| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
 (#1981931) Verfasst am: 29.01.2015, 21:27 Titel: |
 |
|
| Icesurfer hat folgendes geschrieben: | Alternde Mediendiven. Die Gemeinsamkeiten der Jutta von Ditfurth und der Alice Schwarzer
http://logon-echon.com/2015/01/24/alternde-mediendiven-die-gemeinsamkeiten-der-jutta-von-ditfurth-und-der-alice-schwarzer/
| Zitat: | Es ist geradezu paradox, dass ausgerechnet von Ditfurth der undogmatischen Linken angehört hat, denn ihre Positionen sind von einem tiefen Dogmatismus geprägt, der jede Kenntnisnahme von Fakten unmöglich macht. Das Dogmatische und das Beharren auf dem Dogma, auf der Richtigkeit der eigenen Thesen, ist es, was von Ditfurth und Schwarzer gemeinsam haben.
Ganz unemanzipiert ertragen beide Frauen keine Partnerschaften auf Augenhöhe. Sie akzeptieren nur, hofiert zu werden. Es sind die Mainstreammedien, die genau hier einspringen. Deren Hofieren und Bauchpinseln funktioniert wunderbar, schafft eine hervorragende Allianz zugunsten der Herrschenden. |
|
Jetzt komm. Gan so schlimm ist die Jutta jetzt auch wieder nicht... 
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
 |
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1982021) Verfasst am: 30.01.2015, 07:58 Titel: |
|
|
| Er_Win hat folgendes geschrieben: |
Welche Art der Instrumentalisierung der "üblichen Verdächtigen" Elsässer, Jebsen etc. befürchtest du , sollten die noch mehr Zulauf bekommen? Oder anderes gefragt: was daran ist wirklich gefährlicher, als die Untätigkeit sowie bisweilen Inkompetenz der jetzigen im Parlament befindlichen Volksvertreter? |
Das ist ganz einfach zu beantworten: Die Radikalisierung und Vereinnahmung nicht nur des politischen Diskurses, sondern auch der ihm folgenden Auswirkungen. Speziell befürchte ich eine Tendenz zu gewalttätigen Ausschreitungen von Einzelpersonen oder kleinen Gruppen, weil man sich seiner (angeblichen) Ohnmacht sowie der gesellschaftlichen Wahrnehmung als politische Minderheit bewusst wird und dies mit allen Mitteln zu ändern versucht.
Das ist ja gerade das Problem bei der Eigenwahrnehmung der Menschen, dass alle anderen auch so denken müssten, wie man selbst und wenn dies nicht der Fall ist, dass die anderen nur uninformiert und indoktriniert wären.
---
Streik war tatsächlich harmlos gebraucht, eigentlich ging es mir um den Generalstreik als in D rechtswidrige Ausdrucksform des öffentlichen Kampfes der Werktätigen zur Durchsetzung ihrer Ziele.
Die in sich ruhende Problematik der Rechtswidrigkeit per Gerichtsentscheidung erklärt sich i.d.Z. selbst.
|
|
| Nach oben |
|
|
Er_Win
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482
|
| (#1982053) Verfasst am: 30.01.2015, 12:22 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | | Er_Win hat folgendes geschrieben: |
Welche Art der Instrumentalisierung der "üblichen Verdächtigen" Elsässer, Jebsen etc. befürchtest du , sollten die noch mehr Zulauf bekommen? Oder anderes gefragt: was daran ist wirklich gefährlicher, als die Untätigkeit sowie bisweilen Inkompetenz der jetzigen im Parlament befindlichen Volksvertreter? |
Das ist ganz einfach zu beantworten: Die Radikalisierung und Vereinnahmung nicht nur des politischen Diskurses, sondern auch der ihm folgenden Auswirkungen. Speziell befürchte ich eine Tendenz zu gewalttätigen Ausschreitungen von Einzelpersonen oder kleinen Gruppen, weil man sich seiner (angeblichen) Ohnmacht sowie der gesellschaftlichen Wahrnehmung als politische Minderheit bewusst wird und dies mit allen Mitteln zu ändern versucht.
Das ist ja gerade das Problem bei der Eigenwahrnehmung der Menschen, dass alle anderen auch so denken müssten, wie man selbst und wenn dies nicht der Fall ist, dass die anderen nur uninformiert und indoktriniert wären.
|
Im letzten Satz schreibst du es ja selbst 
Und genau deshalb sind "ganz einfache Antworten" auch nicht selten ganz einfach "falsch" in dem Sinne, dass einfach nur ein einseitiger Blickpunkt eingenommen wird. Und die Frage, wo jetzt mehr instrumentalisiert und vereinnahmt wird, finde ich alles andere als einfach zu beantworten:
Wenn man es mal überspitzt unter Verwendung der entspr. bash-Ausdrücke:
a) alle Demonstranten sind neurechte VT'ler von Spinnern bis zu gewaltbereiten Rassisten & Neonazis, welche von braun-esoterischen alternativen Medien instumentalisiert und manipuliert werden.
b) die Lügenpresse und das USA-gesteuerte politische Establishment verarscht absichtlich die Massen im Eigen-Interesse des Grosskapitals bzw. der FED oder geheimer NWO'ler.
Mit den beiden Glaubensdogmen kann man wunderbar polarisieren und "Feindbilder" aufbauen und dabei sind beide genauso grundfalsch, wie sie auch richtige Elemente beinhalten. Insoferne könnte es im Sinne "geistiger Abrüstung" wichtig sein, einen etwas weiteren Blickwinkel einzunehmen und sich eben nicht polarisieren oder instrumentalisieren zu lassen - oder es zumindest versuchen
Schade dass sowas bzw. ähnliches nicht in den Schulen gelehrt wird
|
|
| Nach oben |
|
|
Icesurfer
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 15.02.2008
Beiträge: 1272
|
| (#1982060) Verfasst am: 30.01.2015, 12:53 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Icesurfer
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 15.02.2008
Beiträge: 1272
|
| (#1983044) Verfasst am: 04.02.2015, 12:46 Titel: |
|
|
Die Linke will Putin zum 8. März in den Bundestag einladen /t-online-Umfrage
Wieder eine Umfrage und wetten das die Rechten das auch wollen.
Also passt es im diesen Thread Querfront.
http://www.barth-engelbart.de/?p=14993
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1983049) Verfasst am: 04.02.2015, 12:53 Titel: |
|
|
| Icesurfer hat folgendes geschrieben: | Die Linke will Putin zum 8. März in den Bundestag einladen /t-online-Umfrage
Wieder eine Umfrage und wetten das die Rechten das auch wollen. :wink:
Also passt es im diesen Thread Querfront.
http://www.barth-engelbart.de/?p=14993 |
Das würde ich nicht so sagen. Es ist der Teil der autoritätsgläubigen Linken, die sich hier prima den rechten Interessen anschließt. Siehe Orbans Bewunderung für Putin. Wie groß und Einflussreich diese Fraktion im Vergleich zur libertären Linken ist, wäre eine Untersuchung wert.
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1983054) Verfasst am: 04.02.2015, 13:00 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Icesurfer hat folgendes geschrieben: | Die Linke will Putin zum 8. März in den Bundestag einladen /t-online-Umfrage
Wieder eine Umfrage und wetten das die Rechten das auch wollen.
Also passt es im diesen Thread Querfront.
http://www.barth-engelbart.de/?p=14993 |
Das würde ich nicht so sagen. Es ist der Teil der autoritätsgläubigen Linken, die sich hier prima den rechten Interessen anschließt. Siehe Orbans Bewunderung für Putin. Wie groß und Einflussreich diese Fraktion im Vergleich zur libertären Linken ist, wäre eine Untersuchung wert. |
Hier stimme ich dir zu. Die Untersuchung und auch die Auseinandersetzung der Linken zu diesem Thema ist jedenfalls verstärkt notwendig.
Ich wüsste jedenfalls nicht, was Putin im Bundestag zu sagen hätte, was er nicht auch so sagen kann. Man wird jedenfalls keinen BT-Abgeordneten dazu zwingen können aktiv oder passiv "anwesend" zu sein. Ich wäre jedenfalls an deren Stelle nicht sonderlich scharf auf eine Retoure für eigenes Verhalten (bspw. beim Papstauftritt).
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1983194) Verfasst am: 04.02.2015, 20:43 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Icesurfer hat folgendes geschrieben: | Die Linke will Putin zum 8. März in den Bundestag einladen /t-online-Umfrage
Wieder eine Umfrage und wetten das die Rechten das auch wollen.
Also passt es im diesen Thread Querfront.
http://www.barth-engelbart.de/?p=14993 |
Das würde ich nicht so sagen. Es ist der Teil der autoritätsgläubigen Linken, die sich hier prima den rechten Interessen anschließt. Siehe Orbans Bewunderung für Putin. Wie groß und Einflussreich diese Fraktion im Vergleich zur libertären Linken ist, wäre eine Untersuchung wert. |
Hier stimme ich dir zu. Die Untersuchung und auch die Auseinandersetzung der Linken zu diesem Thema ist jedenfalls verstärkt notwendig.
Ich wüsste jedenfalls nicht, was Putin im Bundestag zu sagen hätte, was er nicht auch so sagen kann. Man wird jedenfalls keinen BT-Abgeordneten dazu zwingen können aktiv oder passiv "anwesend" zu sein. Ich wäre jedenfalls an deren Stelle nicht sonderlich scharf auf eine Retoure für eigenes Verhalten (bspw. beim Papstauftritt). |
Sehe ich auch so. Die Ehre im demokratischen Gremium Bundestag zu sprechen sollte eigentlich keinem der Akteure im Ukrainekonflikt zuteil werden, weil die allesamt mit Demokratie nicht so furchtbar viel am Hut haben.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Er_Win
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482
|
| (#1984268) Verfasst am: 09.02.2015, 17:56 Titel: |
|
|
Unappetitliches Interview und gefährlicher neurechter Expansionskrieg der Querfront:
| Wladimir Obama's YT Kommentar hat folgendes geschrieben: | Herr Ken Jebsen, Sie sind ein RECHTSRADIKALER ANTISEMITISCHER VERSCHWÖRUNGSTHEORETIKER, niemand der mit seriösen Medien wie der FAZ oder dem SPIEGEL zu tun hat wird Ihnen jemals Glauben schenken. Sie sind ein PUTINVERSTEHER, der die westlichen Werte von Friede, Demokratie und Selbstbestimmung der Völker mit Füßen tritt.
SIE UNTERSTÜTZEN die aggressive, brutale und menschenverachtende Annexion der Krim durch den Menschenfeind Putin, SIE RELATIVIEREN die westliche Wertegemeinschaft! SIE LASSEN ANTISEMITEN und Judenhasser wie DANIELE GANSER, welcher in Kreisen von FAZ und SPIEGEL gemeinhin als Judenhetzer bekannt ist, zu Wort kommen, um Ihre russophile Hasspropaganda zu streuen. |
Prof Dr. Rothfuß im Interview mit Jebsen u.a. über den Vortrag von Dr.Ganser an der Uni Tübingen
für "Strukturkatholiken" noch der Hinweis: der o.a. Kommentar dürfte ebenso ironisch gemeint sein, wohingegen es durchaus das selbe in echt auch gibt:
| Code: | | http://sochi2014-nachgefragt.blogspot.de/2014/12/rainer-rothfu-goes-querfront-tubinger.html |
|
|
| Nach oben |
|
|
Icesurfer
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 15.02.2008
Beiträge: 1272
|
| (#1992203) Verfasst am: 25.03.2015, 23:16 Titel: |
|
|
Faschimus oder Kapitalismus 
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/03/wir-wollen-demokratie-ohne-faschismus.html | Zitat: | Wenn wir wirklich im Kapitalismus leben würden, dann hätte es keine Bankenrettung auf Kosten der Steuerzahler gegeben. Denn dann müssten Banken, die sich verspekulierten und riesige Verluste deshalb eingefahren haben, auch pleite gehen dürfen. Dann hätten Citi Bank, JP Morgan, Goldman Sachs und AIG, oder Harley Davidson und General Motors, nicht vom amerikanischen Staat gerettet werden dürfen. Das Gleiche in Europa und Deutschland. Die Commerzbank wurde verstaatlicht und die Hypo Real Estate wurde mit 100 Milliarden Euro gerettet, weil sie angeblich "systemrelevant" wäre. Bullshit!
|
| Zitat: | o hat man aber vom Staat her Zombiebanken geschaffen, die eigentlich tot sind, aber irgendwie dahinsiechen. Das ist nicht Kapitalismus, sondern nach meinem Verständnis ein autoritärer Korporatismus, oder Faschismus.
Warum? Weil der Erfinder des Faschismus, Benito Mussolini, das so definiert hat. Faschismus müsste eigentlich Korporatismus heissen, sagte er, weil es die Verschmelzung der Staatsmacht mit der Konzernmacht (Korporation) darstellt.
Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Wir wollen Demokratie ohne Faschismus http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2015/03/wir-wollen-demokratie-ohne-faschismus.html#ixzz3VQz8nd00 |
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
| (#1992206) Verfasst am: 25.03.2015, 23:38 Titel: |
|
|
| Icesurfer hat folgendes geschrieben: | Faschimus oder Kapitalismus
| Zitat: | | Wenn wir wirklich im Kapitalismus leben würden, dann hätte es keine Bankenrettung auf Kosten der Steuerzahler gegeben. |
|
Kapitalismus bedeutet immer Privatisierung der Gewinne und Sozialisierung der Verluste.
Auch Faschismus ist eine bestimmte Form von Kapitalismus. Insofern ist das "oder" im ersten Satz schon mal falsch.
Für die Bankenrettungen brauchte es aber keinen Faschismus, sondern nur ganz normalen Kapitalismus ...-
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
| Nach oben |
|
|
Icesurfer
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 15.02.2008
Beiträge: 1272
|
| (#1992209) Verfasst am: 25.03.2015, 23:53 Titel: |
|
|
@Skeptiker
Wir erleben doch schon die Verschmelzung Staatsmacht und Konzernen-Banken.
Mit Demokratie hat das auch m.E. nichts mehr zu tun.
Wieder eines der viele Beispiele : - TTIP haben Obama, Merkel und Konzerne schon beschlossen. -
Die einzig richtige Chance fuer eine Demokratische Einflussnahme waere
noch eine transparentes Volksentscheid ueber TTIP.
| Zitat: | | Faschismus müsste eigentlich Korporatismus heissen, sagte er, weil es die Verschmelzung der Staatsmacht mit der Konzernmacht (Korporation) darstellt. |
Zuletzt bearbeitet von Icesurfer am 26.03.2015, 11:55, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
| (#1992210) Verfasst am: 26.03.2015, 00:09 Titel: |
|
|
| Icesurfer hat folgendes geschrieben: | @Skeptiker
Wir erleben doch schon die Verschmelzung Staatsmacht und Konzernen-Banken.
Mit Demokratie hat das auch m.E. nichts mehr zu tun.
Wieder eines der viele Beispiele : - TIPP hat Merkel schon beschlossen. -
Die einzig richtige Chance fuer eine Demokratische Einflussnahme waere
noch eine transparentes Volksentscheid ueber TIPP.
| Zitat: | | Faschismus müsste eigentlich Korporatismus heissen, sagte er, weil es die Verschmelzung der Staatsmacht mit der Konzernmacht (Korporation) darstellt. |
|
Korporatismus heisst nicht nur staatsmonopolistischer Kapitalismus (StamoKap), sondern auch die künstliche/gewaltsame Auflösung der Klassenauseinandersetzungen durch Verbot von Gewerkschaften und die Errichtung einer so genannten *Volksgemeinschaft*.
Außerdem bedeutet Faschismus auch offenen Staatsterror gegen die Arbeiter- und Angestelltenbewegung.
Davon kann man heute (noch) nicht sprechen.
Aber man kann schon sprechen von einer besonderen staatlichen Unterstützung der Monopole, der Banken und Konzerne zur Milderung der Krise.
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
| Nach oben |
|
|
Icesurfer
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 15.02.2008
Beiträge: 1272
|
| (#2016013) Verfasst am: 18.08.2015, 15:30 Titel: |
|
|
Zeit hat die Querfront auch bemerkt. 
http://www.zeit.de/kultur/2015-08/compact-juergen-elsaesser#comments
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
| (#2016262) Verfasst am: 19.08.2015, 18:33 Titel: |
|
|
Jürgen Elsässer kommt ja im Prinzip von den antimarxistischen und bellizistischen *Anti(linken)Deutschen* her und hat z.B. einige Zeit für die *Redaktion Bahamas* geschrieben. Ich habe mich mit dieser pseudolinken Baggage hier im Forum bereits ausführlich auseinander gesetzt. Wer will, kann meine Postings dazu ja mal nachlesen.
Aufschlussreich ist auch der folgende kleine Artikel von Karl Pfeifer über Elsässer:
| Zitat: | Jürgen Elsässer lernte ich persönlich erst im Frühjahr 1999 kennen als ich zu einer Podiumsdiskussion über den Jugoslawienkrieg nach Potsdam eingeladen wurde. Er machte mir den Eindruck, einer dieser oberflächlichen Journalisten zu sein, die sehr häufig ihre Position wechseln. Elsässer war ganz kritiklos auf der Seite der Serben im Jugoslawienkonflikt und identifizierte sich mit ihrer Sache. Er träumte damals von einem Bündnis der US-Republikaner, französischen Gaullisten und russischen Nationalkommunisten gegen Deutschland. (...)
Am 20. Februar 2006 propagierte der ehemalige Antideutsche den antiamerikanischen, antikurdischen und antisemitischen türkischen Film "Das Tal der Wölfe" (1). "Die deutsche Presse" - so Elssässer - überbiete sich in Schmähungen: »übles Machwerk« (taz), »alle Klischees des Kampfs der Kulturen« (Tagesspiegel), »offenkundige antiwestliche und antisemitische Hetze« (FAZ), »rassistische Einstellungen« (Grünen-Abgeordneter Cem Özdemir)". Dagegen meint Elsässer, liefert dieser Film "der Friedensbewegung gute Munition".
http://www.hagalil.com/archiv/2006/03/elsaesser.htm
|
Die *antideutsche* Position war ja bereits schon eine, in der die wesentlichen Gegensätze der Welt als Gegensätze von Ländern und *Völkern* und nicht - wie es korrekt ist - von Klassen angesehen werden. Und für Elsässer war das eine Brücke, um ans rechte Ufer zu gelangen und seitdem im braunen Schlamm herum zu unken ohne noch irgend was von der Welt zu verstehen ...-
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
| Nach oben |
|
|
bot_vatnik
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 14.11.2014
Beiträge: 337
|
| (#2016342) Verfasst am: 20.08.2015, 10:41 Titel: |
|
|
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | ... die wesentlichen Gegensätze der Welt als Gegensätze von Ländern und *Völkern* und nicht - wie es korrekt ist - von Klassen angesehen werden ...- |
entschuldigung, aber die staatlichen und nationalen Faktoren spielen doch eine gewisse, machmal sogar überwiegende, Rolle.
würde ich mal behaupten ...
und heute würde ich die Menschheit eher nur in zwei Klassen teilen:
die Bankster mit Hausangestellten
und die Übrigen
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
| (#2016436) Verfasst am: 20.08.2015, 17:21 Titel: |
|
|
| bot_vatnik hat folgendes geschrieben: | | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | ... die wesentlichen Gegensätze der Welt als Gegensätze von Ländern und *Völkern* und nicht - wie es korrekt ist - von Klassen angesehen werden ...- |
entschuldigung, aber die staatlichen und nationalen Faktoren spielen doch eine gewisse, machmal sogar überwiegende, Rolle.
würde ich mal behaupten ... |
Nationale Gegensätze entwickeln sich immer wieder neu. Es gibt immer wieder veränderte Kräfteverhältnisse auf lange Sicht. Also entstehen neue starke Nationen und neue schwache Nationen. Das Prinzip der neokolonialen und imperialistischen Herrschaft existiert somit weiter.
Es können sich vielleicht einzelne Länder befreien und behaupten; aber wenn diese Behauptung nur Ausdruck einer neuen aufstrebenden bürgerlichen Klasse ist, dann ist die nationale Befreiung noch langen keine soziale und demokratische Befreiung, sondern die Fortsetzung der Klassenherrschaft in den befreiten Nationen.
Deshalb muss eine nationale Befreiung immer in eine soziale und demokratische Revolution münden, sonst bleibt sie auf halbem Wege stecken. Deshalb ist Nationalismus keine Perspektive.
So haben z.B. russische und ukrainische Arbeiter mehr miteinander gemeinsam als ukrainische Arbeiter mit ukrainischen Oligarchen. Das ist das entscheidende.
| bot_vatnik hat folgendes geschrieben: | und heute würde ich die Menschheit eher nur in zwei Klassen teilen:
die Bankster mit Hausangestellten
und die Übrigen |
Die Klassen in der bürgerlichen Gesellschaft unterscheiden sich eigentlich grundsätzlich zunächst mal darin, dass die bürgerlichen/kapitalistischen Klassen Produktionsmittel dirigieren und die Klassen der Lohnabhängigen als Teil dieser Produktionsmittel dirigert und benutzt werden. Aus ihnen presst man Mehrwert, der sich in neuer Kapital verwandeln lässt und den Kreislauf aufrecht erhält.
Aber ohne frei verfügbare Lohnarbeit und die Kettung der Lohnabhängigen an das Kapital kein Kapitalismus.
Einfach nur einen Gegensatz arm/reich zu konstruieren reicht heute nicht mehr aus. Sondern die Frage ist: Wer verfügt über die großen Produktionsmittel? Wer entscheidet darüber, welche Produktionsmittel überhaupt produziert werden, wie und wofür und von wem die aufgestellt und eingesetzt werden? Und nach welchen Prinzipien finden solche Entscheidungen statt?
Letzten Endes sind Kapitalisten und Lohnarbeiter austauschbar, während das Kapitalverhältnis als solches fortbesteht mit immer neuen Kapitalisten und Lohnarbeitern.
Jedenfalls kann man nicht *die Bankster* als Klasse abschaffen ohne auch gleichzeitig die Lohnarbeiter als Lohnarbeiter abzuschaffen. Das eine bedingt das andere; es sind zwei untrennbare Seiten der Medaille.
J. Elsässer - um mal den Bogen zurück zu schlagen - war erst *Antideutscher*, dann *Antiserbe*; jetzt ist er *Antiamerikaner*, *Antiukrainer* und *Antiisraeli*.
Man darf gespannt sein, was als nächstes kommt, wenn noch was kommt. Aber dieses *Antinationale* ist kein Antikapitalismus.
Und mit Theorien wie *die da oben* vs. *die hier unten* konnte man vielleicht Gesellschaften der Antike beschreiben. Aber die Dynamik des Maximalprofits, der Mehrwertproduktion und der Ausbeutung sind neuzeitliche Strukturen, die so simpel eben nicht beschrieben werden können.
Klassentheorie ist jedenfalls weit mehr und auch was ganz anderes als *Horde1* gegen *Horde2* ...-
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
| Nach oben |
|
|
Icesurfer
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 15.02.2008
Beiträge: 1272
|
| (#2017277) Verfasst am: 25.08.2015, 00:46 Titel: |
|
|
Quelle : Twitter
Sabine Schiffer über #Querfront - Ein Kampfbegriff gegen Linke!
Sabine Schiffer @IMVErlangen
Institut fuer Medien Verantwortung
Querfront oder Querfront? Wie die aktuelle #OBS-Studie findet, was sie sucht... http://www.medienverantwortung.de/wp-content/uploads/2009/11/20150821_IMV-Schiffer_Querfront-Studie-ohne-Querfront.pdf … #Medien #SocialMedia #Analyse #fail
| Zitat: | Querfrontstudie ohne Querverbindung
Wo die Otto-Brenner-Stiftung „Netzwerke“ sieht und wie sie sie
definiert und findet
Die aktuelle OBS-Studie „Querfront – Karriere eines politisch publizistischen
Netzwerkes“
1 geht von einem Netzwerk zwischen Akteuren wie Jürgen Elsässer, Ken
Jebsen, Ivo Sasek und Michael Vogt, bestimmten Verlagen und Webportalen aus –
um nur einige illustre Erwähnte zu nennen –, wo eines zu ermitteln und zu belegen
gewesen wäre. Die methodischen Fehler der „Kurzstudie“, die ich allenfalls als
Teilstudie (s.u.) bezeichnen würde, stellen deren vorweggenommenes Ergebnis in
Frage.2 Der Begriff „Querfront“ bleibt genauso vage, wie der „Netzwerk“-Begriff. Da
es sich vielfach um eine Aneinanderreihung von Nichtaussagen à la „über ihn wird
gesagt, dass“ handelt, wird im Folgenden an besonders einschlägigen Beispielen
aufgezeigt, warum die Gesamtaussage des Werkes hinterfragt werden muss. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Icesurfer
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 15.02.2008
Beiträge: 1272
|
| (#2018263) Verfasst am: 31.08.2015, 18:06 Titel: |
|
|
Genau so ist es, die Studie der Otto Brenner Stiftung, unterste Schublade!
| DIE LINKE. Kraichgau-Neckar-Odenwald hat folgendes geschrieben: | Die.Linke KNO @DieLinkeKVKNO · 4 Std.Vor 4 Stunden
Die #Querfront „Studie“ der Otto Brenner Stiftung eignet sich zum Beleg gleich mehrerer Methoden der #Manipulation. http://nachdenkseiten.de/?p=27377 |
http://die-linke-kno.de/
|
|
| Nach oben |
|
|
Waldmeister
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 28.06.2014
Beiträge: 449
|
| (#2018272) Verfasst am: 31.08.2015, 18:56 Titel: |
|
|
Querfront ist die Maginot-Linie des selbst eingebunkerten Deutschen mit den Lichtkuppel der Verschwörungstheorien. Ebenso völlig bedeutungslos im großen Geschehen.
Die Frontkämpfer an der Front dort sind die KiK- Modells der piefigen Durchschnittlichkeit.
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2018273) Verfasst am: 31.08.2015, 19:10 Titel: |
|
|
Lambrusco-Rhetorik 
|
|
| Nach oben |
|
|
hainer
frustrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2538
|
| (#2018298) Verfasst am: 31.08.2015, 20:45 Titel: |
|
|
| Er_Win hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | Scobel interviewt Jutta Ditfurth (ca. 6 Minuten).
https://www.youtube.com/watch?v=-RSqc3uD-jU
| Zitat: | | Wir haben die schlimmsten rechtspopulistischen, antisemitischen und rassistischen Aufmärsche seit 1945. So frech, so unverfroren und so offen aggressiv waren die verschiedenen Strömungen der Neuen Rechten bis hin zu den offenen Faschisten, die es ja auch noch gibt, noch nie." |
|
*autsch ich bin sicher alles andere als ein "Linker", aber wer die kleingeistigen, oft persönlich gefärbten Polarisierungen dieser Dame nicht zumindest tendenziell bemerkt, dem ist *imho schwer zu "helfen".
Und um "neurechten" Spekulationen vorzubeugen: Ich würde im Moment in Deutschland "die Linke" zgT. wg. Wagenknecht wählen, aber die hat nach meiner Überzeugung ein völlig anderes Format, als Ditfurth.
Ich kann mir nicht helfen, ich kenn' Ditfurth nicht persönlich, aber sie ist mir "dank" oftmaliger Art ihrer Medienpräsenz rein menschlich einfach zuwider. |
Ich mag die gedankliche Klarheit von Ditfurth. Alleine die haßerfüllten und subjektiven Reaktionen die sie auslöst sind Schlagoberst.
|
|
| Nach oben |
|
|
Icesurfer
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 15.02.2008
Beiträge: 1272
|
| (#2018302) Verfasst am: 31.08.2015, 20:56 Titel: |
|
|
| Zitat: | | gedankliche Klarheit von Ditfurth |
|
|
| Nach oben |
|
|
hainer
frustrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2538
|
| (#2018307) Verfasst am: 31.08.2015, 21:05 Titel: |
|
|
| Genau das.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#2018308) Verfasst am: 31.08.2015, 21:05 Titel: |
|
|
| Icesurfer hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | gedankliche Klarheit von Ditfurth |
|
Das Pillepalle-Smiley ist wahrlich ein Argument mit Überzeugungskraft.
Du kannst sicherlich erläutern, was Du unter gedanklicher Klarheit verstehst, und warum sie bei Ditfurth nicht gegeben ist.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Waldmeister
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 28.06.2014
Beiträge: 449
|
| (#2018309) Verfasst am: 31.08.2015, 21:06 Titel: |
|
|
| schtonk hat folgendes geschrieben: | | Lambrusco-Rhetorik |
Du irrst, Rowolt-Rhetorik mit Barolo...
|
|
| Nach oben |
|
|
Icesurfer
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 15.02.2008
Beiträge: 1272
|
| (#2018311) Verfasst am: 31.08.2015, 21:08 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Icesurfer hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | gedankliche Klarheit von Ditfurth |
|
Das Pillepalle-Smiley ist wahrlich ein Argument mit Überzeugungskraft.
Du kannst sicherlich erläutern, was Du unter gedanklicher Klarheit verstehst, und warum sie bei Ditfurth nicht gegeben ist. |
Kann ich schon, aber mach ich nicht ! 
WEIL ich mich ueberhaupt nicht mehr mit ihr beschaeftigen will,
sie ist es nicht wert.
|
|
| Nach oben |
|
|
hainer
frustrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2538
|
| (#2018316) Verfasst am: 31.08.2015, 21:18 Titel: |
|
|
| Ditfurth ist mit ihrer fehlenden Unterwürfigkeit vor Autoriäten der deutsche Biedermannschreck schlechthin. Sie wird gehasst, weil es ihr mit unbekümmerter und intelligenter Polemik gelingt den Leuten einen Spiegel vorzuhalten, wo sie ihre eigenen Widersprüche erkennen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Er_Win
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482
|
| (#2018537) Verfasst am: 02.09.2015, 08:20 Titel: |
|
|
| hainer hat folgendes geschrieben: | | Ditfurth ist mit ihrer fehlenden Unterwürfigkeit vor Autoriäten der deutsche Biedermannschreck schlechthin. Sie wird gehasst, weil es ihr mit unbekümmerter und intelligenter Polemik gelingt den Leuten einen Spiegel vorzuhalten, wo sie ihre eigenen Widersprüche erkennen. |
man kann alles ein bißchen verklärt sehen
auch wenn sie vielleicht ein paar mal polemisch ins Schwarze getroffen haben mag, erinnert sie mich heute (nicht von den Inhalten, sondern von der ideologischen Fixiertheit) an eine Alice Schwarzer, die Bretter vorm Kopf prinzipiell NUR bei anderen erkennt, aber nie bei sich selbst. Wenn das dann in diskreditierenden Statements noch gepaart mit einer Hybris in Bezug auf die eigene "überlegene Moralität" daherkommt, demaskiert sie das von ganz alleine.
Aber schon klar, dass @zelig das völlig anders sieht - ich möchte sagen, nahezu sehen muss ihm fällt doch auch ein inflationärer Gebrauch von smilies bei zB. @alchi oder @zoff nicht auf ...
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
