Gender Mainstreaming

[Waldwuffel]

Dann wird man bei solchen Fragen am Ende wohl immer zu "bloßen Wunschvorstellungen" kommen. Alle Forderungen nach Gleichbehandlung von Menschen, die irgendwann mal schlechter behandelt wurden, haben wohl mit solchen "Wünschen" angefangen. Und das einzige Argument, das man da bringen kann, ist, wie schon geschrieben, dass ganz allgemein jeder so leben können sollte, wie es seiner Person entspricht (solange er damit keinem Dritten schadet natürlich). Auch das kann man schon als einen "Wunsch" ansehen. Es ist jedenfalls keine Tatsachenbehauptung, sondern ein normativer Satz (was manche tatsächlich für bloße Wunschäußerungen halten).

Warum sollten wir z.B. Homosexuelle, die ihre Homosexualität auch öffentlich zeigen, indem sie sich etwa küssen, nicht "schief ansehen" oder sonstwie diskriminieren oder beleidigen? Wenn jemand hier einen Unterschied sieht, dann liegt das m.E. nur daran, dass die Homosexualität bei uns mittlerweile schon anerkannter ist. Jemand, der sich nicht "geschlechtskonform" anziehen oder sonstwie präsentieren will, hat dagegen noch mit einer größeren Ablehnung zu kämpfen und "wünscht" sich natürlich einen Fortschritt wie etwa beim Umgang mit Homosexualität.

Die Frage, die ich mir da vor allem stelle, ist: warum sollte man jemandem, der sich so präsentieren will, weil es seinem Selbstverständnis am ehesten entspricht, das Leben unnötig schwer machen? Welchen Sinn hat eine solche Haltung und ein solches Verhalten? Ich kann da keinen erkennen. Genausowenig wie bei der Homosexualität.
Vielleicht war es zu früheren Zeiten für den Menschen sinnvoll, abweichende sexuelle Neigungen oder Handlungen oder ein abweichendes Verhalten in Bezug auf die Geschlechtsrolle negativ zu sanktionieren, aber heutzutage ist das nur noch ein sinnloses Überbleibsel, finde ich.
(Außerdem gibt und gab es durchaus Gesellschaften, in denen ein "drittes Geschlecht" angenommen wird, in das Menschen fallen, die sich in Bezug auf das Geschlecht anders verhalten als der Durchschnitt. Das ist also durchaus möglich. Und warum sollte man sich nicht "wünschen", dass das irgendwann auch bei uns mal problemlos möglich sein wird?)

[beachbernie]

[Hebart]

[Johnny]

[Kramer]

[beachbernie]

[Kramer]

[Johnny]

[beachbernie]

[luc]

Man muss zwischen privater Sphäre und Öffentlichkeit unterscheiden. In der Öffentlichkeit gibt es Regeln , die es normalerweise in einem demokratischem Staat verbieten, bestimmte Gruppen zu diskriminieren und gegen sie pauschal zu hetzen. Diese Gruppen sollten sich aber auch an den demokratischen Regeln halten.
Zuhause kann man gegen Moslems, Juden, Briefmarkensammler, Schwule, Sockenfetischisten, Spießer und Nasenspraysüchtige so viel wettern wie man will, das hat keinen zu interessieren.
Und nur so kann ein gesellschaftliches Miteinander funktionieren.

[Waldwuffel]

Ja, klar, Beleidigungen, Hetze bis hin zu Gewalt sind natürlich bereits verboten, auch wenn sie sich gegen "genderdeviante" Personen richten. Aber es geht bei dieser Diskussion bzw. bei Ansätzen der "Gendertheorie" ja auch darum, die Einstellung der Leute zu verändern (was praktisch natürlich nicht so einfach zu erreichen ist). (Die Kritik zielt ja, auch in der Diskussion hier, oft darauf ab, dass den Leuten damit ein extremes Bild aufgezwungen würde, in dem etwa Geschlecht überhaupt keine Rolle mehr spielen soll. Ich finde nun halt, dass das nicht unbedingt nötig ist. Bzw. dass das am Ende genauso über das Ziel hinausschießen würde wie ich das Festhalten an den überkommen Geschlechterrollen als allgemeinen Richtlinien für falsch halte.)

Wenn hier jetzt z.B. geschrieben wird, dass man ja nicht gezwungen werden könne, bestimmte Menschengruppen "leiden zu können", solange man die Personen nicht tatsächlich angreift, dann frage ich mich vor allem, warum diese Leute denn (anscheinend) von vornherein annehmen, sie würden Menschen, deren Geschlechtsidentität oder Geschlechtspräsentation von den klassischen Rollen abweicht, persönlich eher ablehnen. Was mich bei diesem Thema vor allem wundert, ist, warum gerade die Konformität in Bezug auf Geschlechterrollen für so viele Menschen (noch immer) eine so große Bedeutung hat. Auch für solche, die insgesamt eher liberal sind. Welchen Schaden genau verursachen denn Menschen, die sich nicht so verhalten und präsentieren wie man es aufgrund ihres Geschlechts erwarten würde?
Ich finde, weil ich eine solche Haltung bei dieser Frage immer wieder erkenne und ich davon ausgehe, dass das die Einstellung der weitaus meisten in unserer Gesellschaft ist, dass in der Richtung noch viel passieren muss.

[luc]

Ich glaube, die Ängste vor sexuellen Minderheiten hat viel mit mangelndem Bewusstsein zu tun und sie entstehen gerade bei Menschen , deren Selbstverständnis und deren Identität eher schwach geprägt sind.

[Samson83]

[vrolijke]

[Lebensnebel]

[kereng]

Ich habe gerade den Vortrag "Erkenntnisse und Irrtümer der Genderforschung" von Bettina Bussmann gehört und bin kaum schlauer als vorher. Ich weiß immer noch nicht, ob Gender Studies ein Forschungszweig sind oder eine feministische Lobby.

Kutschera wurde sehr für seine harten Formulierungen kritisiert, z.b. "Gender-Mafia, die die Universitäten übernehmen will". Andererseits beschwerte sich Frau Bussmann, dass ihr "aufoktroyiert" wurde, Genderforschung auch in ihrem Bereich (Philosophiedidaktik? Mir kam sie naturwissenschaftlicher vor) zu berücksichtigen.

[vrolijke]

[Samson83]

[vrolijke]

[Waldwuffel]

[Lebensnebel]

[vrolijke]

[luc]

Einmal habe ich in der Sauna die falsche Tür erwischt und bin in die für Frauen reservierte Sauna gekommen. Ihr hättet diesen AUfschrei erleben sollen, als ob ich sie alle auf einmal vergewaltigt hätte.... (Gerade ich! ) Diese hysterischen Puten mit ihren mit Pickeln und Zellulitis dekorierten Ärschen......!

@Waldwuffel

[beachbernie]

[Ahriman]

"Mannweib" - den Begriff gibt's schon sehr lange. Wenn sie bewaffnet ist: "Flintenweib".
Für die betr. Männer gibt's das Adjektiv "weibisch". Für die FGH-User, die das Deutsche verachten: "Softie". Da gibt's auch noch ein Fremdwort, das keiner kennt und mit dem man also auch angeben kann: Effemination.

[luc]

[Waldwuffel]

[Lebensnebel]

[luc]

[beachbernie]

Mir ist es eigentlich sehr egal welche meiner Eigenschaften von anderen als "weiblich" oder "maennlich" empfunden werden. Letztlich geht es hier um Stereotypisierung und daraus mache ich mir nichts.

Ich bin wie ich bin und fuehle mich ganz wohl so. Darauf kommt es an, auf sonst nichts. Andere sind in vielem anders als ich und ich akzeptiere das genauso wie ich selbst so wie ich bin akzeptiert werden will. Deshalb verstehe ich auch nicht so richtig welche Probleme manche Leute mit Homosexuellen oder Transgenderleuten haben. Die sind halt auch so wie sie nun mal sind und wenn sie sich dabei wohlfuehlen, dann freut mich das aufrichtig fuer sie.
_________________
Defund the gender police!!