Wer wird neuer Papst?

[Critic]

[Sermon]

Vatikanschleimer Matussek hat wieder im SPIEGEL zugeschlagen

[Der unbekannte Gott]

Ich will auch Papst werden!
Dionysos I.
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)

[Spock]

Wir haben einen neuen Papst, oder wie die Italiener sagen, einen neuen Papa, Papa Ratzi, oder auch Hitlerjunge Benedikt, ob seiner fratzwürdigen Vergangenheit im 3. Ratz. In nur 4 Wahlgängen wurde der Chef der Glaubenskongeratzion ratz-fatz gewählt. Was hat ihn dazu bewogen, die Wahl doch anzunehmen, wo er doch immer leugnete, es auf das Amt abgesehen zu haben? Hatte er nach seinem Ausscheiden aus der Kurie Angst, ein Fall für Hratz IV zu werden? Vielleicht dachte er auch, bevor so ein junger Ratzlöffel von Kratzinal den heiligen Stuhl erbt, macht lieber er den Job und führt den alten Kurs ratzikal fort, den der alte Papst eingeschlagen hatte. Immerhin ist er ja ein Ratzionaler Denker, der geratzlinig seine Tratzitionen lebt und sich nicht gratzil durchs Leben windet. Da werden Gegner schon mal eiskalt ratziert, egal, ob sie abkratzen. Das wird nicht an seinem Imgage kratzen. Außerdem ist er ein Mann von hohem Intratzlekt, der sich nicht erst lange Rat zu holen braucht. Mancher wird hoffen, seine Fratze bald nicht mehr sehen zu müssen, aber für viele wird er einfach ein süßer Fratz sein.



Ich finde, Hitlerjunge Benedikt klingt irgendwie besser, als Papa Ratzi
_________________
"Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)

[Evilbert]

[Falameezar]

[Spock]

[Evilbert]

Wie heisst eigentlich die aktuelle Matratze vom Ratze? Also wer umsorgt ihn heutzutage?

Früher war das ja seine Schwester; zumindest was Speis und Fratz anging.

[Spock]

[Ihno]

Also dem jetzt vorzuwerfen, dass er in der Hitlerjugend gewesen ist, ist wirklich plumpeste Polemik.
_________________
"In der Welt der Wissenschaft ist alles perfekt!" (Dexter, Dexters Labor)

[Evilbert]

[Ihno]

[Evilbert]

"Aber Mitgliedschaft in der HJ vorzuwerfen ist einfach nur dumm"

Das erinnert mich jetzt an die aktuelle Debatte um Umbennenungen von Kasernen (Mölders) oder Nichtabdrucken von Nachrufen verstorbener AA-Beamter.

Natürlich kann man niemanden vorwerfen, in einer Zeit gelebt zu haben, in der man zwangsläufig mit NS-Strukturen in Verbindung kam und teilnehmen musste.

Man kann aber sehr wohl drauf hinweisen, das gewisse Leute eben wenig Lehren aus diesen Zeiten gezogen haben und deshalb eben nicht als Vorbilder taugen.

Jemanden, der nach den Erfahrungen der NS-Zeit als Beruf wählt, Abweichler abzustrafen und dies mit zweifelhaften Methoden bewerkstelligt (Le Bouff, Küng u.a.), oder Jemanden, der trotz der Verfolgung der Juden solche Worte wie oben zitiert zus einer Theologie macht, demgegenüber mag es zwar zugegebenermassen polemisch sein, ihn als "Hitlerjungen" zu bezeichnen.

Wenn hinter dieser Polemik aber mehr als nur ein wahrer Kern steckt, dann ist sie nicht mehr unzulässig.

Polemik an sich ist lediglich ein Stilmittel, mit dem man vielleicht sparsamer umgehen sollte, als man es in weltanschaulichen oder politischen Diskussionen meist tut.

Aber hier ist dieses Stilmittel absolut angebracht.

Allein den Beruf des Inquisitors ergriffen zu haben ist hinreichender Grund, sich nicht mehr gegen Polemiken geschützt wissen zu dürfen.

Ich verspüre da kein Mitleid mit Herrn Joseph Ratzinger, wenn man ihn als "Hitlerjunge" bezeichnet, nicht nur aus den hier genannten Gründen.

Angesichts dessen, dasss er die Sexualpolitik seines Vorgängers unterstütze und wahrscheinlich fortführen wird, verdient er ganz andere Bezeichnungen

[Shadaik]

[Shadaik]

[Poldi]

Ach, ich bleib dabei


_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.

[Ihno]

@Noseman: Man kann sich jetzt um das Wort "dumm" streiten, aber das möchte ich nicht.

Mir geht es auch nicht darum, Ratzinger zu verteidigen oder schönzureden. Es geht dabei auch nicht darum, ob man "Mitleid" mit ihm hat oder ob man ihn toll findet.

Mich stört einfach die Selbstherrlichkeit, jemandem vorzuwerfen, in der HJ gewesen zu sein - so als ob man selber "was besseres" sei, nur weil man in Zeiten aufgewachsen ist, in denen keine "Volksschädlingsverordnungen" oder "Kriegssonderstrafrechtsverordnung" gegolten haben. So als habe einem selbst sowas nicht passieren können. Und hätte man seine Kindheit im "Dritten Reich" verlebt, hätte man auch gaaaanz sicher wie die "Weiße Rose" Flugblätter verteilt! Wenn man sich den Sophie Scholl-Film anguckt, identifiziert man sich ja sowieso lieber mit Sophie Scholl und nicht mit Roland Freisler, nicht wahr? (Die Scholls waren übrigens auch eine Weile in der HJ, nebenbei bemerkt).

Ohne näheres über die Umstände seiner Jugend zu wissen, muss sich jeder, der ernsthaft(!) argumentiert, mit seinen Sprüchen zurückhalten. Das ist einfach kein Niveau einer Auseinandersetzung. (Und es ist ja nicht so, als ob die meisten User hier im Forum zu differenziertem Denken nicht imstande wären).

Das hat auch mit der Debatte um das AA nichts zu tun, sondern ist eine ganz einfache Grundüberlegung. Einzig zu wissen, dass der in HJ gewesen ist, ist eine völlig unzureichende Grundlage für ein historisches Urteil.
Die Leute aus dem AA, um die es bei der anderen Debatte geht, sind zudem auch nicht Jahrgang 1927, sondern eher Jahrgang 1880 bis 1900/1910! Das ist schon ein anderes paar Schuh, ob man 1933 43, 23 oder nur sechs Jahre alt war! Über diese Leute gibt es dann auch Personalakten und sonstige Aktenvorgänge [so sie nicht vernichtet wurden], anhand deren man Urteile fällen kann und auch sollte. Von Ratzinger gibt es wohl höchstens, wenn überhaupt, seine Schulhefte.

[Jolesch]

The sun berichtet eh korrekt:

[Ihno]

[caballito]

[Sermon]

Die 264 bisherigen Pontifices waren keineswegs nur fromme Geistliche. Mord, Inzest und Mätressen prägten die Geschichte des frühen Papsttums. Auch Laien, Einsiedler und eine Frau sollen auf dem Stuhl Petri Platz genommen haben. SPIEGEL ONLINE hat Skurrilitäten, Superlative und Verbrechen aus dem Vatikan zusammengetragen.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Spock]

Coelestin V., der war aber mit dem Amt so überfordert, dass er noch im selben Jahr hinwarf, aber immerhin wurde er heilig gesprochen...

Es gab sogar 3 Päpste, die noch vor der Weihe starben
_________________
"Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)

[hacketaler]

was ist jetzt eigentlich mit der staatsbürgerschaftssache?

kann mal jemand bestätigen, dass er bürger des vatikan-staates sein muss, um papst sein zu können?

damit wäre der fall zumindest nach deutschem recht doch klar und man könnte sich was nettes überlegen

[Evilbert]

Und ab wann ist man denn eigentlich Papst? Dann, wenn der Rauch aufsteigt oder erst ab der Weihe, oder wann sonst?

Ich meine, wenn ri ra Ratzi um 17.50 gestern nen Herzkaspar gekriegt hätte, wäre er dann trotzdem als Papst in die Geschichte eingegangen?

Ist er überhaupt schon richtiger Papst, oder wird er das offz. erst Sonntag ?

Fragen über Fragen.

[hacketaler]

[narziss]

[Evilbert]

[hacketaler]

mal ne andere frage:


ist das jetzt so ein papst wie ihn sich d_f gewünscht hat?
in dessen aufzählung fiel glaub öfter der name pius als benedikt oder?

[narziss]

[Ihno]