Erde ohne Gravitation?

[Doc Extropy]

[GermanHeretic]

[Berglichter]

[kolja]

[GermanHeretic]

[GermanHeretic]

[Bynaus]

Was die Frage mit dem Schwarzen Loch angeht: Zunächst einmal ist es realistischer, zu sagen, dass die Erde sich zum Schwarzen Loch bewegt, da dieses, wenn es Koffergross ist, sicher auch massiver ist als die Erde (die Erde als Schwarzes Loch wäre nur 8 mm gross). Die Erde würde danach um das Schwarze Loch herum oszillieren, so lange, bis sie durch Reibung am Schwarzen Loch so gebremst würde, dass sie "über" bzw. "um" das Schwarze Loch zum Stillstand käme, also so, dass sich das SL tatsächlich im Zentrum befindet.

Tatsächlich aber würde ein solches SL durch die Hawkingstrahlung in Sekundenbruchteilen verdampfen und dabei sein Massenäquivalent an Energie abgeben (also mindestens so viel, wie wenn man eine halbe Erdmasse Antimaterie mit einer halben Erdmasse Materie vereinigt). Das alleine würde natürlich schon reichen, um alle Menschen (und die Erde - nun ja, auch das Sonnensystem) in Stücke zu reissen.

Um die Gravitation auszuschalten, gibt es nur einen vernünftigen Weg (der unvernünftige folgt weiter unten): Man müsste es schaffen, die Träge Masse für alles, was sich oberhalb einer bestimmten Entfernung zum Erdmittelpunkt befindet, aufzuheben. Dies wäre vielleicht möglich über eine Higgsfeld-Maniuplation: Man glaubt ja, dass die Masse ihre Trägheitseigenschaften durch Interaktion mit einem sogenannten Higgsfeld erhält. Bei der Schweren Masse ist das nicht so leicht, da sie eine direkte Folge der Raumgeometrie ist und du diese manipulieren müsstest (was wiederum eine gewaltige Energiemenge braucht). Auf jeden Fall hätte das zur Folge, dass ein Teil der Atmosphäre und fast alles, was sich an der Oberfläche befindet, ins All verschwindet. (die Erdbahn bleibe aber praktisch unverändert, ebenso die Mondbahn)

Der unvernünftige Weg wäre, die Gravitation der gesamten Erde aufzuheben: Der Erdmantel ist nur deswegen fest, weil er unter Druck (dem Gewicht der überliegenden Gesteinsschichten) steht. Entfernt man diesen Druck, wird er praktisch instantan vaporisiert: Nicht nur die Menschheit würde draufgehen, sondern gleich der ganze Planet - im Mantel auf diese Weise genügend Energie gespeichert, um den ganzen Planeten in einer katastrophalen Dekompression zu vaporisieren (möglicherweise würde ein kleiner Eisenkern übrig bleiben, und nach einigen Jahrmillionen würde dieser einen Teil des verlorenen Materials wieder aufsammeln. Der Mond würde sich ebenfalls verabschieden, je nachdem, wo er sich auf seiner Bahn befindet, würde er in einen elliptischen Orbit um die Sonne, entweder zwischen "Erde" und Venus oder "Erde" und Mars einpendeln.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Doc Extropy]

[Mr.Nice]

[Doc Extropy]

[Deus ex Machina]

[GiordanoBruno]

[Sehwolf]

[GiordanoBruno]

[Sehwolf]

[GiordanoBruno]

[GermanHeretic]

[GermanHeretic]

[GermanHeretic]

[Halligstorch]

Bei dem wackeren Günther Baer, der sich in "Logik eines Jahrhundertirrtums" erdreistet unser zemtiertes physikalisches Weltbild in Frage zu stellen, habe ich gelesen, dass die Geschichte mit den Schwarzen Löchern auf folgender Milchmädchenrechnung basiert:

Wenn 10 Handwerker eine Jahr brauchen, um ein Haus zu bauen, dann brauchen 1.000.000.000 Handwerker 0,03 Sekunden... so entstehen, wie wir alle wissen, zwar keine Häuser aber eben Schwarze Löcher mit phantastischen Eigenschaften für ebenso phantastische Diskurse.
_________________
»Monotheisten, Fundamentalisten, Kreationisten sind nur dann gefährlich, wenn sie sich von der Intoleranz heutiger Atheisten anstecken lassen und wie diese Atheisten auf eine einzige Wahrheit für alle bestehen.«
Richard Rorty, amerikanischer Philosoph

http://www.kritische-naturgeschichte.de

[GiordanoBruno]

[Bynaus]

Wir wissen nicht, ob es Schwarze Löcher gibt, weil wir noch keines aus der Nähe untersuchen konnten. Auf jeden Fall aber wissen wir, dass es Objekte gibt, die alle Eigenschaften auf sich vereinen, die man auch von einem Schwarzen Loch erwarten würde.

Wenn jemand eine Theorie findet, mit der man diese Objekte anderweitig erklären kann (Ansätze gibt es auf jeden Fall, die Frage stellt sich, ob diese Ansätze auch durch Beobachtungen gestützt werden), gut - wenn nicht, auch gut.

Sagittarius A* oder Cygnus-X-1 sind z.B. Objekte, die alle Eigenschaften auf sich vereinen, die man von Schwarzen Löchern erwartet.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[GiordanoBruno]

[Bynaus]

[GiordanoBruno]

[Bynaus]

[Halligstorch]

[Halligstorch]

Nachfolgend nunmal ein wirklich interessanter Bericht aus der Astrophysik, der zeigt dass sich die Realität mal wieder (mit geradezu ekelhaften Anomalien) weigert, den herrschenden Theorien zu folgen.

Ich befürchte allerdings, dass die meisten hier im Forum dazu tendieren, diese Anomalien entweder mit Messfehlern oder aber mit einer Prise höchstspekulativer "Dunkler Materie" abzutun. Für den Gedanken an eine neue, nacheinsteinsche Physik ist die Zeit wohl einfach noch nicht reif.

Typen wie dieser wackerer Günther Baer mit seiner neuen Wirbelphysik und latenten Materie kommen da einfach zu früh. Vielleicht ist er aber auch bei einer einsteinschen Zeitreise mit seinen Ideen versehentlich von der Zukunft in die Gegenwart geraten...

Anomalien der Schwerkraft im Sonnensystem lassen Wissenschaftler rätseln


Raumsonden werden beim Passieren des Saturns abgebremst, beim Passieren der Erde dagegen beschleunigt. Möglicherweise müssen die Schwerkraftgesetze grundsätzlich überdacht werden .
Von Wolfgang Merkel

Altadena - Bereits in den Achtzigerjahren des letzten Jahrhunderts stellten Raumfahrtexperten fest, dass die Raumsonde „Pioneer 11“ beim Flug aus unserem Sonnensystem heraus leicht abgebremst wurde. Diese Beobachtung konnte niemand erklären.

Neue Fluganalysen haben nun ergeben, dass die Verlangsamung beim Passieren des Planeten Saturn begonnen hat, berichtet das britische Magazin „New Scientist“ in seiner aktuellen Ausgabe. Mittlerweile habe man auch bei den neueren Raumsonden „Galileo“, „Near“ und „Rosetta“ ähnliche Effekte gefunden, so die Zeitschrift unter Bezug auf den Raumfahrtexperten John Anderson vom Raumfahrtkonzern Global Aerospace Corporation in Altadena (Kalifornien). Bei „Rosetta“ sei es aber beim Vorbeiflug an der Erde nicht zu einem Abbremsen, sondern einer unerklärlichen Beschleunigung gekommen.

Nun diskutieren Wissenschaftler über die Hintergründe: Michael Nieto vom nationalen Los Alamos National Laboratory meint, ein bisher übersehener Effekt der „gewöhnlichen“ Physik könne dahinterstecken, möglicherweise aber auch die Anwesenheit von Dunkler Materie, die mit ihrer Masse die Schwerkraft des Sonnensystems verändert. Peter Antreasian, ein Raumfahrt-Navigationsexperte am Jet Propulsion Laboratory (JPL) der Nasa hält es gar für möglich, dass die Schwerkraftgesetze grundsätzlich überdacht werden müssen oder eine andere Art von „neuer Physik“ nötig sein könnte.

Myles Standish, der am JPL die Bahnen von planetaren Himmelskörpern berechnet, sieht das Problem hingegen ganz banal: Die Anomalien beruhten mit großer Sicherheit einfach auf Messfehlern oder auf der unvollständigen Analyse von Daten. „Das ist so, wie wenn ein Farmer in Louisiana am Himmel ein Licht sieht und sofort ?Ufo‘ schreit, wobei es eine Reihe anderer Effekte sein könnte.“

Seine Kollegen aus renommierten Forschungsinstitutionen halten die rätselhaften Beschleunigungsanomalien immerhin für so relevant, dass sie die Daten der Missionen „Pioneer 10“ und „11“ jetzt einer neuen exakten Auswertung unterziehen wollen.

Aus: "Die Welt" vom 20.06.06
_________________
»Monotheisten, Fundamentalisten, Kreationisten sind nur dann gefährlich, wenn sie sich von der Intoleranz heutiger Atheisten anstecken lassen und wie diese Atheisten auf eine einzige Wahrheit für alle bestehen.«
Richard Rorty, amerikanischer Philosoph

http://www.kritische-naturgeschichte.de

[Komodo]

Villeicht solltest du das, was du hier bringst, lieber selber erst mal Lesen...

Wegen sowas von "Verweigerung der Realität den Theorien zu folgen" zu schafeln, zeugt von deinem krankhaften Verhältnis zur Wissenschaft.

[Bynaus]

Die Abweichung der Pioneer-Sonden von ihrer Bahn ist sehr gut dokumentiert und meiner Meinung nach glaubwürdig. Für andere Sondendaten gilt das nicht, das heisst, eine akkribische Auswertung und Ausschluss aller möglichen Fehlerquellen steht noch bevor. So lange der gleiche Effekt nicht unabhängig bei einer anderen Sonde nachgewiesen wird, kann eine "konventionelle" Erklärung für den Pioneer-Effekt nicht ausgeschlossen werden: Da die beiden Sonden baugleich sind, könnte es sich lediglich um einen konstruktionsbedingten Effekt handeln. Die Abklärung der Ursache des Pioneer-Effektes ist sicher eine sehr wichtige Aufgabe heutiger und künftiger Physiker.

Die Daten der anderen Sonden sind schwierig zu beurteilen, aber ich sehe es tatsächlich so, dass die beste Erklärung wohl in (systematischen) Messfehlern liegt. Erst wenn sich diese konsequent ausschliessen lassen, ist hier eine eingehendere Untersuchung gerechtfertigt. 99% aller angeblich sensationellen Entdeckungen stellen sich nämlich auf den zweiten Blick als Nieten heraus, eine gesunde Portion Skepsis ist daher auf jeden Fall angebracht. Wer solche Skepsis verächtlich schnaubend als "Verteidigung der Orthodoxie" abtut, macht sich einfach nur lächerlich. Insofern sehe ich das ganz wie Komodo.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums