Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Die Erde ist flach
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26380
Wohnort: München

Beitrag(#967744) Verfasst am: 31.03.2008, 22:57    Titel: Re: Die Erde ist flach Antworten mit Zitat

Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Querdenker hat folgendes geschrieben:
Ein Scherz? Mitnichten.

Zitat:
Den Beweis dafür liefere ihm ein Vers im Koran, oder besser gesagt kein Vers im Koran: Im heiligen Text wird nämlich an keiner Stelle erwähnt, dass die Erde rund ist – also ist sie flach.

flach? das ist aber etwas kurz gegriffen, die erde könnte auch ein würfel sein Lachen


Falsch! Gott wuerfelt nicht! Sehr glücklich

woher willst du das wissen?
ihn schon mal getroffen und ein pläuschchen über das thema gehabt?


Ne, er hat nur seinen Einstein gelesen...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#967753) Verfasst am: 31.03.2008, 22:59    Titel: Re: Die Erde ist flach Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Querdenker hat folgendes geschrieben:
Ein Scherz? Mitnichten.

Zitat:
Den Beweis dafür liefere ihm ein Vers im Koran, oder besser gesagt kein Vers im Koran: Im heiligen Text wird nämlich an keiner Stelle erwähnt, dass die Erde rund ist – also ist sie flach.

flach? das ist aber etwas kurz gegriffen, die erde könnte auch ein würfel sein Lachen


Falsch! Gott wuerfelt nicht! Sehr glücklich

woher willst du das wissen?
ihn schon mal getroffen und ein pläuschchen über das thema gehabt?


Ne, er hat nur seinen Einstein gelesen...

nuja, dass das zitat von einstein stammt, weiss ich auch. nur, woher weiss BB, dass das stimmt? Smilie
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26380
Wohnort: München

Beitrag(#967799) Verfasst am: 31.03.2008, 23:18    Titel: Re: Die Erde ist flach Antworten mit Zitat

Misterfritz hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Querdenker hat folgendes geschrieben:
Ein Scherz? Mitnichten.

Zitat:
Den Beweis dafür liefere ihm ein Vers im Koran, oder besser gesagt kein Vers im Koran: Im heiligen Text wird nämlich an keiner Stelle erwähnt, dass die Erde rund ist – also ist sie flach.

flach? das ist aber etwas kurz gegriffen, die erde könnte auch ein würfel sein Lachen


Falsch! Gott wuerfelt nicht! Sehr glücklich

woher willst du das wissen?
ihn schon mal getroffen und ein pläuschchen über das thema gehabt?


Ne, er hat nur seinen Einstein gelesen...

nuja, dass das zitat von einstein stammt, weiss ich auch. nur, woher weiss BB, dass das stimmt? Smilie


Na, dann widerleg mal Einstein! Fang mal mit der Speziellen Relativitätstheorie an... zwinkern
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#967818) Verfasst am: 31.03.2008, 23:25    Titel: Re: Die Erde ist flach Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Querdenker hat folgendes geschrieben:
Ein Scherz? Mitnichten.

Zitat:
Den Beweis dafür liefere ihm ein Vers im Koran, oder besser gesagt kein Vers im Koran: Im heiligen Text wird nämlich an keiner Stelle erwähnt, dass die Erde rund ist – also ist sie flach.

flach? das ist aber etwas kurz gegriffen, die erde könnte auch ein würfel sein Lachen


Falsch! Gott wuerfelt nicht! Sehr glücklich

woher willst du das wissen?
ihn schon mal getroffen und ein pläuschchen über das thema gehabt?


Ne, er hat nur seinen Einstein gelesen...

nuja, dass das zitat von einstein stammt, weiss ich auch. nur, woher weiss BB, dass das stimmt? Smilie


Na, dann widerleg mal Einstein! Fang mal mit der Speziellen Relativitätstheorie an... zwinkern
ich soll einstein widerlegen, weil der von GOTT gesprochen hat? hmmmpffff, was für 'ne forderung in einem atheisten-forum....
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ladeeni
Ex-Muslim & Kameltreiber



Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 831
Wohnort: NRW

Beitrag(#967904) Verfasst am: 01.04.2008, 00:22    Titel: Antworten mit Zitat

Also:

Erstens: Der alte Mann ist kein Quran-Gelehrter, er wird als Astronomie-Forscher vorgestellt.


Zweitens: Dass dieses Thema auf ausgerechnet diesem Sender "Al Fayhaa" diskutiert wird, ist kein Wunder. Der Inhaber der Sender ist der größte Saddam-Anhänger und und Verteidiger auf anderen arabishen Sendern, und sein Sender hat sich in der Ausstrahlung von Alqaeda-Videos und Videos des Iraqischen Widerstands spezialisiert.
_________________
Der bloggende Kameltreiber:

http://sa7rawi.blogspot.com/ (neu, bald auf Deutsch)

http://kameltreiber.blogspot.com (alt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#967926) Verfasst am: 01.04.2008, 00:47    Titel: Antworten mit Zitat

Ich dachte, Saddam hätte keine guten Kontakte zu Al Qaida gehabt.

Und was genau sagt der Physiker über die Masse des Mondes? Ich will es genau wissen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#967959) Verfasst am: 01.04.2008, 01:20    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Ich dachte, Saddam hätte keine guten Kontakte zu Al Qaida gehabt.

Und was genau sagt der Physiker über die Masse des Mondes? Ich will es genau wissen.


http://funhouse.bubble.ro/de/1561/Iraqi_debate_about_Earth_being_flat/
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ladeeni
Ex-Muslim & Kameltreiber



Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 831
Wohnort: NRW

Beitrag(#967962) Verfasst am: 01.04.2008, 01:22    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Ich dachte, Saddam hätte keine guten Kontakte zu Al Qaida gehabt.

Und was genau sagt der Physiker über die Masse des Mondes? Ich will es genau wissen.



JA, das stimmt. Aber heutzutage sitzen Nationalisten und Islamisten im Iraq im selben Boot, und nicht nur im Iraq.
_________________
Der bloggende Kameltreiber:

http://sa7rawi.blogspot.com/ (neu, bald auf Deutsch)

http://kameltreiber.blogspot.com (alt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21839

Beitrag(#967968) Verfasst am: 01.04.2008, 01:26    Titel: Antworten mit Zitat

OT:
narziss hat folgendes geschrieben:
Der Mond hat nicht 1/6 der Masse der Erde, sondern nur 1/6 der (Erd)anziehungskraft.

Äh? Also ich hab wenig Ahnung von Physik oder bin sonstwie gerade doof, aber folgt nicht das eine aus dem anderen? Also ein 1/6 Anziehungskraft weil 1/6 Masse, oder so?
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#967992) Verfasst am: 01.04.2008, 01:47    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
OT:
narziss hat folgendes geschrieben:
Der Mond hat nicht 1/6 der Masse der Erde, sondern nur 1/6 der (Erd)anziehungskraft.

Äh? Also ich hab wenig Ahnung von Physik oder bin sonstwie gerade doof, aber folgt nicht das eine aus dem anderen? Also ein 1/6 Anziehungskraft weil 1/6 Masse, oder so?



Nein.

Du kennst das Beispiel bestimmt mit dem wassergefüllten Eimer, den man kreisen lässt und aus dem nix verloren geht aufgrund der Fliehkraft.

Es hängt also u.a. auch noch von der Rotationsgeschwindigkeit ab, wie stark man angezogen wird (gut, bei potentiellen Lebenspartnern kommen womöglich noch weitere Faktoren dazu, aber das vernachlässigen wir mal)

Der Mond hat sogar nur 1/81 , nicht 1/6 der Erdmasse.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#968009) Verfasst am: 01.04.2008, 02:14    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
OT:
narziss hat folgendes geschrieben:
Der Mond hat nicht 1/6 der Masse der Erde, sondern nur 1/6 der (Erd)anziehungskraft.

Äh? Also ich hab wenig Ahnung von Physik oder bin sonstwie gerade doof, aber folgt nicht das eine aus dem anderen? Also ein 1/6 Anziehungskraft weil 1/6 Masse, oder so?



Nein.

Du kennst das Beispiel bestimmt mit dem wassergefüllten Eimer, den man kreisen lässt und aus dem nix verloren geht aufgrund der Fliehkraft.

Es hängt also u.a. auch noch von der Rotationsgeschwindigkeit ab, wie stark man angezogen wird (gut, bei potentiellen Lebenspartnern kommen womöglich noch weitere Faktoren dazu, aber das vernachlässigen wir mal)

Der Mond hat sogar nur 1/81 , nicht 1/6 der Erdmasse.
Die Fliehkraft sorgt auf der Erde für 1% Gravitationsunterschied zwischen Polen und Äquator. Wenn sich der Mond nicht wirklich rasend schnell dreht, kann man das also vernachlässigen.

Wichtig bei der Schwerkraft sind Masse und Entfernung. Der Mond hat 1/81 der Masse der Erde, aber er ist kleiner. Die Mondoberfläche liegt näher am Gravitationszentrum im Inneren des Mondes.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21839

Beitrag(#968031) Verfasst am: 01.04.2008, 03:26    Titel: Antworten mit Zitat

Brett vom Kopf nehmen
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kereng
Privateer



Anmeldungsdatum: 12.12.2006
Beiträge: 3018
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#968748) Verfasst am: 01.04.2008, 17:31    Titel: Antworten mit Zitat

Nergal hat folgendes geschrieben:
2)Im Süden sind südlicher liegende Sternbilder höher über dem Horizont!

Das ist doch eine gute Antwort?!
Die Veränderung des Sternenhimmels, wenn man sich auf der Erde bewegt, bestätigt die Kugelform.
Allerdings haben die Hohlwelttheoretiker bestimmt eine andere Erklärung dafür.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#968766) Verfasst am: 01.04.2008, 17:40    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Brett vom Kopf nehmen


Wenn man das newtonsche Modell nimmt, ist die Anziehungskraft (Fg) proportional zum Produkt der Massen (M*m) und antiportional zum Quadrats des Abstands (r) zwischen den beiden:

Fg = k* M*m / r ^2


k ist dabei der Proportionalitäsfaktor, der für die Frage irrelevant ist.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
p. hefer
registrierter User



Anmeldungsdatum: 19.02.2008
Beiträge: 23

Beitrag(#968875) Verfasst am: 01.04.2008, 19:03    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
evohum hat folgendes geschrieben:
Beleg (nicht notwendigerweise Beweis) für's Runde: Suche nach Eratosthenes (vor über 2200 Jahren; selbst hiesige Gläubige glaub(t)en, entgegen landläufiger Meinung, nur selten an's Platte...).
Damit beweist man nicht, dass die Erde rund ist.

Vorrausgesetzt die Erde ist rund, kann man mit Eratosthenes den Erdumfang bestimmen.

Vorrausgesetzt die Erde ist flach, kann man mit Eratosthenes den Abstand der Erde zur Sonne bestimmen.


Nicht ganz korrekt. Dadurch, dass man von mehr als zwei Punkten aus misst, kann man die zweite Hypothese verwerfen. Man bekommt nämlich für jedes Punktepaar einen anderen "Abstand" zur Sonne.

Wenn man diese Messung auch mit anderen Objekten wiederholt (Sterne, Mond) findet man, dass auch eine Erdkrümmung keine vollständige Erklärung liefert. D.h. wenn man GANZ genau misst, bekommt man ein Profil der Oberflächenkruemmung UND den Abstand zur Sonne, Mond, Sterne.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#968888) Verfasst am: 01.04.2008, 19:16    Titel: Antworten mit Zitat

Narziss, nun erklär uns wer recht hat!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#968893) Verfasst am: 01.04.2008, 19:19    Titel: Antworten mit Zitat

Vor narziss` posting wusste ich, dass ich es begriffen hätte.

Nach narziss` posting dachte ich, ich hätte es begriffen.

Nach Kivals posting fühle ich mich wieder plöd.

Und nach p. hefers posting weiss ich, dass ich es eigentlich gar nicht wissen will, wie das alles zusammenhängt Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kolja
der Typ im Maschinenraum
Betreiber



Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW

Beitrag(#968896) Verfasst am: 01.04.2008, 19:22    Titel: Antworten mit Zitat

Nergal hat folgendes geschrieben:
Narziss, nun erklär uns wer recht hat!

Durch Nachdenken kannst Du es selber 'rausfinden. Nur zu!
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#968903) Verfasst am: 01.04.2008, 19:31    Titel: Antworten mit Zitat

Ich weiß dass meine Antworten korrekt sind, aber ich will wissen welche Methoden Narziss im Sinn hatte als er die Frage stellte!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#968907) Verfasst am: 01.04.2008, 19:34    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
Vor narziss` posting wusste ich, dass ich es begriffen hätte.

Nach narziss` posting dachte ich, ich hätte es begriffen.

Nach Kivals posting fühle ich mich wieder plöd.


Nach narziss recht schöner Erklärung habe ich nur die Formalisierung genannt. Formaliserungen sind äußerst zweckdienlich und können auch der Veranschaulichung dienen (ja, ich meine das ernst!) - hier im Forum wird das aber etwas schwerer. Alle benutzten Begriffe sind aber klar und einfach. Googeln reicht. Cool
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
recital
registrierter User



Anmeldungsdatum: 31.01.2004
Beiträge: 243
Wohnort: Wien

Beitrag(#969223) Verfasst am: 01.04.2008, 23:22    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn dieser Muslim überzeugt ist, die Erde wäre flach, hege ich den schrecklichen Verdacht, dass dieser Typ in der Lüneburger Heide aufgewachsen ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Komodo
Maggots!



Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort

Beitrag(#969231) Verfasst am: 01.04.2008, 23:30    Titel: Antworten mit Zitat

Du findest die Lüneburger Heide schon flach? Am Kopf kratzen

Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#969350) Verfasst am: 02.04.2008, 02:14    Titel: Antworten mit Zitat

Komodo hat folgendes geschrieben:
Du findest die Lüneburger Heide schon flach? Am Kopf kratzen

Lachen


Dank Obelix wissen wir ja, dass sogar die Schweiz flach ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bynaus
Stellar veranlagt



Anmeldungsdatum: 03.11.2003
Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde

Beitrag(#969477) Verfasst am: 02.04.2008, 10:08    Titel: Antworten mit Zitat

Schräg fand ich auch die Erklärung der Sonnenfinsternis. Der Mond kann die Sonne verdecken, weil er halb so gross wie die Sonne ist, nämlich nur 1.2 Mio km, und die Sonne hat 2.4 Mio km. Aber natürlich ist sie trotzdem sehr viel kleiner als die Erde. Gröhl...

Die Oberflächenbeschleunigung auf jedem Himmelskörper kann man, wie Kival schon demonstriert hat, einfach selber überschlagen, in dem man die Werte für Masse und Durchmesser (oder Radius, kommt in diesem Fall aufs gleiche raus...) in Vielfachen der Werte für die Erde nimmt und dann die genannte Formel anwendet. Also etwa auf dem Jupiter, 318 Erdmassen, 11 Erddurchmesser: 318 / (11 * 11) = ca. 2.6. Mond: (1/80) / (1/4)*(1/4) = 1/5 (okay, etwas zu grob gerundet, aber wenn man es genau macht, stimmts)
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
recital
registrierter User



Anmeldungsdatum: 31.01.2004
Beiträge: 243
Wohnort: Wien

Beitrag(#969481) Verfasst am: 02.04.2008, 10:19    Titel: Antworten mit Zitat

Hast das schon mal dem schrägen Musel-Flachmann erklärt?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
27os
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.01.2008
Beiträge: 374

Beitrag(#969517) Verfasst am: 02.04.2008, 11:11    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Wer weiß warum die Erde rund ist?


Willst du jetzt ne kausale Erklärung dafür, dass die Erde rund ist?
Wer kann überzeugend beweisen, dass die Erde eine Kugel ist?

Wer jetzt lacht, weil er "ja gelernt hat", dass die Erde eine Kugel ist, ist genauso dumm wie der Moslem, der "ja gelernt hat", dass die Erde flach ist.


wenn das horizont-argument - man sieht zuerst den mast des schiffes und dann immer mehr vom rest - an jedem ort auf der erdoberfläche, an dem das möglich ist, gilt, muss die welt eine annähernde kugel sein. das muss auch gelten, wenn man sich auf den kopf stellt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#969565) Verfasst am: 02.04.2008, 12:42    Titel: Re: Die Erde ist flach Antworten mit Zitat

Querdenker hat folgendes geschrieben:
Ein Scherz? Mitnichten.

Zitat:
Im 21. Jahrhundert wird im irakischen TV debattiert, ob die Erde rund oder flach ist. Tatsächlich sitzen drei Wissenschaftler an einem Tisch, um darüber zu diskutieren.

Auf der einen Seite ist der Koran-Gelehrte Fadhel Al-Sa’d. Er versucht fieberhaft das Publikum zu überzeugen, dass die Erde flach ist. Den Beweis dafür liefere ihm ein Vers im Koran, oder besser gesagt kein Vers im Koran: Im heiligen Text wird nämlich an keiner Stelle erwähnt, dass die Erde rund ist – also ist sie flach.


Artikel und Videolink

Er erwähnt übrigens auch, das die Sonne um die Erde kreise, weil sie kleiner als die Erde sei.

Geschockt


Naja, bis zur Bildzeitung scheint die richtige Information auch noch nicht gedrungen zu sein:

http://www.bildblog.de/2887/ptolemaeisch
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kalkant
registrierter User



Anmeldungsdatum: 16.08.2005
Beiträge: 698
Wohnort: München

Beitrag(#969641) Verfasst am: 02.04.2008, 14:23    Titel: Antworten mit Zitat

Also, wenn die Erde flach (oder auch würfelförmig) wäre, wäre mir das schon aufgefallen. Ich bin insgesamt schon einmal per Flugzeug rundherum geflogen, und da wären mir solch markante Ecken oder Kanten schon aufgefallen. Ausserdem nehm ich an, dass dann der Pilot drauf hingewiesen hätte: "Meine Damen und Herren, in Kürze überfliegen wir die Kante der Erdscheibe. Hier ist mit Turbulenzen zu rechnen. Sobald wir die Unterseite erreicht haben können Sie Ihre Sicherheitsgurte wieder öffnen. Vielen Dank für Ihr Verständnis..."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
Seite 2 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group