Bundeswehr in Afghanistan?

[rk72]

[rk72]

[rk72]

[AXO]

[rk72]

[AXO]

[rk72]

AXO, ich bin sowas wie ein Pazifist. Du irrst dich wenn du meinst, daß ich mich freue, wenn die Bundeswehr irgendwo im Einsatz ist. Allerdings bin ich kein Pazifist der sich lieber erschießen läßt als zu scheißen. Es gibt sehr sehr wenige Konflikte wo ich dahinter stehe. Am liebsten würde ich Frieden schaffen ohne Waffen, aber wenn es nicht geht, dann eben mit. Seit dem 2 WK gab es nur eine Handvoll Konflikte wo ich ein Eingreifen begrüßt habe oder begrüßt hätte wenn man eingegriffen hätte. Wenn es nicht friedlich geht, dann muß man gelegentlich auch anders. Nur mit Scheuklappen durch die Welt laufen und meinen - Krieg, niemals - funktioniert nicht. Man macht es dann zu vielen Despoten zu leicht.

[Dominik]

http://video.google.de/videoplay?docid=-1975162918378955637&ei=Pqy7SJ7fI4TgjAKFiIztDA&q=Jochen+Scholz&hl=de


_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)

[Montaigne]

[Peter H.]

@rk72: du bist also nicht in der Lage, dass von mir gepostete Video anzuschauen. (Oberstleutnant Scholz) Dein Grad an Borniertheit ist wohl kaum zu steigern. Mit dem äußerst billigen Vorwand es sei bloße Verschwörung, bewegt du dich zielsicher in den Fußstapfen des mittelalterlichen Klerus. Da gab`s dann als Folge davon genug Menschen, die nicht in das Fernrohr Galileis schauen wollten, um die Jupitermonde anzuschauen.
Nun gut, dann bleib halt weiter vernagelt, alle anderen sind hingewgen aufgerufen, sich das Video mal unvoreingenommen anzuschauen.

[rk72]

[Peter H.]

Liefere den Nachweis, andernfalls bloße Behautung!

[Torsten]

[rk72]

[Greasel]

[quote="rk72" postid=1080556]

[Greasel]

[Greasel]

[rk72]

[apothecarius]

Leutz, tut mir leid, aber ich muss rk72 zur Abwechslung mal voll und ganz zustimmen.

Abzug allgemein: Die Bundeswehr da JETZT rauszuholen ist das dämlichste was man machen kann. Auch wenn der Talibankonflikt ne Weile dauern kann (Guerillas bekämpfen hat man glaube noch nie fertig gekriegt), wenn man jetzt die Aktion abblasen würde, würden sie in sehr kurzer Zeit wieder an die Macht kommen.

Legitimation des Talibanregimes: Ich will einräumen nicht in einer Diktatur gelebt zu haben, aber die SED und die Taliban sind zwei paar Stiefel. Die SED ist zumindest dem Anschein nach dem Volk unterstellt gewesen. Aber die Taliban glauben nach dem Willen Gottes zu handeln. Wenns da einen Aufstand gibt, dann schalten die netten Gotteskrieger auf Vollautomatik und basta. Und ein Land, dessen Rechtsprechung auf der Scharia (mir egal wie man das schreibt) basiert kann nur menschenrechtswidrig sein. Insofern ist Afghanistan nicht das einzige Land, in das man eingreifen hätte müssen(ich beschränke mich ungern aufs Militär) aber darüber können wir ja nicht mehr diskutieren.

Verschwörungstheorien: Auch da bin ich rk72s Meinung. Man kann aus Fakten alles interpretieren. Ich könnte euch beweisen, dass Frauen für einen atomaren Weltkrieg verantwortlich wären (ernsthaft), aber das tue ich nicht, weil dann wieder das politisch korrekte Geschrei losgeht.

@AXO
Könntest du bitte etwas mehr auf deine Rechtschreibung und Satzbau achten. Danke
_________________
Die Straße ist nicht nass
Also kann es nicht geregnet haben

[kynos]

[Peter H.]

Vorletzter Beitrag so überflüssig wie`n Kropf! Ob nun die Taliban bei Rückzug der Bundeswehr und der sonstigen Okkupanten zurückkommen oder nicht, ist nicht unsere Sache. Wem schert es denn schon, wenn täglich hunderte von Menschen z.B. in der Sahelzone verhungern. Wen juckt es weiter, wenn es ein ständisches ehtnisches Gemetzel "irgendwo" in Afrika gibt? Fast 1 Million Tutsis wurden ermordet, der Westen zuckte mit den Achseln. Und warum? Weil da kein Öl, Gas sowie andere wertvolle Bodenschätze zu holen waren. Sind die mal vorhanden, dann kommt ganz gewiß auch die sogenannte westliche Wertegemeinschaft (Wertpapiergemeinschaft) und zwar die NATO-Staaten, siehe Sudan, siehe Kongo.
Nehmen wir mal rein fiktiv an, es ginge um Menschenrechte und all die feinen Sächelchen. Auch dann darf derlei geistige Westware nicht einfach dem afghanischen Volk übergestülpt werden, sowie einst die Missionare den indigenen Völkern ihr Christentum aufnötigten.
Hat das afghanische Volk je Besatzungstruppen angefordert? Nicht das ich wüßte.
@rk72: deine Hatz gegen tatsächliche und vermeintliche VT, Ausdruck einer bloßen Idiosynkrasie.
Es kommt vielmehr darauf an, deren Inhalte sorgsam abzuklopfen, umso eine Validität festzustellen oder auch nicht.
Wer nach bereits 2 Min. das Video mit Erwin Scholz einfach abschaltet, zeigt, dass er nicht nach dem Prinzip "sine studio et ira" auskommen kann. Die Spannung wird nicht gehalten, das Vorurteil gleich zu Anfang festgebacken. So was ist zudem auch Ausdruck einer recht vordergründigen Geisteshaltung. Vergleichbar etwa: hier der Euro, dort der Automat, Geldstück rein, Ware sofort raus!
Mehr ist es nicht!

[rk72]

[apothecarius]

[rk72]

[kynos]

[AXO]

[rk72]

[Fuxing]

Ich frage mich, wie wohl unsere Abgeordneten im Bundestag über den Afghanistan-Einsatz unter folgendenden Bedingungen entscheiden würden:

1. Die FÜR den Einsatz abstimmendenden Abgeordneten erhalten eine militärische Kurzeinweisung in die Bedienung der Waffen der Bundeswehr und Polizeistrategien
2. Sie erhalten auch einen Crash-Kurs in den wichtigsten Afghanischen Dialekten
3. Anschließend müssen Sie persönlich im Umlaufverfahren zusammen mit freiwilligen BW-Soldaten Einsätze vor Ort am Hindukusch schieben (Austausch ca. alle 8 Wochen), bis er vorbei ist
4. Die Abgeordneten sitzen immer in den am schlechtesten gepanzerten Fahrzeugen
5. Ersatzweise dürfen sie auch ihre leiblichen Söhne und Töchter schicken

Das können aber vermutlich nur unsere Abgeordneten beantworten

[AXO]

[rk72]