| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44210
|
 (#1595860) Verfasst am: 05.01.2011, 13:15 Titel: |
 |
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Und wo wäre es das dass im vorliegenden Fall? Aber vielleicht kannst du ja auch erklären, wie man aus einer politisch neutralen Konjunktion eine kommunistische machen kann? |
Wie bitte? Ich versteh' kein Wort... |
Ach so. Wolltest du sagen, dass das Wort "dass" ein Kommunist ist? Dann hättest du es aber in Anführungszeichen setzen müssen, weil diese im Deutschen den metasprachlichen Gebrauch anzeigen. 
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 05.01.2011, 13:16, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1595861) Verfasst am: 05.01.2011, 13:16 Titel: |
|
|
Genial, da sieht man mal wieder, wie leicht man aneinander vorbei schreiben kann, wenn man Ironie und Betonung nicht deutlich kenntlich machen kann.
Und jetzt habt euch wieder lieb.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1595863) Verfasst am: 05.01.2011, 13:18 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Dann hättest du es aber in Anführungszeichen setzen müssen, weil diese im Deutschen den metasprachlichen Gebrauch anzeigen. |
Genau. Und eine Pointe macht man im Deutschen durch einen Tusch kenntlich. Tätäää.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
goatmountain
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2009
Beiträge: 2810
|
| (#1595886) Verfasst am: 05.01.2011, 14:33 Titel: |
|
|
gesine l. bekennt sich zum kommunismus - das steht ihr frei.
was ist nicht verstehe ist: ist der kommunismus nun das erklaerte ziel der linken, oder das erklaerte ziel der gesine l.?
wenn der kommunismus das ziel von gesine ist - ok, jeder hat so seine ziele.
ist er aber das erklaerte ziel der partei - das hatten wir schon mal - nein, danke.
|
|
| Nach oben |
|
|
Cyborg
Eukaryot
Anmeldungsdatum: 28.08.2008
Beiträge: 136
Wohnort: Wien
|
| (#1595887) Verfasst am: 05.01.2011, 14:33 Titel: |
|
|
Wieso der Spiegel wohl meint, man müsse sich neben dem Bekenntnis zum Kommunismus unverzüglich zu den Verbrechen, welche in dessen Namen begangen wurden, äußern? Die Entartung der kommunistischen Idee in autoritäre Regime, die im Stalinismus und seinen globalen Nachahmungen ihren tragischen Höhepunkt finden sollte, wurde im linken Diskurs unzählige Male behandelt und verurteilt. Jedem halbswegs informierten Menschen kann nicht entgangen sein, dass der Kommunismus nach seinen theoretischen Prinzipien niemals in Tat umgesetzt wurde. Stattdessen sind aus der Oktoberrevolution Staaten hervorgegangen, welche man durchaus als staatskapitalistisch bezeichnen kann. Zudem waren sie von einer bürgerlichen Republik kaum zu unterscheiden, wenn man die Herrschaft einer einzigen Partei auslässt, mitsamt der Mechanismen, die ihre Herrschaft unantastbar machen sollten. Ziel des Kommunismus wird am deutlichsten im Anarchosyndikalismus betont: Abschaffung jeglicher Autorität, von Göttern bis zur Staatsgewalt. Davon waren die selbtsernannten (real)sozialistischen Staaten weit entfernt. Dies soll jetzt in keine Diskussion über den Kommunismus übergehen, also bleibe ich lieber beim konkreten Thema.
Ich bin froh, dass innerhalb der Linken endlich klar Position bezogen wird. Ein etwas linkeres Abbild der SPD braucht kaum jemand. Demokratischer Sozialismus ist keine Reformerscheinung. Sozialismus ist demokratisch. Er ist Demokratie "von unten" und davon hat man Angst.
Und wann werden sich die Wirtschaftsliberalen zu den Verbrechen bekennen, welche im Namen ihrer Ideologie heute noch andauern?
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1595914) Verfasst am: 05.01.2011, 15:16 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Warum sollte man auch Kommunisten wählen? |
BÄM!
Hab ich's ned gesagt?
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1595922) Verfasst am: 05.01.2011, 15:23 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Dann hättest du es aber in Anführungszeichen setzen müssen, weil diese im Deutschen den metasprachlichen Gebrauch anzeigen. |
Genau. Und eine Pointe macht man im Deutschen durch einen Tusch kenntlich. Tätäää. |
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Dr. Evil
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.09.2010
Beiträge: 1504
|
| (#1595923) Verfasst am: 05.01.2011, 15:24 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | @ evil: Verzeih, wenn ich tatsächlich falsch liege, aber die Freiheit Andersdenkender war bisher für dich eher irrelevant... wenn sie nicht deinem eigenen Nutzen diente.  |
Ich verzeihe dir. 
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1595927) Verfasst am: 05.01.2011, 15:32 Titel: |
|
|
| goatmountain hat folgendes geschrieben: | gesine l. bekennt sich zum kommunismus - das steht ihr frei.
was ist nicht verstehe ist: ist der kommunismus nun das erklaerte ziel der linken, oder das erklaerte ziel der gesine l.?
wenn der kommunismus das ziel von gesine ist - ok, jeder hat so seine ziele.
ist er aber das erklaerte ziel der partei - das hatten wir schon mal - nein, danke. |
hast du eigl gelesen was sie sagt?
wenn ja verstehe ich nicht, weshalb du sagst "das hatten wir schon mal"
denn was wir (ich nehme an du meinst die stalinistische diktatur die sich ddr nannte) schon mal hatten hatte weder mit kommunismus und erst recht nichts mit demokratie zu tun.
lötzsch geht es um wege zum kommunismus. wege, im plural. dabei geht es nicht darum auf dem kürzesten weg in eine revolution zu gelangen, sondern darum, allen menschen ein lebenswertes und erfüllendes leben zu ermöglichen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1595934) Verfasst am: 05.01.2011, 15:38 Titel: |
|
|
| Cyborg hat folgendes geschrieben: | Wieso der Spiegel wohl meint, man müsse sich neben dem Bekenntnis zum Kommunismus unverzüglich zu den Verbrechen, welche in dessen Namen begangen wurden, äußern? Die Entartung der kommunistischen Idee in autoritäre Regime, die im Stalinismus und seinen globalen Nachahmungen ihren tragischen Höhepunkt finden sollte, wurde im linken Diskurs unzählige Male behandelt und verurteilt. Jedem halbswegs informierten Menschen kann nicht entgangen sein, dass der Kommunismus nach seinen theoretischen Prinzipien niemals in Tat umgesetzt wurde. Stattdessen sind aus der Oktoberrevolution Staaten hervorgegangen, welche man durchaus als staatskapitalistisch bezeichnen kann. Zudem waren sie von einer bürgerlichen Republik kaum zu unterscheiden, wenn man die Herrschaft einer einzigen Partei auslässt, mitsamt der Mechanismen, die ihre Herrschaft unantastbar machen sollten. Ziel des Kommunismus wird am deutlichsten im Anarchosyndikalismus betont: Abschaffung jeglicher Autorität, von Göttern bis zur Staatsgewalt. Davon waren die selbtsernannten (real)sozialistischen Staaten weit entfernt. Dies soll jetzt in keine Diskussion über den Kommunismus übergehen, also bleibe ich lieber beim konkreten Thema.
Ich bin froh, dass innerhalb der Linken endlich klar Position bezogen wird. Ein etwas linkeres Abbild der SPD braucht kaum jemand. Demokratischer Sozialismus ist keine Reformerscheinung. Sozialismus ist demokratisch. Er ist Demokratie "von unten" und davon hat man Angst.
Und wann werden sich die Wirtschaftsliberalen zu den Verbrechen bekennen, welche im Namen ihrer Ideologie heute noch andauern? |
exakt das dachte ich auch. deshalb ist der artikel eher McCarthyesk als kritisch.
auch den zeitpunkt hat Lötzsch richtig gewählt. möglicherweise kehren einige panisch in den schoß der spd oder der öko-fdp zurück, aber ich denke mittel bis langfristig wird die linke 10-15% stimmen auch im westen bekommen!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
soulreaver
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.11.2007
Beiträge: 649
|
| (#1595936) Verfasst am: 05.01.2011, 15:39 Titel: |
|
|
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: | | Na endlich. Nicht dass ich nun ein Freund davon bin, in Zukunft nun endlose Diskusionen "demokratischer Sozialismus vs. Kommunismus" bei der Linken mitbekommen zu müssen; ich finde es aber symbolisch gut dass endlich mal eine Parteivorsitzende die Systemfrage in dieser Radikalität stellt. |
"Kommunismus" ist letztlich auch nur ein utopisches Heilsversprechen. Bislang wurde es noch nie eingelöst. Eher im Gegenteil. Was soll es bringen, diese Utopie zum "Ziel" zu erklären, ohne dass man wüsste, wie man es erreichen sollte? Im Übrigen: Wenn der Weg die Mehrheit glücklich macht und die unveränderlichen Elemente der Verfassung nicht angetastet werden, dann würde man eh von Wahl zu Wahl bestätigt. Und am Ende gucken sich dann alle verwundert an und sagen "Ach guck ma, jetzt ham wa Kommunismus." Alles andere "riecht" m.E. ein bisschen nach undemokratischen Vorstellungen... |
'Kommunismus' ist genauso ein inflationär genutzter Begriff wie Demokratie, Freiheit, Gerechtigkeit etc.. Die Einen sehen im Stalinismus den Kommunismus verwirklicht (Kleinbürgertum), die Anderen bereits in Steuererhöhungen (z.B. amerikanische Rechtskonservative und Neoliberale, Phillip Rösler), und wiederum Andere - so wie ich - sehen ihn erst im Marxschen Sinne verwirklicht. Das, was Lenin und Konsorten als Kommunismus bezeichneten, war etwas gänzlich Anderes als das, was Marx darunter verstand. Aus meiner Sicht ist der Kommunismus kein Heilsversprechen, sondern der überlebensnotwendige Ausweg aus der Barbarei des Kapitalismus, die zunehmend brutaler wird. Einen Kommunismus hat es seit Bestehen des Kapitalismus noch nie gegeben, daher ziehe ich mir den Schuh nicht an, mich in irgendeiner Weise für die Opfer des Staatskapitalismus aka Stalinismus rechtfertigen zu müssen.
_________________
Religion ist das Opium des Volkes!
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1595939) Verfasst am: 05.01.2011, 15:43 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | Na endlich. Nicht dass ich nun ein Freund davon bin, in Zukunft nun endlose Diskusionen "demokratischer Sozialismus vs. Kommunismus" bei der Linken mitbekommen zu müssen; ich finde es aber symbolisch gut dass endlich mal eine Parteivorsitzende die Systemfrage in dieser Radikalität stellt. |
dito.
Ich seh auch nicht wirklich das problem mit dem Text, auch wenn ich Kommunismus und Kapitalismus immer noch für unterschiedliche Erscheinungsformen des selben Systems halte.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1595946) Verfasst am: 05.01.2011, 15:54 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Ottaviani hat folgendes geschrieben: | | Das daß Kommunisten sind war doch von Anfang an klar |
Für manche Leute ist auch Barack Obama ein Kommunist...  |
Oder Nationalsozialist, oder Moslem, oder alles auf einmal. Wie mans grad braucht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1595952) Verfasst am: 05.01.2011, 16:00 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | goatmountain hat folgendes geschrieben: | gesine l. bekennt sich zum kommunismus - das steht ihr frei.
was ist nicht verstehe ist: ist der kommunismus nun das erklaerte ziel der linken, oder das erklaerte ziel der gesine l.?
wenn der kommunismus das ziel von gesine ist - ok, jeder hat so seine ziele.
ist er aber das erklaerte ziel der partei - das hatten wir schon mal - nein, danke. |
hast du eigl gelesen was sie sagt?
wenn ja verstehe ich nicht, weshalb du sagst "das hatten wir schon mal"
denn was wir (ich nehme an du meinst die stalinistische diktatur die sich ddr nannte) schon mal hatten hatte weder mit kommunismus und erst recht nichts mit demokratie zu tun.
lötzsch geht es um wege zum kommunismus. wege, im plural. dabei geht es nicht darum auf dem kürzesten weg in eine revolution zu gelangen, sondern darum, allen menschen ein lebenswertes und erfüllendes leben zu ermöglichen. |
Genau:
Deutsche Demokratische Republik -> Demokratie?! Das hatten wir doch schonmal. Nein Danke.
|
|
| Nach oben |
|
|
blakki
Brumm, brumm, ...
Anmeldungsdatum: 21.01.2009
Beiträge: 556
Wohnort: Im wilden Süden
|
| (#1595954) Verfasst am: 05.01.2011, 16:07 Titel: |
|
|
| Baldur hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | goatmountain hat folgendes geschrieben: | gesine l. bekennt sich zum kommunismus - das steht ihr frei.
was ist nicht verstehe ist: ist der kommunismus nun das erklaerte ziel der linken, oder das erklaerte ziel der gesine l.?
wenn der kommunismus das ziel von gesine ist - ok, jeder hat so seine ziele.
ist er aber das erklaerte ziel der partei - das hatten wir schon mal - nein, danke. |
hast du eigl gelesen was sie sagt?
wenn ja verstehe ich nicht, weshalb du sagst "das hatten wir schon mal"
denn was wir (ich nehme an du meinst die stalinistische diktatur die sich ddr nannte) schon mal hatten hatte weder mit kommunismus und erst recht nichts mit demokratie zu tun.
lötzsch geht es um wege zum kommunismus. wege, im plural. dabei geht es nicht darum auf dem kürzesten weg in eine revolution zu gelangen, sondern darum, allen menschen ein lebenswertes und erfüllendes leben zu ermöglichen. |
Genau:
Deutsche Demokratische Republik -> Demokratie?! Das hatten wir doch schonmal. Nein Danke.
|
Das war die DDR Version 1.0, wahrscheinlich träumt ein Teil der Linken vom Update auf die Version DDR 2.0
_________________
Hubraum statt Spoiler.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44210
|
| (#1595958) Verfasst am: 05.01.2011, 16:12 Titel: |
|
|
| soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Das, was Lenin und Konsorten als Kommunismus bezeichneten, war etwas gänzlich Anderes als das, was Marx darunter verstand. |
Na ja.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1595973) Verfasst am: 05.01.2011, 16:27 Titel: |
|
|
| blakki hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: |
Genau:
Deutsche Demokratische Republik -> Demokratie?! Das hatten wir doch schonmal. Nein Danke.
|
Das war die DDR Version 1.0, wahrscheinlich träumt ein Teil der Linken vom Update auf die Version DDR 2.0 |
Aber demokratisch war die DDR ja nun wohl, oder?
Stand ja schließlich drauf und haben sie ja selbst so erklärt. Dann muss es ja auch drin sein.
Genauso wie die Demokratische Volksrepublik Korea (Nodkorea): Ist ja gerade DAS Paradebeispiel der Demokratie.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1595987) Verfasst am: 05.01.2011, 16:36 Titel: |
|
|
| blakki hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | goatmountain hat folgendes geschrieben: | gesine l. bekennt sich zum kommunismus - das steht ihr frei.
was ist nicht verstehe ist: ist der kommunismus nun das erklaerte ziel der linken, oder das erklaerte ziel der gesine l.?
wenn der kommunismus das ziel von gesine ist - ok, jeder hat so seine ziele.
ist er aber das erklaerte ziel der partei - das hatten wir schon mal - nein, danke. |
hast du eigl gelesen was sie sagt?
wenn ja verstehe ich nicht, weshalb du sagst "das hatten wir schon mal"
denn was wir (ich nehme an du meinst die stalinistische diktatur die sich ddr nannte) schon mal hatten hatte weder mit kommunismus und erst recht nichts mit demokratie zu tun.
lötzsch geht es um wege zum kommunismus. wege, im plural. dabei geht es nicht darum auf dem kürzesten weg in eine revolution zu gelangen, sondern darum, allen menschen ein lebenswertes und erfüllendes leben zu ermöglichen. |
Genau:
Deutsche Demokratische Republik -> Demokratie?! Das hatten wir doch schonmal. Nein Danke.
|
Das war die DDR Version 1.0, wahrscheinlich träumt ein Teil der Linken vom Update auf die Version DDR 2.0 |
klickma
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1595988) Verfasst am: 05.01.2011, 16:38 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Das, was Lenin und Konsorten als Kommunismus bezeichneten, war etwas gänzlich Anderes als das, was Marx darunter verstand. |
Na ja. |
ja was?
sonst hätte "marxismus" doch gelangt und man hätte nicht ein "-leninismus" dranpacken müssen. oder?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1595994) Verfasst am: 05.01.2011, 16:50 Titel: |
|
|
Kommunismus-Bekenntnis
CSU fordert Totalüberwachung der Linken
| Zitat: | | Das Kommunismus-Bekenntnis von Linken-Chefin Lötzsch empört die Parteien: Die CDU spricht von einer "skandalösen Sehnsucht", die CSU sieht die Linken-Spitze als Grundgesetzfeinde entlarvt. Als Folge müsse der Verfassungschutz die Partei wieder überwachen - flächendeckend. Auch die SPD ist entsetzt. |
Erste Kommentare aus den Parteien.
|
|
| Nach oben |
|
|
blakki
Brumm, brumm, ...
Anmeldungsdatum: 21.01.2009
Beiträge: 556
Wohnort: Im wilden Süden
|
| (#1595996) Verfasst am: 05.01.2011, 16:55 Titel: |
|
|
| Baldur hat folgendes geschrieben: | | blakki hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: |
Genau:
Deutsche Demokratische Republik -> Demokratie?! Das hatten wir doch schonmal. Nein Danke.
|
Das war die DDR Version 1.0, wahrscheinlich träumt ein Teil der Linken vom Update auf die Version DDR 2.0 |
Aber demokratisch war die DDR ja nun wohl, oder?
Stand ja schließlich drauf und haben sie ja selbst so erklärt. Dann muss es ja auch drin sein. |
Um das zu betonen schlage ich jetzt schon im Hinblick auf kommende Zeiten als offizielle Bezeichnung vor:
DD²R 2.0 | Zitat: |
Genauso wie die Demokratische Volksrepublik Korea (Nodkorea): Ist ja gerade DAS Paradebeispiel der Demokratie. |
Stimmt, da darf jeder ungestraft je menge böse Dinge über Südkorea sagen 
_________________
Hubraum statt Spoiler.
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1595999) Verfasst am: 05.01.2011, 17:00 Titel: |
|
|
| blakki hat folgendes geschrieben: | | Blubber |
Wann hast du eigentlich damit angefangen, dir das Denken abzugewöhnen? Und wann war es am schwerigsten. In den ersten Tagen und Wochen? Oder ist die größte Herausforderung, es irgendwann ganz ablegen zu können?
Welchen Reifen kann ich dir denn noch hinhalten, damit du hindurchspringst?
Zuletzt bearbeitet von Baldur am 05.01.2011, 17:01, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46435
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1596000) Verfasst am: 05.01.2011, 17:01 Titel: |
|
|
Ich finde, wir brauchen hier dringend einen Leitfaden für Komunisten.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
blakki
Brumm, brumm, ...
Anmeldungsdatum: 21.01.2009
Beiträge: 556
Wohnort: Im wilden Süden
|
| (#1596001) Verfasst am: 05.01.2011, 17:02 Titel: |
|
|
| Baldur hat folgendes geschrieben: | | blakki hat folgendes geschrieben: | | Blubber |
Wann hast du eigentlich damit angefangen, dir das Denken abzugewöhnen? Und wann war es am schwerigsten. In den ersten Tagen und Wochen? Oder ist die größte Herausforderung, es irgendwann ganz ablegen zu können?
Welchen Reifen kann ich dir denn noch hinhalten, damit du hindurchspringst? |
Habe ich schon mal versucht, aber dann haben mich alle mit Baldur angeredet......*Schulterzuck*
_________________
Hubraum statt Spoiler.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#1596006) Verfasst am: 05.01.2011, 17:07 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Cyborg hat folgendes geschrieben: | Wieso der Spiegel wohl meint, man müsse sich neben dem Bekenntnis zum Kommunismus unverzüglich zu den Verbrechen, welche in dessen Namen begangen wurden, äußern? Die Entartung der kommunistischen Idee in autoritäre Regime, die im Stalinismus und seinen globalen Nachahmungen ihren tragischen Höhepunkt finden sollte, wurde im linken Diskurs unzählige Male behandelt und verurteilt. Jedem halbswegs informierten Menschen kann nicht entgangen sein, dass der Kommunismus nach seinen theoretischen Prinzipien niemals in Tat umgesetzt wurde. Stattdessen sind aus der Oktoberrevolution Staaten hervorgegangen, welche man durchaus als staatskapitalistisch bezeichnen kann. Zudem waren sie von einer bürgerlichen Republik kaum zu unterscheiden, wenn man die Herrschaft einer einzigen Partei auslässt, mitsamt der Mechanismen, die ihre Herrschaft unantastbar machen sollten. Ziel des Kommunismus wird am deutlichsten im Anarchosyndikalismus betont: Abschaffung jeglicher Autorität, von Göttern bis zur Staatsgewalt. Davon waren die selbtsernannten (real)sozialistischen Staaten weit entfernt. Dies soll jetzt in keine Diskussion über den Kommunismus übergehen, also bleibe ich lieber beim konkreten Thema.
Ich bin froh, dass innerhalb der Linken endlich klar Position bezogen wird. Ein etwas linkeres Abbild der SPD braucht kaum jemand. Demokratischer Sozialismus ist keine Reformerscheinung. Sozialismus ist demokratisch. Er ist Demokratie "von unten" und davon hat man Angst.
Und wann werden sich die Wirtschaftsliberalen zu den Verbrechen bekennen, welche im Namen ihrer Ideologie heute noch andauern? |
exakt das dachte ich auch. deshalb ist der artikel eher McCarthyesk als kritisch.
auch den zeitpunkt hat Lötzsch richtig gewählt. möglicherweise kehren einige panisch in den schoß der spd oder der öko-fdp zurück, aber ich denke mittel bis langfristig wird die linke 10-15% stimmen auch im westen bekommen! |
Ich kann beim Spiegel keine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Thema oder auch inhaltliche Argumente aus den anderen Parteien erkennen.
Nur, dass Kommunismus irgendwas ganz fürterlich Schlechtes sein muss
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1596014) Verfasst am: 05.01.2011, 17:33 Titel: |
|
|
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
unquest
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2010
Beiträge: 3326
|
| (#1596016) Verfasst am: 05.01.2011, 17:36 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | Die jetzt anfallenden Diskussionen wären viel entspannender, wenn man sich an das schöne Prinzip ...
- Definition
... |
Man könnte ja mal all jene befragen die bisher zu dem Thema beigetragen haben:
Liste marxistischer Theoretiker
Mir stellt sich nun die Frage: Will sich unsere kommunistische Einheitsfront nun z.B. an Adorno, dem Komiker Žižek oder an der Mörderin Meinhof orientieren?
|
|
| Nach oben |
|
|
soulreaver
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.11.2007
Beiträge: 649
|
| (#1596024) Verfasst am: 05.01.2011, 18:03 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Das, was Lenin und Konsorten als Kommunismus bezeichneten, war etwas gänzlich Anderes als das, was Marx darunter verstand. |
Na ja. |
Na nö.
_________________
Religion ist das Opium des Volkes!
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1596025) Verfasst am: 05.01.2011, 18:08 Titel: |
|
|
| blakki hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: | | blakki hat folgendes geschrieben: | | Blubber |
Wann hast du eigentlich damit angefangen, dir das Denken abzugewöhnen? Und wann war es am schwerigsten. In den ersten Tagen und Wochen? Oder ist die größte Herausforderung, es irgendwann ganz ablegen zu können?
Welchen Reifen kann ich dir denn noch hinhalten, damit du hindurchspringst? |
Habe ich schon mal versucht, aber dann haben mich alle mit Baldur angeredet......*Schulterzuck* |
Müsst ihr wirklich auf diesem Niveau diskutieren?
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1596027) Verfasst am: 05.01.2011, 18:11 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | blakki hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: | | blakki hat folgendes geschrieben: | | Blubber |
Wann hast du eigentlich damit angefangen, dir das Denken abzugewöhnen? Und wann war es am schwerigsten. In den ersten Tagen und Wochen? Oder ist die größte Herausforderung, es irgendwann ganz ablegen zu können?
Welchen Reifen kann ich dir denn noch hinhalten, damit du hindurchspringst? |
Habe ich schon mal versucht, aber dann haben mich alle mit Baldur angeredet......*Schulterzuck* |
Müsst ihr wirklich auf diesem Niveau diskutieren? |
Türlich. Sind in Wahrheit die Luther-Twins.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
