| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Samson83
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013
Beiträge: 6833
|
 (#1933993) Verfasst am: 13.07.2014, 15:49 Titel: |
 |
|
| Friedensreich hat folgendes geschrieben: | | Diesen "kleinen Schritt" wird man auch noch gehen. |
Quatsch.
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
| Nach oben |
|
 |
York
Schottischer Schwarzwälder
Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden
|
| (#1968621) Verfasst am: 01.12.2014, 09:12 Titel: |
|
|
Julia Klöckner ist für ein Burka-Verbot in der Öffentlichkeit.
Sehr gut!
Meinen Segen dazu hat sie.
| Zitat: |
Die stellvertretende CDU-Vorsitzende Julia Klöckner hat sich für ein Burka-Verbot in der Öffentlichkeit ausgesprochen. "Die Burka-Vollverschleierung steht für mich nicht für religiöse Vielfalt, sondern für ein abwertendes Frauenbild", sagte die rheinland-pfälzische Landespartei- und Landtagsfraktionschefin der "Rheinischen Post" aus Düsseldorf. Das Grundgesetz bestehe darauf, dass Frauen und Männer gleich viel wert seien. Außerdem gehöre es zu einer offenen Gesellschaft, jemandem offen ins Gesicht schauen zu können. "Ich bin dafür, dass Vollverschleierung verboten wird."
Eine Burka verschleiert den ganzen Körper und lässt nur die Augen frei. In Frankreich, Belgien und der Schweiz ist das Kleidungsstück in der Öffentlichkeit verboten. In Deutschland hatte zuletzt der CDU-Bundestagsabgeordnete Jens Spahn ein Verbot gefordert.
|
Mehr darüber: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/dermorgen-spiegelonline-echtzeit-nachrichten-am-1-dezember-2014-a-1005522.html
_________________
Hark, when the night is falling, hear, hear, the pipes are calling ...
|
|
| Nach oben |
|
|
York
Schottischer Schwarzwälder
Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden
|
| (#1968623) Verfasst am: 01.12.2014, 09:13 Titel: |
|
|
Julia Klöckner ist für ein Burka-Verbot in der Öffentlichkeit.
Sehr gut!
Meinen Segen dazu hat sie.
| Zitat: |
Die stellvertretende CDU-Vorsitzende Julia Klöckner hat sich für ein Burka-Verbot in der Öffentlichkeit ausgesprochen. "Die Burka-Vollverschleierung steht für mich nicht für religiöse Vielfalt, sondern für ein abwertendes Frauenbild", sagte die rheinland-pfälzische Landespartei- und Landtagsfraktionschefin der "Rheinischen Post" aus Düsseldorf. Das Grundgesetz bestehe darauf, dass Frauen und Männer gleich viel wert seien. Außerdem gehöre es zu einer offenen Gesellschaft, jemandem offen ins Gesicht schauen zu können. "Ich bin dafür, dass Vollverschleierung verboten wird."
Eine Burka verschleiert den ganzen Körper und lässt nur die Augen frei. In Frankreich, Belgien und der Schweiz ist das Kleidungsstück in der Öffentlichkeit verboten. In Deutschland hatte zuletzt der CDU-Bundestagsabgeordnete Jens Spahn ein Verbot gefordert.
|
Mehr darüber: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/dermorgen-spiegelonline-echtzeit-nachrichten-am-1-dezember-2014-a-1005522.html
_________________
Hark, when the night is falling, hear, hear, the pipes are calling ...
|
|
| Nach oben |
|
|
Friedensreich
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 469
|
| (#1968643) Verfasst am: 01.12.2014, 11:28 Titel: |
|
|
Ja das wäre wünschenswert. Religionsfreiheit hat seine Grenzen, zumal eine komplette Verschleierung (Burka etc) weder im Koran noch in den Hadithen vorgeschrieben sind.
Könnte man das Burkaverbot vielleicht befristen, bis in Saudi-Arabien und anderen Ländern wie Jemen. das Verschleierungsgebot aufgehoben wird?
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21849
|
| (#1968661) Verfasst am: 01.12.2014, 13:26 Titel: |
|
|
| York hat folgendes geschrieben: | Julia Klöckner ist für ein Burka-Verbot in der Öffentlichkeit.
Sehr gut!
Meinen Segen dazu hat sie. |
Meinen nicht. Auch Dinge, die ich wirklich nicht gut finde wie die Vollverschleierung, möchte ich nur verboten sehen, wenn ich für einen so drastischen Schritt eine echte Notwendigkeit (und nicht nur eine starke Abneigung) und auch eine rechtsstaatliche Möglichkeit sehe. Ist für reines Aufhalten in der Öffentlichkeit m.E. nicht gegeben.
Eine Möglichkeit sehe ich allerdings dann (und finde es dann auch richtig), wenn diejenige mit öffentlichen Einrichtungen interagieren möchte oder muss (Ämterbesuche, Schule ...) - dann kann man die Möglichkeit, ihr ins Gesicht zu schauen, was bei uns zur normalen Kommunikation gehört, m.E. verlangen.
Ist sie dann auch für eine Pflicht, regelmäßig die Wohnung zu verlassen? Niemals die Wohnung zu verlassen und nie mit anderen Menschen zu interagieren, ist ja wohl eine mindestens so starke Verweigerung gegenüber einer offenen Gesellschaft.
Zur Teilnahme an einer offenen Gesellschaft kann es nun mal keine Pflicht geben.
--------------------------------------
| Friedensreich hat folgendes geschrieben: | | Könnte man das Burkaverbot vielleicht befristen, bis in Saudi-Arabien und anderen Ländern wie Jemen. das Verschleierungsgebot aufgehoben wird? |
Was für ein Rechtsstaatsverständnis hast du eigentlich, dass du Gesetze unseres Staates von denen eines anderen abhängig machen möchtest, und dann ausgerechnet noch eines wie Saudi-Arabien?
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Schöngeist
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 06.10.2013
Beiträge: 803
|
| (#1968695) Verfasst am: 01.12.2014, 18:26 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Die stellvertretende CDU-Vorsitzende Julia Klöckner hat sich für ein Burka-Verbot in der Öffentlichkeit ausgesprochen. "Die Burka-Vollverschleierung steht für mich nicht für religiöse Vielfalt, sondern für ein abwertendes Frauenbild", sagte die rheinland-pfälzische Landespartei- und Landtagsfraktionschefin der "Rheinischen Post" aus Düsseldorf. |
Wenn eine Frau freiwillig Burka trägt steht das für eine selbstbestimmte Entscheidung der Frau, sich eben so zu kleiden wie sie es für richtig hält.
Bei Thema "abwertendes Frauenbild" könnte man mit Frau Klöckner mal über Prostitution, Pornograpghie oder die allgegenwärtige Ausschlachtung des weibliches Körpers für Werbezwecke diskutieren. Auch würde mich interessieren, inwiefern ein G-String-Bikini für Frau Klöckner für ein hochwertiges Frauenbild stehen soll und eine Burka nicht.
| Zitat: |
Außerdem gehöre es zu einer offenen Gesellschaft, jemandem offen ins Gesicht schauen zu können. |
Dann müssen wir aber konsequent sein: Keine Verkleidungen und Masken mehr an Karneval und Helloween.
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1968697) Verfasst am: 01.12.2014, 18:33 Titel: |
|
|
| Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Wenn eine Frau freiwillig Burka trägt steht das für eine selbstbestimmte Entscheidung der Frau, sich eben so zu kleiden wie sie es für richtig hält.
|
OK, ich mache jetzt mal eins auf Fake:
Wenn eine Frau freiwillig keinerlei Kleidung trägt steht das für eine selbstbestimmte Entscheidung der Frau, sich eben so zu kleiden wie sie es für richtig hält.
|
|
| Nach oben |
|
|
beefy
Be Vieh
Anmeldungsdatum: 24.09.2008
Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen
|
| (#1968699) Verfasst am: 01.12.2014, 18:39 Titel: |
|
|
| Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: |
Außerdem gehöre es zu einer offenen Gesellschaft, jemandem offen ins Gesicht schauen zu können. |
Dann müssen wir aber konsequent sein: Keine Verkleidungen und Masken mehr an Karneval und Helloween. |
Der Unterschied zwischen Verkleiden und sich kleiden sollte dir bekannt sein
_________________
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schöngeist
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 06.10.2013
Beiträge: 803
|
| (#1968704) Verfasst am: 01.12.2014, 18:54 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: |
OK, ich mache jetzt mal eins auf Fake:
Wenn eine Frau freiwillig keinerlei Kleidung trägt steht das für eine selbstbestimmte Entscheidung der Frau, sich eben so zu kleiden wie sie es für richtig hält.
|
Ja, geh mal in ein öffentliches Schwimmbad. Da findest du doch genügend Frauen, die nur noch wenige Zentimeter Stoff am Körper tragen, also nahezu nackt sind.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schöngeist
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 06.10.2013
Beiträge: 803
|
| (#1968705) Verfasst am: 01.12.2014, 18:59 Titel: |
|
|
| beefy hat folgendes geschrieben: |
Der Unterschied zwischen Verkleiden und sich kleiden sollte dir bekannt sein |
Wo ist da der Unterschied?
Bei einer Frau in Burka sehe ich das Gesicht nicht und bei einer Frau mit Clownsmaske sehe ich das Gesicht auch nicht.
Wenn du nun eine "Gesichtsverhüllungsverbot" forderst, müsste das auch für Karneval und Helloween usw. gelten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wilson
zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 20376
Wohnort: Swift Tuttle
|
| (#1968708) Verfasst am: 01.12.2014, 19:09 Titel: |
|
|
| Schöngeist hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
OK, ich mache jetzt mal eins auf Fake:
Wenn eine Frau freiwillig keinerlei Kleidung trägt steht das für eine selbstbestimmte Entscheidung der Frau, sich eben so zu kleiden wie sie es für richtig hält.
|
Ja, geh mal in ein öffentliches Schwimmbad. Da findest du doch genügend Frauen, die nur noch wenige Zentimeter Stoff am Körper tragen, also nahezu nackt sind. |
ja!
und wenn sie dann noch eine gute figur haben (geschmackssache)
und alles wippt, wackelt und drallt, wenn sie dann an dir, liegend auf deinem badetuch, vorbeilaufen, muss das ja die hölle für dich sein.
manchmal ist das badehöschen auch ein wenig verrutscht..
oh.
oder im wasser schwimmt eine an dir vorbei mit schön geformten, nass glänzenden armen... und der leicht gebräunte po ragt ein wenig aus dem wasser...
ja wirklich, interessante höllenvorstellung, sch***geist.
_________________
"als ob"
|
|
| Nach oben |
|
|
beefy
Be Vieh
Anmeldungsdatum: 24.09.2008
Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen
|
| (#1968715) Verfasst am: 01.12.2014, 19:29 Titel: |
|
|
| Schöngeist hat folgendes geschrieben: | | beefy hat folgendes geschrieben: |
Der Unterschied zwischen Verkleiden und sich kleiden sollte dir bekannt sein |
Wo ist da der Unterschied?
Bei einer Frau in Burka sehe ich das Gesicht nicht und bei einer Frau mit Clownsmaske sehe ich das Gesicht auch nicht.
Wenn du nun eine "Gesichtsverhüllungsverbot" forderst, müsste das auch für Karneval und Helloween usw. gelten. |
Du kennst den Unterschied also nicht.
_________________
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#1968732) Verfasst am: 01.12.2014, 21:33 Titel: |
|
|
| Schöngeist hat folgendes geschrieben: | | beefy hat folgendes geschrieben: |
Der Unterschied zwischen Verkleiden und sich kleiden sollte dir bekannt sein |
Wo ist da der Unterschied?
Bei einer Frau in Burka sehe ich das Gesicht nicht und bei einer Frau mit Clownsmaske sehe ich das Gesicht auch nicht.
Wenn du nun eine "Gesichtsverhüllungsverbot" forderst, müsste das auch für Karneval und Helloween usw. gelten. |
Der Neurologe warnt: Das Tragen einer Großhirnburka führt zu massiven Nebenwirkungen 
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1968742) Verfasst am: 01.12.2014, 22:14 Titel: |
|
|
| Schöngeist hat folgendes geschrieben: | | beefy hat folgendes geschrieben: |
Der Unterschied zwischen Verkleiden und sich kleiden sollte dir bekannt sein |
Wo ist da der Unterschied? |
verkleidung: einmal, zweimal im jahr, wird bei bedarf abgenommen, weggeworfen, muss nicht getragen werden.
burkha: immer ausserhalb der wohnung, darf bei bedarf nur in absoluten ausnahmefällen abgenommen, muss immer getragen werden.
aber klar, es gibt keine unterschiede.....
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
York
Schottischer Schwarzwälder
Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden
|
| (#1968779) Verfasst am: 02.12.2014, 00:05 Titel: |
|
|
| Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Wenn eine Frau freiwillig Burka trägt steht das für eine selbstbestimmte Entscheidung der Frau, sich eben so zu kleiden wie sie es für richtig hält.
|
Ach Gottchen .....
Dieser stets wiederholte Stuss wird auch nach der 100000000000000 Wiederholung nicht besser.
_________________
Hark, when the night is falling, hear, hear, the pipes are calling ...
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1968787) Verfasst am: 02.12.2014, 01:11 Titel: |
|
|
| York hat folgendes geschrieben: |
Dieser stets wiederholte Stuss wird auch nach der 100000000000000 Wiederholung nicht besser. |
Mehr brauchste zu diesem ganzen Thread auch nicht zu sagen.
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Schöngeist
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 06.10.2013
Beiträge: 803
|
| (#1968873) Verfasst am: 02.12.2014, 14:08 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | verkleidung: einmal, zweimal im jahr, wird bei bedarf abgenommen, weggeworfen, muss nicht getragen werden.
burkha: immer ausserhalb der wohnung, darf bei bedarf nur in absoluten ausnahmefällen abgenommen, muss immer getragen werden.
aber klar, es gibt keine unterschiede..... |
Und? Trotzdem kann ich einer Frau mit Clownsmaske nicht ins Gesicht gucken bzw., das Gesicht nicht erkennen.
Also wenn die Erkennbarkeit des Gesichts eine gesetzliche Vorschrift sein soll, wie es häufig hier gefordert wird, bedeutet das in der Konsequenz auch Masken- und Verkleidungsverbot.
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1968878) Verfasst am: 02.12.2014, 14:17 Titel: |
|
|
| Schöngeist hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | verkleidung: einmal, zweimal im jahr, wird bei bedarf abgenommen, weggeworfen, muss nicht getragen werden.
burkha: immer ausserhalb der wohnung, darf bei bedarf nur in absoluten ausnahmefällen abgenommen, muss immer getragen werden.
aber klar, es gibt keine unterschiede..... |
Und? Trotzdem kann ich einer Frau mit Clownsmaske nicht ins Gesicht gucken bzw., das Gesicht nicht erkennen.
Also wenn die Erkennbarkeit des Gesichts eine gesetzliche Vorschrift sein soll, wie es häufig hier gefordert wird, bedeutet das in der Konsequenz auch Masken- und Verkleidungsverbot. |
Sollte (!!) eine Gruppe in Erscheinung treten, die die Grundlagen unseres Rechtssytems ablehnt, und sollte (!!) zu ihrer praktizierten Symbolik das ständige Tragen von Masken gehören, so könnte (!!) ein Maskenverbot angedacht werden.
Siehst du solche Gefahr?
|
|
| Nach oben |
|
|
Schöngeist
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 06.10.2013
Beiträge: 803
|
| (#1968879) Verfasst am: 02.12.2014, 14:20 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: |
Sollte (!!) eine Gruppe in Erscheinung treten, die die Grundlagen unseres Rechtssytems ablehnt, und sollte (!!) zu ihrer praktizierten Symbolik das ständige Tragen von Masken gehören, so könnte (!!) ein Maskenverbot angedacht werden.
Siehst du solche Gefahr? |
Was genau soll jetzt das Argument für ein Burkaverbot sein? Geht es um die Nichterkennbarkeit des Gesicht, die verboten werden soll? Geht es um die religiöse Einstellung der Burkaträgerinnen, die unterdrückt werden soll? Worum genau geht es?
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1968882) Verfasst am: 02.12.2014, 14:26 Titel: |
|
|
| Schöngeist hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Sollte (!!) eine Gruppe in Erscheinung treten, die die Grundlagen unseres Rechtssytems ablehnt, und sollte (!!) zu ihrer praktizierten Symbolik das ständige Tragen von Masken gehören, so könnte (!!) ein Maskenverbot angedacht werden.
Siehst du solche Gefahr? |
Was genau soll jetzt das Argument für ein Burkaverbot sein? Geht es um die Nichterkennbarkeit des Gesicht, die verboten werden soll? Geht es um die religiöse Einstellung der Burkaträgerinnen, die unterdrückt werden soll? Worum genau geht es? |
Aus meiner Sicht: Ja, Gruppen, die Ablehung dieses staatlichen Systems propagieren, sollen möglich wenige Freiräume haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1968948) Verfasst am: 02.12.2014, 17:44 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: | | Schöngeist hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Sollte (!!) eine Gruppe in Erscheinung treten, die die Grundlagen unseres Rechtssytems ablehnt, und sollte (!!) zu ihrer praktizierten Symbolik das ständige Tragen von Masken gehören, so könnte (!!) ein Maskenverbot angedacht werden.
Siehst du solche Gefahr? |
Was genau soll jetzt das Argument für ein Burkaverbot sein? Geht es um die Nichterkennbarkeit des Gesicht, die verboten werden soll? Geht es um die religiöse Einstellung der Burkaträgerinnen, die unterdrückt werden soll? Worum genau geht es? |
Aus meiner Sicht: Ja, Gruppen, die Ablehung dieses staatlichen Systems propagieren, sollen möglich wenige Freiräume haben. |
Schön, dass diese Frauen dann zu Hause bleiben und uns nicht mehr behelligen mit ihrer Existenz, was?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Samson83
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013
Beiträge: 6833
|
| (#1968951) Verfasst am: 02.12.2014, 17:47 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: | | Schöngeist hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
Sollte (!!) eine Gruppe in Erscheinung treten, die die Grundlagen unseres Rechtssytems ablehnt, und sollte (!!) zu ihrer praktizierten Symbolik das ständige Tragen von Masken gehören, so könnte (!!) ein Maskenverbot angedacht werden.
Siehst du solche Gefahr? |
Was genau soll jetzt das Argument für ein Burkaverbot sein? Geht es um die Nichterkennbarkeit des Gesicht, die verboten werden soll? Geht es um die religiöse Einstellung der Burkaträgerinnen, die unterdrückt werden soll? Worum genau geht es? |
Aus meiner Sicht: Ja, Gruppen, die Ablehung dieses staatlichen Systems propagieren, sollen möglich wenige Freiräume haben. |
Dieser Satz drückt selbst eine "Ablehnung dieses Staatlichen Systems" aus 
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
| Nach oben |
|
|
Samson83
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013
Beiträge: 6833
|
| (#1968952) Verfasst am: 02.12.2014, 17:48 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: |
Schön, dass diese Frauen dann zu Hause bleiben und uns nicht mehr behelligen mit ihrer Existenz, was? |
Das wäre natürlich am besten, insbesondere wenn du mit zu Hause das Herkunftsland meinst.
Aber dieser Wunsch rechtfertigt natürlich kein Bekleidungsverbot.
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1968958) Verfasst am: 02.12.2014, 18:02 Titel: |
|
|
| Samson83 hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: |
Schön, dass diese Frauen dann zu Hause bleiben und uns nicht mehr behelligen mit ihrer Existenz, was? |
Das wäre natürlich am besten, insbesondere wenn du mit zu Hause das Herkunftsland meinst.
Aber dieser Wunsch rechtfertigt natürlich kein Bekleidungsverbot. |
Wir sind heute wieder besonders lustig.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Samson83
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013
Beiträge: 6833
|
| (#1968960) Verfasst am: 02.12.2014, 18:11 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Samson83 hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: |
Schön, dass diese Frauen dann zu Hause bleiben und uns nicht mehr behelligen mit ihrer Existenz, was? |
Das wäre natürlich am besten, insbesondere wenn du mit zu Hause das Herkunftsland meinst.
Aber dieser Wunsch rechtfertigt natürlich kein Bekleidungsverbot. |
Wir sind heute wieder besonders lustig. |
Wir.. öh... nee, DU eigentlich nicht 
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1968985) Verfasst am: 02.12.2014, 20:22 Titel: |
|
|
Nein, nur Ihr, Euer Exzellenz.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1969192) Verfasst am: 03.12.2014, 18:05 Titel: |
|
|
http://www.n-tv.de/politik/CDU-Vize-wirbt-fuer-Burka-Verbot-article14064696.html
Aus dem Artikel:
| Zitat: | Unverhofften internationalen Beistand erfährt die CDU durch ein bemerkenswertes Bekenntnis von Rila Ghani, der neuen "First Lady" Afghanistans. Die Frau des neuen afghanischen Präsidenten Aschraf Ghani hatte sich Ende Oktober zustimmend über das französische Verbot der Ganzkörperverschleierung ausgesprochen.
Nikab und Burka würden Frauen daran hindern, sich frei zu bewegen und zu sehen, sagte Rula Ghani in einem Interview mit der Nachrichtenagentur AFP. Und weil der Nikab "ein bisschen wie Scheuklappen" funktioniere, sei sie hinsichtlich des Verbots "völlig einverstanden mit der Regierung Frankreichs". |
Recht hat sie.
|
|
| Nach oben |
|
|
achim01
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.10.2010
Beiträge: 1071
|
| (#1970203) Verfasst am: 07.12.2014, 11:45 Titel: |
|
|
| Schöngeist hat folgendes geschrieben: |
Dann müssen wir aber konsequent sein: Keine Verkleidungen und Masken mehr an Karneval und Helloween. |
Wieso, zum Karneval und Helloween kann sie die Burka tragen. DA gehört sie doch auch hin. 
Zitat repariert - astarte
|
|
| Nach oben |
|
|
York
Schottischer Schwarzwälder
Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden
|
| (#1991791) Verfasst am: 23.03.2015, 10:22 Titel: |
|
|
Mich dünkt, seit dem ISIS-Terror und auch seit dem Fall Charlie Hebdo usw .... ist die Burka nun doch nicht mehr ganz so populär bei "freigeistigen" Gutmenschen, wie sie das einmal war ....
_________________
Hark, when the night is falling, hear, hear, the pipes are calling ...
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1991801) Verfasst am: 23.03.2015, 11:59 Titel: |
|
|
| York hat folgendes geschrieben: | | Mich dünkt, seit dem ISIS-Terror und auch seit dem Fall Charlie Hebdo usw .... ist die Burka nun doch nicht mehr ganz so populär bei "freigeistigen" Gutmenschen, wie sie das einmal war .... |
| Zitat: | | Heute ist Gutmensch ein Spottwort. Und zwar eines, das kein zurechnungsfähiger Mensch mehr benutzt. Durch übermäßigen Gebrauch der falschen Leute ist es unbrauchbar gemacht worden. Gutmensch sagen eigentlich nur noch Nazis und Idioten ohne sprachliches Feingefühl. Und manchmal – immer noch – Leute, die eine Klammer auf der Nase haben und von dem üblen Geruch nichts mitbekommen. |
http://www.welt.de/kultur/article138678946/Wer-Gutmensch-sagt-verdient-sich-seinen-Shitstorm.html
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
