| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
 (#1712096) Verfasst am: 14.12.2011, 10:58 Titel: |
 |
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | VT ist dabei für mich nur eines - der Versuch der Suggestion das die Amis Technologiegötter und die Iraner blöde Kameltreiber sind. |
 |
Addi stimmt hier mit zu, fragt sich jetzt aber, ob Skeptiker die Iraner für Kameltreiber hält. |
Die Iraner kennen sich auf jeden Fall mit Kamelen aus, auch wenn diese sich als westliche Technologiegötter verkleiden.
Und im Moment stattet der Iran seine Kamele mit Atomantrieb aus. Na, wenn das keine Modernisierung ist ...-!
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
| Nach oben |
|
 |
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26380
Wohnort: München
|
| (#1712103) Verfasst am: 14.12.2011, 11:18 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich gegen Atomkraft bin, bin ich dann Anti-Perser?  |
Nee, das hast du bloß wieder mal falsch verstanden. 
Du bist ja deswegen auch kein Anti-Tscheche oder Anti-Franzose und bestimmt schon gar kein Antiamerikaner, oder? |
Nein.  dann darf ich dagegen sein, dass die Iraner sich der Kraft des Atoms bemächtigen. In jeder Form, zum Wohle der iranischen Natur.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1712113) Verfasst am: 14.12.2011, 11:45 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich gegen Atomkraft bin, bin ich dann Anti-Perser? |
Nee, das hast du bloß wieder mal falsch verstanden.
Du bist ja deswegen auch kein Anti-Tscheche oder Anti-Franzose und bestimmt schon gar kein Antiamerikaner, oder? |
Nein. dann darf ich dagegen sein, dass die Iraner sich der Kraft des Atoms bemächtigen. In jeder Form, zum Wohle der iranischen Natur. |
Insofern du von Invasionsplänen Abstand hältst, kannst du gegen alles Mögliche sein und du solltest dabei auch an alle Länder die gleichen Anforderungen im Rahmen ihrer jeweiligen Möglichkeiten stellen, sonst kommt das ein wenig unredlich rüber.
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1712190) Verfasst am: 14.12.2011, 19:37 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Nein. dann darf ich dagegen sein, dass die Iraner sich der Kraft des Atoms bemächtigen. In jeder Form, zum Wohle der iranischen Natur. |
rettet die natur der iraner - bombardiert ihr kernkraftwerk!
?
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1712198) Verfasst am: 14.12.2011, 20:42 Titel: |
|
|
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | VT ist dabei für mich nur eines - der Versuch der Suggestion das die Amis Technologiegötter und die Iraner blöde Kameltreiber sind. |
|
Addi stimmt hier mit zu, fragt sich jetzt aber, ob Skeptiker die Iraner für Kameltreiber hält. |
Die Iraner kennen sich auf jeden Fall mit Kamelen aus, auch wenn diese sich als westliche Technologiegötter verkleiden.
Und im Moment stattet der Iran seine Kamele mit Atomantrieb aus. Na, wenn das keine Modernisierung ist ...-! |
Es fragt sich natuerlich auch, was letztlich schlimmer ist, Kamele nur zu treiben oder selber eines zu sein und sich von seinen Treibern, die man auch noch selber gewaehlt hat, in immer neue Kriege treiben zu lassen. 
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26380
Wohnort: München
|
| (#1712200) Verfasst am: 14.12.2011, 20:45 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Nein. dann darf ich dagegen sein, dass die Iraner sich der Kraft des Atoms bemächtigen. In jeder Form, zum Wohle der iranischen Natur. |
rettet die natur der iraner - bombardiert ihr kernkraftwerk!
? |
Na, wir schicken Claudia Roth in den Iran. Das ist humaner als Bomben.  
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1712201) Verfasst am: 14.12.2011, 20:46 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich gegen Atomkraft bin, bin ich dann Anti-Perser? |
Was sollte man nach Deiner geschaetzten Meinung als Atomkraftgegner gegen die militaerische Nutzung der Nukleartechnik durch Israel tun?
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26380
Wohnort: München
|
| (#1712204) Verfasst am: 14.12.2011, 20:54 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich gegen Atomkraft bin, bin ich dann Anti-Perser? |
Was sollte man nach Deiner geschaetzten Meinung als Atomkraftgegner gegen die militaerische Nutzung der Nukleartechnik durch Israel tun? |
Den Iran mit Kernwaffen versorgen, damit die Israelis sie nicht anwenden?
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1712231) Verfasst am: 14.12.2011, 23:52 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich gegen Atomkraft bin, bin ich dann Anti-Perser? |
Was sollte man nach Deiner geschaetzten Meinung als Atomkraftgegner gegen die militaerische Nutzung der Nukleartechnik durch Israel tun? |
Den Iran mit Kernwaffen versorgen, damit die Israelis sie nicht anwenden? |
Falsch geraten! Wohl eher genauso auf die Einhaltung des Atomwaffensperrvertrages bestehen wie im Falle des Iran. Schon allein, damit man nicht ganz so krass als Heuchler dasteht wie dies derzeit der Fall ist.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1712255) Verfasst am: 15.12.2011, 01:43 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich gegen Atomkraft bin, bin ich dann Anti-Perser? |
Was sollte man nach Deiner geschaetzten Meinung als Atomkraftgegner gegen die militaerische Nutzung der Nukleartechnik durch Israel tun? |
Den Iran mit Kernwaffen versorgen, damit die Israelis sie nicht anwenden? |
Falsch geraten! Wohl eher genauso auf die Einhaltung des Atomwaffensperrvertrages bestehen wie im Falle des Iran. Schon allein, damit man nicht ganz so krass als Heuchler dasteht wie dies derzeit der Fall ist. |
Jetzt bin ich aber mal gespannt, was Nichtunterzeichner oder Noch-nie-Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages einhalten müssen.
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10105
Wohnort: Thüringen
|
| (#1712264) Verfasst am: 15.12.2011, 02:59 Titel: |
|
|
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich gegen Atomkraft bin, bin ich dann Anti-Perser? |
Was sollte man nach Deiner geschaetzten Meinung als Atomkraftgegner gegen die militaerische Nutzung der Nukleartechnik durch Israel tun? |
Den Iran mit Kernwaffen versorgen, damit die Israelis sie nicht anwenden? |
Falsch geraten! Wohl eher genauso auf die Einhaltung des Atomwaffensperrvertrages bestehen wie im Falle des Iran. Schon allein, damit man nicht ganz so krass als Heuchler dasteht wie dies derzeit der Fall ist. |
Jetzt bin ich aber mal gespannt, was Nichtunterzeichner oder Noch-nie-Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages einhalten müssen. |
nichts.... na und???
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1712267) Verfasst am: 15.12.2011, 03:31 Titel: |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich gegen Atomkraft bin, bin ich dann Anti-Perser? |
Was sollte man nach Deiner geschaetzten Meinung als Atomkraftgegner gegen die militaerische Nutzung der Nukleartechnik durch Israel tun? |
Den Iran mit Kernwaffen versorgen, damit die Israelis sie nicht anwenden? |
Falsch geraten! Wohl eher genauso auf die Einhaltung des Atomwaffensperrvertrages bestehen wie im Falle des Iran. Schon allein, damit man nicht ganz so krass als Heuchler dasteht wie dies derzeit der Fall ist. |
Jetzt bin ich aber mal gespannt, was Nichtunterzeichner oder Noch-nie-Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages einhalten müssen. |
nichts.... na und??? |
Hm, darauf bestehen, dass Israel nichts aus dem Atomwaffensperrvertrages einhält ? Dahinter verbirgt sich bestimmt ein verwegener diplomatischer Winkelzug, den ich bloß nicht verstehe ...
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1712268) Verfasst am: 15.12.2011, 03:44 Titel: |
|
|
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich gegen Atomkraft bin, bin ich dann Anti-Perser? |
Was sollte man nach Deiner geschaetzten Meinung als Atomkraftgegner gegen die militaerische Nutzung der Nukleartechnik durch Israel tun? |
Den Iran mit Kernwaffen versorgen, damit die Israelis sie nicht anwenden? |
Falsch geraten! Wohl eher genauso auf die Einhaltung des Atomwaffensperrvertrages bestehen wie im Falle des Iran. Schon allein, damit man nicht ganz so krass als Heuchler dasteht wie dies derzeit der Fall ist. |
Jetzt bin ich aber mal gespannt, was Nichtunterzeichner oder Noch-nie-Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages einhalten müssen. |
nichts.... na und??? |
Hm, darauf bestehen, dass Israel nichts aus dem Atomwaffensperrvertrages einhält ? Dahinter verbirgt sich bestimmt ein verwegener diplomatischer Winkelzug, den ich bloß nicht verstehe ... |
Die Unterzeichner muessen allerdings schon gewisse Dinge einhalten, z.B. dass sie weder Nukleartechnik noch spaltbares Material an Nichtunterzeichner liefern duerfen.
Und jetzt frage ich mal ganz dumm wo Israel z.B. das Uran, aus dem es seine Atombomben gebaut hat, her hat? Israel selbst baut kein Uran ab.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Sticky
vae victis
Anmeldungsdatum: 12.10.2005
Beiträge: 5449
Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur!
|
| (#1712272) Verfasst am: 15.12.2011, 06:13 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich gegen Atomkraft bin, bin ich dann Anti-Perser? |
Was sollte man nach Deiner geschaetzten Meinung als Atomkraftgegner gegen die militaerische Nutzung der Nukleartechnik durch Israel tun? |
Den Iran mit Kernwaffen versorgen, damit die Israelis sie nicht anwenden? |
Falsch geraten! Wohl eher genauso auf die Einhaltung des Atomwaffensperrvertrages bestehen wie im Falle des Iran. Schon allein, damit man nicht ganz so krass als Heuchler dasteht wie dies derzeit der Fall ist. |
Jetzt bin ich aber mal gespannt, was Nichtunterzeichner oder Noch-nie-Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages einhalten müssen. |
nichts.... na und??? |
Hm, darauf bestehen, dass Israel nichts aus dem Atomwaffensperrvertrages einhält ? Dahinter verbirgt sich bestimmt ein verwegener diplomatischer Winkelzug, den ich bloß nicht verstehe ... |
Die Unterzeichner muessen allerdings schon gewisse Dinge einhalten, z.B. dass sie weder Nukleartechnik noch spaltbares Material an Nichtunterzeichner liefern duerfen.
Und jetzt frage ich mal ganz dumm wo Israel z.B. das Uran, aus dem es seine Atombomben gebaut hat, her hat? Israel selbst baut kein Uran ab. |
Wissen wir doch alles, dass Israel die Atomwaffentechnik von den USA und Europa haben. Aber was schlussfolgerst du daraus? Ich zumindest finde, dass letztendlich alle Beteiligte für'n Arsch sind!
_________________
Gruss: Sticky
Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.
Schwarzer Block
„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1712274) Verfasst am: 15.12.2011, 07:12 Titel: |
|
|
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich gegen Atomkraft bin, bin ich dann Anti-Perser? |
Was sollte man nach Deiner geschaetzten Meinung als Atomkraftgegner gegen die militaerische Nutzung der Nukleartechnik durch Israel tun? |
Den Iran mit Kernwaffen versorgen, damit die Israelis sie nicht anwenden? |
Falsch geraten! Wohl eher genauso auf die Einhaltung des Atomwaffensperrvertrages bestehen wie im Falle des Iran. Schon allein, damit man nicht ganz so krass als Heuchler dasteht wie dies derzeit der Fall ist. |
Jetzt bin ich aber mal gespannt, was Nichtunterzeichner oder Noch-nie-Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages einhalten müssen. |
nichts.... na und??? |
Hm, darauf bestehen, dass Israel nichts aus dem Atomwaffensperrvertrages einhält ? Dahinter verbirgt sich bestimmt ein verwegener diplomatischer Winkelzug, den ich bloß nicht verstehe ... |
Schön. Jetzt war die Maske unten. 
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1712390) Verfasst am: 15.12.2011, 19:50 Titel: |
|
|
| Sticky hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich gegen Atomkraft bin, bin ich dann Anti-Perser? |
Was sollte man nach Deiner geschaetzten Meinung als Atomkraftgegner gegen die militaerische Nutzung der Nukleartechnik durch Israel tun? |
Den Iran mit Kernwaffen versorgen, damit die Israelis sie nicht anwenden? |
Falsch geraten! Wohl eher genauso auf die Einhaltung des Atomwaffensperrvertrages bestehen wie im Falle des Iran. Schon allein, damit man nicht ganz so krass als Heuchler dasteht wie dies derzeit der Fall ist. |
Jetzt bin ich aber mal gespannt, was Nichtunterzeichner oder Noch-nie-Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages einhalten müssen. |
nichts.... na und??? |
Hm, darauf bestehen, dass Israel nichts aus dem Atomwaffensperrvertrages einhält ? Dahinter verbirgt sich bestimmt ein verwegener diplomatischer Winkelzug, den ich bloß nicht verstehe ... |
Die Unterzeichner muessen allerdings schon gewisse Dinge einhalten, z.B. dass sie weder Nukleartechnik noch spaltbares Material an Nichtunterzeichner liefern duerfen.
Und jetzt frage ich mal ganz dumm wo Israel z.B. das Uran, aus dem es seine Atombomben gebaut hat, her hat? Israel selbst baut kein Uran ab. |
Wissen wir doch alles, dass Israel die Atomwaffentechnik von den USA und Europa haben. Aber was schlussfolgerst du daraus? Ich zumindest finde, dass letztendlich alle Beteiligte für'n Arsch sind! |
...dass der Atomwaffensperrtrag nur dann durchgesetzt wird, wenn es um Laender geht, die man nicht leiden kann und in anderen Faellen willkuerlich gebrochen wird, wenn dies opportun erscheint.
...und scheinbar wissen "wir" das nicht alle, wenn man sich z.B. in diesem thread anschaut, wie manche Leute, die auch sonst den selben Bias pflegen wie bestimmte Regierungen, so argumentieren.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1712403) Verfasst am: 15.12.2011, 21:03 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich gegen Atomkraft bin, bin ich dann Anti-Perser? |
Was sollte man nach Deiner geschaetzten Meinung als Atomkraftgegner gegen die militaerische Nutzung der Nukleartechnik durch Israel tun? |
Den Iran mit Kernwaffen versorgen, damit die Israelis sie nicht anwenden? |
Falsch geraten! Wohl eher genauso auf die Einhaltung des Atomwaffensperrvertrages bestehen wie im Falle des Iran. Schon allein, damit man nicht ganz so krass als Heuchler dasteht wie dies derzeit der Fall ist. |
Jetzt bin ich aber mal gespannt, was Nichtunterzeichner oder Noch-nie-Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages einhalten müssen. |
nichts.... na und??? |
Hm, darauf bestehen, dass Israel nichts aus dem Atomwaffensperrvertrages einhält ? Dahinter verbirgt sich bestimmt ein verwegener diplomatischer Winkelzug, den ich bloß nicht verstehe ... |
Die Unterzeichner muessen allerdings schon gewisse Dinge einhalten, z.B. dass sie weder Nukleartechnik noch spaltbares Material an Nichtunterzeichner liefern duerfen.
Und jetzt frage ich mal ganz dumm wo Israel z.B. das Uran, aus dem es seine Atombomben gebaut hat, her hat? Israel selbst baut kein Uran ab. |
Wann hat denn Israel seine ersten Bomben gebaut ? Vielleicht 1967 ? Das Uran ist wohl hauptsächlich aus den Jahren 60-62.
Wann wurde der Atomwaffensperrvertag abgeschlossen ? 1969 bis 1970 ?
Deine Verweise auf den Atomwaffensperrvertrag laufen auch hier ins Leere.
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3944
Wohnort: dunkler Ort :
|
| (#1712456) Verfasst am: 16.12.2011, 02:19 Titel: |
|
|
Lang lebe Iran TV
http://www.youtube.com/user/PressTVGlobalNews/featured
Press TV takes revolutionary steps as the first Iranian international news network, broadcasting in English on a round-the-clock basis.
ich libbe presstv viel tausendmal lieber als obama cnn oder ähnlich müll
---
_________________
http://www.magnusfe.npage.de
Wer meine Worte klaut wird schlau
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1712471) Verfasst am: 16.12.2011, 09:56 Titel: |
|
|
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: | Wann hat denn Israel seine ersten Bomben gebaut ? Vielleicht 1967 ? Das Uran ist wohl hauptsächlich aus den Jahren 60-62.
|
Was du alles weißt und wie toll du das immer belegst ....
Seit wann hat denn Israel Atomwaffen? Tststs..... das ist doch bestimmt auch so´ne VT.
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1712522) Verfasst am: 16.12.2011, 14:31 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | Wann hat denn Israel seine ersten Bomben gebaut ? Vielleicht 1967 ? Das Uran ist wohl hauptsächlich aus den Jahren 60-62.
|
Was du alles weißt und wie toll du das immer belegst ....
Seit wann hat denn Israel Atomwaffen? Tststs..... das ist doch bestimmt auch so´ne VT. |
Naja, andere plappern über das von Einhalten von Verträgen, und haben sich offensichtlich weder darüber informiert, seit wann diese Verträge existieren noch wer sie überhaupt und wann unterschrieben hat. Würde mich nicht wundern, wenn sie noch nicht mal deren Zweck und deren Inhalt kennen ...
Ich hatte übrigens bewußt das Wörtchen "vielleicht" benutzt, weil es eben keine gesicherten Erkenntnisse gibt. Welche Wortwahl statt "vielleicht" hätte ich denn für dich wählen sollen ?
Nachfolgend speziell für dich noch eine Spekulationsquelle:
| Zitat: |
Der Reaktor in Dimona wurde etwa zwischen 1962 und 1964 in Betrieb genommen. Mit dem hier produzierten Plutonium und vermutlich mit angereichertem Uran aus unbekannter Quelle (Operation Plumbat), hatten die israelischen Streitkräfte wahrscheinlich bereits vor dem Sechstagekrieg erste Atomwaffen einsatzbereit.
http://de.wikipedia.org/wiki/Negev_Nuclear_Research_Center
|
Der Sechstagekrieg war übrigens 1967.
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1712539) Verfasst am: 16.12.2011, 16:01 Titel: |
|
|
Dafür, dass die A-Waffen auch erst nach 1969 gebaut wurden (gebaut worden sein könnten), bzw. noch welche dazu gekommen sind (sein könnten), haust du aber ganz schön auf den Putz.
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1712562) Verfasst am: 16.12.2011, 17:00 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | Dafür, dass die A-Waffen auch erst nach 1969 gebaut wurden (gebaut worden sein könnten), bzw. noch welche dazu gekommen sind (sein könnten), haust du aber ganz schön auf den Putz.
|
Ach was, du hast dir lediglich den Gimmick meiner Antwort an BB heraus gepickt, um ein bissel zu stänkern, und nun gefällt dir nicht, dass ich einen geforderten Beleg vorlegen konnte.
Eigentlich hatte BB nur nach den pösen -vermeindlich gegen den Sperrvertrag verstoßenden- Uran-Lieferanten für die ersten Bomben gefragt, da ist der genaue Zeitpunkt der Fertigstellung der ersten Bombe eigentlich nicht so sonderlich wichtig. Meinetwegen können sie die auch nach 1969 irgendwann in den 70ern gebaut haben, na und ?
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1712660) Verfasst am: 16.12.2011, 22:58 Titel: |
|
|
Der Atomwaffensperrvertrag ist ohnehin nur noch Makulatur bzw. zweckentfremdet als willkuerlicher Kriegsgrundgenerator fuer Kriege, die man eigentlich aus ganz anderen Gruenden fuehren will.
Dies wurde gerade vor Kurzem wieder deutlich als gemeldet wurde, dass die australische Regierung jetzt die Lieferung von Uran nach Indien genehmigt hat (BBC-world). Dies ist zwar eigentlich ein eklatanter Verstoss gegen den Atomwaffensperrtrag aber die Australier argumentierten, dass Indien bereits von den USA mit Uran beliefert wird und der Atomwaffensperrvertrag also ohnehin schon ausgehebelt ist und somit nur noch als Wettbewerbsnachteil fuer australische Uranproduzenten wirkt.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1712709) Verfasst am: 17.12.2011, 01:09 Titel: |
|
|
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | Ach was, ... um ein bissel zu stänkern ... |
Ach was, der Eindruck entstand eher bei deinen vorherigen, nicht dem Thema zuordenbaren Kurzstatements. Ich hab nur retourniert.
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | ... nun gefällt dir nicht, dass ich einen geforderten Beleg vorlegen konnte. |
Beleg? Komm schon, nicht dein Ernst. Von einem Beleg kann man ja nun beim besten Willen nicht sprechen - und das gefällt mir.
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1712713) Verfasst am: 17.12.2011, 02:03 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | Ach was, ... um ein bissel zu stänkern ... |
Ach was, der Eindruck entstand eher bei deinen vorherigen, nicht dem Thema zuordenbaren Kurzstatements. Ich hab nur retourniert.
|
Schön, meine Einschätzung war also richtig, und dein Eindruck zu meinen Kurzstatements hat dich getäuscht.
| Defätist hat folgendes geschrieben: |
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | ... nun gefällt dir nicht, dass ich einen geforderten Beleg vorlegen konnte. |
Beleg? Komm schon, nicht dein Ernst. Von einem Beleg kann man ja nun beim besten Willen nicht sprechen - und das gefällt mir. |
Ich denke, du verspielst gerade Glaubwürdigkeit, ich erlaube mir, mit Zitaten von dir an Tridi zu antworten.
| Defätist hat folgendes geschrieben: | Wahrscheinlich müssen wir uns mal einigen, ob das größte und umfassendste Online-Lexikon als Quelle herhalten darf, oder nicht.
Da ich mit Quellen objektiv umgehe, muss ich zugeben, dass es nicht fehlerlos oder immer zu 100% zuverlässig ist. Aber es ist nun einmal das derzeitig umfassendste Werk, was kostenlos und für alle gleich zur Verfügung steht.
Man kann es dieser Quelle nun mal nicht anrechnen, dass es keine genauen Angaben zu einem Waffenprogramm gibt, zu dem es keine genauen Angaben gibt. Um so schlimmer finde ich die äußerst erschreckende Ansicht (trotz der historischen Negativ-Beispiele) aufgrund von "könnte-hätte-evtl." mit wehenden Fahnen Angriffskriege zu befürworten. |
| Defätist hat folgendes geschrieben: | | Wenn ihr jemanden (außer dem leider sehr subjektiven "gesunden Menschenverstand") kennt, der diesbezüglich überhaupt belastbare Werte und Informationen liefert, dann mal her damit. Bis dahin muss man eben damit leben, was die Kontrollkommission oder halbgare Quellen dazu verlauten lassen. |
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1712715) Verfasst am: 17.12.2011, 02:27 Titel: |
|
|
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: | ....
Ich denke, du verspielst gerade Glaubwürdigkeit, ich erlaube mir, mit Zitaten von dir an Tridi zu antworten. ... |
Und genau deswegen (weil diese Quelle und die sie stützenden Grundlagen, trotz meiner Einwände, in der Diskussion nicht als ausreichend anerkannt wurden), kann ich sie bei dir auch nicht gelten lassen.
Das ist doch nur konsequent.
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1712724) Verfasst am: 17.12.2011, 03:59 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | ....
Ich denke, du verspielst gerade Glaubwürdigkeit, ich erlaube mir, mit Zitaten von dir an Tridi zu antworten. ... |
Und genau deswegen (weil diese Quelle und die sie stützenden Grundlagen, trotz meiner Einwände, in der Diskussion nicht als ausreichend anerkannt wurden), kann ich sie bei dir auch nicht gelten lassen.
Das ist doch nur konsequent. |
Was ist dein Problem oder was möchtest du eigentlich von mir ?
1) Ich habe eine Vermutung geäußert
2) Du hast Vermutung und Wissen miteinander verwechselt und einen fehlenden Beleg zu Wissen moniert
3) Ich habe einen Beleg zu meiner geäußerten Vermutung geliefert
4) Du hast moniert, dass es kein Beleg ist.
Kann es sein, dass du meinen Beitrag zum Thema Wörtchen "vielleicht" überlesen hast ? Oder wolltest du ernsthaft fordern, dass man Vermutungen aus einer Quelle nicht als Vermutung äußern und dementsprechend belegen darf ?
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1712901) Verfasst am: 17.12.2011, 23:46 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | Der Atomwaffensperrvertrag ist ohnehin nur noch Makulatur bzw. zweckentfremdet als willkuerlicher Kriegsgrundgenerator fuer Kriege, die man eigentlich aus ganz anderen Gruenden fuehren will.
|
"Willkür" haben wir doch nicht nur beim Atomwaffensperrvertrag, ohne eine funktionierende oder handlungsfähige Judikative/Exekutive sind wohl die meisten Verträge/Gesetze/Normen makulatur.
Für mich liegen übrigens "andere Gründe" vor allem dann vor, wenn man geltende Verträge nicht durchsetzen kann/will.
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Dies wurde gerade vor Kurzem wieder deutlich als gemeldet wurde, dass die australische Regierung jetzt die Lieferung von Uran nach Indien genehmigt hat (BBC-world). Dies ist zwar eigentlich ein eklatanter Verstoss gegen den Atomwaffensperrtrag aber die Australier argumentierten, dass Indien bereits von den USA mit Uran beliefert wird und der Atomwaffensperrvertrag also ohnehin schon ausgehebelt ist und somit nur noch als Wettbewerbsnachteil fuer australische Uranproduzenten wirkt. |
Atomwaffensperrvertrag ab in die Tonne, Veto-Rechte ab in die Tonne, Atommächte und jene, die danach streben, ab in die Tonne. Hoffentlich löschen sie sich eines Tages nur gegenseitig aus.
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1712963) Verfasst am: 18.12.2011, 15:01 Titel: |
|
|
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
...Was ist dein Problem oder was möchtest du eigentlich von mir ?
|
Ich habe kein Problem und was ich von dir möchte, hast du inzwischen erfüllt:
Immerhin hast du dich ja inzwischen entschieden, inhaltlich Stellung zu beziehen.
Mehr wollte ich nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
MeineGitarreBrauchtStrom
schmutzabweisend
Anmeldungsdatum: 19.06.2009
Beiträge: 2029
Wohnort: Aldi-Nord
|
| (#1713004) Verfasst am: 18.12.2011, 19:08 Titel: |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | US-Experten bezweifeln indes, dass Iran über das notwendige Wissen verfügt, um die Geheimnisse der Drohne zu entschlüsseln. |
Klar - die haben den Amis die Steuerung gekapert und das Ding ohne einen Kratzer gelandet - aber das Wissen
es auseinander zu nehmen und die Computer auszulesen fehlt ihnen  |
Wenn das US-Experten so sagen, dann stimmt das auch! Bezweifelst Du das, dann ist das Antiamerikanismus und VT! 
Frag den AD! |
Mich interessieren nur Fakten - so ne Karre ist ne Plastikschüssel - und abgeschossen oder
anderweitig diletantisch zum Absturz gebracht zerspringt die in 1000 Teile.
Was die Iraner präsentiert haben war heil - wurde von den Amis als ihre Drohne bestätigt
und das man das Ding untenrum zugehangen hat könnte grad noch so auf ne - dann aber
äußerst kontrollierte - Bauchlandung hinweisen die kaschiert werden sollte.
Da nicht davon auszugehen ist das n Ami-Joystickpilot das Ding den Iranern serviert hat,
bleibt nur die Option das die den Amis die Kontrolle entzogen und das Ding äußerst
sauber gelandet haben.
Und wer es hinkriegt die Karre ohne sie je direkt analysiert zu haben zu übernehmen
für den sollte alles was man noch damit machen kann wenn man sie in Besitz hat ein Kinderspiel sein.
Die angebliche Ami - "Experten"meinung dazu ist allenfalls ne volksverdummmende Schutzbehauptung
und die Fakten bestätigen das entweder oder entlarven die "Experten" als dümmlich, überheblich naive Clowns. |
Außer daß die Drohne von den Iranern gelandet wurde, gibt es allerdings noch eine weitere Möglichkeit: Daß die Drohne nach einem Verlust der Funkverbindung zum Piloten sich selbst landete. Höhe und Geschwindigkeit kann sie selbständig reduzieren (und zumindest der Global Hawk startet, fliegt und landet lt. Wiki sogar selbständig), so daß bei der Bruchlandung im Gelände letztlich nur die verhüllten Schäden auf der Unterseite bzw. am Fahrwerk entstanden sowie die Flügel abrissen. Eine "äußerst saubere Landung" sieht für mich anders aus (Allerdings bin ich kein Pilot und habe von Landungen vielleicht sentimental überzogene Vorstellungen, da ich auf meine eigenen Erfahrungen mit Flugzeuglandungen bauen muß). Funkverkehr zu stören sollte keine allzu große Schwierigkeit für Militärs sein, zumal die Störung auch durch einen profanen technischen Fehler in der Drohne auftreten konnte. Was folgt, wäre eine programmierte vorgezogene Landung gewesen.
Wenn man diesen Gedanken zuläßt, müßte man allerdings nochmal darüber nachdenken, wer sich mit seiner kurzsichtigen Meinungsäußerung zum dümmlichen, überheblich naiven Clown gemacht hat.
Aber glücklicherweise sind die Gedanken frei.
_________________
Beten ist die höflichste Art, jemandem nicht zu helfen
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
