| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 31840
Wohnort: Woanders
|
|
| Nach oben |
|
 |
pera
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009
Beiträge: 4256
|
 (#1596045) Verfasst am: 05.01.2011, 18:45 Titel: |
 |
|
Kann freilich jeder drüber denken was er mag. Der SPON schreibt als ob die Apokalypse heraufdämmert. Jedenfalls hat die Linke-Chefin Lötzsch eine klare Position bezogen.
Das würde ich mir von den anderen Parteien auch wünschen. Etwa
FDP := "we take it from the poor and give it to the rich"
CDU:= Ebenso, aber keiner solls merken, drum haben wir ein C im Namen...
SPD:= Bei uns soll mans noch weniger merken, drum nennen wir uns Sozial...
Grüne:= Wies beliebt, wir haben schon alle unsere Werte umgewertet...
geh weider
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1596047) Verfasst am: 05.01.2011, 18:48 Titel: |
|
|
| Baldur hat folgendes geschrieben: | Kommunismus-Bekenntnis
CSU fordert Totalüberwachung der Linken
| Zitat: | | Das Kommunismus-Bekenntnis von Linken-Chefin Lötzsch empört die Parteien: Die CDU spricht von einer "skandalösen Sehnsucht", die CSU sieht die Linken-Spitze als Grundgesetzfeinde entlarvt. Als Folge müsse der Verfassungschutz die Partei wieder überwachen - flächendeckend. Auch die SPD ist entsetzt. |
Erste Kommentare aus den Parteien. |
Naja, war doch abzusehen? Die SPD ist sowieso bei jeder Gelegenheit entsetzt bis zur Paralyse und somit Unfähig noch selbstständig zu handeln, die CDU/CSU sowieso aus Prinzip gegen alles was auch nur nach Kommunismus/Sozialismus klingt und die FDP wird auchnoch rausfinden dass sowas den Hoteliers gar nicht gefallen würde. Gespannt bin ich eher wie die Linke sich nun künftig verhalten wird und wie sie zu ihrer Vorsitzenden stehen (wollen).
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1596049) Verfasst am: 05.01.2011, 18:53 Titel: |
|
|
| pera hat folgendes geschrieben: | Kann freilich jeder drüber denken was er mag. Der SPON schreibt als ob die Apokalypse heraufdämmert. Jedenfalls hat die Linke-Chefin Lötzsch eine klare Position bezogen.
Das würde ich mir von den anderen Parteien auch wünschen. Etwa
FDP := "we take it from the poor and give it to the rich"
CDU:= Ebenso, aber keiner solls merken, drum haben wir ein C im Namen...
SPD:= Bei uns soll mans noch weniger merken, drum nennen wir uns Sozial...
Grüne:= Wies beliebt, wir haben schon alle unsere Werte umgewertet...
geh weider |
Wobei ich als völlig Außenstehender das (Bauch-) Gefühl habe, dass die CSU den selbstauferlegten Sozialauftrag gelegentlich ernst nimmt und das bei denen nicht reines Alibi ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1596053) Verfasst am: 05.01.2011, 19:00 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | blakki hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: | | blakki hat folgendes geschrieben: | | Blubber |
Wann hast du eigentlich damit angefangen, dir das Denken abzugewöhnen? Und wann war es am schwerigsten. In den ersten Tagen und Wochen? Oder ist die größte Herausforderung, es irgendwann ganz ablegen zu können?
Welchen Reifen kann ich dir denn noch hinhalten, damit du hindurchspringst? |
Habe ich schon mal versucht, aber dann haben mich alle mit Baldur angeredet......*Schulterzuck* |
Müsst ihr wirklich auf diesem Niveau diskutieren? |
Türlich. Sind in Wahrheit die Luther-Twins. |
Ich glaube kaum, dass man das Diskussion nennen kann.  
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1596054) Verfasst am: 05.01.2011, 19:03 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | Naja, war doch abzusehen? Die SPD ist sowieso bei jeder Gelegenheit entsetzt bis zur Paralyse und somit Unfähig noch selbstständig zu handeln, die CDU/CSU sowieso aus Prinzip gegen alles was auch nur nach Kommunismus/Sozialismus klingt und die FDP wird auchnoch rausfinden dass sowas den Hoteliers gar nicht gefallen würde. Gespannt bin ich eher wie die Linke sich nun künftig verhalten wird und wie sie zu ihrer Vorsitzenden stehen (wollen). |
Ich glaube die Hauptursache der Empörung und des Entsetzens liegt wohl darin, dass es tatsächlich noch eine Partei wagt, zu versuchen tatsächlich inhaltliche Politik zu betreiben, anstatt sich einfach nur darauf zu beschränken, Geldkoffer und Pöstchen hin und her zu schieben.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1596055) Verfasst am: 05.01.2011, 19:04 Titel: |
|
|
Sobald ein kommunistischer Staat errichtet wird, der ohne Terrorherrschaft auskommt, kann man vllt den Kommunismus als Ziel ausgeben, ohne sich reflexhaft von den bisherigen Verbrechen zu distanzieren.
Und eine Aufarbeitung der kommunistischen Verbrechen sollte ein bisschen mehr als nur den wahren Schotten enthalten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1596057) Verfasst am: 05.01.2011, 19:11 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Sobald ein kommunistischer Staat errichtet wird, der ohne Terrorherrschaft auskommt, kann man vllt den Kommunismus als Ziel ausgeben, ohne sich reflexhaft von den bisherigen Verbrechen zu distanzieren. |
Sobald mal jemand nachweißt dass auch nur eine bisherige Terrorherrschaft auch außerhalb ihrer Selbstbezeichnung kommunistisch/sozialistisch war, kann man evtl. erwarten dass sich ein Kommunist davon distanziert.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1596058) Verfasst am: 05.01.2011, 19:14 Titel: |
|
|
| Baldur hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | blakki hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: | | blakki hat folgendes geschrieben: | | Blubber |
Wann hast du eigentlich damit angefangen, dir das Denken abzugewöhnen? Und wann war es am schwerigsten. In den ersten Tagen und Wochen? Oder ist die größte Herausforderung, es irgendwann ganz ablegen zu können?
Welchen Reifen kann ich dir denn noch hinhalten, damit du hindurchspringst? |
Habe ich schon mal versucht, aber dann haben mich alle mit Baldur angeredet......*Schulterzuck* |
Müsst ihr wirklich auf diesem Niveau diskutieren? |
Türlich. Sind in Wahrheit die Luther-Twins. |
Ich glaube kaum, dass man das Diskussion nennen kann. |
Vielleicht wäre es dann besser, in einem Diskussionsforum darauf zu verzichten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1596059) Verfasst am: 05.01.2011, 19:17 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Sobald ein kommunistischer Staat errichtet wird, der ohne Terrorherrschaft auskommt, kann man vllt den Kommunismus als Ziel ausgeben, ohne sich reflexhaft von den bisherigen Verbrechen zu distanzieren. |
Sobald mal jemand nachweißt dass auch nur eine bisherige Terrorherrschaft auch außerhalb ihrer Selbstbezeichnung kommunistisch/sozialistisch war, kann man evtl. erwarten dass sich ein Kommunist davon distanziert. |
Fassen wir es also zusammen: bis jetzt haben viele Gruppierungen versucht, Kommunismus zu erreichen, dabei ist jedoch nur Terroherrschaft und nicht "der wahre Kommunismus" rausgekommen. Warum sollte man also davon ausgehen, dass es bei der aktuellen Gruppierung, den Linken, anderes laufen sollte?
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1596060) Verfasst am: 05.01.2011, 19:17 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Sobald ein kommunistischer Staat errichtet wird, der ohne Terrorherrschaft auskommt, kann man vllt den Kommunismus als Ziel ausgeben, ohne sich reflexhaft von den bisherigen Verbrechen zu distanzieren. |
Sobald mal jemand nachweißt dass auch nur eine bisherige Terrorherrschaft auch außerhalb ihrer Selbstbezeichnung kommunistisch/sozialistisch war, kann man evtl. erwarten dass sich ein Kommunist davon distanziert. |
Das ist ja genau wieder der wahre Schotte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sir Chaos
Heilvolles Durcheinander
Anmeldungsdatum: 20.11.2007
Beiträge: 974
Wohnort: bei Frankfurt/Main
|
| (#1596061) Verfasst am: 05.01.2011, 19:18 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Sobald ein kommunistischer Staat errichtet wird, der ohne Terrorherrschaft auskommt, kann man vllt den Kommunismus als Ziel ausgeben, ohne sich reflexhaft von den bisherigen Verbrechen zu distanzieren. |
Sobald mal jemand nachweißt dass auch nur eine bisherige Terrorherrschaft auch außerhalb ihrer Selbstbezeichnung kommunistisch/sozialistisch war, kann man evtl. erwarten dass sich ein Kommunist davon distanziert. |
Sobald man zeigt, dass Kommunisten in der Praxis irgendetwas zustande bringen, dass keine Terrorherrschaft ist, können Kommunisten damit davonkommen, kommunistische Terrorherrschaft als nicht kommunistisch zu bezeichnen.
_________________
Illusion: Zu schön, um wahr zu sein.
Realität: Zu wahr, um schön zu sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1596063) Verfasst am: 05.01.2011, 19:19 Titel: |
|
|
| Sir Chaos hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Sobald ein kommunistischer Staat errichtet wird, der ohne Terrorherrschaft auskommt, kann man vllt den Kommunismus als Ziel ausgeben, ohne sich reflexhaft von den bisherigen Verbrechen zu distanzieren. |
Sobald mal jemand nachweißt dass auch nur eine bisherige Terrorherrschaft auch außerhalb ihrer Selbstbezeichnung kommunistisch/sozialistisch war, kann man evtl. erwarten dass sich ein Kommunist davon distanziert. |
Sobald man zeigt, dass Kommunisten in der Praxis irgendetwas zustande bringen, dass keine Terrorherrschaft ist, können Kommunisten damit davonkommen, kommunistische Terrorherrschaft als nicht kommunistisch zu bezeichnen. |
Ungefähr das meinte ich mit meinem Posting.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44210
|
| (#1596067) Verfasst am: 05.01.2011, 19:28 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | sonst hätte "marxismus" doch gelangt und man hätte nicht ein "-leninismus" dranpacken müssen. |
Ohne Lenin hier groß gegen irgendwas oder irgendwen verteidigen zu wollen, ist der Ausdruck Leninismus eine Erfindung des Stalinismus, nicht eine Erfindung Lenins.
| unquest hat folgendes geschrieben: | | dem Komiker Žižek |
Ohne bestreiten zu wollen, dass Žižek auch komisch ist, kann nur jemand die Ernsthaftigkeit seiner Inhalte absprechen, der seine Bücher nicht gelesen, sondern bestenfalls den Žižek!-Film gesehen hat. 
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44210
|
| (#1596071) Verfasst am: 05.01.2011, 19:34 Titel: |
|
|
| pera hat folgendes geschrieben: | | FDP := "we take it from the poor and give it to the rich" |
Sie könnten sich auch einfach als Objektivisten bezeichnen...
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44210
|
| (#1596072) Verfasst am: 05.01.2011, 19:37 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | Sobald mal jemand nachweißt dass auch nur eine bisherige Terrorherrschaft auch außerhalb ihrer Selbstbezeichnung kommunistisch/sozialistisch war, kann man evtl. erwarten dass sich ein Kommunist davon distanziert. |
Wie weist man denn sowas nach?
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1596073) Verfasst am: 05.01.2011, 19:37 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Warum sollte man also davon ausgehen, dass es bei der aktuellen Gruppierung, den Linken, anderes laufen sollte? |
Das ist, im Gegensatz zu narziss Polemik, eine Frage die man sinnvoll diskutieren kann; aber immernoch etwas deutlich anderes als die Behauptung Kommunismus führe Zwangsweise zu Terror.
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Das ist ja genau wieder der wahre Schotte. |
Das ist kein wahrer Schotte. Ich gehe nur nicht davon aus das Selbstbezeichnungen in jedem Fall stimmen müssen. Im gegensatz zu Dir versuche ich nämlich, Kommunismus als ein Phänomen mit Inhalt und nicht nur als bloße Selbstbezeichung zu sehen.
| Sir Chaos hat folgendes geschrieben: | | Sobald man zeigt, dass Kommunisten in der Praxis irgendetwas zustande bringen, dass keine Terrorherrschaft ist, können Kommunisten damit davonkommen, kommunistische Terrorherrschaft als nicht kommunistisch zu bezeichnen. |
Nach welchen Kriterien vergibst Du die Bezeichnung "Kommunist"?
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44210
|
| (#1596074) Verfasst am: 05.01.2011, 19:38 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | Im gegensatz zu Dir versuche ich nämlich, Kommunismus als ein Phänomen mit Inhalt und nicht nur als bloße Selbstbezeichung zu sehen. |
Der Trick von narziss und Konsorten besteht m.E. eher darin, zwischen beidem hin und her zu wechseln...
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1596075) Verfasst am: 05.01.2011, 19:39 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | Nach welchen Kriterien vergibst Du die Bezeichnung "Kommunist"? |
Die Frage würde ich auch gern von dir beantwortet haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1596076) Verfasst am: 05.01.2011, 19:39 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: | | Sobald mal jemand nachweißt dass auch nur eine bisherige Terrorherrschaft auch außerhalb ihrer Selbstbezeichnung kommunistisch/sozialistisch war, kann man evtl. erwarten dass sich ein Kommunist davon distanziert. |
Wie weist man denn sowas nach? |
Damit sollen sich doch bitte diejenigen beschäftigen, die das als bereits erwiesen ansehen. Notfalls würde ich auch auf "plausibel macht" abschwächen.
Generell sollte man sich erstmal einigen was eigentlich inhaltlich gemeint ist, wenn man von Kommunismus redet. Danach könnte man dann anfangen zu vergleichen ...
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1596077) Verfasst am: 05.01.2011, 19:40 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: | | Ich glaube kaum, dass man das Diskussion nennen kann. |
Vielleicht wäre es dann besser, in einem Diskussionsforum darauf zu verzichten. |
Das Geplänkel ist doch schon längst beendet.
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1596079) Verfasst am: 05.01.2011, 19:43 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: | | Im gegensatz zu Dir versuche ich nämlich, Kommunismus als ein Phänomen mit Inhalt und nicht nur als bloße Selbstbezeichung zu sehen. |
Der Trick von narziss und Konsorten besteht m.E. eher darin, zwischen beidem hin und her zu wechseln... |
Ich hab' bisher noch nichts gesehen was so aussähe als würde narziss Kommunismus als BEgriff und nicht als reine Bezeichnung verwenden. Was hab' ich übersehen?
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: | | Nach welchen Kriterien vergibst Du die Bezeichnung "Kommunist"? |
Die Frage würde ich auch gern von dir beantwortet haben. |
Gar nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
soulreaver
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.11.2007
Beiträge: 649
|
| (#1596081) Verfasst am: 05.01.2011, 19:43 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Sobald ein kommunistischer Staat errichtet wird, der ohne Terrorherrschaft auskommt, kann man vllt den Kommunismus als Ziel ausgeben, ohne sich reflexhaft von den bisherigen Verbrechen zu distanzieren. |
Sobald mal jemand nachweißt dass auch nur eine bisherige Terrorherrschaft auch außerhalb ihrer Selbstbezeichnung kommunistisch/sozialistisch war, kann man evtl. erwarten dass sich ein Kommunist davon distanziert. |
Fassen wir es also zusammen: bis jetzt haben viele Gruppierungen versucht, Kommunismus zu erreichen, dabei ist jedoch nur Terroherrschaft und nicht "der wahre Kommunismus" rausgekommen. |
Das ist falsch. Siehe z.B. Kibbuzim, Chile unter Allende, Prager Frühling. Alles Versuche, zumindest nach dem Selbstverständnis der Protagonisten, eine kommunistische oder sozialistische oder nicht-kapitalistische Gesellschaft aufzubauen, die nicht in einer Terrorherrschaft endeten.
Aber davon mal abgesehen: Die Gruppierungen, die alle bisher den Kommunismus verwirklichen wollten, hatte allesamt eine andere und unterschiedliche Definitionen von Kommunismus. Und so ziemlich alle dieser Definitionen unterschieden sich von der Definition von Karl Marx.
_________________
Religion ist das Opium des Volkes!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1596083) Verfasst am: 05.01.2011, 19:45 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | sonst hätte "marxismus" doch gelangt und man hätte nicht ein "-leninismus" dranpacken müssen. |
Ohne Lenin hier groß gegen irgendwas oder irgendwen verteidigen zu wollen, ist der Ausdruck Leninismus eine Erfindung des Stalinismus, nicht eine Erfindung Lenins. |
relevanz?
fakt ist, dass statt "marxismus" häufig lieber "marxismus-leninismus" verwendet wird.
woran liegt das dMn?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
soulreaver
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.11.2007
Beiträge: 649
|
| (#1596085) Verfasst am: 05.01.2011, 19:47 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: | | Sobald mal jemand nachweißt dass auch nur eine bisherige Terrorherrschaft auch außerhalb ihrer Selbstbezeichnung kommunistisch/sozialistisch war, kann man evtl. erwarten dass sich ein Kommunist davon distanziert. |
Wie weist man denn sowas nach? |
Indem man sich mal diverse Definitionen von Kommunismus/Sozialismus anschaut und dann empirisch und historisch überprüft, welche Versuche welcher historischen Figuren zu welcher Definition passte und zu welcher nicht.
_________________
Religion ist das Opium des Volkes!
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44210
|
| (#1596087) Verfasst am: 05.01.2011, 19:52 Titel: |
|
|
| soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Und so ziemlich alle dieser Definitionen unterschieden sich von der Definition von Karl Marx. |
Für Marx war Kommunismus gar kein klar definierter zu verwirklichender Zustand, sondern die wirkliche Bewegung, die die bestehenden Verhältnisse aufhebt.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44210
|
| (#1596088) Verfasst am: 05.01.2011, 19:52 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | fakt ist, dass statt "marxismus" häufig lieber "marxismus-leninismus" verwendet wird. woran liegt das dMn? |
Was willst du wissen? Marxismus-Leninismus wird nicht "statt Marxismus" verwendet, sondern bezeichnet bestimmte Richtungen innerhalb des Marxismus.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
soulreaver
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.11.2007
Beiträge: 649
|
| (#1596095) Verfasst am: 05.01.2011, 20:24 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Und so ziemlich alle dieser Definitionen unterschieden sich von der Definition von Karl Marx. |
Für Marx war Kommunismus gar kein klar definierter zu verwirklichender Zustand, sondern die wirkliche Bewegung, die die bestehenden Verhältnisse aufhebt. |
Und welche bestehenden Verhältnisse meinte er damit? Auch den Staat? Auch Parteien? Auch die Lohnarbeit und die Warenproduktion? Wenn eine oder alle drei Fragen bejaht werden können, dann war die Sozialdemokratie von Beginn an keine "kommunistische" Bewegung - weder der revisionistische noch der orthodoxe Teil. Und am Allerwenigsten waren es die Oktoverrevolutionäre.
_________________
Religion ist das Opium des Volkes!
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1596097) Verfasst am: 05.01.2011, 20:27 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | fakt ist, dass statt "marxismus" häufig lieber "marxismus-leninismus" verwendet wird. woran liegt das dMn? |
Was willst du wissen? Marxismus-Leninismus wird nicht "statt Marxismus" verwendet, sondern bezeichnet bestimmte Richtungen innerhalb des Marxismus. |
Ich warte seit 2 jahren darauf, dass du mal sauber erklärtst, worin genau sich diese Richtungen unterscheiden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44210
|
| (#1596099) Verfasst am: 05.01.2011, 20:30 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Ich warte seit 2 jahren darauf, dass du mal sauber erklärtst, worin genau sich diese Richtungen unterscheiden. |
Tja, wenn du nicht warten, sondern dich informieren würdest, würdest du vielleicht auch irgendwann schlauer werden. Ich bin nicht dein persönlicher Marxismus-Tutor, dafür werde ich nicht bezahlt.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
... WENN sie keinen Rückzieher machen. Endlich zeigt da mal einer Profil. 
