| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Pfaffenschreck
Schwarzwaldelch; möööh
Anmeldungsdatum: 09.05.2006
Beiträge: 6422
Wohnort: City of dope
|
 (#660463) Verfasst am: 13.02.2007, 13:23 Titel: |
 |
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Pfaffenschreck hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | Wenn ich mir Pfaffenschrecks und Beachbernies Beiträge so anschaue, habe ich nicht den Eindruck  |
Und das heißt jetzt genau? |
d.h. dass ihr es fleischessern absprecht über's schächten zu reden, bzw. es zu verurteilen.
ein typischer diskussionsverlauf: X sagt, abc ist schlecht, dann kommt Y daher und sagt def ist aber viel schmlimmer. |
Wo habe ich das getan?
_________________
Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269
|
| (#660478) Verfasst am: 13.02.2007, 13:42 Titel: |
|
|
| Nein, der springende Punkt bei dem Thema ist, dass es Gesetze für den Tierschutz (so erweiterungsbedürftig sie auch sein mögen) gibt, wie eben die Schlachtungsvorschriften, von denen es für religiöse Gruppen Ausnahmen gibt, was in einem säkularen Staat einfach nicht sein darf.
|
|
| Nach oben |
|
|
Pfaffenschreck
Schwarzwaldelch; möööh
Anmeldungsdatum: 09.05.2006
Beiträge: 6422
Wohnort: City of dope
|
| (#660480) Verfasst am: 13.02.2007, 13:45 Titel: |
|
|
| Malone hat folgendes geschrieben: | | Nein, der springende Punkt bei dem Thema ist, dass es Gesetze für den Tierschutz (so erweiterungsbedürftig sie auch sein mögen) gibt, wie eben die Schlachtungsvorschriften, von denen es für religiöse Gruppen Ausnahmen gibt, was in einem säkularen Staat einfach nicht sein darf. |
Dem stimme ich zu.
Und was sollte dann das?
| Zitat: | | Wenn ich mir Pfaffenschrecks und Beachbernies Beiträge so anschaue, habe ich nicht den Eindruck |
_________________
Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#660481) Verfasst am: 13.02.2007, 13:45 Titel: |
|
|
| Malone hat folgendes geschrieben: | | Nein, der springende Punkt bei dem Thema ist, dass es Gesetze für den Tierschutz (so erweiterungsbedürftig sie auch sein mögen) gibt, wie eben die Schlachtungsvorschriften, von denen es für religiöse Gruppen Ausnahmen gibt, was in einem säkularen Staat einfach nicht sein darf. |
Mit DIESER Forderung wirst hier auf taube Ohren stoßen, wennst Pech hast, landest gleich im äußersten rechten Eck, weil es den Religionsfreunden so gefällt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#660482) Verfasst am: 13.02.2007, 13:45 Titel: |
|
|
| chiring hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Wieso ueberrascht mich dieses Gestaendnis eigentlich nicht? Tief sitzender Hass gegen ethnisch-religioese Minderheiten im deutschsprachigen Raum scheint untrennbar mit dem oesterreichischen Nationalcharakter verbunden zu sein, weshalb man die Mauer vielleicht doch besser nicht abgerissen, sondern einfach Richtung Sueden haette verfrachten sollen um sie dort wieder aufzubauen... 
Gruss, Bernie |
Ich kann dieses Kroppzeug auch nicht leiden. |
Die Türken mögen ja eine Gruppe sein die sozialisationstechnisch nicht ganz unproblematisch ist, aber sie als "Kroppzeug" zu bezeichnen würde ich rassistisch nennen. |
Ich meinte natürlich Ösis. Gegen Türken hab ich nichts.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
| Nach oben |
|
|
Keller
last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006
Beiträge: 1411
|
| (#660684) Verfasst am: 13.02.2007, 18:54 Titel: |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Keller hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Zitat: | | Wer Jäger wird, tut dies in der Regel aus Vergnügen am Totschiessen. |
Sagt wer? Aufgrund welcher Studie? Die Jäger, die ich kenne, tun das nicht aus Freude am Totschiessen. |
Sag ich. Nenn mir ein anderes Motiv. |
Ok, das ist eine Datenerhebung, die ich nachvollziehen kann.
- Hege und Pflege des Forsts
- Nahrungsbeschaffung |
nochmal: wenn ich einen forst zu hegen habe, kann ich mir auch einen passionierten jäger holen, der die viecher abballert, die zahlen teilweise sogar noch geld dafür. dafür muss ich nicht selbst den jagdschein machen. und wenn ich wild essen will, kann ich ebenfalls einen jäger kontaktieren und es bei ihm kaufen. die motivation, einen jagdschein zu machen, dürfte in 90% aller fälle die freude an der jagd sein.
| Zitat: | | Zitat: | | Zitat: | | Jägern ist das Führen einer Waffe nur in ihrem Jagdbezirk erlaubt, und auch das nur mit Einschränkungen, was Munition, Magazingröße usw angeht |
ich mag es icht beschwören, aber mein Kenntnisstand ist ein anderer. Ich werd mich mal informieren. |
§13 Abs 6 WaffG: Ein Jäger darf Jagdwaffen zur befugten Jagdausübung einschließlich des Ein- und Anschießens im Revier, zur Ausbildung von Jagdhunden im Revier, zum Jagdschutz oder zum Forstschutz ohne Erlaubnis führen und mit ihnen schießen; er darf auch im Zusammenhang mit diesen Tätigkeiten die Jagdwaffen nicht schussbereit ohne Erlaubnis führen.
Ok, offensichtlich ist Führen i.S.d.G auch nicht schußbereites Führens. Jedenfalls ist schußbereites Führen nur Waffenscheininhabern, im Jagdrevier bei Jägern und auf dem eigenen befriedeten Besitztum für alle erlaubt.
Halbautomatische Langwaffen haben eine Magazinbegrenzung (das steht wohl nicht im WaffG sondern in irgendwelchen Verordnungen, kann sein, daß das von Land zu Land verschieden geregelt ist), 10 Schuß für sportliche und 2 für jagdliche Zwecke. |
gracias.
_________________
Voll Bart! Der Award der Deutschen Bartträger Vereinigung
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#660692) Verfasst am: 13.02.2007, 19:10 Titel: |
|
|
| Keller hat folgendes geschrieben: |
nochmal: wenn ich einen forst zu hegen habe, kann ich mir auch einen passionierten jäger holen, der die viecher abballert, die zahlen teilweise sogar noch geld dafür. dafür muss ich nicht selbst den jagdschein machen. und wenn ich wild essen will, kann ich ebenfalls einen jäger kontaktieren und es bei ihm kaufen. die motivation, einen jagdschein zu machen, dürfte in 90% aller fälle die freude an der jagd sein.
|
Und was ist schlimm daran? Zum einen gehört zur Jagd mehr als das schießen, zum anderen finde ich es fast weniger verwerflich, sein Fleisch relativ schmerzlos selbst zu schießen, als Tiertransporte und industrialisierte Schlachthäuser.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#660772) Verfasst am: 13.02.2007, 20:42 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Pfaffenschreck hat folgendes geschrieben: | | Malone hat folgendes geschrieben: | | Wenn ich mir Pfaffenschrecks und Beachbernies Beiträge so anschaue, habe ich nicht den Eindruck |
Und das heißt jetzt genau? |
d.h. dass ihr es fleischessern absprecht über's schächten zu reden, bzw. es zu verurteilen.
ein typischer diskussionsverlauf: X sagt, abc ist schlecht, dann kommt Y daher und sagt def ist aber viel schmlimmer. |
Ich spreche es niemanden ab ueber irgendwas zu reden. Das Recht auf Widerspruch lasse ich mir allerdings auch nicht nehmen!
Mich nervt vor allem ein typischer Diskusssionverlauf: X sagt "Das ist scheisse und Moslems machen das". Dann kommt Y daher und sagt "Das muss auch Scheisse sein, weil Moslems das machen" und Z faengt dann gleich an aus dem Koran zu zitieren, den er Scheisse findet. Kommt dann B und wirft ein, dass nicht nur das was Moslems machen vielleicht Scheisse ist und dass es vielleicht auch noch ein paar groessere Haufen gibt, die auf diversen Tellern rumliegen, dann tut das ploetzlich nix zum Thema und soll angeblich ablenken. Ist doch voellig klar, egal ob's um Tierschutz, Frauenrechte oder Kleiderordnung geht, dass einzige Dauerthema mancher missionarisch taetigen Antimoslems heisst eigentlich "Moslems sind Scheisse" und alles was gepostet wird, ist bloss eine neue Variation dieses Themas.
....und das finde ich wiederum Scheisse... 
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#660782) Verfasst am: 13.02.2007, 20:51 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | Ich spreche es niemanden ab ueber irgendwas zu reden. Das Recht auf Widerspruch lasse ich mir allerdings auch nicht nehmen!
Mich nervt vor allem ein typischer Diskusssionverlauf: X sagt "Das ist scheisse und Moslems machen das". Dann kommt Y daher und sagt "Das muss auch Scheisse sein, weil Moslems das machen" und Z faengt dann gleich an aus dem Koran zu zitieren, den er Scheisse findet. Kommt dann B und wirft ein, dass nicht nur das was Moslems machen vielleicht Scheisse ist und dass es vielleicht auch noch ein paar groessere Haufen gibt, die auf diversen Tellern rumliegen, dann tut das ploetzlich nix zum Thema und soll angeblich ablenken. Ist doch voellig klar, egal ob's um Tierschutz, Frauenrechte oder Kleiderordnung geht, dass einzige Dauerthema mancher missionarisch taetigen Antimoslems heisst eigentlich "Moslems sind Scheisse" und alles was gepostet wird, ist bloss eine neue Variation dieses Themas.
....und das finde ich wiederum Scheisse...
Gruss, Bernie |
dir ist aber klar, dass nicht nur bei moslems geschächtet wird, oder?
| wikipedia hat folgendes geschrieben: | | Die Tötung erfolgt im Judentum unbetäubt; im Islam ist eine elektrische Betäubung nach bestimmten Rechtsschulen zulässig |
mir geht es grundsätzlich ums schächten!
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#660784) Verfasst am: 13.02.2007, 20:52 Titel: |
|
|
Ich bin auch gegen das Schächten von Muslimen.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#660794) Verfasst am: 13.02.2007, 20:57 Titel: |
|
|
Hallo Malone
| Malone hat folgendes geschrieben: | | Nein, der springende Punkt bei dem Thema ist, dass es Gesetze für den Tierschutz (so erweiterungsbedürftig sie auch sein mögen) gibt, wie eben die Schlachtungsvorschriften, von denen es für religiöse Gruppen Ausnahmen gibt, was in einem säkularen Staat einfach nicht sein darf. |
Das ist, im Gegensatz zu anderen Beitraegen, zumindest eine sachlich vorgebrachte Meinung, die man teilen kann oder auch nicht. Ich denke schon, dass man im begruendeten Einzelfall Ausnahmen von der Regel fuer einzelne Gruppen zulassen kann. Das muessen uebrigens nicht unbedingt immer Religionen sein. Es kann sowas z.B. auch fuer ethnische Gruppen geben.
Saekularer Staat bedeutet fuer mich nicht, dass man Ausnahmen fuer Religionen in manchen Bereichen zur Prinzipienfrage erklaeren muss, mir reicht es eigentlich schon aus, wenn die Privilegien mancher Religionen in deutlich gewichtigeren Bereichen fallen, wie dem Finanzbereich oder dem Bildungsbereich. In weniger grundsaetzlichen Dingen, kann man da schon auch mal Entgegenkommen zeigen. Was Speisevorschriften angeht oder Fronleichnamsumzuege, Feiertage und Aehnliches...
Der saekulare Staat, wie ich ihn verstehe, zeichnet sich gegenueber dem repressiven Gottesstaat vor allem durch Liberalitaet aus. Er definiert sich eben gerade nicht als Staat, der die Religion mit aehnlich brachialen Mitteln durch Religionslosigkeit ersetzen will. Deshalb ziehe ich ihn auch Letzterem unbedingt vor.
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Keller
last neoliberal standing and car of the year 1983!
Anmeldungsdatum: 30.11.2006
Beiträge: 1411
|
| (#660797) Verfasst am: 13.02.2007, 20:58 Titel: |
|
|
| Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | Keller hat folgendes geschrieben: |
nochmal: wenn ich einen forst zu hegen habe, kann ich mir auch einen passionierten jäger holen, der die viecher abballert, die zahlen teilweise sogar noch geld dafür. dafür muss ich nicht selbst den jagdschein machen. und wenn ich wild essen will, kann ich ebenfalls einen jäger kontaktieren und es bei ihm kaufen. die motivation, einen jagdschein zu machen, dürfte in 90% aller fälle die freude an der jagd sein.
|
Und was ist schlimm daran? Zum einen gehört zur Jagd mehr als das schießen, zum anderen finde ich es fast weniger verwerflich, sein Fleisch relativ schmerzlos selbst zu schießen, als Tiertransporte und industrialisierte Schlachthäuser. |
nix, verflucht nochmal! Red' ich eigentlich Kumückisch?
Der letzte Präzisierungsversuch, dann geb' ich's auf:
ich hab nix gegen Jagd als solche einzuwenden, solange sie der Nahrungsbeschaffung oder anderen wichtigen Zielen dient. Ich bestreite lediglich, dass eine private Jagdleidenschaft, der Wunsch, persönlich Tiere zu erschiessen, Waffenbesitz rechtfertigt. Wenn ich mich für Waffen interessiere und sie als Hobby besitzen will, wird mir das in der Regel verwehrt. Wenn ich argumentiere, ich wolle mich schützen, in der Regel ebenso. Warum also auf der einen Seite ein restriktives Waffenrecht, wenn Jagdtrieb hinreichend Grund darstellt?
Ich würde das ganze Privatjägertum abschaffen und die Jagd in die Hand staatlich bestellter und bezahlter, professioneller Jäger legen, die die ökologischen Aufgaben wahrnehmen, und das geschossene Fleisch vertreiben.
Das würde auch diverse Sinnlosigkeiten und Unappetitlichkeiten wie Wildtieranfütterung, Trophäenjagd, sinnloses Abknallen angeblich wildernder Haustiere etc. verhindern.
_________________
Voll Bart! Der Award der Deutschen Bartträger Vereinigung
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#660807) Verfasst am: 13.02.2007, 21:00 Titel: |
|
|
| Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Ich bin auch gegen das Schächten von Muslimen. |
Ach, bloss weil Du das politisch nicht korrekt findest, willst Du das anderen Leuten verbieten?
Du Gutmensch, Du....
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
| (#660810) Verfasst am: 13.02.2007, 21:01 Titel: |
|
|
| Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Ich bin auch gegen das Schächten von Muslimen. |
Ich gegen das von Amerikanern und Angehörigen von Hilfsorganisationen
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#660820) Verfasst am: 13.02.2007, 21:05 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Ich spreche es niemanden ab ueber irgendwas zu reden. Das Recht auf Widerspruch lasse ich mir allerdings auch nicht nehmen!
Mich nervt vor allem ein typischer Diskusssionverlauf: X sagt "Das ist scheisse und Moslems machen das". Dann kommt Y daher und sagt "Das muss auch Scheisse sein, weil Moslems das machen" und Z faengt dann gleich an aus dem Koran zu zitieren, den er Scheisse findet. Kommt dann B und wirft ein, dass nicht nur das was Moslems machen vielleicht Scheisse ist und dass es vielleicht auch noch ein paar groessere Haufen gibt, die auf diversen Tellern rumliegen, dann tut das ploetzlich nix zum Thema und soll angeblich ablenken. Ist doch voellig klar, egal ob's um Tierschutz, Frauenrechte oder Kleiderordnung geht, dass einzige Dauerthema mancher missionarisch taetigen Antimoslems heisst eigentlich "Moslems sind Scheisse" und alles was gepostet wird, ist bloss eine neue Variation dieses Themas.
....und das finde ich wiederum Scheisse...
Gruss, Bernie |
dir ist aber klar, dass nicht nur bei moslems geschächtet wird, oder?
| wikipedia hat folgendes geschrieben: | | Die Tötung erfolgt im Judentum unbetäubt; im Islam ist eine elektrische Betäubung nach bestimmten Rechtsschulen zulässig |
mir geht es grundsätzlich ums schächten! |
Darum ging es den Nazis ja schliesslich auch, als sie das Schaechten gesetzlich verboten haben. Ein Schelm, wer anderes dabei denkt... 
Gell, sonst haetten sie das ja nicht grundsaetzlich allen verboten, sondern bloss den Juden...
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
| (#660825) Verfasst am: 13.02.2007, 21:08 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Ich spreche es niemanden ab ueber irgendwas zu reden. Das Recht auf Widerspruch lasse ich mir allerdings auch nicht nehmen!
Mich nervt vor allem ein typischer Diskusssionverlauf: X sagt "Das ist scheisse und Moslems machen das". Dann kommt Y daher und sagt "Das muss auch Scheisse sein, weil Moslems das machen" und Z faengt dann gleich an aus dem Koran zu zitieren, den er Scheisse findet. Kommt dann B und wirft ein, dass nicht nur das was Moslems machen vielleicht Scheisse ist und dass es vielleicht auch noch ein paar groessere Haufen gibt, die auf diversen Tellern rumliegen, dann tut das ploetzlich nix zum Thema und soll angeblich ablenken. Ist doch voellig klar, egal ob's um Tierschutz, Frauenrechte oder Kleiderordnung geht, dass einzige Dauerthema mancher missionarisch taetigen Antimoslems heisst eigentlich "Moslems sind Scheisse" und alles was gepostet wird, ist bloss eine neue Variation dieses Themas.
....und das finde ich wiederum Scheisse...
Gruss, Bernie |
dir ist aber klar, dass nicht nur bei moslems geschächtet wird, oder?
| wikipedia hat folgendes geschrieben: | | Die Tötung erfolgt im Judentum unbetäubt; im Islam ist eine elektrische Betäubung nach bestimmten Rechtsschulen zulässig |
mir geht es grundsätzlich ums schächten! |
Darum ging es den Nazis ja schliesslich auch, als sie das Schaechten gesetzlich verboten haben. Ein Schelm, wer anderes dabei denkt...
Gell, sonst haetten sie das ja nicht grundsaetzlich allen verboten, sondern bloss den Juden...
Gruss, Bernie |
ab zum Muslim-Markt mit dir, dort findest du Gleichgesinnte! Tschüssi...
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#660827) Verfasst am: 13.02.2007, 21:08 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
dir ist aber klar, dass nicht nur bei moslems geschächtet wird, oder?
| wikipedia hat folgendes geschrieben: | | Die Tötung erfolgt im Judentum unbetäubt; im Islam ist eine elektrische Betäubung nach bestimmten Rechtsschulen zulässig |
mir geht es grundsätzlich ums schächten! |
Darum ging es den Nazis ja schliesslich auch, als sie das Schaechten gesetzlich verboten haben. Ein Schelm, wer anderes dabei denkt...
Gell, sonst haetten sie das ja nicht grundsaetzlich allen verboten, sondern bloss den Juden...
Gruss, Bernie[/quote]sorry bernie,
um was geht es dir, das schächten? oder wer wem wann mal was verboten oder erlaubt hat?
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#660831) Verfasst am: 13.02.2007, 21:11 Titel: |
|
|
| Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Ich bin auch gegen das Schächten von Muslimen. |
Ich gegen das von Amerikanern und Angehörigen von Hilfsorganisationen |
Unverbesserlicher Gutmensch...
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
| Nach oben |
|
|
Aurora
deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2006
Beiträge: 25
|
| (#660861) Verfasst am: 13.02.2007, 21:23 Titel: |
|
|
| Svea hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | Wieso ist ein Grund besser als der andere? Es besteht überhaupt keine Notwendigkeit, so viel Fleisch zu essen. Dagegen sind die schächtenden Semiten (die Araber machen dass glaube ich ähnlich) wesentlich effizienter mit ihrem Fleischkonsum. Ausserdem stirbt ein Tier durch Schächten eigentlich ziemlich schnell, soweit ich weiss. |
Soweit ich weiß dauert der Sterbeprozeß länger und ist qualvoller. Einem Tier aus religiösen Gründen Leid anzutun ist nunmal schwachsinn. |
Nein, dass ist ein Irrtum. Dem Tier wird beim Schächten (Muslime und Juden machen dies so) nicht nur die Halsschlagader, sondern auch ein wesentlicher Nervstrang durchtrennt. Dadurch verspürt das Tier beim Ausbluten KEINERLEI Schmerzen. Und bevor es geschächtet wird, wird beruhigend auf das Tier eingesprochen. Wenn ich ehrlich bin, ist mir die Schlachtung der Muslime wesentlich sympathischer, als die in unseren Masschenschlachtungs-Betrieben. Von der vorherigen Massentierhaltung und den Massentransporten mal ganz zu schweigen. WIR konsumieren Fleisch als Massen- und Wegwerf-Ware, Muslime als Ausnahme in ihrem Speiseplan. Wenn ich mir diese beiden Punkte betrachte, muss ich mich nicht lange fragen, wer mit den Tieren besser umgeht.
Gruß
Susanna
|
|
| Nach oben |
|
|
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
| (#660873) Verfasst am: 13.02.2007, 21:30 Titel: |
|
|
| Aurora hat folgendes geschrieben: | Dem Tier wird beim Schächten (Muslime und Juden machen dies so) nicht nur die Halsschlagader, sondern auch ein wesentlicher Nervstrang durchtrennt. Dadurch verspürt das Tier beim Ausbluten KEINERLEI Schmerzen.
Gruß
Susanna |
wenn das belegbar wäre, wäre es eine Sensation!
|
|
| Nach oben |
|
|
Aurora
deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2006
Beiträge: 25
|
| (#660879) Verfasst am: 13.02.2007, 21:35 Titel: |
|
|
| Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben: | | Aurora hat folgendes geschrieben: | Dem Tier wird beim Schächten (Muslime und Juden machen dies so) nicht nur die Halsschlagader, sondern auch ein wesentlicher Nervstrang durchtrennt. Dadurch verspürt das Tier beim Ausbluten KEINERLEI Schmerzen.
Gruß
Susanna |
wenn das belegbar wäre, wäre es eine Sensation! |
Weil es nicht in Dein Weltbild passt? Tut mir Leid, da werde ich dir wohl nicht helfen können. 
Gruß
Susanna
|
|
| Nach oben |
|
|
MK69
wir sind verpfiffen worden
Anmeldungsdatum: 16.10.2006
Beiträge: 777
|
| (#660889) Verfasst am: 13.02.2007, 21:41 Titel: |
|
|
| Mario Hahna hat folgendes geschrieben: |
Ich bin auch gegen das Schächten von Muslimen. |
das ist klar - aber wie hältst du es bei Ösis ?
_________________
Lasst uns alle eine Sandale hochhalten und die andere am Fuß behalten, denn das ist SEIN Zeichen.
Und alle die ihm nachfolgen werden das gleiche tun...
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#660891) Verfasst am: 13.02.2007, 21:42 Titel: |
|
|
| Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Ich spreche es niemanden ab ueber irgendwas zu reden. Das Recht auf Widerspruch lasse ich mir allerdings auch nicht nehmen!
Mich nervt vor allem ein typischer Diskusssionverlauf: X sagt "Das ist scheisse und Moslems machen das". Dann kommt Y daher und sagt "Das muss auch Scheisse sein, weil Moslems das machen" und Z faengt dann gleich an aus dem Koran zu zitieren, den er Scheisse findet. Kommt dann B und wirft ein, dass nicht nur das was Moslems machen vielleicht Scheisse ist und dass es vielleicht auch noch ein paar groessere Haufen gibt, die auf diversen Tellern rumliegen, dann tut das ploetzlich nix zum Thema und soll angeblich ablenken. Ist doch voellig klar, egal ob's um Tierschutz, Frauenrechte oder Kleiderordnung geht, dass einzige Dauerthema mancher missionarisch taetigen Antimoslems heisst eigentlich "Moslems sind Scheisse" und alles was gepostet wird, ist bloss eine neue Variation dieses Themas.
....und das finde ich wiederum Scheisse...
Gruss, Bernie |
dir ist aber klar, dass nicht nur bei moslems geschächtet wird, oder?
| wikipedia hat folgendes geschrieben: | | Die Tötung erfolgt im Judentum unbetäubt; im Islam ist eine elektrische Betäubung nach bestimmten Rechtsschulen zulässig |
mir geht es grundsätzlich ums schächten! |
Darum ging es den Nazis ja schliesslich auch, als sie das Schaechten gesetzlich verboten haben. Ein Schelm, wer anderes dabei denkt...
Gell, sonst haetten sie das ja nicht grundsaetzlich allen verboten, sondern bloss den Juden...
Gruss, Bernie |
ab zum Muslim-Markt mit dir, dort findest du Gleichgesinnte! Tschüssi... |
Geh doch Du ins NPD-Forum....."Tschüssi"
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
| (#660892) Verfasst am: 13.02.2007, 21:42 Titel: |
|
|
| Aurora hat folgendes geschrieben: | | Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben: | | Aurora hat folgendes geschrieben: | Dem Tier wird beim Schächten (Muslime und Juden machen dies so) nicht nur die Halsschlagader, sondern auch ein wesentlicher Nervstrang durchtrennt. Dadurch verspürt das Tier beim Ausbluten KEINERLEI Schmerzen.
Gruß
Susanna |
wenn das belegbar wäre, wäre es eine Sensation! |
Weil es nicht in Dein Weltbild passt? Tut mir Leid, da werde ich dir wohl nicht helfen können.
Gruß
Susanna |
doch würde sehr wunderbar passen, dann hätte ich Frieden mit Bernie und alles wäre OK. Aber so wie du es schreibst ist es eine Klatschspalte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
| (#660899) Verfasst am: 13.02.2007, 21:44 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Ich spreche es niemanden ab ueber irgendwas zu reden. Das Recht auf Widerspruch lasse ich mir allerdings auch nicht nehmen!
Mich nervt vor allem ein typischer Diskusssionverlauf: X sagt "Das ist scheisse und Moslems machen das". Dann kommt Y daher und sagt "Das muss auch Scheisse sein, weil Moslems das machen" und Z faengt dann gleich an aus dem Koran zu zitieren, den er Scheisse findet. Kommt dann B und wirft ein, dass nicht nur das was Moslems machen vielleicht Scheisse ist und dass es vielleicht auch noch ein paar groessere Haufen gibt, die auf diversen Tellern rumliegen, dann tut das ploetzlich nix zum Thema und soll angeblich ablenken. Ist doch voellig klar, egal ob's um Tierschutz, Frauenrechte oder Kleiderordnung geht, dass einzige Dauerthema mancher missionarisch taetigen Antimoslems heisst eigentlich "Moslems sind Scheisse" und alles was gepostet wird, ist bloss eine neue Variation dieses Themas.
....und das finde ich wiederum Scheisse...
Gruss, Bernie |
dir ist aber klar, dass nicht nur bei moslems geschächtet wird, oder?
| wikipedia hat folgendes geschrieben: | | Die Tötung erfolgt im Judentum unbetäubt; im Islam ist eine elektrische Betäubung nach bestimmten Rechtsschulen zulässig |
mir geht es grundsätzlich ums schächten! |
Darum ging es den Nazis ja schliesslich auch, als sie das Schaechten gesetzlich verboten haben. Ein Schelm, wer anderes dabei denkt...
Gell, sonst haetten sie das ja nicht grundsaetzlich allen verboten, sondern bloss den Juden...
Gruss, Bernie |
ab zum Muslim-Markt mit dir, dort findest du Gleichgesinnte! Tschüssi... |
Geh doch Du ins NPD-Forum....."Tschüssi" |
klingt als hättest du gerade einen Schlaganfall erlitten, tut mir leid für dich
|
|
| Nach oben |
|
|
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149
|
| (#660904) Verfasst am: 13.02.2007, 21:45 Titel: |
|
|
 piacevole per averli indietro
|
|
| Nach oben |
|
|
Aurora
deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2006
Beiträge: 25
|
| (#660906) Verfasst am: 13.02.2007, 21:46 Titel: |
|
|
| Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben: | | Aurora hat folgendes geschrieben: | | Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben: | | Aurora hat folgendes geschrieben: | Dem Tier wird beim Schächten (Muslime und Juden machen dies so) nicht nur die Halsschlagader, sondern auch ein wesentlicher Nervstrang durchtrennt. Dadurch verspürt das Tier beim Ausbluten KEINERLEI Schmerzen.
Gruß
Susanna |
wenn das belegbar wäre, wäre es eine Sensation! |
Weil es nicht in Dein Weltbild passt? Tut mir Leid, da werde ich dir wohl nicht helfen können.
Gruß
Susanna |
doch würde sehr wunderbar passen, dann hätte ich Frieden mit Bernie und alles wäre OK. Aber so wie du es schreibst ist es eine Klatschspalte. |
Ach so, es ist Klatsch, weil Dir die Tatsache nicht gefällt? Ja, nee, iss klar.
Mein Lebenspartner ist Palästinenser, dessen Vater im Westjordanland Imam war und immer die Schlachtungen vorgenommen hat. Der Imam macht dort die Schlachtung, weil über jedem Tier ein Gebet gesprochen werden muss. Von daher weiss ich, Du auch?!, wie Muslime (und auch die Juden) die Tiere schächten.
Gruß
Susanna
|
|
| Nach oben |
|
|
Aurora
deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2006
Beiträge: 25
|
| (#660910) Verfasst am: 13.02.2007, 21:49 Titel: |
|
|
| Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | | piacevole per averli indietro |
Hi Doc! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
| (#660915) Verfasst am: 13.02.2007, 21:53 Titel: |
|
|
| Aurora hat folgendes geschrieben: | | Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben: | | Aurora hat folgendes geschrieben: | | Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben: | | Aurora hat folgendes geschrieben: | Dem Tier wird beim Schächten (Muslime und Juden machen dies so) nicht nur die Halsschlagader, sondern auch ein wesentlicher Nervstrang durchtrennt. Dadurch verspürt das Tier beim Ausbluten KEINERLEI Schmerzen.
Gruß
Susanna |
wenn das belegbar wäre, wäre es eine Sensation! |
Weil es nicht in Dein Weltbild passt? Tut mir Leid, da werde ich dir wohl nicht helfen können.
Gruß
Susanna |
doch würde sehr wunderbar passen, dann hätte ich Frieden mit Bernie und alles wäre OK. Aber so wie du es schreibst ist es eine Klatschspalte. |
Ach so, es ist Klatsch, weil Dir die Tatsache nicht gefällt? Ja, nee, iss klar.
Mein Lebenspartner ist Palästinenser, dessen Vater im Westjordanland Imam war und immer die Schlachtungen vorgenommen hat. Der Imam macht dort die Schlachtung, weil über jedem Tier ein Gebet gesprochen werden muss. Von daher weiss ich, Du auch?!, wie Muslime (und auch die Juden) die Tiere schächten.
Gruß
Susanna |
ok,ok, wie macht er das? das Tier leidet kaum?
|
|
| Nach oben |
|
|
Aurora
deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2006
Beiträge: 25
|
| (#660921) Verfasst am: 13.02.2007, 21:59 Titel: |
|
|
| Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben: |
ok,ok, wie macht er das? das Tier leidet kaum? |
Auf das Tier wird beruhigend eingesprochen, das Gebet wird über dem Tier gesprochen (weil man ein Leben tötet und ein Muslim vor JEDEM Lebewesen Respekt haben muss) und dann wird dem Tier mit einem Ratsch die Halsschlagader und gleichzeitig der Nervstrang durchtrennt.
ps. die neue Zitierfunktion ist ja gruselig... was ein Salat im edit-Fenster.
Gruß
Susanna
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
