| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21849
|
 (#1837733) Verfasst am: 07.05.2013, 23:46 Titel: |
 |
|
| Schlütter hat folgendes geschrieben: | | Hatiora hat folgendes geschrieben: | [...]Und Deine Studie mit den Kindern in homosexuellen Partnerschaften, da haben wir schon ein paar Seiten drueber diskutiert. Mehr als was bereits gesagt wurde, habe ich dem nicht hinzuzufuegen.
[...] |
ok
ich möchte gern Argumente gegen das hören:
| Zitat: | | wären die homosexuelle annähernd ähnlich wie intakte Familien, dann hätten ihre "gute" statistische Daten mildernde Auswirkung auf Endwerte gehabt, die zeigen aber führende, in negativen Sinne, Werte. D.h. statt zu verbessern, sie verschlechtern noch die Statistik von ohnehin "brüchigen/gebrochenen" Familien. |
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1830286#1830286 |
Siehe von mir gefettetes oben.
Hast du was neues?
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
 |
Hatiora
sukkulent
Anmeldungsdatum: 16.09.2012
Beiträge: 4896
Wohnort: Frankfurt
|
| (#1837734) Verfasst am: 07.05.2013, 23:52 Titel: |
|
|
| Schlütter hat folgendes geschrieben: |
ok
ich möchte gern Argumente gegen das hören:
| Zitat: | | wären die homosexuelle annähernd ähnlich wie intakte Familien, dann hätten ihre "gute" statistische Daten mildernde Auswirkung auf Endwerte gehabt, die zeigen aber führende, in negativen Sinne, Werte. D.h. statt zu verbessern, sie verschlechtern noch die Statistik von ohnehin "brüchigen/gebrochenen" Familien. |
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1830286#1830286 |
siehe ab da:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1830179#1830179
(auch wenn ich die wortwahl in einigen beitragen nicht unterstuetze:)
Read more at
http://www.queerty.com/regnurus-admits-erorrs-in-faulty-gay-family-study-touted-by-fundamentalists-20121030/#ZG71wMR03QIRMDyo.99
Mark Regnerus Admits His ‘Family Structures’ Study Wasn’t About Gay Parenting
http://thinkprogress.org/lgbt/2012/10/30/1110591/regnerus-admits-gay-parenting/?mobile=nc
| Zitat: | | So, Regnerus’ study was not about parents who openly identify as gay or lesbian. It was not about same-sex couples in long-term relationships raising children together. Regnerus even admits “this is not about saying gay or lesbian parents are inherently bad,” because he knows has no foundation on which to make such a claim. This was a study about unstable couples, possibly in sham marriages, who may have dabbled in same-sex relationships outside of their original marriage at a time when there was no recognition for same-sex couples anywhere in the country. In others words, the study’s results have zero implication for conversations in 2012 about out, committed same-sex couples who are already raising children. |
D.h. homosexuelle und heterosexuelle Paare, die verglichen wurden, haetten bei sauberer wissenschaftlicher Vorgehensweise nicht verglichen werden duerfen. Weil die wenigsten homosexuellen Partnerschaften, die in der Studie veglichen wurden, die gleichen Bedingungen wie die heterosexuellen Beziehungen hatten (lange Jahre verheiratet, gesellschaftliche Akzeptanz, keine vorhergehende Scheidung vom eventuellen frueheren Ehepartner).
eine solche studie wuerde in kein ernsthaftes wissenschaftliches blatt kommen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1837757) Verfasst am: 08.05.2013, 09:21 Titel: |
|
|
| Hatiora hat folgendes geschrieben: |
eine solche studie wuerde in kein ernsthaftes wissenschaftliches blatt kommen. |
Nunja... insbesondere früher war die Wissenschaft nicht gerade vor Homophobie gefeit...
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlütter
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2011
Beiträge: 246
|
| (#1837762) Verfasst am: 08.05.2013, 09:39 Titel: |
|
|
| Hatiora hat folgendes geschrieben: | | Schlütter hat folgendes geschrieben: |
ok
ich möchte gern Argumente gegen das hören:
| Zitat: | | wären die homosexuelle annähernd ähnlich wie intakte Familien, dann hätten ihre "gute" statistische Daten mildernde Auswirkung auf Endwerte gehabt, die zeigen aber führende, in negativen Sinne, Werte. D.h. statt zu verbessern, sie verschlechtern noch die Statistik von ohnehin "brüchigen/gebrochenen" Familien. |
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1830286#1830286 |
siehe ab da:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1830179#1830179
(auch wenn ich die wortwahl in einigen beitragen nicht unterstuetze:)
Read more at
http://www.queerty.com/regnurus-admits-erorrs-in-faulty-gay-family-study-touted-by-fundamentalists-20121030/#ZG71wMR03QIRMDyo.99
Mark Regnerus Admits His ‘Family Structures’ Study Wasn’t About Gay Parenting
http://thinkprogress.org/lgbt/2012/10/30/1110591/regnerus-admits-gay-parenting/?mobile=nc
| Zitat: | | So, Regnerus’ study was not about parents who openly identify as gay or lesbian. It was not about same-sex couples in long-term relationships raising children together. Regnerus even admits “this is not about saying gay or lesbian parents are inherently bad,” because he knows has no foundation on which to make such a claim. This was a study about unstable couples, possibly in sham marriages, who may have dabbled in same-sex relationships outside of their original marriage at a time when there was no recognition for same-sex couples anywhere in the country. In others words, the study’s results have zero implication for conversations in 2012 about out, committed same-sex couples who are already raising children. |
D.h. homosexuelle und heterosexuelle Paare, die verglichen wurden, haetten bei sauberer wissenschaftlicher Vorgehensweise nicht verglichen werden duerfen. Weil die wenigsten homosexuellen Partnerschaften, die in der Studie veglichen wurden, die gleichen Bedingungen wie die heterosexuellen Beziehungen hatten (lange Jahre verheiratet, gesellschaftliche Akzeptanz, keine vorhergehende Scheidung vom eventuellen frueheren Ehepartner).
eine solche studie wuerde in kein ernsthaftes wissenschaftliches blatt kommen. |
kannste überhaupt lesen was ich geschrieben habe?
wären die homosexuelle annähernd ähnlich wie intakte Familien, dann hätten ihre "gute" statistische Daten mildernde Auswirkung auf Endwerte gehabt, die zeigen aber führende, in negativen Sinne, Werte. D.h. statt zu verbessern, sie verschlechtern noch die Statistik von ohnehin "brüchigen/gebrochenen" Familien.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlütter
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2011
Beiträge: 246
|
| (#1837764) Verfasst am: 08.05.2013, 09:44 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Schlütter hat folgendes geschrieben: | | Hatiora hat folgendes geschrieben: | [...]Und Deine Studie mit den Kindern in homosexuellen Partnerschaften, da haben wir schon ein paar Seiten drueber diskutiert. Mehr als was bereits gesagt wurde, habe ich dem nicht hinzuzufuegen.
[...] |
ok
ich möchte gern Argumente gegen das hören:
| Zitat: | | wären die homosexuelle annähernd ähnlich wie intakte Familien, dann hätten ihre "gute" statistische Daten mildernde Auswirkung auf Endwerte gehabt, die zeigen aber führende, in negativen Sinne, Werte. D.h. statt zu verbessern, sie verschlechtern noch die Statistik von ohnehin "brüchigen/gebrochenen" Familien. |
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1830286#1830286 |
Siehe von mir gefettetes oben.
Hast du was neues? |
haste was einzuwenden?
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1837795) Verfasst am: 08.05.2013, 13:17 Titel: |
|
|
| Schlütter hat folgendes geschrieben: |
kannste überhaupt lesen was ich geschrieben habe?
wären die homosexuelle annähernd ähnlich wie intakte Familien, dann hätten ihre "gute" statistische Daten mildernde Auswirkung auf Endwerte gehabt, die zeigen aber führende, in negativen Sinne, Werte. D.h. statt zu verbessern, sie verschlechtern noch die Statistik von ohnehin "brüchigen/gebrochenen" Familien. |
Wir halten fest, dass Du keine Ahnung hast?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1837802) Verfasst am: 08.05.2013, 14:38 Titel: |
|
|
| Schlütter hat folgendes geschrieben: | | kannste überhaupt lesen was ich geschrieben habe? |
Selbst wenn Du Recht hättest - was Du nicht hast -, hättest Du damit immer noch kein Argument.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
klauswerner
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.12.2009
Beiträge: 715
Wohnort: Nürnberger Land
|
| (#1837806) Verfasst am: 08.05.2013, 14:53 Titel: Re: Die katholische Kirche ist mal wieder so was von rückständig |
|
|
Kopfschüttel, Kopfschüttel. Also mal langsam: Kinder können nur bei Papi und Mai richtig aufwachsen, alles andere ist nicht gut für die Kids. Habe ich das so wichtig verstanden? Deswegen sollte auch das Aufwachsen bei zwei Männern (oder Frauen) verboten werden, auch richtig verstanden?
Mann oh Mann: weisst du wieviele Kids früher in Männerhaushalten aufgewachsen sind, weil die Mami bei der Geburt verstarb?
Weisst du wieviele Kids in Frauenhaushalten aufgewachsen sind, weil der Mann nicht mehr aus dem Krieg kam?
Weisst du wieviele Kids nur bei Mama oder nur bei Papa aufwachsen, wegen Scheidung?
Du darfs gerne die Meinung eines "Optimums" vertreten, aber daraus Folgen für rechtliche Regelungen ableiten ist Schwachsinn.
Für obige genannten Fälle kann ich dir teils sogar Beispiele aus meiner der Familie geben.
Sollte das dann auch verboten werden, und die Kids ins Heim, oder was?
_________________
Grüßle
klauswerner
|
|
| Nach oben |
|
|
Hatiora
sukkulent
Anmeldungsdatum: 16.09.2012
Beiträge: 4896
Wohnort: Frankfurt
|
| (#1837814) Verfasst am: 08.05.2013, 15:20 Titel: |
|
|
| Schlütter hat folgendes geschrieben: |
kannste überhaupt lesen was ich geschrieben habe?
wären die homosexuelle annähernd ähnlich wie intakte Familien, dann hätten ihre "gute" statistische Daten mildernde Auswirkung auf Endwerte gehabt, die zeigen aber führende, in negativen Sinne, Werte. D.h. statt zu verbessern, sie verschlechtern noch die Statistik von ohnehin "brüchigen/gebrochenen" Familien. |
Ja. Du aber wohl nicht, was ich geschrieben habe.
Nochmal zum Mitschreiben:
Eine Schlussfolgerung aus einer Studie, die nicht sauber durchgefuehrt wurde, ist kein tragfaehiges Argument.
Es sollte Dir zu denken geben, dass sogar Mark Regnerus selbst einraeumt, man koenne aus der Studie keine Schlussfolgerung bezueglich der Befaehigung von homosexuellen Menschen zur Elternschaft ziehen.
Du hast kein Argument. Nur Deine Einstellung: "ich mag aber keine Homosexuellen".
Meinungen kann man natuerlich auch dann haben, wenn sie logisch nicht begruendbar sind.
Aber man darf dann nicht erwarten, dass andere sich dieser Meinung anschliessen werden.
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1840514) Verfasst am: 19.05.2013, 22:08 Titel: |
|
|
| Schlütter hat folgendes geschrieben: | | Hatiora hat folgendes geschrieben: | | Schlütter hat folgendes geschrieben: | | er ist ein homosexuelle, ganz schüchtern und kuschelig. Passt ins Thema. |
soweit ich die nachricht verstehe, gibt es eine beschuldigung wegen vergewaltigung gegen einen bekannten homosexuellen Politker.
Erstens:
steht noch nicht fest, was da nach den Ermittlungen der Polizei rauskommt. Es gibt genug Beispiele mit heterosexuellen Maennern, wo auch unkar ist (selbst nach Abschluss der Ermittlungen) was da gelaufen ist.
Zweitens:
dass Homosexuelle kuschlig und harmlos sind, behauptest nur Du. Als Strohmann, den Du uns andrehen willst. Der ueberwiegende Rest im Forum geht davon aus, dass das ganz normale Menschen sind, die gesetzestreu oder auch kriminell sein koennen wie jeder andere auch.
Aber aus der Tatsache, dass es einzelne homosexuelle Kriminelle gibt, kannst Du nicht auf eine prinzipielle "Schlechtigkeit" von Homosexuellen schliessen. Da koennte man ja im Umkehrschluss mal an die ganzen Kriegsgreuel denken, die von Heterosexuellen begangen werden.
Und Deine Studie mit den Kindern in homosexuellen Partnerschaften, da haben wir schon ein paar Seiten drueber diskutiert. Mehr als was bereits gesagt wurde, habe ich dem nicht hinzuzufuegen.
Drittens:
dass "frauen und kinder zuerst" ein mythos ist, steht im von pera verlinkten artikel klipp und klar drin.
Und wenn Du ein wenig hier im Forum rumkuckst, wirst Du feststellen, dass man auch sehr geteilter Meinung sein kann, ob jetzt Frauen a priori bevorzugt behandelt werden muessen.
Den ueberwaeltigenden Konsens wirst Du fuer "Kinder zuerst" bekommen, vermute ich mal. Natuerlich auch vor den homo- oder transsexuellen Erwachsenen, aber die transsexuellen Kinder duerfen mit den anderen Kindern zusammen ins Boot. |
ok
ich möchte gern Argumente gegen das hören:
| Zitat: | | wären die homosexuelle annähernd ähnlich wie intakte Familien, dann hätten ihre "gute" statistische Daten mildernde Auswirkung auf Endwerte gehabt, die zeigen aber führende, in negativen Sinne, Werte. D.h. statt zu verbessern, sie verschlechtern noch die Statistik von ohnehin "brüchigen/gebrochenen" Familien. |
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1830286#1830286 |
Ist schon passiert, Schnuckelchen - und zwar hier:
Aber wie du schon sagtest: Du blendest ja auch bestimmte Sachverhalte aus, nämlich z. B. den, dass die Studie längst entkräftet ist und somit auch kein Argument gegen dein Zitat notwendig ist, da die Studie ein Haufen Scheiße ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1840516) Verfasst am: 19.05.2013, 22:10 Titel: |
|
|
| Schlütter hat folgendes geschrieben: | | wie kommst du auf idee, dass ich hier gegen Homosexuelle hetzen möchte ? |
Wahrscheinlich, weil es offensichtlich ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlütter
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2011
Beiträge: 246
|
| (#1840891) Verfasst am: 22.05.2013, 15:35 Titel: |
|
|
| Hatiora hat folgendes geschrieben: | | Schlütter hat folgendes geschrieben: |
kannste überhaupt lesen was ich geschrieben habe?
wären die homosexuelle annähernd ähnlich wie intakte Familien, dann hätten ihre "gute" statistische Daten mildernde Auswirkung auf Endwerte gehabt, die zeigen aber führende, in negativen Sinne, Werte. D.h. statt zu verbessern, sie verschlechtern noch die Statistik von ohnehin "brüchigen/gebrochenen" Familien. |
Ja. Du aber wohl nicht, was ich geschrieben habe.
Nochmal zum Mitschreiben:
Eine Schlussfolgerung aus einer Studie, die nicht sauber durchgefuehrt wurde, ist kein tragfaehiges Argument.
Es sollte Dir zu denken geben, dass sogar Mark Regnerus selbst einraeumt, man koenne aus der Studie keine Schlussfolgerung bezueglich der Befaehigung von homosexuellen Menschen zur Elternschaft ziehen.
Du hast kein Argument. Nur Deine Einstellung: "ich mag aber keine Homosexuellen".
Meinungen kann man natuerlich auch dann haben, wenn sie logisch nicht begruendbar sind.
Aber man darf dann nicht erwarten, dass andere sich dieser Meinung anschliessen werden. |
ja, ja "wer viel misst, misst viel Mist"
klar dass die Rohdaten können nicht perfekt sein
versuch mal Deine hochgeprisene perfekte Datenlage bei Klimawandelhysterie zu zeigen.
stört hier aber auch niemanden
Regnerus sagt "But as far as the findings themselves, I stand behind them."
ich auch
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21849
|
| (#1840894) Verfasst am: 22.05.2013, 15:46 Titel: |
|
|
| Schlütter hat folgendes geschrieben: | | versuch mal Deine hochgeprisene perfekte Datenlage bei Klimawandelhysterie zu zeigen. |
Und mit der Krümmungswinkelmessung der Bananen. Hat mit dem Threadthema ähnlich viel zu tun.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Hatiora
sukkulent
Anmeldungsdatum: 16.09.2012
Beiträge: 4896
Wohnort: Frankfurt
|
| (#1840900) Verfasst am: 22.05.2013, 16:23 Titel: |
|
|
| Schlütter hat folgendes geschrieben: |
Regnerus sagt "But as far as the findings themselves, I stand behind them."
ich auch |
Ju, ich kann auch aus dem Fenster gucken und sehen, dass es jetzt gerade regnet.
Daraus eine Schlussfolgerung ueber das Durchschnittswetter ziehen zu wollen, waere - vorsichtig ausgedrueckt - vermessen.
Selbst wenn ich mich nicht vermessen haette, denn es regnet ja tatsaechlich.
Hinter der Beobachtung kann ich auch jederzeit problemlos stehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1840907) Verfasst am: 22.05.2013, 16:38 Titel: |
|
|
Hallo Schlütter,
ich würde gerne wissen, ob Du in Deinem persönlichen Umfeld schon einmal Erfahrunge mit Homosexuellen gesammelt hast, wie Du dazu kommst, Dich für das Thema zu interessieren und warum Du den "Ergebnissen" dieser "Studie" nicht nur Glauben schenkst, sondern es sogar als Deine Aufgabe siehst, sie im Internet weiter zu verbreiten, ohne dass Du Dich vorher auch kritisch mit ihr auseinandergesetzt hast, und wieso Du die berechtigte Kritik an der Studie total ausblendest und nicht auf sie eingehst.
Der Mensch glaubt, 1. was er aus rational Überlegungen heraus für wahrscheinlich hält, oder 2. wovon er rein emotional bedingt einfach gerne hätte, dass es so ist, wie er es gerne hätte.
Warum ist Dir die völlig irrationale Idee so wichtig, dass Homosexuelle pauschal schlechtere Eltern sein sollen? Fühlst Du Dich dann als Heterosexueller überlegen? Wieso fühlst Du Dich so mickrig, dass Du es nötig hast, Dich an solche Ideen zu klammern? Eventuell damit Du Dich endlich wenigstens irgendjemandem irgendwie überlegen fühlen kannst.... das fände ich sehr traurig.
Aber bei jemandem, der seine eigenen emotionalen Probleme auf Kosten anderer löst, indem er sie diffamiert, hält sich mein Mitleid auch in Grenzen.
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlütter
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2011
Beiträge: 246
|
| (#1840923) Verfasst am: 22.05.2013, 17:05 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: | ... die berechtigte Kritik an der Studie total ausblendest und nicht auf sie eingehst.
... |
zeig's mir Punkt für Punkt
|
|
| Nach oben |
|
|
pera
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009
Beiträge: 4256
|
| (#1840928) Verfasst am: 22.05.2013, 17:23 Titel: |
|
|
http://www.spiegel.de/schulspiegel/kroatisches-verfassungsgericht-verbietet-sexualkunde-an-schulen-a-901256.html
| Zitat: | Liebe, Sex und Zärtlichkeit haben in kroatischen Schulen vorerst nichts mehr zu suchen. Das Verfassungsgericht des Landes hat den gerade eingeführten Sexualkundeunterricht an Schulen verboten. Das Fach propagiere Homosexualität, hatten Gegner erklärt.
........ war vor allem die erzkonservative katholische Kirche gegen das neue Unterrichtsfach vorgegangen. |
Sind eben auch Anhänger einer totalitären Ideologie. Man sollte sie alle...
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlütter
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2011
Beiträge: 246
|
| (#1840932) Verfasst am: 22.05.2013, 17:27 Titel: |
|
|
| pera hat folgendes geschrieben: | http://www.spiegel.de/schulspiegel/kroatisches-verfassungsgericht-verbietet-sexualkunde-an-schulen-a-901256.html
| Zitat: | Liebe, Sex und Zärtlichkeit haben in kroatischen Schulen vorerst nichts mehr zu suchen. Das Verfassungsgericht des Landes hat den gerade eingeführten Sexualkundeunterricht an Schulen verboten. Das Fach propagiere Homosexualität, hatten Gegner erklärt.
........ war vor allem die erzkonservative katholische Kirche gegen das neue Unterrichtsfach vorgegangen. |
Sind eben auch Anhänger einer totalitären Ideologie. Man sollte sie alle... |
was?
sei vorsichtiger
ich wurde bereits gesperrt für die "in KZ sperren" - Erwähnung
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21849
|
| (#1840947) Verfasst am: 22.05.2013, 18:13 Titel: |
|
|
| Schlütter hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: | ... die berechtigte Kritik an der Studie total ausblendest und nicht auf sie eingehst.
... |
zeig's mir Punkt für Punkt |
Zum wievielten Mal?
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1840960) Verfasst am: 22.05.2013, 18:43 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Schlütter hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: | ... die berechtigte Kritik an der Studie total ausblendest und nicht auf sie eingehst.
... |
zeig's mir Punkt für Punkt |
Zum wievielten Mal? |
Jemanden, der nicht zwischen Klima- und Wetterforschung unterscheiden kann, kann man halt nicht zutrauen, wissenschaftliche Kriterien bei der Bewertung von empirischen - statistischen - Studien zu verstehen. Schau, ich kann das auch 
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlütter
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2011
Beiträge: 246
|
| (#1840965) Verfasst am: 22.05.2013, 19:02 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Schlütter hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: | ... die berechtigte Kritik an der Studie total ausblendest und nicht auf sie eingehst.
... |
zeig's mir Punkt für Punkt |
Zum wievielten Mal? |
zeig Link wo die Studie Punkt für Punkt auseinander genommen wurde
so etwa
1 ...
2 ...
3 ...
nicht dies&das und allgemeines Gelaber
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlütter
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2011
Beiträge: 246
|
| (#1840967) Verfasst am: 22.05.2013, 19:03 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Schlütter hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: | ... die berechtigte Kritik an der Studie total ausblendest und nicht auf sie eingehst.
... |
zeig's mir Punkt für Punkt |
Zum wievielten Mal? |
Jemanden, der nicht zwischen Klima- und Wetterforschung unterscheiden kann, kann man halt nicht zutrauen, wissenschaftliche Kriterien bei der Bewertung von empirischen - statistischen - Studien zu verstehen. Schau, ich kann das auch |
bullshit
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#1841004) Verfasst am: 22.05.2013, 21:19 Titel: |
|
|
Vielleicht verstehst du es ja so:
| Zitat: | Problem #1: Identifying a Same-Sex Relationship Doesn’t Tell Us Anything About the Nature of the Relationship.
Problem #2: Arbitrary Decisions in Dealing with Overlaps Between Categories Make the LM and GF Categories Heterogeneous While the Other Categories Remain Relatively Homogeneous.
Problem #3: It Doesn’t Study Children Who Grew Up In Gay- or Lesbian-Led Households.
Problem #4: This Study Makes The Wrong Comparison. |
Link zum vollständigen Artikel
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1841039) Verfasst am: 23.05.2013, 01:20 Titel: |
|
|
| Schlütter hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Schlütter hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: | ... die berechtigte Kritik an der Studie total ausblendest und nicht auf sie eingehst.
... |
zeig's mir Punkt für Punkt |
Zum wievielten Mal? |
Jemanden, der nicht zwischen Klima- und Wetterforschung unterscheiden kann, kann man halt nicht zutrauen, wissenschaftliche Kriterien bei der Bewertung von empirischen - statistischen - Studien zu verstehen. Schau, ich kann das auch |
bullshit |
http://thinkprogress.org/lgbt/2012/07/27/596251/gay-parenting-bullshit/?mobile=nc
Bist Du den Links also doch gefolgt.  Hm, oder verstehst Du vielleicht einfach nur kein Englisch?
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1841044) Verfasst am: 23.05.2013, 04:01 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | Hm, oder verstehst Du vielleicht einfach nur kein Englisch? |
Er versteht vor allem nicht Menschlich.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlütter
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2011
Beiträge: 246
|
| (#1841257) Verfasst am: 23.05.2013, 22:04 Titel: |
|
|
Diese Kröte Jim Burroway trickst mit ihrem/seinem (wie sie/er selber behauptet) flüchtigen Blick auf Studie am 10. June 2012.
| Komodo hat folgendes geschrieben: | Vielleicht verstehst du es ja so:
| Zitat: | | Problem #1: Identifying a Same-Sex Relationship Doesn’t Tell Us Anything About the Nature of the Relationship. |
|
hier meint er: - die homosexuelle hätten während den letzten 2 Millionen Jahren noch nie die Möglichkeit gehabt "normales homosexuelles Leben" zu führen und waren immer unterdrückt gewesen und auf das Schwerste misshandelt und missbraucht, gäbe man ihnen aber nun endlich diese Chance, dann werden sie sich in voller gütigen Größe entfalten und ihren allerbesten guten Seiten endlich frei und unverbindlich zeigen.
Und nur einzig und allein dann und danach, darf Regnerus seine Vergleiche durchführen,
was aber Regnerus untersucht hat, ist ein "ist-Zustand" und nicht "was wäre wenn..."
homosexuelle-Ehen sind unbeständig z.B. Judith Stacey sieht " Although research consistently indicates that such couples enjoy greater equality, compatibility, and satisfaction with their partners than their heterosexual counterparts, preliminary data hint that their relationships may prove less durable" d.h. die homosexuelle-Ehen waren schon immer vom kurzen Dauer. Wie lange soll Regnerus noch warten, bis er dauerhafte homosexuelle-Ehen untersuchen dürfte? Noch 2 Millionen Jahre?
| Komodo hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: |
Problem #2: Arbitrary Decisions in Dealing with Overlaps Between Categories Make the LM and GF Categories Heterogeneous While the Other Categories Remain Relatively Homogeneous. |
|
Regnerus definierte 8 Gruppen. OK?
Diese 8 Gruppen können weiter differenziert werden (z.B. nach Augenfarben, Hautfarbe, Armlänge oder Nasegröße)
wir differenzieren sie jetzt allein und einzig nach Sexualität.
Das ergibt 2 Gruppen und zwar
1.Heterosexuelle
2. Homosexuelle.
OK?
jetz in unsere erste Gruppe gehören Regnerus's 1.,4.,5.,6.,7. und 8. Gruppen
in unsere zweite Gruppe gehören Regnerus's 2. und 3. Gruppen
unsere übergeordnete Gruppen sind absolut homogen bezüglich das Kriterium " Sexualität"
OK?
d.h. Kröte Jim Burroway lügt und zwar absichtlich,
| Komodo hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Problem #3: It Doesn’t Study Children Who Grew Up In Gay- or Lesbian-Led Households. |
|
noch eine Burroway's Lüge.
Ein homosexuelle wird man nicht von heute auf morgen. d.h. es waren bereits alle Voraussetzungen da und es musste bereits die ganze Zeit richtig gebrodelt bevor man sich "outet" und das Kind wuchs von Anfang an in " höchstwahrscheinlich potenzial homosexueller Umgebung".
Das ist doch lächerliche Gequatscht, wenn es einmal gesagt wird: - die homosexuelle sind von Anfang an mit Genen so geschaffen und das kann man nicht ändern und plötzlich liest man hier, dass das Kind bloß 4 Monate "sich in homosexuelle Umgebung befand". Was jetzt? war sein mom/dad schon immer genetisch veranlagt als ein homosexuelle zu sein oder war es eine weniger als 4-monatige Wunderumwandlung?
OK wenn Regnerus alles falsch macht, machen wir alles richtig. Machen wir nun den richtigen Vergleich
http://www.boxturtlebulletin.com/btb/wp-content/uploads/2012/06/Table4.png
Natürlich ich nehme Zeile wo es ganz klar ist, also "Frequency of having been arrested"
wir haben hier Zahlen: 1.18, 1.68, 1.75, 1.31, 1.38, ,1.38, 1.35, 1.34. OK?
in diesen, dick hervorgehobenen, Spalten stehen Werte von Kinder, die so oder so in homosexueller Umgebung wuchsen.
Ja, ja habe ich bereits das Geheul gehört, dass da auch Kinder aus geschiedenen, adoptierenden, alleinerziehenden etc. Familien sind.
Ja, aber da gibt's die geschiedenen, adoptierenden, alleinerziehenden etc. Familien, die heterosexuell sind und es gibt geschiedenen, adoptierenden, alleinerziehenden etc. Familien, die homosexuell sind.
Nach diesem Kriterium sind beide Populationen absolut homogen:-
homosexuell - nicht homosexuell.
OK?
Und was sehen wir?
Erzähl's mir!
Bitte! Bitte! Bitte! Zeig mir die positive Wirkung der homosexuellen Umgebung.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hatiora
sukkulent
Anmeldungsdatum: 16.09.2012
Beiträge: 4896
Wohnort: Frankfurt
|
| (#1841292) Verfasst am: 24.05.2013, 00:38 Titel: |
|
|
Wenn man nicht die passenden Daten hat, kann man nicht unpassende vergleichen, und basta.
Aus der Studie kann man nur mitnehmen, dass Kinder von einem stabilen Umfeld profitieren.
Also eigentlich ein klares Votum fuer die Homoehe und fuer mehr Toleranz gegenueber alternativen Familienformen. Den Erwachsenen und Kindern zuliebe! Jawoll!
http://thinkprogress.org/lgbt/2012/07/27/596251/gay-parenting-bullshit/?mobile=nc
| Zitat: | | Wright points out (as Regnerus himself wrote) that the paper could be read as supportive of gay marriage because it seems to indicate that more-stable households produce less-troubled children. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#1841348) Verfasst am: 24.05.2013, 12:05 Titel: |
|
|
| Schlütter hat folgendes geschrieben: | Diese Kröte Jim Burroway trickst mit ihrem/seinem (wie sie/er selber behauptet) flüchtigen Blick auf Studie am 10. June 2012.
| Zitat: | | Problem #1: Identifying a Same-Sex Relationship Doesn’t Tell Us Anything About the Nature of the Relationship. |
hier meint er: - die homosexuelle hätten während den letzten 2 Millionen Jahren noch nie die Möglichkeit gehabt "normales homosexuelles Leben" zu führen und waren immer unterdrückt gewesen und auf das Schwerste misshandelt und missbraucht, gäbe man ihnen aber nun endlich diese Chance, dann werden sie sich in voller gütigen Größe entfalten und ihren allerbesten guten Seiten endlich frei und unverbindlich zeigen. |
Nein. Er sagt, die Identifikation einer gleichgeschlechtlichen Beziehung sagt nichts über die Natur der Beziehung aus. Dort steht überhaupt nichts über das Sexualverhalten von Homo erectus.
Es geht hier nur um Regnerus' Studie. Worauf irgendeine andere Studie hindeuten soll, spielt keine Rolle.
| Schlütter hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
Problem #2: Arbitrary Decisions in Dealing with Overlaps Between Categories Make the LM and GF Categories Heterogeneous While the Other Categories Remain Relatively Homogeneous. |
Regnerus definierte 8 Gruppen. OK?
Diese 8 Gruppen können weiter differenziert werden (z.B. nach Augenfarben, Hautfarbe, Armlänge oder Nasegröße)
wir differenzieren sie jetzt allein und einzig nach Sexualität.
Das ergibt 2 Gruppen und zwar
1.Heterosexuelle
2. Homosexuelle.
OK?
[...] |
Nein, denn genau das tut diese Studie eben nicht! Sie vergleicht 8 Gruppen. Nicht Hetero + Homo oder Hetero + Lesbisch + Schwul, sondern HeteroIntact + Lesbisch + Schwul + HeteroAdopted + HeteroGeschieden + HeteroStieffamilie + HeteroSingle + HeteroAnythingelse! 6 homogene Gruppen gegen 2 heterogene Gruppen, und dies unter der Begründung, mehr Daten zum Vergleich zu haben. Einfach nur unsinnig!
| Schlütter hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Problem #3: It Doesn’t Study Children Who Grew Up In Gay- or Lesbian-Led Households. |
noch eine Burroway's Lüge.
Ein homosexuelle wird man nicht von heute auf morgen. d.h. es waren bereits alle Voraussetzungen da und es musste bereits die ganze Zeit richtig gebrodelt bevor man sich "outet" und das Kind wuchs von Anfang an in " höchstwahrscheinlich potenzial homosexueller Umgebung".
Das ist doch lächerliche Gequatscht, wenn es einmal gesagt wird: - die homosexuelle sind von Anfang an mit Genen so geschaffen und das kann man nicht ändern und plötzlich liest man hier, dass das Kind bloß 4 Monate "sich in homosexuelle Umgebung befand". Was jetzt? war sein mom/dad schon immer genetisch veranlagt als ein homosexuelle zu sein oder war es eine weniger als 4-monatige Wunderumwandlung? |
In der Studie geht es um die Auswirkung von homosexuellen Beziehungen, nicht um die sexuelle Orientierung. Genau dies ist der Kritikpunkt: Menschen können homosexuelle Kontakte haben, ohne zwangsläufig homosexuell zu sein. Manche heterosexuelle Leute haben kein Problem damit, zu experimentieren. Manche Leute sind offen bisexuell, haben aber vielleicht nur eine heterosexuelle Beziehung. Und es es kommt immer wieder vor, dass sich Homosexuelle erst jahrelang verstellen und sich erst outen, nachdem sie geheiratet und Kinder bekommen haben. Und dennoch werden sie alle, und dies hängt mit den anderen Kritikpunkten zusammen, undifferenziert in die homosexuellen Gruppen eingeordnet.
| Schlütter hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Problem #4: This Study Makes The Wrong Comparison. |
OK wenn Regnerus alles falsch macht, machen wir alles richtig. Machen wir nun den richtigen Vergleich[...] |
Sich auf die Studie zu beziehen, die kritisiert wird, ist kein Gegenargument gegen die Kritik an dieser Studie.
| Schlütter hat folgendes geschrieben: | | Bitte! Bitte! Bitte! Zeig mir die positive Wirkung der homosexuellen Umgebung. |
Es geht hier nur um die Behauptung, dass homosexuelle Beziehungen im Vergleich zu heterosexuellen Beziehungen negative Auswirkungen haben. Um diese Behauptung zu entkräften muss man lediglich zeigen, dass die Beweislage nicht dafür spricht. Was dieser Artikel tut.
Deine Behauptung, man müsse zeigen, dass homosexuelle Beziehungen im Vergleich zu heterosexuellen Beziehungen positive Auswirkungen haben, ist einfach nur Unsinn und ein weiterer deiner eindeutig verlogenen Strohmänner.
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1841364) Verfasst am: 24.05.2013, 14:17 Titel: |
|
|
| Schlütter hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: | ... die berechtigte Kritik an der Studie total ausblendest und nicht auf sie eingehst.
... |
zeig's mir Punkt für Punkt |
Nicht nötig. Der Autor hat es doch selbst zugegeben, dass die Studie Mist ist, was ich auch schon verlinkt habe:
Bleibt der Schluss, dass du entweder ein Vollidiot bist oder absichtlich trollst. Argumentfreie Hetze betreibst du in jedem Falle.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlütter
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2011
Beiträge: 246
|
| (#1842048) Verfasst am: 27.05.2013, 08:40 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Schlütter hat folgendes geschrieben: | | versuch mal Deine hochgeprisene perfekte Datenlage bei Klimawandelhysterie zu zeigen. |
Und mit der Krümmungswinkelmessung der Bananen. Hat mit dem Threadthema ähnlich viel zu tun. |
Das Thema wurde geändert, aber das Muster bleibt identisch. Homo-Propaganda und Klimawandel-Propanda verlaufen nach einem bestmimten typischen Muster und wir sind noch nicht so weit uns über "Krümmungswinkelmessung der Bananen"-Propaganda zu kümmern.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
