Islamapologeten; Kamelschwanzhalter etc.

[Friedensreich]

muhammad = der zu Preisende (arabisch/aramäisch und ist VOR Muhammad für Christus verwendet worden. Diese Inschrift im Feldendom (Koran 4/171-72) bezieht sich auf Christus und Maria. Die Inschrift:
Allah(u)m salli `ala rasul(i)k(a) wa-´abd(i)k(a) `Isa (i)bn(i) Maryam. Das bedeutet Herr segne deinen Gesandten und Knecht Jesus, Sohn der Maria.

Muhammad in der Umgangssprache bedeutet der höchst (meist) Gepriesene, wie auch mubarak (ehemal. Ägypt. Präsident) der "Meistgesegnete" bedeutet.

In Büchern von alten Orientforschern (z.B. Hammer-Burgstall) wird durchgehend von Mohammedanern gesprochen. Ich meine das Muslim (Muslima) dem heutigen Sprchverständnis entspricht.

[Zumsel]

[caballito]

[Defätist]

Es ist vollkommen unerheblich wer hier wie meint, Menschengruppen allgemein nach Kategorien ansprechen zu müssen. Wichtig ist es, wie sich die Gruppe (so sie sich als solche wahrnimmt) selbst bezeichnet sehen möchte und dass man sich gemäß des allgemein geltenden Höflichkeitsanspruchs danach richten sollte (ja, auch wenn man über Menschen die dieser Gruppe angehören schreibt und nicht nur im direkten Umgang mit ihnen). Und ich schreibe bewusst sollte - nicht muss!
Im Netz wird dieser höfliche Umgang wohl Netikette genannt, auch wenn vielleicht ein wenig "nerdig".
Klar kann man Neger oder Nigger, bzw. Mohammedaner oder Musel sagen und schreiben - dann braucht man aber nicht rumheulen, wenn man sich dazu erklären soll. Zur Meinungsfreiheit gehört nun einmal auch, seine Meinung zu vertreten und nicht als unterdrückt darzustellen, nur weil Erklärungen für diese eingefordert werden, weil eben gegen diesen Anspruch sprachlicher Höflichkeit verstoßen wird ...


Und gerade daran erkennt man ja so schön, wem es um die bezeichneten Menschen im Kontext zum Sachverhalt geht --- und wem es im Gegenzug nur um seine persönliche Befindlichkeit oder PI-correctness geht, wenn die x-te Diskussion um bspw. Rechtsgleichheit Farbiger in den USA, oder wie jetzt um die gewünschte Selbstbezeichnung der Muslime (so wollen sie sich nun mal selbst gerade bezeichnet sehen - und das unabhängig vom hier angenommenen geltenden Anspruch auf die linguistische Herkunft des Wortstammes, o. ä .) in einem ermüdenden Sermon über und gegen PC endet ...

Zur Zeit möchten Muslime Muslime genannt werden, Farbige halt Farbige usw., ja und? Sie selbst! Nicht der "kongress of politicel correctness speach"!
Was gibts dann zu schwafeln, wie jeder Einzelne die nennen will?
Da ist es auch egal, wie sich die Gruppenangehörigen untereinander gern ansprechen, wenn sie dies von Außenstehenden partout nicht wollen.

Wenn man dann noch hier lesen kann, dass die Frage im Raum steht, ob man gar nicht mehr über solche Themen sprechen darf, weil vorgeblich eine Kritikimmunisierung zu einer bestimmten Religion erzielt werden soll .... ( in einem atheistischen Forum durch Atheisten! )

Da muss man einfach von einer Realitätsverschiebung ausgehen, wenn man die im Vergleich zu anderen Themen überwiegende Anzahl der Threads zu eben dem Thema Islam mit ihrer überquellenden Fülle an z.T. tatsächlich mehr als fragwürdigen Inhalten direkt nachlesen kann.

(edit: ZS, RS)

[Fake]

[Naastika]

[Defätist]

[Kramer]

Ich weiss nicht... Nazis sind doch auch Menschen, da kann man nicht so pauschalisieren.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[Zumsel]

[Defätist]

Eine Sichtweise, welche ich leicht abgewandelt teile:

[caballito]

[Defätist]

[Desperadox]

[Defätist]

[achim01]

[Fake]

[Defätist]

[Fake]