Kreuze im Gericht
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2  :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft
#31:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 02.02.2018, 18:00
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Update
Zitat:

Der 21-jährige Flüchtling war in dem Prozess zu einem Jahr Gefängnis auf Bewährung, drei Wochen Arrest und fünf Beratungsterminen verurteilt worden. Er hatte einen anderen christlich gewordenen Asylbewerber bedroht. Schmidt legt Wert auf die Feststellung, dass er das Strafmaß voll ausgeschöpft habe.

Da kann man nicht meckern.


Da kann man schon meckern.
Zitat:
Nun hat er es wieder aufgehängt.


Er ist eingeknickt.

Nach dem Urteil; nehme ich an.
Wie bereits vorher hier bemerkt, kann er darüber nicht entscheiden, ob es dauerhaft entfernt bleibt.


Wieso nicht?

Die Antwort überlasse ich unsere Juristen.
Nach meinem Laienverständniss. "Das Kreuz gehört ihm nicht. Das Gebäude gehört ihm nicht".


Uebt der Richter nicht fuer die Dauer der Verhandlung das Hausrecht im Gerichtssaal aus? Er kann z.B. auch nach eigenem Ermessen einzelne Zuschauer vom Prozess ausschliessen und aus dem Gerichtssaal entfernen lassen oder verlangen, dass ein Prozessbeteiligter seinen Hut absetzt, der ihm schliesslich auch nicht gehört. Warum soll er da nicht auch die Dekoration verändern dürfen? Waere interessant, was unsere Juristen hierzu sagen könnten.

Schon richtig; aber nicht dauerhaft, denke ich mal.
#32:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 05.02.2018, 10:47
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Update
Zitat:

Der 21-jährige Flüchtling war in dem Prozess zu einem Jahr Gefängnis auf Bewährung, drei Wochen Arrest und fünf Beratungsterminen verurteilt worden. Er hatte einen anderen christlich gewordenen Asylbewerber bedroht. Schmidt legt Wert auf die Feststellung, dass er das Strafmaß voll ausgeschöpft habe.

Da kann man nicht meckern.

Da kann man schon meckern.

Eigentlich nicht. Er hat einem Religioten aus dem Morgenland juristisch ordentlich Bescheid gegeben.
Liest man nicht so oft. Dagegen ist die Chose mit dem Kruzifix eher nachrangig.
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Zitat:
Nun hat er es wieder aufgehängt.

Er ist eingeknickt.

Eingeknickt wäre er, wenn er es aus der üblichen "Rücksicht auf religiösen Gefühle" getan hätte.
Nach eigenem Bekunden wollte er aber dem angeklagten Taliban keine Gelegenheit zum Rumopfern geben.
Inzwischen hängt das Dingens wieder, auf Anweisung des Chefs.
Dauerhaft abhängen geht sowieso nicht, weil der Verhandlungssaal dem Richter ja nicht gehört.
#33:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 05.02.2018, 12:50
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Update
Zitat:

Der 21-jährige Flüchtling war in dem Prozess zu einem Jahr Gefängnis auf Bewährung, drei Wochen Arrest und fünf Beratungsterminen verurteilt worden. Er hatte einen anderen christlich gewordenen Asylbewerber bedroht. Schmidt legt Wert auf die Feststellung, dass er das Strafmaß voll ausgeschöpft habe.

Da kann man nicht meckern.

Da kann man schon meckern.

Eigentlich nicht. Er hat einem Religioten aus dem Morgenland juristisch ordentlich Bescheid gegeben.
Liest man nicht so oft. Dagegen ist die Chose mit dem Kruzifix eher nachrangig.
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Zitat:
Nun hat er es wieder aufgehängt.

Er ist eingeknickt.

Eingeknickt wäre er, wenn er es aus der üblichen "Rücksicht auf religiösen Gefühle" getan hätte.
Nach eigenem Bekunden wollte er aber dem angeklagten Taliban keine Gelegenheit zum Rumopfern geben.
Inzwischen hängt das Dingens wieder, auf Anweisung des Chefs.
Dauerhaft abhängen geht sowieso nicht, weil der Verhandlungssaal dem Richter ja nicht gehört.

Wer hätte das gedacht, dass wir uns mal einig sein könnten. zwinkern
#34:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 05.02.2018, 14:43
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:

Dauerhaft abhängen geht sowieso nicht, weil der Verhandlungssaal dem Richter ja nicht gehört.


Aber er könnte das Ding vor jeder seiner Verhandlungen abhängen lassen.
#35:  Autor: Friedensreich,  BeitragVerfasst am: 24.03.2018, 17:11
    —
Wir in Europa sind kulturell christlich dominiert. Es macht keinen Sinn einem Muslimen zuliebe das Kreuz abzuhängen. Zeigen Sie mir ein Gericht in einem muslimischen Land, wo man auf einen Angeklagten Christen oder auch Andersgläubigen Rücksicht nimmt. Das Kreuz muss eben ein in Europa lebender Muslim ertragen. Sollte er schwören müssen muss er das ja nicht auf das Kreuz machen. In dem Augenblick, wo man das Kreuz abnimmt, signalisiert man, dass es eigentlich ohnehin nicht unbedingt da sein muss. Das ist eine prizipielle Entscheidung.
#36:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 24.03.2018, 17:18
    —
Friedensreich hat folgendes geschrieben:
Wir in Europa sind kulturell christlich dominiert. Es macht keinen Sinn einem Muslimen zuliebe das Kreuz abzuhängen.


Und Atheisten zuliebe? Am Kopf kratzen
#37:  Autor: Friedensreich,  BeitragVerfasst am: 24.03.2018, 17:25
    —
Atheisten ist das Egal. Ich sehe mich auch als solcher, habe aber mit rel. Symbolen kein Problem.
#38:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 24.03.2018, 17:32
    —
Friedensreich hat folgendes geschrieben:
Atheisten ist das Egal. Ich sehe mich auch als solcher, habe aber mit rel. Symbolen kein Problem.


Das gilt aber nicht für alle.
#39:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 24.03.2018, 19:48
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Friedensreich hat folgendes geschrieben:
Atheisten ist das Egal. Ich sehe mich auch als solcher, habe aber mit rel. Symbolen kein Problem.


Das gilt aber nicht für alle.

Fuer die gilt dasselbe wie fuer die Muslime:
In einem christlich dominierten Land/Kontinent muessen sie das ertragen.
Ich verstehe auch den Aufriss nicht: fuer einen Atheisten hat ein Kreuz doch keinerlei Bedeutung.
Genauso gut koennte ein Osterhase an der Wand haengen.
#40:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 24.03.2018, 19:51
    —
Friedensreich hat folgendes geschrieben:
Atheisten ist das Egal. Ich sehe mich auch als solcher, habe aber mit rel. Symbolen kein Problem.



Vielleicht der weltanschaulichen Neutralität zuliebe?

Wie waer's denn damit?
#41:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 24.03.2018, 19:58
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Friedensreich hat folgendes geschrieben:
Atheisten ist das Egal. Ich sehe mich auch als solcher, habe aber mit rel. Symbolen kein Problem.


Das gilt aber nicht für alle.

Fuer die gilt dasselbe wie fuer die Muslime:
In einem christlich dominierten Land/Kontinent muessen sie das ertragen.
Ich verstehe auch den Aufriss nicht: fuer einen Atheisten hat ein Kreuz doch keinerlei Bedeutung.
Genauso gut koennte ein Osterhase an der Wand haengen.

Ich möcht mal Dein Gesicht sehen, wenn im Gerichtssaal ein Spaghettisieb an der Wand hängt.
#42:  Autor: Friedensreich,  BeitragVerfasst am: 25.03.2018, 07:39
    —
Wäre geil.....
#43:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 25.03.2018, 12:14
    —
Friedensreich hat folgendes geschrieben:
Wäre geil.....


Die Idee mit dem Osterhasen hat auch was für sich...

#44:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 25.03.2018, 18:21
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Friedensreich hat folgendes geschrieben:
Wäre geil.....


Die Idee mit dem Osterhasen hat auch was für sich...

[img]Bild Hase am Kreuz


Mal etwas nachdenklich: Wie würden darauf die Kinder reagieren? Immerhin, ein nackter Mann gekreuzigt macht den Kids nix aus...
#45:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 25.03.2018, 18:31
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Immerhin, ein nackter Mann gekreuzigt macht den Kids nix aus...


Woher willst du das wissen? Nicht jeder ist so hartgesotten wie du. Davon abgesehen trägt er noch einen Lendenschurz und ist somit nicht ganz nackt. Ganz nackt wäre in einer katholischen Kirche wohl auch nicht passend.
#46:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 25.03.2018, 21:00
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Mal etwas nachdenklich: Wie würden darauf die Kinder reagieren? Immerhin, ein nackter Mann gekreuzigt macht den Kids nix aus...

Sag das nicht. Die denken womöglich, man hätte Conchita Wurst gemeuchelt.
Wenn schon Kreuz, dann ohne Leiche.
#47:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 25.03.2018, 21:17
    —
Friedensreich hat folgendes geschrieben:
Zeigen Sie mir ein Gericht in einem muslimischen Land, wo man auf einen Angeklagten Christen oder auch Andersgläubigen Rücksicht nimmt.

Schlimmer noch, sie behalten einen gleich da:
https://hpd.de/artikel/aegypten-atheismus-verboten-15139
#48:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 25.03.2018, 21:29
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Friedensreich hat folgendes geschrieben:
Zeigen Sie mir ein Gericht in einem muslimischen Land, wo man auf einen Angeklagten Christen oder auch Andersgläubigen Rücksicht nimmt.

Schlimmer noch, sie behalten einen gleich da:
https://hpd.de/artikel/aegypten-atheismus-verboten-15139

Und warum findet man solche Länder so kacke?
Aus dem Grund sollte man das nicht nachmachen.
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2  :| |:
Seite 2 von 2

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group