Wanderer hat folgendes geschrieben: |
Welche Beleidigung rechtfertigt eine Freiheitsstrafe von einem Jahr? Irgendwie fällt mir keine ein ... |
caballito hat folgendes geschrieben: | ||
Nur wegen seiner Schwammigkeit oder noch aus anderen Gründen? |
Tegularius hat folgendes geschrieben: | ||||||
Sicher? Wenn du jemanden mit einem Messer stichst, dann ist er verletzt - das kann jeder mit eigenen Augen sehen. Und wenn er stirbt, dann ist das auch problemlos äußerlich absehbar. Wenn du jemanden beleidigst, dann muss er nicht beleidigt sein. Er kann sich auch beleidigt äußern, obwohl es ihm eigentlich egal ist oder schweigen und innerlich kochen. |
Zitat: |
Wieder ein anderer ist beleidigt, obwohl du keine herkömmliche Beleidigung geäußert hast, sondern vielleicht eine saloppe Bemerkung über ein Thema, auf das er schlecht zu sprechen ist usw. |
Rudolf hat folgendes geschrieben: | ||||
Naja. "Walroß" steht im Duden sicher nicht als Schimpfwort drin, in der richtigen Situation gegenüber einer stark übergewichtigen Dame angebracht ist es aber sehr wohl eines. Es stehen zB auch von den ganzen stark fäkal geprägten Alpenschimpfwörtern, die bei der Bergjugend hier so üblich sind, kein einziges im Duden, und trotzdem wird dir hier jeder deutlich zeigen, dass er sich durch sie beleidigen lässt. Umgekehrt wird sich mit manchen softeren Schimpfwörtern aus einer weniger hyperaktiven Zeit heute kein Beleidingungshase mehr schießen lassen. |
Zitat: |
Außerdem würde der Duden sogar unnütz zur Schimpfwortidentifikation sein, wenn er genau angeben würde, wie beleidigend und in welcher Weise beleidigend ein Wort ist (zB "Afterhöhlenforscher: sexuell 7.9/fäkal 10.1"), da sich die Beleidigung immer aus dem Kontext ergibt. |
Zitat: |
UND - Masterargument - weil das menschliche Gehirn ziemlich viel interpretiert beim Hören. Wir hören sehr leicht das, was wir hören wollen, oder zumindest das, an das wir gerade denken. |
Zitat: |
Ich behaupte, dass bei hässlichen/ungeliebten Gegenübers die allgemeine Tendenz, negativ zu assoziieren, größer ist, und diese dadurch sich dadurch eher einer Beleidigung schuldig machen. |
Zitat: |
Ich finde nach wie vor, dass der Tatbestand "Beleidigung" eine Beleidigung ist. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Immer wenn ich Sebastian Pufpaf sehe muss ich daran denke, dass ich ihn beinahe bei seinem Bühnenprogramm hier in Stuttgart "Banause!" zugerufen hatte.
Er machte ein Witzle über Austern. Er betitelte sie mit dem abgedroschenen "Rotze mit Fischgeschmack"-Spruch. Ein Ellenbogenstoß meiner Frau hielt mich davon ab. Ich hätte dazu eine Frage: Darf man einen Entertainer auf eine Bühne sowas zurufen, oder hat meiner Frau Recht, wenn sie meint, dass wäre eine justiziable Beleidigung? |
astarte hat folgendes geschrieben: |
mMn ist es eine Meinungsäußerung, wenn man jemanden als Banausen bezeichnet.
In diesem Zusammenhang aber nicht so treffend, da es sich um eine Geschmacksfrage handelt. Dass die Konsistenz von Austern von vielen als eklig empfunden wird, ist ja weit verbreitet, und selbst für mich, die ich ab und zu Austern mag, durchaus nachvollziehbar. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
"Rotze mit Fischgeschmack" ist aber eine ziemlich abgedroschene Phrase. Ein billiger Witz für Lieschen Müller. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
"Rotze mit Fischgeschmack" ist aber eine ziemlich abgedroschene Phrase. Ein billiger Witz für Lieschen Müller. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Nee, das ist eine Empfindung. Das heißt, es handelt sich wie bei allen Geschmacksfragen um eine subjektive Aussage, über die sich nicht sinnvoll streiten lässt. Nun kannst Du Dir natürlich auf deinen erlesenen Geschmack - schließlich sind Austern nicht billig - etwas einbilden, aber andere dafür zu beschimpfen, dass sie ihn nicht teilen, ist ... (vertrau Deiner Frau). Man kann die oft gemachte Aussage, dass eine bestimmte Speise nur etwas für Feinschmecker sei, auch andersherum lesen: Das Zeug schmeckt nicht jedem. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Dass Austern ne recht glischige, glibberige Sache sind, ist doch Tatsache. Zudem roh und lebend! ... |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn jemand glitschig, glibberig mag - nur zu. Wobei ich bei lebend Organismen die Grenze ziehe. Kann ja sein, dass das einen Kick gibt, aber nur weil's ein angeblich "niederes" Tier ist finde ich diese Form der "Benutzung" bedenklich. Spiegelt sie imo unsere (des Menschens) allgemein Haltung zu Mitbewohnern dieses Planeten wider. Das Tier hat ein Nervensystem und Sinnesrezeptoren, es zeigt Abwehr- und Schutzreaktionen (Zuckungen) Ein Regenwurm krümmt sich, wenn er auf einen Haken gefädelt wird, ein Hummer versucht über den Topfrand zu klettern wenn er ins kochende Wasser geschmissen wird und bis zu 8 Minuten braucht bis er tot ist - alles "nur physiologische Reaktionen", "nur Reflexe"? Auch bei Weichtieren wurden Nozizeptoren gefunden, die Rezeptoren für Schmerz. Bei vielen Insekten wurden keine Nozizeptoren gefunden - die Fruchtfliege allerdings hat sie und kann sogar chronischen Reaktionen/Schmerzen? entwickeln. Inzwischen ist man soweit, dass man bei Krebstieren - also auch dem Hummer die über hochentwickelte Nervensysteme verfügen, von Schmerzempfinden ausgeht. Zeigen sie doch bei Stromstößen die gleichen Reaktionen wie Hunde. Muscheln, Schnecken, Tintenfische und Austern - die sind doch aber so was von primitiv....! Nein, sind sie nicht. sie stehen auf dem Entwicklungsbusch auf der gleichen Höhe wie wir, haben eine teils wesentlich längere Zeit auf diesem Planeten verbracht als der Mensch. Miesmuscheln reagieren auf schmerzlindernde und hormonhaltige Stoffe, entspannt stieg der Spiegel an Endorphinen. Die Schale der Auster wird lebend geknackt, der Schließmuskel wird dabei durchtrennt, Zitrone dient zum Frischetest, das Tier zuckt. Der Schließmuskel sitzt nah am Herzen beim gewaltsamen Öffnen schüttet die Auster Opiatverbindungen aus - wozu? Weiß man eben noch nicht genau. Eines weiß man, "leben" zu wollen ist dem Leben immanent. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Ethisch korrekt lebt eigentlich nur der Veganer. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Du hast vergessen hinzuzufügen: Der Antinatalist. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Der letzte macht das Licht aus. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde