Kinotipp!
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung
#1: Kinotipp! Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 01.10.2003, 22:36
    —
Also, ich war gerade im Kino und habe mir den Film "Verrückt nach Paris" angeschaut. Sehr glücklich Sehr glücklich Ich liebe es... Ich liebe es... Gröhl... Gröhl... Lachen Lachen

Also, wers noch nicht gesehen hat, und irgendwie die Möglichkeit hat diesen Film zu sehen: Unbedingt anschauen. Sehr und äusserst empfehlenswert!!

Thema des Films sind behinderte Menschen, deren Leben und Arbeiten in Heimen und Behindertenwerkstätten - und ein sehr humorvoll gemachter Ausflugstripp von 3 dieser Behinderten nach Paris etc... Ich liebe es... Ich liebe es...

Übrigens: Als Schauspieler sind u. a. Domique Horwitz, Corinna Harfouch und in einer kleinen Nebenrolle Hella von Sinnen zu sehen. Smilie Cool
#2:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 00:01
    —
Heute habe ich den neuen Walt-Disney-Streifen "Findet Nemo!" gesehen.

Der ist...

sooo sssssüüüüüüüüssssss....

sooo nnniiiieeeeddddllliiiccchhh...

und echt lustig! Lachen Lachen Lachen

Der Film ist absolut zu empfehlen!!! Sehr glücklich Sehr glücklich Sehr glücklich
#3:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 00:01
    —
Komplett von der Rolle
#4:  Autor: Nav,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 01:37
    —
gustav hat folgendes geschrieben:
Komplett von der Rolle


Dieser Feststellung möchte ich mich vorbehaltlos anschließen.

Komplett von der Rolle
#5:  Autor: Zebra,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 01:44
    —
Nav hat folgendes geschrieben:
gustav hat folgendes geschrieben:
Komplett von der Rolle


Dieser Feststellung möchte ich mich vorbehaltlos anschließen.

Komplett von der Rolle


Ich wollte mir den eigentlich auch im Kino ansehn... und hatte gehofft, das noch dieses Wochenende tun zu können. Verlegen
#6:  Autor: Nav,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 01:48
    —
Zebra hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
gustav hat folgendes geschrieben:
Komplett von der Rolle


Dieser Feststellung möchte ich mich vorbehaltlos anschließen.

Komplett von der Rolle


Ich wollte mir den eigentlich auch im Kino ansehn... und hatte gehofft, das noch dieses Wochenende tun zu können. Verlegen


Welchen von den beiden?
#7:  Autor: Zebra,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 01:51
    —
Nav hat folgendes geschrieben:
Zebra hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
gustav hat folgendes geschrieben:
Komplett von der Rolle


Dieser Feststellung möchte ich mich vorbehaltlos anschließen.

Komplett von der Rolle


Ich wollte mir den eigentlich auch im Kino ansehn... und hatte gehofft, das noch dieses Wochenende tun zu können. Verlegen


Welchen von den beiden?


Findet Nemo Ich liebe es...

Aber nachher schmeißen die uns da raus... wegen der anwesenden Kinder zynisches Grinsen
#8:  Autor: Nav,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 01:52
    —
Zebra hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Zebra hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
gustav hat folgendes geschrieben:
Komplett von der Rolle


Dieser Feststellung möchte ich mich vorbehaltlos anschließen.

Komplett von der Rolle


Ich wollte mir den eigentlich auch im Kino ansehn... und hatte gehofft, das noch dieses Wochenende tun zu können. Verlegen


Welchen von den beiden?


Findet Nemo Ich liebe es...

Aber nachher schmeißen die uns da raus... wegen der anwesenden Kinder zynisches Grinsen


Ich will endlich mal aus einem Kino fliegen. Ich liebe es...
#9:  Autor: ric,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 10:04
    —
#10:  Autor: Zebra,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 10:41
    —
Ich fürchte fast, dazu könnte ich den Navigator eher überreden Geschockt
#11:  Autor: Nav,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 10:42
    —
Zebra hat folgendes geschrieben:
Ich fürchte fast, dazu könnte ich den Navigator eher überreden Geschockt


Mit Dir würde ich mir sogar Familiendramen und Barbara Streisand - Filme im Kino ansehen. Ich liebe es...
#12:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 10:51
    —
Nav hat folgendes geschrieben:
Mit Dir würde ich mir sogar Familiendramen und Barbara Streisand - Filme im Kino ansehen. Ich liebe es...


Na, wenn das keine Liebe ist, weiß ichs auch nicht. Geschockt
#13:  Autor: Zebra,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 10:53
    —
Keine Angst, ich hab nur 'ne Schwäche für Zeichentrickfilme Mr. Green
#14:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 11:00
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Mit Dir würde ich mir sogar Familiendramen und Barbara Streisand - Filme im Kino ansehen. Ich liebe es...


Na, wenn das keine Liebe ist, weiß ichs auch nicht. Geschockt


Liebe macht ja bekanntlich blind. Cool
#15:  Autor: ric,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 11:01
    —
Zebra hat folgendes geschrieben:
Keine Angst, ich hab nur 'ne Schwäche für Zeichentrickfilme Mr. Green
Fritz the Cat Ich liebe es...
The Pink Panther Pfeifen
Heavy metal zynisches Grinsen
#16:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 11:04
    —
ric hat folgendes geschrieben:
Zebra hat folgendes geschrieben:
Keine Angst, ich hab nur 'ne Schwäche für Zeichentrickfilme Mr. Green

The Pink Panther Pfeifen


Woher wusste ich blosz, dasz das jetzt von Dir kommt? Cool

Mr. Green
#17:  Autor: Zebra,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 11:05
    —
ric hat folgendes geschrieben:
Zebra hat folgendes geschrieben:
Keine Angst, ich hab nur 'ne Schwäche für Zeichentrickfilme Mr. Green
Fritz the Cat Ich liebe es...
The Pink Panther Pfeifen
Heavy metal zynisches Grinsen


Hase und Wolf Ich liebe es...
War übrigens das erste, was ich im Kino gesehn hab. Ich hatte sogar Zopfhalter von denen. "Nu pagadi!" Lachen

Nicht zu vergessen "Daria" natürlich Cool
#18:  Autor: Nav,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 11:07
    —
Ich finde

South Park

und

Captain Future

gut!
#19:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 11:17
    —
Ice Age Ich liebe es...
#20:  Autor: ric,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 11:19
    —
Titan A.E. Mit den Augen rollen
Shrek Ich liebe es...
#21:  Autor: Spock, Wohnort: Herbipolis BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 12:06
    —
Nav hat folgendes geschrieben:
Captain Future
Let's Rock
#22:  Autor: nocquae,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 13:35
    —
Spock hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Captain Future
Let's Rock
Ich liebe es...
#23:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 15:06
    —
Schliesse mich ric (Titan A.E, Shrek Gröhl... )
und Heike N. (Ice Age) Ich liebe es... an.
Warte derzeit ungeduldig auf Herr der Ringe (3.Teil) Ungeduldiges Händetrommeln...
Teil 1 und 2 fand ich toll, trotz so mancher Unstimmigkeiten im Vergleich zu den Büchern Mit den Augen rollen
#24:  Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 15:20
    —
Shreck... bisher unangefochtener Favorit... ich bin beim Anschauen unter den Tisch gerutscht vor Lachen... Nemo ist seit gestern in meinem Besitz, werde ich wohl am Wochenende anschauen...
#25:  Autor: defensor_fidei,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 15:27
    —
Achtung: Auf den Arm nehmen Auf den Arm nehmen Auf den Arm nehmen Auf den Arm nehmen

Und im ZDF läuft jeden Samstag




Mit den Augen rollen Mit den Augen rollen Cool Cool
#26:  Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 15:27
    —
Nav hat folgendes geschrieben:
Ich finde

South Park

und

Captain Future

gut!


Es gibt jetzt auch alle Folgen von Captain Future auf 2 DVD-Sammlungen.
Übrigens waren die Folgen, die in Deutschland zu sehen waren, gekürzt.
Die ungekürzten Folgen waren m.W. nur in Japan zu sehen. Das fällt einem auch auf, da bei den Zusammenfassungen der vorhergenden Folge manchmal Ausschnitte zu sehen waren, die in der ausgestrahlten Version nicht gezeigt wurden... Traurig
#27:  Autor: Nav,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 15:28
    —
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Ich finde

South Park

und

Captain Future

gut!


Es gibt jetzt auch alle Folgen von Captain Future auf 2 DVD-Sammlungen.
Übrigens waren die Folgen, die in Deutschland zu sehen waren, gekürzt.
Die ungekürzten Folgen waren m.W. nur in Japan zu sehen. Das fällt einem auch auf, da bei den Zusammenfassungen der vorhergenden Folge manchmal Ausschnitte zu sehen waren, die in der ausgestrahlten Version nicht gezeigt wurden... Traurig


Ich werde checken, ob es die bei Amazon gibt. Wenn ja, werde ich sie mir noch heute bestellen. Geschockt
#28:  Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 15:31
    —
Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Ich finde

South Park

und

Captain Future

gut!


Es gibt jetzt auch alle Folgen von Captain Future auf 2 DVD-Sammlungen.
Übrigens waren die Folgen, die in Deutschland zu sehen waren, gekürzt.
Die ungekürzten Folgen waren m.W. nur in Japan zu sehen. Das fällt einem auch auf, da bei den Zusammenfassungen der vorhergenden Folge manchmal Ausschnitte zu sehen waren, die in der ausgestrahlten Version nicht gezeigt wurden... Traurig


Ich werde checken, ob es die bei Amazon gibt. Wenn ja, werde ich sie mir noch heute bestellen. Geschockt


Gibt es - aber da mußt Du schon etwas investieren....
#29:  Autor: Nav,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 15:34
    —
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Ich finde

South Park

und

Captain Future

gut!


Es gibt jetzt auch alle Folgen von Captain Future auf 2 DVD-Sammlungen.
Übrigens waren die Folgen, die in Deutschland zu sehen waren, gekürzt.
Die ungekürzten Folgen waren m.W. nur in Japan zu sehen. Das fällt einem auch auf, da bei den Zusammenfassungen der vorhergenden Folge manchmal Ausschnitte zu sehen waren, die in der ausgestrahlten Version nicht gezeigt wurden... Traurig


Ich werde checken, ob es die bei Amazon gibt. Wenn ja, werde ich sie mir noch heute bestellen. Geschockt


Gibt es - aber da mußt Du schon etwas investieren....


Ca. EUR 90,- zusammen.

Ich durfte die ja früher als Kind im TV nur selten sehen... das könnte ich jetzt nachholen.

Heute Abend. Es gibt eh das 14. nächste Woche! zynisches Grinsen
#30:  Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 15:39
    —
Bei Amazon gibt es übrigens auch den Soundtrack für EUR 11,99.
#31:  Autor: ric,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 15:43
    —
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Bei Amazon gibt es übrigens auch den Soundtrack für EUR 11,99.
Au ja, den wollte ich schon immer haben.
#32:  Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 15:46
    —
ric hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Bei Amazon gibt es übrigens auch den Soundtrack für EUR 11,99.
Au ja, den wollte ich schon immer haben.


Pah, Banause! Nein

Der ist wirklich gut! Showdance
#33:  Autor: Nav,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 15:48
    —
Andreas Bruhn Let's Rock

Ein GENIE! Ich liebe es...
#34:  Autor: ric,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 15:56
    —
http://www.captainfuture.com/deutsch/home/index.html

Schaut euch mal die Szene aus Das Geheimnis der sieben Steine an. Zustimmung
#35:  Autor: Nav,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 15:59
    —
Hey, meine erste große Liebe gibts auch als Bild: Ich liebe es...

http://www.captainfuture.com/deutsch/bilder/Bilder/cf27.jpg
#36:  Autor: diogenes,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 16:02
    —
ric hat folgendes geschrieben:
http://www.captainfuture.com/deutsch/home/index.html

Schaut euch mal die Szene aus Das Geheimnis der sieben Steine an. Zustimmung


Na Und! Ohnmacht Gute Nacht, ich gehe...
#37:  Autor: Fluse, Wohnort: Niedersachsen BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 16:09
    —
@ Graf Zahl
Bei Kazaa und Co gibts sowas sogar umsonst! zwinkern
#38:  Autor: diogenes,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 16:13
    —
Fluse hat folgendes geschrieben:
@ Graf Zahl
Bei Kazaa und Co gibts sowas sogar umsonst! zwinkern

Aber nicht legal.
#39:  Autor: Nav,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 16:15
    —
diogenes hat folgendes geschrieben:
Fluse hat folgendes geschrieben:
@ Graf Zahl
Bei Kazaa und Co gibts sowas sogar umsonst! zwinkern

Aber nicht legal.


Na Und!

Ich bin KEIN Gutmensch. (Und darauf bin ich stolz!) zynisches Grinsen

Nieder mit den Lobbys! Let's Rock
#40:  Autor: diogenes,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 16:23
    —
Nav hat folgendes geschrieben:
diogenes hat folgendes geschrieben:
Fluse hat folgendes geschrieben:
@ Graf Zahl
Bei Kazaa und Co gibts sowas sogar umsonst! zwinkern

Aber nicht legal.


Na Und!

Ich bin KEIN Gutmensch. (Und darauf bin ich stolz!) zynisches Grinsen

Nieder mit den Lobbys! Let's Rock

Jaja. Nur weil es geistiges Eigentum ist und nicht materielles, ist und bleibt es dennoch Diebstahl. Was das mit Gutmenschentum zu tun hat, weiß ich nicht. Ich würde mich, wenn es Dich interessiert, auch nicht als Gutmensch bezeichnen und mit Lobbys habe ich auch nicht unbedingt meine Freude.
#41:  Autor: nocquae,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 16:27
    —
Nav hat folgendes geschrieben:
Hey, meine erste große Liebe gibts auch als Bild: Ich liebe es...

http://www.captainfuture.com/deutsch/bilder/Bilder/cf27.jpg
exakt das wollte ich auch schon posten ... Verlegen
#42:  Autor: Fluse, Wohnort: Niedersachsen BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 16:30
    —
Früher regten sich die Leute über Tonbänder auf oder Kassetten, heute über selbstgebrannte Cd's.
Früher kosteten LP's 15,- bis 25,- DM, heutige CD's 15,- bis 25,- €
Wenn mir von einer Cd nur 2 Songs gefallen, der Rest Müll ist, sauge ich mir die eben.
Ausserdem stelle ich mir gerne eigene CD's zusammen. zwinkern
#43:  Autor: diogenes,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 16:43
    —
Fluse hat folgendes geschrieben:
Früher regten sich die Leute über Tonbänder auf oder Kassetten, heute über selbstgebrannte Cd's.
Früher kosteten LP's 15,- bis 25,- DM, heutige CD's 15,- bis 25,- €
Wenn mir von einer Cd nur 2 Songs gefallen, der Rest Müll ist, sauge ich mir die eben.
Ausserdem stelle ich mir gerne eigene CD's zusammen. zwinkern

Nun, für den privaten Gebrauch sind Tonbänder erlaubt und Du kannst dafür auch die Radiosendungen aufnehmen. Was spricht dagegen, diese zwei Lieder vom Radio aufzunehmen, technisch ist das kein Problem, Du bist 100% legal und hast dasselbe Ergebnis.

Ich will ja kein Drama daraus machen, wer ein paar mp3's nicht legal hört, richtet noch keinen großen Schaden an, aber Diebstahl ist es dennoch. Ich habe mir früher als Kind auch Kassetten kopiert, da ich es mir nicht anders leisten konnte (die Preise sind einfach sehr hoch). Man muss halt abwägen, was man tut. Ich persönlich habe für mich die Entscheidung getroffen, legal zu bleiben, ich habe auf meinem Rechner auch keine einzige illegale Software. Allerdings kann ich mir die CDs auch leisten, was für Schüler einfach nicht gilt.
#44:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 22:27
    —
Nav hat folgendes geschrieben:
gustav hat folgendes geschrieben:
Komplett von der Rolle


Dieser Feststellung möchte ich mich vorbehaltlos anschließen.

Komplett von der Rolle


Ich sage Euch, schaut Euch den Film an, und ich bin mir ziemlich sicher, ihr werdet dieses Fazit revidieren müssen. zwinkern
#45:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 22:32
    —
Nein Komplett von der Rolle
#46:  Autor: Zebra,  BeitragVerfasst am: 25.11.2003, 22:48
    —
gustav hat folgendes geschrieben:
Nein Komplett von der Rolle


Alle meine Freunde und Verwandten, die den Film bisher gesehn haben, waren begeistert!
Mal sehn, wie er ist. Da der Navigator ja hier vor Zeugen bestätigt hat, dass er sich da mitschleifen lässt... Lachen
#47:  Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle BeitragVerfasst am: 26.11.2003, 22:53
    —
also ich habe mir den Nemo jetzt angeschaut... ganz nett und auch ein paar wirklich witzige Szenen... aber Shrek ist noch immer ungeschlagen auf Platz 1
#48:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 26.11.2003, 23:44
    —
Lilo und Stitch
Spykids 1 und 2
Shrek (in der Originalversion mit Eddy Murphy und Mike Myers) Lachen
Nemo werd ich mir wohl mit den Kids ansehen, wenn er hier an meinem Wohnort im Kino läuft, Mitte Dezember)
#49:  Autor: Zebra,  BeitragVerfasst am: 27.11.2003, 00:08
    —
Woici hat folgendes geschrieben:
also ich habe mir den Nemo jetzt angeschaut... ganz nett und auch ein paar wirklich witzige Szenen... aber Shrek ist noch immer ungeschlagen auf Platz 1


Shrek ist ja auch der "Hot Shots" der Animationsfilme Lachen
#50:  Autor: Spock, Wohnort: Herbipolis BeitragVerfasst am: 27.11.2003, 12:06
    —
Ich warte dieses Jahr noch auf 2 Filme. Timeline (4.12.) und HdR - RotK (17.12.)
#51:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 27.11.2003, 12:09
    —
Spock hat folgendes geschrieben:
Timeline (4.12.) und HdR - RotK (17.12.)


Ich liebe es...
#52:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 27.11.2003, 13:07
    —
Da warte ich lieber auf 2004 (obwohl HdR natürlich nicht verpasst werden darf)

Spider-Man 2
Star Wars Episode 3
Perry Rhodan
Traumschiff Surprise: Periode 1
und hoffentlich noch vieles, was ich noch nicht weiß...
#53:  Autor: Spock, Wohnort: Herbipolis BeitragVerfasst am: 27.11.2003, 14:37
    —
riptor hat folgendes geschrieben:
Star Wars Episode 3
Kommt die nicht erst im Mai 2005? skeptisch
#54:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 27.11.2003, 23:02
    —
riptor hat folgendes geschrieben:
Da warte ich lieber auf 2004 (obwohl HdR natürlich nicht verpasst werden darf)

Spider-Man 2
Star Wars Episode 3
Perry Rhodan
Traumschiff Surprise: Periode 1
und hoffentlich noch vieles, was ich noch nicht weiß...


den neuen Harry-Potter-Streifen zum Bleistift
#55:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 30.11.2003, 19:45
    —
Spock hat folgendes geschrieben:
riptor hat folgendes geschrieben:
Star Wars Episode 3
Kommt die nicht erst im Mai 2005? skeptisch

Noch ein Jahr? *sterb*
#56:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 30.11.2003, 22:10
    —
Demnächst kommt übrigens ein Film ins Kino, der honey heisst... zwinkern
#57:  Autor: ric,  BeitragVerfasst am: 01.12.2003, 09:26
    —
Vergeßt Nemo.

Ich war am Wochenende in "Kill Bill".
Der war gut.
#58:  Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle BeitragVerfasst am: 01.12.2003, 10:06
    —
ric hat folgendes geschrieben:
Vergeßt Nemo.

Ich war am Wochenende in "Kill Bill".
Der war gut.


Den fand ich einfach nur scheisse... eventuell ist der zweite Teil ja besser, aber der erste Teil ist bis auf ein paar gute Szenen (Intro in der Küche, Szene im Krankenhaus mit dem Pfleger) Müll... die Animé-Szenen sind nur Schrott und auch ansonsten kein Highlight der Filmgeschichte...
#59:  Autor: ric,  BeitragVerfasst am: 01.12.2003, 13:35
    —
Woici hat folgendes geschrieben:
Den fand ich einfach nur scheisse... eventuell ist der zweite Teil ja besser, aber der erste Teil ist bis auf ein paar gute Szenen (Intro in der Küche, Szene im Krankenhaus mit dem Pfleger) Müll... die Animé-Szenen sind nur Schrott und auch ansonsten kein Highlight der Filmgeschichte...
Jaaa, der Film polarisiert. Zustimmung
Mitten in der Vorstellung fing ein Pärchen einen Streit an, weil die Frau ihren Freund dazu bringen wollte, den Saal umgehendst zu verlassen, da sie sich diesen "kranken Scheiß" nicht weiter ansehen wollte.

Natürlich gingen beide nach 5 Minuten Streit. Gröhl...
#60:  Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle BeitragVerfasst am: 01.12.2003, 15:16
    —
ric hat folgendes geschrieben:
Woici hat folgendes geschrieben:
Den fand ich einfach nur scheisse... eventuell ist der zweite Teil ja besser, aber der erste Teil ist bis auf ein paar gute Szenen (Intro in der Küche, Szene im Krankenhaus mit dem Pfleger) Müll... die Animé-Szenen sind nur Schrott und auch ansonsten kein Highlight der Filmgeschichte...
Jaaa, der Film polarisiert. Zustimmung
Mitten in der Vorstellung fing ein Pärchen einen Streit an, weil die Frau ihren Freund dazu bringen wollte, den Saal umgehendst zu verlassen, da sie sich diesen "kranken Scheiß" nicht weiter ansehen wollte.

Natürlich gingen beide nach 5 Minuten Streit. Gröhl...


Also im Kino hätte mich das Eintrittsgeld wirklich gereut... Mr. Green
#61:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 15.12.2003, 15:16
    —
hab mir Nemo inzwischen angesehen
am besten waren die Meeresschildkröten Gröhl... Gröhl...
#62:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 15.12.2003, 19:12
    —
Quéribus hat folgendes geschrieben:
hab mir Nemo inzwischen angesehen
am besten waren die Meeresschildkröten Gröhl... Gröhl...


Jepp, absolut. Lachen Lachen
#63:  Autor: ric,  BeitragVerfasst am: 15.12.2003, 19:13
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Quéribus hat folgendes geschrieben:
hab mir Nemo inzwischen angesehen
am besten waren die Meeresschildkröten Gröhl... Gröhl...
Jepp, absolut. Lachen Lachen
Wie haben sie geschmeckt? Lachen
#64:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 15.12.2003, 19:36
    —
ric hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Quéribus hat folgendes geschrieben:
hab mir Nemo inzwischen angesehen
am besten waren die Meeresschildkröten Gröhl... Gröhl...
Jepp, absolut. Lachen Lachen
Wie haben sie geschmeckt? Lachen


Ich hab sie nich gegessen... sonst wären sie ja jetzt nicht mehr im Film zu sehen... Lachen Lachen
#65:  Autor: kamelpeitsche, Wohnort: Devil's Dancefloor BeitragVerfasst am: 15.12.2003, 19:47
    —
Whoa, Dude, du bist ja ein echter adrenalinjunkie! Cooool!
#66:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 05.01.2005, 08:29
    —
Habe den neuen Woody Allen Film gesehen: Anything else Coole Sache, das...


sehr unterhaltsam, und (wie wir nach dem Kino bemerkt haben) ein richtiger feel good movie. Könnte auch daran liegen das die göttliche Christina Ricci mitspielt Ich liebe es... Anbetung des lila Einhorns


Unbedingt im Orginal anschauen (Wortwitz), die OmU Fassung die ich gesehen habe hatte übrigens die schlechteste Untertitelung die ich je gesehen habe Geschockt das war keine Übersetzung, sondern mehr Interpretetion (intellectual comedian = I.Q. Komiker Argh )
#67:  Autor: kamelpeitsche, Wohnort: Devil's Dancefloor BeitragVerfasst am: 06.01.2005, 03:00
    —
Ich hab mir heute Blade Trinity angeguckt. Natuerlich (fast) die ganze Story voraussehbar, aber tolle Action!
#68:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 28.01.2005, 08:32
    —
Kurt Palm hat einen neuen Film gemacht und zwar der lustig-interessante Dokumentarfilm Der Wadenmesser oder Das wilde Leben des Wolfgang Mozart. Möglicherweise können sich auch die deutschen Freunde hier im Forum mal in einem Progarmmkino diesen kuriosen Film zu Gemüte führen, die Ösis hier können jezt schon den Abend mit einem amüsanten kleinen Filmchen verbringen. Besonders die Interpretation der "kleinen Nachtmusik" von den Bläsern der Marktmusik Timmelkam war gar köstlich Let's Rock

http://www.mozart-derfilm.at/

#69:  Autor: Tassilo,  BeitragVerfasst am: 29.01.2005, 15:34
    —
Mein letzter Kinofilm war "Just a kiss". Und der ist wirklich gut. Eine gelungene Mischung zwischen Komödie und Drama.
Ich habe in allerdings als OMU angesehen und weiß daher nicht, ob er in deutscher Synchronisation auch was taugt.
#70:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 29.01.2005, 19:05
    —
Vor ein paar Tagen gesehen:

Stratosphere Girl

Gefiel mir.

http://www.stratospheregirl.com/
#71:  Autor: Tassilo,  BeitragVerfasst am: 31.01.2005, 13:27
    —
Gestern habe ich "Hautnah" gesehen. Der Film ist wirklich gut - hat mich überrascht, dass das eine US-amerikanische Produktion ist. Ich hätte den Film eher als britisch eingeschätzt.
#72:  Autor: Rollimom, Wohnort: BO BeitragVerfasst am: 01.02.2005, 01:08
    —
Hat eine den Film "Das Mädchen mit dem Perlenohrring" gesehen?

Gib mal einen Kommentar, bitte. Sehenswert, weniger oder gar nicht?
#73:  Autor: Reichsbedenkenträger, Wohnort: S-H BeitragVerfasst am: 01.02.2005, 01:14
    —
Rollimom hat folgendes geschrieben:
Hat eine den Film "Das Mädchen mit dem Perlenohrring" gesehen?

Gib mal einen Kommentar, bitte. Sehenswert, weniger oder gar nicht?


Deine Männer disqualifizierende Fragestellung erlaubt es mir leider nicht auf Deine Frage zu antworten. zynisches Grinsen
#74:  Autor: Rollimom, Wohnort: BO BeitragVerfasst am: 01.02.2005, 01:19
    —
Reichsbedenkenträger hat folgendes geschrieben:
Rollimom hat folgendes geschrieben:
Hat eine den Film "Das Mädchen mit dem Perlenohrring" gesehen?

Gib mal einen Kommentar, bitte. Sehenswert, weniger oder gar nicht?


Deine Männer disqualifizierende Fragestellung erlaubt es mir leider nicht auf Deine Frage zu antworten. zynisches Grinsen


Ey!

Hätte ich geschrieben: hat einer von euch den Film gesehen......hättest du nix von Frauendiskriminierung geschrieben. Motzen

Jetzt sach ma, haste den Film gesehen?
#75:  Autor: Reichsbedenkenträger, Wohnort: S-H BeitragVerfasst am: 01.02.2005, 01:21
    —
Rollimom hat folgendes geschrieben:
Reichsbedenkenträger hat folgendes geschrieben:
Rollimom hat folgendes geschrieben:
Hat eine den Film "Das Mädchen mit dem Perlenohrring" gesehen?

Gib mal einen Kommentar, bitte. Sehenswert, weniger oder gar nicht?


Deine Männer disqualifizierende Fragestellung erlaubt es mir leider nicht auf Deine Frage zu antworten. zynisches Grinsen


Ey!

Hätte ich geschrieben: hat einer von euch den Film gesehen......hättest du nix von Frauendiskriminierung geschrieben. Motzen

Jetzt sach ma, haste den Film gesehen?


Nö Mr. Green
#76:  Autor: Rollimom, Wohnort: BO BeitragVerfasst am: 01.02.2005, 01:24
    —
Reichsbedenkenträger hat folgendes geschrieben:
Rollimom hat folgendes geschrieben:
Reichsbedenkenträger hat folgendes geschrieben:
Rollimom hat folgendes geschrieben:
Hat eine den Film "Das Mädchen mit dem Perlenohrring" gesehen?

Gib mal einen Kommentar, bitte. Sehenswert, weniger oder gar nicht?


Deine Männer disqualifizierende Fragestellung erlaubt es mir leider nicht auf Deine Frage zu antworten. zynisches Grinsen


Ey!

Hätte ich geschrieben: hat einer von euch den Film gesehen......hättest du nix von Frauendiskriminierung geschrieben. Motzen

Jetzt sach ma, haste den Film gesehen?


Nö Mr. Green


Du .....du......<center>PATSCH</center>
#77:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 01.02.2005, 13:11
    —
ich hab den Film gesehen, in Originalversion (also nicht synchronisiert), lief letztes Jahr bei uns hier im Kino

kommt drauf an, was du erwartest: er besteht eigentlich mehr aus Stimmung/Atmosphäre als eigentlicher Handlung, aber die Bilder sind wunderschön und man hängt regelrecht gebannt an der Leinwand

edit:
ein Bekannter von mir hat ihn auch gesehen (allerdings in D) und sehr gemocht zwinkern
#78:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 01.02.2005, 19:18
    —
Meine Mutter hat ihn letztes Jahr im Kino gesehen, und war recht angetan davon. Allerdings ist das wohl schon ein recht anspruchsvoller Film.

Ich selber werde mir heute abend im Kino "Aviator" anschauen. Smilie
#79:  Autor: Rollimom, Wohnort: BO BeitragVerfasst am: 01.02.2005, 19:55
    —
Wir haben Mittwochs das "Mal seh'n -Kino", da werden die anspruchsvolleren Filme gezeigt.
Da werde ich mir morgen das Perlenohrringmädchen ansehen.
Danke Queribus, jetzt bin ich erst recht interessiert.
#80:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 01.02.2005, 19:56
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Meine Mutter hat ihn letztes Jahr im Kino gesehen, und war recht angetan davon. Allerdings ist das wohl schon ein recht anspruchsvoller Film.


als ob das was schlechtes wäre Pfeifen

der Film läuft bei mir gerade erst an (die Kopien brauchen immer solange in die Provinz zwinkern ) - hab ihn also noch nicht gesehen, hab aber bisher nur gutmeindende bis begeisterte Kritiken gelesen
#81:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 01.02.2005, 20:06
    —
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Meine Mutter hat ihn letztes Jahr im Kino gesehen, und war recht angetan davon. Allerdings ist das wohl schon ein recht anspruchsvoller Film.


als ob das was schlechtes wäre Pfeifen


Das selbstverständlich natürlich nicht. Smilie
#82:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 02.02.2005, 00:20
    —


bei uns lief er nur in der Originalversion, sowohl in unserem "Kleinstadtkino" als auch in Rennes, was eigentlich eher selten ist, aber mir hat gerade das gefallen.

falls ich mich recht erinnere, war er unter den Oscarnominierungen für die besten Kostüme

edit: bild geändert

Zuletzt bearbeitet von Quéribus am 02.02.2005, 00:42, insgesamt einmal bearbeitet
#83:  Autor: Nav,  BeitragVerfasst am: 02.02.2005, 00:22
    —
Scharfe Szenen inside? Cool
#84:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 02.02.2005, 00:45
    —
kommt drauf an, was du darunter verstehst zwinkern

jein, viel mehr erotische Spannung als eigentliche Aktion, höchstens eine Szene..... Cool
#85:  Autor: Tassilo,  BeitragVerfasst am: 02.02.2005, 14:32
    —
Quéribus hat folgendes geschrieben:
ich hab den Film gesehen, in Originalversion (also nicht synchronisiert), lief letztes Jahr bei uns hier im Kino

kommt drauf an, was du erwartest: er besteht eigentlich mehr aus Stimmung/Atmosphäre als eigentlicher Handlung, aber die Bilder sind wunderschön und man hängt regelrecht gebannt an der Leinwand

edit:
ein Bekannter von mir hat ihn auch gesehen (allerdings in D) und sehr gemocht zwinkern


Ich habe den Film auch gesehen, und mir hat er auch gut gefallen - bis auf den Schluss. Der passt einfach nicht. Hätte der Film mit dem Bild auf der Straße geendet, das fast genauso war wie am Anfang - nur in entgegengesetzter Richtung - wäre das ein besser passendes Ende gewesen.

Auch die schauspielerischen Leistungen fand ich toll - bis in die Nebenrollen war alles gut besetzt.
#86:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 12.03.2005, 22:25
    —
Ich habe gestern im Kino den Film "Sophie Scholl - Die letzten Tage" gesehen.

Ich denke, der Film ist echt empfehlenswert und hat die Auszeichnungen auf der Berlinale zurecht bekommen.

Es sind NS-Widerstandsgruppen wie eben die "Weisse Rose" bzw. Geschwister Scholl die unser aller Achtung und Respekt eindeutig verdient haben.

Mein Respekt jedenfalls ist vor solchen Gruppen seit gestern abend noch ein Stück mehr gewachsen, als er eh schon vorhanden war.

Sophie Scholl - der Film
#87:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 13.03.2005, 22:56
    —
war heute mit meinem jüngsten Sohn (8 J.) im Kino Verlegen




kann sich von euch noch jemand an die Serie erinnern?
#88:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 17.03.2005, 00:38
    —
Hab gestern "Meine Frau, ihre Schwiegereltern und ich" mit Ben Stiller, Robert de Niro, Barbara Streisand und Dustin Hoffmann im Kino gesehen.

Sehr lustig. Lachen Lachen
#89:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 21.03.2005, 10:45
    —
Frisch zurück vom Filmfestival muss ich euch mit einem Tip belästigen:

Einer der besten Dokumentarfilme des Jahres ist eindeutig Darwin's Nightmare (Darwin's Alptraum). Intensive Bilder und das Aufzeigen von wirtschaftlich-globalen-sozialen Zusammenhängen machen diesen Film absolut sehenswert.
Aber ich warne euch: der Film ist emotional belastend, da er dirket in die real exestierende Hölle blickt.

http://www.coop99.at/darwins-nightmare/


Alle Ösis bitte ich aufmerksam im Herbst nach Operation Spring Ausschau zu halten. Ein hervorragender Film, der trotz zum Himmel stinkender Unrechtsstaatlichkeit nicht unsachlich wird und hoffentlich politisch Österreich etwas aufrüttelt. Dies war nach einhelliger Meinung aller Besucher, mit denen ich gesprochen habe, der wichtigste Film der Diagonale, auch wenn die Jury (nach langen Diskussionen) zu feig war ihn auch nur mit einem Wort zu erwähnen. Ohne pathetisch werden zu wollen: Als Mensch der in Ö lebt muss man diesen Film sehen und ganze Schulklassen sollten in die Kinos geschickt werden, damit sie lernen in was für einem Land wir leben.

http://www.operation-spring.com/
#90:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 21.03.2005, 16:54
    —
Ich möchte euch hiermit den Film "More Mercy" ausdrücklich empfehlen.

Ein Plastiktütenmörder (er ermordet seine Opfer, indem er ihnen Plastiktüten über den Kopf stülpt) geht um in einem noblen Hotel irgendwo, irgendwann. Die Hotelsecurity (ein Klon von Naddl und ein männliches gegenstück) ermittelt. Ansonsten bietet dieses meisterwerk:

- keine handlung
- keinen Sinn
- keinen Verstand
- nakkte Brüste

Der Film ist auf Kauf- und Leih-DVD erscheinen. Unbeding besorgen.
Für die Tage, an denen das Gehirn mal wieder zu viel gearbeitet hat. Oder wenn man mal was anspruchsvolleres als die Bibel lesen will, Rambo III aber wieder zu intelligent ist.
#91:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 21.03.2005, 18:08
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Ich möchte euch hiermit den Film "More Mercy" ausdrücklich empfehlen.

Ein Plastiktütenmörder (er ermordet seine Opfer, indem er ihnen Plastiktüten über den Kopf stülpt) geht um in einem noblen Hotel irgendwo, irgendwann. Die Hotelsecurity (ein Klon von Naddl und ein männliches gegenstück) ermittelt. Ansonsten bietet dieses meisterwerk:

- keine handlung
- keinen Sinn
- keinen Verstand
- nakkte Brüste

Der Film ist auf Kauf- und Leih-DVD erscheinen. Unbeding besorgen.
Für die Tage, an denen das Gehirn mal wieder zu viel gearbeitet hat. Oder wenn man mal was anspruchsvolleres als die Bibel lesen will, Rambo III aber wieder zu intelligent ist.


Is es denn ein Erotikfilm? zwinkern
#92:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 22.03.2005, 12:06
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Ich möchte euch hiermit den Film "More Mercy" ausdrücklich empfehlen.

Ein Plastiktütenmörder (er ermordet seine Opfer, indem er ihnen Plastiktüten über den Kopf stülpt) geht um in einem noblen Hotel irgendwo, irgendwann. Die Hotelsecurity (ein Klon von Naddl und ein männliches gegenstück) ermittelt. Ansonsten bietet dieses meisterwerk:

- keine handlung
- keinen Sinn
- keinen Verstand
- nakkte Brüste

Der Film ist auf Kauf- und Leih-DVD erscheinen. Unbeding besorgen.
Für die Tage, an denen das Gehirn mal wieder zu viel gearbeitet hat. Oder wenn man mal was anspruchsvolleres als die Bibel lesen will, Rambo III aber wieder zu intelligent ist.


Is es denn ein Erotikfilm? zwinkern

Ich denke nicht, dass dieses Meisterwerk in konventionelle Genres eingeordnet werden kann. Wenn, dann ist es ein Film aus dem Genre undogmatischer Antigenrefilm.
#93:  Autor: Tassilo,  BeitragVerfasst am: 08.04.2005, 12:37
    —
Habe gestern Million Dollar Baby im Kino gesehen. Wirklich ein wunderbarer Film. Ich finde es allerdings sehr schade, dass keine Bilder aus der zweiten Hälfte des Films, in dem es um würdiges Sterben/Sterbehilfe geht, in der Werbung für den Film gezeigt werden dürfen.
#94:  Autor: EwS, Wohnort: wien BeitragVerfasst am: 12.04.2005, 01:26
    —
Ich geh morgen zur Premiere von 'Blackout Journey'
#95:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 07.05.2005, 23:00
    —
Ich habe gerade im Kino den Oscar-preisgekrönten Film "Das Meer in mir" gesehen.

Ein bemerkenswerter Film, da er gleich mehrere Themen thematisiert:Psychisch kranke, traumatisierte, Behinderte, den Umgang von Angehörigen mit Behinderten und in der Gesellschaft, Liebe zu "normalen" aber ebenfalls behinderten, Sterbehilfe und die Würde des Menschen und die überwiegend gesellschaftliche, kirchliche Ablehnung dergleichen.

Ein empfehlenswerter Film. Smilie

Das Meer in mir
#96:  Autor: Flipper in the Fishhandel,  BeitragVerfasst am: 07.05.2005, 23:13
    —
Ich weiß das ich wohl zu spät bin und es kaum antworten geben wird, aber ich habe heute mal Donnie Darko gesehen und möchte gerne mal wissen wie ihr ihn interpretiert?

Also falls sich jemand angesprochen fühlt, ich bin gespannt!
#97:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 08.05.2005, 01:56
    —
Flipper in the Fishhandel hat folgendes geschrieben:
Ich weiß das ich wohl zu spät bin und es kaum antworten geben wird, !


ach nur 4 Jahre zwinkern ist wohl eher ein DVD Tip


Zitat:

aber ich habe heute mal Donnie Darko gesehen und möchte gerne mal wissen wie ihr ihn interpretiert?


da ich David Lynch Filme noc gewöhnt bin, finde ich die Interpretation von DD nicht so prickelnd.
Aber ist ein toller Film (gerade für einen Erstling) Mein lieber Hr. Gesangsverein!

Was ist deine Interpretation?
#98:  Autor: Flipper in the Fishhandel,  BeitragVerfasst am: 08.05.2005, 14:04
    —
Zitat:
Was ist deine Interpretation?


Naja, ich tue mich vielleicht etwas schwer mit dieser Art von Filmen oder Denkweiße, aber trotzdem finde ich jede andere Art zu denken interessant und vielleicht auch nützlich.

Also meine Kurzinterpretation ist, das DD als einziger ein Paralleluniversum erkennen kann und sieht, was in der Zukunft geschehen wird(Turbine).
DD versteht dies als einziger und durch die Hilfe von Frank, den Physiklehrer und Grandmother Death wird ihn gezeigt was er machen muss. Er sieht was passiert, wenn man das Wurmloch nicht schließt und so opfert er sich am Ende (jeder stirbt für sich alleine) um die anderen Menschen zu retten.
Die haben dies als eine Art Traum empfunden!

Aber man kann ja immer viel reininterpretieren!

Ich könnte auch sagen, dass der Regisseur nur Zeigen wollte wie das Leben eines psyschich Kranken hätte weiter verlaufen können, wenn er einen Turbinenabsturz überlebt hätte, dies wäre auch mein normales Erklärungsmuster!

Naja, vielleicht finden sich ja noch andere Interpretationen!
#99:  Autor: Flipper in the Fishhandel,  BeitragVerfasst am: 11.06.2005, 23:02
    —
Also ich kann nur, nach dem Studium des Buches (leider nur 1.Teil) auch den Film "Per Anhalter durch die Galaxis" empfehlen, ein recht guter Film, nach Douglas Adams.
#100:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 12.06.2005, 02:24
    —
Flipper in the Fishhandel hat folgendes geschrieben:
Er sieht was passiert, wenn man das Wurmloch nicht schließt und so opfert er sich am Ende (jeder stirbt für sich alleine) um die anderen Menschen zu retten.


Die Paralelle zu Jesus ist mir schon beim ersten Ansehen aufgefallen... zwinkern

Ansonsten: kennst du das Buch "The Philosophy of Time Travel"?
Es gibt nämlich tatsächlich eine Online-Version von Grandma Deaths Buch...
Ich schau' mal, ob ich den Link noch 'hab...

http://vecna.verge-rpg.com/darko/philosophy.html


Ach ja: ein wirklich genialer Film ist auch "Lost Highway".
Extrem verwirrend und stellenweise sehr verstörend...
Der Film spielt in einer Realität, in der Raum, lineare Zeit, Tod und das Ego nicht oder nicht in der Form existieren, wie wir sie kennen bzw. zu kennen glauben...
Er endet z.B. an dem Zeitpunkt, wo er anfängt, ohne, dass jemals ein Zeitsprung oder sowas passiert...
#101:  Autor: Flipper in the Fishhandel,  BeitragVerfasst am: 13.06.2005, 21:19
    —
Zitat:

Ach ja: ein wirklich genialer Film ist auch "Lost Highway".
Extrem verwirrend und stellenweise sehr verstörend...
Der Film spielt in einer Realität, in der Raum, lineare Zeit, Tod und das Ego nicht oder nicht in der Form existieren, wie wir sie kennen bzw. zu kennen glauben...
Er endet z.B. an dem Zeitpunkt, wo er anfängt, ohne, dass jemals ein Zeitsprung oder sowas passiert...


Gibt es denn jetzt aktuell Filme mit diesem oder ähnlichen Inhalt im Kino? Ich habe ja Probleme mit solchen Filmen, aber interessant finde ich sie schon.
#102:  Autor: Wygotsky,  BeitragVerfasst am: 13.06.2005, 21:24
    —
Flipper in the Fishhandel hat folgendes geschrieben:
Naja, vielleicht finden sich ja noch andere Interpretationen!


Ich fand Donnie Darko einfach nur unsäglich langweilig. Mein Bruder schleppt immer solche pädagogisch wertvollen Filme an, mit denen er mich und meine Schwester aus unserer bürgerlich-spießigen geistigen Erstarrung zu erwecken erhofft. Tut mir leid, mein lieber Bruder. Es klappt nicht.

Auch so ein Film, wie ihn nur mein Bruder anschleppen konnte: Jesus' Son.
#103:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  BeitragVerfasst am: 13.06.2005, 21:45
    —
Flipper in the Fishhandel hat folgendes geschrieben:
Also ich kann nur, nach dem Studium des Buches (leider nur 1.Teil) auch den Film "Per Anhalter durch die Galaxis" empfehlen, ein recht guter Film, nach Douglas Adams.

Hat das was damit zu tun, dass du zu den zweitintelligentesten Lebewesen des Planeten gehörst? zwinkern

(Kann den Film auch empfehlen, allerdings ist er nicht die beste Version der Geschichte...)

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Ach ja: ein wirklich genialer Film ist auch "Lost Highway".
Extrem verwirrend und stellenweise sehr verstörend...
Der Film spielt in einer Realität, in der Raum, lineare Zeit, Tod und das Ego nicht oder nicht in der Form existieren, wie wir sie kennen bzw. zu kennen glauben...
Er endet z.B. an dem Zeitpunkt, wo er anfängt, ohne, dass jemals ein Zeitsprung oder sowas passiert...

Da fällt mir ein, dass mir neulich gerade der Gedanke durch den Kopf gegangen ist, ob man wirklich "Dick Laurent ist tot" sagen kann. Damit meine ich nicht, ob er wirklich getötet wurde, sondern dass das Sein im Präsens eigentlich nicht zulässig ist, wenn man sich außerhalb der Regeln der Raumzeit bewegt...
#104:  Autor: EwS, Wohnort: wien BeitragVerfasst am: 22.06.2005, 22:52
    —
Habe mir gerade Per Anhalter durch die Galaxis angeschaut. Meinen Begleitern hat er gut gefallen und im übrigen war er ja auch gut, nur bin ich vermutlich mit einer dimensen Übererwartung in den Film gegangen. Habe versucht nicht dauernd ans Buch zu denken, was leider gescheitert ist. Vermutlich deswegen, weil ich dauernd daran dachte, nicht an das Buch zu denken.
Marvin, Arther und Slartibartfas sind gut getroffen - bei den anderen war ich einwenig enttäuscht. Sonst aber ein herrlicher Film, wenn man ihn sieht und das Buch erst danach liest.
#105:  Autor: Yamato, Wohnort: Singapore BeitragVerfasst am: 22.06.2005, 23:04
    —
EwS hat folgendes geschrieben:
Habe mir gerade Per Anhalter durch die Galaxis angeschaut. Meinen Begleitern hat er gut gefallen und im übrigen war er ja auch gut, nur bin ich vermutlich mit einer dimensen Übererwartung in den Film gegangen. Habe versucht nicht dauernd ans Buch zu denken, was leider gescheitert ist. Vermutlich deswegen, weil ich dauernd daran dachte, nicht an das Buch zu denken.
Marvin, Arther und Slartibartfas sind gut getroffen - bei den anderen war ich einwenig enttäuscht. Sonst aber ein herrlicher Film, wenn man ihn sieht und das Buch erst danach liest.


So ist es mir auch gegangen. Meine Begleiter haben sich weggelacht, aber ich hab ständig noch weitere Gags aus dem Buch erwartet. (Mir hat der Gotteswiderleg mit dem Babelfisch gefehlt.)
#106:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 26.06.2005, 11:19
    —
"Batman Begins" hat mich positiv überrascht mit guten Schauspielern ( auch Rutger Hauer Mr. Green ) und einer "realistischen" Handlung zwinkern
der Memento - Regisseur hats einfach drauf
#107:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 01.07.2005, 10:16
    —
Krieg der Welten war ganz okay. Spielberg hat sich nah ans Vorbild gehalten, der Film hat einige dramaturgische Schwächen . er ist kurzweilig, spannend und in der Tat auch nicht länger als 1 1/2 Stunden.
Der Film des Jahrfes ist er sicher nicht , aber eben okay , Spielbergs Stärke ist es ja auch mit den Emotionen des Zuschauers zu spielen und das hat er vorzüglich erreicht.
#108:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 01.07.2005, 11:36
    —
Ich finde Krieg der Welten hervorragend.
#109:  Autor: Holly Blue,  BeitragVerfasst am: 01.07.2005, 12:37
    —
Also ich habe alle Douglas Adams Bücher gelesen und ich fand den Film einfach nur eine Katastrophe!
Irgendwie ist vieles einfach falsch umgesetzt und sogar Sachen dazu erfunden, die so gar nicht im Buch standen...echt eine herbe Enttäuschung. Außerdem weiß man nach dem Film noch nicht einmal, WARUM man das Handtuch auf alle Fälle dabei haben muss! *kopfschüttel*
Also das Geld hätte ich liebend gerne wieder zurückverlangt.

Krieg der Welten bin ich mal gespannt. Auch das habe ich nämlich schon gelesen. Man man, Literaturverfilmungen sind m.A nur zu 30 % wirklich gut.

Grüße,

Holly, die sehr viel liest...
#110:  Autor: Yamato, Wohnort: Singapore BeitragVerfasst am: 01.07.2005, 15:52
    —
Holly Blue hat folgendes geschrieben:
Also ich habe alle Douglas Adams Bücher gelesen und ich fand den Film einfach nur eine Katastrophe!
Irgendwie ist vieles einfach falsch umgesetzt und sogar Sachen dazu erfunden, die so gar nicht im Buch standen...echt eine herbe Enttäuschung. Außerdem weiß man nach dem Film noch nicht einmal, WARUM man das Handtuch auf alle Fälle dabei haben muss! *kopfschüttel*


Weißt du es denn nach der Lektüre? (Ich hab auch alle Bücher gelesen, kann mich an einen eventuellen Zweck aber nichtmehr erinnern.)
#111:  Autor: JTB,  BeitragVerfasst am: 01.07.2005, 16:07
    —
Ich ärgere mich ja auch immer wieder über Literaturverfilmungen, inzwischen frage ich mich aber auch, was dennd er Sinn einer 1-zu-1-Umsetzung wäre: Dann könnte man den Film doch auch gleich weglassen, oder?
#112:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  BeitragVerfasst am: 01.07.2005, 16:36
    —
Die Änderungen haben mich nicht so sehr gestört, schließlich hat ja auch das Buch viele Dinge gegenüber dem Hörspiel hinzugefügt und andere weggelassen, ohne dass ich sagen würde, dass das jetzt so schlecht wäre...

Mich hat aber auch gestört, dass das, was übernommen wurde, arg gekürzt war und vor allem bissigere Stellen fehlten (vermutlich doch von Disney entschärft... Traurig )
#113:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 01.07.2005, 22:38
    —
besser als Krieg der Welten war " Immortal " inspirierter Science Fiction, mischung aus Final Fantasie und Blade Runner , gut gemacht.
#114:  Autor: Rasmus,  BeitragVerfasst am: 01.07.2005, 23:23
    —
Brandt hat folgendes geschrieben:
Weißt du es denn nach der Lektüre? (Ich hab auch alle Bücher gelesen, kann mich an einen eventuellen Zweck aber nichtmehr erinnern.)


Setzen, sechs!

Douglas Adams in heute.de hat folgendes geschrieben:
Das schreibt der Reiseführer "Per Anhalter durch die Galaxis" über die Bedeutung des Handtuchs:
Ein Handtuch ist so ungefähr das Nützlichste, was der interstellare Anhalter besitzen kann. Einmal ist es von großem praktischem Wert - man kann sich zum Wärmen darin einwickeln, wenn man über die kalten Monde von Jaglan Beta hüpft; man kann an den leuchtenden Marmorsandstränden von Santraginus V darauf liegen, wenn man die berauschenden Dämpfe des Meeres einatmet; man kann unter den so rotglühenden Sternen in den Wüsten von Kakrafoon darunter schlafen; man kann es als Segel an einem Minifloß verwenden, wenn man den trägen, bedächtig strömenden Moth-Fluß hinuntersegelt, und nass ist es eine ausgezeichnete Nahkampfwaffe; man kann es sich vors Gesicht binden, um sich gegen schädliche Gase zu schützen oder dem Blick des Gefräßigen Plapperkäfers von Traal zu entgehen (ein zum Verrücktwerden dämliches Vieh, es nimmt an, wenn du es nicht siehst, kann es dich auch nicht sehen - bescheuert wie eine Bürste, aber sehr, sehr gefräßig); bei Gefahr kann man sein Handtuch als Notsignal schwenken und sich natürlich damit abtrocknen, wenn es dann noch sauber genug ist.

Was jedoch noch wichtiger ist: Ein Handtuch hat einen immensen psychologischen Wert. Wenn zum Beispiel ein Strag (Strag = Nicht-Anhalter) dahinter kommt, dass ein Anhalter sein Handtuch bei sich hat, wird er automatisch annehmen, er besäße auch Zahnbürste, Waschlappen, Seife, Keksdose, Trinkflasche, Kompass, Landkarte, Bindfadenrolle, Insektenspray, Regenausrüstung, Raumanzug usw., usw. Und der Strag wird dann dem Anhalter diese oder ein Dutzend andere Dinge bereitwilligst leihen, die der Anhalter zufällig gerade "verloren" hat. Der Strag denkt natürlich, dass ein Mann, der kreuz und quer durch die Galaxis trampt, ein hartes Leben führt, in die dreckigsten Winkel kommt, gegen schreckliche Übermächte kämpft, sich schließlich an sein Ziel durchschlägt und trotzdem noch weiß, wo sein Handtuch ist, eben ein Mann sein muss, auf den man sich verlassen kann.
#115:  Autor: Yamato, Wohnort: Singapore BeitragVerfasst am: 01.07.2005, 23:27
    —
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Brandt hat folgendes geschrieben:
Weißt du es denn nach der Lektüre? (Ich hab auch alle Bücher gelesen, kann mich an einen eventuellen Zweck aber nichtmehr erinnern.)


Setzen, sechs!

Douglas Adams in heute.de hat folgendes geschrieben:
Das schreibt der Reiseführer "Per Anhalter durch die Galaxis" über die Bedeutung des Handtuchs:
Ein Handtuch ist so ungefähr das Nützlichste, was der interstellare Anhalter besitzen kann. Einmal ist es von großem praktischem Wert - man kann sich zum Wärmen darin einwickeln, wenn man über die kalten Monde von Jaglan Beta hüpft; man kann an den leuchtenden Marmorsandstränden von Santraginus V darauf liegen, wenn man die berauschenden Dämpfe des Meeres einatmet; man kann unter den so rotglühenden Sternen in den Wüsten von Kakrafoon darunter schlafen; man kann es als Segel an einem Minifloß verwenden, wenn man den trägen, bedächtig strömenden Moth-Fluß hinuntersegelt, und nass ist es eine ausgezeichnete Nahkampfwaffe; man kann es sich vors Gesicht binden, um sich gegen schädliche Gase zu schützen oder dem Blick des Gefräßigen Plapperkäfers von Traal zu entgehen (ein zum Verrücktwerden dämliches Vieh, es nimmt an, wenn du es nicht siehst, kann es dich auch nicht sehen - bescheuert wie eine Bürste, aber sehr, sehr gefräßig); bei Gefahr kann man sein Handtuch als Notsignal schwenken und sich natürlich damit abtrocknen, wenn es dann noch sauber genug ist.

Was jedoch noch wichtiger ist: Ein Handtuch hat einen immensen psychologischen Wert. Wenn zum Beispiel ein Strag (Strag = Nicht-Anhalter) dahinter kommt, dass ein Anhalter sein Handtuch bei sich hat, wird er automatisch annehmen, er besäße auch Zahnbürste, Waschlappen, Seife, Keksdose, Trinkflasche, Kompass, Landkarte, Bindfadenrolle, Insektenspray, Regenausrüstung, Raumanzug usw., usw. Und der Strag wird dann dem Anhalter diese oder ein Dutzend andere Dinge bereitwilligst leihen, die der Anhalter zufällig gerade "verloren" hat. Der Strag denkt natürlich, dass ein Mann, der kreuz und quer durch die Galaxis trampt, ein hartes Leben führt, in die dreckigsten Winkel kommt, gegen schreckliche Übermächte kämpft, sich schließlich an sein Ziel durchschlägt und trotzdem noch weiß, wo sein Handtuch ist, eben ein Mann sein muss, auf den man sich verlassen kann.


Danke für die Erinnerung. zwinkern
#116:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 02.07.2005, 09:34
    —
Der Anhalter Film war nettes Popcorn Kino nicht mehr aber auch nicht weniger. "Das und das und Paragraph 4.2.1 stand nicht im Buch" - ist eine neurotische Störung die oft bei Fans mit zuwenig Privatleben auftritt (siehe HdR, Harry Potter) zynisches Grinsen man muss künstlerische Werke unabhängig voneinander beurteilen.

PS den Gastauftritt vom alten BBC Marvin fand ich köstlich

PPS der Spongebobfilm war grandios witzig Gröhl...
#117:  Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien BeitragVerfasst am: 02.07.2005, 12:58
    —
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
PS den Gastauftritt vom alten BBC Marvin fand ich köstlich

Hab ich gar nicht bemerkt. Traurig
#118:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  BeitragVerfasst am: 02.07.2005, 13:10
    —
Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
PS den Gastauftritt vom alten BBC Marvin fand ich köstlich

Hab ich gar nicht bemerkt. Traurig

Der stand da in dem Schalterraum auf Vogsphäre und hat auch ein paar mal direkt in die Kamera "gesehen".

Irgendwie kam mir auch das weiße Vieh da bekannt vor, weiß jemand, woher?
#119:  Autor: Holly Blue,  BeitragVerfasst am: 02.07.2005, 13:17
    —
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
Der Anhalter Film war nettes Popcorn Kino nicht mehr aber auch nicht weniger. "Das und das und Paragraph 4.2.1 stand nicht im Buch" - ist eine neurotische Störung die oft bei Fans mit zuwenig Privatleben auftritt (siehe HdR, Harry Potter) zynisches Grinsen man muss künstlerische Werke unabhängig voneinander beurteilen.


Pillepalle Ähm, naja, also wenn es schon eine Literaturverfilmung sein soll, dann sollten die sich schon dran halten. Ich bin weder Fan von Douglas Adams noch von HdR oder sonstwas und Privatleben hab ich genug (wobei ich nicht weiß, was diese unqualifizierte Aussage eigentlich aussagen soll) und trotzdem finde ich sowas beschissen.
Dann sollen sie halt meinetwegen einen Film drehen, wie es ihnen gefällt, aber nicht sagen, das Buch soundso wurde darin verfilmt....Das ist Blödsinn und dann kann ich die Leute nicht leiden, die sich mächtig wichtig vorkommen, weil sie den Film gesehen haben, aber keine Ahnung vom Buch haben und dann blöd irgendwas daherlabern...(Tante Jolesch, nicht auf die bezogen, sondern allgemein)
#120:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 02.07.2005, 13:43
    —
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
PS den Gastauftritt vom alten BBC Marvin fand ich köstlich

Hab ich gar nicht bemerkt. Traurig

Der stand da in dem Schalterraum auf Vogsphäre und hat auch ein paar mal direkt in die Kamera "gesehen".

Irgendwie kam mir auch das weiße Vieh da bekannt vor, weiß jemand, woher?

kA, aber das Hologramm, welches so nett die Vorzüge magrateanischer Atomraketen angepriesen hat war der Schauspieler des BBC-Arthur Dent
#121:  Autor: kolja, Wohnort: NRW BeitragVerfasst am: 02.07.2005, 17:49
    —
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
PPS der Spongebobfilm war grandios witzig Gröhl...

Jawohl!
#122:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 03.07.2005, 09:17
    —
Holly Blue hat folgendes geschrieben:
Pillepalle Ähm, naja, also wenn es schon eine Literaturverfilmung sein soll, dann sollten die sich schon dran halten. Ich bin weder Fan von Douglas Adams noch von HdR oder sonstwas und Privatleben hab ich genug (wobei ich nicht weiß, was diese unqualifizierte Aussage eigentlich aussagen soll) und trotzdem finde ich sowas beschissen.


Verlegen sorry hab das nicht auf dich bezogen, du warst eher ein Auslöser da ich vor kurzem eine seeeeehhhhhr ermüdende Diskusssion mit einem HdR Fan hatte.

ad Thema: Film und Buch sind eben zwei verschiedene Medien mit anderen Bedingungen undVor/Nachteilen. Es ist schlicht unmöglich einen Roman 1:1 fürs Kino umzusetzen. Die Qualität einer Literaturverfilmung zeigt sich Ihmo an dieser Transformation und wie das neue Medium genuzt wird.
#123:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  BeitragVerfasst am: 03.07.2005, 20:05
    —
Zumal gerade beim Anhalter klar war, dass es deutliche Unterschiede geben würde, wie bei allen bisherigen Versionen, schließlich hat Douglas Adams ja mal gesagt: "It is important to annoy the fans." zwinkern
#124:  Autor: Nergal,  BeitragVerfasst am: 03.07.2005, 20:36
    —
Zitat:
PPS der Spongebobfilm war grandios witzig


Besoonders Dennis Lachen

PS.: Weiß jemand was die im Original singen, also anstelle der tauben Nüßchen?
Hab die DVD zu schnell zurück gebracht und nicht die Originalversion geschaut.
#125:  Autor: EwS, Wohnort: wien BeitragVerfasst am: 03.07.2005, 21:28
    —
Nergal hat folgendes geschrieben:
Zitat:
PPS der Spongebobfilm war grandios witzig


Besoonders Dennis Lachen

PS.: Weiß jemand was die im Original singen, also anstelle der tauben Nüßchen?
Hab die DVD zu schnell zurück gebracht und nicht die Originalversion geschaut.

Spongbob ist so bescheuert. Nein
#126:  Autor: kolja, Wohnort: NRW BeitragVerfasst am: 05.07.2005, 09:39
    —
Nergal hat folgendes geschrieben:
PS.: Weiß jemand was die im Original singen, also anstelle der tauben Nüßchen?


"Goofy Goober", so wie auch das Etablissement hieß, in dem der Erdnuß-Typ auftrat.

Goofy Goober hat folgendes geschrieben:
Oh I'm a goofy goober yeah
You're a goofy goober yeah
Were all goofy goobers yeah
Goofy goofy goober goober yeah
#127:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 06.07.2005, 16:13
    —
Ich hab letztens Sin City gesehn und ich war wirklich beeindruckt. Eine perfekte Umsetzung des Comics, mit großartigen Schauspielern und Mickey Rourke macht das Comeback des Jahres.
Der Film erinnerte von der Stimmung und den Stimmen der Schauspieler an das Computer Spiel Max Payne. Wirklich empfehlenswert!
#128:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 07.07.2005, 11:11
    —
Sehr gut finde ich den Film: Agnes und seine Brüder.
Allerdings auch eher nichts für empfindsame Gemüter
#129:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 07.07.2005, 13:24
    —
Ich tippe hiemrit Batman Begins.

sehr gute Comic-Verfilmung mit realistischen Touch, die sich angenehm von den letzten Batman-Filmen, aber in punkto Realismus auch von den Comics abhebt.
#130:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 07.07.2005, 13:48
    —
Diskussion um "Krieg der Welten" abgeteilt.

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=8533
#131:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 07.07.2005, 21:10
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Ich tippe hiemrit Batman Begins.

sehr gute Comic-Verfilmung mit realistischen Touch, die sich angenehm von den letzten Batman-Filmen, aber in punkto Realismus auch von den Comics abhebt.


Batman Begins und Sin City stammen ja vom selben Genius, Frank Miller Smilie *Vorfreude*
#132:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 08.07.2005, 12:48
    —
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Ich tippe hiemrit Batman Begins.

sehr gute Comic-Verfilmung mit realistischen Touch, die sich angenehm von den letzten Batman-Filmen, aber in punkto Realismus auch von den Comics abhebt.


Batman Begins und Sin City stammen ja vom selben Genius, Frank Miller Smilie *Vorfreude*

BB ist von Christian Nolan, der (wenn ich mich nicht irre) für Fight Club verantwortlich war.

Batman ist übrigens bedeutend älter als Frank Miller. zwinkern
#133:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 08.07.2005, 13:42
    —
du meinst Memento zwinkern

(wenn ich mich nicht irre) sind die Comics (oder graphic novels Am Kopf kratzen )auf denen die beiden Filme beruhen von Frank Miller
#134:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 08.07.2005, 13:48
    —
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
du meinst Memento zwinkern

(wenn ich mich nicht irre) sind die Comics (oder graphic novels Am Kopf kratzen )auf denen die beiden Filme beruhen von Frank Miller

Zwar wurde der moderne Batman stark von Frank Miller geprägt, es handelt sich bei seiner Intervention im grunde abe rnur um eine Rückkehr zu den Wurzeln Batmans aus den 30er jahren, die später im Zuge der Popart untergegangen sind. Der Film basiert nur sehr locker auf den Comics und übernimmt mehr die Atmosphäre als die Geschichte.
Einzig der gegner Scarecrow ist im Film eine Miller-Figur.

Eine weitere Miller-Figur findet man mit Bane in Batman & Robin aber den sollte man nur in SM-Clubs vorführen.



freakteach
#135:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 08.07.2005, 18:17
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
du meinst Memento zwinkern

(wenn ich mich nicht irre) sind die Comics (oder graphic novels Am Kopf kratzen )auf denen die beiden Filme beruhen von Frank Miller

Zwar wurde der moderne Batman stark von Frank Miller geprägt, es handelt sich bei seiner Intervention im grunde abe rnur um eine Rückkehr zu den Wurzeln Batmans aus den 30er jahren, die später im Zuge der Popart untergegangen sind. Der Film basiert nur sehr locker auf den Comics und übernimmt mehr die Atmosphäre als die Geschichte.
Einzig der gegner Scarecrow ist im Film eine Miller-Figur.

Eine weitere Miller-Figur findet man mit Bane in Batman & Robin aber den sollte man nur in SM-Clubs vorführen.

freakteach



Ahh i understand - interessant. Ich muss mich da echt noch fortbilden (=mehr comics lesen) zwinkern
ich verbeuge mich vor deinem Wissen und deiner Weisheit Anbetung des lila Einhorns
#136:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 14.07.2005, 21:43
    —
ab heute gibts " Fantastic Four " !!
Aber davon abgesehen habe ich zwei sehr sehr gute deutsche Filme gesehen, das eine ware Barfuss, das andere kürzlich "Antigen " . Bei deiden Filmen hat mich die Qualität völlig überrascht , damit hatte ich nicht gerechnet.
#137:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  BeitragVerfasst am: 14.07.2005, 22:03
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:

Eine weitere Miller-Figur findet man mit Bane in Batman & Robin aber den sollte man nur in SM-Clubs vorführen.

In dem Film war Bane ja sozusagen Poison Ivys Kampfhund, ist er nicht in den Comics eher ein autonomer Schurke? War zumindest in der Folge der neuen Batman-Zeichentrickserie so (die Comics kenn ich ja nicht (Ich hoffe ja eigentlich dabei nur auf Catwoman-Folgen, von denen ich neulich mal die erste gesehen hab, die auch ein wenig des SM-Charmes aus Batmans Rückkehr hatte.) )
Übrigens finde ich, dass das neue (alte) Batmobil nicht schön ist, so ein brachialer Kampfklotz...
George hat folgendes geschrieben:
"Antigen "

Meinst du "Antikörper"?
#138:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 15.07.2005, 02:04
    —
hab gerade Fantastic Four gesehen . Das war die beste Comicverfilmung von allen, einfach super gute Unterhaltung und sehr liebevoll gemacht . Ich finde das ist der Sommerhit.
#139:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 15.07.2005, 14:28
    —
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:

Eine weitere Miller-Figur findet man mit Bane in Batman & Robin aber den sollte man nur in SM-Clubs vorführen.

In dem Film war Bane ja sozusagen Poison Ivys Kampfhund, ist er nicht in den Comics eher ein autonomer Schurke? War zumindest in der Folge der neuen Batman-Zeichentrickserie so (die Comics kenn ich ja nicht (Ich hoffe ja eigentlich dabei nur auf Catwoman-Folgen, von denen ich neulich mal die erste gesehen hab, die auch ein wenig des SM-Charmes aus Batmans Rückkehr hatte.) )

Bane ist ein Auftragskiller, von daher also öfters im gefolge anderer Superschurken zu finden, darunter auch schon Poison Ivy, meist aber Ra's al Ghul.
Er wurde in einem gefängnis, in dem er die Strafe seines Vaters nach dessen Tod fortsetzte Experimenten mit Drogen ausgesetzt
das Serum machte aus ihm eines der stärksten Wesen der Welt. Er machte sich nach seinem Ausbruch auf den Weg nach Gotham, wo er batman das Rückgrat brach und die Unterwelt übernahm. Er wurde von batman nach dessen langwieriger und unerwarteter Heilung besiegt und stellt seitdem nur noch einen Nebencharakter dar. Ein storytechnisch trauriges Schicksal für den Mann, der beinahe Batman umgebracht hätte.

Mir fehlte im Film übrigens definitiv Talia al Ghul.
#140:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 18.07.2005, 10:15
    —
Ich war gestern in Kiel im Kino und habe den Film "Die Hochzeits-Crasher" gesehen. Zum grossen Teil echt sehr lustig. Lachen Gröhl...

Eine knapp zweistündige, kurzweilige Kino-Unterhaltung. Empfehlenswert! Sehr glücklich
#141:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 19.07.2005, 00:55
    —
Ach ja , hab Immortal gesehen , kultiger Sience Fiction Fantasie Film , Mischung aus Final Fantasie , 5 Element und Blade Runner .
#142:  Autor: annox, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 19.07.2005, 07:04
    —
George hat folgendes geschrieben:
Ach ja , hab Immortal gesehen , kultiger Sience Fiction Fantasie Film , Mischung aus Final Fantasie , 5 Element und Blade Runner .

Wenn das diese Schwarte mit Kretschmann ist, dann habe ich die vor einem Jahr auch gesehen. Klasse fand ich die Spezialeffekte und das Zusammenspiel zwischen computergenerierten Figuren und echten Schauspielern. Die Story selbst fand ich öde.
#143:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 12.08.2005, 12:34
    —
Hab "Sin City" gesehen . Die wohl künstlerisch beste Comicverfilmung die ich je gesehen habe.
das düstere nihilistische Werk fesselt einen von anfang an und am ende hat man nicht das gefühl
einen Film gesehen zu haben , sondern man hat das Gefühl einen Vormittag in einer Stillen Ecke mit einem guten Comicstrip verbracht zu haben. Im grunde habe ich sowas im Kino noch nie erlebt.
Das war definitif was neues.
#144:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 15.08.2005, 09:49
    —
George hat folgendes geschrieben:
Hab "Sin City" gesehen . Die wohl künstlerisch beste Comicverfilmung die ich je gesehen habe.
das düstere nihilistische Werk fesselt einen von anfang an und am ende hat man nicht das gefühl
einen Film gesehen zu haben , sondern man hat das Gefühl einen Vormittag in einer Stillen Ecke mit einem guten Comicstrip verbracht zu haben. Im grunde habe ich sowas im Kino noch nie erlebt.
Das war definitif was neues.


Ja, ein Wahnsinnsfilm! Sehr glücklich film noir meets Comic - visuell großartig umgesetzt

(ich scau ihn mir nochmal die OV an )
#145:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 15.08.2005, 09:54
    —
Zitat:
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Hab "Sin City" gesehen . Die wohl künstlerisch beste Comicverfilmung die ich je gesehen habe.
das düstere nihilistische Werk fesselt einen von anfang an und am ende hat man nicht das gefühl
einen Film gesehen zu haben , sondern man hat das Gefühl einen Vormittag in einer Stillen Ecke mit einem guten Comicstrip verbracht zu haben. Im grunde habe ich sowas im Kino noch nie erlebt.
Das war definitif was neues.


Ja, ein Wahnsinnsfilm! Sehr glücklich film noir meets Comic - visuell großartig umgesetzt

(ich scau ihn mir nochmal die OV an )


Lachen hab ich auch schon gemacht !
#146:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 19.08.2005, 00:25
    —
Ich kann mit Sin City überhaupt nichts anfangen.
Flache Figuren, die sich nicht entwickeln, flache Stories ohne Spannung.
Die Szenen sind intensiv brutal. Sie lassen keine eigenen Bilder im Kopf entstehen, so wie es beim Comic lesen passiert. Es gibt keine Liebe, was in Ordnung wäre, da es eine Comic-Adaption ist. Es gibt aber auch keinen Sex, es gibt keine Erotik. Frauen laufen zwar nur in High Heels und Netzstrumpfhosen rum, Kamera hält ständig auf den halbentblößten Allerwertesten, was ich nicht bemängele. Allerdings bemängele ich, daß es nicht rüberkommt. Es macht nicht an. Noch weniger als Haley Berry in Catwoman.
Der Film wird ausschließlich durch die Darstellung verschiedenster Tötungsmethoden zusammengehalten. Mit Vorliebe werden Genitalien geschlitzt, herausgerissen und in sie hineingeschossen. Humor: Fehlanzeige bis auf eine Szene, in der ein halbabgetrennter Kopf anfängt mit seinem Fahrer zu diskutieren. Dabei sinkt oder steigt die Tonlage je nach Knickwinkel des Kopfes. Das war zumindest originell. Dabei mag ich Bruce Willis am meisten, wenn er sich selbst ironisiert. Mickey Rourke mag ich sowieso nicht. :) Leider wurde auch meine Erwartung enttäuscht, was die sogenannte neue Film-Ästhetik betrifft. Nach 20 Minuten war bei mir der aha-Effekt verflogen. Achja, Jessica Alba hat wirklich ein süßes Gesicht.

Nachtrag: Rutger Hauer, der Androide aus "Blade Runner" hat mir gut gefallen.
#147:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 19.08.2005, 09:23
    —
L.A. Crash kann ich auch empfehlen, ich weis nur nicht genau warum. Ich habe zuerst einen "Böser, Böser Rassismus Nein, so geht das nicht! - Film befürchtert - hat aber dann mit guten Charakteren und "Realität" geglänzt. (Auch wenn die Konstruktionsweise des Films schon seit 10 Jahren nicht mehr kreativ ist)

Charlie und die Schokladenfabrik ist ein guter Film, aber eben ein Kinderfilm. (Ich war sehr enttäuscht, das Rotzgören nicht wirklich draufgehen zynisches Grinsen ) Die Musicalnummer und das Design sind sehr unterhaltsam, ausserdem gibts viele Anspielungen und nette Ideen (whipped cream für Machel zynisches Grinsen ). Und kaum wer kann einen genialen Freak besser spielen als J. Depp.
#148:  Autor: IvanDrago,  BeitragVerfasst am: 19.08.2005, 09:32
    —
Ich spreche auch eine Empfehlung aus, eine Nichtempfehlung.

"Siegfried" - man rauche ca. 8 Joints, trinke dazu 5 Bier und 2 Cocktails, und wenn man anschliessend nicht sofort einpennt, könnte ich mir sogar vorstellen das man lacht!

Wer "7 Zwerge - Männer allein im Wald" mochte wird Siegfried lieben! (der gleiche untalentierte Humorverbrecher von Regiesseur... wieviele Komiker wird er noch unlustiger machen, als sie ohnehin schon sind?)

Selbst Trashfreunden wie mir (weshalb ich überhaupt rein bin) bringt der Film nichts, dafür ist er zu unsympathisch auf Massenhumor und zu gut gemacht (Schuh des Manitu und Co) - da empfehle ich dann doch eher Klassiker wie "Die Einsteiger" Sehr glücklich

Tom Gerhard ist wie zu erwarten war der einzige Lichtblick, bringt es aber auch langsam nicht mehr. (das Sick-Boy-Syndrom)

Ach ja, Dorkas Kiefer kann ja richtig sexy sein, das hab ich vorher nicht gewusst... (wobei ich mich eigentlich auch an nichts anderes mit ihr erinnere)
#149:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 19.08.2005, 09:49
    —
ein klarer Fall für http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=6272&highlight=sonderm%FCll

(Ordnung muss sein zwinkern )
#150:  Autor: IvanDrago,  BeitragVerfasst am: 19.08.2005, 10:06
    —
Hups, hat ich übersehen... Verlegen

Fängt ja schon mal mit einem schönen Eingangssatz von dir an:

Zitat:
Ich möchte hier eine cineastische Müllhalde anlegen



Sehr glücklich
#151:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 19.08.2005, 10:17
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich kann mit Sin City überhaupt nichts anfangen.


An deiner Kritik störrt mich etwas, dass sie arg subjektiv ist. Film ist wie jede Kunsterfahrung natürlich subjektiv, aber einige Kriterien gibt es bei aller "Über Geschmack lässt sich nicht streiten" doch.


zelig hat folgendes geschrieben:

Flache Figuren, die sich nicht entwickeln, flache Stories ohne Spannung.


Die Storys sind (bei jeden Satz von mir bitte gedanklich IMO einfügen zwinkern ) spannend und die Charakter natürlich überzeichnet (Comic eben). Was du flach nennst, nenne ich eine liebevolle und ironische Reminiszenz an alte Gangster- und film noir -Filme.

zelig hat folgendes geschrieben:

Die Szenen sind intensiv brutal. Sie lassen keine eigenen Bilder im Kopf entstehen, so wie es beim Comic lesen passiert.


Sie lassen viele Bilder im Kopf entstehen, da oft "weggeschnitten" wird oder ins Comichafte rüberschwingt. "Intensiv" brutal stimmt, aber eben nicht "real" brutal.

zelig hat folgendes geschrieben:

Es gibt keine Liebe, was in Ordnung wäre, da es eine Comic-Adaption ist.


Hä? Natürlich gibt es Liebe. Sie ist der Grund für sich selbst aufopfernde, blutige Rache und das Ertragen großen Leides.
Warum in Comics und Comicverfilmungen keine Liebe geben soll, ist mir nicht ganz klar Am Kopf kratzen

zelig hat folgendes geschrieben:

Es gibt aber auch keinen Sex, es gibt keine Erotik. Frauen laufen zwar nur in High Heels und Netzstrumpfhosen rum, Kamera hält ständig auf den halbentblößten Allerwertesten, was ich nicht bemängele.


Ich erinnere mich an Sex (aber eben keine Pornographie, wenn es das ist was du willst diablo ). Es gibt auch Erotik, aber eben keine kuschelige, romatische Hollywood-Erotik, sondern eine zynische und kalte Erotik, die einem Moloch wie Sin City angemessen ist.

zelig hat folgendes geschrieben:

Allerdings bemängele ich, daß es nicht rüberkommt. Es macht nicht an. Noch weniger als Haley Berry in Catwoman.


Schon auf den Gedanken gekommen, dass es dich gar nicht anmachen soll? Der Film ist nicht vom Tourismusbüro von Sin City.
(über Haley Berry in Cat Woman werde ich kein Wort verlieren Erbrechen (ausser diesen zwinkern ))

zelig hat folgendes geschrieben:

Der Film wird ausschließlich durch die Darstellung verschiedenster Tötungsmethoden zusammengehalten. Mit Vorliebe werden Genitalien geschlitzt, herausgerissen und in sie hineingeschossen.


Das stimmt und das machen Frank Miller und Robert Robert Rodriguez auf kreative Art und Weise. (wuff wuff Gröhl... )

zelig hat folgendes geschrieben:

Humor: Fehlanzeige bis auf eine Szene, in der ein halbabgetrennter Kopf anfängt mit seinem Fahrer zu diskutieren. Dabei sinkt oder steigt die Tonlage je nach Knickwinkel des Kopfes. Das war zumindest originell. Dabei mag ich Bruce Willis am meisten, wenn er sich selbst ironisiert.



Traurig, dass du nicht mehr Humor entdeckt hast Trösten Er wäre nämlich da gewesen (auch wieder natürlich sehr subjektiv, was einen amüsiert)

zelig hat folgendes geschrieben:

Mickey Rourke mag ich sowieso nicht. Smilie


Dein Problem zwinkern

zelig hat folgendes geschrieben:

Leider wurde auch meine Erwartung enttäuscht, was die sogenannte neue Film-Ästhetik betrifft. Nach 20 Minuten war bei mir der aha-Effekt verflogen.


Mir hat der Film visuell so ca. 2 Stunden lang gefallen zwinkern . Die Atmosphere, die Perspektiven Wechsel, die Schatten, ahhh großartig Ich liebe es...

zelig hat folgendes geschrieben:

Achja, Jessica Alba hat wirklich ein süßes Gesicht.


Die find ich ja etwas "gewöhnlich", aber ganz knackig.

zelig hat folgendes geschrieben:

Nachtrag: Rutger Hauer, der Androide aus "Blade Runner" hat mir gut gefallen.


Mir auch Prost
#152:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 19.08.2005, 10:23
    —
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:

(Ordnung muss sein :wink: )


Achso, gut. Dann möchte ich der Ordnung Genüge tun und von einem Film berichten, der mir sehr gut gefallen hat: Boudu

Es geht um einen heruntergekommenen Penner, der wider Willen vorm Ertrinken gerettet wird.
Ein Galerist und seine Sekretärin werden bei einem Schäferstündchen gestört. Die beiden sitzen im Wagen, er will mehr von ihr als sie von ihm, da hören sie die Stimme des Ertrinkenden im nahen Bach. Der Galerist ist ob der Störung natürlich überhaupt nicht erfreut, lässt es aber mit sich geschehen, nimmt den Kerl mit nach Hause und bietet ihm -wie er glaubt- für eine Nacht ein Bett. In der Folgezeit verändern sich die Menschen seiner Umgebung. Boudu vögelt mit der Ehefrau und mit der Sekretärin des Galeristen. Er bringt einen haltlosen Künstler dazu, an seinen Werken weiterzuarbeiten und hilft damit dem Galeristen. Allerdings, das ist, was den Film sehenswert macht, Bodou (Depardieu) ist dabei kein "guter" Mensch. Er riecht stark, trinkt gerne und nimmt sich einfach was er braucht.
Was mir an dem Film gefällt, Regisseur (Gérard Jugnot) und Drehbuchautor (Philippe Lopes-Curval) mögen ihre Figuren.
Alle dürfen so sein, wie sie nun mal sind. Aus dem Off kommt kein moralisches Urteil. Sowas mag ich.
#153:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 19.08.2005, 10:52
    —
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
Die Storys sind (bei jeden Satz von mir bitte gedanklich IMO einfügen zwinkern )

Selbstverständlich. Bei mir natürlich auch.

Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
spannend

Es gibt nichts Unerwartetes. Keine überraschende Wendung, keine Fallhöhe.

Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
und die Charakter natürlich überzeichnet (Comic eben).

Klar. Das ist ja in Ordnung.

Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
Was du flach nennst, nenne ich eine liebevolle und ironische Reminiszenz an alte Gangster- und film noir -Filme.

Ja, gut. Ich denke bei film noir zB an Jean Gabin. Der spielte warmherzige Typen, die in der sie umgebenden Kälte bestehen mussten. Ich gebe zu, Bruce Willis ist ähnlich angelegt.


zelig hat folgendes geschrieben:

Es gibt keine Liebe, was in Ordnung wäre, da es eine Comic-Adaption ist.


Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
Hä? Natürlich gibt es Liebe.


Ja, sicher. Aber sie wird nicht gespielt. Es ist wie im Sprechtheater. Dem Zuschauer wird davon erzählt, aber die Figuren spielen sie nicht.

zelig hat folgendes geschrieben:

Allerdings bemängele ich, daß es nicht rüberkommt. Es macht nicht an. Noch weniger als Haley Berry in Catwoman.


Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
Schon auf den Gedanken gekommen, dass es dich gar nicht anmachen soll?
Reden wir mal nicht über mich Mr. Green .
Aber genau das isses. Es soll anmachen. So interpretier ich die Perspektive der Kamera. Aber es funktioniert nicht.

zelig hat folgendes geschrieben:

Mickey Rourke mag ich sowieso nicht. Smilie


Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
Dein Problem zwinkern

Stimmt. Seit neuneinhalbwochen mag ich ihn nicht. Mein Problem.

Eine Sache hat mir noch gut gefallen. Das waren die fliegenden Autos.

Prost
#154:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 19.08.2005, 12:03
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich kann mit Sin City überhaupt nichts anfangen.
Flache Figuren, die sich nicht entwickeln, flache Stories ohne Spannung.
Die Szenen sind intensiv brutal. Sie lassen keine eigenen Bilder im Kopf entstehen, so wie es beim Comic lesen passiert. Es gibt keine Liebe, was in Ordnung wäre, da es eine Comic-Adaption ist. Es gibt aber auch keinen Sex, es gibt keine Erotik. Frauen laufen zwar nur in High Heels und Netzstrumpfhosen rum, Kamera hält ständig auf den halbentblößten Allerwertesten, was ich nicht bemängele. Allerdings bemängele ich, daß es nicht rüberkommt. Es macht nicht an. Noch weniger als Haley Berry in Catwoman.
Der Film wird ausschließlich durch die Darstellung verschiedenster Tötungsmethoden zusammengehalten. Mit Vorliebe werden Genitalien geschlitzt, herausgerissen und in sie hineingeschossen. Humor: Fehlanzeige bis auf eine Szene, in der ein halbabgetrennter Kopf anfängt mit seinem Fahrer zu diskutieren. Dabei sinkt oder steigt die Tonlage je nach Knickwinkel des Kopfes. Das war zumindest originell. Dabei mag ich Bruce Willis am meisten, wenn er sich selbst ironisiert. Mickey Rourke mag ich sowieso nicht. Smilie Leider wurde auch meine Erwartung enttäuscht, was die sogenannte neue Film-Ästhetik betrifft. Nach 20 Minuten war bei mir der aha-Effekt verflogen. Achja, Jessica Alba hat wirklich ein süßes Gesicht.

Nachtrag: Rutger Hauer, der Androide aus "Blade Runner" hat mir gut gefallen.


Also ich weiß nicht welchen Film du gesehen hast , das was ich gesehen habe war Kunst.
Übrigens Rourke mag ich auch nicht , aber in dem Film war er der Knaller überhaupt .
Ab heute bin ich
Marv Fan
#155:  Autor: Tegularius,  BeitragVerfasst am: 19.08.2005, 12:12
    —
Zitat:
Also ich weiß nicht welchen Film du gesehen hast , das was ich gesehen habe war Kunst.


Ah, das trifft sich gut. Dann bist du womöglich derjenige, der mir erklären kann, was Kunst ist. Mr. Green
#156:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 21.08.2005, 15:46
    —
Ich möchte mir heute abend im Kino den Film "Der verbotene Schlüssel" anschauen. Kennt jemand von Euch vielleicht schon diesen Film?
#157:  Autor: IvanDrago,  BeitragVerfasst am: 21.08.2005, 16:05
    —
Es ist insofern kein "echter" Tipp, als das ich den Film noch nicht gesehen habe und er glaube ich auch erst in den nächsten paar Wochen anläuft, aber folgenden Film möchte ich eigentlich schon sehen bzw. erachte ich für Interessierte sicherlich als lohnenswert:

"Jesus, du weisst"

Eine mehrfach ausgezeichnete Doku (u.A. Filmfestival von Montreal) eines wohl provokativen Filmemachers über 6 völlig verschiedene Menschen, die "Jesus für sich entdeckt haben" und mit ihm in einer "Beziehung" stehen.

Eine Art Glaubensdoku. Da mich gerade die suggestive Komponente bzw. wie es religöser Glaube schafft, das sich intelligente Menschen einfach irgendeine erfundene Person als "Freund" suggerieren können und dies als Realität begreifen, wie man überhaupt völlig irreale Dinge als Realität begreift, interessiert und ich diese trotz Gesprächen mit ehemaligen tiefgläubigen nicht gänzlich verstehen kann. (das kann man, bei allen treffenden Erklärungen und Theorien - wie zum Beispiel die absurde Interpretation stinknormaler positiver und negativer Alltagsereignisse als metaphysisch gesteuert - wohl niemals gänzlich verstehen, wenn man nicht mal selber in so einer autosuggestiven "Beziehung" stand, wobei das Phänomen des "unsichtbaren Freundes" für mich schon einiges erschliesst, Jesus ist eben nur ein vorgefertigter "unsichtbarer Baukastenfreund")

Auch wenn der Film wahrscheinlich kaum in allzuvielen Kinos oder in ländlicheren Gefilden zu sehen sein dürfte, in der Stadt werden sie ihn schon irgendwo spielen...
#158:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 21.08.2005, 17:02
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich möchte mir heute abend im Kino den Film "Der verbotene Schlüssel" anschauen. Kennt jemand von Euch vielleicht schon diesen Film?


Popkornkino der mäßigen sorte. Überraschendes Ende.
#159:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 21.08.2005, 22:45
    —
George hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich möchte mir heute abend im Kino den Film "Der verbotene Schlüssel" anschauen. Kennt jemand von Euch vielleicht schon diesen Film?


Popkornkino der mäßigen sorte. Überraschendes Ende.


Ich hab den Film grad gesehen. Gut gemachter Psychothriller und das Ende wie Du sagst überraschend. Ich hab den Gang ins Kino nicht bereut. Smilie
#160:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 24.08.2005, 23:48
    —
Ich habe gerade " riding Giants " gesehen Ausrufezeichen Das war der ultimative Surferfilm Ausrufezeichen Ausrufezeichen

Muß man einfach gesehen haben der absolute Geilomatismus Ausrufezeichen
#161:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 26.08.2005, 16:11
    —
Imperium der Wölfe , mäßig , teils unlogisch , fast food. Cool
#162:  Autor: annox, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 26.08.2005, 16:53
    —
George hat folgendes geschrieben:
Ich habe gerade " riding Giants " gesehen Ausrufezeichen Das war der ultimative Surferfilm Ausrufezeichen Ausrufezeichen

Muß man einfach gesehen haben der absolute Geilomatismus Ausrufezeichen

Ein Film über Leute, die einen Browser bedienen können? Mr. Green
#163:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 26.08.2005, 17:56
    —
annox hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Ich habe gerade " riding Giants " gesehen Ausrufezeichen Das war der ultimative Surferfilm Ausrufezeichen Ausrufezeichen

Muß man einfach gesehen haben der absolute Geilomatismus Ausrufezeichen

Ein Film über Leute, die einen Browser bedienen können? Mr. Green


Nein , ein Film über leute die leben gelernt haben zwinkern
#164:  Autor: annox, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 26.08.2005, 17:59
    —
George hat folgendes geschrieben:
annox hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Ich habe gerade " riding Giants " gesehen Ausrufezeichen Das war der ultimative Surferfilm Ausrufezeichen Ausrufezeichen

Muß man einfach gesehen haben der absolute Geilomatismus Ausrufezeichen

Ein Film über Leute, die einen Browser bedienen können? Mr. Green


Nein , ein Film über leute die leben gelernt haben zwinkern

Ah ein Rockerfilm. Sex, Drugs and Rock&Roll! Let's Rock Mr. Green
#165:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 26.08.2005, 19:46
    —
George hat folgendes geschrieben:
Imperium der Wölfe , mäßig , teils unlogisch , fast food. Cool


Ist das die Fortsetzung der "pupurnen Flüsse" oder gehts da um Werwölfe oder so? Am Kopf kratzen
#166:  Autor: EwS, Wohnort: wien BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 23:00
    —
War vorgestern in Sin City Daumen hoch!
und jetzt gerade in 'Broken Flowers' mit Bill Murray - ein wirklich guter und witziger film, mit sicherheit sehenswert : )
#167:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 23:12
    —
Ich fand Grenzverkehr recht witzig... trotz der pikanten Story eine erstaunlich angenehme Komödie... locker, leicht und lustig...
#168:  Autor: nocquae,  BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 23:31
    —
EwS hat folgendes geschrieben:
War vorgestern in Sin City Daumen hoch!
Den habe ich mir gerade eben angesehen.
Er war ja schon ... äh ... blutig (Final Destination ist dagegen der ideale Film zum Einschlafen für die lieben Kleinen), aber die Regiearbeit ist super. Daumen hoch!
#169:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 08.09.2005, 00:03
    —
Habe Transporter the mission gesehen, ich habe diesen Luc Besson schon immer geliebt und auch diesmal habe ich den gang ins Kino genossen , der weiß einfach wie man sowas macht .Schnörkellose geile Action Smilie
#170:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 09.09.2005, 15:44
    —
Habe "Red Eye "gesehen , war ein guter psychthriller , unterhaltsam und spannend.
#171:  Autor: IvanDrago,  BeitragVerfasst am: 09.09.2005, 15:48
    —
Kann es sein das Sin City bei uns ab 18, im Ösiland aber ungeschnitten ab 16 in den Kinos läuft? Oder sollte die Ösi-Fassung gar geschnitten sein???
#172:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 09.09.2005, 15:57
    —
IvanDrago hat folgendes geschrieben:
Kann es sein das Sin City bei uns ab 18, im Ösiland aber ungeschnitten ab 16 in den Kinos läuft? Oder sollte die Ösi-Fassung gar geschnitten sein???


Es gibt in beiden Ländern wohl unterschiedliche Institution, die die Altersfreigabe regeln, und zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen(Wenn ich eine gescnittene Fassung gesehen habe, will ich die ungecshnittene nicht sehen zwinkern )


Hat schon wer "Land der Toten" vom Zombiealtmeister gesehen? (Ich hab momentan keine Zeit fürs Kino *heul* Das wandelnde Schloß steht auch noch auf meiner to do-Liste)
#173:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 09.09.2005, 19:05
    —
Zitat:
Hat schon wer "Land der Toten" vom Zombiealtmeister gesehen? (Ich hab momentan keine Zeit fürs Kino *heul*
quote]

Jau, hab ich gesehen. Ganz nach deinem Geschmack , gemetzel mit komischen einlagen.
Als Fortsetzung ganz gut gelungen und vor dem Hintergrund das das Thema nun wirklich völlig abgedroschen ist , hat er das ganze unterhaltsam gemacht . Dennoch konnte ich dem Film keine Botschaft oder eine tiefere Auseinandersetzung mit dem Tod abringen , in meinen Augen american fast food.
#174:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 12.09.2005, 13:37
    —
Hab gestern" das Comeback "gesehen, ganz nett gemacht , macht Mut in schlechten Zeiten.
#175: Interstate 60 Autor: Frank,  BeitragVerfasst am: 14.09.2005, 21:23
    —
Dieser Film ist nicht in den Kinos gelaufen, dafür aber um so besser (als der Dreck, der derzeit in den Kinos läuft):

http://dorp.fantasyhosting.de/Filme/interstate60.html
#176:  Autor: Voland,  BeitragVerfasst am: 14.09.2005, 23:29
    —
IvanDrago hat folgendes geschrieben:

"Jesus, du weisst"

Eine mehrfach ausgezeichnete Doku (u.A. Filmfestival von Montreal) eines wohl provokativen Filmemachers über 6 völlig verschiedene Menschen, die "Jesus für sich entdeckt haben" und mit ihm in einer "Beziehung" stehen.



Hab ich letztens gesehen. Wie zu erwarten war: gruselig. Eine Kamera beobachtet Leute dabei, wie sie mit einer Abspaltung ihrer Persönlichkeit reden, von der sie Verständnis, Hilfe, Vergebung erbitten, erwarten, manchmal leicht zu erpressen versuchen.

Es ist aber nicht so, daß der Film seine, nun ja: Figuren denunzieren würde. Die haben ja echte Probleme, mit sich, mit anderen; das ist ja nicht an den Haaren herbeigezogen. Manchmal hatte ich den Eindruck, daß in diesen Selbstgesprächen, die die Gläubigen selber ja wohl Gebet nennen, tatsächlich etwas für sie befreiendes aufscheint: immerhin die Möglichkeit, sich zu öffnen (wenn auch nur einem eingebildeten anderen gegenüber), bestimmte Dinge zu formulieren. Das ungefähr wirds dann ja sein, was mit der "Kraft des Gebets" gemeint ist, und das ist hier ganz gut zu beobachten.

Einerseits ist der Film eine eindrückliche Dokumentation der Heillosigkeit dieses Wahnsystems - andrerseits ist er gerade deswegen so interessant, weil er einen nachvollziehen (oder meinetwegen: ahnen) läßt, warum Menschen darin ihr Heil suchen (worauf also letztlich die Kirche ihre Macht baut.) In der Entwicklung ihres Gesprächs mit ihrem Gott wird schließlich klar, was einen der unsympathischeren Charaktere umtreibt: die Frau ist einsam, und sie hat Todesangst. Kann man letztlich verstehen, irgendwie ...

Wie der Film es schafft, einen kurz hinter die Motive der Betenden blicken zu lassen, ohne sie bloßzustellen oder zu Karikaturen zu machen, das ist eine Leistung.
#177:  Autor: EwS, Wohnort: wien BeitragVerfasst am: 15.09.2005, 00:29
    —
Wie schön, dass wir regelmäßig zu Filmpremieren eingeladen werden :- P
Waren gerade in "11:14". Ich stehe noch ein bisschen unter Atrinalin und erwarte selbst noch in meinem Zimmer von einem Auto überfahren zu werden Am Kopf kratzen
#178:  Autor: Frank,  BeitragVerfasst am: 15.09.2005, 04:42
    —
EwS hat folgendes geschrieben:
Wie schön, dass wir regelmäßig zu Filmpremieren eingeladen werden :- P
Waren gerade in "11:14". Ich stehe noch ein bisschen unter Atrinalin und erwarte selbst noch in meinem Zimmer von einem Auto überfahren zu werden Am Kopf kratzen


Den Film hatte ich ganz vergessen. Der war wirklich ganz gut. zwinkern

Die böse untreue Freundin hat ihre Strafe bekommen. Schade nur, dass es für die anderen kein Happy End gab. Traurig
#179:  Autor: Tassilo,  BeitragVerfasst am: 15.09.2005, 08:57
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Ich fand Grenzverkehr recht witzig... trotz der pikanten Story eine erstaunlich angenehme Komödie... locker, leicht und lustig...


Ich habe den Film inzwischen auch gesehen und selten soviele Tränen gelacht.
#180:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 15.09.2005, 14:59
    —
Wie fandet ihr gegen die Wand ? viel mir gerade so ein , weil jetzt schon weider eine junge Türkin von ihrem jüngsten Bruder erschossen wurde. Angeblich gatte sie durch ihren westlichen Lebensstil die Familienehre besudelt ( ich ficke mit wem ich will , das war wohl zuviel für den Bruder ... ) .
#181:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 17.09.2005, 02:55
    —
Hab mir heute nochmal riding Giants angesehen Anbeten Anbeten Anbeten Anbeten
#182:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 17.09.2005, 03:46
    —
Zitat:
Ich fand Grenzverkehr recht witzig... trotz der pikanten Story eine erstaunlich angenehme Komödie... locker, leicht und lustig...

Saugeil Anbetung des lila Einhorns
Echt guter Heimatfilm. Fand auch klasse, wie locker leicht das heikle Thema gelöst wurde.

Tassilo hat folgendes geschrieben:
Ich habe den Film inzwischen auch gesehen und selten soviele Tränen gelacht.

Absolut weggeschmissen hab ich mich, als der dickere von den dreien angefangen hat, in seiner Pakistanikluft vor dem Auto Kirchenlieder zu singen... Lachen

Zuletzt bearbeitet von Latenight am 17.09.2005, 03:52, insgesamt einmal bearbeitet
#183:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 17.09.2005, 03:49
    —
George hat folgendes geschrieben:
Wie fandet ihr gegen die Wand ?

Kann mich nicht mehr an viel erinnern.
War damals aber sehr beeindruckt davon. Wenn man den Film als authentisch nimmt, dann scheint das von dir angesprochene Drama doch auch für den durchschnittlichen Türken eine Überreaktion zu sein.
Allerdings wenn ich mir die türkischen Reaktionen in den Medien anschaue, dann schüttelts mich gewaltig.
#184:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 30.09.2005, 09:54
    —
Es ist so weit - er hat es ins Kino geschafft! Sehr glücklich
Wenn wer Zugang zu einem österreichischen Lichspielhaus hat und nur marginal politisch interessiert ist - Bitte anschauen:

Operation Spring


Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:

Alle Ösis bitte ich aufmerksam im Herbst nach Operation Spring Ausschau zu halten. Ein hervorragender Film, der trotz zum Himmel stinkender Unrechtsstaatlichkeit nicht unsachlich wird und hoffentlich politisch Österreich etwas aufrüttelt. Dies war nach einhelliger Meinung aller Besucher, mit denen ich gesprochen habe, der wichtigste Film der Diagonale, auch wenn die Jury (nach langen Diskussionen) zu feig war ihn auch nur mit einem Wort zu erwähnen. Ohne pathetisch werden zu wollen: Als Mensch der in Ö lebt muss man diesen Film sehen und ganze Schulklassen sollten in die Kinos geschickt werden, damit sie lernen in was für einem Land wir leben.

http://www.operation-spring.com/
#185:  Autor: kolja, Wohnort: NRW BeitragVerfasst am: 30.09.2005, 09:59
    —
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
http://www.operation-spring.com/

Der Link geht nicht.
#186:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 30.09.2005, 10:03
    —
kolja hat folgendes geschrieben:
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
http://www.operation-spring.com/

Der Link geht nicht.


Bei mir geht er Am Kopf kratzen http://www.operation-spring.com/

Code:
[url]http://www.operation-spring.com/[/url]
#187:  Autor: kolja, Wohnort: NRW BeitragVerfasst am: 30.09.2005, 11:02
    —
Jetzt geht er auch bei mir ... Zensur!!
#188:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 23.10.2005, 11:11
    —
Habe mir A History of Violence zu Gemüte geführt und bin mit unterschiedlichen Gefühlen aus dem Kino gekommen: Interessante Charakter-Darstellung vom doch nicht so unbegabten Viggo Mortensen, aber leider auch vorhersehbarer Klischee-Plot und nervige Musik von Howard Shore
#189:  Autor: Wygotsky,  BeitragVerfasst am: 23.10.2005, 12:41
    —
Der neue Wallace & Gromit Film ist einfach Klasse! Sehr glücklich
#190:  Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden BeitragVerfasst am: 23.10.2005, 12:46
    —
Wygotsky hat folgendes geschrieben:
Der neue Wallace & Gromit Film ist einfach Klasse! Sehr glücklich


Den schau ich mir mit meiner Freundin heut´ abend an!
Wie war denn der Altersdurchschnitt? Meine Freundin ist noch ein bisschen skeptisch... skeptisch
#191:  Autor: Wygotsky,  BeitragVerfasst am: 23.10.2005, 12:51
    —
Die Vorstellung war um 20.15 Uhr. Da waren natürlich keine kleinen Kinder mehr im Kino. Jugendliche waren aber auch nicht so viele da. Es waren vorwiegend Erwachsene und (zu meiner Überraschung) ein paar ältere Menschen.
#192:  Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden BeitragVerfasst am: 23.10.2005, 14:10
    —
Wygotsky hat folgendes geschrieben:
Die Vorstellung war um 20.15 Uhr. Da waren natürlich keine kleinen Kinder mehr im Kino. Jugendliche waren aber auch nicht so viele da. Es waren vorwiegend Erwachsene und (zu meiner Überraschung) ein paar ältere Menschen.


Alles klar, wir gehen auch um 20.00 - dankeschön!
#193:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 23.10.2005, 22:43
    —
Ich war grad im Kino und habe den neuen Jodie-Foster-Film "Flight Plan" gesehen.
Sicherlich reicht der Film nicht an solche Streifen wie "Angeklagt", "Panic Room" (von "Nell" ganz zu schweigen) ran - aber sehenswert ist er (nicht zuletzt eben wegen Jodie Foster) allemal. Smilie
#194:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 23.10.2005, 22:51
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich war grad im Kino und habe den neuen Jodie-Foster-Film "Flight Plan" gesehen.
Sicherlich reicht der Film nicht an solche Streifen wie "Angeklagt", "Panic Room" (von "Nell" ganz zu schweigen) ran - aber sehenswert ist er (nicht zuletzt eben wegen Jodie Foster) allemal. Smilie


Ich werd mir den Film nicht ansehen, bin aber neugierig warum die Jodie ihr Kind vermisst... issi meschugge, eine Verschwörung oder Aliens ? Sehr glücklich
#195:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 23.10.2005, 22:54
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich war grad im Kino und habe den neuen Jodie-Foster-Film "Flight Plan" gesehen.
Sicherlich reicht der Film nicht an solche Streifen wie "Angeklagt", "Panic Room" (von "Nell" ganz zu schweigen) ran - aber sehenswert ist er (nicht zuletzt eben wegen Jodie Foster) allemal. Smilie


Ich werd mir den Film nicht ansehen, bin aber neugierig warum die Jodie ihr Kind vermisst... issi meschugge, eine Verschwörung oder Aliens ? Sehr glücklich


Die Antwort heisst: Ansehen. zwinkern
Man könnte aber der Ansicht sein, nachdem was Du oben an Auswahl zur Verfügung stellst, dass am aller-allerehesten zweiteres zutrifft.
#196:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 23.10.2005, 22:56
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich war grad im Kino und habe den neuen Jodie-Foster-Film "Flight Plan" gesehen.
Sicherlich reicht der Film nicht an solche Streifen wie "Angeklagt", "Panic Room" (von "Nell" ganz zu schweigen) ran - aber sehenswert ist er (nicht zuletzt eben wegen Jodie Foster) allemal. Smilie


Ich werd mir den Film nicht ansehen, bin aber neugierig warum die Jodie ihr Kind vermisst... issi meschugge, eine Verschwörung oder Aliens ? Sehr glücklich


Die Antwort heisst: Ansehen. zwinkern
Man könnte aber der Ansicht sein, nachdem was Du oben an Auswahl zur Verfügung stellst, dass am aller-allerehesten zweiteres zutrifft.


oh danke... das ist doch schon mal ein hinweis... neeee, es gibt soviele gute Filme, die ich nicht sehe, dann wäre es eine schande sich Flightplan anzuschauen Sehr glücklich
#197:  Autor: mephisto,  BeitragVerfasst am: 24.10.2005, 06:40
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich war grad im Kino und habe den neuen Jodie-Foster-Film "Flight Plan" gesehen.
Sicherlich reicht der Film nicht an solche Streifen wie "Angeklagt", "Panic Room" (von "Nell" ganz zu schweigen) ran - aber sehenswert ist er (nicht zuletzt eben wegen Jodie Foster) allemal. Smilie


Ich fand ihn teils zu konstruiert (z.B. Standard Psycho - Gelaber zur Beruhigung durch die "zufällig"
anwesende Psychotherapeutin an Bord) , aber insgesamt ganz gut gemacht. Dramaturgisch gefiel
mir, daß man zwischenzeitlich den Eindruck bekam, Jodie Foster lebe tatsächlich in Paralelluniversen. Hätte der Regiesseur die letzten 20 Minuten genauso geschickt inszeniert, wäre
das eine runde Sache geworden. Ich kann allerdings jedem diesen Film empfehlen, der gerade
nix anderes vor hat. Es gab schon schlechtere. Und der Plot ist in der heutigen Zeit durchaus
denkbar. Die Mechanismen des Entstehens von Panik und der Schwierigkeit im Umgang damit
stellte der Film m.E. sehr real nach.
#198:  Autor: Frank,  BeitragVerfasst am: 24.10.2005, 07:09
    —
Habe mir mal »Brothers Grimm« angeschaut. Aus Jacob und Wilhelm Grimm werden im Film kurz Jack und Will.

Die Deutschen kommen in dem Streifen glimpflich weg. Die Bösen sind die Franzosen. Das im Film dargestellte Dorf "Marienbad" kommt mir eher aus dem 15. Jahrhundert vor. Der Film ist nicht wirklich empfehlenswert. Man hätte aus dem Thema weit mehr machen können, bzw. ich hatte mehr erwartet.

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen "Gebrüder" und Brüder?
#199:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 24.10.2005, 11:41
    —
Frank hat folgendes geschrieben:
Habe mir mal »Brothers Grimm« angeschaut. Aus Jacob und Wilhelm Grimm werden im Film kurz Jack und Will.

Die Deutschen kommen in dem Streifen glimpflich weg. Die Bösen sind die Franzosen. Das im Film dargestellte Dorf "Marienbad" kommt mir eher aus dem 15. Jahrhundert vor. Der Film ist nicht wirklich empfehlenswert. Man hätte aus dem Thema weit mehr machen können, bzw. ich hatte mehr erwartet.

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen "Gebrüder" und Brüder?


Ich hab den auch gesehn und teile deine Meinung.

Das Wort Gebrüder soll vereutlichen, dass sie nicht nur Brüder waren, sondern sich auch freundschaftlich sehr nahe standen usw.
#200:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 24.10.2005, 19:45
    —
Frank hat folgendes geschrieben:
Der Film ist nicht wirklich empfehlenswert.


Wer hätte gedacht, dass sich Terry Gilliam für sowas hergibt? Nein

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Das Wort Gebrüder soll vereutlichen, dass sie nicht nur Brüder waren, sondern sich auch freundschaftlich sehr nahe standen usw.


Gebrüder ist IHMO einfach der altmodische Plural von Bruder
#201:  Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden BeitragVerfasst am: 24.10.2005, 20:09
    —
AntagonisT hat folgendes geschrieben:
Wygotsky hat folgendes geschrieben:
Die Vorstellung war um 20.15 Uhr. Da waren natürlich keine kleinen Kinder mehr im Kino. Jugendliche waren aber auch nicht so viele da. Es waren vorwiegend Erwachsene und (zu meiner Überraschung) ein paar ältere Menschen.


Alles klar, wir gehen auch um 20.00 - dankeschön!


Es hat sich gelohnt! Sehr witziger Film, man müsste ihn wohl 5x anschauen,
um die ganzen kleinen Details, Anspielungen und Gags mitzubekommen...
#202:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 25.10.2005, 09:18
    —
Flight Plan war okay , Popcornkino, spannend und flach . Der Film selbst gibt nicht viel her , aber diese Jody Foster ( obwohl sie sicher nciht meine Lieblingsschauspielerin ist ) ist glaube ich die beste Schauspielerin auf unserem Planeten, der Film lebt einzig von ihrer fast perversen Überzeugungskraft.
#203:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 25.10.2005, 09:19
    —
Brothers Grimm , ganz nett und witzig wenn man ein paar Euro zuviel hat.
#204:  Autor: Baldur,  BeitragVerfasst am: 25.10.2005, 09:43
    —
Hat jemand "Paradise Now" gesehen?
#205:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 25.10.2005, 09:52
    —
venicius hat folgendes geschrieben:
Hat jemand "Paradise Now" gesehen?


Habe noch keine Kritiken gelesen, mich hat aber schon der süsslich/vorhersehbar/moralisierende Trailer etwas abgeschreckt.
#206:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 25.10.2005, 20:26
    —
George hat folgendes geschrieben:
aber diese Jody Foster ( obwohl sie sicher nciht meine Lieblingsschauspielerin ist ) ist glaube ich die beste Schauspielerin auf unserem Planeten


Ich liebe es...
#207:  Autor: EwS, Wohnort: wien BeitragVerfasst am: 05.11.2005, 23:08
    —
Good Night and Good Luck

Sehr genialer Film Daumen hoch!
#208:  Autor: Olga, Wohnort: Im Grenzland zwischen Wahnsinn und Vernunft BeitragVerfasst am: 05.11.2005, 23:19
    —
Wirklich??? Ich will mir denn auch schon so lang anschauen!!! Sehr glücklich
#209:  Autor: EwS, Wohnort: wien BeitragVerfasst am: 05.11.2005, 23:25
    —
Olga hat folgendes geschrieben:
Wirklich??? Ich will mir denn auch schon so lang anschauen!!! Sehr glücklich

Absolut, gutes altes Hollywood - unbedingt anschauen : )
#210:  Autor: Olga, Wohnort: Im Grenzland zwischen Wahnsinn und Vernunft BeitragVerfasst am: 05.11.2005, 23:35
    —
Mir hat schon "Confession of a dangerous mind" gut gefallen!

Also, auf ins Kino!!! Sehr glücklich
#211:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 06.11.2005, 13:26
    —
Ich habe gestern "Jungfrau, 40, männlich, sucht..." gesehen. Ein Film der Kategorie: Nett, dass man ihn gesehen hat - aber man hat auch nicht unbedingt etwas verpasst, wenn man ihn nicht gesehen hat.

Es gibt meiner Meinung nach schon viele Filme mit einer ähnlichen Thematik, deren Gags lustiger sind meiner Ansicht nach.
#212:  Autor: Holly Blue,  BeitragVerfasst am: 06.11.2005, 18:50
    —
Ich hab am Dienstag "Doom" geschaut und das fand ich ziemlich gut. Ich dachte eigentlich, dass er schlecht ist, wie jeder verfilmte PC-Shooter. Aber es hat mich sehr überrascht, dass er wirklich nicht schlecht war.

Grüße,

Holly, die es gerne blutig mag
#213:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 06.11.2005, 21:27
    —
wenn ich mir das Kinoprogramm hier am Ort für November/Dezember anseh, werd ich mir wohl unter anderem "Harry Potter et la coupe de feu" und "Chicken Little"(der Jüngste hat's leider erspäht Deprimiert ) reinziehen müssen Mit den Augen rollen

andererseits überlege ich mir, ob ich mir "A History of violence" ansehen werde (ohne die kleinen Monster Cool )
#214:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 06.11.2005, 21:40
    —
Quéribus hat folgendes geschrieben:
wenn ich mir das Kinoprogramm hier am Ort für November/Dezember anseh, werd ich mir wohl unter anderem "Harry Potter et la coupe de feu" und "Chicken Little"(der Jüngste hat's leider erspäht Deprimiert ) reinziehen müssen Mit den Augen rollen

andererseits überlege ich mir, ob ich mir "A History of violence" ansehen werde (ohne die kleinen Monster Cool )


Läuft denn bei euch nicht "Corpse Bride" von Tim Burton ? Das wird den Kindern sicher auch gefallen... ich werd mir das vielleicht anschauen...
#215:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 06.11.2005, 21:53
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Quéribus hat folgendes geschrieben:
wenn ich mir das Kinoprogramm hier am Ort für November/Dezember anseh, werd ich mir wohl unter anderem "Harry Potter et la coupe de feu" und "Chicken Little"(der Jüngste hat's leider erspäht Deprimiert ) reinziehen müssen Mit den Augen rollen

andererseits überlege ich mir, ob ich mir "A History of violence" ansehen werde (ohne die kleinen Monster Cool )


Läuft denn bei euch nicht "Corpse Bride" von Tim Burton ? Das wird den Kindern sicher auch gefallen... ich werd mir das vielleicht anschauen...


doch, unter dem Titel "Les noces funèbres de Tim Burton"

die Kiddies sind 8 (wird im Februar 9) und 14 Jahre alt

edit:
ich hab grade mit den Jungs ausgehandelt: Harry Potter4 und Les noces funèbres (und dafür kein Chicken Little Cool ), wenn sie soweit "brav" sind, will heißen Mamas Nerven bis dahin nicht über gebühr strapazieren zwinkern
#216:  Autor: EwS, Wohnort: wien BeitragVerfasst am: 03.12.2005, 20:40
    —
Ich schaue mir heute Abend Harry Potter an Am Kopf kratzen Keine Ahnung warum, aber hm - ja keine Ahnung warum. Angeblich dauert er 3 Stunden Geschockt
Und da wir (Frauen) heute in der Überzahl sind, haben wir uns die Vorstellung mit der Pinkelpause ausgesucht :- P
Vor halb 1 werden wir wohl nicht aus dem Kino-saal rauskommen, ich hoffe es zahlt sich wenigstens aus.
#217:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 03.12.2005, 20:59
    —
Harry Potter et la coupe de feu - Dauer laut Kinoprogramm Grand Logis Bruz: 2h37 zwinkern

Welche Pause? Geschockt

bei uns lief sogar HdR (einer davon afaik gut 3 Std) ohne die kleinste Pause Cool

ok, ist halt nur ein Kleinstadtkino Verlegen , noch dazu ans städtische Kulturzentrum angeschlossen, Vorstellungen an 3 Tagen pro Woche, dafür sind die Eintrittspreise erschwinglich (Erwachsene 5€; -18J, Studenten, Arbeitslose 4€; "Treueabo 5 Karten":3.80€/Karte; "Treueabo 10 Karten": 3.40€/Karte) Cool
#218:  Autor: EwS, Wohnort: wien BeitragVerfasst am: 03.12.2005, 21:05
    —
Quéribus hat folgendes geschrieben:
Harry Potter et la coupe de feu - Dauer laut Kinoprogramm Grand Logis Bruz: 2h37 zwinkern

Welche Pause? Geschockt

bei uns lief sogar HdR (einer davon afaik gut 3 Std) ohne die kleinste Pause Cool

ok, ist halt nur ein Kleinstadtkino Verlegen , noch dazu ans städtische Kulturzentrum angeschlossen, Vorstellungen an 3 Tagen pro Woche, dafür sind die Eintrittspreise erschwinglich (Erwachsene 5€; -18J, Studenten, Arbeitslose 4€; "Treueabo 5 Karten":3.80€/Karte; "Treueabo 10 Karten": 3.40€/Karte) Cool

Es gibt ja auch Vorstellungen ohne Pausen ; )
#219:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 03.12.2005, 21:12
    —
EwS hat folgendes geschrieben:
Quéribus hat folgendes geschrieben:
Harry Potter et la coupe de feu - Dauer laut Kinoprogramm Grand Logis Bruz: 2h37 zwinkern

Welche Pause? Geschockt

bei uns lief sogar HdR (einer davon afaik gut 3 Std) ohne die kleinste Pause Cool

ok, ist halt nur ein Kleinstadtkino Verlegen , noch dazu ans städtische Kulturzentrum angeschlossen, Vorstellungen an 3 Tagen pro Woche, dafür sind die Eintrittspreise erschwinglich (Erwachsene 5€; -18J, Studenten, Arbeitslose 4€; "Treueabo 5 Karten":3.80€/Karte; "Treueabo 10 Karten": 3.40€/Karte) Cool

Es gibt ja auch Vorstellungen ohne Pausen ; )


bei uns gibt es afaik nur Vorstellungen ohne Pause

zumindest ist es in keinem Programm je erwähnt, ob da eine Pause wäre und ich hab auch bei längeren Streifen noch nie eine erlebt Schulterzucken

sag Bescheid, wie dir der Film gefallen hat, ich werd ihn mir mit den Jungs so um den 21/22. anschauen, an diesen beiden Tagen läuft er nämlich bei uns hier im Kino (insgesamt 5 Vorstellungen, die spätesten um 20h30, der Rest 14h30 bzw 17h30)
viel Spaß zwinkern
#220:  Autor: EwS, Wohnort: wien BeitragVerfasst am: 04.12.2005, 01:39
    —
Ich musste oft lachen, ein paar mal vor Schreck aufzucken und einmal fast weinen Mr. Green
Gegen Ende ist er wirklich (für seine Verhältnisse) grauslich, krank und erschreckend gruslig. Also auf jeden Fall gut gelungen, insofern man auf Harry Potter steht zwinkern
Weder in die Länge gezogen, noch zu kurz. Eines blieb jedoch offen, was vermutlich im oder für den Film nebensächlich ist - aber irgendwie wartet man doch darauf, dass es angesprochen wird.
#221:  Autor: EwS, Wohnort: wien BeitragVerfasst am: 09.12.2005, 03:26
    —
Haben für heute zufälltig Premier-karten für den Film 'Die Chroniken von Narnia' bekommen.
Leider kein Kinderfilm der auch für Erwachsene geeignet ist -.-
Irgendwann kam plötzlich der Weihnachtsmann vor Geschockt (hätte das Buch wohl vorher lesen sollen)
Vom reinen Kinderstandart ausgehend, ist er sehr gelungen. Kein Blut, keine offensichtliche Gewalt usw... also der perfekte Film für die Weihnachtszeit für 5-12 jähige : )

Zuletzt bearbeitet von EwS am 10.12.2005, 02:05, insgesamt einmal bearbeitet
#222:  Autor: IvanDrago,  BeitragVerfasst am: 09.12.2005, 03:37
    —
Oder für bibeltreue Christen jeglichen Alters, die den Film schon seit Monaten freudigst erwarten... zwinkern

(ganz im Ernst, der Autor ist so ne Art Glaubensheld bei denen, die Bücher voller christlicher Botschaften...)
#223:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 11.12.2005, 01:25
    —
Quéribus hat folgendes geschrieben:

bei uns gibt es afaik nur Vorstellungen ohne Pause


Bei uns auch. Der einzige Film, bei dem ich im Kino mal eine "Intermission" (Pause) mitbekommen habe, war "Der mit dem Wolf tanzt" - und der dauerte über 3 1/2 Stunden... und das war auch nicht bei uns zu Hause, sondern in Kiel.
#224:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 11.12.2005, 12:06
    —
Die "Corpse Bride" war recht nett. Wenn auch nicht so gut wie "Nightmare before Christmas" (schöner Film Übrigens für den Advent zwinkern ) machen Tim Burtens Design und kleine visuelle Witze den Film allemal sehenswert.

#225:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 28.12.2005, 02:23
    —
"Rize" ich wußte garnicht das sich menschen so bewegen können , doku über die Tanzscene in den amerikanischen Slums , super !
#226:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 28.12.2005, 09:40
    —
Der neue Haneke-Film "Caché" ist, allein vom visuellen her, sehr sehenswert. Coole Sache, das...
#227:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 28.12.2005, 20:33
    —
"Darshan"
Ein Film über Mata Amma aus Indien , ich denke das war der beeindruckenste film den ich in den letzten 10 Jahren gesehen habe.
#228:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 28.12.2005, 23:18
    —
@George, Tante Jolesch: Wo seht Ihr nur all diese Filme? Gibts bei Euch Programm-Kinos oder sowas? Hier läuft keiner der Filme, die ihr grad beschrieben habt, im Kino. Traurig
#229:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 28.12.2005, 23:34
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
@George, Tante Jolesch: Wo seht Ihr nur all diese Filme? Gibts bei Euch Programm-Kinos oder sowas? Hier läuft keiner der Filme, die ihr grad beschrieben habt, im Kino. Traurig


Bei mir gibt es ein mittelmäßiges Programmkino (ich könnte das natürlich viel besser programmieren zwinkern ) Da meine Stadt aber selbst für österreichische Verhältnisse etwas provinziell ist, muss etwas länger auf die Film-Kopien gewartet werden. Da helfen sonst nur Festivalbesuche und Abstecher in eine Megapolis.

Apropos Österreich: Da Haneke Österreicher ist (wird auf jeden Fall immer betont wenn er einen Preis in Frankreich bekommt zwinkern ) läuft Cachè bei uns auch in den Multiplexxen. (Die Plexxe werden auch immer verzweifelter zynisches Grinsen )
#230:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 29.12.2005, 13:20
    —
Aachen als Studentenstadt bietet so gut wie alles im Bereich Kino.
Da brauche ich nicht lange zu fahren , und im übrigen bin ich schon immer ein Kinogänger gewesen.
#231:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 31.12.2005, 13:39
    —
Woody Allen - Matchpoint

Vorsicht, dieser Film ist kein typischer Woody Allen-Film. Er ist desillusionierend. Es gibt keine Gerechtigkeit. Es gibt keine Romantik. Gegenüber stehen sich in klassischer Manier: Das Aufstiegsstreben des Mittellosen einerseits und Leidenschaft und Begehren auf der anderen Seite. Vor die Wahl gestellt, scheitert der Protagonist (moralisch!) und wird schuldig. Allen enwirft mit beiläufiger Präzision das Bild eines upperclass-Clans, dessen Mitglieder keine Kraft auf die Existenzsicherung verschwenden müssen. Die Schauspielerische Leistung ist durchgehend excellent, die Rollen sehr gut besetzt. Scarlett Johansson (bekannt aus "Lost in Translation" mit Bill Murray) gefällt als sinnliche Nola, die klüger ist als ihr Geliebter. Ich empfehle den Besuch.
Übrigens erstreckt sich der Film nicht nur in der genauen Beobachtung. Man könnte meinen, Woody Allen will sagen, die Wahrheit zeige sich nur im Traum. Dem nachzugehen <s>ist</s> sei aber nicht (mehr?) möglich.
_Das_ ist allerdings nur meine Interpretation, zu der ich gerne deine Meinung wüsste, falls du den Film gesehen hast. zwinkern
#232:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 31.12.2005, 17:00
    —
EwS hat folgendes geschrieben:
Haben für heute zufälltig Premier-karten für den Film 'Die Chroniken von Narnia' bekommen.
Leider kein Kinderfilm der auch für Erwachsene geeignet ist -.-
Irgendwann kam plötzlich der Weihnachtsmann vor Geschockt (hätte das Buch wohl vorher lesen sollen)
Vom reinen Kinderstandart ausgehend, ist er sehr gelungen. Kein Blut, keine offensichtliche Gewalt usw... also der perfekte Film für die Weihnachtszeit für 5-12 jähige : )

Ich habe gestern gesehen, dass es eien Version für 6- und eine für 12-Jährige gibt.

Naja, ich habe dann zwar King Kong gesehen, weiterempfehlen möchte ich den aber nicht. Deprimiert
#233:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 31.12.2005, 19:51
    —
" King Kong "
ich weiß nicht das wievielte remake es nun war , weshalb es schwer ist einer so alten und bekannte strory nochmals esprit einzuhauchen. Der film ist gut ( einzige Fehlbesetzung ist ein deutscher Schauspieler der den Kapitätn des Schiffes spielt , hölzern hoch zehn )
Die Spezialeffects sind atemberaubend und man kann guten gewissens sagen das dies wohl der am besten gemachte von allen King Kongfilmen ist . Das kindheitserlebniß der allerersten Verfilmung kann er auch bei allen effecten nicht erreichen.
#234:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 31.12.2005, 20:00
    —
Naja, da bin ich wie weitr oben angedeutet anderer Meinung.

Einen bekannten Komiker wie Jack Black als Carl Denham zu besetzen ist mE ein katastrophaler Fehlgriff, von seinen Dialogen, die hörbar aus dem frühen 21. statt dem frühen 20. Jahrhundert stammen, ganz zu schweigen.

Die beabsichtigte Aussage eines Films von einer der Figuren (Carl Denham) mehrfach sagen zu lassen zeugt von Plumpheit in der Komposition, zumal das Ende (nach Kongs Absturz vom Dach) eine der wichtigsten anderen Interpretationen der Geschichte ("Die Menschen sind die wahren Monster") zerstört.

was zum teufel hat in dem Film ein Happy-End verloren? Ann hätte sich vom Dach stürzen sollen, das wäre ein konsequentes Ende für den Film gewesen.

Wie zum Teufel ist Kong nach New York gebracht worden? Oder wenigstens aufs Schiff?

Klasse Popcorn-Kino so lange der Film läuft, aber dem Ruf des Titels wird der Film nicht gerecht. Im Nachhinein bildet sich ein bitterer Nachgeschmack, den der Film eben so lange zu überdecken schafft, wie er läuft.
#235:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 31.12.2005, 20:14
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Naja, da bin ich wie weitr oben angedeutet anderer Meinung.

Einen bekannten Komiker wie Jack Black als Carl Denham zu besetzen ist mE ein katastrophaler Fehlgriff, von seinen Dialogen, die hörbar aus dem frühen 21. statt dem frühen 20. Jahrhundert stammen, ganz zu schweigen.

Die beabsichtigte Aussage eines Films von einer der Figuren (Carl Denham) mehrfach sagen zu lassen zeugt von Plumpheit in der Komposition, zumal das Ende (nach Kongs Absturz vom Dach) eine der wichtigsten anderen Interpretationen der Geschichte ("Die Menschen sind die wahren Monster") zerstört.

was zum teufel hat in dem Film ein Happy-End verloren? Ann hätte sich vom Dach stürzen sollen, das wäre ein konsequentes Ende für den Film gewesen.

Wie zum Teufel ist Kong nach New York gebracht worden? Oder wenigstens aufs Schiff?

Klasse Popcorn-Kino so lange der Film läuft, aber dem Ruf des Titels wird der Film nicht gerecht. Im Nachhinein bildet sich ein bitterer Nachgeschmack, den der Film eben so lange zu überdecken schafft, wie er läuft.


Jack Black war vorzüglich und er ist mehr als ein Komiker , er ist der Jack Nicolson unserer Tage.
es ist grundsätzlich schwierig einem Filmstoff den schon jeder kennt leben einzuhauchen , zumal es sich hier um ein Thema handelt das allenfalls für 6-12 jährige geeignet ist . Übrigens wollte sich Ann vom Dach stürzen , sie fiel doch schon fast . diese kleinen schwächen in der Dramatturgie verzeih ich dem Film weil er die Figuren so liebevoll aufbaut , was danach kommt ist ein actionmonsterfeurerwerk der extraklasse, nie wurde die Monsterwelt so naturalistisch dargestellt und der Kampf mit der T Rex Familie ist einzigartig . Auch Kongs Charakter wurde entwickelt und herausgearbeitet wie nie zuvor .
Alles in allem gebe ich dir recht das der Film überbewertet ist , es ist gutes Popcornkino ( ich weiß nicht ob der Stoff jemals mehr hergab ) und eine verbeugung Jacksons vor der ersten Verfilmung .
Leider hatte ich 5 ausländische jugendliche hintzer mir sitzen die sich in ungebremster lautstärke über eine Stunde darüber unterhielten wer den nun stärker sein King Kong oder Gozilla und wer wen warum platt macht, das war schon hart skeptisch Lachen
#236:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 31.12.2005, 21:43
    —
King Kong macht Godzilla fertig, siehe "Die Rückkehr des King Kong", wo die beiden aufeinandertrafen. freakteach

Okay, mit dem neuen King Kong wohl ehe rnicht, der wird von Godzilla um gut 44 meter überagt. Lachen

Was Jack Black angeht: Naja, ich kenn ihn aus School of Rock, von Tenacious D und habe erst am Vorabend eine Aufzeichnung seiner Moderation bei den MTV Movie Awards 1999 gesehen. Vielleicht bin ich da einfach zu aktuell vorbelastet.
#237:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 01.01.2006, 16:42
    —
George hat folgendes geschrieben:
Jack Black war vorzüglich und er ist mehr als ein Komiker , er ist der Jack Nicolson unserer Tage.


Geschockt Lachen Das ist Ironie oder? In seiner Filmographie sind 90% Müll und dass beim Rest irgendwo schauspielerische Brillianz rausschimmert ist schwer vorstellbar...
#238:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 01.01.2006, 17:06
    —
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Jack Black war vorzüglich und er ist mehr als ein Komiker , er ist der Jack Nicolson unserer Tage.


Geschockt Lachen Das ist Ironie oder? In seiner Filmographie sind 90% Müll und dass beim Rest irgendwo schauspielerische Brillianz rausschimmert ist schwer vorstellbar...


Das heißt garnichts , Jack Nicolson hat auch eine Mist gedreht , vor allem vor " einer flog übers Kuckuksnest " und auch danach war einiges sehr seichtes dabei , diese Leute müssen nämlich auch Geld verdienen. Jack Black ist ein super Talent und die nächsten Jahre werden das auch zeigen.
Es braucht nur einen genialen Regiseur wie Milos Foreman , so werden Stars geboren . So gut wie jeder Schauspieler aus " einer flog übers kuckuksnest " hat Karriere gemacht .
Leider haben wir im Moment keinen genialen Geschichtenerzähler wie Milos Foreman.
#239:  Autor: pyrrhon,  BeitragVerfasst am: 01.01.2006, 17:17
    —
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Jack Black war vorzüglich und er ist mehr als ein Komiker , er ist der Jack Nicolson unserer Tage.


Geschockt Lachen Das ist Ironie oder? In seiner Filmographie sind 90% Müll und dass beim Rest irgendwo schauspielerische Brillianz rausschimmert ist schwer vorstellbar...

Angesichts dieser Filmographie erstaunt mich, dass Du immerhin 10% siehst, die nicht Müll sind.
#240:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 01.01.2006, 18:49
    —
George hat folgendes geschrieben:
Jack Black ist ein super Talent und die nächsten Jahre werden das auch zeigen.


Ich kapiers noch nicht: Was führt dich dazu hier ein Riesentalent zu vermuten? Hast du irgendein konkretes Beispiel seiner Qualität? (und nicht was fiktional-konjunktives, wenn er mal mit einen tollen Regieseur zusammenarbeiten würdehättekönnte zynisches Grinsen Verlegen )

viator hat folgendes geschrieben:
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Jack Black war vorzüglich und er ist mehr als ein Komiker , er ist der Jack Nicolson unserer Tage.


Geschockt Lachen Das ist Ironie oder? In seiner Filmographie sind 90% Müll und dass beim Rest irgendwo schauspielerische Brillianz rausschimmert ist schwer vorstellbar...

Angesichts dieser Filmographie erstaunt mich, dass Du immerhin 10% siehst, die nicht Müll sind.


Ich kenn ja nicht alle seine Arbeiten, bzw. die kleinen Nebenrollen die er mal gespielt hat. zwinkern
#241:  Autor: Tassilo,  BeitragVerfasst am: 05.01.2006, 12:08
    —
Das zweite Leben des M. Manesquier Anscheinend stammt der Film aus dem Jahr 2002, läuft aber erst jetzt in den Kinos.
#242:  Autor: erebus, Wohnort: ius talionis BeitragVerfasst am: 08.01.2006, 15:47
    —
Jarhead - willkommen im Dreck

Leider habe ich den nur in Deutsch gesehen;
war aber auch so zeimlich geil.

Und da der ab 12 ist kann auch jeder hier da rein zynisches Grinsen
#243:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 09.01.2006, 00:00
    —
erebus hat folgendes geschrieben:
Jarhead - willkommen im Dreck

Leider habe ich den nur in Deutsch gesehen;
war aber auch so zeimlich geil.

Und da der ab 12 ist kann auch jeder hier da rein zynisches Grinsen

ne lass mal , diese Antikriegsfilme sind mir immer zu gruselig .
#244:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 09.01.2006, 09:49
    —
EwS hat folgendes geschrieben:
Haben für heute zufälltig Premier-karten für den Film 'Die Chroniken von Narnia' bekommen.
Leider kein Kinderfilm der auch für Erwachsene geeignet ist -.-
Irgendwann kam plötzlich der Weihnachtsmann vor Geschockt (hätte das Buch wohl vorher lesen sollen)
Vom reinen Kinderstandart ausgehend, ist er sehr gelungen. Kein Blut, keine offensichtliche Gewalt usw... also der perfekte Film für die Weihnachtszeit für 5-12 jähige : )


den Film hab ich gestern nachmittag gesehen Mit den Augen rollen

bei der Szene mit dem Weihnachtsmann hab ich mich auch gefragt, was der da soll Geschockt

meinem Jüngsten (knapp 9) hat's gefallen, der Älteste (14) und ich fanden es eher "bof" (nachdem wir kurz vor Weihnachten in Harry Potter4 waren....... wirkt Narnia irgendwie lahm Schulterzucken )
#245:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 09.01.2006, 11:00
    —
Hat wer schon den neuen Woody Allen Film "Matchpoint" gesehen? Ich musste das letzte Mal mit Freunden das Programmkino ohne Filmerlebnis verlassen weil Matchpoint (zum wiederholten Mal anscheinend) ausverkauft war. Geschockt
#246:  Autor: Tassilo,  BeitragVerfasst am: 10.01.2006, 12:34
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Hat wer schon den neuen Woody Allen Film "Matchpoint" gesehen? Ich musste das letzte Mal mit Freunden das Programmkino ohne Filmerlebnis verlassen weil Matchpoint (zum wiederholten Mal anscheinend) ausverkauft war. Geschockt


1. Warum willst Du den Film eigentlich sehen?
2. Wie wärs mit Karten reservieren?
#247:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 10.01.2006, 14:53
    —
1. Warum willst Du den Film eigentlich sehen?

gute Kritiken

2. Wie wärs mit Karten reservieren?

Am Donnerstag abend in einem Programmkino? - normalerweise nicht nötig zwinkern
#248:  Autor: Pug, Wohnort: New Sodom (Karlsruhe) BeitragVerfasst am: 10.01.2006, 23:59
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Hat wer schon den neuen Woody Allen Film "Matchpoint" gesehen? Ich musste das letzte Mal mit Freunden das Programmkino ohne Filmerlebnis verlassen weil Matchpoint (zum wiederholten Mal anscheinend) ausverkauft war. Geschockt


Schon gesehn!
Gar nicht mal so schlecht, viel Gefühl. Nicht so nervig wie andere Allen Filme.

Empfelen möchte ich aber, immer wieder gern, Kubricks 2001 Odysee im Weltraum! Ich liebe es...
Läüft zwar nicht mehr im Kino, gibts aber hier:

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00005ML1J/qid=1136930155/sr=2-1/ref=sr_2_11_1/303-6034117-7317837
#249:  Autor: Torsten,  BeitragVerfasst am: 11.01.2006, 15:17
    —
http://littlejeremy.blogspot.com/2006/01/caffe-della-vita-downloaden.html

Zitat:
Seltsame Dinge geschehen in einem kleinen sizilianischen Dorf seit ein mysteriöser Wanderprediger aufgetaucht ist. Einige der Einwohner halten ihn für einen Heiligen. Die katholische Kirche hat bereits einen Privatdetektiv beauftragt, als eine Reporterin aus Palermo eintrifft, auf der Suche nach einer großen Story. Wird sie das Geheimnis lösen können bevor der Vatikan eingreift und den Unruhestifter eliminieren lässt?


Mit den Augen rollen

(Vorsicht! Teilweise miese Downloadrate.)
#250:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 11.01.2006, 16:06
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Hat wer schon den neuen Woody Allen Film "Matchpoint" gesehen?


Cool
#251:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 21.01.2006, 00:24
    —
Matchpoint:

Im Grunde ein gut gemachter Thriller aber eben auch trotz des mainstreams ein echter Allen .
Dieser aufgeblasene Bourgoise bläst schon seit jahreen immer wieder seinen Nihilistischen dreck in den Äther
und kokettiert mit mit der Sinnlosigkeit des daseins um sein image als intellektuellen zu pflegen. Ich mochte ihn
nie trotz seiner 70 Jahre dürfen wir alle immer noch an seiner postpubertären beschränktheit teilhaben , super !
#252:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 21.01.2006, 00:46
    —
George hat folgendes geschrieben:

Im Grunde ein gut gemachter Thriller aber eben auch trotz des mainstreams ein echter Allen .

Warum?
Klick mal auf das Smiley über Deinem Beitrag.
#253:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 21.01.2006, 01:04
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:

Im Grunde ein gut gemachter Thriller aber eben auch trotz des mainstreams ein echter Allen .

Warum?
Klick mal auf das Smiley über Deinem Beitrag.


Tut mir leid , ich habe allens Nihilismus eigentlich in all seinen Filmen gespürt . wenn dies auch kein Typischer Allen ist ( alleine aufgrund der Thrillerform und massenkompatibilität ) so macht in doch die Nihilistische Aussage zu einem echten Allen , so sehe ich es zumindest .
Das war auch immer einer der gründe warum ich ihn nie gerne gesehn habe , ich bin reingegangen weil es hieß es ist kein Typischer Allen , das stimmt zwar , aber die Grundaussage ist es dennoch und deshalb bin ich enttäuscht.
#254:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 21.01.2006, 01:07
    —
George hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:

Im Grunde ein gut gemachter Thriller aber eben auch trotz des mainstreams ein echter Allen .

Warum?
Klick mal auf das Smiley über Deinem Beitrag.


Tut mir leid , ich habe allens Nihilismus eigentlich in all seinen Filmen gespürt . wenn dies auch kein Typischer Allen ist ( alleine aufgrund der Thrillerform und massenkompatibilität ) so macht in doch die Nihilistische Aussage zu einem echten Allen , so sehe ich es zumindest .
Das war auch immer einer der gründe warum ich ihn nie gerne gesehn habe


Warum hast Du Dir dann seine übrigen Filme überhaupt angetan? Mit den Augen rollen
#255:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 21.01.2006, 01:22
    —
Bei "The Constant Gardener" - "Der ewige Gärtner" konnte ich erleben, wie zwei Menschen -meine Begleitung und ich- auf die gleiche Leinwand schauen, aber dennoch zwei verschiedene Filme sehen. Während ich von der Mischung aus Lovestory, Polit- und Wirtschaftskrimi, sowie den ungewöhnlichen Ort der Handlung Kenia (aber auch England) angetan war. Sowohl die Schauspieler/in Rachel Weisz und Ralph Fiennes als auch die wunderschönen Landschafts-Aufnahmen sehr überzeugend fand, sah meine Begleitung eine verworrene, unlogische, nicht nachvollziehbare Liebesgeschichte wahllos in eine schöne Landschaft gesetzt.

Zur Geschichte:
Die Frau eines vielleicht Handels-Attachés wird mitsamt ihrem Fahrer tot aufgefunden. Ihr Mann versucht die Umstände zu erfahren und wird in eine verwirrende Geschichte zwischen diplomatischen und Handelsinteressen reingezogen. Dabei wird die Geschichte fast unmerklich zweimal durchlaufen: im ersten Durchgang mit naivem Blick, im zweiten mit dem zunehmenden Wissen des Diplomaten. Im zweiten Durchgang muss der Diplomat sein Bild von seiner verstorbenen Frau revidieren. Denn diese hatte anscheinend eine Mission, von der er nichts wusste. Nämlich die Machenschaften eines Pharmakonzerns aufzudecken, der Medikamente ohne das Wissen der Probanden testet.
#256:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 21.01.2006, 01:26
    —
George hat folgendes geschrieben:
Tut mir leid , ich habe allens Nihilismus eigentlich in all seinen Filmen gespürt . wenn dies auch kein Typischer Allen ist ( alleine aufgrund der Thrillerform und massenkompatibilität ) so macht in doch die Nihilistische Aussage zu einem echten Allen , so sehe ich es zumindest .
Das war auch immer einer der gründe warum ich ihn nie gerne gesehn habe , ich bin reingegangen weil es hieß es ist kein Typischer Allen , das stimmt zwar , aber die Grundaussage ist es dennoch und deshalb bin ich enttäuscht.

Was war mit dem Traum des Inspektors. Hast Du das mitbekommen? Ich denke, das hätte Dir gefallen müssen.
#257:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 21.01.2006, 01:30
    —
George hat folgendes geschrieben:

Tut mir leid , ich habe allens Nihilismus eigentlich in all seinen Filmen gespürt .


Dann lies besser nie eines seiner Bücher.
#258:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 21.01.2006, 01:39
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Tut mir leid , ich habe allens Nihilismus eigentlich in all seinen Filmen gespürt . wenn dies auch kein Typischer Allen ist ( alleine aufgrund der Thrillerform und massenkompatibilität ) so macht in doch die Nihilistische Aussage zu einem echten Allen , so sehe ich es zumindest .
Das war auch immer einer der gründe warum ich ihn nie gerne gesehn habe , ich bin reingegangen weil es hieß es ist kein Typischer Allen , das stimmt zwar , aber die Grundaussage ist es dennoch und deshalb bin ich enttäuscht.

Was war mit dem Traum des Inspektors. Hast Du das mitbekommen? Ich denke, das hätte Dir gefallen müssen.


Stimmt , aber Allen hat es eben auch wieder ins Komische gesetzt und dadurch seine distanz zum metaphysischen klargestellt und das fand ich arrogant.
#259:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 21.01.2006, 01:45
    —
George hat folgendes geschrieben:
Stimmt , aber Allen hat es eben auch wieder ins Komische gesetzt und dadurch seine distanz zum metaphysischen klargestellt und das fand ich arrogant.


Möchtest Du damit sagen, dass Woody Allen mehr auf die Befindlichkeiten von metaphysisch inspirierten Kinogängern achten sollte?
#260:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 21.01.2006, 03:07
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Stimmt , aber Allen hat es eben auch wieder ins Komische gesetzt und dadurch seine distanz zum metaphysischen klargestellt und das fand ich arrogant.


Möchtest Du damit sagen, dass Woody Allen mehr auf die Befindlichkeiten von metaphysisch inspirierten Kinogängern achten sollte?


Nein, ich halte ihn einfach nur für arrogant und kokett Nihilistisch.
Er stellt immer seine postpubertäre intellektuelle verzweiflung zur schau und das wird irgendwann einfach langweilig .
#261:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 21.01.2006, 03:15
    —
George hat folgendes geschrieben:
Er stellt immer seine postpubertäre intellektuelle verzweiflung zur schau und das wird irgendwann einfach langweilig .

Ja, da hast Du sicher Recht. Woody Allen sollte mehr Filme über die Kastraktion von Sexualstraftätern und die Verherrlichung des lynchenden Mobs machen, dann wäre er nicht nur für Dich interessanter, sondern hätte auch in den USA wieder mehr Erfolg.
#262:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 21.01.2006, 03:17
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Er stellt immer seine postpubertäre intellektuelle verzweiflung zur schau und das wird irgendwann einfach langweilig .

Ja, da hast Du sicher Recht. Woody Allen sollte mehr Filme über die Kastraktion von Sexualstraftätern und die Verherrlichung des lynchenden Mobs machen, dann wäre er nicht nur für Dich interessanter, sondern hätte auch in den USA wieder mehr Erfolg.

Nicht wenn der Film kritisch ist. Lachen
#263:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 21.01.2006, 13:02
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Er stellt immer seine postpubertäre intellektuelle verzweiflung zur schau und das wird irgendwann einfach langweilig .

Ja, da hast Du sicher Recht. Woody Allen sollte mehr Filme über die Kastraktion von Sexualstraftätern und die Verherrlichung des lynchenden Mobs machen, dann wäre er nicht nur für Dich interessanter, sondern hätte auch in den USA wieder mehr Erfolg.


Denunziation funktionierte schon immer dadurch das Dinge aus dem Zusammenhang gerissen werden, ich habe im übrigen den lynchenden Mob in keinster weise verheerlicht .
Aber ich bin geübt im Umgang mit Denuzianten .
#264:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 22.01.2006, 00:14
    —
" what the bleeb do we( K)now"
Superfilm , mischung aus Doku., animation,Film und wissenschaftlichen Interviews.
Kann man nur empfehlen
deutsche Webside: http://www.bleep.de/Bleep_Startseite.65.0.html
#265:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 22.01.2006, 11:36
    —
So habe auch Matchpoint gesehen, hier mein Senf dazu:

Einfach nur belanglos, die ersten 2/3 des Films sind handwerklich etwas besser gemachte Rosamunde Pilcher Versatzstücke (Sex im Kornfeld Mit den Augen rollen ). Die Schauspieler waren imo ganz gut, auch das Ende erträglich bis spannend. Dass die ganze "Matchpoint"- Metapher nur als ein billiger visueller Gag verbraten wurde, naja...
Allgemein mag ich Allens Filme weil sie oft einfach amüsant ( z.B. Anything Else) oder orginell (z.B. Dekonstarkting Harry) sind, Matchpoint war aber ein Griff ins Klo.
#266:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 22.01.2006, 17:44
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:

Allgemein mag ich Allens Filme weil sie oft einfach amüsant ( z.B. Anything Else) oder orginell (z.B. Dekonstarkting Harry) sind, Matchpoint war aber ein Griff ins Klo.


Na, dann bin ich aber froh, dass der Film bei uns noch nicht angelaufen ist und ich ihn mir noch nicht angeschaut habe. Smilie
#267:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 27.01.2006, 00:05
    —
Wie im Himmel

Selten so einen emotional bewegenden Film im Kino gesehen. Ich liebe es... Ich liebe es... Ich liebe es... Ich liebe es...
#268:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 04.02.2006, 20:09
    —
Ich werde mir gleich Steven Spielbergs neuen, umstrittenen Streifen "München" ansehen.

Hat jemand von Euch vllt diesen Film schon gesehen? Frage
#269:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 05.02.2006, 00:26
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich werde mir gleich Steven Spielbergs neuen, umstrittenen Streifen "München" ansehen.

Hat jemand von Euch vllt diesen Film schon gesehen? Frage


Ich bin grad ausm Kino zurück - mir hat der Film nicht sehr gefallen.

Zum einen isser ziemlich brutal (viel Gewalt, viel Explosionen...), zum anderen beleuchtet Spielberg die Thematik ausschliesslich aus Sicht des Israel-Palästinenser-Konfliktes. Die deutsche Seite (denn die Spiele fanden ja schliesslich in München statt) wird dabei sehr weitgehend ausser acht gelassen. Wer ausserdem (wie ich) in den Film ging, um etwas über die Olympischen Spiele 72 in München (und der Vorgeschichte des Attentats) zu erfahren - z. B. anhand von Originalausschnitten der TV-Übertragungen, wird vollends enttäuscht den Kinosaal verlassen müssen. Mit den Augen rollen
#270:  Autor: Fluse, Wohnort: Niedersachsen BeitragVerfasst am: 05.02.2006, 00:46
    —
Gabs nicht bessere Dokus im TV darüber?
#271:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 12.02.2006, 22:49
    —
Ich hab heute "Casanova" im Kino gesehen. Ein wirklich schöner Film - nicht zuletzt u. a. auch deshalb, weil die Katholische Kirche im Film stellenweise auf die Schippe genommen wird. Lachen
#272:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 13.02.2006, 17:00
    —
Positiv überracht war ich von SAW2.

Obwohl ich glaube, dass nur sehr wenige Leute wirklich Spaß an dem Film haben werden.
Für die echten Splatterfans ist er mau, für den empfindsamen Kinogänger viel zu hart.
Ich bin irgendwo dazwischen und perfekt bedient Sehr glücklich

Wenn man sich auf die psychopathische Gedankenwelt einlassen mag ist SAW2 ein sehr
packendes und ungewöhnliches Erlebnis.

Freu mich schon auf Teil 3 zynisches Grinsen
#273:  Autor: kalkant, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 16.02.2006, 11:23
    —
Mir hat "Populärmusik aus Vittula" ganz gut gefallen.

Der Film spielt in einem Dorf im Norden Schwedens, nahe der Grenze zu Finnland, und zeigt grob gesagt die Geschichte des Erwachsenwerdens zweier Jungen.

Ich denke allerdings, dass der Film nicht jedermann gut gefallen dürfte, weil er kaum einer bestimmten Kategorie zuzuordnen ist. Einige Szenen sind wirklich schrullig und amüsant (wenn zum Beispiel die eher grobschlächtigen Frauen des Dorfes miteinander Fingerhakeln, oder die Männer wettsaunen - wer hälts am längsten bei möglichst vielen Aufgüssen aus...). Andere Abschnitte sind wiederum eher traurig oder auch bedrückend. Und ein wenig befremdlich fand ich die übersinnlich-märchenhaften Szenen (etwa, wenn die verstorbene Großmutter wieder erscheint, oder wenn die beiden Jungs plötzlich durch die Luft fliegen).

Alles in allem habe ich mich aber gut unterhalten - vermutlich, weil ich sowieso ein Fan skandinavischer Filme von Kaurismäki und Co. bin.
#274:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 03.03.2006, 17:50
    —
Eine eindeutige Empfehlung für "Good Night, and Good Luck" : Gute Schauspieler, tolle Atmosphäre, sorgfältige Details und gut aufgearbeitete Geschichtsstunde. Wieder mal ein Film duch den man (amerikanische) Schulklassen durchschleusen sollte (und nicht nur wegen der ständigen Qualmerei zwinkern )

#275:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 08.03.2006, 14:59
    —
Syriana , definitiv beste Rolle von clooney , ansonsten düstere kapitalistische und politische realität
brilliant und ernüchternd in Szene gesetzt , absolut empfehlenswert.
#276:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 28.03.2006, 20:40
    —
George hat folgendes geschrieben:
Syriana , definitiv beste Rolle von clooney , ansonsten düstere kapitalistische und politische realität
brilliant und ernüchternd in Szene gesetzt , absolut empfehlenswert.


Zustimmung Daumen hoch! - vor allem IMO gelungen, da der Film nicht versucht den Inhalt "thrillerhaft" aufzubauschen
#277:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 28.03.2006, 20:47
    —
Gerade einen schönen schwedischen Film gesehen: Zurück nach Darlana

Inhalt? Guckst du hier!
#278:  Autor: erebus, Wohnort: ius talionis BeitragVerfasst am: 28.03.2006, 20:52
    —
Ich kann "V - wie Vendetta" empfehlen -
bei den Comic-Verfilmungen fällt mir akut nur "Sin City" ein, das besser war.

Allerdings ist V ab und an etwas zu durchschaubar und die Symbolik fordert zu wenig zum Nachdenken.


Es grüßt
Erebus
#279:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 28.03.2006, 20:52
    —
erebus hat folgendes geschrieben:
Ich kann "V - wie Vendetta" empfehlen

Daumen hoch! Daumen hoch! Daumen hoch! Daumen hoch! Daumen hoch!
#280:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 28.03.2006, 22:12
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Syriana , definitiv beste Rolle von clooney , ansonsten düstere kapitalistische und politische realität
brilliant und ernüchternd in Szene gesetzt , absolut empfehlenswert.


Zustimmung Daumen hoch! - vor allem IMO gelungen, da der Film nicht versucht den Inhalt "thrillerhaft" aufzubauschen


Ich habe gerade diesen Film überhaupt nicht verstanden.
#281:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 28.03.2006, 22:30
    —
erebus hat folgendes geschrieben:
Ich kann "V - wie Vendetta" empfehlen -
bei den Comic-Verfilmungen fällt mir akut nur "Sin City" ein, das besser war.

Allerdings ist V ab und an etwas zu durchschaubar und die Symbolik fordert zu wenig zum Nachdenken.


Ich fand es überhaupt nicht gut, dass der Typ die Frau gefoltert hat und das als gute und notwedige Aktion dargestelt wurde! Böse
#282:  Autor: kamelpeitsche, Wohnort: Devil's Dancefloor BeitragVerfasst am: 28.03.2006, 23:07
    —
Lord of War ist das Derbste! Unbedingt schauen, und am Besten nicht zu lange über die Charakterentwicklung der Hauptperson nachdenken, davon wird man depressiv.
#283:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 28.03.2006, 23:16
    —
kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
Lord of War ist das Derbste! Unbedingt schauen, und am Besten nicht zu lange über die Charakterentwicklung der Hauptperson nachdenken, davon wird man depressiv.


seh ich auch so , übler stoff excentrisch verfilmt , letztlich düstere Angelegenheit und sicherlich unbeabsichtigte legitimation zum Waffen oder Drogenhandel.
#284:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.03.2006, 21:14
    —
kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
Lord of War ist das Derbste! Unbedingt schauen, und am Besten nicht zu lange über die Charakterentwicklung der Hauptperson nachdenken, davon wird man depressiv.


Ein guter Film, besonders Jared Leto hat mir gefallen.

Der Waffenhandel ist meiner Meinung nach einer der widerlichsten!
#285:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 03.04.2006, 00:30
    —
Ich habe gerade Basic Instinct 2 im Kino gesehen. Zwar hat mir - wie bei vielen Filmfortsetzungen - Teil 1 (nicht nur wegen der 14 Jahre jüngeren Sharon Stone und Michael Douglas) etwas besser gefallen, aber empfehlenswert ist der Streifen allemal. Smilie
#286:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 03.04.2006, 08:41
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
erebus hat folgendes geschrieben:
Ich kann "V - wie Vendetta" empfehlen -
bei den Comic-Verfilmungen fällt mir akut nur "Sin City" ein, das besser war.

Allerdings ist V ab und an etwas zu durchschaubar und die Symbolik fordert zu wenig zum Nachdenken.


Ich fand es überhaupt nicht gut, dass der Typ die Frau gefoltert hat und das als gute und notwedige Aktion dargestelt wurde! Böse


Gut und notwendig...hmm..effektiv war es allerdings.

Kann den Film auch empfehlen.
#287:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 03.04.2006, 11:54
    —
ist zwar eigentlich kein Kino- sondern ein Fernseh-tip (hab den entsprechenden Thread leider nicht gefunden Verlegen )

für alle, die französische Sender reinkriegen:


heute abend um 20h50 auf France2: "Le procès de Bobigny"


http://programmes.france2.fr/proces-de-bobigny/19326900-fr.php

Zitat:
En 1972, à Bobigny, Martine, une modeste employée de la RATP aide sa fille Léa à interrompre sa grossesse à la suite d'un viol. Dénoncées, elles sont inculpées et arrêtées. Martine s'adresse à la seule avocate dont elle connaisse le nom, Gisèle Halimi. ....


Anmerkung: 1972 war noch die Legislation von 1920 in Kraft (Abtreibung war verboten), die loi Veil trat 1975 in Kraft, wozu dieser Prozeß unter anderem beigetragen hat.
#288:  Autor: Tassilo,  BeitragVerfasst am: 03.04.2006, 14:04
    —
Quéribus hat folgendes geschrieben:
ist zwar eigentlich kein Kino- sondern ein Fernseh-tip (hab den entsprechenden Thread leider nicht gefunden Verlegen )


Steht unter "Aktionen - Termine - Neuerscheinungen"
#289:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 07.04.2006, 11:06
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
erebus hat folgendes geschrieben:
Ich kann "V - wie Vendetta" empfehlen

Daumen hoch! Daumen hoch! Daumen hoch! Daumen hoch! Daumen hoch!


war toll Sehr glücklich - auch wenn (wieder mal) die Synchronostation (soweit ich das beurteilen kann) grottig war: der Schlachtruf "Anarchy in The Uk!" wurde total prägnant mit "Anarchie im Vereinigten Königreich!" übersetzt Argh
#290:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 07.04.2006, 12:21
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
erebus hat folgendes geschrieben:
Ich kann "V - wie Vendetta" empfehlen

Daumen hoch! Daumen hoch! Daumen hoch! Daumen hoch! Daumen hoch!


war toll Sehr glücklich - auch wenn (wieder mal) die Synchronostation (soweit ich das beurteilen kann) grottig war: der Schlachtruf "Anarchy in The Uk!" wurde total prägnant mit "Anarchie im Vereinigten Königreich!" übersetzt Argh


Warum ärgert Dich das? In UK gibts doch die Monarchie...
#291:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 07.04.2006, 15:25
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
erebus hat folgendes geschrieben:
Ich kann "V - wie Vendetta" empfehlen

Daumen hoch! Daumen hoch! Daumen hoch! Daumen hoch! Daumen hoch!


war toll Sehr glücklich - auch wenn (wieder mal) die Synchronostation (soweit ich das beurteilen kann) grottig war: der Schlachtruf "Anarchy in The Uk!" wurde total prägnant mit "Anarchie im Vereinigten Königreich!" übersetzt Argh


Warum ärgert Dich das? In UK gibts doch die Monarchie...


zwinkern das wäre eine Anspielung auf ein Lied der Sex Pistols gewesen http://www.lyricsfreak.com/s/sex-pistols/123592.html
#292:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 08.04.2006, 18:05
    —
Ich werde mir nachher Ice Age 2 anschauen. Sehr glücklich
#293:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 08.04.2006, 18:14
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich werde mir nachher Ice Age 2 anschauen. Sehr glücklich


steht bei uns auch auf der Liste, kommt aber erst Ende des Monats in unser Kleinstadtkino

hab die Trailer im Fernsehen gesehen...... Gröhl...
#294:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 09.04.2006, 01:27
    —
Quéribus hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich werde mir nachher Ice Age 2 anschauen. Sehr glücklich


steht bei uns auch auf der Liste, kommt aber erst Ende des Monats in unser Kleinstadtkino

hab die Trailer im Fernsehen gesehen...... Gröhl...


Ich komme gerade ausm Kino und muss sagen:

Der Film ist einfach Hammerlustig!!!!!!!!!!

Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl...

Daumen hoch! Daumen hoch! Daumen hoch!
#295:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 09.04.2006, 10:43
    —
Ich geh' heute 'rein. Sehr glücklich
#296:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 09.04.2006, 13:31
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Ich geh' heute 'rein. Sehr glücklich


Viel Spass!!!!!!!
#297:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 09.04.2006, 14:27
    —
Hat leider nicht geklappt heute; mir ist überraschend 'was dazwischen gekommen. Traurig
#298:  Autor: Immortal Technique, Wohnort: Nossen BeitragVerfasst am: 10.04.2006, 08:16
    —
Zu Ice Age 2 würd ich sagen, kann man durchaus ansehen wobei die Grenze der Originalität wohl erreicht ist. Ich denke nicht das es noch einen Teil geben kann, bei dem man den ganzen Fil irgendwo hinläuft, ein paar Gegner auftauchen die erst beim Finale wieder eingreifen und man Gefährten aufgabelt, die man anfangs nicht leiden kann, sich aber am Ende alles zu eitel Sonnenschein entwickelt. Imo müsste in einer guten Fortsetzung auch mal einer der Hauptcharaktere sein Leben lassen...ist wahrscheinlich aber zu viel verlangt für nen Animationsfilm.
Wer den ersten mochte geht bitte trotzdem rein, da kann man nichts falsch machen.

wie schon gesagt ansonsten halt Lord of War, Inside Man und basic Instinct vielleicht damit man mitreden kann

yours truely Immortal Tech.
#299:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 10.04.2006, 08:40
    —
Immortal Technique hat folgendes geschrieben:
Imo müsste in einer guten Fortsetzung auch mal einer der Hauptcharaktere sein Leben lassen...ist wahrscheinlich aber zu viel verlangt für nen Animationsfilm.


*lol* das ist eindeutig das bescheuertste Qualitätskriterium für einen Film, von dem ich je gehört habe Geschockt

Ich werd auf Ice Age verzichten und mir Shrek I & II via DVD nochmal zuführen (obwohl da auch niemand im zweiten Teil stirbt Mr. Green )
#300:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 18.04.2006, 23:23
    —
Kaum zu glauben, aber Spike Lee hat mit "Inside Man" einen unterhaltsamen, kurzweiligen Krimi abgeliefert.

Übrigens habe ich seit langer Zeit mal wieder einen guten Trailer gesehen - und zwar zu "Das Parfum"
#301:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 18.04.2006, 23:30
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Kaum zu glauben, aber Spike Lee hat mit "Inside Man" einen unterhaltsamen, kurzweiligen Krimi abgeliefert.

Übrigens habe ich seit langer Zeit mal wieder einen guten Trailer gesehen - und zwar zu "Das Parfum"


Jo , war ganz nett .
#302:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 18.04.2006, 23:44
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:

Übrigens habe ich seit langer Zeit mal wieder einen guten Trailer gesehen - und zwar zu "Das Parfum"


Wann läuft der an?
#303:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 19.04.2006, 12:27
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:

Übrigens habe ich seit langer Zeit mal wieder einen guten Trailer gesehen - und zwar zu "Das Parfum"


Wann läuft der an?


14.9. - da es sich aber um einen "deutschen Blockbuster" handelt, würde ich mir nicht zu viele Hoffnungen machen... zwinkern
#304:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 19.04.2006, 20:52
    —
Habe die Tage den neuen Wallace and Gromit-Film "Die Jagd auf das Riesenkaninchen" gesehen.

Ab-so-lut geil!!
#305:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 23.04.2006, 12:47
    —
Herrlich schräg: "Terkel in Trouble"
#306:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 23.04.2006, 20:46
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Habe die Tage den neuen Wallace and Gromit-Film "Die Jagd auf das Riesenkaninchen" gesehen.

Ab-so-lut geil!!


Den habe ich schon vor etlichen Monaten im hiesigen Kino gesehen.
#307:  Autor: Frank,  BeitragVerfasst am: 23.04.2006, 23:44
    —
"Das Leben der Anderen"

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=458621#458621

Dieser Film ist sehenswert!
#308:  Autor: EwS, Wohnort: wien BeitragVerfasst am: 29.04.2006, 16:54
    —
War gestern in 'Hostel' : /

Sehr enttäuschend und unglaublich langweilig ; )
#309:  Autor: Baldur,  BeitragVerfasst am: 29.04.2006, 17:16
    —
War gestern in "V wie Vendetta"

Sehr geil und unglaublich spannend, von der ersten bis zur letzten Minute.
Obwohl ich mir sicher bin, dass die Meinungen hier auseinandergehen würden.
Ich habe schon Stimmen gehört, die ihn als endlos langweilig bezeichnen.

Infos zu: V wie Vendetta
#310:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 29.04.2006, 17:26
    —
EwS hat folgendes geschrieben:
War gestern in 'Hostel' : /

Sehr enttäuschend und unglaublich langweilig ; )


Ach schade, auf den habe ich mich schon gefreut... Neutral
#311:  Autor: erebus, Wohnort: ius talionis BeitragVerfasst am: 29.04.2006, 22:28
    —
venicius hat folgendes geschrieben:
War gestern in "V wie Vendetta"

Sehr geil und unglaublich spannend, von der ersten bis zur letzten Minute.
Obwohl ich mir sicher bin, dass die Meinungen hier auseinandergehen würden.
Ich habe schon Stimmen gehört, die ihn als endlos langweilig bezeichnen.

Infos zu: V wie Vendetta


Schau mal auf der 10. Seite hier im Thread zwinkern

und natürlich hier
#312:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 29.04.2006, 22:48
    —
The Promise
Ganz nettes märchen für erwachsene , aber die Oskarnominierung finde ich übertrieben .
#313:  Autor: Baldur,  BeitragVerfasst am: 30.04.2006, 09:34
    —
Ich möchte euch gerne "We feed the world" ans Herz legen.
Es ist in Österreich der bisher erfolgreichste Dokumentarfilm aller Zeiten.


Er beschäftigt sich u. A. damit:
GLOBALISIERT UND GESCHMACKSFREI - Treibhaustomaten und Brotvernichtung


SPON hat folgendes geschrieben:
Küken in Massenproduktion, Brotberge, die vernichtet werden müssen: Die Wohlstandsgesellschaft kommt mit dem Essen nicht mehr hinterher. Der Film "We feed the world" zeigt die Auswüchse der Nahrungsmittelindustrie. SPIEGEL TV geht der Lebensmittelvernichtung auf die Spur.
#314:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 30.04.2006, 09:52
    —
venicius hat folgendes geschrieben:
Ich möchte euch gerne "We feed the world" ans Herz legen.
Es ist in Österreich der bisher erfolgreichste Dokumentarfilm aller Zeiten.


http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=450826#450826

ich zitier mich mal selbst zwinkern

Jolesch hat folgendes geschrieben:

Der Film ist Imo nicht empfehlenswert: Er ist sehr vereinfachend, handwerklich öde und bietet den Informationsgewinn einer durchschnittlichen "Gallileo"-Folge.

Wenn zu diesem (oder zumindest ähnlichen) Thema ein österreichischen Dokumentarfilm gesehen werden soll, dann Unser täglich Brot
showtime
#315:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 01.05.2006, 23:30
    —
Ich überleg wschon die ganze zeit ob ich mir Hostel anschauen soll , aber ich befürchte ja das Tarantino da entgültig zum opfer seiner kranken fantasien wurde. Hat irgendjemand eine Kritik gelesen ?
#316:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 02.05.2006, 13:23
    —
George hat folgendes geschrieben:
Ich überleg wschon die ganze zeit ob ich mir Hostel anschauen soll , aber ich befürchte ja das Tarantino da entgültig zum opfer seiner kranken fantasien wurde. Hat irgendjemand eine Kritik gelesen ?


Geteilte Meinungen, die ich bisher aufgeschnappt habe. Klingt aber abgründig interessant.
(Tarantino hat übrigens mit dem Film nur am Rande zu tun)
#317:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 02.05.2006, 18:28
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Ich überleg wschon die ganze zeit ob ich mir Hostel anschauen soll , aber ich befürchte ja das Tarantino da entgültig zum opfer seiner kranken fantasien wurde. Hat irgendjemand eine Kritik gelesen ?


Geteilte Meinungen, die ich bisher aufgeschnappt habe. Klingt aber abgründig interessant.
(Tarantino hat übrigens mit dem Film nur am Rande zu tun)


Ach soo , ich dachte er hätte Regie geführt ?!
#318:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 02.05.2006, 18:51
    —
George hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Ich überleg wschon die ganze zeit ob ich mir Hostel anschauen soll , aber ich befürchte ja das Tarantino da entgültig zum opfer seiner kranken fantasien wurde. Hat irgendjemand eine Kritik gelesen ?


Geteilte Meinungen, die ich bisher aufgeschnappt habe. Klingt aber abgründig interessant.
(Tarantino hat übrigens mit dem Film nur am Rande zu tun)


Ach soo , ich dachte er hätte Regie geführt ?!


Er ist "presented by" Trantino - was auch immer das heißen mag... Am Kopf kratzen
#319:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 04.05.2006, 23:42
    —
MI 3

bestes Holywood Actionkino , mehr Dramatik und Action geht nicht. Leider fehlt dabei das Augenzwinkern , ansonsten spannend bis zum Schluss. Cruise mag ein Arsch sein , aber der Film ist gut .
#320:  Autor: EwS, Wohnort: wien BeitragVerfasst am: 07.05.2006, 02:26
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
(Tarantino hat übrigens mit dem Film nur am Rande zu tun)

Hoffentlich : /

1 1/2 std Teeniegetue und nur -gegen- Schluss ein paar eklige Szenen.. (der Gedanke dahinter ist schon ziemlich krank - umgesetzt ist er leider schlecht) Das Einzige was mir an dem Film noch am interessantesten erschien, waren die paar Blümchensexszenen und die offenherzigen Mädlz.
#321:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 07.05.2006, 12:49
    —
EwS hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
(Tarantino hat übrigens mit dem Film nur am Rande zu tun)

Hoffentlich : /

1 1/2 std Teeniegetue und nur -gegen- Schluss ein paar eklige Szenen.. (der Gedanke dahinter ist schon ziemlich krank - umgesetzt ist er leider schlecht) Das Einzige was mir an dem Film noch am interessantesten erschien, waren die paar Blümchensexszenen und die offenherzigen Mädlz.


dann ist es ja gut das ich nicht reingegangen bin.
#322:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 07.05.2006, 21:26
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Quéribus hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich werde mir nachher Ice Age 2 anschauen. Sehr glücklich


steht bei uns auch auf der Liste, kommt aber erst Ende des Monats in unser Kleinstadtkino

hab die Trailer im Fernsehen gesehen...... Gröhl...


Ich komme gerade ausm Kino und muss sagen:

Der Film ist einfach Hammerlustig!!!!!!!!!!

Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl...

Daumen hoch! Daumen hoch! Daumen hoch!



wir waren heute nachmittag drin und es hat uns sehr gut gefallen (Scrat ist das Beste dabei, die Schlußszene.... Gröhl... )

hab aber Zweifel, ob die Kleinsten unter den Zuschauern (4-5jährige waren so einige drunter) alle Anspielungen der Dialoge mitbekommen haben Am Kopf kratzen
#323:  Autor: Wanderer, Wohnort: Bielefeld BeitragVerfasst am: 08.05.2006, 00:45
    —
EwS hat folgendes geschrieben:


1 1/2 std Teeniegetue und nur -gegen- Schluss ein paar eklige Szenen.. (der Gedanke dahinter ist schon ziemlich krank - umgesetzt ist er leider schlecht) Das Einzige was mir an dem Film noch am interessantesten erschien, waren die paar Blümchensexszenen und die offenherzigen Mädlz.


Zustimmung. Habe ihn auch gerade gesehen und fand ihn eher langweilig und lächerlich.
#324:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 08.05.2006, 08:08
    —
George hat folgendes geschrieben:
EwS hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
(Tarantino hat übrigens mit dem Film nur am Rande zu tun)

Hoffentlich : /

1 1/2 std Teeniegetue und nur -gegen- Schluss ein paar eklige Szenen.. (der Gedanke dahinter ist schon ziemlich krank - umgesetzt ist er leider schlecht) Das Einzige was mir an dem Film noch am interessantesten erschien, waren die paar Blümchensexszenen und die offenherzigen Mädlz.


dann ist es ja gut das ich nicht reingegangen bin.




Den Film hab ich mir noch nicht mal bis zum Ende angetan.
Selten so dümmliche Hauptdarsteller gesehen.
#325:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 09.05.2006, 21:13
    —
TSOTSI !

Ergreifendes, schonungsloses Drama um einen südafrikanischen Ghettogangster, der bei einem Autodiebstahl ein Kind findet, das sein Leben ändert. Packende Szenen. Kraftvolles Kino.

(Gewann den Oscar für den besten ausländischen Film 2006)
#326:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 09.05.2006, 21:15
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
TSOTSI !

Ergreifendes, schonungsloses Drama um einen südafrikanischen Ghettogangster, der bei einem Autodiebstahl ein Kind findet, das sein Leben ändert. Packende Szenen. Kraftvolles Kino.

(Gewann den Oscar für den besten ausländischen Film 2006)


das sind immer die Filme vor denen mir wirklich gruselt , weil sie sich so nah an der realität bewegen .
#327:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 14.05.2006, 01:51
    —
@Hostel

Hab den Film heute gesehen und fand ihn ziemlich gut.

Das größte Problem das der Film hat ist imo das grottenschlechte Marketing.
Nichts für Voyeure und ziemlich vielschichtig. Gerade in die Szenen, wo man "nichts" sieht ist oft eine ziemlich komprimierte Dynamik gepackt.

Tagtäglich sitzen Menschen auf dem Stuhl und stehen Leute hinter dem Stuhl.
Keiner hat eine Möglichkeit, den Schlächtern das Schlächtersein anzusehen und für jeden ist es der Inbegriff aller Angst, diesem Unbekannten ausgeliefert auf dem Stuhl zu sitzen.

Ich bin kein Kostverächter was harte Filme angeht, aber so starken Brechreiz wie in Hostel hab ich noch in keinem anderen Film erlebt.

Also wer noch unschlüssig ist kann es meiner Meinung nach ruhig riskieren Coole Sache, das...
#328:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 14.05.2006, 03:05
    —
Havana Blues

wie soll es anders sein , da pulsiert das leben . Schöner Eindruck von havanas junger Musikszene und geradezu unglaubliche Schauspieltalente , also die Schauspielerische leistung war wirklich grandios , es gelang wirklich magische Momente zu beleben und das leben in der Stadt , die menschen und ihren " Blues " einzufangen , super !!
#329:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 14.05.2006, 08:30
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Geteilte Meinungen, die ich bisher aufgeschnappt habe. Klingt aber abgründig interessant.
(Tarantino hat übrigens mit dem Film nur am Rande zu tun)


Absolut abgründig interessant zynisches Grinsen
Für meine Begriffe mit sehr scharfem Blick dafür, was den eigentlichen Schrecken solcher Situationen ausmacht.
Wovon der Film im Prinzip handelt ist die ultimative Reduzierung von Menschen auf ihr Fleisch und zum (Wegwerf-)Konsumgut.
Ansonsten ist der Film nicht so blutig, wie sich wohl viele erhofft haben. Aber ich denke es ging dem Regisseur darum, die Abartigkeit der Folterszenen auf mehreren Ebenen auf den Punkt zu bringen. Und dieser Punkt ist nicht eine besonders explizite Darstellung der konkreten Verstümmelung, sondern für mein Empfinden das Vorspiel und die Rahmenbedingungen unter denen sie passiert.
#330:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 14.05.2006, 10:13
    —
Gestern gesehen:

Das geheime Leben der Worte
#331:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 14.05.2006, 20:27
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Gestern gesehen:

Das geheime Leben der Worte


Es tut wirklich gut ab und zu mal daran erinnert zu werden das Filmemachen wirklich kunst ist , und zwar eine Kunst die nicht primär darauf abzielt kommerziell zu wirken.

Dieser Film hallt immer noch in mir nach , geht mir nicht oft so das ich im Kino heule .
#332:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 17.05.2006, 14:30
    —
Silent Hill

also der film hatte was ( was kann ich nicht sagen Lachen ) die dramaturgischen Schnitzer die der Film enthällt machen ihn aber deutlich zu einem Trash c Movie mit dem gewissen etwas.
#333:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 20.05.2006, 12:21
    —
Silent Hill fängt das Spielgefühl der Survival-Horror-Games recht gut ein (daher auch manche seltsamen Kameraeinstellungen).
Find auch, dass er "was hat" aber man (erst recht als Nichtspieler) auch nicht wirklich was versäumt.
Hab mich auf jeden Fall gefreut, ganz unverhofft, mal wieder Sean Bean zu sehen und das noch in der OV.

@George
Wenn dir der Stil gefallen hat, dann könntest du möglicherweise viel Spaß haben wenn du dir in der Videothek mal nen GameCube (notfalls eine *örgs* PS2) samt Resident Evil 4 übers Wochenende leihst.
#334:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 23.05.2006, 17:28
    —
X men die dritte scheint fast die beste zu werden.
http://thelaststand.dell.com.edgesuite.net/sneakpeek/large.html
#335:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 24.05.2006, 10:45
    —
George hat folgendes geschrieben:
X men die dritte scheint fast die beste zu werden.
http://thelaststand.dell.com.edgesuite.net/sneakpeek/large.html


*freu* showtime Selbst die Standard-Kritik ist gut ausgefallen
#336:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 24.05.2006, 15:31
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
X men die dritte scheint fast die beste zu werden.
http://thelaststand.dell.com.edgesuite.net/sneakpeek/large.html


*freu* showtime Selbst die Standard-Kritik ist gut ausgefallen


Ja , hört sich wirklich sehr gut an showtime
#337:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 25.05.2006, 23:25
    —
Xmen III

Wie schon vermutet, absolut sehenswert. Damit wird die Trilogie wohl zum entgültigen Klassiker .
Es sterben allerdings einige wichtige Mutanten und damit ist das Thema wohl beendet wie ich das sehe , eigentlich wirklich schade .
#338:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 26.05.2006, 10:09
    —
Das sind Marvel-Superhelden, die saterben normalerweise nicht bzw. bleiben nicht lange tot.

Jean Grey ist sowieso ein Stehaufmädchen.
#339:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 26.05.2006, 10:29
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Das sind Marvel-Superhelden, die saterben normalerweise nicht bzw. bleiben nicht lange tot.

Jean Grey ist sowieso ein Stehaufmädchen.


Du kannst das doch nicht einfach verraten ?! böse böse!
#340:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 26.05.2006, 10:47
    —
George hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Das sind Marvel-Superhelden, die saterben normalerweise nicht bzw. bleiben nicht lange tot.

Jean Grey ist sowieso ein Stehaufmädchen.


Du kannst das doch nicht einfach verraten ?! böse böse!

Was soll ich verraten haben, was man nicht schon im Trailer gesehen oder in den Comics gelesen haben sollte? Ist schließlich eine Literaturverfilmung.

Aber bevor ich eine lange Liste kartografisch-architektonischer Fehler der Fluchtszene von Warren Worthington III mache halte ich die Klappe.
#341:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 27.05.2006, 01:58
    —
Ich korrigiere mich , ich habe in X men II doch einige Szenen bemerkt die den Schluß zulassen das es einen weiteren Teil gibt .
Die Spezialeffecte waren gigantisch , alleine das verschieben der Golden Gate Bridge ist absolut sehenswert. Ich hoffe nur das der ein oder andere Mutant wieder aufersteht Lachen .
Bis jetzt waren alle Marvelverfilmungen die in jüngster Zeit sah wirklich sehr gut gemacht , selbst Batman beginns war gut , im gegensatz zu den letzten Batman Filmen.
Die Trailer von Superman fand ich bis jetzt allerdings eher wenig ermutigend , na ja , mal sehen .

Eine Steigerung der Effecte scheint heutzutage kaum noch möglich zu sein , der nächste Techniksprung müßte demnach der Blockbuster das 3 D Film sein , aber ddas ist noch zu teuer , und wo sollen sich die leute das anschauen.
#342:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 27.05.2006, 11:23
    —
Batman und Superman sind nicht von Marvel, sondern von DC.
DC hat noch nie besonders tolle Helden (außer Batman) hervorgebracht, da erwarte ich nicht viel.

Allerdings wird noch ein DC-Comic verfilmt: Aquaman.

Bei Marvel erwarte ich mir viel von Spider-Man 3 (Venom! Venom! Venom!) und Ghost Rider.
Schade, dass Storys, die eigentlich im Weltall spielen (Dark Phoenix Saga, Venoms Herkunft) auf 2-Stunden-Filme komprimiert werden. Und wo war eigentlich in dem Fantastic Four Film Galactus? Weinen
#343:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 27.05.2006, 11:58
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Und wo war eigentlich in dem Fantastic Four Film Galactus? Weinen


Verwechsle ich jetzt den mit dem Großen aus Silver Surfer? Am Kopf kratzen
#344:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 27.05.2006, 12:29
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Und wo war eigentlich in dem Fantastic Four Film Galactus? Weinen


Verwechsle ich jetzt den mit dem Großen aus Silver Surfer? Am Kopf kratzen

Passt schon: Galactus ist eine Urkraft des Universums, die sich von Planeten ernährt. Als Galactus Norrin Radd's Planeten verschlingen wollte bot dieser sich an, als Herold für Galactus neue Nahrung zu suchen, wenn Galactus im Gegenzug den Planeten Radd's verschonte.
So wurde aus Norrin der Silver Surfer, der bald als Bote des Todes im Universum gefürchtet war.
Die F4 retteten den Surfer einmal, dabei wurde Galactus aber auf die Erde aufmerksam.
Als er versuchte, die Erde zu verschlingen stellten sich die F4 gemeinsam mit dem Surfer (und dem Beobachter) gegen ihn und rangen ihm schließlich den Schwur ab, die Erde nie wieder zu behelligen.
#345:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.05.2006, 11:30
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Und wo war eigentlich in dem Fantastic Four Film Galactus? Weinen


Verwechsle ich jetzt den mit dem Großen aus Silver Surfer? Am Kopf kratzen

Passt schon: Galactus ist eine Urkraft des Universums, die sich von Planeten ernährt. Als Galactus Norrin Radd's Planeten verschlingen wollte bot dieser sich an, als Herold für Galactus neue Nahrung zu suchen, wenn Galactus im Gegenzug den Planeten Radd's verschonte.
So wurde aus Norrin der Silver Surfer, der bald als Bote des Todes im Universum gefürchtet war.
Die F4 retteten den Surfer einmal, dabei wurde Galactus aber auf die Erde aufmerksam.
Als er versuchte, die Erde zu verschlingen stellten sich die F4 gemeinsam mit dem Surfer (und dem Beobachter) gegen ihn und rangen ihm schließlich den Schwur ab, die Erde nie wieder zu behelligen.



Ja genau. Als Reed Richards von der Galaktischen Liga (?) angeklagt wurde, weil er Galactus gerettet hatte und dieser später den Planeten der Skrull vernichtete, hat sich der Beobachter doch ausnahmsweise eingemischt und für Reed Fürsprache gehalten. Auch er erklärte Galactus zur Naturmacht, die zum Universum dazugehöre.
#346:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 29.05.2006, 15:39
    —
Also ich fand F4 absolut gut gemacht und unterhaltsam , weiß garnicht warum der an den Kinokassen nicht so gut ankam ? Ich glaube kaum das da jemand einen zweiten teil drehen wird , oder weiß hier jemand was anderes??
#347:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 04.06.2006, 18:45
    —
George hat folgendes geschrieben:
Ich korrigiere mich , ich habe in X men II doch einige Szenen bemerkt die den Schluß zulassen das es einen weiteren Teil gibt .
Die Spezialeffecte waren gigantisch , alleine das verschieben der Golden Gate Bridge ist absolut sehenswert. Ich hoffe nur das der ein oder andere Mutant wieder aufersteht Lachen .
Bis jetzt waren alle Marvelverfilmungen die in jüngster Zeit sah wirklich sehr gut gemacht ....

Wo soll ich anfangen: Dass die Golden Gate Bridge für diese Aktion überhaupt nicht lange genug ist - geschenkt.
Dass es nach dem Andocken der brücke aber schlagartig Nacht wird - mal ehrlich, dachten die, das merkt keiner?

In einem Gefängnistruck (schlimm genug, dass er aus metall ist) wird die einzige Insassin, die eine Gestaltwandlerin ist und somit theoretisch einfach durch die Gitterstäbe schlüpfen könnte als einziges nicht in eine Art Kiste, sondern in eine Zelle gesperrt?

Wolverine kann seine Jacke herbeizaubern und verschwinden lassen.

Es geht gegen Magneto, welches neue Teammitglied sollen wir rekrutieren? Ohja, Piotr Rasptin, der ist aus Metall!

Zuviel Frauenquote? Marrow, der die Knochen auf Wolverine schießt, ist im Comic eine Frau.

Warum braucht Storm gut 10 Minuten, bevor sie auf die Idee kommt, in San Francisco Nebel aufkommen zu lassen?
Apropos: Wir wissen, dass Magneto kommt, also lassen wir den Blackbird erst wenige sekunden vor der Landung unsichtbar werden? Egal, jeder übersieht mal eben einen etwa 10 Meter breiten Jet über der Glden gate Bridge, also was soll's?

Und ich bin normalerweise jemand, der Logiklöcher und Fehler nicht einmal bemerkt.
#348:  Autor: Johnnyboy, Wohnort: Babylon BeitragVerfasst am: 04.06.2006, 18:59
    —
Wo wir gerade bei Filmfehlern sind: Fluch der Karibik hatte auch unzählige. Das war glaube ich der letzte Film bei dem mir schon einige Fehler während dem Film aufgefallen sind. Was allerdings nichts daran ändert, das ich ihn genial fand.
#349:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 04.06.2006, 19:02
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:

Dass es nach dem Andocken der brücke aber schlagartig Nacht wird - mal ehrlich, dachten die, das merkt keiner?


Ich habs auch gemerkt Sehr glücklich

Zitat:
In einem Gefängnistruck (schlimm genug, dass er aus metall ist) wird die einzige Insassin, die eine Gestaltwandlerin ist und somit theoretisch einfach durch die Gitterstäbe schlüpfen könnte als einziges nicht in eine Art Kiste, sondern in eine Zelle gesperrt?


Ja schon komisch. Und dann auch noch in Handschellen zwinkern


Zitat:
Wolverine kann seine Jacke herbeizaubern und verschwinden lassen.


Ach sowas sind nur Schnitt- und Drehfehler, die gibts eigentlich bei jedem Film.

Zitat:
Es geht gegen Magneto, welches neue Teammitglied sollen wir rekrutieren? Ohja, Piotr Rasptin, der ist aus Metall!


Naja, organischer Stahl. Aus nem nichtmagnetischen Metall.Geht scho.

Zitat:

Warum braucht Storm gut 10 Minuten, bevor sie auf die Idee kommt, in San Francisco Nebel aufkommen zu lassen?


Warum nicht gleich sie allein schicken? A bissl strategischer Regen auf die Brücke und Blitz durch...


Zitat:
Und ich bin normalerweise jemand, der Logiklöcher und Fehler nicht einmal bemerkt.


Beisolchen Filmen darf man halt nicht nach Logik suchen zwinkern
Ich fand ihn nett.
(auch ohne Gambit)
#350:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 04.06.2006, 19:04
    —
Oh, hätte ich fast vergessen: Magneto kann mit Autos und Straßenstücken auf die Wachen schmeißen, lässt aber lieber gut hundert Mutanten sinnlos in den Tod gehen.

Und Fluch der Karibik mochte ich auch wirklich.
X-men und X2 auch. Nur X-Men 3 werde ich ignorieren.
#351:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 04.06.2006, 20:56
    —
Hmm also so richtig warm bin ich mit X-MenIII nicht geworden.
Der Film hatte schon seine Momente:
"I am the Juggernaut, bitch!"
"That's why in chess the pawns go first"

Aber mir gefällt die Art und Weise wie das Thema bei Harry Potter aufbereitet ist wesentlich besser.
Irgendwo wars dann komisch, dass wieder eine brenzlige Situation mittels Superkraft ("Use your shockwaves!") gelöst werden muss, die erst gar nicht entstanden wäre, hätte ein Durchschnittsmutant vorher nachgedacht.

Und eine Fortsetzung wirds bestimmt geben. Die Konstellation ist genau dieselbe wie am Ende des (angeblich) vorletzten Harry Potter Bandes.


Was Comicverfilmungen angeht bleiben Vendetta, Hulk und Hellboy meine Lieblinge.
#352:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 04.06.2006, 21:22
    —
Hey , das ist Unterhaltung und Kunst , mehr nicht . Was erwartet ihr , einen in sich geschlossenen Microkosmos ?
#353:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  BeitragVerfasst am: 05.06.2006, 00:14
    —
Ich hab heute auch X-Men 3 gesehen.
Cyclops hat es ja diesmal geschafft, noch weniger Screentime als im zweiten Teil zu bekommen.
(Na ja, "No one wants to play as Cyclops" zynisches Grinsen )
Dafür kommt endlich auch Beast vor, den ich in den vorherigen Teilen so vermisst hab... Ich liebe es...
(OK, in Teil 2 hatte er ein Cameo in seiner menschlichen Form, aber das ist nicht so das Wahre... Warum hat sich sein Gesprächspartner eigentlich so gegen die Mutantenrechte eingesetzt, er ist doch selbst einer, oder wusste er das da noch nicht?)
Ich fand, es wurden zu viele neue Charaktere eingeführt, so dass kaum Zeit für jeden Einzelnen blieb...
Trotzdem recht unterhaltsam, wenn vielleicht auch nicht ganz so gut wie die Vorgänger.
#354:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 05.06.2006, 09:43
    —
Latenight hat folgendes geschrieben:
"Use your shockwaves!"


Hab ich mich verschaut oder war das eine Latino-Transe? Am Kopf kratzen

Surata hat folgendes geschrieben:

Beisolchen Filmen darf man halt nicht nach Logik suchen zwinkern
Ich fand ihn nett.


same here. Nettes Popcornkino eben. Mir gefielen besonders ein paar Details, wie das glühende Piercing, nachdem Storm eine böse Mutantin geröstet hat.

Latenight hat folgendes geschrieben:

Was Comicverfilmungen angeht bleiben Vendetta, Hulk und Hellboy meine Lieblinge.


Na wenn ich mir die 2 letztgenannten anschaue gefällt die sicher auch The League of Extraordinary Gentlemen
zynisches Grinsen
#355:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 05.06.2006, 16:12
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Latenight hat folgendes geschrieben:
"Use your shockwaves!"


Hab ich mich verschaut oder war das eine Latino-Transe? Am Kopf kratzen

Auf jeden Fall habe ich selten außerhalb einer Komödie oder komisch gemeinten Szene einen Kinosaal so lachen hören wie bei Arclights Auftritt. Ein moderner Klassiker unfreiwlliger Komik.

Übrigens hab ich grade in einem Internettext mitgekriegt, dass Psylocke dabei war. Soviel zum Thema "Charaktereinführung".
#356:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  BeitragVerfasst am: 05.06.2006, 16:18
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Latenight hat folgendes geschrieben:
"Use your shockwaves!"


Hab ich mich verschaut oder war das eine Latino-Transe? Am Kopf kratzen

Ja, und?
#357:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 05.06.2006, 16:41
    —
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Latenight hat folgendes geschrieben:
"Use your shockwaves!"


Hab ich mich verschaut oder war das eine Latino-Transe? Am Kopf kratzen

Ja, und?


hätte ich interessant gefunden Schulterzucken ist aber keine Transe, sondern ein Supermodel Mr. Green
Zitat:
Arclight appeared in the motion picture X-Men 3: The Last Stand, played by Latina supermodel Omahyra Mota
#358:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  BeitragVerfasst am: 05.06.2006, 16:54
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
hätte ich interessant gefunden Schulterzucken ist aber keine Transe, sondern ein Supermodel Mr. Green
Zitat:
Arclight appeared in the motion picture X-Men 3: The Last Stand, played by Latina supermodel Omahyra Mota

Die hat aber ein ziemlich männliches Gesicht...
#359:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 06.06.2006, 09:55
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Na wenn ich mir die 2 letztgenannten anschaue gefällt die sicher auch The League of Extraordinary Gentlemen zynisches Grinsen


Das klingt nicht gerade so als ob die gentlemen dich so begeistert hätten Sehr glücklich

Jolesch hat folgendes geschrieben:
hätte ich interessant gefunden ist aber keine Transe, sondern ein Supermodel


Model ist ja ein geschlechtsneutraler Begriff.
Hab im Tuntenatlas nachgeschaut und da steht shockwave nur unter Lationtransen... Mr. Green
#360:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 06.06.2006, 10:49
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Oh, hätte ich fast vergessen: Magneto kann mit Autos und Straßenstücken auf die Wachen schmeißen, lässt aber lieber gut hundert Mutanten sinnlos in den Tod gehen.

Und Fluch der Karibik mochte ich auch wirklich.
X-men und X2 auch. Nur X-Men 3 werde ich ignorieren.

X3 war zwar schlechter als die beiden davor, aber ganz lustig.
Aber:
- wieso hat Magneto am Ende seine Kräfte zurück?
- Und: Vorher war der mir fast sympathisch, aber wieso lässt der Mystik einfach zurück`?
- Was soll der komische Engel in dem Film?
- Wieso stiprt Cyclops? Ist das in den Comics auch so?
- Wieso ist Phyro bei den Bösen? Bleibt das so?
- Was sind das für komische Gestalten bei Magneto? Wo sind Toad und Beastman?
- Wieso kämpfen die X-men eigentlich dagegen, dass die Bruderschaft eine Waffe zerstört, die die Regierung ungerechtfertigterweise einsetzt?
- Was ist das fürn Freak aus Metall?
- Was passiert eigentlich später mit dem Kerl, der sich vervielfältigen kann?
- Ach ja: Hat Magneto Charles Tod eigentlich gewollt oder ernsthaft bedauert?
#361:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 06.06.2006, 13:22
    —
wie gesagt ich ´bleibe dabei X men III war wirklich gutes Kino. Bin jetzt schon gespannt auf Supermann. wobei ich es scheiße finde das die schon wieder alles von anfang an durchkauen und mit smallville anfangen . Na ja , mal sehen . Dieser Religionkram geht mir im moment ein wenig au den senkel , finde ich alles belanglos , aber scheinbar zieht es an den kassen.

" Solaris " hab ich gehstern durch zufall auf DVD gesehen und muß sagen , ein echt guter Science Fiction, mit physikalisch philosophischem Hintergrund .
#362:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 06.06.2006, 15:38
    —
Latenight hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Na wenn ich mir die 2 letztgenannten anschaue gefällt die sicher auch The League of Extraordinary Gentlemen zynisches Grinsen


Das klingt nicht gerade so als ob die gentlemen dich so begeistert hätten Sehr glücklich


Mr. Green Könnte sein. Ach wie schön ist der Canale Grande im Abendrot... Pfeifen


Zitat:
- wieso hat Magneto am Ende seine Kräfte zurück?


Für Teil IV, genauso wie der Geisttransfer des Professors zwinkern

Zitat:
Wieso ist Phyro bei den Bösen? Bleibt das so?


Ist doch schon im Teil 2 der dunklen Seite anheim gefallen
Zitat:

Wo sind Toad und Beastman?


Tot oder im Knast?

Zitat:

ch ja: Hat Magneto Charles Tod eigentlich gewollt oder ernsthaft bedauert?



Ich glaube zweiteres – Trotz seiner etwas 50er-Jahre mäßigen Aufmachung halte ich Magneto für einen der besten, weil glaubwürdigsten, Bösewichter (Der Prolog im 1. Teil ist Imo der Hammer)


George hat folgendes geschrieben:
" Solaris " hab ich gehstern durch zufall auf DVD gesehen und muß sagen , ein echt guter Science Fiction, mit physikalisch philosophischem Hintergrund .


Das Orginal oder das Remake? (habe bisher werder noch gesehen Verlegen )
#363:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 06.06.2006, 16:42
    —
George hat folgendes geschrieben:

" Solaris " hab ich gehstern durch zufall auf DVD gesehen und muß sagen , ein echt guter Science Fiction, mit physikalisch philosophischem Hintergrund .


Einziges Highlight war Georgies Hintern.

Sonst hab ich mich tödlich gelangweilt zwinkern

(das Original soll besser sein)
#364:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 06.06.2006, 18:24
    —
Latenight hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
hätte ich interessant gefunden ist aber keine Transe, sondern ein Supermodel


Model ist ja ein geschlechtsneutraler Begriff.
Hab im Tuntenatlas nachgeschaut und da steht shockwave nur unter Lationtransen... Mr. Green

Moment mal, Shockwave? Das ist ein Transformer und die Transformers kommen erst nächstes Jahr ins Kino.

Nämlich der hier:
#365:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 06.06.2006, 18:24
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:

" Solaris " hab ich gehstern durch zufall auf DVD gesehen und muß sagen , ein echt guter Science Fiction, mit physikalisch philosophischem Hintergrund .


Einziges Highlight war Georgies Hintern.

Sonst hab ich mich tödlich gelangweilt zwinkern

(das Original soll besser sein)


Ja , danke , ich find meinen Hintern auch ganz okay. Wieso langweilig ?
#366:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 06.06.2006, 18:34
    —
Deiner? Lachen
#367:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 06.06.2006, 18:43
    —
na gut Verlegen dann eben den vom richtigen Georgie Verlegen Weinen
#368:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 06.06.2006, 18:45
    —
Ich fand das Thema schon interessant, wobei es mich eher an Event Horizon erinnert hat (den ich eigentlich ganz gut fand, wobei der sicherlich eher auf den Original-Solaris zurückgegriffen hat).

Aber es zieht sich, irgendwie dodelt der Film einfach.
#369:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 06.06.2006, 19:02
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Ich fand das Thema schon interessant, wobei es mich eher an Event Horizon erinnert hat (den ich eigentlich ganz gut fand, wobei der sicherlich eher auf den Original-Solaris zurückgegriffen hat).

Aber es zieht sich, irgendwie dodelt der Film einfach.


okay , bei diesem Liebesgsülze hab ich immer vorgespult Lachen , aber der unterschied zu event horizon oder anderen die sich dem Thema der materialisierung von Wünschen annehmen war das der film nicht wirklich im Nihilismus endete , im gegenteil der Nihilstische Psychologe wurde mit einem neuen geheimniß des lebens konfrontiert das er letzlich nciht verstehen konnte und ich schätze das es genau das ist was uns allen noch passieren wird . Sowohl religiöse vorstellungen wie auch wissenscahftliche Vorstellungen reichen nicht um das zu beschreiben was wirklich ist oder sein wird .
Das ist auch der grund warum ich nihilismus für in letzter Konsequenz naiv und größenwahnsinnig halte . Der nihilismus ,macht in meinen Augen nichts anderes als den grundgedanken des naturalismus materialismus ( einfacher Prägung) zuende zu denken und dieses Ende als ein absolutes anzunehmen . das ist naiv , größenwahnsinnig ist es vor allem deswegen , weil uns dieser gedanke obwohl er uns zu nichts macht andererseits zur Krone jeglicher Schöpfung macht indem er uns absolute erkenntnisfähigkeit unterstellt.
#370:  Autor: Johnnyboy, Wohnort: Babylon BeitragVerfasst am: 06.06.2006, 19:10
    —
Zitat:
macht in meinen Augen nichts anderes als den grundgedanken des naturalismus materialismus ( einfacher Prägung) zuende zu denken und dieses Ende als ein absolutes anzunehmen


Nana, der Nihilismus (oder besser: Der Fatalismus) lässt sich sehr wohl auch rein philosophisch begründen. Nein, so geht das nicht!

Zuletzt bearbeitet von Johnnyboy am 06.06.2006, 19:14, insgesamt einmal bearbeitet
#371:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 06.06.2006, 19:12
    —
Johnnyboy hat folgendes geschrieben:
Zitat:
macht in meinen Augen nichts anderes als den grundgedanken des naturalismus materialismus ( einfacher Prägung) zuende zu denken und dieses Ende als ein absolutes anzunehmen


Nana, der Nihiismus (oder besser: Der Fatalismus) lässt sich sehr wohl auch rein philosophisch begründen. Nein, so geht das nicht!


dann bitteschön , ich warte .
#372:  Autor: Johnnyboy, Wohnort: Babylon BeitragVerfasst am: 06.06.2006, 19:15
    —
Ha, dazu müsstest du nur mein Buch lesen (das aber noch zu schreiben ist...)! Mr. Green
#373:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 06.06.2006, 19:23
    —
Johnnyboy hat folgendes geschrieben:
Ha, dazu müsstest du nur mein Buch lesen (das aber noch zu schreiben ist...)! Mr. Green
Cool
Okay schreib nieder warum es sich lohnt jeden Morgen an Selbstmord zu denken Lachen

Nein , aber im Ernst ich sage nicht das der Nihilismus nicht schlüssig ist , er besteht la letztlich aus einem nicht enden wollenden Relativismus , dennoch wird ein Punkt nicht überwunden , der naturalismus und Materialismus , es wäre aber relativistisch konsequent dies zu tun , das problem ist nur das man dann in einer leere steht die nichts mehr mit verneinung und bedeutungslosigkeit zu tun hat es ist eine leere weil wir sie nicht mehr mit unseren begrifflichkeiten füllen können und das ist für mich der konsequente übergang vom Nihilismus in den Buddhismus .das ist der direkte weg in die metaphysik und auch ins nichtwissen und nichtverstehen . Die Buddhisten haben das verstanden , wenn sie es auch nicht auffüllen können , aber die wußten und wissen das sie nicht an einem absolut angenommenen Punkt halt machen können.
#374:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 22.06.2006, 10:35
    —
Ich hatte gestern eine wirklich spaßige Zeit bei "American Dreamz".

Allein schon Willem Dafoe als Dick Cheney ist den Eintritt wert Lachen

Ansonsten sieht man mal, wie Bin Laden seine Videos dreht ("Cuuuut!"), warum Bush in die Politik gegangen ist ("Das war wohl wegen meiner Mom, die wollte meinem Dad zeigen, dass das jeder Idiot kann") oder welche Albträume den Präsidenten plagen ("Ich träume immer, dass die Sirenen heulen, jemand zu mir kommt und sagt 'Nordkorea greift uns an!'. Dann laufe ich und laufe ich und will meine Bibel holen und finde sie nirgends...")
Oder man erfährt endlich mal, wie Selbstmordattentate geplant werden:
"...und dann drückst du den Auslöser und wir sehen uns im Paradies wieder"
"Ah dann fliegst du mit in die Luft?"
"Ähh nein. Der Sprengsatz ist nur sehr klein... Ich komm dann bestimmt in ein paar Jahren nach"


Was beim Drüberlesen vielleicht platt klingt ist zu einer überraschend spannenden Geschichte voll Situationskomik zusammengeschustert.
Ich für meinen Teil muss immer noch Grinsen Mr. Green
#375:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 22.06.2006, 16:16
    —
Latenight hat folgendes geschrieben:
Ich hatte gestern eine wirklich spaßige Zeit bei "American Dreamz".

Allein schon Willem Dafoe als Dick Cheney ist den Eintritt wert Lachen

Ansonsten sieht man mal, wie Bin Laden seine Videos dreht ("Cuuuut!"), warum Bush in die Politik gegangen ist ("Das war wohl wegen meiner Mom, die wollte meinem Dad zeigen, dass das jeder Idiot kann") oder welche Albträume den Präsidenten plagen ("Ich träume immer, dass die Sirenen heulen, jemand zu mir kommt und sagt 'Nordkorea greift uns an!'. Dann laufe ich und laufe ich und will meine Bibel holen und finde sie nirgends...")
Oder man erfährt endlich mal, wie Selbstmordattentate geplant werden:
"...und dann drückst du den Auslöser und wir sehen uns im Paradies wieder"
"Ah dann fliegst du mit in die Luft?"
"Ähh nein. Der Sprengsatz ist nur sehr klein... Ich komm dann bestimmt in ein paar Jahren nach"


Was beim Drüberlesen vielleicht platt klingt ist zu einer überraschend spannenden Geschichte voll Situationskomik zusammengeschustert.
Ich für meinen Teil muss immer noch Grinsen Mr. Green


Jo , würd ich bestätigen Lachen
#376:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 02.07.2006, 14:20
    —
Ich werde mir heute abend im Kino endlich "Das Leben der Anderen" angucken... Mal schaun, ob der Streifen wirklich so hervorragend ist, wie alle behaupten...
#377:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 07.07.2006, 22:49
    —
Ich habe gerade "Französisch für Anfänger" gesehen. Ein süßer Film. Ich liebe es...
#378:  Autor: Johnnyboy, Wohnort: Babylon BeitragVerfasst am: 27.07.2006, 18:11
    —
"Fluch der Karibik 2" = eine herbe Enttäuschung.
#379:  Autor: Pug, Wohnort: New Sodom (Karlsruhe) BeitragVerfasst am: 27.07.2006, 18:19
    —
Johnnyboy hat folgendes geschrieben:
"Fluch der Karibik 2" = eine herbe Enttäuschung.


Ach? Dabei hört man nur gute Kritiken. Geschockt
#380:  Autor: Johnnyboy, Wohnort: Babylon BeitragVerfasst am: 27.07.2006, 18:20
    —
Pug hat folgendes geschrieben:
Johnnyboy hat folgendes geschrieben:
"Fluch der Karibik 2" = eine herbe Enttäuschung.


Ach? Dabei hört man nur gute Kritiken. Geschockt


Ich lese kaum Kritiken. Aber davon würde der Eindruck eh nicht besser werden. Im Vergleich zum ersten Teil war das einfach nur dürftig.
#381:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 27.07.2006, 18:24
    —
Pug hat folgendes geschrieben:
Johnnyboy hat folgendes geschrieben:
"Fluch der Karibik 2" = eine herbe Enttäuschung.


Ach? Dabei hört man nur gute Kritiken. Geschockt
Hier mal eine qualifizierte Kritik:
http://www.youtube.com/watch?v=VmE_GYmo86o
Lachen
#382:  Autor: Sehwolf,  BeitragVerfasst am: 04.08.2006, 22:37
    —
Johnnyboy hat folgendes geschrieben:
Pug hat folgendes geschrieben:
Johnnyboy hat folgendes geschrieben:
"Fluch der Karibik 2" = eine herbe Enttäuschung.


Ach? Dabei hört man nur gute Kritiken. Geschockt


Ich lese kaum Kritiken. Aber davon würde der Eindruck eh nicht besser werden. Im Vergleich zum ersten Teil war das einfach nur dürftig.

Wir waren zu dritt im Kino.
Ab ungefähr einer Stunde begannen wir darüber zu diskutieren ob es eine Notwenidgkeit gibt sich den Film zu Ende anzusehen. Wie beschlossen bis zum nächsten Gag zu warten. Eine weitere halbe Stunde warten wir bevor wir schließlich den Kinosaal verließen.
Ein einziger guter Gag im ganzen Film, das ist echt ein Hammer. Frechheit der Film Motzen
#383:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 04.08.2006, 22:45
    —
Da ich ohne jede Erwartung in den Film gegangen bin, wurde ich auch nicht enttäuscht Auf den Arm nehmen Ich fand ihn ganz nett, nicht mehr und nicht weniger.
#384:  Autor: Sehwolf,  BeitragVerfasst am: 04.08.2006, 22:58
    —
Hat jemand "Geheime Staatsaffären" schon gesehen.
Bin an sich kein großer Fan des franz. Kinos, aber der hört sich gut an finde ich.
#385:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 05.08.2006, 00:29
    —
Johnnyboy hat folgendes geschrieben:
"Fluch der Karibik 2" = eine herbe Enttäuschung.


Quatsch mit Soße, denn: 8/10 Punkten, gute Fortsetzung..
#386:  Autor: Louseign,  BeitragVerfasst am: 05.08.2006, 00:32
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Johnnyboy hat folgendes geschrieben:
"Fluch der Karibik 2" = eine herbe Enttäuschung.


Quatsch mit Soße, denn: 8/10 Punkten, gute Fortsetzung..
Sieht ja so aus, als sei die Qualität des Films heftig umstritten. Schon allein das macht mich neugierig. Smilie
#387:  Autor: Autoterrorist, Wohnort: Duisburg BeitragVerfasst am: 05.08.2006, 00:34
    —
Fluch der Karibik II war eigentlich ganz gut, aber das Ende was blöde. Ich finde den Teil 2 erst so richtig gut, wenn ich Teil 3 gesehen habe Lachen
#388:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 05.08.2006, 00:35
    —
Autoterrorist hat folgendes geschrieben:
Fluch der Karibik II war eigentlich ganz gut, aber das Ende was blöde. Ich finde den Teil 2 erst so richtig gut, wenn ich Teil 3 gesehen habe Lachen


war zu christlich, stimmt ^^

Edit: ein paar Gedanken von mir gibts hier: http://rotwang.blog.de/2006/08/04/fluch_der_karibik~1013076

Wollte eigentlich ausführlicher schreiben, aber es ist hier grad Fantasy Filmfest und deshalb bin ich viel im Kino, wenig zu Hause..
#389:  Autor: Sehwolf,  BeitragVerfasst am: 05.08.2006, 00:55
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Johnnyboy hat folgendes geschrieben:
"Fluch der Karibik 2" = eine herbe Enttäuschung.


Quatsch mit Soße, denn: 8/10 Punkten, gute Fortsetzung..
Pillepalle
#390:  Autor: Berglichter,  BeitragVerfasst am: 05.08.2006, 02:49
    —
Sehwolf hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Johnnyboy hat folgendes geschrieben:
"Fluch der Karibik 2" = eine herbe Enttäuschung.


Quatsch mit Soße, denn: 8/10 Punkten, gute Fortsetzung..
Pillepalle


Teil 1 top, Teil 2 flopp - so ist das leider
#391:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 05.08.2006, 06:51
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich werde mir heute abend im Kino endlich "Das Leben der Anderen" angucken... Mal schaun, ob der Streifen wirklich so hervorragend ist, wie alle behaupten...


Mach das , lohnt sich in jedem Fall Ausrufezeichen
#392:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 05.08.2006, 10:49
    —
Sehwolf hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Johnnyboy hat folgendes geschrieben:
"Fluch der Karibik 2" = eine herbe Enttäuschung.


Quatsch mit Soße, denn: 8/10 Punkten, gute Fortsetzung..
Pillepalle


Mir wurde bisher nur schlechtes über den Film berichtet - kein Wunder das die Luft raus ist, wenn man Depp nicht spielen, sondern nur auf Effekte reagieren lässt.
#393:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 05.08.2006, 20:35
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Sehwolf hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Johnnyboy hat folgendes geschrieben:
"Fluch der Karibik 2" = eine herbe Enttäuschung.


Quatsch mit Soße, denn: 8/10 Punkten, gute Fortsetzung..
Pillepalle


Mir wurde bisher nur schlechtes über den Film berichtet - kein Wunder das die Luft raus ist, wenn man Depp nicht spielen, sondern nur auf Effekte reagieren lässt.

Mir hat er eigentlich gerade wegen Depp so gut gefallen. Von mir aus hätten alle rückwärts Suaheli sprechen können. Ich hätt dem guten Mann trotzdem noch gerne zwei Stunden länger zugeschaut.

Kommt imo echt drauf an, wie sehr man Johnny Depp in der Rolle mag.
#394:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 05.08.2006, 20:38
    —
Schlechter als erster, aber doch unterhaltsam.
#395:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 06.08.2006, 01:16
    —
ich fand beide belanglos , Popkornkino.
#396:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 06.08.2006, 12:33
    —
George hat folgendes geschrieben:
Popkornkino.

Jepp, und zwar gutes.
#397:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 06.08.2006, 12:35
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Popkornkino.

Jepp, und zwar gutes.


Ich werd mir heute beides zu Gemüte führen: Popcorn und Piraten Smilie
#398:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 07.08.2006, 09:43
    —
Flipper in the Fishhandel hat folgendes geschrieben:
Ich weiß das ich wohl zu spät bin und es kaum antworten geben wird, aber ich habe heute mal Donnie Darko gesehen und möchte gerne mal wissen wie ihr ihn interpretiert?

Also falls sich jemand angesprochen fühlt, ich bin gespannt!


*push*

Gestern habe ich den Film im Fernsehen gesehen. Schöne Musik und so. Finde aber die Story inkonsistent. Und zwar in beiden Lesarten, die mir einfallen. Es handelt sich

a)
um eine Welt, in der Zeitreisen, Zukunftsvisionen, Erscheinungen aus dem Jenseits etc real sind. Also ein eso-fantasy-SF-crossover-Film. :)

b)
um die Fantasien eines Schizophrenen, der am Ende einen Suizid begeht.

Würde mich mal die Meinung eines DD-Fans interessieren. Einer ist ja gerade anwesend. :)
Interpretationen, nach denen die Story inkonsistent sein müsse, da dies<s>e</s> aus den Zeitparadoxa resultiere, finde ich unbefriedigend.

Zuletzt bearbeitet von zelig am 07.08.2006, 13:03, insgesamt einmal bearbeitet
#399:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 07.08.2006, 09:55
    —
Dämlicher Film, ganz einfach. Den Hype darum kann ich nicht nachvollziehen, je sinnloser, desto cooler?

Der Spruch: "Warum hast Du eine Hasenmaske an?" "Warum hast Du ein Gesicht?" gehört sicherlich zu den Alltime schlechtesten Filmzitaten. Pseudo...
#400:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 07.08.2006, 12:40
    —
Malone hat folgendes geschrieben:

Der Spruch: "Warum hast Du eine Hasenmaske an?" "Warum hast Du ein Gesicht?" gehört sicherlich zu den Alltime schlechtesten Filmzitaten. Pseudo...


Evtl. sollte man sich gute Filme einfach im Original anschaun zwinkern
#401:  Autor: pyrrhon,  BeitragVerfasst am: 07.08.2006, 12:41
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Malone hat folgendes geschrieben:

Der Spruch: "Warum hast Du eine Hasenmaske an?" "Warum hast Du ein Gesicht?" gehört sicherlich zu den Alltime schlechtesten Filmzitaten. Pseudo...


Evtl. sollte man sich gute Filme einfach im Original anschaun zwinkern

Sind im Original schlechte Filme gut?
#402:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 07.08.2006, 12:46
    —
viator hat folgendes geschrieben:

Sind im Original schlechte Filme gut?


Wenn die Filme deshalb als schlecht empfunden werden, weil jemand die Übersetzung verhunzt hat, dann schon.
#403:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 07.08.2006, 12:47
    —
Donnie: Why do you wear that stupid bunny suit?
Frank: Why are you wearing that stupid man suit?



Schulterzucken
#404:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 07.08.2006, 12:50
    —
Ich find das genial Daumen hoch!
#405:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 07.08.2006, 12:53
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Ich find das genial Daumen hoch!


Ist in Ordung. Unterscheidet sich aber nicht wesentlich von der deutschen Fassung. Oder entgeht mir da was? Am Kopf kratzen
#406:  Autor: Othilic,  BeitragVerfasst am: 07.08.2006, 13:00
    —
Die deutsche Fassung (jedenfalls diejenige, die gestern auf Vox kam) hab' ich etwas anders in Erinnerung, und zwar mit "Hasenkostüm" vs "Menschenkostüm". Da sehe ich nun wirklich keinen Unterschied zur englischen Version.
#407:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 07.08.2006, 13:06
    —
zelig hat folgendes geschrieben:

Ist in Ordung. Unterscheidet sich aber nicht wesentlich von der deutschen Fassung. Oder entgeht mir da was? Am Kopf kratzen


s.u.

Othilic hat folgendes geschrieben:
Die deutsche Fassung (jedenfalls diejenige, die gestern auf Vox kam) hab' ich etwas anders in Erinnerung, und zwar mit "Hasenkostüm" vs "Menschenkostüm". Da sehe ich nun wirklich keinen Unterschied zur englischen Version.


Wenn das so übersetzt wurde, okay. Die Version, an die Malone sich erinnert, bringt den Inhalt aber nicht gut rüber.
#408:  Autor: kolja, Wohnort: NRW BeitragVerfasst am: 07.08.2006, 13:32
    —
Othilic hat folgendes geschrieben:
Die deutsche Fassung (jedenfalls diejenige, die gestern auf Vox kam) hab' ich etwas anders in Erinnerung, und zwar mit "Hasenkostüm" vs "Menschenkostüm". Da sehe ich nun wirklich keinen Unterschied zur englischen Version.

So lautet die deutsche Fassung, die ich auch auf DVD habe, Malone hat vermutlich aus dem Gedächtnis paraphrasiert.
#409:  Autor: pyrrhon,  BeitragVerfasst am: 07.08.2006, 13:38
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
viator hat folgendes geschrieben:

Sind im Original schlechte Filme gut?


Wenn die Filme deshalb als schlecht empfunden werden, weil jemand die Übersetzung verhunzt hat, dann schon.

Ja, aber dazu muss zuerst gezeigt werden, dass die Übersetzung verhunzt worden ist.
#410:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 07.08.2006, 15:05
    —
Zitat:
So lautet die deutsche Fassung, die ich auch auf DVD habe, Malone hat vermutlich aus dem Gedächtnis paraphrasiert.



Klar, sowas schlage ich nicht extra nach. Und wie es genau heißt, ist doch schnurz, ich erkenne in keiner Version weniger Sinngehalt als in einer andern. Sushi, was zur Hölle soll denn daran bitte genial sein, und nicht magenkrämpfeverursachend pseudophilosophisch? Mit den Augen rollen
#411:  Autor: kolja, Wohnort: NRW BeitragVerfasst am: 07.08.2006, 15:22
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Klar, sowas schlage ich nicht extra nach.

Ich auch nicht, sowas weiß ich aus dem Gedächtnis. Cool
#412:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 07.08.2006, 15:44
    —
Malone hat folgendes geschrieben:

Klar, sowas schlage ich nicht extra nach. Und wie es genau heißt, ist doch schnurz, ich erkenne in keiner Version weniger Sinngehalt als in einer andern. Sushi, was zur Hölle soll denn daran bitte genial sein, und nicht magenkrämpfeverursachend pseudophilosophisch? Mit den Augen rollen

Ich fand das gar ned pseudo zwinkern.
Ganz im Gegenteil, eben weil doch später rauskommt, dass es in der Tat ein Kostüm ist. War ja zur Szene im Kino noch nicht klar.
#413:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  BeitragVerfasst am: 07.08.2006, 20:06
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Malone hat folgendes geschrieben:

Klar, sowas schlage ich nicht extra nach. Und wie es genau heißt, ist doch schnurz, ich erkenne in keiner Version weniger Sinngehalt als in einer andern. Sushi, was zur Hölle soll denn daran bitte genial sein, und nicht magenkrämpfeverursachend pseudophilosophisch? Mit den Augen rollen

Ich fand das gar ned pseudo zwinkern.
Ganz im Gegenteil, eben weil doch später rauskommt, dass es in der Tat ein Kostüm ist. War ja zur Szene im Kino noch nicht klar.

Donnie hat ein Menschenkostüm getragen? Am Kopf kratzen
#414:  Autor: matthias, Wohnort: Rechts der Böhme BeitragVerfasst am: 14.08.2006, 23:42
    —
Vorgestern habe ich mir Volver – Zurückkehren angesehen. Pedro Almodóvars neuester Film erzählt die Geschichte der beiden Schwestern Raimunda (Penélope Cruz) und Sole (Lola Dueñas), die jede für sich und zusammen ihr Leben zwischen der spanischen Provinz in La Mancha, aus der sie stammen, und Madrid, wo sie nun leben und so einigermaßen ihr Auskommen haben, bestreiten. Als Raimunda die Leiche ihres Mannes, den ihre Tochter Paula (Yohana Cobo) in Notwehr erstochen hat, beiseite schaffen muß und bei der Gelegenheit ein illegales Geschäft in einem ihr überantworteten leerstehenden Restaurant anfängt, dabei sogar Erfolg hat, erscheint ihrer Schwester die totgeglaubte Mutter Irene (Carmen Maura) und lebt fortan bei ihr. Es beginnt ein auf mehreren Ebenen ablaufendes Versteckspiel, in dem zunehmend verdrängte Spannungen aus der Familiengeschichte zu Tage treten, aber zum Ende hin findet alles wieder zur Harmonie zurück.

Mir haben an dem Film vor allem die schauspielerischen Leistungen des (preisgekrönten) Ensembles gefallen, ebenso die Art, wie Almodóvar die Themen Leben und Tod miteinander verbunden hat, mal heiter und komisch, dann wieder ernsthaft und gelegentlich auch surreal, als etwa in der Anfangsszene Dutzende von Frauen, darunter Raimunda, Sole und Paula, die Gräber auf einem Friedhof in La Mancha putzen. Wer einen schauspielerisch und erzählerisch überzeugenden Film sehen möchte, der sollte mit Volver – Zurückkehren gut beraten sein.

Matthias



Volver – Zurückkehren, ein Film von Pedro Almodóvar
http://www.clubcultura.com/clubcine/clubcineastas/almodovar/volverlapelicula/
Länge: 121 Minuten
#415:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 19.08.2006, 13:39
    —
Wer früher stirbt ist länger tot

Eigentlich wollte ich mir den Film erst gar nicht anschauen, weil mir die Vorschau ein wenig arg nach Klamauk ausgesehen hat.

Gestern wars dann doch so weit und ich bin restlos begeistert.
Der Film an sich ist recht gut gemacht, die Geschichte hintergründig und von ernst bis sehr witzig und bizarr erzählt.
Zudem betont der Film die positiven und leichten Aspekte bayerischen Lebensgefühls sehr geschickt. Am Ende sind viele strahlende Menschen aus dem Kino und wir waren uns auch einig, dass man nach diesem Film gleich doppelt so gerne Bayer ist.

Keine Ahnung, ob der Film auch außerhalb Bayerns anläuft. Wenn dann hoffentlich mit Untertiteln Sehr glücklich


Edit: eine recht passende Kritik hab ich noch gefunden:

"Wer früher stirbt, ist länger tot ist ein lebendiger Film. Er reißt mit und zieht den Zuschauer in wundervolle, eigenwillige Bilder und bayerische Panorama-Aufnahmen hinein. Eine schwarze Komödie, nach der man gut gelaunt das Kino verlässt und sich wünscht, Stammtische, Bayern und die Liebe wären immer so schön wie in diesem Film."
#416:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 19.08.2006, 14:19
    —
Snakes on a Plane

Wer ernsthaft bescheuert (oder mutig) genug ist, sienen Film so zu nennen und es ernst zu meinen, hat Aufmerksamkeit verdient.
#417:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 19.08.2006, 17:09
    —
Superman Returns:

Zuerst: ich habe mich nicht gelangweilt. Es gibt viele liebevolle Anspielungen und Reminiszenzen an den ersten Film und ein paar nette Bilder bzw. Effekt-Action.

Schade, dass Singer abgelenkt von der Sentimentalität keinen eigenen Zugang gewählt hat – das Wanken zwischen aufgesetzter Modernität und altmodischen Strukturen (James-Bond Bösewicht z.B.) schadet dem Film immens.
Fazit: Mittelmäßige Comicverfilmung.
#418:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 20.08.2006, 17:26
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Superman Returns:

Zuerst: ich habe mich nicht gelangweilt. Es gibt viele liebevolle Anspielungen und Reminiszenzen an den ersten Film und ein paar nette Bilder bzw. Effekt-Action.

Schade, dass Singer abgelenkt von der Sentimentalität keinen eigenen Zugang gewählt hat – das Wanken zwischen aufgesetzter Modernität und altmodischen Strukturen (James-Bond Bösewicht z.B.) schadet dem Film immens.
Fazit: Mittelmäßige Comicverfilmung.


Dem kann ich mich weitgehend anschliessen, möchte allerdings anfuegen, dass wir (ich und mein Kumpel) den Film fuer diese Story zu lang fanden - er hat einige Längen, die hätten gekuerzt werden können.
#419:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 20.08.2006, 17:31
    —
Ich bin ja immer noch Comic-Fan, aber Superman war imho einer der langweiligsten Superhelden. Und das alle Menschen so blöd waren, SUperman und Clark Kent nicht auseinderhalten zu können (Wow, was für eine Verkleidung, eine Brille...), hat mich total genervt.
#420:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 21.08.2006, 18:46
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Superman Returns:

Zuerst: ich habe mich nicht gelangweilt. Es gibt viele liebevolle Anspielungen und Reminiszenzen an den ersten Film und ein paar nette Bilder bzw. Effekt-Action.

Schade, dass Singer abgelenkt von der Sentimentalität keinen eigenen Zugang gewählt hat – das Wanken zwischen aufgesetzter Modernität und altmodischen Strukturen (James-Bond Bösewicht z.B.) schadet dem Film immens.
Fazit: Mittelmäßige Comicverfilmung.

Schade, dabei ist Singer noch für die beiden guten X-Men-Filme verantwortlich gewesen. Da wäre mehr drin gewesen.

Andererseis war Superman schon immer ein eher lahmarschiger Held.
#421:  Autor: Ice-Lee, Wohnort: Marbach a.N. BeitragVerfasst am: 23.08.2006, 16:34
    —
Dr. Seltsam - Oder: Wie ich lernte die Bombe zu lieben

Es ist eine Wiederaufführung. Läuft wohl nur ein einigen wenigen Programmkinos...

Ein Satire auf den Kalten Krieg von 1964 mit Peter Sellers, von keinem anderen als Stanley Kubrick (2001, Full Metal Jacket, Clockwork Orange, Eyes Wide Shut, Shining, Wege zum Ruhm).
Meiner Meinung nach der beste Film von Kubrick!

Es ist laut Kritikern, und auch meiner Meinung nach die beste Filmsatire aller Zeiten.
Wenn man die Möglichkeit hat: anschauen! Prädikat: SEHR WERTVOLL !
#422:  Autor: Sehwolf,  BeitragVerfasst am: 04.09.2006, 02:22
    —
Hab Miami Vice gesehen!

Richtig guter Film mM
Spannend umgesetzte 08/15-Story, gute Action, gute Schauspieler, gute Sets, gute Musik.
Micheal Mann hat es echt drauf, manchmal.
#423:  Autor: Elisa,  BeitragVerfasst am: 14.09.2006, 20:47
    —
Also ich empfehle "Das Parfüm"! Hab den Film zwar noch nicht gesehen, aber dafür die Vorschau. Scheint spannend zu sein.
#424:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 15.09.2006, 08:21
    —
Sehwolf hat folgendes geschrieben:
Hab Miami Vice gesehen!

Richtig guter Film mM
Spannend umgesetzte 08/15-Story, gute Action, gute Schauspieler, gute Sets, gute Musik.
Micheal Mann hat es echt drauf, manchmal.


Entschuldige: hab schon lange keine solche Lebenszeitverschwendung gesehen. Schlechte Dialoge gesprochen von miesen Schauspielern, dazu Tanz (sic!) und Sex-Szenen die dir die Lust aufs Leben rauben. Und wenn neben dem pseudocoolen Gedöns Zeit für Action bleibt ist diese mager und vieles - aber nicht state of the art.
Und dann hat der Käse auch noch Überlänge... Ohnmacht
Anscheinend hat Mann tragischerweise auch verlernt wie man die Nacht in der Großstadt atmosphärisch in einen Film einbaut – schade, denn in Collateral hat er es noch gekonnt.


Elisa hat folgendes geschrieben:
Also ich empfehle "Das Parfüm"! Hab den Film zwar noch nicht gesehen, aber dafür die Vorschau. Scheint spannend zu sein.


pfff die erste Kritik im Spiegel war nicht viel versprechend....also bitte nicht vom Trailer (der wirklich gut gelungen ist) auf den ganzen Film Rückschlüsse ziehen.


Ach ja: Neues vom österreichischen Film: „Fallen“ von Babara Albert hat mir gut gefallen – Klar, etwas konstruiert und zum Teil zuviel „Frauenfilm“. Aber gut gemachte Milieustudie und interessante Charaktere, mit so einem leicht bizarren Nebengeschmack (im positiven Sinne zwinkern ).
#425:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 15.09.2006, 08:28
    —
Sehwolf hat folgendes geschrieben:
Hab Miami Vice gesehen!

Richtig guter Film mM
Spannend umgesetzte 08/15-Story, gute Action, gute Schauspieler, gute Sets, gute Musik.
Micheal Mann hat es echt drauf, manchmal.


Nein, nein. Nein, so geht das nicht! Miami Vice ist nur echt mit denen:



Bitte nicht!
#426:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 20.09.2006, 23:45
    —
Das Parfum

Frankreich im 18. Jahrhundert: Der junge Parfumeur-Lehrling Jean-Baptiste Grenouille sucht nach den Bestandteilen für ein ganz besonderes Parfum. Dazu benötigt er jedoch eine ganz besondere Zutat: Den Duft junger Frauen..

Nun also ist sie zu bestaunen: Die Verfilmung von Patrick Süskinds Bestseller Das Parfum. Ein Vorhaben, dem Kubrick einst Unverfilmbarkeit unterstellte und dessen sich zäh dahinziehende Entstehungsgeschichte uns Helmut Dietls Rossini bescherte. Ein gewaltiger Kraftakt, denn es ging um nichts weniger, als die Übertragung der gesamten menschlichen Fantasie und Vorstellungskraft in das Medium Film. Die Übersetzung eines von allen Sinnen geschaffenen Gesamtbildes in das flüchtige Bild der bewegten Photographie. Ob es gelungen ist? Jein!

mehr lesen..

Ansonsten: Klare Empfehlung, wobei die Fans des Buches vl. ein wenig enttäuscht sein werden..
#427:  Autor: Chantico,  BeitragVerfasst am: 21.09.2006, 00:30
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Das Parfum

Frankreich im 18. Jahrhundert: Der junge Parfumeur-Lehrling Jean-Baptiste Grenouille sucht nach den Bestandteilen für ein ganz besonderes Parfum. Dazu benötigt er jedoch eine ganz besondere Zutat: Den Duft junger Frauen..

Nun also ist sie zu bestaunen: Die Verfilmung von Patrick Süskinds Bestseller Das Parfum. Ein Vorhaben, dem Kubrick einst Unverfilmbarkeit unterstellte und dessen sich zäh dahinziehende Entstehungsgeschichte uns Helmut Dietls Rossini bescherte. Ein gewaltiger Kraftakt, denn es ging um nichts weniger, als die Übertragung der gesamten menschlichen Fantasie und Vorstellungskraft in das Medium Film. Die Übersetzung eines von allen Sinnen geschaffenen Gesamtbildes in das flüchtige Bild der bewegten Photographie. Ob es gelungen ist? Jein!

mehr lesen..

Ansonsten: Klare Empfehlung, wobei die Fans des Buches vl. ein wenig enttäuscht sein werden..


Hast du das Buch gelesen?
#428:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 21.09.2006, 00:34
    —
Chantico hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Das Parfum

Frankreich im 18. Jahrhundert: Der junge Parfumeur-Lehrling Jean-Baptiste Grenouille sucht nach den Bestandteilen für ein ganz besonderes Parfum. Dazu benötigt er jedoch eine ganz besondere Zutat: Den Duft junger Frauen..

Nun also ist sie zu bestaunen: Die Verfilmung von Patrick Süskinds Bestseller Das Parfum. Ein Vorhaben, dem Kubrick einst Unverfilmbarkeit unterstellte und dessen sich zäh dahinziehende Entstehungsgeschichte uns Helmut Dietls Rossini bescherte. Ein gewaltiger Kraftakt, denn es ging um nichts weniger, als die Übertragung der gesamten menschlichen Fantasie und Vorstellungskraft in das Medium Film. Die Übersetzung eines von allen Sinnen geschaffenen Gesamtbildes in das flüchtige Bild der bewegten Photographie. Ob es gelungen ist? Jein!

mehr lesen..

Ansonsten: Klare Empfehlung, wobei die Fans des Buches vl. ein wenig enttäuscht sein werden..


Hast du das Buch gelesen?


Vor dem Film nicht, ich hab es aber heute angefangen und bin etwa zur Hälfte durch..
#429:  Autor: Chantico,  BeitragVerfasst am: 21.09.2006, 00:39
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Chantico hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Das Parfum

Frankreich im 18. Jahrhundert: Der junge Parfumeur-Lehrling Jean-Baptiste Grenouille sucht nach den Bestandteilen für ein ganz besonderes Parfum. Dazu benötigt er jedoch eine ganz besondere Zutat: Den Duft junger Frauen..

Nun also ist sie zu bestaunen: Die Verfilmung von Patrick Süskinds Bestseller Das Parfum. Ein Vorhaben, dem Kubrick einst Unverfilmbarkeit unterstellte und dessen sich zäh dahinziehende Entstehungsgeschichte uns Helmut Dietls Rossini bescherte. Ein gewaltiger Kraftakt, denn es ging um nichts weniger, als die Übertragung der gesamten menschlichen Fantasie und Vorstellungskraft in das Medium Film. Die Übersetzung eines von allen Sinnen geschaffenen Gesamtbildes in das flüchtige Bild der bewegten Photographie. Ob es gelungen ist? Jein!

mehr lesen..


Bei mir ist es genau umgekehrt. Ich habe das Buch gelesen und will demnächst mir die Verfilmung ansehen Lachen .


Ansonsten: Klare Empfehlung, wobei die Fans des Buches vl. ein wenig enttäuscht sein werden..


Hast du das Buch gelesen?


Vor dem Film nicht, ich hab es aber heute angefangen und bin etwa zur Hälfte durch..
#430:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 21.09.2006, 00:41
    —
Chantico hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Chantico hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Das Parfum

Frankreich im 18. Jahrhundert: Der junge Parfumeur-Lehrling Jean-Baptiste Grenouille sucht nach den Bestandteilen für ein ganz besonderes Parfum. Dazu benötigt er jedoch eine ganz besondere Zutat: Den Duft junger Frauen..

Nun also ist sie zu bestaunen: Die Verfilmung von Patrick Süskinds Bestseller Das Parfum. Ein Vorhaben, dem Kubrick einst Unverfilmbarkeit unterstellte und dessen sich zäh dahinziehende Entstehungsgeschichte uns Helmut Dietls Rossini bescherte. Ein gewaltiger Kraftakt, denn es ging um nichts weniger, als die Übertragung der gesamten menschlichen Fantasie und Vorstellungskraft in das Medium Film. Die Übersetzung eines von allen Sinnen geschaffenen Gesamtbildes in das flüchtige Bild der bewegten Photographie. Ob es gelungen ist? Jein!

mehr lesen..


Bei mir ist es genau umgekehrt. Ich habe das Buch gelesen und will demnächst mir die Verfilmung ansehen Lachen .


Ansonsten: Klare Empfehlung, wobei die Fans des Buches vl. ein wenig enttäuscht sein werden..


Hast du das Buch gelesen?


Vor dem Film nicht, ich hab es aber heute angefangen und bin etwa zur Hälfte durch..


äh, ja und..? fehlt da nicht noch was?
#431:  Autor: Autoterrorist, Wohnort: Duisburg BeitragVerfasst am: 21.09.2006, 00:45
    —
Ich habe das Buch gelesen und bin schon gespannt wie der Film sein wird Überrascht
Ich hörte, dass er ja nicht so toll sein soll.
#432:  Autor: Chantico,  BeitragVerfasst am: 21.09.2006, 00:45
    —
sorry, mein pc spinnt Verlegen ...

Ich hab das Buch schon gelesen und werd mir demnächst die Verfilmung ansehen.
#433:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 21.09.2006, 00:48
    —
Chantico hat folgendes geschrieben:
sorry, mein pc spinnt Verlegen ...

Ich hab das Buch schon gelesen und werd mir demnächst die Verfilmung ansehen.


na dann zwinkern

Also wenn man sich einliest und dann Roman und Buch vergleicht, dann stellt man fest, dass Tykwer wirklich sein bestmögliches getan hat. Besser geht es einfach nicht - was natürlich nichts daran ändert, dass man sich trefflich über Sinn und Unsinn von Literaturverfilmungen streiten kann..
#434:  Autor: kamelpeitsche, Wohnort: Devil's Dancefloor BeitragVerfasst am: 21.09.2006, 01:07
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Chantico hat folgendes geschrieben:
sorry, mein pc spinnt Verlegen ...

Ich hab das Buch schon gelesen und werd mir demnächst die Verfilmung ansehen.


na dann zwinkern

Also wenn man sich einliest und dann Roman und Buch vergleicht, dann stellt man fest, dass Tykwer wirklich sein bestmögliches getan hat. Besser geht es einfach nicht - was natürlich nichts daran ändert, dass man sich trefflich über Sinn und Unsinn von Literaturverfilmungen streiten kann..


Ich fand den Film sehr, sehr gut. Ich bin mir auch nicht im Klaren, ob ich mir das Buch besser gefiel.
#435:  Autor: Tassilo,  BeitragVerfasst am: 21.09.2006, 11:47
    —
Ich finde es schade, dass sich Tykwer nicht getraut hat, einen hässlichen, abstoßenden Hauptdarsteller auszuwählen.
#436:  Autor: Deus ex Machina,  BeitragVerfasst am: 21.09.2006, 11:54
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Sehwolf hat folgendes geschrieben:
Hab Miami Vice gesehen!

Richtig guter Film mM
Spannend umgesetzte 08/15-Story, gute Action, gute Schauspieler, gute Sets, gute Musik.
Micheal Mann hat es echt drauf, manchmal.


Entschuldige: hab schon lange keine solche Lebenszeitverschwendung gesehen.


Dito. Visuell mag er gut umgesetzt sein, aber Colin Farrells Mimik beschränkt sich darauf, die Stirn in Falten zu legen, die Dialoge sind z.T. haarsträubend (insbesondere wo er die Braut nach Havanna abschleppt) und manche Szenen sind bar jeder Logik: Die Cops wissen, dass die Entführte in einem Wohnwagen in der Nähe eines Flughafens gefangen gehalten wird, womit sie natürlich sofort den genauen Aufenthaltsort herausfinden (wieviele Flughäfen gibt es in Miami und wieviele Wohnwagen in deren Nähe?). Sie klopfen an die Türe, rufen "Pizzaservice!" und die Gangster, im Wissen, dass sie keine Pizza bestellt haben und wohl ein Grossaufgebot der Polizei hinter ihnen her ist, öffnen mal vertrauensselig die Türe. Natürlich ergeben sich die unterlegenen Gangster dann den schwerbewaffneten und zahlenmässig überlegenen Cops nicht (wär ja viel zu langweilig), der eine greift sie mit einer Rasierklinge an, der andere spielt den Helden, so dass man ihm schön genüsslich das Hirn rauspusten kann. Und am Ende versammeln sich dann freundlicherweise alle Bösen an einem Ort, so dass man gleich dem ganzen Lumpenpack auf einmal den Garaus machen kann.

Zudem ist der laaange Mittelteil einfach langweilig.
#437:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 21.09.2006, 18:46
    —
Hihihi
rotwang hat folgendes geschrieben:
Chantico hat folgendes geschrieben:
sorry, mein pc spinnt Verlegen ...

Ich hab das Buch schon gelesen und werd mir demnächst die Verfilmung ansehen.


na dann zwinkern

Also wenn man sich einliest und dann Roman und Buch vergleicht, dann stellt man fest, dass Tykwer wirklich sein bestmögliches getan hat. Besser geht es einfach nicht - was natürlich nichts daran ändert, dass man sich trefflich über Sinn und Unsinn von Literaturverfilmungen streiten kann..


Naja, ein Buch zu verfilmen, dass so sehr auf nicht-optische Aspekte eingeht ist natürlich schwierig, aber deshalb gibt es ja auch beide Medien. Und da der Mensch fünf Sinne hat kann man meistens die selbe Geschichte mit verschiedenen Sinnen erzählen - man muss es nur können.
#438:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 21.09.2006, 19:00
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Hihihi


hmm?

Ich darf das, ich studier Literaturwissenschaften.. zwinkern

Und ich hatte im vorletzten Semester ein Seminar zu Literaturverfilmungen [vom Roman zum Drehbuch zum Film]. Ich weiß, wie verdammt schwer das ist einen Roman auf die Leinwand zu bringen.

Dennoch aber kann man beide Medien miteinander vergleichen, so z.B. im Punkt der Narration, der Charakterzeichnung, etc.
#439:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 21.09.2006, 19:42
    —
Deus ex Machina hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Sehwolf hat folgendes geschrieben:
Hab Miami Vice gesehen!

Richtig guter Film mM
Spannend umgesetzte 08/15-Story, gute Action, gute Schauspieler, gute Sets, gute Musik.
Micheal Mann hat es echt drauf, manchmal.


Entschuldige: hab schon lange keine solche Lebenszeitverschwendung gesehen.


Dito. Visuell mag er gut umgesetzt sein, aber Colin Farrells Mimik beschränkt sich darauf, die Stirn in Falten zu legen, die Dialoge sind z.T. haarsträubend (insbesondere wo er die Braut nach Havanna abschleppt) und manche Szenen sind bar jeder Logik: Die Cops wissen, dass die Entführte in einem Wohnwagen in der Nähe eines Flughafens gefangen gehalten wird, womit sie natürlich sofort den genauen Aufenthaltsort herausfinden (wieviele Flughäfen gibt es in Miami und wieviele Wohnwagen in deren Nähe?). Sie klopfen an die Türe, rufen "Pizzaservice!" und die Gangster, im Wissen, dass sie keine Pizza bestellt haben und wohl ein Grossaufgebot der Polizei hinter ihnen her ist, öffnen mal vertrauensselig die Türe. Natürlich ergeben sich die unterlegenen Gangster dann den schwerbewaffneten und zahlenmässig überlegenen Cops nicht (wär ja viel zu langweilig), der eine greift sie mit einer Rasierklinge an, der andere spielt den Helden, so dass man ihm schön genüsslich das Hirn rauspusten kann. Und am Ende versammeln sich dann freundlicherweise alle Bösen an einem Ort, so dass man gleich dem ganzen Lumpenpack auf einmal den Garaus machen kann.

Zudem ist der laaange Mittelteil einfach langweilig.


Kommt drauf an, was man sich erwartet.
Die Story fand ich auch 0815 (mal abgesehen davon, dass die "einsame Wolf" Stimmung am Ende recht gut war) aber an der coolen Porscheness des Films konnte ich mich nicht sattsehen. Und für mich kann ein gutes visuelles Erlebnis auch perfektes Kino sein.
#440:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 22.09.2006, 08:25
    —
Latenight hat folgendes geschrieben:
Deus ex Machina hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Sehwolf hat folgendes geschrieben:
Hab Miami Vice gesehen!

Richtig guter Film mM
Spannend umgesetzte 08/15-Story, gute Action, gute Schauspieler, gute Sets, gute Musik.
Micheal Mann hat es echt drauf, manchmal.


Entschuldige: hab schon lange keine solche Lebenszeitverschwendung gesehen.


Dito. Visuell mag er gut umgesetzt sein, aber Colin Farrells Mimik beschränkt sich darauf, die Stirn in Falten zu legen, die Dialoge sind z.T. haarsträubend (insbesondere wo er die Braut nach Havanna abschleppt) und manche Szenen sind bar jeder Logik: Die Cops wissen, dass die Entführte in einem Wohnwagen in der Nähe eines Flughafens gefangen gehalten wird, womit sie natürlich sofort den genauen Aufenthaltsort herausfinden (wieviele Flughäfen gibt es in Miami und wieviele Wohnwagen in deren Nähe?). Sie klopfen an die Türe, rufen "Pizzaservice!" und die Gangster, im Wissen, dass sie keine Pizza bestellt haben und wohl ein Grossaufgebot der Polizei hinter ihnen her ist, öffnen mal vertrauensselig die Türe. Natürlich ergeben sich die unterlegenen Gangster dann den schwerbewaffneten und zahlenmässig überlegenen Cops nicht (wär ja viel zu langweilig), der eine greift sie mit einer Rasierklinge an, der andere spielt den Helden, so dass man ihm schön genüsslich das Hirn rauspusten kann. Und am Ende versammeln sich dann freundlicherweise alle Bösen an einem Ort, so dass man gleich dem ganzen Lumpenpack auf einmal den Garaus machen kann.

Zudem ist der laaange Mittelteil einfach langweilig.


Kommt drauf an, was man sich erwartet.
Die Story fand ich auch 0815 (mal abgesehen davon, dass die "einsame Wolf" Stimmung am Ende recht gut war) aber an der coolen Porscheness des Films konnte ich mich nicht sattsehen. Und für mich kann ein gutes visuelles Erlebnis auch perfektes Kino sein.


Naja - Ich bin eben ein Action-Purist: Wenn in einem Film die Tanz (ich fass es noch immer nicht Geschockt ) und Sex-Szenen länger sind als wie die Aktion....da ist Hopfen und Malz verloren Schulterzucken

Der einzige Moment wo ich mich mit dem Film identifizieren konnte kam bei dem "Der Held schleppt die Schlampe des Bösewichts ab" - Teil:
Auch bei mir weinen Frauen oft während des Beischlafs weil der Sex so toll ist Gröhl...
#441:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 22.09.2006, 10:17
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Naja - Ich bin eben ein Action-Purist: Wenn in einem Film die Tanz (ich fass es noch immer nicht Geschockt ) und Sex-Szenen länger sind als wie die Aktion....da ist Hopfen und Malz verloren Schulterzucken

Der einzige Moment wo ich mich mit dem Film identifizieren konnte kam bei dem "Der Held schleppt die Schlampe des Bösewichts ab" - Teil:
Auch bei mir weinen Frauen oft während des Beischlafs weil der Sex so toll ist Gröhl...


Haha stimmt das hab ich ganz verdrängt, superätzend Lachen

Aber das mit dem Weinen ist mir neulich auch passiert. Da haben wir sogar beide geweint... Sie aus Mitleid und ich weil ich den alten Spruch von der Salami und dem Hausflur nicht mehr verputzen kann... Sehr glücklich
#442:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 25.09.2006, 00:01
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Also wenn man sich einliest und dann Roman und Buch vergleicht, dann stellt man fest, dass Tykwer wirklich sein bestmögliches getan hat. Besser geht es einfach nicht


Entschuldige, aber das ist Quatsch mit Sauce. Habe mir heute das Parfum zu Gemüte geführt und meine eh schon niedrigen Erwartungen an den deutschen Film wurden wieder mal unterboten.

Visuell stümperhaft umgesetzt (Protagonist riecht – schnelles Bild des Stoffes, den er riecht – Schnitt zurück) mit seelenlosen Charakteren. Ob die Schauspieler nicht besser konnten oder durften weis ich nicht, man sah aber schön, dass man fehlende Emotionen nicht einfach mit Gesicht-Nahaufnahmen übertünchen kann.

Die Dramaturgie bekommt jeder Tatort besser hin (Einleitung- Mord-Mord-Mord-Schluß).
Der schmalzige Soundtrack war auch keine Hilfe...

Die Spiegel-Kritik vor 2 Wochen hatte Recht: dem Film fehlt der mutige Sprung ins Phantastische. Das Innere des Protagonisten, seine Motive und wie er die Welt sieht wird dem Publikum vorenthalten – dafür muss ein Off-Kommentar den Film zusammenhalten und den Zusehern alles erklären was der Regisseur nicht fähig war filmisch auszudrücken.
#443:  Autor: Sehwolf,  BeitragVerfasst am: 25.09.2006, 00:21
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Latenight hat folgendes geschrieben:
Deus ex Machina hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Sehwolf hat folgendes geschrieben:
Hab Miami Vice gesehen!

Richtig guter Film mM
Spannend umgesetzte 08/15-Story, gute Action, gute Schauspieler, gute Sets, gute Musik.
Micheal Mann hat es echt drauf, manchmal.


Entschuldige: hab schon lange keine solche Lebenszeitverschwendung gesehen.


Dito. Visuell mag er gut umgesetzt sein, aber Colin Farrells Mimik beschränkt sich darauf, die Stirn in Falten zu legen, die Dialoge sind z.T. haarsträubend (insbesondere wo er die Braut nach Havanna abschleppt) und manche Szenen sind bar jeder Logik: Die Cops wissen, dass die Entführte in einem Wohnwagen in der Nähe eines Flughafens gefangen gehalten wird, womit sie natürlich sofort den genauen Aufenthaltsort herausfinden (wieviele Flughäfen gibt es in Miami und wieviele Wohnwagen in deren Nähe?). Sie klopfen an die Türe, rufen "Pizzaservice!" und die Gangster, im Wissen, dass sie keine Pizza bestellt haben und wohl ein Grossaufgebot der Polizei hinter ihnen her ist, öffnen mal vertrauensselig die Türe. Natürlich ergeben sich die unterlegenen Gangster dann den schwerbewaffneten und zahlenmässig überlegenen Cops nicht (wär ja viel zu langweilig), der eine greift sie mit einer Rasierklinge an, der andere spielt den Helden, so dass man ihm schön genüsslich das Hirn rauspusten kann. Und am Ende versammeln sich dann freundlicherweise alle Bösen an einem Ort, so dass man gleich dem ganzen Lumpenpack auf einmal den Garaus machen kann.

Zudem ist der laaange Mittelteil einfach langweilig.


Kommt drauf an, was man sich erwartet.
Die Story fand ich auch 0815 (mal abgesehen davon, dass die "einsame Wolf" Stimmung am Ende recht gut war) aber an der coolen Porscheness des Films konnte ich mich nicht sattsehen. Und für mich kann ein gutes visuelles Erlebnis auch perfektes Kino sein.


Naja - Ich bin eben ein Action-Purist: Wenn in einem Film die Tanz (ich fass es noch immer nicht Geschockt ) und Sex-Szenen länger sind als wie die Aktion....da ist Hopfen und Malz verloren Schulterzucken
Versteh ich überhaupt nciht. Ich fand gerade die ActionSzenen in Usmetzung Dosierung und Dauer genau richtig, eben so wie es in der Serie war. Hübsch old-fashioned (also ohne Bulelt-Time und son Kram) sondern dem Anspruch entsprechend im 80jahre Style choreografiert. Bei der finalen Ballerei und bei der in dem Trailer-Park fühlte ich mich sogar an Peckinpah erinnert. Ich fand das richtig gut.

Eine Frage noch zur Action: In dem meisten Sequenzen im Film mit Booten, Helikoptern und Flugzeugen fliegen/fahren die in Kurven.
Das sieht ja nett actionmäßig aus, ist aber völliger Unsinn. Falls sich noch jemand erinnern kann: Hatte Mann das in der Serie schon, dann wär das ja okay.
Bisher hab ich diesen Unfug aber unter Baywatch abgespeichert, wo mir das (wenn ich das mal zufällig gesehen habe Cool ) erstmals en masse auffiel.
#444:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 25.09.2006, 17:30
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Also wenn man sich einliest und dann Roman und Buch vergleicht, dann stellt man fest, dass Tykwer wirklich sein bestmögliches getan hat. Besser geht es einfach nicht


Entschuldige, aber das ist Quatsch mit Sauce. Habe mir heute das Parfum zu Gemüte geführt und meine eh schon niedrigen Erwartungen an den deutschen Film wurden wieder mal unterboten.


Vielleicht wäre es besser gewesen, vorurteilsfrei in den Film zu gehen -.-

Jolesch hat folgendes geschrieben:
Visuell stümperhaft umgesetzt (Protagonist riecht – schnelles Bild des Stoffes, den er riecht – Schnitt zurück) mit seelenlosen Charakteren. Ob die Schauspieler nicht besser konnten oder durften weis ich nicht, man sah aber schön, dass man fehlende Emotionen nicht einfach mit Gesicht-Nahaufnahmen übertünchen kann.


Was fandest du denn konkret visuell stümperhaft umgesetzt?
#445:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 25.09.2006, 19:36
    —
Sehwolf hat folgendes geschrieben:
Ich fand gerade die ActionSzenen in Usmetzung Dosierung und Dauer genau richtig, eben so wie es in der Serie war.


Gut möglich das mein Missfallen auch darauf basiert, dass ich zu jung bin um die Serie intensiv miterlebt zu haben.

rotwang hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Also wenn man sich einliest und dann Roman und Buch vergleicht, dann stellt man fest, dass Tykwer wirklich sein bestmögliches getan hat. Besser geht es einfach nicht


Entschuldige, aber das ist Quatsch mit Sauce. Habe mir heute das Parfum zu Gemüte geführt und meine eh schon niedrigen Erwartungen an den deutschen Film wurden wieder mal unterboten.


Vielleicht wäre es besser gewesen, vorurteilsfrei in den Film zu gehen -.-


Ich bin vorurteilsfrei in den Film gegangen, aber natürlich prägen mich meine bisherigen Erfahrungen mit dem Medium Film. (Ich wär dankbar wenn ein paar Men in Black einige Filme aus meinem Gedächtnis wegblitzdingseln würden zwinkern )

rotwang hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Visuell stümperhaft umgesetzt (Protagonist riecht – schnelles Bild des Stoffes, den er riecht – Schnitt zurück) mit seelenlosen Charakteren. Ob die Schauspieler nicht besser konnten oder durften weis ich nicht, man sah aber schön, dass man fehlende Emotionen nicht einfach mit Gesicht-Nahaufnahmen übertünchen kann.


Was fandest du denn konkret visuell stümperhaft umgesetzt?


Na vor allem die Geruchswelt! Wenn ich ein Buch wie „Das Parfum“ verfilmen will, muss ich mir mehr einfallen lassen...Klar ist das schwer, aber denk mal an Filme wie Brazil oder Heavenly Creatures, die ins Surreale (vom Standpunkt der „Filmrealität“ aus) kippen um das Innere der Figuren zu zeigen.
In einer kleinen Szene zeigt der Regisseur das Gerüche mehr sind als einfach „so riecht das Ding“: Als Baldini an der tollen Kreation seines Lehrlings schnuppert und dann den Frühling seiner Jugend wiedererlebt – klar war das Pilcher-Kitsch, aber wenigsten einmal wurde versucht mit anderen Mitteln die Bedeutung der Gerüche zu vermitteln.

Schöne Bilder gab es durchaus in dem Film, aber Lavendelfelder kann ich mir auch in Coffeetabel-Bildbänden anschauen.
#446:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 27.09.2006, 13:40
    —
Thank You for Smoking ist eine unterhaltsame, schwarzhumorige (Real-)Satire. Durchaus zu empfehlen.
#447:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 27.09.2006, 16:06
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:

Na vor allem die Geruchswelt! Wenn ich ein Buch wie „Das Parfum“ verfilmen will, muss ich mir mehr einfallen lassen...Klar ist das schwer, aber denk mal an Filme wie Brazil oder Heavenly Creatures, die ins Surreale (vom Standpunkt der „Filmrealität“ aus) kippen um das Innere der Figuren zu zeigen.
In einer kleinen Szene zeigt der Regisseur das Gerüche mehr sind als einfach „so riecht das Ding“: Als Baldini an der tollen Kreation seines Lehrlings schnuppert und dann den Frühling seiner Jugend wiedererlebt – klar war das Pilcher-Kitsch, aber wenigsten einmal wurde versucht mit anderen Mitteln die Bedeutung der Gerüche zu vermitteln.

Schöne Bilder gab es durchaus in dem Film, aber Lavendelfelder kann ich mir auch in Coffeetabel-Bildbänden anschauen.


Also ich muss durchaus sagen, dass die Bilder zumindest für mich derart ausdrucksstark waren, dass sie mir die Welt der Parfüme suggerieren konnten. Ich brauch dazu keinen Trip ins Fantastische, da reicht mir meine Fantasie. Die Szene, in der Hoffman diese Vision hat, ist zwar wirklich sehr schön, wirkt mir aber zu aufgesetzt, ganz nach dem Motto: Zeigen wir dem Zuschauer doch noch mal, wie er sich den Trip in die Fantasie vorzustellen hat.

Und ansonsten fand ich die Bilder genial. Jedes Frame ein perfekt ausgeleuchtetes Kunstwerk. Teilweise fühlte ich mich wie in einem lebendigen Bildband von Crewdson...
#448:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 01.10.2006, 19:21
    —
"Thank you for smoking" hab ich nicht schlecht gefunden, dasselbe Prinzip gefällt mir in "Lord of War" aber deutlich besser.

Ein ganz heißer Tip von mir ist "Adams Äpfel". Eine wunderbare tragisch-absurde Komödie über das Gute im Menschen und den Weg dorthin.
#449:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 02.10.2006, 16:01
    —
Almodovars Volver hat mir gut gefallen. Wie so oft bei Almodovar spielen Männer mehr oder weniger untergeordnete Rollen in einer von Frauen zusammengehaltenen Welt. Ein Mann wird umgebracht. Darüber nachzudenken, ob nicht..oder warum und wäre nicht... und dergleichen ist unsinnig, denn die Dinge nehmen ihren Lauf, wichtigeres findet statt. Und erst davon lohnt sich zu erzählen. Zum Beispiel so: der Mann, ja nun, er war scharf auf seine Tochter, er musste sterben, kein weiteres Aufsehen. Die Liebe zw ihm und seiner Frau war erloschen, er hatte keine Arbeit und trank zuviel Bier. Wichtig nun die Frage, wohin mit der Leiche? Gar nicht so einfach 80Kg in eine Tiefkühltruhe zu hieven. Es sollte trotzdem gut werden, er kam in ein Loch, nahebei dem Fluß, sein Lieblingsort zu Lebzeiten. Kann man mehr erwarten? In einem Dorf, in dem die Lebenden ihre eigenen Gräber pflegen und die Toten so anwesend sind wie eine Tante, die ein- oder zweimal jährlich zu Besuch kommt. Die Frau (Penelope Cruz) musste 80 Kg wuchten, was aber ein Kinderspiel war im Vergleich zu der Aufgabe, die nun auf sie wartete: drei Generationen Frauen und zwei Familien durch die Preisgabe eines Geheimnisses retten. Nein, nicht retten, aber ihren Leben eine Geschichte geben, so daß sich das Schicksal nicht wiederholen muss und alles enden darf. Eine Frau darf sterben, eine andere darf wiedergutmachen. Eine Frau darf den vorgezeichneten Weg verlassen. Und eine Frau darf schützen - obwohl sie selber nicht beschützt wurde
Und die Männer? Es gab auch nette. Gitarrenspieler und Restaurantbesitzer. Toller Film, ich musste viel lachen.
#450:  Autor: erebus, Wohnort: ius talionis BeitragVerfasst am: 04.10.2006, 01:18
    —
Ich fand Crank cool Sehr glücklich
engl. Trailer
#451:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 05.10.2006, 02:24
    —
Ja Crank hat mir auch super gefallen... und hat ein Ende mit Rummms wo man beschwingt aus dem Kino geht Sehr glücklich
#452:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 06.10.2006, 12:30
    —
Ich werde mir morgen abend "Deutschland - Ein Sommermärchen" anschauen. Sehr glücklich
#453:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 08.10.2006, 14:05
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich werde mir morgen abend "Deutschland - Ein Sommermärchen" anschauen. Sehr glücklich


Ich hab mir den gestern abend angeschauen, und kann ihn empfehlen. Ein gelungener Einblick (ohne irgendwie aufdringlich zu wirken) hinter die Kulissen der Deutschen Fussball-Nationalmannschaft (beginnend ab der Vorbereitung auf Sardinien) während der Fussball-Weltmeisterschaft.

Wer allerdings erwartet, bei diesem Film auch viel von der Atmosphäre bei dieser WM noch einmal mitzubekommen, wird doch wohl etwas enttäuscht sein, da davon eher weniger gezeigt wird. Auch das Xaivier Naidoos Song "Dieser Weg wird kein leichter sein"... mindestens 4 bis 5 mal (danach hab ich aufgehört zu zählen) eingespielt wird, ist auch ein wenig "nervig", wo hingegen Grönemayers "Zeit daß sich was dreht" nur einmal im Hintergrund zu hören ist, ebenso wie "54-74-90-2006/2010" von den Sportfreunden Stiller.

Alles in allem aber kann ich den Film dennoch durchaus empfehlen. Smilie
#454:  Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 08.10.2006, 15:25
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Wer allerdings erwartet, bei diesem Film auch viel von der Atmosphäre bei dieser WM noch einmal mitzubekommen, wird doch wohl etwas enttäuscht sein, da davon eher weniger gezeigt wird. Auch das Xaivier Naidoos Song "Dieser Weg wird kein leichter sein"... mindestens 4 bis 5 mal (danach hab ich aufgehört zu zählen) eingespielt wird, ist auch ein wenig "nervig", wo hingegen Grönemayers "Zeit daß sich was dreht" nur einmal im Hintergrund zu hören ist, ebenso wie "54-74-90-2006/2010" von den Sportfreunden Stiller.

die musik ist schon ein grund, warum ich mir diesen film nie antun würde. die haben uns im radio diese stücke so oft vorgedudelt, dass ich nur noch die krätze bekomme, wenn ich das nochmal hören muss...
#455:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 19.10.2006, 17:11
    —
Hab gestern "DER FREIE WILLE" gesehen. Wirklich großartiger, aber auch extrem deprimierender Film. Auf jeden Fall eine geniale schauspielerische Leistung Jürgen Vogels.
#456:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 20.10.2006, 15:16
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Hab gestern "DER FREIE WILLE" gesehen. Wirklich großartiger, aber auch extrem deprimierender Film. Auf jeden Fall eine geniale schauspielerische Leistung Jürgen Vogels.


Ich sah vor einigen Wochen "Emmas Glück" ebenfalls mit Jürgen Vogel. Ein heiter-besinnlicher Film zu einem ernsten Thema. Vogel spielt in dem Film einen Menschen, der gerade seine große Liebe gefunden hat und an Krebs erkrankt ist.
#457:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 20.10.2006, 15:21
    —
Ich freu mich schon auf den kommenden Film mit Jürgen Vogel und Daniel Brühl Sehr glücklich


Und hab ich schon zu "Adam's Äpfel" und "Wer früher stirbt ist länger tot" geraten? Sehr glücklich
Letzterer hat sich zumindest hier in München ziemlich gemausert. Mittlerweile liegt sogar der (gute) Soundtrack beim Müller zwischen Kill Bill und HdR in der Auslage.
#458:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 22.10.2006, 12:25
    —
Nachdem ich vorgestern ein sehr intensives Buch über das Sterben gelesen habe, war gestern Shortbus eine wilkommene Ergänzung über das Leben.

Der Film ist sicher nicht für jeden, aber wenn man offen genug ist, dann wird man einen unvergesslichen Vortrag der amerikanischen Nationalhymne genießen können Gröhl...
#459:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 23.10.2006, 21:46
    —
Gerade gesehen: Emmas Glück.

Wunderbarer Film!
#460:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 01.11.2006, 18:49
    —
Latenight hat folgendes geschrieben:
Ich freu mich schon auf den kommenden Film mit Jürgen Vogel und Daniel Brühl Sehr glücklich


Mittlerweile gesehen und bin sehr begeistert v.a. von Jürgen Vogel. Klasse.
#461:  Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden BeitragVerfasst am: 01.11.2006, 20:03
    —
was haltet ihr von Borat?

oder Nacho Libre?

Werde ich mir wohl auf jeden Fall anschauen müssen..
#462:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 02.11.2006, 09:27
    —
Science of sleep ist ein interessanter Film: Kreativ und bizzar romantisch.
#463:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 02.11.2006, 16:26
    —
AntagonisT hat folgendes geschrieben:
was haltet ihr von Borat?


genial!

AntagonisT hat folgendes geschrieben:
oder Nacho Libre?



Hab ich noch nix zu geschrieben, aber nach meiner Ansicht ist "Nacho" ne gute Komödie für den netten Video-Abend zu Hause, mehr aber auch nicht. Schönes 70er-[Trash-]Film-Flair und ein paar nette Gags, aber nichts, was einen wirklich vom Hocker haut. Leider auch zwischendurch mit ein paar Längen...vielleicht 06-6,5/10 - mehr aber auch nicht..

Jolesch hat folgendes geschrieben:
Science of sleep ist ein interessanter Film: Kreativ und bizzar romantisch.


Fand ich auch Sehr glücklich
#464:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 19.11.2006, 16:12
    —
Children of Men, eine düstere Zukunftsvision um eine seit 2009 unfruchtbare Menschheit und das erste seit 18 Jahren geborene Kind. Wichtiger aber als die Handlung ist mE oftmals der Hintergrund, ein paranoides, ultrarassistisches Großbritannien im weitgehend selbst heraufbeschworenen Bürgerkrieg.

Prädikat: Shadaikesk
#465:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 19.11.2006, 16:52
    —
Children of Men fand ich bisher auch DEN Film 2006.
#466:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 24.11.2006, 01:51
    —
Wie sichs gehört hab ich mir heut morgen im 1000 gleich die OV von Casino Royale angeschaut.
Huiuiui Hammerfilm. Obwohl ja eigentlich der erste Teil in der Reihe auch ohne technischen Schnickschnack für meinen Geschmack der modernste und "trendigste" Bond. Und teilweise auch der härteste Bond. Das Setting in einem Abschnitt war wie aus "Hostel" kopiert, nur dass anstatt der Bohrmaschine ein fieses Seil zum Einsatz kam.
Zwischenzeitlich hab ich ein ganz wichtiges Bondfeature sehnlichst vermisst und schon befürchtet, dass es dem neuen Stil zum Opfer gefallen ist. Aber je mehr Bond zum richtigen Bond wird, gibts auch davon mehr Sehr glücklich

Wer das Glück hat, dass ein Spartenkino in seiner Nähe noch "Adam's Äpfel" spielt, dem rate ich da vorher noch reinzugehen. Angesichts der Wandelbarkeit kann ich den Namen "Mikkelsen" nur noch ehrfürchtig auf Knien hauchen. (Mikkelsen hab ich auch damals in "Wilbur wants to kill himself" schon gut gefunden)

Und vor ein paar Tagen hab ich Scoop geschaut, der auch sehr empfehlenswert ist. V.a. über Woody "I don't think that this guy is a serial killer. I would be very surprised if he has even killed one person..." Allen konnte ich mich schlapplachen. Sehr unterhaltsam.
#467:  Autor: MK69,  BeitragVerfasst am: 24.11.2006, 10:31
    —
bin gestern in "WO ist Fred" geschleift worden und hatte nicht viel erwartet aber das ist ja immer
eine gute Voraussetzung um sich zu amüsieren.
Habe selten so viel gelacht.
Til Schweiger, Jürgen Vogel, Alexandra Maria Lara, Anja Kling, Christoph Maria Herbst waren klasse.
#468:  Autor: kamelpeitsche, Wohnort: Devil's Dancefloor BeitragVerfasst am: 26.11.2006, 16:30
    —
Den Film muss ich unbedingt sehen...hab bis jetzt nur begeisterte Kritiken gehört.
#469:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 26.11.2006, 16:36
    —
Casino Royale ist auf jeden Fall sehenswert!

Und der Comer See am Ende Ich liebe es...
#470:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 26.11.2006, 20:27
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Casino Royale ist auf jeden Fall sehenswert!

Und der Comer See am Ende Ich liebe es...


Ich hab die ganze Zeit darauf gewartet, dass Anakin mit Padme um die Ecke kommt.. Lachen
#471:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 29.11.2006, 17:58
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Casino Royale ist auf jeden Fall sehenswert!

Und der Comer See am Ende Ich liebe es...


Ich hab die ganze Zeit darauf gewartet, dass Anakin mit Padme um die Ecke kommt.. Lachen
Wurde das auch da gedreht?
#472:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 29.11.2006, 19:41
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Casino Royale ist auf jeden Fall sehenswert!

Und der Comer See am Ende Ich liebe es...


Ich hab die ganze Zeit darauf gewartet, dass Anakin mit Padme um die Ecke kommt.. Lachen
Wurde das auch da gedreht?

Sieht man das nicht?
#473:  Autor: kamelpeitsche, Wohnort: Devil's Dancefloor BeitragVerfasst am: 29.11.2006, 20:45
    —
Gleich wird James Bond geschaut *freu*
#474:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.11.2006, 22:25
    —
Ich freu mich schon auf's Wochenende, da schau ich mir Goyas Geister an.
#475:  Autor: kamelpeitsche, Wohnort: Devil's Dancefloor BeitragVerfasst am: 01.12.2006, 11:28
    —
kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
Gleich wird James Bond geschaut *freu*


Der beste Bond-Film, den ich kenne: "Casino Royale". Saugeiler Film, unbedingt schauen! Intelligenter, realistischer und spannender als sämtliche Sean Connerys. Let's Rock
#476:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 05.12.2006, 00:40
    —
Bin gerade aus einem schönen kleinen Kino gekommen und hab mir dort den neuen Film von Milos Forman "Goyas Geister" angeschaut.
Ein hervorragend gemachter und gespielter Film, hat mir sehr gut gefallen.

(Was für eine beschissene Zeit das war, als die Inquisition ihr Unwesen trieb...)
#477:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 14.12.2006, 18:11
    —
Hab gestern in der Sneak Preview Die Aufschneider gesehen.
Superlustige schwarze Klamaukkomödie u.a. mit Christoph Maria "Ist es das was die Pupsimausi will" Herbst als fiesem Chef Sehr glücklich
Werd ich mir beim offiziellen Start im Februar auf jeden Fall nochmal anschaun.
#478:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 14.12.2006, 21:57
    —
Latenight hat folgendes geschrieben:
Hab gestern in der Sneak Preview Die Aufschneider gesehen.
Superlustige schwarze Klamaukkomödie u.a. mit Christoph Maria "Ist es das was die Pupsimausi will" Herbst als fiesem Chef Sehr glücklich
Werd ich mir beim offiziellen Start im Februar auf jeden Fall nochmal anschaun.


Jo, der war echt cool. Lachen

Vor allem hat der Film ein supergutes Timing und großartige Dialoge [die Küchen-Szene und die anschließende Begründung des Kotzanfalls - ich konnt' vor lachen nicht mehr Lachen ]
#479:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 15.12.2006, 22:54
    —
Ja Lachen

Phänomenal lustig fand ich ja auch das Telefonat des Dr. Macchiato.

In die Geschichte ist so vieles so locker leicht gepackt, gut in Szene gesetzt und charmant vorgetragen... Macht einfach Spaß. Sehr glücklich
#480:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 20.12.2006, 16:17
    —
Hab gestern Thank you für smoking geguckt. Sehr lustig!
#481:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 20.12.2006, 17:24
    —
Ist zwar schon ne Zeit her aber den fand ich auch gut.

Am Montag hab ich "Apocalypto" geschaut. Wer gute Nerven hat sollte sich den nicht entgehen lassen. Für mich eines der eingängisten Kinoerlebnisse überhaupt, über weite Strecken ein faszinierend beklemmender Horrortrip zu Wurzeln, die bei uns allen unter der brüchigen Oberfläche schlummern.

Und natürlich eine Neuauflage von Mel Gibson's ewigem Thema, dem sich aufopfernden Gejagten, der irgendwann zum Jäger wird.
#482:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 30.12.2006, 21:03
    —
Arthur et les Minimoys

war ich donnerstag mit den Kiddies drin

der neueste (und vorläufig letzte?) Film von Luc Besson
#483:  Autor: Karandras,  BeitragVerfasst am: 31.12.2006, 01:48
    —
Wow, ich war grad in "Little Miss Sunshine". Hätte garnicht erwartet, dass der Film so aussagekräftig & dabei lustig ist.
#484:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 31.12.2006, 11:35
    —
Babel von Alejandro González Iñárritu ist sehr zu empfehlen. Die verschiedene Geschichten variieren von ihrer Qualität her etwas aber insgesamt ein großartiger Film (und die Schlusseinstellung ist visuelle Schokolade). showtime bravo
#485:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 05.01.2007, 01:32
    —
Hab heute Rocky Balboa von und mit Sylvester Stallone gesehen. Überraschend sympathischer und einnehmender Film.

Stallone spielt den Boxer von der traurigen Gestalt extrem glaubwürdig. Mit proletarischem Charme und ohne tränendrüsig zu werden. Die übliche Trainingssequenz und der relativ kurze und dramatische Faustkampf sind dabei keineswegs Höhepunkt des Films. Es sind die leisen Momente, die diesen Film ausmachen. Zwar ist die Moral von der Geschicht' recht durchsichtig, aber dank Witz und Ehrlichkeit bekommt man das äußerst überzeugend präsentiert.
#486:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 05.01.2007, 11:25
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Babel von Alejandro González Iñárritu ist sehr zu empfehlen. Die verschiedene Geschichten variieren von ihrer Qualität her etwas aber insgesamt ein großartiger Film (und die Schlusseinstellung ist visuelle Schokolade). :showtime: :bravo:


Hat mir auch ausserordentlich gefallen. Kleine Warnung für empfindliche Gemüter: Der Film ist recht naturalistisch.

@Jolesch

Welche Version vom Tod der Mutter des taubstummen Mädchens hältst Du für die richtige?
#487:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 05.01.2007, 11:49
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Hat mir auch ausserordentlich gefallen. Kleine Warnung für empfindliche Gemüter: Der Film ist recht naturalistisch.


Das stimmt. (macht den Film aber auch eindringlich gut)

Zitat:

Welche Version vom Tod der Mutter des taubstummen Mädchens hältst Du für die richtige?


eindeutig das Gewehr.



Hat schon wer Prestige gesehen?
#488:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 05.01.2007, 14:56
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:



Hat schon wer Prestige gesehen?


Schaue ich mir mit großer Wahrscheinlichkeit heute noch an... Smilie Dabei hab ich erst heute von dem Film erfahren (SpOn-Artikel) --- komisch, dass mir solche Filme oft entgehen...

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,457946,00.html
#489:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 07.01.2007, 03:07
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:



Hat schon wer Prestige gesehen?


Schaue ich mir mit großer Wahrscheinlichkeit heute noch an... Smilie Dabei hab ich erst heute von dem Film erfahren (SpOn-Artikel) --- komisch, dass mir solche Filme oft entgehen...

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,457946,00.html


Hab mich dann doch mit einer Freundin für Dienstag verabredet, The Prestige - Macht der Magier zu sehen... bin schon gespannt...
#490:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 10.01.2007, 01:00
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:

Hat schon wer Prestige gesehen?


9/10 rumbastelnden David Bowies Sehr glücklich
#491:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 10.01.2007, 11:21
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:

Hat schon wer Prestige gesehen?


9/10 rumbastelnden David Bowies Sehr glücklich


Mr. Green
#492:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 31.01.2007, 20:47
    —
Der letzte Film von Robert Altman A Prairie Home Companion bietet einen melancholischen, schön-schrägen Kinoabend. (Wer allerdings auf christlich angehauchte Country-Musik total allergisch reagiert wird Probleme haben sich von dem Film einfangen zu lassen)
#493:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  BeitragVerfasst am: 01.02.2007, 21:40
    —
Quéribus hat folgendes geschrieben:
Arthur et les Minimoys

war ich donnerstag mit den Kiddies drin

der neueste (und vorläufig letzte?) Film von Luc Besson

Sollten das nicht mehrere Filme werden?
#494:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 01.02.2007, 22:01
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Babel von Alejandro González Iñárritu ist sehr zu empfehlen. Die verschiedene Geschichten variieren von ihrer Qualität her etwas aber insgesamt ein großartiger Film (und die Schlusseinstellung ist visuelle Schokolade). showtime bravo


Ja, war ein sehr ansprechender Film
#495:  Autor: Pug, Wohnort: New Sodom (Karlsruhe) BeitragVerfasst am: 07.02.2007, 18:43
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Hab heute Rocky Balboa von und mit Sylvester Stallone gesehen. Überraschend sympathischer und einnehmender Film.

Stallone spielt den Boxer von der traurigen Gestalt extrem glaubwürdig. Mit proletarischem Charme und ohne tränendrüsig zu werden. Die übliche Trainingssequenz und der relativ kurze und dramatische Faustkampf sind dabei keineswegs Höhepunkt des Films. Es sind die leisen Momente, die diesen Film ausmachen. Zwar ist die Moral von der Geschicht' recht durchsichtig, aber dank Witz und Ehrlichkeit bekommt man das äußerst überzeugend präsentiert.


Schwer vorstellbar bei Dialogen wie im TV-Trailer a la:

Darsteller xy: Es ist vorbei!!
Rocky: Es ist vorbei, wenn es vorbei ist!!!

Scheint mir wieder so ein "Ich-brauch-mal-wieder-Geld-also-setz-ich-doch-meine-erfolgreichste-Filmreihe-fort" Film.
Wie alt ist der doch gleich? 63? skeptisch
#496:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 22.02.2007, 12:51
    —
Pans Labyrinth - Ein wirklich sehr bewegendes, sehr düsteres und mitunter auch sehr brutales Märchen für Erwachsene über Eskapismus in Zeiten des Krieges.
#497:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 05.03.2007, 22:13
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Also wenn man sich einliest und dann Roman und Buch vergleicht, dann stellt man fest, dass Tykwer wirklich sein bestmögliches getan hat. Besser geht es einfach nicht


Entschuldige, aber das ist Quatsch mit Sauce. Habe mir heute das Parfum zu Gemüte geführt und meine eh schon niedrigen Erwartungen an den deutschen Film wurden wieder mal unterboten.

Visuell stümperhaft umgesetzt (Protagonist riecht – schnelles Bild des Stoffes, den er riecht – Schnitt zurück) mit seelenlosen Charakteren. Ob die Schauspieler nicht besser konnten oder durften weis ich nicht, man sah aber schön, dass man fehlende Emotionen nicht einfach mit Gesicht-Nahaufnahmen übertünchen kann.

Die Dramaturgie bekommt jeder Tatort besser hin (Einleitung- Mord-Mord-Mord-Schluß).
Der schmalzige Soundtrack war auch keine Hilfe...

Die Spiegel-Kritik vor 2 Wochen hatte Recht: dem Film fehlt der mutige Sprung ins Phantastische. Das Innere des Protagonisten, seine Motive und wie er die Welt sieht wird dem Publikum vorenthalten – dafür muss ein Off-Kommentar den Film zusammenhalten und den Zusehern alles erklären was der Regisseur nicht fähig war filmisch auszudrücken.

Dem kann ich, nachdem ich den Schinken heut gesehen habe, nur vollumfänglich beipflichten.
#498:  Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 05.03.2007, 22:20
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Also wenn man sich einliest und dann Roman und Buch vergleicht, dann stellt man fest, dass Tykwer wirklich sein bestmögliches getan hat. Besser geht es einfach nicht


Entschuldige, aber das ist Quatsch mit Sauce. Habe mir heute das Parfum zu Gemüte geführt und meine eh schon niedrigen Erwartungen an den deutschen Film wurden wieder mal unterboten.

Visuell stümperhaft umgesetzt (Protagonist riecht – schnelles Bild des Stoffes, den er riecht – Schnitt zurück) mit seelenlosen Charakteren. Ob die Schauspieler nicht besser konnten oder durften weis ich nicht, man sah aber schön, dass man fehlende Emotionen nicht einfach mit Gesicht-Nahaufnahmen übertünchen kann.

Die Dramaturgie bekommt jeder Tatort besser hin (Einleitung- Mord-Mord-Mord-Schluß).
Der schmalzige Soundtrack war auch keine Hilfe...

Die Spiegel-Kritik vor 2 Wochen hatte Recht: dem Film fehlt der mutige Sprung ins Phantastische. Das Innere des Protagonisten, seine Motive und wie er die Welt sieht wird dem Publikum vorenthalten – dafür muss ein Off-Kommentar den Film zusammenhalten und den Zusehern alles erklären was der Regisseur nicht fähig war filmisch auszudrücken.

Dem kann ich, nachdem ich den Schinken heut gesehen habe, nur vollumfänglich beipflichten.

ich hatte gehofft, das buch würde nie verfilmt. und lange hatte ich grund dazu. ich werde mir den film auch nicht ansehen. nicht, weil mich kritiken beeinflussen, sondern weil mir klar war, das buch ist einfach nicht gut zu verfilmen. das ist ein kopf-kino-buch.
#499:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 05.03.2007, 22:21
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Also wenn man sich einliest und dann Roman und Buch vergleicht, dann stellt man fest, dass Tykwer wirklich sein bestmögliches getan hat. Besser geht es einfach nicht


Entschuldige, aber das ist Quatsch mit Sauce. Habe mir heute das Parfum zu Gemüte geführt und meine eh schon niedrigen Erwartungen an den deutschen Film wurden wieder mal unterboten.

Visuell stümperhaft umgesetzt (Protagonist riecht – schnelles Bild des Stoffes, den er riecht – Schnitt zurück) mit seelenlosen Charakteren. Ob die Schauspieler nicht besser konnten oder durften weis ich nicht, man sah aber schön, dass man fehlende Emotionen nicht einfach mit Gesicht-Nahaufnahmen übertünchen kann.

Die Dramaturgie bekommt jeder Tatort besser hin (Einleitung- Mord-Mord-Mord-Schluß).
Der schmalzige Soundtrack war auch keine Hilfe...

Die Spiegel-Kritik vor 2 Wochen hatte Recht: dem Film fehlt der mutige Sprung ins Phantastische. Das Innere des Protagonisten, seine Motive und wie er die Welt sieht wird dem Publikum vorenthalten – dafür muss ein Off-Kommentar den Film zusammenhalten und den Zusehern alles erklären was der Regisseur nicht fähig war filmisch auszudrücken.

Dem kann ich, nachdem ich den Schinken heut gesehen habe, nur vollumfänglich beipflichten.


Ah... war ja klar, mal wieder den SPIEGEL nachäffen und etwas halbeloquentes Gerassel hinzufügen ... wenns Spass macht.. Mit den Augen rollen
#500:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 05.03.2007, 22:25
    —
Semnon hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Also wenn man sich einliest und dann Roman und Buch vergleicht, dann stellt man fest, dass Tykwer wirklich sein bestmögliches getan hat. Besser geht es einfach nicht


Entschuldige, aber das ist Quatsch mit Sauce. Habe mir heute das Parfum zu Gemüte geführt und meine eh schon niedrigen Erwartungen an den deutschen Film wurden wieder mal unterboten.

Visuell stümperhaft umgesetzt (Protagonist riecht – schnelles Bild des Stoffes, den er riecht – Schnitt zurück) mit seelenlosen Charakteren. Ob die Schauspieler nicht besser konnten oder durften weis ich nicht, man sah aber schön, dass man fehlende Emotionen nicht einfach mit Gesicht-Nahaufnahmen übertünchen kann.

Die Dramaturgie bekommt jeder Tatort besser hin (Einleitung- Mord-Mord-Mord-Schluß).
Der schmalzige Soundtrack war auch keine Hilfe...

Die Spiegel-Kritik vor 2 Wochen hatte Recht: dem Film fehlt der mutige Sprung ins Phantastische. Das Innere des Protagonisten, seine Motive und wie er die Welt sieht wird dem Publikum vorenthalten – dafür muss ein Off-Kommentar den Film zusammenhalten und den Zusehern alles erklären was der Regisseur nicht fähig war filmisch auszudrücken.

Dem kann ich, nachdem ich den Schinken heut gesehen habe, nur vollumfänglich beipflichten.


Ah... war ja klar, mal wieder den SPIEGEL nachäffen und etwas halbeloquentes Gerassel hinzufügen ... wenns Spass macht.. Mit den Augen rollen

Was zum Henker hat das mit dem Spiegel zu tun?
#501:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 12.03.2007, 22:40
    —
Gerade gesehen: Vier Minuten

@Jolesch: Wieder eine Widerlegung deiner Schmähung des deutschen Films im allgemeinen.
#502:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 12.03.2007, 22:42
    —
Was mach ich eigentlich wenn ich Prinzessinenbad sehen will?
#503:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 12.03.2007, 23:17
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Gerade gesehen: Vier Minuten

@Jolesch: Wieder eine Widerlegung deiner Schmähung des deutschen Films im allgemeinen.


Keine Sorge - ich weis, dass es ausgezeichnete deutsche Filme gibt zwinkern
#504:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 12.03.2007, 23:21
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Gerade gesehen: Vier Minuten

@Jolesch: Wieder eine Widerlegung deiner Schmähung des deutschen Films im allgemeinen.


Keine Sorge - ich weis, dass es ausgezeichnete deutsche Filme gibt zwinkern

Dann ists ja gut.
#505:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 13.03.2007, 10:47
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Gerade gesehen: Vier Minuten

@Jolesch: Wieder eine Widerlegung deiner Schmähung des deutschen Films im allgemeinen.

Soll ich mal deinen Beitrag zum Thema Manga von gestern abend verlinken? zwinkern
#506:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 14.03.2007, 11:09
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Pans Labyrinth - Ein wirklich sehr bewegendes, sehr düsteres und mitunter auch sehr brutales Märchen für Erwachsene über Eskapismus in Zeiten des Krieges.


Ein toller Film! Phantasievoll, fesselnd und ohne Kitsch. Coole Sache, das...
#507:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 01.04.2007, 22:45
    —
Ich habe mir an diesem Wochenende im Kino die Filme "Mr. Bean macht Urlaub" und "Neues vom Wixxer" angesehen.

Mr. Bean macht Urlaub ist mE nach stellenweise sehr lustig, und er (Mr. Bean) hat auch nichts von seiner schrulligen Art eingebüßt. Sehenswert finde ich.

Hingegen "Neues vom Wixxer" finde ich deutlich weniger amüsant, da dieser Humor doch schon sehr viel bedient wurde, und auch nicht sehr viel neues hinzugefügt wurde; nur Phasenweise waren Stellen, an denen man (bzw. ich) lachen konnte.
#508:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 04.04.2007, 13:51
    —
Hat eigentlich schon jemand 300 geguckt?

Ich fand den richtig gut, vor allem weil mir die visuelle Umsetzung von Frank Millers Comic, wie schon bei Sin City, gefällt.

Man muss bei dem Film allerdings auf sehr einsilbe und zum Teil auch dümmliche Sätze gefasst sein.
#509:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 04.04.2007, 13:54
    —
Eigentlich interessieren mich solche Filme auch. Aber ich fand Sin City ja ziemlich doof. Ist 300 genauso flach?
#510:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 04.04.2007, 14:04
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Eigentlich interessieren mich solche Filme auch. Aber ich fand Sin City ja ziemlich doof. Ist 300 genauso flach?


Für dich wahrscheinlich schon
#511:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 04.04.2007, 14:06
    —
Vielleicht geh ich trotzdem rein. Mal so abhängen im Kino.

: )
#512:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 04.04.2007, 14:07
    —
Ja, als Troja-Fan muss ich da wohl auch rein.
#513:  Autor: Chantico,  BeitragVerfasst am: 04.04.2007, 15:41
    —
Lachen Ich fand Sin City irgendwie lustig...300 werde ich mir auch mal anschauen.
#514:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 04.04.2007, 15:53
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Ja, als Troja-Fan muss ich da wohl auch rein.
Troja fand ich nicht gut.

Ein einfaches Gut/Böse-Schema hat mir gefehlt.
#515:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 05.04.2007, 10:36
    —
300 hat mir gefallen: unterhaltsames, pathetisches Popcornkino (Wir haben die Kinoleute zum Glück dazu gebracht den Film im Original zu zeigen)

Viele negative (deutsche) Kritiken beruhen auf einem Missverständnis (oder Blödheit zwinkern ): Einige Kritiker erwarten sich wohl eine antike Parabel, die humanistisch die aktuelle Politik reflektiert und tiefe Einblicke in die Geschichte vergangener Epochen bringt. Es ist aber "nur" eine gelungene Comicverfilmung, nicht mehr - aber auch nicht weniger.

(Und der nächste der Leni Riefenstahl erwähnt bekommt ne Ledersandale an den Kopf Den A.... versohlen )

Visuell war der Film toll, an den Umsetzungen der Schlachten gefiel mir die Konzentration auf einzelne Figuren und Szenen. (Und nicht am Computer aufgeblasene Massenschlachten, wo der Zuseher kaum was mitbekommt wie z.T bei den Lord of the Rings-Filmen)

Das einzige was ich nicht mehr aushalte ist dieses pseudo-keltische (?) Enya-Gedudel mit dem man wohl Emotionen simulieren will - kann aber auch nur ne persönliche Abneigung von mir sein Schulterzucken
#516:  Autor: SoWhy, Wohnort: TARDIS BeitragVerfasst am: 05.04.2007, 14:22
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Malone hat folgendes geschrieben:
Ja, als Troja-Fan muss ich da wohl auch rein.
Troja fand ich nicht gut.

Ein einfaches Gut/Böse-Schema hat mir gefehlt.

Die Welt ist ja so kompliziert ohne Schwarz/Weiß-Schemas, gell? xD
#517:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 05.04.2007, 14:32
    —
SoWhy hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Malone hat folgendes geschrieben:
Ja, als Troja-Fan muss ich da wohl auch rein.
Troja fand ich nicht gut.

Ein einfaches Gut/Böse-Schema hat mir gefehlt.

Die Welt ist ja so kompliziert ohne Schwarz/Weiß-Schemas, gell? xD



Den meisten Kritikern haben bei Troja die Götter gefehlt... Verwundert
#518:  Autor: SoWhy, Wohnort: TARDIS BeitragVerfasst am: 05.04.2007, 14:41
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
SoWhy hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Malone hat folgendes geschrieben:
Ja, als Troja-Fan muss ich da wohl auch rein.
Troja fand ich nicht gut.

Ein einfaches Gut/Böse-Schema hat mir gefehlt.

Die Welt ist ja so kompliziert ohne Schwarz/Weiß-Schemas, gell? xD



Den meisten Kritikern haben bei Troja die Götter gefehlt... Verwundert

Da muss ich aber zustimmen. Die "Ilias" ist ein meist fiktives Werk und die Götter spielen darin eine wichtige Rolle als Protagonisten. Deshalb sollte eine Verfilmung sie auch haben^^
#519:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 05.04.2007, 14:43
    —
Es war ja keine Verfilmung der Ilias, sondern der Versuch, die Geschichte so zu rekonstruieren, wie sie sich tatsächlich hätte abspielen können. Und das ist ja gerade das Gute an dem Film, wenigstens für Geschichtsfreaks.
#520:  Autor: SoWhy, Wohnort: TARDIS BeitragVerfasst am: 05.04.2007, 14:46
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Es war ja keine Verfilmung der Ilias, sondern der Versuch, die Geschichte so zu rekonstruieren, wie sie sich tatsächlich hätte abspielen können. Und das ist ja gerade das Gute an dem Film, wenigstens für Geschichtsfreaks.

Naaaaja, das bezweifle ich jetzt aber. Das war wohl mehr auf Action als auf Historizität angelegt^^
#521:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 05.04.2007, 14:55
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:

(Und der nächste der Leni Riefenstahl erwähnt bekommt ne Ledersandale an den Kopf Den A.... versohlen )


Ledersandale ok. Aber wessen Kopf soll das eigentlich sein.
#522:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 05.04.2007, 15:15
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:

(Und der nächste der Leni Riefenstahl erwähnt bekommt ne Ledersandale an den Kopf Den A.... versohlen )


Ledersandale ok. Aber wessen Kopf soll das eigentlich sein.


Der Vergleich wurde in ein paar Besprechungen gezogen (Muskulöse Spartaner Pfeil Körperkult Pfeil Riefenstahl Pfeil Faschismus)



Rauscher zur Kritik Irans
Die moderne iranische Regierung hat sich über den Film "300" empört. Von ihrem Standpunkt als Vertreter eines absoluten Gottesstaates aus zu Recht.
#523:  Autor: Tassilo,  BeitragVerfasst am: 05.04.2007, 15:15
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:

(Und der nächste der Leni Riefenstahl erwähnt bekommt ne Ledersandale an den Kopf Den A.... versohlen )


Ledersandale ok. Aber wessen Kopf soll das eigentlich sein.

Habe ich mich auch schon gefragt. zwinkern
#524:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 05.04.2007, 15:44
    —
SoWhy hat folgendes geschrieben:
Malone hat folgendes geschrieben:
Es war ja keine Verfilmung der Ilias, sondern der Versuch, die Geschichte so zu rekonstruieren, wie sie sich tatsächlich hätte abspielen können. Und das ist ja gerade das Gute an dem Film, wenigstens für Geschichtsfreaks.

Naaaaja, das bezweifle ich jetzt aber. Das war wohl mehr auf Action als auf Historizität angelegt^^



Ich sag ja nicht, dass Historizität Hauptzweck des Filmes war. Aber die Geschichtstreue, relativ im Verhältnis zu der Möglichkeit der Mythentreue, war glücklicherweise die Basis für das Actionspektakel und die älteste und existenziellste Tragödie der Menschheit.

Aber der Film ist wohl einen ganzen Thread wert, wie auch etliche mit meiner Beteiligung dazu schon existieren Mr. Green
#525:  Autor: lenzorg, Wohnort: Köln BeitragVerfasst am: 05.04.2007, 16:11
    —
Wer eine Ledersandale an den Kopf haben will, der gucke bitte Olympia 36 von Leni persönlich gefilmt:
http://video.google.de/videoplay?docid=7017288713027561730&q=olympia+1936+duration%3Along
#526:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 05.04.2007, 16:14
    —
Diesen Schreiberlingen fällt auch nix mehr ein.
#527:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 08.04.2007, 00:37
    —
Also, ich hab mir den Film "300" angetan. Und ich muss ein wenig mehr dazu sagen.
Zunächst mal, es gibt keine Fallhöhe. Das bedeutet, es gibt keinen Helden, der aufgebaut wird (indem man seine Geschichte erzählt) um mit ihm leiden zu können, und dann in einer Bewährungssituation abstürzt bzw sich eben bewähren kann. Wir wissen, je besser eine Figur aufgebaut wird, je höher sie gehoben wird, je eindringlicher die innere Verfasstheit dargestellt wird, desto besser kann der Zuschauer mit dem Helden leiden, bzw triumphieren. Dies ist aber in dem fast zweistündigen Werk nicht gegeben. Woran merkt man das? Der Tod des Protagonisten lässt den Betrachter kalt. Ebenso die Vergewaltigung einer Frau sowie die Trauer eines Vaters über seinen gefallenen Sohn. Das ist also eigentlich schonmal wenn nicht schlechtes, so doch schlecht unterhaltendes Kino, denn nichts ist schöner, unterhaltsamer, als in eine Geschichte hineingezogen zu werden um mit- leiden -lachen -triumphieren zu können.
Zur Ästhetik muss ich leider sagen, daß der Film mir vorkommt, als hätte Helmut Newton aus den unverwendeten Resten vom Herrn der Ringe nochmal was zusammengeschnippelt. In der Armee des Feindes lauter Orks, monströse Tiere (naturalistisch verbrämt), sogar Gollum feiert Auferstehung in der Rolle des ewigen Verräters. Und ein Schauspieler stellt in beiden Filmen einen Heerführer dar.
Gut, man könnte sagen, dies ist ein langweiliger, wenig origineller Film und es dabei belassen. Allerdings kommt noch eine Bedeutungsebene hinzu, nennen wir sie den "Clash of Civilizations." Der Feind ist der Mohammedaner (unschwer an der Kleidung zu erkennen). Der Feind, das sind die Horden aus dem Osten. Während Sparta Griechenland ist. Die Wurzel unserer europäischen Kultur, unser Vernunftstradition. Hier verteidigt Sparta in der Lesart des Films die Aufklärung (nachdem es von der eigenen verweichlichten, verkommenen mythischen Traditionslinie [= Christentum(?)] gegen die Horden aus dem Osten (Muslime) im Stich gelassen wird. Diese Ebene aber, so scheint mir, wird ausserordentlich feige zurückgehalten. So, als wollten die Macher des Films schon gerne was gesagt haben, aber doch so, daß man sie nicht darauf festnageln kann. Komische Sache. Ein Bier sollte man vor dem Besuch jedenfalls getrunken haben.
#528:  Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 08.04.2007, 01:51
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
SoWhy hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Malone hat folgendes geschrieben:
Ja, als Troja-Fan muss ich da wohl auch rein.
Troja fand ich nicht gut.

Ein einfaches Gut/Böse-Schema hat mir gefehlt.

Die Welt ist ja so kompliziert ohne Schwarz/Weiß-Schemas, gell? xD



Den meisten Kritikern haben bei Troja die Götter gefehlt... Verwundert


"Troja" war natürlich nicht getreu zur Ilias: Dort wurde Paris von Göttin Aphrodite persönlich gerettet, als er dem gehörnten König Menelaos zu unterliegen drohte. Achilles und Paris lebten nicht mehr, als das mythische Troja fiel. Menelaos starb hingegen nicht vor Troja, sondern kehrte schließlich mit Helena nach Sparta zurück und lebte im Unterschied zu vielen anderen der griechischen Herrscher, die Troja belagert hatten, noch viele Jahre. Und Aeneas dürfte zwar bei Vergil, nicht aber bei Homer vorkommen.

Jedenfalls zeigt der Dichter in der Ilias auf, daß der "Heldenruhm" auf der anderen Seite mit bitterem Leid erkauft wird. Und daß keine Seite schlechter ist als die andere. Die verschiedenen griechischen Götter ergreifen für die eine oder die andere Seite Partei, so etwa (wie schon genannt) Aphrodite für Troja und Athene für die Griechen. Ein wesentlicher Inhalt von Propaganda ist ja die Entmenschung des Gegners. Die ist aber nicht mehr möglich, wenn etwa dargestellt wird, daß Paris Helena tatsächlich lieben kann.

Eher noch ergehen sich im Film dann die griechischen Machthaber mit Unehre, weil hier ganz klar dargestellt wird, daß man nicht wegen einer Frau gegen Troja zieht, sondern die "Entführung" Helenas nur ein Vorwand dafür ist, einen Rivalen im Handelskrieg auszuschalten. "Zufällig" besaß Troja ja den letzten sicheren Hafen vor der Durchfahrt ins Schwarze Meer und war selbst eine wichtige Handelsstadt.
#529:  Autor: Algol, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 08.04.2007, 03:05
    —
Troja ist eine mythische Stadt.
Und die angeblich genau 300 Spartaner sind ebenfalls eine mythische Zahl.

Wikipedia hat folgendes geschrieben:

Es gibt eine Bemerkung Heraklits in seinem Fragmenten (Nr. 105), nach der Homer Sternenkundiger gewesen sein soll.
#530:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 08.04.2007, 03:10
    —
Algol hat folgendes geschrieben:
Troja ist eine mythische Stadt.



Aber von Schliemann haste schonmal was gehört?!
#531:  Autor: Algol, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 08.04.2007, 03:31
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Algol hat folgendes geschrieben:
Troja ist eine mythische Stadt.



Aber von Schliemann haste schonmal was gehört?!

Man gräbt und findet die Überreste einer alten "Stadt"
an einer strategisch wichtigen Stelle
und man nennt sie "Troja" ...
(oder "Bethlehem" ...)
#532:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 08.04.2007, 09:02
    —
Zitat:
Aufgrund der Ausgrabungsergebnisse der letzten Jahre ist bei Fachleuten heute unbestritten, dass Troja der Schauplatz des von Homer beschriebenen Trojanischen Krieges ist.


Wessen Argumente wolltest Du denn mit dem Wikilink untermauern?
#533:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 08.04.2007, 12:16
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Das bedeutet, es gibt keinen Helden, der aufgebaut wird (indem man seine Geschichte erzählt) um mit ihm leiden zu können, und dann in einer Bewährungssituation abstürzt bzw sich eben bewähren kann. Wir wissen, je besser eine Figur aufgebaut wird, je höher sie gehoben wird, je eindringlicher die innere Verfasstheit dargestellt wird, desto besser kann der Zuschauer mit dem Helden leiden, bzw triumphieren. Dies ist aber in dem fast zweistündigen Werk nicht gegeben.


Das ist ein guter Kritikpunkt. Emotional sind einem die Figuren so was von wurscht.

zelig hat folgendes geschrieben:

Zur Ästhetik muss ich leider sagen, daß der Film mir vorkommt, als hätte Helmut Newton aus den unverwendeten Resten vom Herrn der Ringe nochmal was zusammengeschnippelt. I


Lachen Mir gefällt so was Verlegen

zelig hat folgendes geschrieben:
In der Armee des Feindes lauter Orks, monströse Tiere (naturalistisch verbrämt), sogar Gollum feiert Auferstehung in der Rolle des ewigen Verräters.


Naja der Film hält sich - was ich gehört habe - relativ genau an die Comic-Vorlage.


zelig hat folgendes geschrieben:
Hier verteidigt Sparta in der Lesart des Films die Aufklärung (nachdem es von der eigenen verweichlichten, verkommenen mythischen Traditionslinie [= Christentum(?)] gegen die Horden aus dem Osten (Muslime) im Stich gelassen wird. Diese Ebene aber, so scheint mir, wird ausserordentlich feige zurückgehalten. So, als wollten die Macher des Films schon gerne was gesagt haben, aber doch so, daß man sie nicht darauf festnageln kann.


Also für einen Comic-Unterhaltungs-Action-Blockbuster aus Hollywood reicht mir das als Metaebene. Ich war eher davon überrascht, dass man überhaupt eine Botschaft auf einer Metaebene eingebaut hat. (Man schaue sich mal im Vergleich dazu "Die fantastischen 4" an zwinkern )
#534:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 08.04.2007, 12:18
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
(Man schaue sich mal im Vergleich dazu "Die fantastischen 4" an :wink: )

Hab ich noch nicht. Ist der unterhaltsam?
#535:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 08.04.2007, 12:20
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
(Man schaue sich mal im Vergleich dazu "Die fantastischen 4" an zwinkern )

Hab ich noch nicht. Ist der unterhaltsam?


Nein. Nur schlecht.


Hat schon wer "The Fountain" gesehen? Ich bin gespannt was Darren Aranovski ausgebrütet hat...
#536:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 08.04.2007, 13:02
    —
Ich habe gestern ebenfalls 300 gesehen und fand ihn - abgesehen von einigen seltsamen Dialogen, etwa wenn Xerxes sagt, er wolle "in das Herz Europas" vorstoßen - gut.
Ja, die Identifikation war schwer, aber das war mE auch angemessen. Der Film hatte etwas von der Mythologie, in der er spielt; einen unpersönlichen Pathos (weitaus angenehmer als personifizierter Pathos) und ich persönlich fand, Leonidas gab bei aller Exotik seiner ausgestorbenen spartanischen Kultur durchaus eine Identifikationsfigur ab.

Gut, die Monster der Perser waren überzogen, die Schlacht mehr mythisch als realistisch - aber letzteres hatte ich auch nicht anders erwartet. Zeitlupen wurden massiv überstrapaziert.
Ich fand ihn gut und um Meilen besser als das mE aufgeblähte Troja.
#537:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 08.04.2007, 13:46
    —
Hmm nach dem was ich jetzt gelesen habe, gehe ich wohl doch nicht in 300.
#538:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 08.04.2007, 13:50
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
[...] etwa wenn Xerxes sagt, er wolle "in das Herz Europas" vorstoßen - gut. [...]


War das die Szene, als er zärtlich von hinten seine Pranken auf Leonidas Schulter legte?

; )
#539:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 08.04.2007, 14:04
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
[...] etwa wenn Xerxes sagt, er wolle "in das Herz Europas" vorstoßen - gut. [...]


War das die Szene, als er zärtlich von hinten seine Pranken auf Leonidas Schulter legte?

; )

Genau Lachen

Wobei ich bei der Stimme sofort dachte: "Ein Goa'Uld? Ich bin im falschen Film!"
#540:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 08.04.2007, 14:39
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
[...] etwa wenn Xerxes sagt, er wolle "in das Herz Europas" vorstoßen - gut. [...]


War das die Szene, als er zärtlich von hinten seine Pranken auf Leonidas Schulter legte?

; )

Genau Lachen

Wobei ich bei der Stimme sofort dachte: "Ein Goa'Uld? Ich bin im falschen Film!"


Ging mir auch so. Lachen
#541:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 08.04.2007, 15:24
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Ich fand ihn gut und um Meilen besser als das mE aufgeblähte Troja.


Jep, Troja hat mich nur gelangweilt.

zelig hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
[...] etwa wenn Xerxes sagt, er wolle "in das Herz Europas" vorstoßen - gut. [...]


War das die Szene, als er zärtlich von hinten seine Pranken auf Leonidas Schulter legte?

; )

Genau Lachen

Wobei ich bei der Stimme sofort dachte: "Ein Goa'Uld? Ich bin im falschen Film!"


Ging mir auch so. Lachen



Lachen same here (was für ein schönes Gefühl nicht allein zu sein alle knuddeln / Energiekreis )
#542:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 08.04.2007, 15:30
    —
Ich habe 300 noch nicht gesehen. Ich nehme an, die Tatsache, dass die Spartaner die totalen Oberschwuchteln waren, ist geflissentlich ausgelassen worden, wie auch ca 99.9% alles übrigen Historischen?
#543:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 08.04.2007, 22:28
    —
Die Simpsons erscheinen in Spielfilmlänge.

http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/998/108890/

Cool
#544:  Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 08.04.2007, 23:04
    —
(1)
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Ich habe gestern ebenfalls 300 gesehen und fand ihn - abgesehen von einigen seltsamen Dialogen, etwa wenn Xerxes sagt, er wolle "in das Herz Europas" vorstoßen - gut.
Ja, die Identifikation war schwer, aber das war mE auch angemessen. Der Film hatte etwas von der Mythologie, in der er spielt; einen unpersönlichen Pathos (weitaus angenehmer als personifizierter Pathos) und ich persönlich fand, Leonidas gab bei aller Exotik seiner ausgestorbenen spartanischen Kultur durchaus eine Identifikationsfigur ab.

Gut, die Monster der Perser waren überzogen, die Schlacht mehr mythisch als realistisch - aber letzteres hatte ich auch nicht anders erwartet. Zeitlupen wurden massiv überstrapaziert.
Ich fand ihn gut und um Meilen besser als das mE aufgeblähte Troja.


Es schwingt da schon eine ungute Assoziation mit, weil es ja zu Zeiten auch Invasoren gab, die das gleiche Ziel hatten und - weil sie versuchten, Wien einzunehmen - schon näher ans Zentrum gerückt waren...

Aber zu Anfang des 5.Jahrhunderts vdZ gab es ja in Europa tatsächlich nicht soviele Staaten, die in der Interessensphäre der Perser lagen. Die einzigen anderen vergleichbar nennenswerten Kulturen im Europa dieser Zeit, Etrusker und Kelten, dürften nicht soviel Interesse verursacht haben, lagen ja auch weitab vom Schuß und standen wohl kaum in Konflikt mit den Persern.

(2) Noch ein anderer Punkt: Im Film wie im Mythos um die Schlacht kommt eine Figur namens Ephialtes vor. Im Film wird der Mann als körperbehindert dargestellt, und von den Spartanern weggeschickt, weil er nicht kampffähig ist, so daß er schließlich den Persern vermittelt, wie diese die Spartaner in die Zange nehmen können. Könnte man das nicht sowohl als negativen Aspekt der griechischen Kultur (Aussetzung von kränklichen und schwächlichen Kindern -- je nach Interpretation passierte das in Einzelfällen oder war sogar übliche Praxis) als auch als negatives Klischee ("von den Göttern verunstaltet für seinen Verrat") ausdeuten?

(3)
Semnon hat folgendes geschrieben:
Ich habe 300 noch nicht gesehen. Ich nehme an, die Tatsache, dass die Spartaner die totalen Oberschwuchteln waren, ist geflissentlich ausgelassen worden, wie auch ca 99.9% alles übrigen Historischen?


So durfte Alexander im gleichnamigen Film auch nicht als bi- oder homosexuell dargestellt werden, weil das die griechisch-orthodoxe Kirche erzürnt hätte. Im antiken Griechenland gehörte das ja geradezu "zum guten Ton". Aber die Darstellung des Historischen wie auch des Gegenwärtigen wird grundsätzlich immer durch die aktuellen Werte eingefärbt. So wurde als einer der Gründe für den Niedergang der antiken Kultur ja auch die "Dekadenz" genannt, die u.a. sich in sexuellen Beziehungen (ohne Zeugungsabsicht) geäußert habe.
#545:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 08.04.2007, 23:26
    —
So, nun hab ich's auch gesehen. 300 Ist eine offensichtliche narzisstische Selbst-Identifikation des US-amerikanischen Mainstream-Patriotismus... aber ich billige Schlampe lasse mich natürlich wieder von den coolen Kampfszenen einwickeln, so dass ich ebenfalls zu einer eher positiven Bewertung in Bezug auf den Unterhaltungswert neige. Sie hätten allerdings wenigstens den korrekten Kampfstil der Spartiatai Hoplitai in Phalanxformation mit über der Schulter gegriffenem Xyston darstellen können.

Diese schwulen Kriegergemeinschaften waren übrigens im gesamten indoeuropäischen Raum verbreitet, nicht nur bei den Griechen. Die Wahrheit ist, dass nicht selten die grimmigsten und mächtigsten Krieger der europäischen Geschichte Schwucken waren Lachen So zB die gallischen Gaesatae, die sich im Kampf mit einer PCP-artigen Substanz berauschten und die germanischen Harijaz (später 'Herulja'), die dafür berühmt waren, Reiterei im Lauf (!) zu begleiten und mit dem Reiter, sich an der Mähne festkrallend, gegen den Feind anzustürmen.
#546:  Autor: Algol, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 09.04.2007, 00:44
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Aufgrund der Ausgrabungsergebnisse der letzten Jahre ist bei Fachleuten heute unbestritten, dass Troja der Schauplatz des von Homer beschriebenen Trojanischen Krieges ist.


Wessen Argumente wolltest Du denn mit dem Wikilink untermauern?

Wollte ich das Am Kopf kratzen

Natürlich ist Troja der Schauplatz des trojanischen Krieges, denn davon hat er ja seinen Namen. Lachen

Hast Du Dir schon einmal überlegt, wohin man eine Mondgöttin ("Helena") "entführen" kann?

Ich würde hier den gesamten Trojamythos analysieren, wenn ich das bezahlt bekäme, ich möchte es aber momentan mit obiger Andeutung bewenden lassen.

Falls Du aber konkrete Hinweise dafür hast, daß "Griechen" vor 3000 Jahren Schliemanns "Troja" (nach 10-jähriger Belagerungszeit) erobert haben (indem sie sich in einem hölzernen Pferd versteckten) und daß Homers Mythos genau auf eben jenes (Schliemanns) angebliche "Troja" zugeschnitten ist, laß sie mich bitte wissen.
#547:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 09.04.2007, 00:47
    —
Falls Du konkrete Hinweise hast, dass es anders ist, lass es mich bitte wissen.
#548:  Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 09.04.2007, 00:58
    —
Semnon hat folgendes geschrieben:
So, nun hab ich's auch gesehen. 300 Ist eine offensichtliche narzisstische Selbst-Identifikation des US-amerikanischen Mainstream-Patriotismus... aber ich billige Schlampe lasse mich natürlich wieder von den coolen Kampfszenen einwickeln, so dass ich ebenfalls zu einer eher positiven Bewertung in Bezug auf den Unterhaltungswert neige. Sie hätten allerdings wenigstens den korrekten Kampfstil der Spartiatai Hoplitai in Phalanxformation mit über der Schulter gegriffenem Xyston darstellen können.


Ich weiß nur nicht, ob diese Kampftechnik wirklich so gut geeignet für die Darstellung des Heldischen ist. Da ist vielleicht die Frage, wie stark der Film auf Einzelpersonen fokussiert, und ob nicht entsprechend eher "one-on-one"-Kampftechniken dargestellt werden, obwohl die eigentlich eher in die Heldenzeit fallen, die Homer aufmacht.

Zitat:
Diese schwulen Kriegergemeinschaften waren übrigens im gesamten indoeuropäischen Raum verbreitet, nicht nur bei den Griechen. Die Wahrheit ist, dass nicht selten die grimmigsten und mächtigsten Krieger der europäischen Geschichte Schwucken waren Lachen So zB die gallischen Gaesatae, die sich im Kampf mit einer PCP-artigen Substanz berauschten und die germanischen Harijaz (später 'Herulja'), die dafür berühmt waren, Reiterei im Lauf (!) zu begleiten und mit dem Reiter, sich an der Mähne festkrallend, gegen den Feind anzustürmen.


Thebens "Heilige Schar", die einzige reguläre Armee Griechenlands, bestand ja auch aus homosexuellen Paaren, weil man davon ausging, daß Liebende im Kampf einander nicht von der Seite weichen würden. Die Beziehung zwischen Achilles und Patroklos in der Ilias ist ansonsten auch homosexuell gefärbt. In der griechischen Welt wurde aber aktive Homosexualität höher geachtet als passive Homosexualität. Es existiert das Bild, daß nämlich ein Mann, der fähig ist, andere Männer auf diese Art und Weise zu "dominieren", eine gewisse Macht und Kraft haben müsse.
#549:  Autor: Algol, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 09.04.2007, 00:59
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Falls Du konkrete Hinweise hast, dass es anders ist, lass es mich bitte wissen.

Der Behaupter (Schliemanns Troja sei Homers Troja) ist in der Bringpflicht, nicht der Kritiker.

Und natürlich habe ich Hinweise, daß es anders ist, siehe "Helena".

Der gleiche Fall, wie bei "Iesus" ...
#550:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 09.04.2007, 01:11
    —
Critic hat folgendes geschrieben:


Thebens "Heilige Schar", die einzige reguläre Armee Griechenlands, bestand ja auch aus homosexuellen Paaren, weil man davon ausging, daß Liebende im Kampf einander nicht von der Seite weichen würden. Die Beziehung zwischen Achilles und Patroklos in der Ilias ist ansonsten auch homosexuell gefärbt. In der griechischen Welt wurde aber aktive Homosexualität höher geachtet als passive Homosexualität. Es existiert das Bild, daß nämlich ein Mann, der fähig ist, andere Männer auf diese Art und Weise zu "dominieren", eine gewisse Macht und Kraft haben müsse.


Dem ist durchaus auch heute noch so, allerdings bezieht sich das viel eher noch auf Frauen.

Allerdings galt das höchst wahrscheinlich nicht für diese Kämpferbünde, da ein Krieger sich nicht entehren lassen konnte. Die päderastischen Beziehungen spartanischer Mentoren zu ihren Schülern konnte und durfte nicht eine sexuelle Erniedrigung zum Resultat haben.

Diese Kriegerbünde lebten lange Zeit ausserhalb der Siedlungen und Städte, um sich in der Jagt zu üben und sich abzuhärten. Dabei mussten sie lange Zeit ohne Kontakt zu Frauen gewesen sein und gleichzeitig waren sie auf Gedeih und Verderb aufeinander angewiesen. Eine Erziehung zur homosexuellen Partnerschaft liegt da nicht nur nahe, sondern ist durchaus auch eine kulturelle Verhaltensweise von gewissem strategischen Wert.


Interessant ist, dass dieses Muster der Exilation der Krieger in recht ähnlicher Form bei vielen suebischen Stämmen, zu denen die Heruler ebenfalls zählten, praktiziert wurde, was durchaus ein Hinweis auf eine gemeinsames kulturelles Merkmal mit den Griechen sein könnte, das einer indogermanischen Wurzel entstammt. Bei den Kelten könnte das ebenfalls ähnlich gewesen sein.

Zuletzt bearbeitet von Argáiþ am 09.04.2007, 01:58, insgesamt einmal bearbeitet
#551:  Autor: Algol, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 09.04.2007, 01:15
    —

Helen von Troy

das Bild stammt von Evelyn de Morgan, Quelle: Wikipedia

Respekt, der Hauslehrer der Dame war sicher nicht überbezahlt ...

Man beachte den Mond, den Spiegel und die Tauben ...
#552:  Autor: Nedotyopa, Wohnort: Köln BeitragVerfasst am: 09.04.2007, 08:17
    —
"The Good Shepherd - Der Gute Hirte" finde ich genial. Aber nur für Kunst-Kino Liebhaber. Drei Stunden fast kein Action. Aber absolut geil für den, wer versteht.
#553:  Autor: Daedalus80, Wohnort: Magdeburg BeitragVerfasst am: 09.04.2007, 15:30
    —
Semnon hat folgendes geschrieben:
So, nun hab ich's auch gesehen. 300 Ist eine offensichtliche narzisstische Selbst-Identifikation des US-amerikanischen Mainstream-Patriotismus...


Ich hätte einfach gesagt, der Film ist eine Comic-Verfilmung. zwinkern
Asterix für Erwachsene.
Übermäßiges Analysieren wirkt dann immer etwas fehlplatziert.
Das erinnert mich an meinen Kunstlehrer, der bei Bildanalysen von mir verlangte, zu beurteilen, was der Künstler ausdrücken wollte, als er den Apfel rund gemalt hat.
Der Film ist visuell eindrucksvolles Popcorn-Kino in Reinkultur.
Allein der Kloppshenker mit den Scherenhänden zeigt doch, dass historischer Anspruch nicht erhoben wird.

Ich freu mich schon auf die nächste Frank Miller Verfilmung.
#554:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 09.04.2007, 15:32
    —
Mit den Augen rollen
#555:  Autor: Nedotyopa, Wohnort: Köln BeitragVerfasst am: 09.04.2007, 16:13
    —
Und mich interessiert die Meinung von jemand über "the good shepherd". Oder ich gehen ein anderes Forum suchen... google
#556:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 09.04.2007, 16:48
    —
Ich fand den viel zu langatmig und mitunter recht langwielig.
#557:  Autor: Kraftruni, Wohnort: Bremerhaven BeitragVerfasst am: 09.04.2007, 18:32
    —
Daedalus80 hat folgendes geschrieben:

[...]
Ich hätte einfach gesagt, der Film ist eine Comic-Verfilmung. zwinkern
Asterix für Erwachsene.
Übermäßiges Analysieren wirkt dann immer etwas fehlplatziert.
Das erinnert mich an meinen Kunstlehrer, der bei Bildanalysen von mir verlangte, zu beurteilen, was der Künstler ausdrücken wollte, als er den Apfel rund gemalt hat.
Der Film ist visuell eindrucksvolles Popcorn-Kino in Reinkultur.
Allein der Kloppshenker mit den Scherenhänden zeigt doch, dass historischer Anspruch nicht erhoben wird.

Ich freu mich schon auf die nächste Frank Miller Verfilmung.


So sehe ich es auch. Es ist eine Comic-Verfilmung, da kann man nicht viel falsch bzw. richtig machen. Für mich war schon bevor ich in den Film ging klar, dass ich da keinen historisch einwandfreien Film sehen werde, sondern eine schöne Massenmetzelei, die viel Wert auf ihr Äußeres legt. Ich glaube kaum, dass es für Produzenten/Regisseur sehr wichtig war, dass der Film authentisch ist.
Es geht doch eigentlich nur um ca. 300 Uber-Krieger, die ein paar Leuten was auffe Omme haun wollen (und beindruckend auch durchführen zynisches Grinsen ).

Ich habe mich sehr gut amüsieren können, habe teilweise auch sehr gut gelacht zwinkern
Also in der Hinsicht hat der Film den gewünschten Effekt erzielt und ich kann ihn nur empfehlen!

PS: Ich finde übrigens die Szene sehr gut, wo einem Spartiaten der Kopf abgetrennt wird: ich kann mir gut vorstellen, dass sich der Körper real so wie im Film verhalten würde.
#558:  Autor: Johnnyboy, Wohnort: Babylon BeitragVerfasst am: 09.04.2007, 19:05
    —
"Mr. Bean macht Ferien"

Wenig erwartet, aber 8/10 Punkten. Der Film ist wircklich gut.
#559:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 09.04.2007, 21:12
    —
Nedotyopa hat folgendes geschrieben:
Und mich interessiert die Meinung von jemand über "the good shepherd". Oder ich gehen ein anderes Forum suchen... :google:


Ich fand den Film etwas konstruiert. Wenn ich mich recht erinnere, gab es zwei Durchläufe der Geschichte. Schöne Luftaufnahmen afrikanischer Salzseen, ok.
Für einen Thriller etwas zu langatmig, würde ich sagen. Für eine Kritik des witschaftspolitischen Sumpfes etwas zu konstruiert, wie gesagt.
#560:  Autor: Kraftruni, Wohnort: Bremerhaven BeitragVerfasst am: 10.04.2007, 02:26
    —
The Grudge 2 (Der Fluch 2)

Wer den ersten Teil mochte, wird den zweiten Teil lieben. Schließt nahtlos am Vorgänger an. Wie gewohnt wird diese böse Gruselatmosphere stetig aufgebaut. Bringt von der Story her ein paar sinnvolle Details mit sich und ist allgemein sehr gut anzuschaun.

Also ab ins dunkle Kino und die Freundin als Schutzschild mitnehmen zwinkern
#561:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 10.04.2007, 08:55
    —
Ich hab die synchronisierten Originale gesehen. Der Erste war um Längen besser als das Ami-Remake, der Zweite war für sich genommen eher schwach.
#562:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 10.04.2007, 10:26
    —
Daedalus80 hat folgendes geschrieben:
Ich freu mich schon auf die nächste Frank Miller Verfilmung.


Sin City 2 dürfte bald kommen.

Johnnyboy hat folgendes geschrieben:
"Mr. Bean macht Ferien"


Die Mr. Bean-Figur geht mir nur auf die Nerven. Warum gibts keinen Black Adder-Film? *heul*
#563:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 10.04.2007, 11:41
    —
Hab über die Feiertage auch 300 geschaut und gemischte Gefühle.

Auf jeden Fall finde ich interessant, was für eine Projektionsfläche so ein unbedarftes Hack'n'Slay Vergnügen bietet. Gloablisierungskritik, Amigehabe, faschistoide Ästhetik... im Iran haben sogar über 40000 Menschen eine Protestnotiz an Warner Bros. geschickt.

Selten hatte ich bei einem Film das Gefühl kürzlich alles wirklich deutlich besser wo anders gesehen zu haben.

Die ach so schlimmen ("menschenverachtenden") Leichenberge sind gegenüber den imposanten Eindrücken aus "Apocalypto" wirklich nur zeichentrick.
Der bluttriefende Amoklauf des Protagonisten ohne Rücksicht auf eigene Verluste wurde in "The Hills have Eyes" viel glaubwürdiger auf die Leinwand zelebriert.
Das Thema vom guten, patriotischen Heldentod in "Letters from Iwo Jima" um Klassen eindringlicher gezeigt.
Ästhetik von Gewaltorgien? "Kill Bill" hat's vorgemacht.
Und und und...

Bleibt die Frage, ob die Mischung aller Zutaten ein schmackhaftes Menü ergibt... Für mich leider nicht. Keine richtigen Spannungsbögen, die Trickoptik verwäscht eher die Härte der Schlachtszenen, als dass sie sie unterstreicht. Auch die Mimik Protagonistn wird durch die Tricktechnik nicht pointierter und ausdrucksstärker sondern abgedämpft. Der Soundtrack ist zu uninspiriert und wirr (zumindest habe hinter den stilwechseln keine dramaturgischen Kniffe erkennen können).
Und auch die Schlacht plätschert ohne sonderlich herausgearbeitete Highlights vor sich hin.
Hmm da kommen 1000 Perser, macht nix, schnetzel schnetzel. Oh ein Riesennashorn trampelt auf unsere Phalanx zu, werfen wird doch nen Speer. Ah da kommt mal wieder Xerxes. Hui und da isser wieder weg *gähn*.
Auch die Intrigen an der Heimatfront sind schnell beherzt beendet. Schnipp schnapp.

Außer innovativer Optik habe ich mir von dem Film eigentlich auch nichts erwartet. Leider sieht die in Bewegung weit nicht mehr so gut aus wie auf den Screenshots im Netz. Von Sin City wirklich Klassen entfernt.
Da hat mir der leicht verfremdete Ansatz kürzlich in Pathfinder (der meiner Meinung nach völlig überzogen schlecht in den Kritiken abgeschnitten hat und für Fans dieser Art von Film durchaus ein kurzweiliges Vergnügen ist) wesentlich besser gefallen.

Unterm Strich ein Film, der seine Momente hat und den man sich bei Interesse auch wirklich im Kino wirken lassen sollte.
Ansonsten aber Durchschnittskost, die meiner Meinung nach dem Hype nicht gerecht wird. Und für mich deswegen ärgerlich, weil das Potenzial für ein Glanzstück wirklich dagewesen wäre Traurig



Mein aktuelles Überraschungserlebnis war Mr. Bean, zu dem ich mit viel Aufwand überredet wurde. Eigentlich mag ich Mr. Bean, aber die Vorschau fand ich seltendämlich. Zum Glück bin ich doch mitgegangen denn vom ersten Auftauchen Mr. Beans bis zum Ende bin ich aus dem Lachen nicht mehr rausgekommen. Sehr amüsantes Kino Sehr glücklich
"Neues vom Wixxer" übrigens auch, wenn man die beiden Protagonisten mag.
#564:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 10.04.2007, 11:47
    —
wenn ich's richtig mitbekommen habe ist "300" die Story "Leonidas und Xerxes kloppen sich an den Thermopylen"

nuja, mir ist diese Version von Leonidas lieber Cool zynisches Grinsen
#565:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 10.04.2007, 11:51
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Nedotyopa hat folgendes geschrieben:
Und mich interessiert die Meinung von jemand über "the good shepherd". Oder ich gehen ein anderes Forum suchen... google


Ich fand den Film etwas konstruiert. Wenn ich mich recht erinnere, gab es zwei Durchläufe der Geschichte. Schöne Luftaufnahmen afrikanischer Salzseen, ok.
Für einen Thriller etwas zu langatmig, würde ich sagen. Für eine Kritik des witschaftspolitischen Sumpfes etwas zu konstruiert, wie gesagt.


Der Film ist nicht soo anspruchsvoll, wie man vielleicht erwarten könnte. Die Athmosphäre fand ich allerdings fesselnd und habe mich gut unterhalten gefühlt. Eigentlich eine schöne Studie über einen Menschen, der in dieses Machtspiel verwickelt ist.
#566:  Autor: Mephius, Wohnort: Kraftburg BeitragVerfasst am: 10.04.2007, 12:37
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:

Johnnyboy hat folgendes geschrieben:
"Mr. Bean macht Ferien"


Die Mr. Bean-Figur geht mir nur auf die Nerven. Warum gibts keinen Black Adder-Film? *heul*




Gibt es doch
#567:  Autor: Wanderer, Wohnort: Bielefeld BeitragVerfasst am: 12.04.2007, 20:17
    —
300 - geil - unfassbar geil.
#568:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 12.04.2007, 20:22
    —
Wanderer hat folgendes geschrieben:
300 - geil - unfassbar geil.


Ich will aber einen historischen Film! Motzen
#569:  Autor: Mephius, Wohnort: Kraftburg BeitragVerfasst am: 12.04.2007, 20:30
    —
Wanderer hat folgendes geschrieben:
300 - geil - unfassbar geil.


Seh ich aber mal verdammt genauso
#570:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 12.04.2007, 20:50
    —
Also lohnt sich der Streifen, um den Gang ins Kino anzutreten.

Ich möchte unbedingt auch "Verführung einer Fremden" anschauen.
#571:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 12.04.2007, 21:01
    —
The hills have eyes 2 ist auch super.

Ein paar Forscher und Soldaten werden von atomar verseuchten Zombies brutal abgeschlachtet, was recht detailliert gezeigt wird und so wunderbar grausam und ekelhaft ist.

Dann schlagen die verbleibenden Soldaten zurück. Wem solche Handlungen nicht zu anspruchsvoll und kompliziert sind, möge reingehen! Sehr glücklich
#572:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 12.04.2007, 21:08
    —
Ich kann der Handlung jetzt schon nicht folgen Mit den Augen rollen
#573:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 12.04.2007, 21:09
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
The hills have eyes 2 ist auch super.

Ein paar Forscher und Soldaten werden von atomar verseuchten Zombies brutal abgeschlachtet, was recht detailliert gezeigt wird und so wunderbar grausam und ekelhaft ist.

Dann schlagen die verbleibenden Soldaten zurück. Wem solche Handlungen nicht zu anspruchsvoll und kompliziert sind, möge reingehen! Sehr glücklich


Lachen Lachen Lachen

klingt überzeugend ^^ als gut, ich werd mir das gleich mal antun
#574:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 13.04.2007, 08:51
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
The hills have eyes 2 ist auch super.


Nur um deinen Geschmack in meinem cinesatischen Koordinatensystem zu positionieren: Wie hat dir Teil 1 gefallen? zwinkern


Die aktuelle Folge von South Park beinhaltet übrigens eine sehr witzige "300"-Parodie.

Lachen
#575:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 13.04.2007, 09:33
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
The hills have eyes 2 ist auch super.

Ein paar Forscher und Soldaten werden von atomar verseuchten Zombies brutal abgeschlachtet, was recht detailliert gezeigt wird und so wunderbar grausam und ekelhaft ist.

Dann schlagen die verbleibenden Soldaten zurück. Wem solche Handlungen nicht zu anspruchsvoll und kompliziert sind, möge reingehen! Sehr glücklich

Klingt irgendwie nicht so, als würde Teil 1 weitergeführt.

Geiles Konzept irgendwie: Wir machen einen Cliffhanger, dann eine Fortsetzung die mit dem Cliffhanger nix zu tun hat.
#576:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 13.04.2007, 14:03
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
The hills have eyes 2 ist auch super.

Ein paar Forscher und Soldaten werden von atomar verseuchten Zombies brutal abgeschlachtet, was recht detailliert gezeigt wird und so wunderbar grausam und ekelhaft ist.

Dann schlagen die verbleibenden Soldaten zurück. Wem solche Handlungen nicht zu anspruchsvoll und kompliziert sind, möge reingehen! Sehr glücklich

Klingt irgendwie nicht so, als würde Teil 1 weitergeführt.


Klingt v.a. auch ironisch Sehr glücklich


Ich hatte viel Spaß in "Vollidiot". Ist nicht mal so seicht wie die Vorschau verspricht, hat einige bizarre Einfälle und Olli Pocher fand ich richtig gut. Sehr glücklich
#577:  Autor: Kraftruni, Wohnort: Bremerhaven BeitragVerfasst am: 13.04.2007, 14:04
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Wanderer hat folgendes geschrieben:
300 - geil - unfassbar geil.


Ich will aber einen historischen Film! Motzen


Langweilig! Auf den Arm nehmen

Jolesch hat folgendes geschrieben:

[....]
Die aktuelle Folge von South Park beinhaltet übrigens eine sehr witzige "300"-Parodie.

Oh ja, kann ich nur empfehlen!
#578:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 13.04.2007, 14:21
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
The hills have eyes 2 ist auch super.


Nur um deinen Geschmack in meinem cinesatischen Koordinatensystem zu positionieren: Wie hat dir Teil 1 gefallen? zwinkern




Habe ich nicht gesehen. Leihe ich mir aber demnächst mal aus.
#579:  Autor: Norton,  BeitragVerfasst am: 13.04.2007, 14:25
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:

Die aktuelle Folge von South Park beinhaltet übrigens eine sehr witzige "300"-Parodie.


Lachen


Hammer-Folge! Kann man hier sehen: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=703084#703084

Wie siehst Du SouthPark, Torrent oder Stream?
#580:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 13.04.2007, 18:38
    —
Per torrent: mehr Auswahl & bessere Qualität. für aktuelle Fernsehsachen aus Amiland empfehle ich http://www.eztvefnet.org/
#581:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 14.04.2007, 22:47
    —
Ich habe gerade "Verführung einer Fremden" gesehen. Der Film ist das Eintrittsgeld nicht wert.
#582:  Autor: SoWhy, Wohnort: TARDIS BeitragVerfasst am: 14.04.2007, 23:26
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich habe gerade "Verführung einer Fremden" gesehen. Der Film ist das Eintrittsgeld nicht wert.

Wo Halle Berry bei Jon Stewart den Film doch so beworben hat. Halle Berry hat mich angelogen!!! Geschockt
#583:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 20.04.2007, 10:25
    —
Wir waren gestern in "Sunshine". Hm, ja, äh.. würde ich nochmal reingehen? Nein. Aber das Kino hatte wunderbare Doppelsitze und der Kartenverkäufer besaß ausreichend emotionale Intelligenz, uns einen dieser raren Plätze zuzuweisen. : )
Ich will gar nicht viel vom Film erzählen (Popcornkino für Freunde dieses Genres), sondern komme gleich zur möglicherweise ungewollten Kernaussage des Film, die allerdings erst in den letzten 5 Minuten offenbar wird: Der Mensch ist dem Untergang geweiht. Zwischen dem hässlichen religiösem Fanatismus (dessen Todessehnsucht die Menscheit in den kollektiven Untergang treibt) und der Techno-Hybris, die ihn -glücklich zwar- sich selbst vernichten lässt, gibt es eine kleine Pflanze Hoffnung, die jedoch untergeht.

Darstellung unvollständig um Spoiler zu vermeiden
#584:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 20.04.2007, 10:30
    —
TMNT mit vier Leuten im ganzen Saal.

Endlich mal Ruhe. Achja, die Kindheitserinnerungen...
War nur leider viel zu kurz.
#585:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  BeitragVerfasst am: 21.04.2007, 00:42
    —
Waren die vier auch entsprechend verkleidet? Mr. Green
#586:  Autor: Louseign,  BeitragVerfasst am: 21.04.2007, 08:31
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Darstellung unvollständig um Spoiler zu vermeiden

Spoiler lassen sich auch anders vermeiden: dafür gibt's im Internet ein hervorragendes Tool. Dann ist der Text nicht mehr unmittelbar lesbar, wer's unbedingt wissen will, kann sich aber trotzdem schnell informieren.
#587:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 21.04.2007, 13:33
    —
Semnon hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
The hills have eyes 2 ist auch super.

Ein paar Forscher und Soldaten werden von atomar verseuchten Zombies brutal abgeschlachtet, was recht detailliert gezeigt wird und so wunderbar grausam und ekelhaft ist.

Dann schlagen die verbleibenden Soldaten zurück. Wem solche Handlungen nicht zu anspruchsvoll und kompliziert sind, möge reingehen! Sehr glücklich


Lachen Lachen Lachen

klingt überzeugend ^^ als gut, ich werd mir das gleich mal antun


So. Gestern nacht gesehen... einfach abscheulich. Das Töten, bzw bestialisch Abschlachten, steht mit geradezu obszöner Offensichtlichkeit im Mittelpunkt. Spart euch das Geld und kuckt lieber dem Bauern ums Eck beim privaten Sauschlachten zu.
#588:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 21.04.2007, 14:16
    —
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Waren die vier auch entsprechend verkleidet? Mr. Green

Hätt ich gewusst, dass es vier werden wäre das noch ne Idee gewesen. Cool
#589: Full Metal Village Autor: kereng, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 25.04.2007, 07:36
    —
"Full Metal Village" - "So macht Landwirtschaft Spaß!"
Ein Heimatfilm von Sung-Hyung Cho

Nach dem Motto "Realität schlägt Satire" übertrifft die Dokumentation des Dorfes Wacken, wo alljählich ein Metal-Open-Air stattfindet, die meisten Spielfilme. So was bekommt man mit Schauspielern gar nicht hin.

Die Koreanerin hat eine besondere Begabung, die Leute aus dem Dorf erzählen zu lassen - ohne dass der Film jemals langatmig wird. Die Musik ist durchweg erträglich. Offenbar hat man eine Auswahl getroffen und die lärmigsten Bands weggelassen. Über Google findet man jede Menge Berichte über den Film.

Ach ja: Glauben, Kirche und Satanismus kommen auch vor, was den Film fürs Forum hier besonders interessant macht.
#590:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 25.04.2007, 07:51
    —
Mephius hat folgendes geschrieben:
Wanderer hat folgendes geschrieben:
300 - geil - unfassbar geil.


Seh ich aber mal verdammt genauso


Faschistischer, gewaltverherrlichender, rassistischer und homophober Schrott. So was sollte man verbieten. Böse
#591:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 25.04.2007, 08:24
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Mephius hat folgendes geschrieben:
Wanderer hat folgendes geschrieben:
300 - geil - unfassbar geil.


Seh ich aber mal verdammt genauso


Faschistischer, gewaltverherrlichender, rassistischer und homophober Schrott. So was sollte man verbieten. Böse


Hast du dich nicht vor kurzem am Gemetzel von The Hills have eyes 2 ergötzt? Heuchler! NeinNein
#592:  Autor: atheist666,  BeitragVerfasst am: 25.04.2007, 15:09
    —
Was ich mir anschauen werde ist SPIDERMAN 3. Erstens mag ich die Marvel Comix seit meiner Kindheit, und Zweitens sind Comicverfilmungen m.E. so ziemlich das Einzige, was man an Fantastischen Filmen zur Zeit noch sehen kann. Sonst ist das Thema Fantastik ziemlich ausgelutscht respektive endet in dämlichen Splattern mit viel Gewalt und Blut.
#593:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 02.05.2007, 01:03
    —
Weiß schon, David Lynch ist Kult. Aber "Inside Empire" bekommt von mir ein
Wer's dennoch probieren will, mein Tipp: sucht euch einen Randplatz falls ihr vorzeitig den Saal verlassen wollt. Bei uns haben das einige getan. Drei Stunden psychotische (oder soll ich lieber sagen: Psychosen erzeugende) Soundtrack, Blitzlichtgewitter und undurchschaubare Geschichte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Inland_Empire
#594:  Autor: Wanderer, Wohnort: Bielefeld BeitragVerfasst am: 04.05.2007, 23:57
    —
Ich komme gerade aus "Full Metal Village". Ein wirklich putziger Film über das Dorfleben und das jährlich stattfindende Großereignis in der norddeutschen Stadt Wacken. Das Festival kommt relativ kurz, was allerdings durch die herzallerliebsten Bauern wieder ausgelichen wird.
Ein etwas anderer "Heimatfilm".

Daumen hoch!
#595:  Autor: Kraftruni, Wohnort: Bremerhaven BeitragVerfasst am: 05.05.2007, 00:16
    —
Hat jemand schon Spiderman 3 gesehen? Mir wurde bis jetzt von 2 verschiedenen Leuten gesagt, dass der echt lahm sein soll.
Ich geh zwar dennoch rein, aber würde gerne noch andere Meinungen hören...
#596:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 05.05.2007, 00:37
    —
Wanderer hat folgendes geschrieben:
Ich komme gerade aus "Full Metal Village". Ein wirklich putziger Film über das Dorfleben und das jährlich stattfindende Großereignis in der norddeutschen Stadt Wacken. Das Festival kommt relativ kurz, was allerdings durch die herzallerliebsten Bauern wieder ausgelichen wird.
Ein etwas anderer "Heimatfilm".

Daumen hoch!



Lass das nicht Ralf Rudolfy sehen. Der kriegt nen Herzkasper vor lauter Aufregung Mr. Green
#597:  Autor: Wanderer, Wohnort: Bielefeld BeitragVerfasst am: 05.05.2007, 00:41
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Wanderer hat folgendes geschrieben:
Ich komme gerade aus "Full Metal Village". Ein wirklich putziger Film über das Dorfleben und das jährlich stattfindende Großereignis in der norddeutschen Stadt Wacken. Das Festival kommt relativ kurz, was allerdings durch die herzallerliebsten Bauern wieder ausgelichen wird.
Ein etwas anderer "Heimatfilm".

Daumen hoch!



Lass das nicht Ralf Rudolfy sehen. Der kriegt nen Herzkasper vor lauter Aufregung Mr. Green


Das würde mich nicht sonderlich stören zynisches Grinsen
#598:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 05.05.2007, 07:44
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Mephius hat folgendes geschrieben:
Wanderer hat folgendes geschrieben:
300 - geil - unfassbar geil.

Seh ich aber mal verdammt genauso

Faschistischer, gewaltverherrlichender, rassistischer und homophober Schrott. So was sollte man verbieten. Böse

DAS IST ZENSUUUUUUUUUUUR!!!!!!!!!
#599:  Autor: Nedotyopa, Wohnort: Köln BeitragVerfasst am: 05.05.2007, 08:25
    —
Ich gehe in Spiderman 3 nicht rein. Ich gehe in 300 nicht rein. Hills 2 werde ich mir anschauen, aber auf DVD.

Gibt's also keine anspruchsvollen Filme im Moment?
#600:  Autor: Roter Ballon, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 05.05.2007, 10:42
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Mephius hat folgendes geschrieben:
Wanderer hat folgendes geschrieben:
300 - geil - unfassbar geil.

Seh ich aber mal verdammt genauso

Faschistischer, gewaltverherrlichender, rassistischer und homophober Schrott. So was sollte man verbieten. Böse

DAS IST ZENSUUUUUUUUUUUR!!!!!!!!!


müßt das ned eigentlich HOMOPHIL heissen?

War am 1 Mai auch in 300, und er ist echt mißraten

da es sich um einer meiner Lieblingsfiguren der Geschichte handelt (ich glaub, die hälfte meiner Standard-PW kann ich jetzt vergessen) würd ich den Film aber sehr gerne zu retten versuchen.

Seht in Euch zu Hause OHNE TON an - stellt ihn Euch als klassischen Stummfilm vor!
Dann funktioniert der Film, genauer die bewegte Adaption eines Miller Comic.

Die sprichwortgebenden "LAKONISCHEN" Spartanern diesen hohlen Phrasenkomentator draufzuknallen ... bäh!
#601:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 05.05.2007, 10:51
    —
Robbe Piere hat folgendes geschrieben:
da es sich um einer meiner Lieblingsfiguren der Geschichte handelt (ich glaub, die hälfte meiner Standard-PW kann ich jetzt vergessen) würd ich den Film aber sehr gerne zu retten versuchen.

Seht in Euch zu Hause OHNE TON an - stellt ihn Euch als klassischen Stummfilm vor!


Wenn man das bewegte Bild auch noch weglässt, ist es wahrscheinlich noch besser.
#602:  Autor: Roter Ballon, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 05.05.2007, 11:15
    —
@Evilbert
dann mußt aber selber das Comicbook umblättern zwinkern

Aja, Asterix und Oberix an den Thermophylen würde auch besser funktionieren, beim Auftritt Xerxes hatt ich mich eher an Kleopatra erinnert, der fette Wagen - ich glaub sogar die Perspektive ist im Asterixheft dieselbe.

aber, och ich mag ja eh alles was splattert
nur: den nervtötenden Pathos des Backgroundsprechers hat man eh schnell vergessen, die Soundeffekte, wenn mal wieder eine Melone mit nem Baseballschläger malträtiert wird kann man sich auch schenken. Die Filmmusik ein Medley neuerer Sandalenfilme, (klingt nach dem Herrn Zimmer seim Azubi)

300 wär Klasse, ganz ohne ein einziges gesprochenes Wort.
#603:  Autor: Kraftruni, Wohnort: Bremerhaven BeitragVerfasst am: 05.05.2007, 12:40
    —
Nedotyopa hat folgendes geschrieben:
Ich gehe in Spiderman 3 nicht rein. Ich gehe in 300 nicht rein. Hills 2 werde ich mir anschauen, aber auf DVD.

Warum verzichtest du auf die Spinne? Hast du die vorherigen auch gemieden?
#604:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 05.05.2007, 21:47
    —
"Das Mädchen, das die Seiten umblättert" - ein französischer Thriller mit Kammerspielcharakter. Wunderbare Hauptdarstellerinnen und eine chabroleske Regie machen aus einer scheinbar harmlosen Rache-Geschichte ein kleines Meisterwerk. Trotz des fast vollkommenen Verzichts auf vordergründige Effekte baut sich eine unheimliche Spannung auf. Zwei Lieblingsszenen: ein schüchtern-schaurig-schöner Kuss und ein Cellostachel als Waffe...

Wer mit dieser Art von Film nichts anfangen kann, wird sich vermutlich unbändig langweilen. Ich war 90 Minuten lang fasziniert. Allein schon für Deborah Francois lohnte sich der Kinobesuch... Ich liebe es...

#605:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 06.05.2007, 23:30
    —
Ich komme gerade aus Spiderman 3: Unterhaltsames, kurzweiliges Popcorn-Kino mit toll choreografierter Action. Wer Teil 1 und 2 der Comicverfilmung mochte wird auch an Teil 3 Spaß haben. Daumen hoch!
#606:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 10.05.2007, 00:21
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Ich komme gerade aus Spiderman 3: Unterhaltsames, kurzweiliges Popcorn-Kino mit toll choreografierter Action. Wer Teil 1 und 2 der Comicverfilmung mochte wird auch an Teil 3 Spaß haben. Daumen hoch!


Zustimmung. Sehr glücklich Hab ihn mir heute spontan angeschaut. Meine Popcorntüte war allerdings schon wieder vor Filmbeginn leer. Traurig
#607:  Autor: Nedotyopa, Wohnort: Köln BeitragVerfasst am: 10.05.2007, 01:12
    —
Kraftruni hat folgendes geschrieben:
Nedotyopa hat folgendes geschrieben:
Ich gehe in Spiderman 3 nicht rein. Ich gehe in 300 nicht rein. Hills 2 werde ich mir anschauen, aber auf DVD.

Warum verzichtest du auf die Spinne? Hast du die vorherigen auch gemieden?


ist zu vorhersagbar. Ich brauche was Intelligenteres. "Superman returns" war sehr gut.
#608:  Autor: Mephius, Wohnort: Kraftburg BeitragVerfasst am: 10.05.2007, 03:30
    —
Bei Spider-Man 3 kam, im Kontrast zu Teil 1 und 2, sehr stark Sam Raimis Slapstick-Humor zum Vorschein. Erinnerte mich teilweise ungemein an Army of Darkness; allerdings hat der Film auch einige Längen, zudem ist die Musik - vor allem während der Kampfsequenzen - zu kindisch/albern.
#609:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 10.05.2007, 08:46
    —
Nedotyopa hat folgendes geschrieben:
Kraftruni hat folgendes geschrieben:
Nedotyopa hat folgendes geschrieben:
Ich gehe in Spiderman 3 nicht rein. Ich gehe in 300 nicht rein. Hills 2 werde ich mir anschauen, aber auf DVD.

Warum verzichtest du auf die Spinne? Hast du die vorherigen auch gemieden?


ist zu vorhersagbar. Ich brauche was Intelligenteres. "Superman returns" war sehr gut.


Bei solchen Aussagen bitte ein smiley verwenden ( z.B. zynisches Grinsen zwinkern Mr. Green ) - User die "Superman returns" nicht gesehen haben könnte sonst deine Ironie entgehen.
#610:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 16.05.2007, 11:19
    —
Eine Freundin will mich in Blades of Glory schleppen. Ist der Film einigermaßen erträglich?
#611:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 16.05.2007, 11:21
    —
Die Startseite... macht einiges her... Geschockt
#612:  Autor: Inkontinentia,  BeitragVerfasst am: 16.05.2007, 11:57
    —
Bin gespannt, ob der Simpsons-Kinofilm hält, was er verspricht.

Kann man eine dreiviertelstündige Zeichenstrickserie auf Spielfilmlänge strecken? skeptisch

Würde die Simpsons ungerne als schlechten Kinofilm in Erinnerung behalten, sondern lieber als die bitterböse Pseudokinderserie, die sie sind...

Wir harren der Dinge, die da kommen
#613:  Autor: Thorbert, Wohnort: Somwhere between mountains BeitragVerfasst am: 16.05.2007, 14:30
    —
Ein Simpsons-Trailer, als kleiner Vorgeschmack:

http://www.youtube.com/watch?v=Rst_Z78R4Bk

Also ich freue mich wie ein kleines Kind auf diesen Film! Homer for president!!
#614:  Autor: Norton,  BeitragVerfasst am: 16.05.2007, 14:43
    —
Thorbert hat folgendes geschrieben:
Ein Simpsons-Trailer, als kleiner Vorgeschmack:

http://www.youtube.com/watch?v=Rst_Z78R4Bk

Also ich freue mich wie ein kleines Kind auf diesen Film! Homer for president!!


yep, die selbe chose in divx qualität:
SimpsonsTrailer 2min
#615:  Autor: Effô Tisetti, Wohnort: 75 BeitragVerfasst am: 16.05.2007, 15:01
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Ich komme gerade aus Spiderman 3: Unterhaltsames, kurzweiliges Popcorn-Kino mit toll choreografierter Action. Wer Teil 1 und 2 der Comicverfilmung mochte wird auch an Teil 3 Spaß haben. Daumen hoch!


Zustimmung. Sehr glücklich Hab ihn mir heute spontan angeschaut. Meine Popcorntüte war allerdings schon wieder vor Filmbeginn leer. Traurig


Ich war fürchterlich enttäuscht. Langatmig, vorhersagbar, zu viele unzusammenhängende Handlungsstränge, viel zu wenige Ideen (aus dem "Sand-Bösewicht" hätte man mit einiger Kreativität m.E. viel mehr machen können). Da ich ihn mir nach der Arbeit angesehen hatte, hatte ich wirklich Mühe, nicht einzuschlafen. Das (eigentlich spannende) ethische Dilemma des Superheldens, das in den vorherigen Teilen wenigstens ansatzweise Thema war, wurde auf Kindergartenniveau geschrumpft: Das "Böse" kommt von "Außen" und hat nichts mehr mit der Situation der Handelnden zu tun. Und überhaupt: Was sollte dieses schwachsinnige Zeuch aus dem All? Einfach nur beknackt und einfallslos...
Selbst Fr. Dunst sah auf der Leinwand schon mal besser aus...
#616:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 16.05.2007, 17:11
    —
Schalker hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Ich komme gerade aus Spiderman 3: Unterhaltsames, kurzweiliges Popcorn-Kino mit toll choreografierter Action. Wer Teil 1 und 2 der Comicverfilmung mochte wird auch an Teil 3 Spaß haben. Daumen hoch!


Zustimmung. Sehr glücklich Hab ihn mir heute spontan angeschaut. Meine Popcorntüte war allerdings schon wieder vor Filmbeginn leer. Traurig


Ich war fürchterlich enttäuscht. Langatmig, vorhersagbar, zu viele unzusammenhängende Handlungsstränge, viel zu wenige Ideen (aus dem "Sand-Bösewicht" hätte man mit einiger Kreativität m.E. viel mehr machen können). Da ich ihn mir nach der Arbeit angesehen hatte, hatte ich wirklich Mühe, nicht einzuschlafen. Das (eigentlich spannende) ethische Dilemma des Superheldens, das in den vorherigen Teilen wenigstens ansatzweise Thema war, wurde auf Kindergartenniveau geschrumpft: Das "Böse" kommt von "Außen" und hat nichts mehr mit der Situation der Handelnden zu tun. Und überhaupt: Was sollte dieses schwachsinnige Zeuch aus dem All? Einfach nur beknackt und einfallslos...
Selbst Fr. Dunst sah auf der Leinwand schon mal besser aus...

Achja, Venom.

Die Filmversion kenn ich (noch immer) nicht, aber in den Comics ist er ein schönes Bild für die Verführungen der Macht und der Rache, später auch für falsch verstendenes Heldentum und die Konseuquenzen des eigenen Tuns.

Der Coic-Zyklus Maximum Carnage um seinen Nachkommen Carnage war großartig.

Naja, ich denke, schon an den Trailern sieht man, was der Film falsch macht: Zu viele Figuren. Sandman, Green Goblin II, Venom und Spider-Mans schwarzes Kostüm in einem Film?
#617:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 16.05.2007, 17:23
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Venom und Spider-Mans schwarzes Kostüm in einem Film?


Ich geh zwar erst heute Abend in den Film - aber sind Venom und das schwarze Kostüm nicht dasselbe?
#618:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  BeitragVerfasst am: 16.05.2007, 18:09
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Venom und Spider-Mans schwarzes Kostüm in einem Film?


Ich geh zwar erst heute Abend in den Film - aber sind Venom und das schwarze Kostüm nicht dasselbe?

Venom wird aus dem, der das Kostüm nach Peter bekommt.
#619:  Autor: Carmen256, Wohnort: Nalbach BeitragVerfasst am: 22.05.2007, 18:47
    —
Der neue Spiderman is wirklich empfehlenswert. Es ist für jeden wat dabei, Romantik, Humor und auch Action.
#620:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 22.05.2007, 18:52
    —
ich warte auf den 3. Teil von Pirates des Caraïbes Ungeduldiges Händetrommeln...

läuft offiziell morgen an, aber bis der Streifen in unser Kleinstadtkino kommt, wird's wohl eher Mitte Juni werden.... *heul*

deswegen fahr ich aber trotzdem nicht extra dafür nach Rennes.... Mit den Augen rollen
#621:  Autor: Kraftruni, Wohnort: Bremerhaven BeitragVerfasst am: 22.05.2007, 21:21
    —
"Das perfekte Verbrechen" - gibt es nicht.

Ich war mit meiner Mutter drin (Muttertagsgeschenk). Der Film ist ganz ok, lebt aber von den Schauspielern. Nebendarsteller Anthony Hopkins wusste gewohnt nur durch seine Präsenz zu überzeugen, Hauptakteur Ryan Gosling gefiel durch Witz und Charme.

Ich möchte nicht viel von der Story erzählen, aber eine Warnung ausgeben: passt nicht zu sehr auf (so wie ich), sonst ahnt ihr das Ende schon nach 30 Minuten.

Ich würde nicht ein 2. mal reingehen, aber wenn erim TV kommt, guck ich den auf jeden Fall nochmal an zwinkern


Und Donnerstag geht's wieder ins Kino, dieses Mal zu den Piraten Cool

[EDIT]
Oh Gott..schreibe ich tatsächlich "viel" mit 'f'...gut, dass es mir jetzt erst aufFÄLLT

Zuletzt bearbeitet von Kraftruni am 23.05.2007, 16:58, insgesamt einmal bearbeitet
#622:  Autor: Deus ex Machina,  BeitragVerfasst am: 22.05.2007, 21:41
    —
Kraftruni hat folgendes geschrieben:
Ich möchte nicht fiel von der Story erzählen, aber eine Warnung ausgeben: passt nicht zu sehr auf (so wie ich), sonst ahnt ihr das Ende schon nach 30 Minuten.


Wir sind in der Pause drauf gekommen. Dazu kommt, dass Hopkins' Plan etwas zu reibungsfrei funktioniert, obwohl das alles andere als zwingend ist. Abgesehen davon ist "Fracture" für mich der beste Film des bisherigen Kinojahres.
#623:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 22.05.2007, 21:44
    —
Kraftruni hat folgendes geschrieben:
"Das perfekte Verbrechen" - gibt es nicht.

Ich war mit meiner Mutter drin (Muttertagsgeschenk). Der Film ist ganz ok, lebt aber von den Schauspielern. Nebendarsteller Anthony Hopkins wusste gewohnt nur durch seine Präsenz zu überzeugen, Hauptakteur Ryan Gosling gefiel durch Witz und Charme.

Ich möchte nicht fiel von der Story erzählen, aber eine Warnung ausgeben: passt nicht zu sehr auf (so wie ich), sonst ahnt ihr das Ende schon nach 30 Minuten.

Ich würde nicht ein 2. mal reingehen, aber wenn erim TV kommt, guck ich den auf jeden Fall nochmal an zwinkern


Und Donnerstag geht's wieder ins Kino, dieses Mal zu den Piraten Cool


Ich fand ihn eigentlich gut. Hab ihn auf Englisch geguckt und vllt nicht zu sehr aufgepasst... aber ich hab immer bei den Witzen hingeguckt *strike*
#624:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 22.05.2007, 22:03
    —
Deus ex Machina hat folgendes geschrieben:
Kraftruni hat folgendes geschrieben:
Ich möchte nicht fiel von der Story erzählen, aber eine Warnung ausgeben: passt nicht zu sehr auf (so wie ich), sonst ahnt ihr das Ende schon nach 30 Minuten.


Wir sind in der Pause drauf gekommen.


In der Pause? Ist der Film so lang, das durch eine Pause unterbrochen werden mußte? Mit den Augen rollen
#625:  Autor: Deus ex Machina,  BeitragVerfasst am: 22.05.2007, 22:14
    —
Äh... ja. Die meisten Kinofilme haben doch eine Pause, nicht? Oder ist das etwa nur in der Schweiz so?
#626:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  BeitragVerfasst am: 22.05.2007, 22:15
    —
Die Deutschen haben wohl mehr Durchhaltevermögen. zynisches Grinsen
#627:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 22.05.2007, 22:17
    —
Deus ex Machina hat folgendes geschrieben:
Äh... ja. Die meisten Kinofilme haben doch eine Pause, nicht? Oder ist das etwa nur in der Schweiz so?


Bei uns nicht. Ich gehe wlich oft ins Kino; der einzige Film, bei dem eine Pause war, war Der mit dem Wolf tanzt (weil der über 200 Minuten ging).
#628:  Autor: Deus ex Machina,  BeitragVerfasst am: 22.05.2007, 22:18
    —
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Die Deutschen haben wohl mehr Durchhaltevermögen. zynisches Grinsen


Oder kein Geld für Cola. zynisches Grinsen
#629:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 22.05.2007, 23:41
    —
Deus ex Machina hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Die Deutschen haben wohl mehr Durchhaltevermögen. zynisches Grinsen


Oder kein Geld für Cola. zynisches Grinsen


Die kann man doch vorher kaufen und mit reinnehmen, oder darf man das in CH nicht?
#630:  Autor: Zoff,  BeitragVerfasst am: 22.05.2007, 23:44
    —
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Deus ex Machina hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Die Deutschen haben wohl mehr Durchhaltevermögen. zynisches Grinsen


Oder kein Geld für Cola. zynisches Grinsen


Die kann man doch vorher kaufen und mit reinnehmen, oder darf man das in CH nicht?


Genau, und zwar im Supermarkt! Teufel
#631:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 22.05.2007, 23:45
    —
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Deus ex Machina hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Die Deutschen haben wohl mehr Durchhaltevermögen. zynisches Grinsen


Oder kein Geld für Cola. zynisches Grinsen


Die kann man doch vorher kaufen und mit reinnehmen, oder darf man das in CH nicht?


In der Schweiz gibt's Cola nur in kleinen Würfeln und wird gelutscht... Ricola zwinkern
#632:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 23.05.2007, 09:25
    —
Deus ex Machina hat folgendes geschrieben:
Äh... ja. Die meisten Kinofilme haben doch eine Pause, nicht? Oder ist das etwa nur in der Schweiz so?


Das ist mal ein interessanter medial-kultureller Unterschied! Gibts diese Regelung nur in kleinen "altmodischen" Kinos oder auch in den Plexxen?
#633:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 23.05.2007, 14:12
    —
Find ich gut, als Raucher und auch sonst passionierter Häppchenweisegucker. Ich will in die Schweiz! Cool
#634:  Autor: Deus ex Machina,  BeitragVerfasst am: 23.05.2007, 15:29
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Deus ex Machina hat folgendes geschrieben:
Äh... ja. Die meisten Kinofilme haben doch eine Pause, nicht? Oder ist das etwa nur in der Schweiz so?


Das ist mal ein interessanter medial-kultureller Unterschied! Gibts diese Regelung nur in kleinen "altmodischen" Kinos oder auch in den Plexxen?


Gibt wohl keinen Unterschied. Gerade die Grosskinos haben ja ein entsprechendes Angebot an Verköstigungen anzubieten und deshalb auch ein Interesse daran, diese sowohl während als auch nach dem Film abzusetzen.
#635:  Autor: Kraftruni, Wohnort: Bremerhaven BeitragVerfasst am: 23.05.2007, 17:03
    —
Deus ex Machina hat folgendes geschrieben:
Äh... ja. Die meisten Kinofilme haben doch eine Pause, nicht? Oder ist das etwa nur in der Schweiz so?


Die Pause (zumindest in Bremen und Bremerhaven) kommt nach der Werbung/Vorschau und dauert nur ganz kurz, vielleicht maximal 2 Minuten.
Wir rüsten uns halt vorher mit allem wichtigen Sachen aus und ärgern uns dann, wenn die Cola nach 10 Minuten schon alle ist.
#636:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 23.05.2007, 18:41
    —
Deus ex Machina hat folgendes geschrieben:
Äh... ja. Die meisten Kinofilme haben doch eine Pause, nicht? Oder ist das etwa nur in der Schweiz so?

Pause im Film, das waren noch Zeiten. Hab ich das letzte Mal bei Herr der Rnge 1 gehabt.

Wirklich große Kinos bieten hier bei wirklich großen Filmen schonmal optional eine Vorführung mit Pause an.
#637:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 24.05.2007, 09:17
    —
Ich finde Pausen (solange die Länge des Filmes im menschenmöglichen Rahmen bleibt ) sehr schlecht: nichts reist dich mehr aus der Stimmung eines Filmes raus...
#638:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 24.05.2007, 09:28
    —
Ist bei mir genau umgekehrt. Nach spätestens einer Stunde lässt meine Aufmerksamkeit nach und ich bedarf einer Regenerationsphase, um wieder voll in den Film einsteigen zu können. Auch zuhause schaue ich fast jeden Film etappenweise, oft über drei Abende verteilt, so dass ich mich immer auf die "Fortsetzung" freuen kann Sehr glücklich
#639:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 24.05.2007, 10:19
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Ich finde Pausen (solange die Länge des Filmes im menschenmöglichen Rahmen bleibt ) sehr schlecht: nichts reist dich mehr aus der Stimmung eines Filmes raus...

Finde ich auch nervig. Man sitzt währenddessen blöde rum und langweilt sich. Und eh die alle sich wieder auf ihren Arsch gesetzt haben ... puh!
#640:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 24.05.2007, 12:08
    —
Ihr wisst ja nicht, was gut ist. Nein
#641:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 24.05.2007, 13:11
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Ich finde Pausen (solange die Länge des Filmes im menschenmöglichen Rahmen bleibt ) sehr schlecht: nichts reist dich mehr aus der Stimmung eines Filmes raus...

Finde ich auch nervig. Man sitzt währenddessen blöde rum und langweilt sich. Und eh die alle sich wieder auf ihren Arsch gesetzt haben ... puh!

Und wenn man nicht rumsitzt geht man kurz austreten, kommt zurück und hat garantiert den Anschluss verpasst in dem just in diesem Moment etwas verdammt wichtiges passiert ist.
#642:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 24.05.2007, 13:22
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Ihr wisst ja nicht, was gut ist. Nein


Nur weil du Kinofilme zu Fernsehserien verstümmelst ergibt sich bei uns nicht zwangsläufig eine Unkenntnis über das was "gut" ist. Mr. Green
#643:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 24.05.2007, 13:24
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Ist bei mir genau umgekehrt. Nach spätestens einer Stunde lässt meine Aufmerksamkeit nach und ich bedarf einer Regenerationsphase, um wieder voll in den Film einsteigen zu können. Auch zuhause schaue ich fast jeden Film etappenweise, oft über drei Abende verteilt, so dass ich mich immer auf die "Fortsetzung" freuen kann Sehr glücklich


Gröhl... Bin ich froh, dass ich mit dir nicht alle drei Teile HdR schauen musste.
#644:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 24.05.2007, 13:31
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Malone hat folgendes geschrieben:
Ist bei mir genau umgekehrt. Nach spätestens einer Stunde lässt meine Aufmerksamkeit nach und ich bedarf einer Regenerationsphase, um wieder voll in den Film einsteigen zu können. Auch zuhause schaue ich fast jeden Film etappenweise, oft über drei Abende verteilt, so dass ich mich immer auf die "Fortsetzung" freuen kann Sehr glücklich


Gröhl... Bin ich froh, dass ich mit dir nicht alle drei Teile HdR schauen musste.

Immerhin, du hättest nicht so große Pausen zwischen den Teilen gehabt. Teil 1 durch, kommt schon der zweite ins Kino. Cool
#645:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 24.05.2007, 13:55
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Malone hat folgendes geschrieben:
Ist bei mir genau umgekehrt. Nach spätestens einer Stunde lässt meine Aufmerksamkeit nach und ich bedarf einer Regenerationsphase, um wieder voll in den Film einsteigen zu können. Auch zuhause schaue ich fast jeden Film etappenweise, oft über drei Abende verteilt, so dass ich mich immer auf die "Fortsetzung" freuen kann Sehr glücklich


Gröhl... Bin ich froh, dass ich mit dir nicht alle drei Teile HdR schauen musste.

Immerhin, du hättest nicht so große Pausen zwischen den Teilen gehabt. Teil 1 durch, kommt schon der zweite ins Kino. Cool


Letzten Samstag auf DVD. Zwei Teile hintereinander. Cool
#646:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 24.05.2007, 14:34
    —
Ohnmacht
#647:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 24.05.2007, 14:37
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Ohnmacht


...und es war jeweils die Extended Version, my precious. Lachen
#648:  Autor: Tassilo,  BeitragVerfasst am: 24.05.2007, 14:38
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Malone hat folgendes geschrieben:
Ohnmacht


...und es war jeweils die Extended Version, my precious. Lachen

Gleich bekommt Malone einen Herzinfarkt - und Du bist schuld daran.
#649:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 24.05.2007, 14:40
    —
Da käme für mich auch noch erschwerend hinzu, dass ich HdR totlangweilig finde und die letzten beiden Teile nichtmal zu Ende geschaut habe. Gott bin ich froh, dass Du nicht meine Frau oder sowas bist Verwundert
#650:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 24.05.2007, 14:40
    —
Tassilo hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Malone hat folgendes geschrieben:
Ohnmacht


...und es war jeweils die Extended Version, my precious. Lachen

Gleich bekommt Malone einen Herzinfarkt - und Du bist schuld daran.


#651:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 24.05.2007, 14:41
    —
Zitat:
Gleich bekommt Malone einen Herzinfarkt



Heiße ich etwa Ralf Rudolfy und gucke Derrick?
#652:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 24.05.2007, 14:41
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Gott bin ich froh, dass Du nicht meine Frau oder sowas bist Verwundert


Lachen
#653:  Autor: Kraftruni, Wohnort: Bremerhaven BeitragVerfasst am: 24.05.2007, 22:49
    —
Ich war eben im dritten Teil von Fluch der Karibik.

Es ist auf jeden Fall eine sehr schöne Fortsetzung. Wie aus den anderen Teilen schon bekannt wird wieder mit viel Witz gearbeitet. Auch Spannung, Action und Romantik kommen wieder nicht zu kurz.
Es werden eigentlich alle wichtigen Themen der Reihe aufgeklärt. Nach dem Film hat man das Gefühl, dass nun alles geklärt ist. Ein vierter Teil wäre also wenig sinnvoll, weil es dann schonn zu ausgelutscht ist.
Während des ganzen Filmes wurde ich unterhalten, was will man mehr?

Aus aktuellen Anlass erwähne ich mal, dass ich zum ersten mal seit vielen Jahren wieder eine Pause während des Filmes erleben durfte. Mitten in einer Kampfszene mit Dialogen wurde gestoppt...und an gleicher Stelle abrupt wieder angefangen. Wegen sowas mag ich Pausen nicht, denn es setzt Fingerspitzengefühl des Personals vorraus, welches heute nicht vorhanden war.
#654:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 25.05.2007, 09:18
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Gleich bekommt Malone einen Herzinfarkt



Heiße ich etwa Ralf Rudolfy und gucke Derrick?

Guckt Ralf Rudolfy gerne Derrick?
#655:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 25.05.2007, 09:34
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Malone hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Gleich bekommt Malone einen Herzinfarkt



Heiße ich etwa Ralf Rudolfy und gucke Derrick?

Guckt Ralf Rudolfy gerne Derrick?


Derrick, Tatort, Der Alte, Der Kommissar... alles der gleiche austauschbare, langweilige deutsche Krimiklumpatsch. Schulterzucken
#656:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 25.05.2007, 09:37
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Malone hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Gleich bekommt Malone einen Herzinfarkt



Heiße ich etwa Ralf Rudolfy und gucke Derrick?

Guckt Ralf Rudolfy gerne Derrick?


Derrick, Tatort, Der Alte, Der Kommissar... alles der gleiche austauschbare, langweilige deutsche Krimiklumpatsch. Schulterzucken

Finde ich nicht.
#657:  Autor: Tassilo,  BeitragVerfasst am: 25.05.2007, 11:10
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Derrick, Tatort, Der Alte, Der Kommissar... alles der gleiche austauschbare, langweilige deutsche Krimiklumpatsch. Schulterzucken

Schau Dir mal "1 A Landeier" aus der Reihe Polizeiruf an - dann änderst Du Deine Meinung.
#658:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 25.05.2007, 11:46
    —
Tassilo hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Derrick, Tatort, Der Alte, Der Kommissar... alles der gleiche austauschbare, langweilige deutsche Krimiklumpatsch. Schulterzucken

Schau Dir mal "1 A Landeier" aus der Reihe Polizeiruf an - dann änderst Du Deine Meinung.


In Anbetracht des austauschbaren, langweiligen und deutschen TV-Klumpatsches der Öffentlich-rechtlichen in Verbindung mit den Angeboten der Privatsender und einem frechen Besuch eines GEZ-Mannes, besitze ich keinen TV-Anschluss mehr.
#659:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 25.05.2007, 11:48
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Tassilo hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Derrick, Tatort, Der Alte, Der Kommissar... alles der gleiche austauschbare, langweilige deutsche Krimiklumpatsch. Schulterzucken

Schau Dir mal "1 A Landeier" aus der Reihe Polizeiruf an - dann änderst Du Deine Meinung.


In Anbetracht des austauschbaren, langweiligen und deutschen TV-Klumpatsches der Öffentlich-rechtlichen in Verbindung mit den Angeboten der Privatsender und einem frechen Besuch eines GEZ-Mannes, besitze ich keinen TV-Anschluss mehr.

Bei allem, was man den Öffentlich-rechtlichen vorwerfen kann, finde ich deren Programm im Vergleich mit all dem anderen Müll immer noch an passabelsten -- allerdings auch für mich kein Anlaß, mir einen Fernseher anzuschaffen.
#660:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 25.05.2007, 15:46
    —
Tassilo hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Derrick, Tatort, Der Alte, Der Kommissar... alles der gleiche austauschbare, langweilige deutsche Krimiklumpatsch. Schulterzucken

Schau Dir mal "1 A Landeier" aus der Reihe Polizeiruf an - dann änderst Du Deine Meinung.

Gerade in den Tatort- und Polizeiruf-Krimis mag ich die unterschiedlichen und zum Teil sehr skurrilen Charaktere, wie z.B. Professor Boerne oder Kommisssar Bienzle. Da kommt kein Ami-Krimi mit.

Übrigens hatte ich mal, als ich im Krankenhaus lag, ausgiebig Gelegenheit, die Unterschiede zwischen Ami-Krimis und deutschen Krimis zu ergründen. Der wesentliche ist der: In Ami-Krimis kommt der Täter in der Regel um. In deutschen Krimis wird er in der Regel verhaftet.
#661:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 25.05.2007, 15:52
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Tassilo hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Derrick, Tatort, Der Alte, Der Kommissar... alles der gleiche austauschbare, langweilige deutsche Krimiklumpatsch. Schulterzucken

Schau Dir mal "1 A Landeier" aus der Reihe Polizeiruf an - dann änderst Du Deine Meinung.

Gerade in den Tatort- und Polizeiruf-Krimis mag ich die unterschiedlichen und zum Teil sehr skurrilen Charaktere, wie z.B. Professor Boerne oder Kommisssar Bienzle. Da kommt kein Ami-Krimi mit.


Ballauf/Schenk und Delwo/Sänger, Ehrlicher/Kain finde ich am besten.
#662:  Autor: Kraftruni, Wohnort: Bremerhaven BeitragVerfasst am: 25.05.2007, 21:01
    —
Kinotipp?

Denkt mal drüber nach..
#663:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 04.06.2007, 00:56
    —
Mit Zodiac ist David Fincher ein atmosphärischer, spannender Film gelungen. Sehenswert Coole Sache, das...
#664:  Autor: Kraftruni, Wohnort: Bremerhaven BeitragVerfasst am: 18.06.2007, 23:59
    —
Ich war heute in Hot Fuzz und war sehr zufrieden.

Der Film ist schön bekloppt und trifft voll meinen Humor. Sehr interessante Kameraführung und Szenenübergänge, insgesamt sehr stimmig.
Zum Finale des Films konnte ich kaum Luft holen, weil viele Szenen einfach total genial waren. Die etwas brutaleren Bilder waren so stumpf, dass man sogar darüber lachen musste.

Ich kanns empfehlen!
#665:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 19.06.2007, 01:15
    —
War in der sneak preview und es wurde Shrek the third gezeigt. Hab Tränen gelacht!!! Sehr schöne Sachen bei, freu mich schon auf den 4.
#666:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 19.06.2007, 14:48
    —
Kraftruni hat folgendes geschrieben:
Ich war heute in Hot Fuzz und war sehr zufrieden.

Der Film ist schön bekloppt und trifft voll meinen Humor. Sehr interessante Kameraführung und Szenenübergänge, insgesamt sehr stimmig.
Zum Finale des Films konnte ich kaum Luft holen, weil viele Szenen einfach total genial waren. Die etwas brutaleren Bilder waren so stumpf, dass man sogar darüber lachen musste.

Ich kanns empfehlen!


Ich auch. Der Film war super.
#667:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 25.06.2007, 16:00
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
War in der sneak preview und es wurde Shrek the third gezeigt. Hab Tränen gelacht!!! Sehr schöne Sachen bei, freu mich schon auf den 4.


Fand ich ganz amüsant - aber nicht so lustig wie Teil 2. (und für meinen Geschmack zu rührselig)
#668:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 25.06.2007, 16:35
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
War in der sneak preview und es wurde Shrek the third gezeigt. Hab Tränen gelacht!!! Sehr schöne Sachen bei, freu mich schon auf den 4.


Fand ich ganz amüsant - aber nicht so lustig wie Teil 2. (und für meinen Geschmack zu rührselig)


Wie doch Geschmäcker sich unterscheiden. Mir gefiel der Teil 2 nicht soo gut.
#669:  Autor: SoWhy, Wohnort: TARDIS BeitragVerfasst am: 25.06.2007, 17:40
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Kraftruni hat folgendes geschrieben:
Ich war heute in Hot Fuzz und war sehr zufrieden.

Der Film ist schön bekloppt und trifft voll meinen Humor. Sehr interessante Kameraführung und Szenenübergänge, insgesamt sehr stimmig.
Zum Finale des Films konnte ich kaum Luft holen, weil viele Szenen einfach total genial waren. Die etwas brutaleren Bilder waren so stumpf, dass man sogar darüber lachen musste.

Ich kanns empfehlen!


Ich auch. Der Film war super.

Ich auch, der war besser sogar als Shaun of the Dead! Cool
#670:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 02.07.2007, 18:59
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
War in der sneak preview und es wurde Shrek the third gezeigt. Hab Tränen gelacht!!! Sehr schöne Sachen bei, freu mich schon auf den 4.


Fand ich ganz amüsant - aber nicht so lustig wie Teil 2. (und für meinen Geschmack zu rührselig)


Wie doch Geschmäcker sich unterscheiden. Mir gefiel der Teil 2 nicht soo gut.


Und mir gefiel Teil 1 am besten. Teil 2 war auch noch ganz in Ordnung, aber als ich jetzt Teil 3 sah; ich muß sagen, das ist der Teil der mir am schlechtesten von allen drein gefiel. Sicher einige Einfälle waren ganz nett und zum Schmunzeln; aber so der große Brüller wars meiner Meinung nach nicht.
#671:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 02.07.2007, 19:04
    —
Ich habe am Wochenende Stirb langsam 4.0 mit Bruce Willis gesehen.

Ich fand ihn echt gut gemacht, reichlich Action-Szenen wechselten sich ab mit anspruchsvoller technischer Unterhaltung und coolen, teilweise sogar sehr lustigen Sprüchen von Willis. Sehr glücklich

Welch traurige Aktualität das Thema (es ging um Terrorismus) allerdings hatte, wurde mir deutlich, als ich daheim war, und den Fernseher einschaltete wo die Nachrichten vom Terrorakt in Glasgow durchgegeben wurden...
#672:  Autor: Kraftruni, Wohnort: Bremerhaven BeitragVerfasst am: 03.07.2007, 02:54
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich habe am Wochenende Stirb langsam 4.0 mit Bruce Willis gesehen.

Ich fand ihn echt gut gemacht, reichlich Action-Szenen wechselten sich ab mit anspruchsvoller technischer Unterhaltung und coolen, teilweise sogar sehr lustigen Sprüchen von Willis. Sehr glücklich

Welch traurige Aktualität das Thema (es ging um Terrorismus) allerdings hatte, wurde mir deutlich, als ich daheim war, und den Fernseher einschaltete wo die Nachrichten vom Terrorakt in Glasgow durchgegeben wurden...

Ich hab ihn Sonntag gesehen. Fand ihn (wie die Vorgänger) wieder sehr unterhaltsam und actionreich, es war nie langweilig. Diese mal ist für mein Empfinden mehr Witz und Humor drinne, was den Film bereichert.

Das Thema Terrorismus war ja Bestand jeden Teils, dieses mal halt übers Internet. Mir fehlt zwar das Fachwissen, mir schien es aber etwas weit hergeholt und zu simpel. Natürlich waren auch wieder ein paar Szenen dabei, wo man eigentlich sagen muss: unlogisch.
Aber sowas schadet dem Film nicht und es lohnt sich auf jeden Fall ins Kino zu gehen. Bei uns war das Kino fast voll (~400 Leute) und die Stimmung sehr gut. Sowas hat man zu Hause nicht Smilie.
#673:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 05.07.2007, 23:26
    —
Ich bin schon so gespannt auf The Simpson Movie

Trailer Nr.4
http://www.youtube.com/watch?v=VIvdBJRfkhI&NR=1

---> 1:06 Lachen

Ob das ein Fake-Trailer ist?
#674:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 06.07.2007, 11:12
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Ich bin schon so gespannt auf The Simpson Movie

Trailer Nr.4
http://www.youtube.com/watch?v=VIvdBJRfkhI&NR=1

---> 1:06 Lachen

Ob das ein Fake-Trailer ist?


Ich denke nicht, die Szenen stammen jedenfals aus dem neuen Film.

Geile Szene übrigens, als Homer wie verückt in der Bibel blättert und sagt:"This book doesn't have any answers!"
Lachen
#675:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 06.07.2007, 11:24
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Ich bin schon so gespannt auf The Simpson Movie

Trailer Nr.4
http://www.youtube.com/watch?v=VIvdBJRfkhI&NR=1

---> 1:06 Lachen

Ob das ein Fake-Trailer ist?


Ich denke nicht, die Szenen stammen jedenfals aus dem neuen Film.

Geile Szene übrigens, als Homer wie verückt in der Bibel blättert und sagt:"This book doesn't have any answers!"
Lachen


Look out - Spiderpig! Gröhl...
#676:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 12.07.2007, 00:49
    —
Das Gegenteil eines Tipps. Ich war heute in Harry Potter und der Orden des Phönix und mich hat der Film echt enttäuscht. Nur effektheischerei und sogar die Fakten aus dem Buch wurden teilweise verdreht.
#677:  Autor: Laizist,  BeitragVerfasst am: 12.07.2007, 00:56
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Das Gegenteil eines Tipps. Ich war heute in Harry Potter und der Orden des Phönix und mich hat der Film echt enttäuscht. Nur effektheischerei und sogar die Fakten aus dem Buch wurden teilweise verdreht.


Lachen
#678:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 12.07.2007, 01:39
    —
Etwas OT, ein offizieller Werbefilm für den europäischen Film:

http://www.youtube.com/watch?v=koRlFnBlDH0

...und was strenggläubige Katholiken davon halten:

http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=168922#168922
#679:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 12.07.2007, 07:35
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Das Gegenteil eines Tipps. Ich war heute in Harry Potter und der Orden des Phönix und mich hat der Film echt enttäuscht. Nur effektheischerei und sogar die Fakten aus dem Buch wurden teilweise verdreht.


Ist bei den anderen schon das Problem gewesen, finde ich. Da die Geschichten der einzelnen Bücher ja ziemlich miteinander verwoben sind, kann das ja nur noch schlimmer werden.
#680:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 12.07.2007, 13:32
    —
astarte007 hat folgendes geschrieben:

Ist bei den anderen schon das Problem gewesen, finde ich. Da die Geschichten der einzelnen Bücher ja ziemlich miteinander verwoben sind, kann das ja nur noch schlimmer werden.


Und nun ist es soweit. Sie haben kein einziges Mal Quidditch gezeigt usw. Totaler Mist.

MBergmann hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Das Gegenteil eines Tipps. Ich war heute in Harry Potter und der Orden des Phönix und mich hat der Film echt enttäuscht. Nur effektheischerei und sogar die Fakten aus dem Buch wurden teilweise verdreht.


Lachen


??

Wenn im Buch Harrys Gerede als schreiend dargestellt wird, er in der selben Szene im Film seelenruhig ist, ist das keine Verdrehung von Fakten??
#681:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 12.07.2007, 13:44
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:

MBergmann hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Das Gegenteil eines Tipps. Ich war heute in Harry Potter und der Orden des Phönix und mich hat der Film echt enttäuscht. Nur effektheischerei und sogar die Fakten aus dem Buch wurden teilweise verdreht.


Lachen


??

Wenn im Buch Harrys Gerede als schreiend dargestellt wird, er in der selben Szene im Film seelenruhig ist, ist das keine Verdrehung von Fakten??


Mit der Hervorhebung ist gemeint, dass Harry Potter ja fiktiv ist und es deshalb eigentlich gar keine "Fakten" gibt.
#682:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 12.07.2007, 17:42
    —
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:

MBergmann hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Das Gegenteil eines Tipps. Ich war heute in Harry Potter und der Orden des Phönix und mich hat der Film echt enttäuscht. Nur effektheischerei und sogar die Fakten aus dem Buch wurden teilweise verdreht.


Lachen


??

Wenn im Buch Harrys Gerede als schreiend dargestellt wird, er in der selben Szene im Film seelenruhig ist, ist das keine Verdrehung von Fakten??


Mit der Hervorhebung ist gemeint, dass Harry Potter ja fiktiv ist und es deshalb eigentlich gar keine "Fakten" gibt.


Was total unnötig ist hervorzuheben. Aber egal.

edit: Zudem steht da "Fakten aus dem Buch", wenn das Buch fiktiv ist, dann sollte klar sein, dass auch die Fakten fiktiv sind.
#683:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 12.07.2007, 18:10
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:

MBergmann hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Das Gegenteil eines Tipps. Ich war heute in Harry Potter und der Orden des Phönix und mich hat der Film echt enttäuscht. Nur effektheischerei und sogar die Fakten aus dem Buch wurden teilweise verdreht.


Lachen


??

Wenn im Buch Harrys Gerede als schreiend dargestellt wird, er in der selben Szene im Film seelenruhig ist, ist das keine Verdrehung von Fakten??


Mit der Hervorhebung ist gemeint, dass Harry Potter ja fiktiv ist und es deshalb eigentlich gar keine "Fakten" gibt.


Was total unnötig ist hervorzuheben. Aber egal.

edit: Zudem steht da "Fakten aus dem Buch", wenn das Buch fiktiv ist, dann sollte klar sein, dass auch die Fakten fiktiv sind.


Ja klar, aber das reizt in einem bibelkritischen Forum nun mal. War ja nicht bös gemeint, sondern eher witzig, von daher ist es auch nicht unbedingt "unnötig".
#684:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 14.07.2007, 09:08
    —
Mal ein Antitipp: Um Gottes Willen, Transformers sollte man nur schauen, wenn man kein Problem damit hat, sein Gehirn an der Eintrittskasse abzugeben.

http://tintenkleckser.blogspot.com/2760/07/bay-bse.html
#685:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 14.07.2007, 09:15
    —
Grausig.
#686:  Autor: Carmen256, Wohnort: Nalbach BeitragVerfasst am: 18.07.2007, 20:32
    —
Mir hatte der neue Harry Potter Film gut gefallen, obwohl ich noch nit das Buch dazu gelesen habe.
#687:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 18.07.2007, 22:23
    —
Carmen256 hat folgendes geschrieben:
Mir hatte der neue Harry Potter Film gut gefallen, obwohl ich noch nit das Buch dazu gelesen habe.


Wahrscheinlich aber auch nur deshalb...
#688:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 28.07.2007, 18:50
    —
Ich war heute in "Die Simpsons".

Fantastisch! Lachen Keine Minute Langeweile und eine Menge tolle Gags.

Tipp: Bis zum Ende des Abspanns sitzen bleiben!
#689:  Autor: Wanderer, Wohnort: Bielefeld BeitragVerfasst am: 28.07.2007, 19:07
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Ich war heute in "Die Simpsons".

Fantastisch! Lachen Keine Minute Langeweile und eine Menge tolle Gags.

Tipp: Bis zum Ende des Abspanns sitzen bleiben!


"Rastet! Rastet! Rastet! Rastet!"

Lachen
#690:  Autor: Kraftruni, Wohnort: Bremerhaven BeitragVerfasst am: 28.07.2007, 20:16
    —
Ich fand ihn auch sehr genial. Hat meine Erwartungen mehr als erfüllt.

Mein persönliches Highlight: Maggie Lachen

#691:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 28.07.2007, 20:20
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Ich war heute in "Die Simpsons".

Fantastisch! Lachen Keine Minute Langeweile und eine Menge tolle Gags.

Tipp: Bis zum Ende des Abspanns sitzen bleiben!


Ich hoffe auf die baldige OT- Fassung Anbetung des lila Einhorns
#692:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 28.07.2007, 20:28
    —
Konnte man Barts Lümmel eigentlich auch in den USA sehen oder wurde er kas...zensiert?
#693:  Autor: unchrist, Wohnort: Hannover BeitragVerfasst am: 29.07.2007, 00:42
    —
Gibt es hier Tarantino Fans?

Habt ihr Death Proof gesehen?

Ist zwar meiner Meinung nach der schlechteste Film von ihm, aber schauen lohnt sich auf jeden Fall!
#694:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 29.07.2007, 01:18
    —
unchrist hat folgendes geschrieben:
Gibt es hier Tarantino Fans?

Habt ihr Death Proof gesehen?

Ist zwar meiner Meinung nach der schlechteste Film von ihm, aber schauen lohnt sich auf jeden Fall!


Ein "schlechter" Tarantino ist besser als 99% aller Filme, die gedreht werden. An die Klasse von KillBill oder Pulp Fiction kommt DP zwar nicht heran, aber Tarantino hat einen frechen, unterhaltsamen Film vorgelegt, der seine weiblichen Darsteller wunderbar in Szene setzt.

DP ist gänzlich unsentimental, ziemlich schmutzig und voller sinnlicher und lebensechter Szenen. Natürlich meine ich nicht die Action, sondern die Dialoge - einfach meisterhaft. Die Figuren wirken so menschlich.
#695:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 29.07.2007, 01:23
    —
Carmen256 hat folgendes geschrieben:
Mir hatte der neue Harry Potter Film gut gefallen, obwohl ich noch nit das Buch dazu gelesen habe.


Ich fand ihn ganz okay, habe mich aber auch teilweise gelangweilt. Typischer Blockbuster. Nicht schlecht gemacht, aber auch nicht wirklich gut.
#696:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 29.07.2007, 01:25
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Carmen256 hat folgendes geschrieben:
Mir hatte der neue Harry Potter Film gut gefallen, obwohl ich noch nit das Buch dazu gelesen habe.


Ich fand ihn ganz okay, habe mich aber auch teilweise gelangweilt. Typischer Blockbuster. Nicht schlecht gemacht, aber auch nicht wirklich gut.


Der Film kann gar nicht gut sein, wenn er die Hälfte vom Plot nicht erzählt.

Als obs in den heutigen Zeiten nicht möglich wäre, 2 Filme daraus zu machen. Die Leute schauns doch eh.
#697:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 29.07.2007, 01:41
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Carmen256 hat folgendes geschrieben:
Mir hatte der neue Harry Potter Film gut gefallen, obwohl ich noch nit das Buch dazu gelesen habe.


Ich fand ihn ganz okay, habe mich aber auch teilweise gelangweilt. Typischer Blockbuster. Nicht schlecht gemacht, aber auch nicht wirklich gut.


Der Film kann gar nicht gut sein, wenn er die Hälfte vom Plot nicht erzählt.

Als obs in den heutigen Zeiten nicht möglich wäre, 2 Filme daraus zu machen. Die Leute schauns doch eh.


*nick*
#698:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 29.07.2007, 09:59
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Carmen256 hat folgendes geschrieben:
Mir hatte der neue Harry Potter Film gut gefallen, obwohl ich noch nit das Buch dazu gelesen habe.


Ich fand ihn ganz okay, habe mich aber auch teilweise gelangweilt. Typischer Blockbuster. Nicht schlecht gemacht, aber auch nicht wirklich gut.


Der Film kann gar nicht gut sein, wenn er die Hälfte vom Plot nicht erzählt.

Als obs in den heutigen Zeiten nicht möglich wäre, 2 Filme daraus zu machen. Die Leute schauns doch eh.


*nick*


Meine Jungs (10 und 16) fanden ihn toll.... (obwohl einige Unterschiede zum Buch drin waren/Stellen fehlten)

Ich hab ihn mir diesmal nicht angesehen, da ich bei den bisherigen Filmen jeweils das Buch besser fand als den Film.
Die Filme an sich waren relativ gut gemacht und wenn man das Buch nicht vorher gelesen hatte.... Mit den Augen rollen
#699:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 29.07.2007, 11:02
    —
unchrist hat folgendes geschrieben:
Gibt es hier Tarantino Fans?

Habt ihr Death Proof gesehen?

Ist zwar meiner Meinung nach der schlechteste Film von ihm, aber schauen lohnt sich auf jeden Fall!


Ich find es schade, dass die für den europäischen Markt das double feature zerstückelt und die einzelnen Teile dann verdünnt haben...
#700:  Autor: Zumsel,  BeitragVerfasst am: 29.07.2007, 15:30
    —
unchrist hat folgendes geschrieben:
Gibt es hier Tarantino Fans?

Habt ihr Death Proof gesehen?

Ist zwar meiner Meinung nach der schlechteste Film von ihm, aber schauen lohnt sich auf jeden Fall!


Ich versteh beim besten Willen nicht, was so Viele an den Filmen dieses durchgeknallten Fußfetischisten finden. Für mich ist das in erster Linie Hollywood-Splatter. Nur weil die Blutfontänen hin und wieder von banalen Dialogen Halbwüchsiger unterbrochen werden, wird aus dem Schund keine Kunst. Ich hab immer das Gefühl, Tarantino will seine Zuschauer vor allem wissen lassen, was er alles weiß, gesehen und gelesen hat. Das einzige, was er wirklich kann, ist kompilieren. Die Story ist dabei immer die gleiche: Böse Männer treffen auf schöne Powerfrauen, schöne Powerfrauen gewinnen. Das ist spätestens beim dritten Film dieser Art zum Sterben öde – aber natürlich intellektuell, weil feministisch – haha.
#701:  Autor: Kraftruni, Wohnort: Bremerhaven BeitragVerfasst am: 01.08.2007, 23:30
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Mal ein Antitipp: Um Gottes Willen, Transformers sollte man nur schauen, wenn man kein Problem damit hat, sein Gehirn an der Eintrittskasse abzugeben.

http://tintenkleckser.blogspot.com/2760/07/bay-bse.html


Ich war heute drinne. Und ich bereue keine Sekunde im Kino gesessen zu haben. Alleine für die Soundeffekte lohnt sich der Kinobesuch.

Ich finde, dass der Film ganz gut umgesetzt wurde. Die Story ist zwar nicht soooo super, aber das braucht der Film gar nicht.
Überraschend viel Humor ist mir positiv aufgefallen. Die menschlichen Züge der "Maschinen" sind auch sehr nett geworden und bereichern den Film.

Wenn jemand sich für den Film interessiert, rate ich ihn jetzt im Kino anzuschauen. Zu Hause vor dem TV wirkt der absolut nicht (es sei denn man hat ein kleines Heimkino).
#702:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 03.08.2007, 06:52
    —
Kraftruni hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Mal ein Antitipp: Um Gottes Willen, Transformers sollte man nur schauen, wenn man kein Problem damit hat, sein Gehirn an der Eintrittskasse abzugeben.

http://tintenkleckser.blogspot.com/2760/07/bay-bse.html


Ich war heute drinne. Und ich bereue keine Sekunde im Kino gesessen zu haben. Alleine für die Soundeffekte lohnt sich der Kinobesuch.

Ich finde, dass der Film ganz gut umgesetzt wurde. Die Story ist zwar nicht soooo super, aber das braucht der Film gar nicht.
Überraschend viel Humor ist mir positiv aufgefallen. Die menschlichen Züge der "Maschinen" sind auch sehr nett geworden und bereichern den Film.

Wenn jemand sich für den Film interessiert, rate ich ihn jetzt im Kino anzuschauen. Zu Hause vor dem TV wirkt der absolut nicht (es sei denn man hat ein kleines Heimkino).


Kann ich nur zustimmen.
#703:  Autor: Kraftruni, Wohnort: Bremerhaven BeitragVerfasst am: 03.08.2007, 23:26
    —
Hostel 2: Absoluter Müll. Konnte ich nichts positives entdecken. Der erste Teil lebte ja von seinen abartigen Szenen...da diese im 2. Teil sehr begrenzt sind, hat der Film wohl für niemanden einen Reiz.
#704:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 04.08.2007, 00:03
    —
Der erste Teil lebte nicht nur von abartigen Szenen, sondern

- vom Kontrast Softporno zu Horrorschocker
- von widerlichen Charakteren
- von einer Story, die wahr sein könnte



300 war übrigens doch tatsächlich ganz nett. Richtig authentisch ohne Fantasyquatsch wäre mir zwar lieber gewesen, aber trotzdem gelungen.
#705:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 04.08.2007, 12:03
    —
Kraftruni hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Mal ein Antitipp: Um Gottes Willen, Transformers sollte man nur schauen, wenn man kein Problem damit hat, sein Gehirn an der Eintrittskasse abzugeben.

http://tintenkleckser.blogspot.com/2760/07/bay-bse.html


Ich war heute drinne. Und ich bereue keine Sekunde im Kino gesessen zu haben. Alleine für die Soundeffekte lohnt sich der Kinobesuch.

Ich finde, dass der Film ganz gut umgesetzt wurde. Die Story ist zwar nicht soooo super, aber das braucht der Film gar nicht.
Überraschend viel Humor ist mir positiv aufgefallen. Die menschlichen Züge der "Maschinen" sind auch sehr nett geworden und bereichern den Film.

Wenn jemand sich für den Film interessiert, rate ich ihn jetzt im Kino anzuschauen. Zu Hause vor dem TV wirkt der absolut nicht (es sei denn man hat ein kleines Heimkino).


Geil, geil, geil!

Das beste an dem Film war imho allerdings der Hauptdarsteller.
#706:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 04.08.2007, 12:04
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Der erste Teil lebte nicht nur von abartigen Szenen, sondern

- vom Kontrast Softporno zu Horrorschocker
- von widerlichen Charakteren
- von einer Story, die wahr sein könnte





Als Abschaltgrund hab ich die dumben amerikanischen hauptdarsteller in Erinnerung, weshalb ich .diesen Film auch nie zu Ende gesehen habe,
#707:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 04.08.2007, 19:59
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Kraftruni hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Mal ein Antitipp: Um Gottes Willen, Transformers sollte man nur schauen, wenn man kein Problem damit hat, sein Gehirn an der Eintrittskasse abzugeben.

http://tintenkleckser.blogspot.com/2760/07/bay-bse.html


Ich war heute drinne. Und ich bereue keine Sekunde im Kino gesessen zu haben. Alleine für die Soundeffekte lohnt sich der Kinobesuch.

Ich finde, dass der Film ganz gut umgesetzt wurde. Die Story ist zwar nicht soooo super, aber das braucht der Film gar nicht.
Überraschend viel Humor ist mir positiv aufgefallen. Die menschlichen Züge der "Maschinen" sind auch sehr nett geworden und bereichern den Film.

Wenn jemand sich für den Film interessiert, rate ich ihn jetzt im Kino anzuschauen. Zu Hause vor dem TV wirkt der absolut nicht (es sei denn man hat ein kleines Heimkino).


Geil, geil, geil!

Das beste an dem Film war imho allerdings der Hauptdarsteller.


Die CGI? Die Effekte waren wirklich atemberaubend.

Oh, wie hasse ich diese Schüchterner-Typ-kriegt-Super-Frau-und-rettet-die-Welt-Filme Traurig Schade, insgesamt war der Film recht unterhaltsam, aber die Story war, sorry, leider zu bescheuert. Ich musste ja unbedingt mein Gehirn mit in den Kinosaal nehmen. Weinen John Turturro tat mir echt leid. Und Megan Fox war viel zu hübsch für den Hauptdarsteller...
#708:  Autor: Neuroquant, Wohnort: Rheinland Pfalz BeitragVerfasst am: 04.08.2007, 21:08
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Kraftruni hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Mal ein Antitipp: Um Gottes Willen, Transformers sollte man nur schauen, wenn man kein Problem damit hat, sein Gehirn an der Eintrittskasse abzugeben.

http://tintenkleckser.blogspot.com/2760/07/bay-bse.html


Ich war heute drinne. Und ich bereue keine Sekunde im Kino gesessen zu haben. Alleine für die Soundeffekte lohnt sich der Kinobesuch.

Ich finde, dass der Film ganz gut umgesetzt wurde. Die Story ist zwar nicht soooo super, aber das braucht der Film gar nicht.
Überraschend viel Humor ist mir positiv aufgefallen. Die menschlichen Züge der "Maschinen" sind auch sehr nett geworden und bereichern den Film.

Wenn jemand sich für den Film interessiert, rate ich ihn jetzt im Kino anzuschauen. Zu Hause vor dem TV wirkt der absolut nicht (es sei denn man hat ein kleines Heimkino).


Geil, geil, geil!

Das beste an dem Film war imho allerdings der Hauptdarsteller.


Woooohaaa.....der Film ist ein Effektfeuerwerk sondergleichen. Allein die Umsetzung der Moves war schon richtig genial gemacht. Anbetung des lila Einhorns Mein lieber Hr. Gesangsverein!
#709:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 05.08.2007, 00:25
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Oh, wie hasse ich diese Schüchterner-Typ-kriegt-Super-Frau-und-rettet-die-Welt-Filme Traurig Schade, insgesamt war der Film recht unterhaltsam, aber die Story war, sorry, leider zu bescheuert. Ich musste ja unbedingt mein Gehirn mit in den Kinosaal nehmen. Weinen John Turturro tat mir echt leid. Und Megan Fox war viel zu hübsch für den Hauptdarsteller...


Aber soo schüchtern war er doch gar nicht ^^ Und auch nicht so trottelig. War deshalb sehr aushaltbar. Und gut aussehen tut der Kerl auch noch Sehr glücklich
#710:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 06.08.2007, 00:26
    —
Zitat:
Transformers


Was für ein langweilig-dümmlicher Schund!

Ich hoffe Bay und Spielberg bekommen wenigstens nen Orden dafür dass sie junges Menschenmaterial fürs Pentagon rekrutieren. "Ohne Opfer gibt es keinen Sieg" Erbrechen
#711:  Autor: Paschulke, Wohnort: Baden BeitragVerfasst am: 06.08.2007, 16:15
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Transformers


Was für ein langweilig-dümmlicher Schund!

Ich hoffe Bay und Spielberg bekommen wenigstens nen Orden dafür dass sie junges Menschenmaterial fürs Pentagon rekrutieren. "Ohne Opfer gibt es keinen Sieg" Erbrechen


100% Zustimm. (Aber das Mädel is wirklich hübsch Auf den Arm nehmen )
#712:  Autor: Kraftruni, Wohnort: Bremerhaven BeitragVerfasst am: 07.08.2007, 13:12
    —
Was haben die Negativ-Stimmen eigentlich von "Transformers" vor dem Kinobesuch (ich hoffe ihr wart im Kino, sonst wirkt der Film nämlich absolut nicht) erwartet?
#713:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 07.08.2007, 14:57
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Transformers


Was für ein langweilig-dümmlicher Schund!

Ich hab doch das richtig mitgekriegt, daß da sich Autos in irgendwelche komischen Kampfmaschinen verwandeln, oder?
#714:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 07.08.2007, 15:05
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Transformers


Was für ein langweilig-dümmlicher Schund!

Ich hab doch das richtig mitgekriegt, daß da sich Autos in irgendwelche komischen Kampfmaschinen verwandeln, oder?


Fast.

Es sind außerirdische Roboter-Organismen, die sich als technische Geräte bzw. Fahrzeuge zwecks Tarnung verwandeln können.
#715:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 07.08.2007, 15:10
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Transformers


Was für ein langweilig-dümmlicher Schund!

Ich hab doch das richtig mitgekriegt, daß da sich Autos in irgendwelche komischen Kampfmaschinen verwandeln, oder?


Fast.

Es sind außerirdische Roboter-Organismen, die sich als technische Geräte bzw. Fahrzeuge zwecks Tarnung verwandeln können.

Ach du scheiße!
#716:  Autor: unchrist, Wohnort: Hannover BeitragVerfasst am: 07.08.2007, 15:12
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Der erste Teil lebte nicht nur von abartigen Szenen, sondern

- vom Kontrast Softporno zu Horrorschocker
- von widerlichen Charakteren
- von einer Story, die wahr sein könnte

(...)



Na ja na ja...
Der erste Teil hat das irgendwie versucht... So richtig gelungen ist es dem nicht.
Teil 2. war aber irgendwie noch geschmackloser!
#717:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 07.08.2007, 17:23
    —
Kraftruni hat folgendes geschrieben:
Was haben die Negativ-Stimmen eigentlich von "Transformers" vor dem Kinobesuch (ich hoffe ihr wart im Kino, sonst wirkt der Film nämlich absolut nicht) erwartet?


Unterhaltsames Popcorn-Kino. Schulterzucken
#718:  Autor: Kraftruni, Wohnort: Bremerhaven BeitragVerfasst am: 07.08.2007, 17:36
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Kraftruni hat folgendes geschrieben:
Was haben die Negativ-Stimmen eigentlich von "Transformers" vor dem Kinobesuch (ich hoffe ihr wart im Kino, sonst wirkt der Film nämlich absolut nicht) erwartet?


Unterhaltsames Popcorn-Kino. Schulterzucken

Ich auch. Ich hab es auch bekommen, hat also meinen Geschmack getroffen Auf den Arm nehmen

Ihr kennt Transformers echt nicht? Die guten alten Spielzeuge? Starscream? Optimus Prime? Megtron? Auto wird zum Roboter und umgekehrt?
Wer mit dem Kram nicht aufgewachsen ist, wird auch nicht unbedingt den Film mögen Smilie
#719:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 07.08.2007, 17:55
    —
Kraftruni hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Kraftruni hat folgendes geschrieben:
Was haben die Negativ-Stimmen eigentlich von "Transformers" vor dem Kinobesuch (ich hoffe ihr wart im Kino, sonst wirkt der Film nämlich absolut nicht) erwartet?


Unterhaltsames Popcorn-Kino. Schulterzucken

Ich auch. Ich hab es auch bekommen, hat also meinen Geschmack getroffen Auf den Arm nehmen

Ihr kennt Transformers echt nicht? Die guten alten Spielzeuge? Starscream? Optimus Prime? Megtron? Auto wird zum Roboter und umgekehrt?
Wer mit dem Kram nicht aufgewachsen ist, wird auch nicht unbedingt den Film mögen Smilie


Ich bin mit dem Kram aufgewachsen. Aber auch anspruchsloses Effektkino braucht ein Mindestmaß an handwerklichen Können um zu unterhalten.
Bei Transformers erfreut man sich eine 3/4 Stunde an den visuellen Spielereien der Animatoren - aber dann lässt der Neuigkeitswert massiv nach und die Lücken des Films schieben sich in den Vordergrund.

Die Militär-Propaganda des Filmes hat mir endgültig den Filmspaß verdorben: am Anfang hatte ich noch so ein ironisches, europäisches Lächeln auf den Lippen "Ja, ja, die blöden Amis brauchen schon Durchhaltefilme."

Aber nach einiger Zeit hatte ich ein leicht surreal-beklemmendes Gefühl: während ich hier sitze und Popcorn nasche geht in irgendeinem Vorort von Detroit gerade ein Jugendlicher ohne große Zukunftsperspektiven zu einem Rekrutierungsbüro und schmeißt sein Leben weg...nicht nur, aber auch wegen dem Machwerk, das ich gerade sehe.
#720:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 07.08.2007, 20:56
    —
Kraftruni hat folgendes geschrieben:

Ihr kennt Transformers echt nicht?


Nein, kenne ich echt nicht.
Kraftruni hat folgendes geschrieben:
Wer mit dem Kram nicht aufgewachsen ist

Jolesch hat folgendes geschrieben:
Ich bin mit dem Kram aufgewachsen.


@ Kraftruni oder @Jolesch: verratet ihr uns nun auch so, wie alt ihr etwa seid, oder muss ich alter Sack erst googeln? Weinen

Lachen
#721:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 07.08.2007, 21:49
    —
Evilbert hat folgendes geschrieben:

@ Kraftruni oder @Jolesch: verratet ihr uns nun auch so, wie alt ihr etwa seid, oder muss ich alter Sack erst googeln? Weinen
Lachen


*g* die Transformers gabs in den 80er Jahren

edit: seit 1984 http://de.wikipedia.org/wiki/Transformers
#722:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 11.08.2007, 23:02
    —
Gerade gesehen: Der Traum

Nicht schlecht.
#723:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 12.08.2007, 15:57
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Oh, wie hasse ich diese Schüchterner-Typ-kriegt-Super-Frau-und-rettet-die-Welt-Filme Traurig Schade, insgesamt war der Film recht unterhaltsam, aber die Story war, sorry, leider zu bescheuert. Ich musste ja unbedingt mein Gehirn mit in den Kinosaal nehmen. Weinen John Turturro tat mir echt leid. Und Megan Fox war viel zu hübsch für den Hauptdarsteller...


Aber soo schüchtern war er doch gar nicht ^^ Und auch nicht so trottelig. War deshalb sehr aushaltbar. Und gut aussehen tut der Kerl auch noch Sehr glücklich

DAS ist gutaussehend?

Okay, ich such mir nen neuen Planeten, das reicht.
#724:  Autor: Forke, Wohnort: Am Unterlauf der Elbe BeitragVerfasst am: 12.08.2007, 16:30
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Oh, wie hasse ich diese Schüchterner-Typ-kriegt-Super-Frau-und-rettet-die-Welt-Filme Traurig Schade, insgesamt war der Film recht unterhaltsam, aber die Story war, sorry, leider zu bescheuert. Ich musste ja unbedingt mein Gehirn mit in den Kinosaal nehmen. Weinen John Turturro tat mir echt leid. Und Megan Fox war viel zu hübsch für den Hauptdarsteller...


Aber soo schüchtern war er doch gar nicht ^^ Und auch nicht so trottelig. War deshalb sehr aushaltbar. Und gut aussehen tut der Kerl auch noch Sehr glücklich

DAS ist gutaussehend?

Okay, ich such mir nen neuen Planeten, das reicht.

Wieso? Du hast doch gerade erfahren das eifach jeder eine Chance hat als "gutaussehend" angesehen zu werden- also besteht auch noch Hoffnung für "Ameisenkrieg"Avatare... zwinkern
#725:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 14.08.2007, 10:38
    —
Deathproof: Geile Autos, Tolle Verfolgungsjagden und äää visuell ansprechende Frauen. Nette Action-Unterhaltung mit 70er-Trash-Flair. Daumen hoch!

#726:  Autor: Spoony, Wohnort: Eurasien/Hamburg BeitragVerfasst am: 14.08.2007, 12:32
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:

@ Kraftruni oder @Jolesch: verratet ihr uns nun auch so, wie alt ihr etwa seid, oder muss ich alter Sack erst googeln? Weinen
Lachen


*g* die Transformers gabs in den 80er Jahren

edit: seit 1984 http://de.wikipedia.org/wiki/Transformers


Also ich bin 1983 geboren und musste immer heimlich TV gucken, weil wir nicht durften ^^ . Transformes ist mir trotzdem nicht versagt geblieben. Glaube das lief sogar auf Tele5 . Jetzt würde ich doch zu gerne mal wissen wann du geboren bist Evilbert Smilie , kann mir nicht erklären wie man Transformes verpassen konnte Auf den Arm nehmen .
#727:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 14.08.2007, 12:40
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Oh, wie hasse ich diese Schüchterner-Typ-kriegt-Super-Frau-und-rettet-die-Welt-Filme Traurig Schade, insgesamt war der Film recht unterhaltsam, aber die Story war, sorry, leider zu bescheuert. Ich musste ja unbedingt mein Gehirn mit in den Kinosaal nehmen. Weinen John Turturro tat mir echt leid. Und Megan Fox war viel zu hübsch für den Hauptdarsteller...


Aber soo schüchtern war er doch gar nicht ^^ Und auch nicht so trottelig. War deshalb sehr aushaltbar. Und gut aussehen tut der Kerl auch noch Sehr glücklich

DAS ist gutaussehend?

Okay, ich such mir nen neuen Planeten, das reicht.


Ein Glück, dass Geschmäcker unterschiedlich sind.
#728:  Autor: Joey,  BeitragVerfasst am: 14.08.2007, 13:29
    —
kann euch "rush hour 3" nur empfehlen, war da am sonntag drinn und wer die beiden vorherigen teile gemocht hat wird auch diesen teil mögen.
ich fand den film super, sehr kurzweilig und unterhaltsam mit dem üblichen humor Sehr glücklich
#729:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 17.08.2007, 12:58
    —
"Fantastic Four - Rise of the Silver Surfer" Bitte nicht!

Abgesehen vom Silver Surfer war der Film nicht sehenswert. Gut, Jessica Alba ist ein Hingucker - wenn sie nicht gerade einen blöden Dialog führen muss... zwinkern
Der Film ist bar jeglicher Spannung, nur mäßig lustig und kann nicht einmal mit den Effekten überzeugen. 4/10 Punkte.
#730:  Autor: Tassilo,  BeitragVerfasst am: 17.08.2007, 14:00
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
"Fantastic Four - Rise of the Silver Surfer" Bitte nicht!

Abgesehen vom Silver Surfer war der Film nicht sehenswert. Gut, Jessica Alba ist ein Hingucker - wenn sie nicht gerade einen blöden Dialog führen muss... zwinkern
Der Film ist bar jeglicher Spannung, nur mäßig lustig und kann nicht einmal mit den Effekten überzeugen. 4/10 Punkte.

Wenn Du den Film als nicht sehenswert bezeichnest, warum schreibst Du dann unter "Kinotipp"?
#731:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 17.08.2007, 15:30
    —
Tassilo hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
"Fantastic Four - Rise of the Silver Surfer" Bitte nicht!

Abgesehen vom Silver Surfer war der Film nicht sehenswert. Gut, Jessica Alba ist ein Hingucker - wenn sie nicht gerade einen blöden Dialog führen muss... zwinkern
Der Film ist bar jeglicher Spannung, nur mäßig lustig und kann nicht einmal mit den Effekten überzeugen. 4/10 Punkte.

Wenn Du den Film als nicht sehenswert bezeichnest, warum schreibst Du dann unter "Kinotipp"?


Dafür gibts diesen Thread: Kino - Sondermüll !Vorsicht! Schlechte Filme zwinkern
#732:  Autor: Finril,  BeitragVerfasst am: 17.08.2007, 22:11
    —
Lost in Translation

Zwei Amerikaner in Tokio: Der müde Action-Star Bob Harris reist für eine Woche nach Japan, um dort seine Popularität für eine Whisky-Werbung zur Verfügung zu stellen. In der Hotelbar trifft er Charlotte, die junge Ehefrau eines angesagten Fotografen. Ohne sich einander vorzustellen, beginnen die beiden verlorenen Seelen, Nacht für Nacht in ihrem Hotel und auf den Straßen der Metropole herumzuirren und Gespräche über das Leben, die Ehe und die Zukunft zu führen, um sich nicht einsam vorzukommen - und dabei jedes Klischee einer Romanze zu umsegeln.

Klingt irgendwie langweilig doch es ist der beste Film den ich seit längerem gesehen habe. Genau solche Filme wie auch die von David Lynch z.b. Eine Wahre Geschichte sind Filme die die besten "happy ends" haben.

Also wenn ihr nichts zu tun oder auch zuviel zu tun habt besorgt euch den Film. Er bewegt einen zum Denken über das Alleinsein und ist zudem noch an manchen Stellen überaus komisch. Man hat das Gefühl, dass die Schauspieler nicht nur "schauspielern" sondern absolut ehrlich sind.

Mein DVD Tipp!
#733:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 17.08.2007, 22:25
    —
Finril hat folgendes geschrieben:
Lost in Translation

Zwei Amerikaner in Tokio: Der müde Action-Star Bob Harris reist für eine Woche nach Japan, um dort seine Popularität für eine Whisky-Werbung zur Verfügung zu stellen. In der Hotelbar trifft er Charlotte, die junge Ehefrau eines angesagten Fotografen. Ohne sich einander vorzustellen, beginnen die beiden verlorenen Seelen, Nacht für Nacht in ihrem Hotel und auf den Straßen der Metropole herumzuirren und Gespräche über das Leben, die Ehe und die Zukunft zu führen, um sich nicht einsam vorzukommen - und dabei jedes Klischee einer Romanze zu umsegeln.

Klingt irgendwie langweilig doch es ist der beste Film den ich seit längerem gesehen habe. Genau solche Filme wie auch die von David Lynch z.b. Eine Wahre Geschichte sind Filme die die besten "happy ends" haben.

Also wenn ihr nichts zu tun oder auch zuviel zu tun habt besorgt euch den Film. Er bewegt einen zum Denken über das Alleinsein und ist zudem noch an manchen Stellen überaus komisch. Man hat das Gefühl, dass die Schauspieler nicht nur "schauspielern" sondern absolut ehrlich sind.

Mein DVD Tipp!



Aaaaalt! Bestimmt schon drei Mal gesehen. Aber den Tipp kann ich nur unterstreichen. Ein schöner und feinfühliger Film, der auch ziemlich witzig ist, besonders wenn man eine gewisse Affinität zu Japan hat. Der Abschied ist so... so schnüff...
#734:  Autor: Forke, Wohnort: Am Unterlauf der Elbe BeitragVerfasst am: 17.08.2007, 22:27
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Finril hat folgendes geschrieben:
Lost in Translation

Zwei Amerikaner in Tokio: Der müde Action-Star Bob Harris reist für eine Woche nach Japan, um dort seine Popularität für eine Whisky-Werbung zur Verfügung zu stellen. In der Hotelbar trifft er Charlotte, die junge Ehefrau eines angesagten Fotografen. Ohne sich einander vorzustellen, beginnen die beiden verlorenen Seelen, Nacht für Nacht in ihrem Hotel und auf den Straßen der Metropole herumzuirren und Gespräche über das Leben, die Ehe und die Zukunft zu führen, um sich nicht einsam vorzukommen - und dabei jedes Klischee einer Romanze zu umsegeln.

Klingt irgendwie langweilig doch es ist der beste Film den ich seit längerem gesehen habe. Genau solche Filme wie auch die von David Lynch z.b. Eine Wahre Geschichte sind Filme die die besten "happy ends" haben.

Also wenn ihr nichts zu tun oder auch zuviel zu tun habt besorgt euch den Film. Er bewegt einen zum Denken über das Alleinsein und ist zudem noch an manchen Stellen überaus komisch. Man hat das Gefühl, dass die Schauspieler nicht nur "schauspielern" sondern absolut ehrlich sind.

Mein DVD Tipp!



Aaaaalt! Bestimmt schon drei Mal gesehen. Aber den Tipp kann ich nur unterstreichen. Ein schöner und feinfühliger Film, der auch ziemlich witzig ist, besonders wenn man eine gewisse Affinität zu Japan hat. Der Abschied ist so... so schnüff...

Naja, eigentlich lebt der Film ja von der Nicht-Affinität zu Japan der beiden Hauptdarsteller... zwinkern
#735:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 17.08.2007, 22:40
    —
Ja sicher, aber wenn man selbst einiges von der japanischen Mentalität kennt, sind die Situationen eben noch etwas witziger.
#736:  Autor: Finril,  BeitragVerfasst am: 17.08.2007, 22:45
    —
Klar ist es alt aber da ich den Film heute zum ersten Mal gesehen habe musste ich euch das unbedingt mitteilen Sehr glücklich
#737:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 18.08.2007, 00:14
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Deathproof: Geile Autos, Tolle Verfolgungsjagden und äää visuell ansprechende Frauen. Nette Action-Unterhaltung mit 70er-Trash-Flair. Daumen hoch!


Fand ich nicht so toll - wirkte wie dahingerotztes Zitat- und Referenz-Kino..blieb hinter meinen Erwartungen zurück Traurig
#738:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 19.08.2007, 09:05
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
The hills have eyes 2 ist auch super.

Ein paar Forscher und Soldaten werden von atomar verseuchten Zombies brutal abgeschlachtet, was recht detailliert gezeigt wird und so wunderbar grausam und ekelhaft ist.

Dann schlagen die verbleibenden Soldaten zurück. Wem solche Handlungen nicht zu anspruchsvoll und kompliziert sind, möge reingehen! Sehr glücklich



Der Film an sich war ziemlich mau, aber gefallen hat mir die unbedingte Kompromisslosigkeit der Kämpfe!
#739:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 19.08.2007, 09:23
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Babel von Alejandro González Iñárritu ist sehr zu empfehlen. Die verschiedene Geschichten variieren von ihrer Qualität her etwas aber insgesamt ein großartiger Film (und die Schlusseinstellung ist visuelle Schokolade). showtime bravo



Yup, very good film!
#740:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 19.08.2007, 09:28
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Deathproof: Geile Autos, Tolle Verfolgungsjagden und äää visuell ansprechende Frauen. Nette Action-Unterhaltung mit 70er-Trash-Flair. Daumen hoch!


Fand ich nicht so toll - wirkte wie dahingerotztes Zitat- und Referenz-Kino..blieb hinter meinen Erwartungen zurück Traurig


Mir gefiel der 70er-Jahre Flair des Filmes.

Man darf aber nicht mit zu großen Erwartungen ins Kino gehen - Diese Lektion hat mir Tarantino schon eingebleut. zwinkern
#741:  Autor: hainer,  BeitragVerfasst am: 19.08.2007, 10:22
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Deathproof: Geile Autos, Tolle Verfolgungsjagden und äää visuell ansprechende Frauen. Nette Action-Unterhaltung mit 70er-Trash-Flair. Daumen hoch!


In den siebzigern hatte die Weiber in den Filmen Ärsche und Titten. In dem Film hat man irgendwelche Flundern mit anorexia nervosa aus dem Restfang eines Fischkutters verwurstet.

Aber vielleicht stimmt das mit den tollen Verfolgungsjagden.
#742:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 19.08.2007, 11:11
    —
Hat schon jemand von euch "Beim ersten Mal" gesehen?
#743:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 19.08.2007, 11:38
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Hat schon jemand von euch "Beim ersten Mal" gesehen?


Nein. Wann kommt der denn (bei uns läuft der jedenfalls noch nicht)?

Wenn es sich um "das erste mal" handelt, wovon ich denke, das es sich darum handelt, dann ist dieser Film glaub ich (aus privaten Gründen, die meisten von Euch werden es wissen) wohl ein absolutes Muß für mich.
#744:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 19.08.2007, 12:34
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Hat schon jemand von euch "Beim ersten Mal" gesehen?


Nein. Wann kommt der denn (bei uns läuft der jedenfalls noch nicht)?

Wenn es sich um "das erste mal" handelt, wovon ich denke, das es sich darum handelt, dann ist dieser Film glaub ich (aus privaten Gründen, die meisten von Euch werden es wissen) wohl ein absolutes Muß für mich.


http://movies.uip.de/beimerstenmal/

handelt sich um den Film und anscheinend kann man ihn noch nicht sehen, da er erst am 23. rauskommt. komisch, dass im Fernsehen schon Spezial ausgestrahlt werden...
#745:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 19.08.2007, 14:03
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Hat schon jemand von euch "Beim ersten Mal" gesehen?


jepp: recht witzig und charmant und letztlich auch nicht zu konservativ (was man ja bei der thematik erwarten könnte). hat mir jedenfalls gefallen..

@jolesch: Ja gut, das Flair, die Musik und einige Einstellungen (z.B. beim lap dance, beim kurosawa-zitat, beim crahs oder der verfolgunsjagd) sind schon sehr gut, aber insgesamt ist das mE nach der schlechteste tarantino. würde dem so 6,5/10 geben..
#746:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 19.08.2007, 14:41
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Hat schon jemand von euch "Beim ersten Mal" gesehen?


jepp: recht witzig und charmant und letztlich auch nicht zu konservativ (was man ja bei der thematik erwarten könnte). hat mir jedenfalls gefallen..

@jolesch: Ja gut, das Flair, die Musik und einige Einstellungen (z.B. beim lap dance, beim kurosawa-zitat, beim crahs oder der verfolgunsjagd) sind schon sehr gut, aber insgesamt ist das mE nach der schlechteste tarantino. würde dem so 6,5/10 geben..


Hast du ihn auf Englisch gesehen? ist er da schon raus?
#747:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 19.08.2007, 15:03
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Hat schon jemand von euch "Beim ersten Mal" gesehen?


jepp: recht witzig und charmant und letztlich auch nicht zu konservativ (was man ja bei der thematik erwarten könnte). hat mir jedenfalls gefallen..

@jolesch: Ja gut, das Flair, die Musik und einige Einstellungen (z.B. beim lap dance, beim kurosawa-zitat, beim crahs oder der verfolgunsjagd) sind schon sehr gut, aber insgesamt ist das mE nach der schlechteste tarantino. würde dem so 6,5/10 geben..


Hast du ihn auf Englisch gesehen? ist er da schon raus?


auf englisch im kino. ich kann also nix zur synchro sagen (aber bei solchen filmen ziehe ich eh immer die OV vor..)
#748:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 19.08.2007, 16:34
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Hat schon jemand von euch "Beim ersten Mal" gesehen?


jepp: recht witzig und charmant und letztlich auch nicht zu konservativ (was man ja bei der thematik erwarten könnte). hat mir jedenfalls gefallen..

@jolesch: Ja gut, das Flair, die Musik und einige Einstellungen (z.B. beim lap dance, beim kurosawa-zitat, beim crahs oder der verfolgunsjagd) sind schon sehr gut, aber insgesamt ist das mE nach der schlechteste tarantino. würde dem so 6,5/10 geben..


Hast du ihn auf Englisch gesehen? ist er da schon raus?


auf englisch im kino. ich kann also nix zur synchro sagen (aber bei solchen filmen ziehe ich eh immer die OV vor..)


ich zieh auch die OV vor.
#749:  Autor: Holly Blue,  BeitragVerfasst am: 19.08.2007, 17:42
    —
Hab gerade Pans Labyrinth geschaut. Joah, kann man sich anschauen. Ein Flop isses nicht, aber auch nicht so der Bringer.
#750:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 19.08.2007, 17:59
    —
Holly Blue hat folgendes geschrieben:
Hab gerade Pans Labyrinth geschaut. Joah, kann man sich anschauen. Ein Flop isses nicht, aber auch nicht so der Bringer.


nicht der Bringer? Der Film ist großartig. Sehr glücklich
#751:  Autor: Holly Blue,  BeitragVerfasst am: 20.08.2007, 16:35
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Holly Blue hat folgendes geschrieben:
Hab gerade Pans Labyrinth geschaut. Joah, kann man sich anschauen. Ein Flop isses nicht, aber auch nicht so der Bringer.


nicht der Bringer? Der Film ist großartig. Sehr glücklich


Was genau fandest du denn so großartig? Wenn ich mir das recht überlege, so nach einem Tag setzen lassen, dann würde ich den Film doch eher zu den Flops zählen. skeptisch
#752:  Autor: Nichts, Wohnort: Bonn BeitragVerfasst am: 20.08.2007, 16:38
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Finril hat folgendes geschrieben:
Lost in Translation

Zwei Amerikaner in Tokio: Der müde Action-Star Bob Harris reist für eine Woche nach Japan, um dort seine Popularität für eine Whisky-Werbung zur Verfügung zu stellen. In der Hotelbar trifft er Charlotte, die junge Ehefrau eines angesagten Fotografen. Ohne sich einander vorzustellen, beginnen die beiden verlorenen Seelen, Nacht für Nacht in ihrem Hotel und auf den Straßen der Metropole herumzuirren und Gespräche über das Leben, die Ehe und die Zukunft zu führen, um sich nicht einsam vorzukommen - und dabei jedes Klischee einer Romanze zu umsegeln.

Klingt irgendwie langweilig doch es ist der beste Film den ich seit längerem gesehen habe. Genau solche Filme wie auch die von David Lynch z.b. Eine Wahre Geschichte sind Filme die die besten "happy ends" haben.

Also wenn ihr nichts zu tun oder auch zuviel zu tun habt besorgt euch den Film. Er bewegt einen zum Denken über das Alleinsein und ist zudem noch an manchen Stellen überaus komisch. Man hat das Gefühl, dass die Schauspieler nicht nur "schauspielern" sondern absolut ehrlich sind.

Mein DVD Tipp!



Aaaaalt! Bestimmt schon drei Mal gesehen. Aber den Tipp kann ich nur unterstreichen. Ein schöner und feinfühliger Film, der auch ziemlich witzig ist, besonders wenn man eine gewisse Affinität zu Japan hat. Der Abschied ist so... so schnüff...


Noch eine Stimme für diesen Film. Aber wer wird denn hier das Ende schon veraten? tztztz...
#753:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 20.08.2007, 16:53
    —
Holly Blue hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Holly Blue hat folgendes geschrieben:
Hab gerade Pans Labyrinth geschaut. Joah, kann man sich anschauen. Ein Flop isses nicht, aber auch nicht so der Bringer.


nicht der Bringer? Der Film ist großartig. Sehr glücklich


Was genau fandest du denn so großartig? Wenn ich mir das recht überlege, so nach einem Tag setzen lassen, dann würde ich den Film doch eher zu den Flops zählen. skeptisch


Ich kopier mal aus meinem Blog:

~ enthält Spoiler ~

Es kommt ja nicht sehr häufig vor, aber manchmal fehlen mir einfach die Worte um treffend meine Gedanken und Gefühle zu beschreiben. Ein solcher Fall ist Guillermo del Toros neuer Film El Laberinto del Fauno. Dennoch will ich es einmal versuchen:

[Mehr:]

Der Film erzählt die Geschichte eines kleines Mädchens namens Ofelia, die mit ihrer hochschwangeren und zugleich sehr kranken Mutter kurz vor Ende des zweiten Weltkriegs auf Verlangen ihres Stiefvaters, dem Hauptmann Vidal, in eine abgelegene Berggegend reist. Bereits auf dem Weg dorthin sieht die von Märchen faszinierte Ofelia ein merkwürdiges Insekt, dass sie für eine Fee hält. Als sie dann zusammen mit ihrer Mutter am Stützpunkt der Franco-Soldaten ankommt, entdeckt sie im Wald hinter den Gebäuden ein altes Labyrinth, dass sie sich allerdings nur kurz anschauen kann. Doch bereits in der folgenden Nacht betritt sie - geführt von dem Insekt, dass sich zu einer Fee nach Ofelias Vorstellung gewandelt hat - das Labyrinth und trifft dort auf einen Pan, der ihr erzählt, dass sie eine Prinzessin sei, aber nur dann in ihre eigentliche Heimat, ein unterirdisches Königreich, zurückkehren könne, wenn sie sich in drei Prüfungen als würdig erweise. Die kleine Ofelia nimmt die Herausforderung an..

Mit dieser Situation beginnt sowohl die Reise in eine bizarre Fantasiewelt, als auch die Reise in ein düsteres Kapitel der spanischen Geschichte: Die Zeit des Franco-Regimes. So ist der Film eben nicht nur ein mitunter groteskes Märchen für Erwachsene, sondern auch eine recht brutale Auseinandersetzung mit dem Schrecken und der Brutalität einer Gewaltherrschaft.

Während die Alliierten gerade in der Normandie anlanden, gerät das Franco-Spanien in weniger dicht besiedelten Landstrichen in Bedrängnis: Immer wieder versuchen demokratische Kräfte durch gezielte Aktionen einen Umsturz herbeizuführen oder wenigstens die Stabilität des Franco-Regimes zu stören. Hauptmann Vidal und seine Soldaten gehören zu denjenigen, die eben diese Kräfte ausschalten sollen. Stationiert in einer alten Mühle nahe eines Dorfes übernehmen die Militärs die Kontrolle über die Lebensmittelzufuhr und versuchen so die Freiheitskämpfer aus ihren Verstecken in den Bergen und ins Tal zu zwingen, wo man sie dann mit weniger Aufwand töten oder gefangen nehmen könnte.
In eben diese Mühle zieht die immer noch ihrem im Krieg gefallenen Vater nachtrauernde Ofelia mit ihrer Mutter und schließt dort Freundschaft mit der Magd Mercedes, die wiederum die Kämpfer in den Bergen mit Lebensmitteln versorgt.

Es wird bereits deutlich, dass Pans Labyrinth eigentlich mehr ein Kriegsfilm, denn ein Fantasyfilm ist und dennoch: Die Märchengeschichte ist zentrales Element des Films. Je brutaler und abstoßender die reale Welt um Ofelia wird, desto mehr verliert sie sich in der Märchenwelt, die zu gleichen Teilen Realitätsflucht, als auch Reflexion der Kriegseindrücke ist. Dabei stellt diese Märchenwelt nicht nur eine persönliche Aufarbeitung des individuellen Erlebens Ofelias dar, sondern auch die Beschäftigung mit den Eindrücken des Kollektivs: Direkt neben dem reichen Festmahl des furchterregenden Pale Man liegt ein Haufen Kinderschuhe und auch wenn Fresken an der Wand auf viel ältere Mythen anspielen, so ist der Gedanke an die Schuh- und Kleiderberge deutscher Konzentrationslager nicht verfehlt.

Doch das die Soldaten unter Franco in ihrer Brutalität den Nationalsozialisten in Nichts nachstanden verdeutlicht auf eine sehr eindrückliche Art der Charakter des Hauptmanns Vidal. Der von Sergi López unglaublich gut und packend gespielte Vidal ist ein adretter und durchaus distinguierter Militär, der sein Äußeres mit einer ebensolchen Strenge pflegt, wie er seine Gegner tötet oder foltert. López zeichnet seinen Filmcharakter als Sadist von ganzem Herzen und dennoch steht der Zuschauer diesem Vidal nicht mit Verständnislosigkeit, sondern mit Mitleid gegenüber: Vidal ist gefangen in einer Rolle. Sein Leben, bzw. seine Rolle in der Gesellschaft wurde bereits durch das Leben seines Vaters - ebenfalls einem Soldaten - determiniert und all diese Gefühlskälte, die Unfähigkeit zur Empathie sind Folgen eben jener Rolle, die er von Geburt an zu leben hatte. Es verwundert daher auch nicht, dass Vidal bei einem Essen mit den Mächtigen des Dorfes sagt, dass die Menschen in Spanien nicht alle gleich (und gleichwertig) sind und damit meint, dass es in der spanischen Gesellschaft unter Franco Schichten und Rollen gibt, die die Menschen je nach Herkunft auszufüllen haben - eine sehr reaktionäre, fast mittelalterliche Vorstellung.

Doch mit eben jener Vorstellung bricht Ofelia in der Märchenwelt: Das einfache Mädchen Ofelia, die Tochter eines Schneiders und einer Arbeiterin, wird durch die Reinheit ihrer Seele und den Wert ihrer Werke (die Prüfungen) dazu befähigt, eine Prinzessin zu werden. Somit scheint diese Märchenwelt nicht nur der Rückzugsort für Ofelias eskapistische Bestrebungen zu sein, sondern auch der, vielleicht etwas triviale, Entwurf einer idealen Gesellschaft: Das Böse ist zwar eine weiterhin aktive Kraft, doch es kann kontrolliert und gebändigt werden - ganz anders in der Wirklichkeit: Hier ist die Welt grausam und brutal, das durch Vidal personifizierte Böse ungebändigt und beherrschend.

~*~

Gespielt wird Ofelia von der 12 Jahre alten Ivana Baquero, die unter anderem schon in Brian Yuznas Totalreinfall Rottweiler zu sehen war und hier eine beeindruckende Leistung abliefert, für die sie auch zurecht bereits mehrfach ausgezeichnet wurde. Eine Ehre, die auch den vielfach nominierten Sergi López (Vidal) und Maribel Verdú (Mercedes) zuteil werden sollte, steht ihr Spiel in Dichte und Überzeugungskraft dem Baqueros in Nichts nach.

Lobenswert auch die Musik von Komponist Javier Navarrete, dessen Musik vor allem im Finale gekonnt mit den Emotionen der Zuschauer zu spielen weiß, sowie die Menschen hinter Maske, Ausstattung und Effekten, da sie die Märchenwelt auf eine beeindruckende Weise zum Leben erwecken - letztendlich natürlich auch ein Verdienst von Doug Jones, der unter dem Kostüm des Pan und des Pale Man steckt. Gut geworden ist auch die Kamera-Arbeit von Guillermo Navarro (unter anderem Kameramann bei Jackie Brown und From Dusk till Dawn), aus der heraus stimmungsvolle und den Situationen angemessene Bilder entstanden sind, die zwar gelegentlich einige Artefakte digitalen Filmens aufweisen, aber ansonsten - ebenso wie der abwechslungsreiche und manchmal sehr geschickt raffende Schnitt - vollkommen überzeugen können. Nicht unerwähnt bleiben sollte auch das Sound Design des Films, bei dem man sich allergrößte (vielleicht auch schon viel zu viel) Mühe gegeben hat, das Knarzen von Leder und andere Ton-Details möglichst exakt wiederzugeben.

Dem mexikanischen Regisseur Guillermo del Toro, der mit The Devil's Backbone bereits vor sechs Jahren die Themen Fantasy und spanischer Bürgerkrieg miteinander verwob, gelang mit El Laberinto del Fauno ein beeindruckender Film, der gekonnt den Schrecken eines Krieges mit einer kruden Märchenwelt kontrastiert. Auch wenn der Anteil der Szenen in der Märchenwelt vielleicht ein wenig gering ausgefallen ist, so macht die packende und emotional sehr berührende Geschichte in der realen Welt diesen Umstand schnell wieder vergessen. Ein bezaubernder und zum Glück alles andere als kitschiger, nämlich sehr düster und stellenweise dreckig inszenierter Film über die Phantasie als Ort des inneren Exils.

8,5/10
#754:  Autor: Finril,  BeitragVerfasst am: 20.08.2007, 21:09
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Finril hat folgendes geschrieben:
Lost in Translation

Zwei Amerikaner in Tokio: Der müde Action-Star Bob Harris reist für eine Woche nach Japan, um dort seine Popularität für eine Whisky-Werbung zur Verfügung zu stellen. In der Hotelbar trifft er Charlotte, die junge Ehefrau eines angesagten Fotografen. Ohne sich einander vorzustellen, beginnen die beiden verlorenen Seelen, Nacht für Nacht in ihrem Hotel und auf den Straßen der Metropole herumzuirren und Gespräche über das Leben, die Ehe und die Zukunft zu führen, um sich nicht einsam vorzukommen - und dabei jedes Klischee einer Romanze zu umsegeln.

Klingt irgendwie langweilig doch es ist der beste Film den ich seit längerem gesehen habe. Genau solche Filme wie auch die von David Lynch z.b. Eine Wahre Geschichte sind Filme die die besten "happy ends" haben.

Also wenn ihr nichts zu tun oder auch zuviel zu tun habt besorgt euch den Film. Er bewegt einen zum Denken über das Alleinsein und ist zudem noch an manchen Stellen überaus komisch. Man hat das Gefühl, dass die Schauspieler nicht nur "schauspielern" sondern absolut ehrlich sind.

Mein DVD Tipp!



Aaaaalt! Bestimmt schon drei Mal gesehen. Aber den Tipp kann ich nur unterstreichen. Ein schöner und feinfühliger Film, der auch ziemlich witzig ist, besonders wenn man eine gewisse Affinität zu Japan hat. Der Abschied ist so... so schnüff...



Ich habe da mal so ne Frage. Warum werden solche Filme, die sich hauptsächlich durch Bilder ausdrücken, von den meisten Menschen nicht gemocht bzw. finden sie scheiße?
Oder auch "Eine wahre Geschichte" von David Lynch. Nur die wenigsten Menschen finden solche Filme gut, die dem Menschen das Ende selbst überlassen.

Sind sie etwa zu faul zum Denken? Ich bin auf keine Antwort gestoßen bitte helft mir Lachen
#755:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 21.08.2007, 00:02
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:


Schöne Kritik, rotwang! Daumen hoch! (Mir gefiel bei dem Film besonders im Kino auch die Reaktion der Menschen die bei "Märchen" sofort an Disney denken zwinkern )

Finril hat folgendes geschrieben:
Nur die wenigsten Menschen finden solche Filme gut, die dem Menschen das Ende selbst überlassen.

Sind sie etwa zu faul zum Denken? Ich bin auf keine Antwort gestoßen bitte helft mir Lachen


Wir neigen eben psychologisch dazu Gefallen an beendeten Geschichten zu finden. Nach "Zodiac" waren viele Menschen im Publikum sauer, dass der Serienkiller nicht geschnappt wird, ja nicht mal feststeht wer der Serienkiller ist. Liegt wohl an den narrativen Strukturen, die wir von Klein auf eingeimpft bekommen. (Und wenn sie nicht gestorben sind....)
#756:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 21.08.2007, 12:10
    —
Ich denke, das Hauptproblem von Pans Labyrinth war das grottenschlechte Marketing im Vorfeld komplett an der Zielgruppe vorbei.
#757:  Autor: antikoerper,  BeitragVerfasst am: 21.08.2007, 12:35
    —
Latenight hat folgendes geschrieben:
Ich denke, das Hauptproblem von Pans Labyrinth war das grottenschlechte Marketing im Vorfeld komplett an der Zielgruppe vorbei.

Was genau meintest Du damit?

Ich fand den Film sehr klasse, zwar ganz schön brutal aber trotzdem passend - die Zeit war ja auch brutal.
#758:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 24.08.2007, 14:40
    —
SPOONMAN hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:

@ Kraftruni oder @Jolesch: verratet ihr uns nun auch so, wie alt ihr etwa seid, oder muss ich alter Sack erst googeln? Weinen
Lachen


*g* die Transformers gabs in den 80er Jahren

edit: seit 1984 http://de.wikipedia.org/wiki/Transformers


Also ich bin 1983 geboren und musste immer heimlich TV gucken, weil wir nicht durften ^^ . Transformes ist mir trotzdem nicht versagt geblieben. Glaube das lief sogar auf Tele5 . Jetzt würde ich doch zu gerne mal wissen wann du geboren bist Evilbert Smilie , kann mir nicht erklären wie man Transformes verpassen konnte Auf den Arm nehmen .


Ich könnte Dein Vater sein, wäre aber zum Zeitpunkt Deiner Geburt noch nicht ganz religionsmündig gewesen. Lachen

Jahrgang 1970, aber ich hätte das dann wohl auch ansonsten verpasst. Ich bin was Autos und Technik (und Sportschau) angeht völlig geschlechtsuntypisch total desinteressiert.
#759:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 24.08.2007, 14:48
    —
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Ich bin was Autos und Technik angeht völlig geschlechtsuntypisch total desinteressiert.


Du wirst mir immer sympathischer. zwinkern
#760:  Autor: Chantico,  BeitragVerfasst am: 24.08.2007, 23:19
    —
Joey hat folgendes geschrieben:
kann euch "rush hour 3" nur empfehlen, war da am sonntag drinn und wer die beiden vorherigen teile gemocht hat wird auch diesen teil mögen.
ich fand den film super, sehr kurzweilig und unterhaltsam mit dem üblichen humor Sehr glücklich


Ich habe ihn mir heute im Kino angesehen und fand ihn nicht schlecht. Er hat das Niveau der beiden vorherigen Teile gehalten; finde ich zumindest. Coole Sache, das...
#761:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 26.08.2007, 11:22
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Hat schon jemand von euch "Beim ersten Mal" gesehen?


jepp: recht witzig und charmant und letztlich auch nicht zu konservativ (was man ja bei der thematik erwarten könnte). hat mir jedenfalls gefallen..


Ich habe ihn auch gestern im Kino gesehen und kann mich anschließen. Ein süßer, zuweilen recht amüsanter, lustiger Film. Sehr glücklich
#762:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 26.08.2007, 12:30
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Hat schon jemand von euch "Beim ersten Mal" gesehen?


jepp: recht witzig und charmant und letztlich auch nicht zu konservativ (was man ja bei der thematik erwarten könnte). hat mir jedenfalls gefallen..


Ich habe ihn auch gestern im Kino gesehen und kann mich anschließen. Ein süßer, zuweilen recht amüsanter, lustiger Film. Sehr glücklich


Soll "Beim ersten Mal" die Übersetzung von "Knocked Up" sein? Lachen
#763:  Autor: Kraftruni, Wohnort: Bremerhaven BeitragVerfasst am: 28.08.2007, 21:34
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Hat schon jemand von euch "Beim ersten Mal" gesehen?


jepp: recht witzig und charmant und letztlich auch nicht zu konservativ (was man ja bei der thematik erwarten könnte). hat mir jedenfalls gefallen..


Ich habe ihn auch gestern im Kino gesehen und kann mich anschließen. Ein süßer, zuweilen recht amüsanter, lustiger Film. Sehr glücklich

Habe ihn jetzt auch gesehen. War nicht 100%-ig zufrieden, aber hat sich dennoch gelohnt. Irgendwie hab ich etwas neues erwartet, aber der Film hat wieder ein ähnliches Schema wie die Vorgänger.

Naja, gelacht hab ich trotzdem wieder. Was will ich mehr? zwinkern
#764:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 30.08.2007, 21:11
    —
TIPP DER WOCHE: Hallam Foe

http://www.filmstarts.de/produkt/70882,Hallam%20Foe.html

Eine wirklich gelungene Coming-to-age-Story - witzige, skurrile Geschichte und sympathische Darsteller.
#765:  Autor: DieNeueMitte, Wohnort: Southampton BeitragVerfasst am: 04.09.2007, 18:04
    —
Kein Bund Für's Leben hat mir gefallen. Es ist zwar saublöd, aber teilweise gerade deswegen wieder lustig. Was mich genervt hat war UFO. Den Kerl verbinde ich immer noch mit Hausmeister Krause... trotzdem hatte er eine tolle Szene als er seine partiotischen Anwandlungen bekommen hatte.
#766:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 09.09.2007, 02:07
    —
Das Bourne Ultimatum

filmstarts.de hat folgendes geschrieben:
Fazit: „Das Bourne Ultimatum“ ist die Überraschung der Blockbuster-Saison. Der Paranoia-fiebrige Spionage-Reißer begeistert als unglaublich rasanter Thriller für Erwachsene. Paul Greengrass serviert ungewöhnlich smartes Big-Budget-Kino, wo eben mal nicht der kleinste gemeinsame Nenner, den irgendwelche Hollywood-Erbsenzähler für gemein hin definieren, zählt, sondern die Vision des Regisseurs, der hier treibende Kraft und nicht Erfüllungsgehilfe ist. Einziger Diskussionspunkt ist die Wackeloptik, die einige sicherlich nerven wird, aber schlicht und einfach zu Greengrass’ Stil gehört. Immerhin ist er einer der wenigen Hollywood-Regisseure, die überhaupt einen (wieder)erkennbaren Inszenierungsstil besitzen. Bleibt zu hoffen, dass Matt Damons Worte, die „Bourne“-Reihe als Trilogie abzuschließen, kein Lippenbekenntnis ist, denn die Schlussszene ist schlicht genial... und somit ein würdiger Abschluss.


bravo Ein Höhepunkt des Thrillergenres, wie auch die beiden Vorgänger Identity und Supremacy.
Als Mobys "Extreme Ways" am Ende einsetzt, hab ich eine Gänsehaut bekommen...
#767:  Autor: kolja, Wohnort: NRW BeitragVerfasst am: 11.09.2007, 12:05
    —
Drei Beiträge abgetrennt und in einen passenderen Thread verschoben.
#768:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 07.10.2007, 00:39
    —
Habe gerade "Night On Earth" gesehen. Wirklich, wirklich ein schöner Film.
#769:  Autor: winterliche Nachtschwärze, Wohnort: Misan-Tropenwald BeitragVerfasst am: 07.10.2007, 10:31
    —
Planet Terror (Unrated)

Das verheiratete Arzt-Pärchen William (Josh Brolin) und Dakota Block (Marley Shelton) erlebt bei ihrer Nachtschicht einen wahr
en Alptraum: Die Bürger ihrer Stadt fallen mit entstellten Brandwunden und verdächtig ausdruckslosem Blick bei ihnen ein. Unter den Verletzten befindet sich Go-Go-Tänzerin Cherry (Rose McGowan), deren Bein bei einem Überfall auf offener Straße abgerissen wurde. Ihr einstiger Lebensgefährte Wray (Freddy Rodriguez) hält ihr den Rücken frei, während die Seuche immer mehr Zombies gebiert.

Eigentlich möchte ich gar nicht allzu viel Worte verlieren, denn ihr sollt ihn euch selbst und völlig vorbehaltslos anschauen.
Ich kann nur sagen, dass er mir echt gut gefallen hat und das nicht nur wegen dem exorbitanten Bodycount und den extrem feschen Gore-Einlagen, die zugegeben echt deftig waren...Wie bei "Death Proof" stimmte hier eigentlich alles.
Von den Autritten diverser B-Promis ganz zu schweigen.
Ein Splatterexzess der sich selbst nicht zu ernst nimmt und den Zuschauer mit zum Teil offenen Mund zurücklässt...
(Am Anfang gibts wieder einen Faketrailer zu "Machete")
9/10
#770:  Autor: hikanio,  BeitragVerfasst am: 07.10.2007, 10:49
    —
Bin ich eigentlich das einzige Weichei, dass die exzessive Darstellung von Gewalt, Blut und Metzgereien nicht mag? Bitte nicht!
Was macht die Faszination an diesen Filmen aus? Können solche Filmchen dazu animieren selbst mit der Kettensäge loszuziehen oder sind wirkt diese extreme Darstellung von Gewalt harmonisierend, ausgleichend und macht friedfertig?

Gab es dazu schon mal einen Thread dazu oder können wir jetzt mal einen zum Thema "Faszination von Grausamkeit und Gewalt" hiermit abschnippeln?

Ich würde gerne ein paar Selbstanalysen von Freigeistern zu diesem Thema lesen.

Hikanio
#771:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 07.10.2007, 10:50
    —
Hat schon wer shoot em up gesehen?
#772:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 07.10.2007, 12:55
    —
hikanio hat folgendes geschrieben:
Bin ich eigentlich das einzige Weichei, dass die exzessive Darstellung von Gewalt, Blut und Metzgereien nicht mag?

Nein.
#773:  Autor: Paschulke, Wohnort: Baden BeitragVerfasst am: 07.10.2007, 18:20
    —
winterliche Nachtschwärze hat folgendes geschrieben:
Planet Terror (Unrated)

....
Eigentlich möchte ich gar nicht allzu viel Worte verlieren, denn ihr sollt ihn euch selbst und völlig vorbehaltslos anschauen.
Ich kann nur sagen, dass er mir echt gut gefallen hat und das nicht nur wegen dem exorbitanten Bodycount und den extrem feschen Gore-Einlagen, die zugegeben echt deftig waren...Wie bei "Death Proof" stimmte hier eigentlich alles.
Von den Autritten diverser B-Promis ganz zu schweigen.
Ein Splatterexzess der sich selbst nicht zu ernst nimmt und den Zuschauer mit zum Teil offenen Mund zurücklässt...
(Am Anfang gibts wieder einen Faketrailer zu "Machete")
9/10


Ich fand ihn auch ganz lustig. Bruce Willis war am Ende echt häßlich. Ist dir am Anfang Anthony Hopkins aufgefallen, der als Zombie durch das Krankenhaus geschoben wurde?

Am Besten war der Spruch des Jahres:

Zitat:
Das ist so unnötig wie'n Pimmel am Papst


Lachen Lachen Lachen Lachen Lachen Lachen Lachen Lachen Lachen
#774:  Autor: winterliche Nachtschwärze, Wohnort: Misan-Tropenwald BeitragVerfasst am: 07.10.2007, 18:45
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Hat schon wer shoot em up gesehen?


Wenn dir "1 Mann Armee - Filme" mit saucoolen Sprüchen ala John Woo gefallen, dann kann ich ihn dir nur empfehlen. Ich persönlich fand ihn zu unrealistisch. Aber das ist schließlich Geschmacksache.


Paschulke hat folgendes geschrieben:
Ist dir am Anfang Anthony Hopkins aufgefallen, der als Zombie durch das Krankenhaus geschoben wurde?


Ne nicht wirklich!
Muss ich beim nächsten schauen mal drauf achten. (Hätte ich aber auch nicht wirklich mit gerechnet)

@ Hikanio; Ich kann mich als wahren Filmsicko bezeichnen, der schon das abartigste was das neuzeitliche Zelluloid zu bieten hat sehen "durfte, aber bis jetzt hat es keinen Einfluss auf mein psychisches Wohlbefinden hinterlassen zwinkern
Und für eine Grundsatzdiskussion ist dies hier der falsche Thread...

Nachtschwarze Grüße!
#775:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 08.10.2007, 10:55
    —
hikanio hat folgendes geschrieben:
Bin ich eigentlich das einzige Weichei, dass die exzessive Darstellung von Gewalt, Blut und Metzgereien nicht mag? Bitte nicht!

Kommt drauf an. es gibt Filme, in denen das angebracht ist.
Ehrlich gesagt finde ich das sogar besser als die oftmalige verharmlosung von gewalt, wo niemand einen Kratzer abbekommt, wenn zwie mit einem Messer aufeinander losgehen.

Zitat:
Was macht die Faszination an diesen Filmen aus?

Welchen Filmen?
#776:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 10.10.2007, 20:29
    —
winterliche Nachtschwärze hat folgendes geschrieben:
Planet Terror (Unrated)

Das verheiratete Arzt-Pärchen William (Josh Brolin) und Dakota Block (Marley Shelton) erlebt bei ihrer Nachtschicht einen wahr
en Alptraum: Die Bürger ihrer Stadt fallen mit entstellten Brandwunden und verdächtig ausdruckslosem Blick bei ihnen ein. Unter den Verletzten befindet sich Go-Go-Tänzerin Cherry (Rose McGowan), deren Bein bei einem Überfall auf offener Straße abgerissen wurde. Ihr einstiger Lebensgefährte Wray (Freddy Rodriguez) hält ihr den Rücken frei, während die Seuche immer mehr Zombies gebiert.

Eigentlich möchte ich gar nicht allzu viel Worte verlieren, denn ihr sollt ihn euch selbst und völlig vorbehaltslos anschauen.
Ich kann nur sagen, dass er mir echt gut gefallen hat und das nicht nur wegen dem exorbitanten Bodycount und den extrem feschen Gore-Einlagen, die zugegeben echt deftig waren...Wie bei "Death Proof" stimmte hier eigentlich alles.
Von den Autritten diverser B-Promis ganz zu schweigen.
Ein Splatterexzess der sich selbst nicht zu ernst nimmt und den Zuschauer mit zum Teil offenen Mund zurücklässt...
(Am Anfang gibts wieder einen Faketrailer zu "Machete")
9/10


Volle Zustimmung!
#777:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 11.10.2007, 19:08
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Hat schon wer shoot em up gesehen?


Ja, schaut sich ungefähr so an, wie sich ein Shooter spielt.
Unterm Strich hat mir der Film mit seinem Stil und Humor gefallen, aber ein paar ätzendere Momente hinterlassen ein klein wenig schalen Nachgeschmack, weil sie nicht ganz so selbstironisch rüberkommen, wie sie wohl gemeint sind.

Auf jeden Fall bietet der Film einige wirklich abgefahrene Ideen, die man sich nicht entgehen lassen sollte, wenn man oft und gerne ins Kino geht. Wenn man nur Gelegenheitsgänger ist und dabei noch mit Vorliebe senegalsische Milieustudien im Original mit Untertitel schaut, dann verpasst man bei Shoot em up nicht wirklich was...

Auf jeden Fall wirst du nach dem Film Karotten lange Zeit mit einem Grinsen verspeisen Mr. Green




Ich hab heute Sicko gesehen und der gefiel mir überraschend gut. Zwar ist der Film wie gewohnt zeitweise zum Brechen schwarz/weiß aber trotzdem sehr bewegend.
Und man kann von Moore halten was man will, aber wie er mit einer Gruppe invalider 9/11-Helfer in Kuba einmarschiert, ist herzerweichend genial.
#778:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 12.10.2007, 07:48
    —
winterliche Nachtschwärze hat folgendes geschrieben:
Planet Terror (Unrated)


Danke für den Tipp - sehr unterhaltsamer Hochglanz-Trash.

Schade nur, dass man in Europa das doublefeature-Format zerissen hat.


Latenight hat folgendes geschrieben:
Ich hab heute Sicko gesehen und der gefiel mir überraschend gut.


Jep, Moore hats noch drauf. Sicko ist wesentlich unterhaltsamer und besser geworden als der 911-Film.
#779:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 12.10.2007, 10:55
    —
You kill me - Ein unterhaltsamer Selbstfindungstrip eines Auftragskillers (Ben Kingsley), der bei den Anonymen Alkoholikern landet und seine Sucht zu überwinden versucht.
#780:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 12.10.2007, 21:46
    —
John Rambo is back http://www.youtube.com/watch?v=_q6O_lilM2Y Omg... da wird einem ja schlecht... *metzel*
#781:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 12.10.2007, 21:48
    —
Ich bin auf den "Sternwanderer" gespannt Smilie
Trailer: http://www.moviemaze.de/media/trailer/3223,der-sternwanderer.html

und hab immer noch nicht die kleine Ratte gesehen... Traurig
#782:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 23.10.2007, 14:31
    —
Endlich mal wieder ein guter Western: 3:10 to Yuma

Mit Christian Bale und Russel Crowe
#783:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 22.11.2007, 21:09
    —
Momentan 30 Days of Night

korrekter Vampirschinken, wie sich das gehört.
#784:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 22.11.2007, 22:57
    —
American Gangster, nach einer wahren Geschichte, ein wahrhaft spannender und stimmungsvoller Film mit ausgezeichneten Darstellern und authentischer Atmosphäre.
#785:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 23.11.2007, 14:34
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Ich bin auf den "Sternwanderer" gespannt Smilie
Trailer: http://www.moviemaze.de/media/trailer/3223,der-sternwanderer.html

und hab immer noch nicht die kleine Ratte gesehen... Traurig


Sternwanderer ist ein (für mich unerwartet) hervorragender Film mit viel Stimmung und einer gesunden Prise schwarzem Humor. Auf keinen Fall verpassen!

Und die kleine Ratte ist auch nicht zu verachten.

American Gangster fand ich auch sehr gut. Auch wenn es ein paar Jahre her ist, habe ich "Blow" mit Johnny Depp und erst recht "Lord of War" aber als noch bessere Vertreter dieses Genres in Erinnerung.
#786:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 29.11.2007, 09:17
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
American Gangster, nach einer wahren Geschichte, ein wahrhaft spannender und stimmungsvoller Film mit ausgezeichneten Darstellern und authentischer Atmosphäre.


Stimmt - Großes Kino. Coole Sache, das...
#787:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 01.12.2007, 02:33
    —
Semnon hat folgendes geschrieben:
Momentan 30 Days of Night

korrekter Vampirschinken, wie sich das gehört.


Fand ich nicht so gut: Die eine fremde Sprache sprechenden, H&M-Gothic/EMO-Vampire waren mir dann doch zuviel des Guten. Ansonsten aber ganz solide, wenn auch am Ende ein bisschen zu kitschig. Hatte allerdings auch einige sehr gelungene Einstellungen und Josh Hartnett sah mit Bart (wenn auch nur gefaktem) knuffig aus..

Latenight hat folgendes geschrieben:

Sternwanderer ist ein (für mich unerwartet) hervorragender Film mit viel Stimmung und einer gesunden Prise schwarzem Humor. Auf keinen Fall verpassen!


Vollste Zustimmung!
#788:  Autor: Coffin, Wohnort: Siegen BeitragVerfasst am: 01.12.2007, 12:23
    —
Ich warte momentan eigentlich nur auf Tau Ming CHong aka The Warlords.

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=E8rQn8wyfOg

Andy Lau Musikvideo dazu: http://www.youtube.com/watch?v=HinYoZS1ORA

Natürlich fraglich ob es der Film in deutsche Kinos schafft, aber ich werde ihn mir ohnehin im Original mit Untertiteln ansehen. zwinkern

American Gangster wollte ich mir eigentlich auch ansehen im Kino aber im Moment siehts nicht so aus, dafür ghts nächstes Wochenende aufs Weekend of Horrors.
#789:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 06.12.2007, 10:26
    —
Gestern obergeilen österreichischen Film gesehen:

Immer nie am Meer

Herrlich skurril!
#790:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 09.12.2007, 18:48
    —
Gone Baby Gone von Ben und mit Casey Affleck.

Ich hab den Regie-Erstling von Ben Affleck im amerikanischen Original ohne Untertitel gesehen, was keine so gute Entscheidung war. Bei manchen Dialogen konnte ich nicht alles verstehen, weil die Schauspieler sehr umgangssprachlich gesprochen haben... Ah, das Bostoner Arbeitermilieu spricht halt kein Schulenglisch. Sehr glücklich Vielleicht auch deshalb ein sehr intensiver und sehenswerter Film um eine Kindesentführung. Einer der Highlights in diesem Kinojahr. Vor allem Casey Affleck und Amy Madigan haben brillante schauspielerische Leistungen abgeliefert.
#791:  Autor: Babyface,  BeitragVerfasst am: 09.12.2007, 20:11
    —
Persepolis
#792:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 11.12.2007, 00:48
    —
Babyface hat folgendes geschrieben:
Persepolis


Hat mir gut gefallen. Ich freu mich inzwischen über jeden Film, in dem Gewalttätigkeit keinen Selbstzweck erfüllt.
#793:  Autor: Zoff,  BeitragVerfasst am: 11.12.2007, 00:52
    —
Babyface hat folgendes geschrieben:
Persepolis


Hab mir gerade den Trailer rein getan.
Bei der doch etwas eigenwilligen Interpretation von "Eye of the tiger" musste ich sofort an unser Geflügel denken.
Warum nur? Am Kopf kratzen
#794:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 11.12.2007, 07:47
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
Persepolis


Hab mir gerade den Trailer rein getan.
Bei der doch etwas eigenwilligen Interpretation von "Eye of the tiger" musste ich sofort an unser Geflügel denken.
Warum nur? :hmm:

Die Hauptperson Marjane enstammt einer politisch liberalen Familie, deren Lebensstil freiheitlich-westlich ausgerichtet ist. Ihr Vorbild ist ihr Onkel (Orientierung gibt ihr jedoch später ihre Großmutter, eine starke, selbständige Frau), der als Kommunist sowohl unter dem Schah als auch später unter den Religionseiferern ins Gefängnis geworfen, gefoltert und am Ende hingerichtet wird. Marjane kann das zunächst nicht viel anhaben. Sie besorgt sich weiter heimlich westliche Musik auf dem Schwarzmarkt. Wenn sie "Eye of the Tiger" singt ist das ein Ausdruck ihres Lebensmutes. Musikalisch leicht schräg, das kommt im Film sehr nett rüber.
Letztlich endet der Film doch mit einem Fragezeichen, da Marjane auch mit den a-sozialen Tendenzen im Westen nicht zurechtkommt. Im Westen fehlt ihr die Wärme der Heimat - im Iran wird sie als Frau und politisch denkender Mensch bedroht. Sehr guter, liebevoller Film. Meine Empfehlung.
#795:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 23.12.2007, 18:57
    —
War gestern im neuen STreifen von Will Smith "I am legend". Sehr empfehlenswert. Selten so einen spannenden Film im Kino gesehen, hätte aber ein bißchen längersien können.
#796:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 23.12.2007, 18:59
    —
Hey, der läuft hier noch gar nicht.
#797:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 23.12.2007, 19:38
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Hey, der läuft hier noch gar nicht.


Bin ja auch grad nicht "hier"
#798:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 23.12.2007, 19:42
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Hey, der läuft hier noch gar nicht.


Bin ja auch grad nicht "hier"


*neid*
#799:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 24.12.2007, 12:42
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
War gestern im neuen STreifen von Will Smith "I am legend". Sehr empfehlenswert. Selten so einen spannenden Film im Kino gesehen, hätte aber ein bißchen längersien können.

Wollt ich auch grade schreiben, mE das mit Abstand beste, wo Will Smith jemals mitgespielt hat.

Verdammt spannend, großartige Charakterdarstellung und - für Hollywood aussergewöhnlich - stellenweise subtil. Im Aufbau überraschende Parallelen zu Children of Men.
Das Ende ist deshalb interessant, weil es eine einfache Möglichkeit zu einem Happy Ending gegeben hätte, aber Smith' Charakter ist verzweifelt und seit fast drei Jahren ohne menschliche Kontakte, schon lange nicht mehr in der Lage, diese Möglichkeit zu erkennen.
#800:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 24.12.2007, 12:53
    —
Habs heute Nacht auf Englisch im Internet angeglotzt. Ist ganz nett und Will Smith brilliert tatsächlich. Allerdings gefallen mir diese Animationen nicht so besonderers und der Schluss ist irgendwie klar, dazu ist die Rolle von Smith zu tragisch, als dass es anders gehen könnte. Ich werde ihn eventuell noch im Kino ankucken.
#801:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 24.12.2007, 13:18
    —
Animationen?
#802:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 24.12.2007, 13:43
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
War gestern im neuen STreifen von Will Smith "I am legend". Sehr empfehlenswert.


Kann jemand, der die andere verfilmte Version des Romans [also den Omega-Mann mit dem Heston] kennt kurz mal sagen, ob der Smith-Film besser oder schlechter ist? Ich hab irgendwie immer noch Zweifel ob ich reingehen soll oder nicht..

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Animationen?


Er meint wohl die CGI-Effekte.
#803:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 24.12.2007, 17:12
    —
Ich kenne den Omega Mann leider nicht, die Story mit den technikfeindlichen Hippies hätte ich aber wahrscheinlich belächelt.

Die CGI Effekte sind grenzwertig finde ich, aber mit menschlichen Darstellern wären die Aufnahmen nicht so zu machen gewesen.

Wenn man die plotholes beiseite lässt ist es ein rehct guter FIlm geworden.

Sehr beeindruckend war jedenfalls die menschenleere Darstellung von NYC
#804:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 24.12.2007, 17:19
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
War gestern im neuen STreifen von Will Smith "I am legend". Sehr empfehlenswert.


Kann jemand, der die andere verfilmte Version des Romans [also den Omega-Mann mit dem Heston] kennt kurz mal sagen, ob der Smith-Film besser oder schlechter ist? Ich hab irgendwie immer noch Zweifel ob ich reingehen soll oder nicht..

Das ist auvch so ein Film, den ich ewig schaun wollte, es abe rnie getan hab.

Zitat:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Animationen?


Er meint wohl die CGI-Effekte.

Die waren doch großartig.
Gut, ich bin videospielegeprägt, dadurch wirkt das Uncanny Valley Phänomen bei mir nicht so stark.
(Ein guter Artikel dazu, was das Uncanny Valley ist findet sich hier - im Grunde heisst es, dass künstliche Menschen künstlicher aussehen als alle anderen Spezialeffekte, besonders dann, wenn sie besonders lebensnah sind).
#805:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 24.12.2007, 17:35
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Animationen?


Na diese komischen Glatzköpfe, die alle auffressen und die kein Sonnenlicht vertragen.
#806:  Autor: SoWhy, Wohnort: TARDIS BeitragVerfasst am: 03.01.2008, 00:08
    —
War heute in "Bee Movie", sehr witzig mit Seinfeld Sehr glücklich
(wie üblich würd ich natürlich nur OV empfehlen)
#807:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 03.01.2008, 16:25
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:

Latenight hat folgendes geschrieben:

Sternwanderer ist ein (für mich unerwartet) hervorragender Film mit viel Stimmung und einer gesunden Prise schwarzem Humor. Auf keinen Fall verpassen!


Vollste Zustimmung!


Ein zauberhafter Film! Danke für den Tipp.
#808:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 04.01.2008, 19:21
    —
Noch einen Nachtrag zu "I am Legend".

Der Film trieft nur so von christlichen Konnotationen und dem üblichen "mit gottvertrauen wird alles gut".

In der Montréal Gazette war ein erstaunlich religionskritischer Artikel zu dem Film erschienen. So einen Text würde man jedenfalls in meinem heimatlichen Käseblatt vergeblich suchen
#809:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 05.01.2008, 14:43
    —
Juno

Story: Eine ziemlich alternativ eingestellte 16-Jährige wird ungewollt schwanger.

Klingt nicht gerade spektakulär, aber der Film ist einfach fantastisch. Sehr modern und ohne jegliche religiöse oder konservative Weltsicht, großartig geschrieben [einige der Dialoge erinnern ein bisschen an den Witz und Charme der Gilmore Girls-Dialoge], wahnsinnig überzeugend gespielt, mit einem ziemlich coolen Anti-Folk-Soundtrack versehen und sehr unterhaltsam predigt der Film auf eine sehr geschickte [wenn auch ein bisschen unreflektierte] Art den Libertarismus. Mir hats gefallen und ich kann diesen warmherzigen Film nur jedem ans Herz legen, der einfach mal wieder einen schönen Film sehen möchte..
#810:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 08.01.2008, 20:55
    —
Habe gerade deine Liste der besten Filme des letzten Jahres durchgelesen. Leider kenne ich nur knapp die Hälfte davon.
Werde mir bezieten nach und nach aber den Rest auch anschauen.
#811:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 08.01.2008, 22:35
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Habe gerade deine Liste der besten Filme des letzten Jahres durchgelesen. Leider kenne ich nur knapp die Hälfte davon.
Werde mir bezieten nach und nach aber den Rest auch anschauen.


Sehr glücklich

Es freut mich immer Tipps geben zu können.
#812:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 18:22
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Juno

Story: Eine ziemlich alternativ eingestellte 16-Jährige wird ungewollt schwanger.

Klingt nicht gerade spektakulär, aber der Film ist einfach fantastisch. Sehr modern und ohne jegliche religiöse oder konservative Weltsicht, großartig geschrieben [einige der Dialoge erinnern ein bisschen an den Witz und Charme der Gilmore Girls-Dialoge], wahnsinnig überzeugend gespielt, mit einem ziemlich coolen Anti-Folk-Soundtrack versehen und sehr unterhaltsam predigt der Film auf eine sehr geschickte [wenn auch ein bisschen unreflektierte] Art den Libertarismus. Mir hats gefallen und ich kann diesen warmherzigen Film nur jedem ans Herz legen, der einfach mal wieder einen schönen Film sehen möchte..


Ich kram das noch einmal hervor, da der Film meiner Meinung nach völlig zurecht eine schon grandiose Bilanz aufweisen kann: Gestartet ist Juno Anfang Dezember in den USA in 7 [!] Kinos. Da der Film eine Independent-Produktion ist, hatte man damals auf eine großflächige Veröffentlichung und eine große Werbekampagne verzichtet und hat die Hoffnungen in Mundpropaganda gesetzt. Diese Vorsicht, Zurückhaltung und der Glaube an die Mundpropaganda hat sich jetzt definitiv ausgezahlt, denn inzwischen ist Juno auf Platz Eins der US-Kinocharts und läuft jetzt in 2448 Kinos.
#813:  Autor: Torsten,  BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 18:27
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Juno

Story: Eine ziemlich alternativ eingestellte 16-Jährige wird ungewollt schwanger.

Klingt nicht gerade spektakulär, aber der Film ist einfach fantastisch. Sehr modern und ohne jegliche religiöse oder konservative Weltsicht, großartig geschrieben [einige der Dialoge erinnern ein bisschen an den Witz und Charme der Gilmore Girls-Dialoge], wahnsinnig überzeugend gespielt, mit einem ziemlich coolen Anti-Folk-Soundtrack versehen und sehr unterhaltsam predigt der Film auf eine sehr geschickte [wenn auch ein bisschen unreflektierte] Art den Libertarismus.



Treibt sie denn ab?
#814:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 18:31
    —
Torsten hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Juno

Story: Eine ziemlich alternativ eingestellte 16-Jährige wird ungewollt schwanger.

Klingt nicht gerade spektakulär, aber der Film ist einfach fantastisch. Sehr modern und ohne jegliche religiöse oder konservative Weltsicht, großartig geschrieben [einige der Dialoge erinnern ein bisschen an den Witz und Charme der Gilmore Girls-Dialoge], wahnsinnig überzeugend gespielt, mit einem ziemlich coolen Anti-Folk-Soundtrack versehen und sehr unterhaltsam predigt der Film auf eine sehr geschickte [wenn auch ein bisschen unreflektierte] Art den Libertarismus.



Treibt sie denn ab?


Ich spoiler keine Filme..
#815:  Autor: pariparo, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 18:40
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:

Ich kram das noch einmal hervor, da der Film meiner Meinung nach völlig zurecht eine schon grandiose Bilanz aufweisen kann: Gestartet ist Juno Anfang Dezember in den USA in 7 [!] Kinos. Da der Film eine Independent-Produktion ist, hatte man damals auf eine großflächige Veröffentlichung und eine große Werbekampagne verzichtet und hat die Hoffnungen in Mundpropaganda gesetzt. Diese Vorsicht, Zurückhaltung und der Glaube an die Mundpropaganda hat sich jetzt definitiv ausgezahlt, denn inzwischen ist Juno auf Platz Eins der US-Kinocharts und läuft jetzt in 2448 Kinos.



in der Tat... "Bei Produktionskosten von 6 Mill. US$ ist man auf der Einnahmenseite bisher (Stand 12 / 2007) knapp unter der 100 Mill US$ gelandet." Mein lieber Hr. Gesangsverein!
#816:  Autor: Torsten,  BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 18:44
    —
http://de.wikipedia.org/wiki/Juno_(Film)

Die Jüngere trägt das Kind aus, die Ältere nimmt es in ihre Obhut, und Vater unser im Himmel.
#817:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 18:53
    —
Torsten hat folgendes geschrieben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Juno_(Film)

Die Jüngere trägt das Kind aus, die Ältere nimmt es in ihre Obhut, und Vater unser im Himmel.


Erstens: Das Du hier Filme spoilerst - Aufmerksamkeitsdefizit oder Dummheit?
Zweitens: Mit Vater unser is' da nicht viel - genauer gesagt: ist da gar nix.
Drittens: Wenn schon spoilern, dann bitte halbwegs intelligent, d.h. das nicht etwas impliziert wird, was nicht der Tatsache entspricht.

Edit: Der dt. Wikipedia-Artikel ist ja schon 'ne Granate für sich. Unter dem Punkt "Kritiken" finden sich gerade einmal zwei Stimmen wieder, die eher negativ über den Film schreiben. Das z.B. der Großmeister der Filmkritik Roger Ebert Juno auf Platz Eins seiner Liste der besten Filme des Jahres 2007 gewählt hat, dass fehlt z.B. völlig.
#818:  Autor: Torsten,  BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 19:08
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Zweitens: Mit Vater unser is' da nicht viel - genauer gesagt: ist da gar nix.


Genau das ist ja der springende Punkt. Der mögliche Adoptivvater setzt sich ab und die Zukunft der 16-jährigen liegt - wenn die Jugendliebe zum biologischen Vater längst Legende ist - vllt. mal genau auch darin, als Ältere ein Kind zu adoptieren und alleine großzuziehen.
#819:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 19:15
    —
Torsten hat folgendes geschrieben:
Der mögliche Adoptivvater setzt sich ab und die Zukunft der 16-jährigen liegt - wenn die Jugendliebe zum biologischen Vater längst Legende ist - vllt. mal genau auch darin, als Ältere ein Kind zu adoptieren und alleine großzuziehen.


Richtig. Ich halte das für eine legitime und insgesamt sehr moderne Sichtweise, die das konservative Bild der Familie zu Gunsten einer libertären Lebensführung auflöst.
#820:  Autor: Solipsist, Wohnort: Franken BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 19:22
    —
Torsten hat folgendes geschrieben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Juno_(Film)

Die Jüngere trägt das Kind aus, die Ältere nimmt es in ihre Obhut, und Vater unser im Himmel.


Herzlichen Dank Du *beliebiges Schimpfwort*!

Aufmerksamkeitsdefizit, Dummheit oder, das fehlt, Inoranz?
#821:  Autor: Carmen256, Wohnort: Nalbach BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 21:37
    —
Vlt werde ich in "Vermächtnis des geheimen Buches" rein gehen. Hört sich zumindest nicht schlecht an.
#822:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 15.01.2008, 21:00
    —
Hab mir gestern Transformers angeschaut, nach ner Empfehlung von meinem Bruder.
Ich war echt positiv überrascht - trotz mangelnder Nostalgie (ich hab mit den Dingern nie gespielt und fand die schon als Kind eigentlich etwas albern). Vor allem toller Soundtrack.
#823:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 15.01.2008, 21:44
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Hab mir gestern Transformers angeschaut, nach ner Empfehlung von meinem Bruder.
Ich war echt positiv überrascht - trotz mangelnder Nostalgie (ich hab mit den Dingern nie gespielt und fand die schon als Kind eigentlich etwas albern). Vor allem toller Soundtrack.


Junge, ab jetzt bist Du Soldat! zynisches Grinsen zwinkern
#824:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 15.01.2008, 21:45
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Hab mir gestern Transformers angeschaut, nach ner Empfehlung von meinem Bruder.
Ich war echt positiv überrascht - trotz mangelnder Nostalgie (ich hab mit den Dingern nie gespielt und fand die schon als Kind eigentlich etwas albern). Vor allem toller Soundtrack.


Junge, ab jetzt bist Du Soldat! zynisches Grinsen zwinkern


Ja, das war scho klischeehaft. Aber eigentlich wurde Supidupiamerikanismus recht gut rausgehalten, fand ich - etwas in die Richtung hatte ich befürchtet.

Der Film nimmt sich selbst halt nicht wirklich ernst, das macht ihn sehr lustig. Manche Dialoge hab ich in der Art in vergleichbaren Blockbustern noch nie gehört Sehr glücklich

Bei Underworld haben sie ja für die Kinoversion den "obligatorischen" Kuss vor dem Kampf rausgeschnitten (gibts auf der DVD-Version), ich hoffe, sie lassen es bei dem Film wenn schon ähnlich, sofern sie überhaupt einen gedreht haben. Ich saß da und dachte (bevor er wegläuft mit dem Würfel: küss sie nicht, bitte küss sie nicht, renn du Idiot!!!

Außerdem war so die Spannung und der Zeitdruck viel besser zu fühlen.
#825:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 17.01.2008, 15:32
    —
Ich glaube ich habe schon mal erwähnt, dass Transformers für mich ein gelungener Film, der vor allem von seinem guten Hauptdarsteller und den großartigen Effekten lebt.

Das Soldatengesülze war aber schon wieder zuviel.

Am unrealistischsten war, dass die Computertussi der Amerikaner eine Art Supermodel war.
#826:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 17.01.2008, 15:33
    —
Hat irgendwer schon "The Kingdom" gesehen?
#827:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 17.01.2008, 15:36
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:

Am unrealistischsten war, dass die Computertussi der Amerikaner eine Art Supermodel war.


Eindeutig.
#828:  Autor: LingLing,  BeitragVerfasst am: 17.01.2008, 15:42
    —
hab die seiten beim testen von ubuntu zufällig gefunden. passen ja zum thema:

jede menge trailer in deutsch:
http://www.film.at/jetztimkino.php?type=trailer

trailer in hd:
http://www.apple.com/trailers/
#829:  Autor: pariparo, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 17.01.2008, 15:48
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich glaube ich habe schon mal erwähnt, dass Transformers für mich ein gelungener Film, der vor allem von seinem guten Hauptdarsteller und den großartigen Effekten lebt.


ah, ja... "Prädikat: Besonders wertvoll" ??? Auf den Arm nehmen Verwundert
#830:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 17.01.2008, 16:28
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Hat irgendwer schon "The Kingdom" gesehen?


Japp. Solider Action-Film, der mir ein bisschen zu konservativ daherkommt und besonders am Anfang mit einer sehr schönen Darstellung des amerikanischen Kulturimperialismus, die wohl eher unbeabsichtigt eine Antipathie für die Amis hervorruft. Danach gehts dann mit einer akzeptablen Krimi-Handlung weiter. Insgesamt allerdings ist "The Kingdom" ein Film, den man nicht unbedingt gesehen haben muss, denn er bietet keine neuen Ansätze zu einem Diskurs über den Krieg gegen den Terror, sondern ist lediglich ein Actioner mit Kriegssetting und einiger Pseudo-Kriegskritik.
#831:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 18.01.2008, 16:38
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Hat irgendwer schon "The Kingdom" gesehen?


Japp. Solider Action-Film, der mir ein bisschen zu konservativ daherkommt und besonders am Anfang mit einer sehr schönen Darstellung des amerikanischen Kulturimperialismus, die wohl eher unbeabsichtigt eine Antipathie für die Amis hervorruft. Danach gehts dann mit einer akzeptablen Krimi-Handlung weiter. Insgesamt allerdings ist "The Kingdom" ein Film, den man nicht unbedingt gesehen haben muss, denn er bietet keine neuen Ansätze zu einem Diskurs über den Krieg gegen den Terror, sondern ist lediglich ein Actioner mit Kriegssetting und einiger Pseudo-Kriegskritik.


Ich mag es, wie du meine Gedanken in schöne zu packen verstehst! Ich liebe es...
In Transformers war die Army super, bei The Kingdom durfte das FBI zeigen, dass sie die besten der Welt sind, wohingegen die saudischen Offiziellen von Tatortunterschungsmethoden natürlich noch nie etwas gehört haben. Den letzten Satz (in beiden Versionen) fand ich aber sehr passend.

Naja, als Ausgleich hab ich gestern Planet Terror gesehen. Das war sehr erfrischend!
(Den Fake Trailer über "Machete" war schon genial!)
#832:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 18.01.2008, 17:29
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Hat irgendwer schon "The Kingdom" gesehen?


Japp. Solider Action-Film, der mir ein bisschen zu konservativ daherkommt und besonders am Anfang mit einer sehr schönen Darstellung des amerikanischen Kulturimperialismus, die wohl eher unbeabsichtigt eine Antipathie für die Amis hervorruft. Danach gehts dann mit einer akzeptablen Krimi-Handlung weiter. Insgesamt allerdings ist "The Kingdom" ein Film, den man nicht unbedingt gesehen haben muss, denn er bietet keine neuen Ansätze zu einem Diskurs über den Krieg gegen den Terror, sondern ist lediglich ein Actioner mit Kriegssetting und einiger Pseudo-Kriegskritik.


Ich mag es, wie du meine Gedanken in schöne zu packen verstehst! Ich liebe es...


Knuddeln

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Den letzten Satz (in beiden Versionen) fand ich aber sehr passend.


Da geb ich Dir recht. Das war wirklich ein guter Moment in diesem Film.

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Naja, als Ausgleich hab ich gestern Planet Terror gesehen. Das war sehr erfrischend!
(Den Fake Trailer über "Machete" war schon genial!)


Auch da gebe ich Dir recht. Sehr glücklich
#833:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 21.01.2008, 13:42
    —
Übrigens wird Machete jetzt tatsächlich gedreht.
#834:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 22.01.2008, 13:35
    —
Wieder muss ich mich bei rotwang bedanken, weil ich wegen seiner Filmkritiken gestern den letzten Paul Verhoeven "Zwartboek" geguckt.

Großartiges Weltkriegsdrama und eine fantastische Hauptdarstellerin! Ich liebe es...
#835:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 22.01.2008, 16:34
    —
Auch wenn ihr es nicht mehr hören könnt: Noch einmal zu Juno: Ellen Page ist für ihre Darstellung der 16-jährigen Juno für den Oscar nominiert!
#836:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 23.01.2008, 16:38
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Auch wenn ihr es nicht mehr hören könnt: Noch einmal zu Juno: Ellen Page ist für ihre Darstellung der 16-jährigen Juno für den Oscar nominiert!


Ist ja gut, dann schau ich ihn mir heute abend an
#837:  Autor: hainer,  BeitragVerfasst am: 23.01.2008, 17:14
    —
Mein aktueller Lieblingsfilm ist Idiocracy. Wer gerne wissen möchte, wie die Zukunft unserer Spezie warscheinlich in 500 Jahren aussieht und keine Angst vor Zwerchfellmuskelkater hat, sollte sich diesen satirischen Sci-Fi ansehen. Zumindest ist diese Zukunft um einiges warscheinlicher als Star Trek. Cool



http://de.wikipedia.org/wiki/Idiocracy
#838:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 23.01.2008, 17:16
    —
hainer hat folgendes geschrieben:
Mein aktueller Lieblingsfilm ist Idiocracy. Wer gerne wissen möchte, wie die Zukunft unserer Spezie warscheinlich in 500 Jahren aussieht und keine Angst vor Zwerchfellmuskelkater hat, sollte sich diesen satirischen Sci-Fi ansehen. Zumindest ist diese Zukunft um einiges warscheinlicher als Star Trek. Cool

http://images.bol.de/images-adb/2f/65/2f654023-0ab2-42e1-9de8-24d307587822.jpg[/img]

http://de.wikipedia.org/wiki/Idiocracy


Ja, der ist Klasse!
#839:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 24.01.2008, 12:25
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Auch wenn ihr es nicht mehr hören könnt: Noch einmal zu Juno: Ellen Page ist für ihre Darstellung der 16-jährigen Juno für den Oscar nominiert!


Ist ja gut, dann schau ich ihn mir heute abend an


Erledigt.

Tatsächlich ein sehr guter Film.
Man kann also doch intelligente, gut geschriebene Highschool Filme machen. (Ist mir schon nach Superbad aufgefallen, auch mit Michael Cera)
Tolle Schauspieler und gute Musik tun ihr übriges.


P.S. Ich hatte kurz vorm Schluss die Befürchtung, die würde das Kind doch noch behalten. Das hätte das Ende verdorben, aber dem war zum Glück nicht so.
#840:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 25.01.2008, 11:09
    —
Wie hat euch "I am Legend" gefallen? Ich fand ihn sehbar, aber nicht überragend - vor allem habe ich mich gefreut, dass anscheinend wieder Blockbuster ohne Überlänge gemacht werden...zwinkern
#841:  Autor: Holly Blue,  BeitragVerfasst am: 25.01.2008, 11:26
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Wie hat euch "I am Legend" gefallen? Ich fand ihn sehbar, aber nicht überragend - vor allem habe ich mich gefreut, dass anscheinend wieder Blockbuster ohne Überlänge gemacht werden...zwinkern


Blockbuster.... Lachen

Naja, also bei nem Film, wo einer alleine rumspaziert und die ganze Zeit dämliche Dinge tut wie Golf spielen und Rehe abknallen, wird man wohl den Teufel tun und da auch noch ne Überlänge reinwerkeln. Ist ja so schon gähnend langweilig genug. Aber das hab ich ja schon im dazugehörigen Scientologie-Will Smith-Thread geschrieben.
Die Story des Buches war um einige Million Mal besser. Der Film dürfte sich nicht mal ansatzweise "VERFILMUNG" nennen.
#842:  Autor: hainer,  BeitragVerfasst am: 27.01.2008, 16:55
    —
http://de.wikipedia.org/wiki/Mystery_Science_Theater_3000

Nahmen schlechte Sci-Fi Filme aufs Korn. Sehr witzig. zwinkern
#843:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 27.01.2008, 17:31
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
Auch wenn ihr es nicht mehr hören könnt: Noch einmal zu Juno: Ellen Page ist für ihre Darstellung der 16-jährigen Juno für den Oscar nominiert!


Ist ja gut, dann schau ich ihn mir heute abend an


Erledigt.

Tatsächlich ein sehr guter Film.
Man kann also doch intelligente, gut geschriebene Highschool Filme machen. (Ist mir schon nach Superbad aufgefallen, auch mit Michael Cera)
Tolle Schauspieler und gute Musik tun ihr übriges.


P.S. *SPOILER ALARM*
Motzen
#844:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 28.01.2008, 12:12
    —
Scheiße, du hast recht.
Sorry
#845:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 28.01.2008, 12:32
    —
Gestern gesehen: Brick.

Eine Mischung aus Higschoolfilm und der schwarzen Seirie mit kubikmeterweise Selbstironie.

Sehenswert!!!
#846:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 28.01.2008, 12:56
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Wieder muss ich mich bei rotwang bedanken, weil ich wegen seiner Filmkritiken gestern den letzten Paul Verhoeven "Zwartboek" geguckt.

Großartiges Weltkriegsdrama und eine fantastische Hauptdarstellerin! Ich liebe es...



Ja, ein ganz großartiger Film Sehr glücklich


Hier Kritiken aus der Wikipedia:

Zitat:
# Wie [Verhoevens] nach Vorlagen aus der Kriegspropaganda marschierenden Starship Troopers bewegen sich auch diese aus dem tiefsten Trash erstandenen "Sturmtruppen" auf dem vermeintlich sicheren Boden der Ironie. Der wird seit der Postmoderne als neutrale Zone anerkannt, weil man aus Erfahrung weiß, dass schlechter Geschmack nicht ansteckend ist.
# Verhoevens Nazi-Abenteuerfilm, gemacht aus freimütigem Sexismus, kleinen Splatter-Einlagen und grotesken (angeblich «authentischen») Plot-Wendungen, sucht Schock und Amüsement in der Transgression, in der entfesselten politischen Ungehörigkeit.


Pillepalle
#847:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 28.01.2008, 13:01
    —
Malone hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Wieder muss ich mich bei rotwang bedanken, weil ich wegen seiner Filmkritiken gestern den letzten Paul Verhoeven "Zwartboek" geguckt.

Großartiges Weltkriegsdrama und eine fantastische Hauptdarstellerin! Ich liebe es...



Ja, ein ganz großartiger Film Sehr glücklich


Hier Kritiken aus der Wikipedia:

Zitat:
# Wie [Verhoevens] nach Vorlagen aus der Kriegspropaganda marschierenden Starship Troopers bewegen sich auch diese aus dem tiefsten Trash erstandenen "Sturmtruppen" auf dem vermeintlich sicheren Boden der Ironie. Der wird seit der Postmoderne als neutrale Zone anerkannt, weil man aus Erfahrung weiß, dass schlechter Geschmack nicht ansteckend ist.
# Verhoevens Nazi-Abenteuerfilm, gemacht aus freimütigem Sexismus, kleinen Splatter-Einlagen und grotesken (angeblich «authentischen») Plot-Wendungen, sucht Schock und Amüsement in der Transgression, in der entfesselten politischen Ungehörigkeit.


Pillepalle


Na super.
Filmkritiken sind immer etwas subjektives, deswegen ist eine Empfehlung, die ich für einen Film ausspreche auch etwas subjektives; Jeder sollte sich nen Streifen erst ansehen, dann urteilen.
Und anstatt auf deinen bekloppt Smiley einzugehen, kann ich auch Kritiken posten:

http://www.filmstarts.de/produkt/50887,Black%20Book.html
Zitat:
Eine sehr empfehlenswerte und unterhaltsame Lektion in Geschichte, mehr noch aber in Sachen Anstand, Moral und Brüchigkeit vorschneller Verurteilungen liefert uns Verhoeven mit seinem Comeback nach Europa, wo er nach 20 Jahren erstmals wieder einen Film realisierte.

http://www.filmspiegel.de/filme/blackbook/blackbook_1.php
Zitat:
„Black Book“ ist weniger ein Kriegsfilm denn ein souveräner Thriller vor historischer Kulisse. Verhoeven setzt alle Mittel, erzählerische wie ausstattungstechnische, wohl überlegt ein. Das Ergebnis ist dramatisch-fesselnd, natürlich mit Verhoeven-typischen Elementen: Gewalt wird nicht gerade zimperlich eingesetzt, auch die Fleischeslust kommt nicht zu kurz. Alles ist aber kein Selbstzweck und nimmt die richtigen Anteile in einem konsequent entwickelten Spannungsbogen ein. So zeigt sich die elegante Klasse des Films ein wenig als Lehrstück gegenüber dem dumpfen Pathos großer Hollywood-Produktionen. Vielleicht sollten auch die zukünftig lieber in Amsterdam, Berlin oder Delft gedreht werden.
#848:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 28.01.2008, 15:40
    —
Ich fand den Film wirklich super, und die Kritiken in der Wiki bescheuert... Weinen



Alleine schon mit Transgression ein Wort bei einer Filmkritik zu verwenden, das nicht mal die Wikipedia kennt... Und wie heißt es so schön? Lies nichts von jemandem, der als Vorsilbe "post" benutzt Lachen
#849:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 28.01.2008, 15:50
    —
Ups, ich dachte vorhin noch der Smiley Pillepalle bezöge sich auf mich.

Sorry
#850:  Autor: esme,  BeitragVerfasst am: 29.01.2008, 20:41
    —
Gah, I am legend ist einer der Filme, wo ich dann im Internet nachlese, dass ich das Buch dazu tatsaechlich vor Jahren gelesen habe, aber wegen voelliger Handlungsveraenderung nicht wiedererkannt habe. Die haeufen sich in letzter Zeit.
#851:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 30.01.2008, 10:35
    —
Ich hab gerade gelesen, dieser Tage kommt ein Film ins Kino, in dem ein Monster New York plattmacht. Irgendwie mag ich ja Filme, in denen New York plattgemacht wird.
#852:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 30.01.2008, 12:03
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ich hab gerade gelesen, dieser Tage kommt ein Film ins Kino, in dem ein Monster New York plattmacht. Irgendwie mag ich ja Filme, in denen New York plattgemacht wird.


Ja, Cloverfield.

Bin schon gespannt
#853:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 01.02.2008, 10:19
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ich hab gerade gelesen, dieser Tage kommt ein Film ins Kino, in dem ein Monster New York plattmacht. Irgendwie mag ich ja Filme, in denen New York plattgemacht wird.


Ja, Cloverfield.

Bin schon gespannt

Es gibt so Tage, da glaubt man, sich sowas angucken zu wollen.
#854:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 01.02.2008, 14:03
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ich hab gerade gelesen, dieser Tage kommt ein Film ins Kino, in dem ein Monster New York plattmacht. Irgendwie mag ich ja Filme, in denen New York plattgemacht wird.


Ja, Cloverfield.

Bin schon gespannt


Ich fand den ziemlich gut..
#855:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 01.02.2008, 14:04
    —
... und wenn ich den Quätsch schon angeguckt habe, will ich wenigstens etwas drüber erzählen.

Ich fand den Film in seltsamer Weise beeindruckend, und zwar aufgrund dessen, wie das Ganze erzählt wird. Im Grunde gibt es keine Handlung, außer, daß während der Party von ein paar Leuten ein kolossales Monster in New York auftaucht und anfägt, die Stadt in Klump zu hauen. Dabei wird von einigen der Partygäste das Gesehen per Handkamera festgehalten. Das ist soweit eigentlich schon alles. Eigentlich möchte man meinen, das wäre etwas dürftig, aber ich fand, daß dieser Minimalismus gerade die Stärke des Films ausmachte, eben auf eine drumherum konstruierte Handlung zu verzichten. Bemerkenswert fand ich auch, daß man aus der Pesrpektive verwackelter Handkamera-Aufnahmen niemals die überordnete Zusschauerrolle einnehmen konnte, sondern quasi mit Augenzeuge eines Geschehens wird, für das man ebensowenig eine Erklärung geliefert kriegt wie die Protagonisten. Interessant fand ich auch den Gegensatz zwischen einer in dramatischen Bildern stattfindenen Zerstörungsorgie und der Beschränktheit und Flüchtigkeit der Erzählperspektive.

Sicher sind solche Filme Geschmacksache, aber wer damit was anfangen kann, dem kann ich diesen empfehlen.
#856:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 05.02.2008, 01:16
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
... und wenn ich den Quätsch schon angeguckt habe, will ich wenigstens etwas drüber erzählen.

Ich fand den Film in seltsamer Weise beeindruckend, und zwar aufgrund dessen, wie das Ganze erzählt wird. Im Grunde gibt es keine Handlung, außer, daß während der Party von ein paar Leuten ein kolossales Monster in New York auftaucht und anfägt, die Stadt in Klump zu hauen. Dabei wird von einigen der Partygäste das Gesehen per Handkamera festgehalten. Das ist soweit eigentlich schon alles. Eigentlich möchte man meinen, das wäre etwas dürftig, aber ich fand, daß dieser Minimalismus gerade die Stärke des Films ausmachte, eben auf eine drumherum konstruierte Handlung zu verzichten. Bemerkenswert fand ich auch, daß man aus der Pesrpektive verwackelter Handkamera-Aufnahmen niemals die überordnete Zusschauerrolle einnehmen konnte, sondern quasi mit Augenzeuge eines Geschehens wird, für das man ebensowenig eine Erklärung geliefert kriegt wie die Protagonisten. Interessant fand ich auch den Gegensatz zwischen einer in dramatischen Bildern stattfindenen Zerstörungsorgie und der Beschränktheit und Flüchtigkeit der Erzählperspektive.

Sicher sind solche Filme Geschmacksache, aber wer damit was anfangen kann, dem kann ich diesen empfehlen.


Ich fand den auch ganz gut, obwohl mir die Hektik der Aufnahmen teilweise etwas zuviel war.

Hier ist ein schöner Artikel über den Film:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27194/1.html

Sehr passend:
Zitat:
Wie auch in anderen Filmen, zum Beispiel "The Day After Tomorrow" oder "War of the Worlds" tun die Hauptfiguren hier richtig dumme Sachen und begeben sich von einer Todesgefahr in die nächste, in der Regel - wie auch hier - um einen nahen Angehörigen oder Geliebten zu retten.

Verkauft wird diese Dummheit als Heroismus und optimistische Gesinnung im Zeichen der Katastrophe, und auch manche US-Reviews haben den Film so lesen wollen
#857:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 05.02.2008, 01:25
    —
Am Samstag hab ich den "Drachenläufer" am Sonntag P.S. Ich liebe Dich gesehen... Smilie
#858:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 05.02.2008, 01:33
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:


Sehr passend:
Zitat:
Wie auch in anderen Filmen, zum Beispiel "The Day After Tomorrow" oder "War of the Worlds" tun die Hauptfiguren hier richtig dumme Sachen und begeben sich von einer Todesgefahr in die nächste, in der Regel - wie auch hier - um einen nahen Angehörigen oder Geliebten zu retten.

Verkauft wird diese Dummheit als Heroismus und optimistische Gesinnung im Zeichen der Katastrophe, und auch manche US-Reviews haben den Film so lesen wollen


hmm - Menschen, die noch nie etwas von Altruismus aus Liebe gehört haben, die tun mir leid..
#859:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 05.02.2008, 01:46
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
hmm - Menschen, die noch nie etwas von Altruismus aus Liebe gehört haben, die tun mir leid..


Mir eigentlich nicht.
#860:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 05.02.2008, 01:47
    —
ach, das ist doch nur wieder so ein Cool-getue. Aber der Sohn von der Cruise-Rolle in War of the Worlds... was für ein kleines, mistbauendes Zickenarschloch. Eine schlimmere Göre, als die gilfende Kleine.
#861:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 05.02.2008, 01:50
    —
Evilbert hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
hmm - Menschen, die noch nie etwas von Altruismus aus Liebe gehört haben, die tun mir leid..


Mir eigentlich nicht.


wie kannst du nur, du Monster! Jeder Mensch hat charakterbildende Lebensgefahr verdient!
#862:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 05.02.2008, 01:56
    —
Evilbert hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
hmm - Menschen, die noch nie etwas von Altruismus aus Liebe gehört haben, die tun mir leid..


Mir eigentlich nicht.


Naja, ich würde das auch eher nicht machen, aber es soll schon durchaus mal Menschen geben, die einen wirklich so innig lieben, dass sie dafür so einen Scheiß machen.. Schulterzucken
#863:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 05.02.2008, 02:02
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
hmm - Menschen, die noch nie etwas von Altruismus aus Liebe gehört haben, die tun mir leid..


Mir eigentlich nicht.


Naja, ich würde das auch eher nicht machen, aber es soll schon durchaus mal Menschen geben, die einen wirklich so innig lieben, dass sie dafür so einen Scheiß machen.. Schulterzucken


Ich dagegen würde das durchaus machen, aber diejenigen, die davon noch nie gehört haben, tun mir nicht leid. Im Gegenteil, die beneide ich.
#864:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 05.02.2008, 02:14
    —
naja, um Verleibtheitsblödsinn geht es da ja weniger

Zitat:
Wie auch in anderen Filmen, zum Beispiel "The Day After Tomorrow" oder "War of the Worlds" tun die Hauptfiguren hier richtig dumme Sachen und begeben sich von einer Todesgefahr in die nächste, in der Regel - wie auch hier - um einen nahen Angehörigen oder Geliebten zu retten.


wobei das sowieso Quatsch ist, da man natürlich Leuten, denen man nahe steht, in Gefahrensituationen helfen würde.

Zitat:
Verkauft wird diese Dummheit als Heroismus und optimistische Gesinnung im Zeichen der Katastrophe, und auch manche US-Reviews haben den Film so lesen wollen


uih, muss man sich jetz ganz doll schämen, weil der coole Rezensient es volle pathetisch findet, wenn man sich für die Rettung anderer in Gefahr begiebt? Mit den Augen rollen so ein doofes Geschnatter.
#865:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 05.02.2008, 02:21
    —
Im Februar starten gleich drei geniale Filme:

There will be blood mit Daniel Day-Lewis (#14 auf der IMDB, acht Oskarnominierungen)
Sweeney Todd - mit Johnny Depp
Michael Clayton mit George Clooney

äh und John Rambo mit Sylvester Stallone läuft auch an zwinkern

showtime

Zuletzt bearbeitet von AdvocatusDiaboli am 05.02.2008, 02:34, insgesamt einmal bearbeitet
#866:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 05.02.2008, 02:27
    —
Michael Clayton wird angekuckt, der Deppenfilm evtl auch. + die vierte Säge + evtl der Krieg des Dingsbums... Wilson irgendwas
#867:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 05.02.2008, 03:58
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:


äh und John Rambo mit Sylvester Stallone läuft auch an zwinkern



wie ich es mir just ansehe, deucht es mich gar observabel!
#868:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 05.02.2008, 08:25
    —
Wann kommt denn endlich "No country for old men"? Bin schon voll auf Coen-Entzug...
#869:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 05.02.2008, 08:54
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich fand den auch ganz gut, obwohl mir die Hektik der Aufnahmen teilweise etwas zuviel war.

Hier ist ein schöner Artikel über den Film:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27194/1.html

Sehr passend:
Zitat:
Wie auch in anderen Filmen, zum Beispiel "The Day After Tomorrow" oder "War of the Worlds" tun die Hauptfiguren hier richtig dumme Sachen und begeben sich von einer Todesgefahr in die nächste, in der Regel - wie auch hier - um einen nahen Angehörigen oder Geliebten zu retten.

Verkauft wird diese Dummheit als Heroismus und optimistische Gesinnung im Zeichen der Katastrophe, und auch manche US-Reviews haben den Film so lesen wollen

Ich hab das eh mehr als "Hilfshandlung" gesehen, weil sonst nicht plausibel wäre, daß die sich solange in der Stadt aufhalten. Im übrigen fand ich das rein gar nicht als heroisch oder pathetisch dargestellt, sondern eher als menschlich-nichtrational.
#870:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 05.02.2008, 12:56
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Wann kommt denn endlich "No country for old men"? Bin schon voll auf Coen-Entzug...


http://www.filmstarts.de/produkt/71611,No%20Country%20For%20Old%20Men.html Am 28.2.08 - Wow, der Film hört sich klasse an Smilie Der Februar wird ein Super-Kino-Monat
#871:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 05.02.2008, 13:54
    —
Gestern gesehen und sofort für empfehlenswert befunden: Lars und die Frauen.
#872:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 13.02.2008, 16:13
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
American Gangster, nach einer wahren Geschichte, ein wahrhaft spannender und stimmungsvoller Film mit ausgezeichneten Darstellern und authentischer Atmosphäre.


Stimmt - Großes Kino. Coole Sache, das...


Dem kann ich mich nun auch anschließen!
#873:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 13.02.2008, 16:14
    —
Zu dem noch empfehlenswert:

Eastern Promises mit Viggo Mortensen und Naomi Watts.

Mit einer der krassesten Kampfszenen, die ich je gesehen habe.
#874:  Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 13.02.2008, 16:21
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Zu dem noch empfehlenswert:

Eastern Promises mit Viggo Mortensen und Naomi Watts.

Mit einer der krassesten Kampfszenen, die ich je gesehen habe.


Welches Genre?

Hat jemand Cloverfield gesehen? Ich hab ihn mir angeschaut und fand ihn sehr gut.
#875:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 13.02.2008, 16:26
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Zu dem noch empfehlenswert:

Eastern Promises mit Viggo Mortensen und Naomi Watts.

Mit einer der krassesten Kampfszenen, die ich je gesehen habe.


Welches Genre?

Hat jemand Cloverfield gesehen? Ich hab ihn mir angeschaut und fand ihn sehr gut.


Hmm, Mafia Thriller vielleicht
#876:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 13.02.2008, 16:32
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Zu dem noch empfehlenswert:

Eastern Promises mit Viggo Mortensen und Naomi Watts.

Mit einer der krassesten Kampfszenen, die ich je gesehen habe.


Welches Genre?

Hat jemand Cloverfield gesehen? Ich hab ihn mir angeschaut und fand ihn sehr gut.
Der war HAMMER.
#877:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 13.02.2008, 16:41
    —
irgendwie höre ich viel Gemecker über den Film, aber ich fand ihn auch nicht schlecht (hammer nicht unbedingt).
#878:  Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 13.02.2008, 16:43
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Zu dem noch empfehlenswert:

Eastern Promises mit Viggo Mortensen und Naomi Watts.

Mit einer der krassesten Kampfszenen, die ich je gesehen habe.


Welches Genre?

Hat jemand Cloverfield gesehen? Ich hab ihn mir angeschaut und fand ihn sehr gut.


Hmm, Mafia Thriller vielleicht


Danke, dann werde ich ihn mir mit Sicherheit ansehen.
#879:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 13.02.2008, 16:45
    —
Saw 4 ist übrigens noch ekliger als 1-3 Lachen
#880:  Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 13.02.2008, 16:46
    —
Semnon hat folgendes geschrieben:
Saw 4 ist übrigens noch ekliger als 1-3 Lachen


Der dritte hat mich schon nicht mehr sonderlich gefallen, ich schwanke noch, ob ich mir den 4. überhaupt ansehe.
#881:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 13.02.2008, 16:51
    —
4 ist besser mE als 3, aber ich finde die alle nicht wirklich erbaulich, trotzdem habe ich sie mir angetan Lachen
#882:  Autor: ana,  BeitragVerfasst am: 13.02.2008, 18:25
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
Gestern gesehen und sofort für empfehlenswert befunden: Lars und die Frauen.

danke für den tip, guter film
#883:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 14.02.2008, 14:43
    —
Gestern 30 days of night gesehen. Ein grundsolider Vampirfilm, mit gruseliger Eiszeit Atmosphäre
#884:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 14:23
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Gestern 30 days of night gesehen. Ein grundsolider Vampirfilm, mit gruseliger Eiszeit Atmosphäre


Fand den eher so lala - vor allem die Sprache der Vampire störte mich..
#885:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 14:37
    —
aber die Idee ist doch gut? Über die Ausführung kann man ja streiten... auch das sie sich in auf den Nordpol zurückziehen und so weiter, das fügt sich zu einem viel glaubhafteren Bild zusammen. Die Vampire sind gelungen unmenschlich, viehisch, kalt, lebendig aber tot eben, was sie natürlich irgendwo auf den reinen Bedrohungsaspekt reduziert, der den Handlungsrahmen für den Held vorgibt. So eine Art Liebesgeschichte, wie in Bram Stokers Dracula, ist dann natürlich nicht mehr möglich, aber das hat trotzdem seinen Reiz, finde ich.
#886:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 14:41
    —
Semnon hat folgendes geschrieben:
aber die Idee ist doch gut? Über die Ausführung kann man ja streiten... auch das sie sich in auf den Nordpol zurückziehen und so weiter, das fügt sich zu einem viel glaubhafteren Bild zusammen. Die Vampire sind gelungen unmenschlich, viehisch, kalt, lebendig aber tot eben, was sie natürlich irgendwo auf den reinen Bedrohungsaspekt reduziert, der den Handlungsrahmen für den Held vorgibt. So eine Art Liebesgeschichte, wie in Bram Stokers Dracula, ist dann natürlich nicht mehr möglich, aber das hat trotzdem seinen Reiz, finde ich.


Die Idee ist toll, ja - nur irgendwie hätte man da mehr draus machen können..
#887:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 14:51
    —
die Sprache klingt zu außerirdisch. Das müsste ja trotzdem von irgendwo herkommen, irgendwo aus dem Balkan oder so. Ausserdem ist der Anführer der einzige, der spricht, da haben sie wohl nicht genug geignete Darsteller gehabt. Das sieht schon nach einem unfertigen Kuchen aus, stimmt schon.
#888:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 14:57
    —
Ich hab gestern den neuen Rambo gesehen.

****Vorsicht, eventuelle SPoiler ***

Der alternde Soldat, der sich vor der Welt zurückgezogen hat, kam recht glaubhaft rüber. Was mich allerdings gestört hat, war die zu explizite Gewaltdarstellung. Es ist natürlich realistischer, dass ein Treffer aus einem Scharfschützengewehr oder einer stationären Maschinenkanone kein kleines Loch hinterlässt, aber ich frage mich, ob das wirklich nötig ist, das Zerfetzten so detailliert zu zeigen. Vielleicht ist es das als Abschreckungseffekt wirklich.
Was bleibt ist ein relativ kurzer Film, dessen Story ungefähr die gleiche ist, wie bei Rambo 2.

Wenigstens erfährt die Welt etwas über die Unterdrückung der Karen in Myanmar, aber ob das wirklich auf diesem Wege geschehen muss, bezweifel ich
#889:  Autor: pariparo, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 14:59
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich hab gestern den neuen Rambo gesehen.


Geschockt du verarscht uns... oder?
#890:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 15:12
    —
pariparo hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich hab gestern den neuen Rambo gesehen.


Geschockt du verarscht uns... oder?


Nene, stimmt schon
#891:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 15:15
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
pariparo hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich hab gestern den neuen Rambo gesehen.


Geschockt du verarscht uns... oder?


Nene, stimmt schon


Lass mich raten: Deine Freundin hat Dich reingeschleift, weil sie Liebesfilme "plöd" findet

Gröhl...
#892:  Autor: Holly Blue,  BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 15:26
    —
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
pariparo hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich hab gestern den neuen Rambo gesehen.


Geschockt du verarscht uns... oder?


Nene, stimmt schon


Lass mich raten: Deine Freundin hat Dich reingeschleift, weil sie Liebesfilme "plöd" findet

Gröhl...


Nein, mit Alchimist bin ich nicht zusammen...
#893:  Autor: Holly Blue,  BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 15:27
    —
Ich HASSE Liebesfilme und ich HASSE Kömödien und gucke mir das weder im Fernsehen noch im Kino an. Den neuen Rambo werde ich mir nächste Woche anschauen.
#894:  Autor: Torsten,  BeitragVerfasst am: 15.02.2008, 15:53
    —
Holly Blue hat folgendes geschrieben:
Den neuen Rambo werde ich mir nächste Woche anschauen.


Holt die Kinder von der Straße!
#895:  Autor: Wanderer, Wohnort: Bielefeld BeitragVerfasst am: 19.02.2008, 23:53
    —
John Rambo: geil. Genau das, was ich erwartet habe. Das absolute Mindestmaß an Handlung und dafür um so mehr Gewalt. Die von Alchemist angesprochene extreme Gewaltdarstellung hat mit ehrlich gesagt auch etwas überrascht (und das soll die zenzierte Version gewesen sein?!), hat mich aber eher weniger gestört.
Ich hatte während der ersten Hälfte des Films wirklich Angst, dass sich durchs Hintertürchen noch eine Liebesgeschichte einschlecht, aber zum Glück kam es nicht so.
Nach dem Film war ich etwas verwirrt, ob das nun ein Kriegs- oder ein Antikriegsfilm gewesen sein soll. Die Gewaltszenen waren teilweise schon echt verdammt hart.
Im Fazit schließe ich mich Alchemist an und es gibt noch ein Daumen hoch!

Zuletzt bearbeitet von Wanderer am 19.02.2008, 23:57, insgesamt einmal bearbeitet
#896:  Autor: Holly Blue,  BeitragVerfasst am: 19.02.2008, 23:56
    —
Wanderer hat folgendes geschrieben:
John Rambo: geil. Genau das, was ich erwartet habe. Das absolute Mindestmaß an Handlung und dafür um so mehr Gewalt. Die von Alchemist angesprochene extreme Gewaltdarstellung hat mit ehrlich gesagt auch etwas überrascht (und das soll die zenzierte Version gewesen sein?!), hat mich aber eher weniger gestört.
Ich hatte während der ersten Hälfte des Films wirklich Angst, dass sich durchs Hintertürchen noch eine Liebesgeschichte einschlecht, aber zum Glück kam es nicht so.
Im Fazit schließe ich mich Alchemist an und es gibt noch ein Daumen hoch!


Danke! Anbetung des lila Einhorns
#897:  Autor: Wanderer, Wohnort: Bielefeld BeitragVerfasst am: 20.02.2008, 00:00
    —
Hab noch einen kleinen Absatz hinzugefügt.
#898:  Autor: Holly Blue,  BeitragVerfasst am: 20.02.2008, 00:56
    —
Wanderer hat folgendes geschrieben:
Hab noch einen kleinen Absatz hinzugefügt.


Umso besser! Anbetung des lila Einhorns You made my day.

Blut! Blut! Blut!
Und noch dazu keine Liebhudeleien, ich liebe den Film schon bevor ich ihn gesehen habe!
#899:  Autor: C00KIE,  BeitragVerfasst am: 20.02.2008, 14:05
    —
also ich schau mir den Film nicht an!
Aber ich hatte doch unfreiwillig diese letze "Wetten dass" angeguckt und da war S.S. Gast
und Gottschalk sprach ein bisschen mit ihm und andere auch und lobten ihn für diesen Patrionismo

dann zeigte dieses Schandmaul
den Trailer zu dem Film und bemerkte dazu:

" der Beweis, dass sich doch manche Rentner noch wehren können ....."
Geschockt Lachen
#900:  Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 20.02.2008, 14:34
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich hab gestern den neuen Rambo gesehen.

****Vorsicht, eventuelle SPoiler ***

Der alternde Soldat, der sich vor der Welt zurückgezogen hat, kam recht glaubhaft rüber. Was mich allerdings gestört hat, war die zu explizite Gewaltdarstellung. Es ist natürlich realistischer, dass ein Treffer aus einem Scharfschützengewehr oder einer stationären Maschinenkanone kein kleines Loch hinterlässt, aber ich frage mich, ob das wirklich nötig ist, das Zerfetzten so detailliert zu zeigen. Vielleicht ist es das als Abschreckungseffekt wirklich.
Was bleibt ist ein relativ kurzer Film, dessen Story ungefähr die gleiche ist, wie bei Rambo 2.

Wenigstens erfährt die Welt etwas über die Unterdrückung der Karen in Myanmar, aber ob das wirklich auf diesem Wege geschehen muss, bezweifel ich


Hm... Am Kopf kratzen Ich glaube ich werde ihn mir auch mal reinziehen, aber nicht unbedingt im Kino.
#901:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 22.02.2008, 09:05
    —
Empfehlung: There Will Be Blood

#902:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 22.02.2008, 09:38
    —
Saw 4. Definitiv der bisherige Tiefpunkt der Reihe. Eine Story, die logischen Zusammenhalt und Struktur endgültig verloren hat. Keine Spannung, abgesehen von Jigsaw selbst keinerlei Personen die irgendwie interessant sind.

Zudem wurde die Gewaltdarstellung im Vergleich zu dem coolen dritten Teil deutlich reduziert, die Metzelideen sind auch irgendwie ermüdend.

Der Schluß, der ein großes ahaerlebnis sein soll ist schlicht albern. Prädikat doof.


War schon jemand in sweeney todd?
#903:  Autor: Wraith, Wohnort: Regensburg BeitragVerfasst am: 22.02.2008, 09:53
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Empfehlung: There Will Be Blood




Hey! Den wollte ich gerade empfehlen. War gestern drin und war sehr beeindruckt. Allerdings ist der Film ziemlich lang und zieht sich streckenweise.
#904:  Autor: Holly Blue,  BeitragVerfasst am: 23.02.2008, 18:38
    —
Da ich das Gespann Tim Burton und Johnny Depp vergöttere, werde ich mir heute Sweeney Todd ansehen. Mal schauen, ob ich das nachher als Kinotipp anbringen kann.
#905:  Autor: rotwang, Wohnort: Bochum BeitragVerfasst am: 27.02.2008, 01:25
    —
Holly Blue hat folgendes geschrieben:
Da ich das Gespann Tim Burton und Johnny Depp vergöttere, werde ich mir heute Sweeney Todd ansehen. Mal schauen, ob ich das nachher als Kinotipp anbringen kann.


Und, wie fandste ihn?

Die Filmbewertungsstelle war jedenfalls hellauf begeistert:

FBW hat folgendes geschrieben:
Stephen Sondheim adaptierte die urbane Legende des Sweeney Todd zu einem preisgekrönten Musical. Tim Burtons kongeniale Verfilmung greift dabei Paradigmen des klassischen Musical-Genres auf, invertiert diese aber gleichzeitig zu einer bizarren Schauer-Mär. Vor betonter Kulissenhaftigkeit fernab von Bonbon-Farben entstand somit ein düsterer Reigen - ein morbides, cineastisches Vergnügen.

Prädikat Besonders wertvoll

FBW-Gutachten
Wann wurden je scharfe Messer so liebevoll besungen? Wann spritzte Blut so rhythmisch zu Broadway-Melodien? Wann wurde Kannibalismus so stilvoll kultiviert?

Tim Burton macht hier Kino im Stil des Grand Guignol und schuf ein groteskes Gruselstück, das so theatralisch inszeniert ist, dass auch die blutigsten Szenen nicht garstig wirken, sondern wohliges Schauern auslösen. Das Personal scheint einem Roman von Charles Dickens entsprungen zu sein, und das London des Films ist jener mythische Ort der Schauerliteratur, bei dem hinter jeder Ecke ein Jack the Ripper droht und die Straßen voll von bettelnden Kindern, Prostituierten in zerrissenen Kleidern und Marktschreiern sind. Diese Welt hat Tim Burton mit viel Liebe zum schrecklichen Detail eingerichtet und mit skurrilen, durchweg unterhaltsamen Typen bevölkert.

Johnnie Depp als der dämonische Rächer, Helena Bonham Carter als seine düstere Gehilfin, Alan Rickman, Timothy Spall und als besonderer "Leckerbissen“ Sacha (Borat) Baron Cohen in der Rolle des italienischen Barbiers finden genau die richtige Mischung aus Karikatur und glaubhafter Figur - und dazu singen sie auch noch zum Teil erstaunlich gut.

Die Songs sind dramaturgisch so gut eingebettet, dass sie nie - wie bei vielen Musicals - die Geschichte zum Stillstand kommen lassen. Statt dessen gelingt es Burton hier, tatsächlich in den Liedern zu erzählen - und dies gleichzeitig so filmisch zu tun, dass man nie den Eindruck hat, hier ein gefilmtes Broadway-Stück zu sehen.

So ist Sweeney Todd - Der teuflische Barbier aus der Fleet Street ein teuflisches Vergnügen, das einem höchstens den Appetit auf Fleischpasteten verdirbt.
#906:  Autor: Torsten,  BeitragVerfasst am: 27.02.2008, 01:31
    —
rotwang hat folgendes geschrieben:
So ist Sweeney Todd - Der teuflische Barbier aus der Fleet Street ein teuflisches Vergnügen, das einem höchstens den Appetit auf Fleischpasteten verdirbt.


Jo, das ist sicher ein Heidenspaß. Smilie

SCNR
#907:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 27.02.2008, 09:55
    —
@rotwang:
Die Filmbewertungsstelle hat auch "I am legend" als besonders wertvoll eingestuft. Mit den Augen rollen


Von mir kommt jedenfalls eine Empfehlung zu "No country for old men". Eine großartig erzählter FIlm, Stimmiger musik und einem krassen Serienkiller, für dessen Darstellung Javier Bardem zu Recht den Oskar bekam. Das Ende war mir etwas zu abrupt, und ein persönlicher Wermutstropfen war der texanische Dialekt, den ich scheiße finde.

(Als nächstes kommt Michale Clayton!"
#908:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 29.02.2008, 02:50
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Zudem wurde die Gewaltdarstellung im Vergleich zu dem coolen dritten Teil deutlich reduziert


Geschockt .. abber jaahh... ganz ruihg.. alles wird gut .. Geschockt
#909:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 29.02.2008, 02:53
    —
Wraith hat folgendes geschrieben:

Hey! Den wollte ich gerade empfehlen. War gestern drin und war sehr beeindruckt. Allerdings ist der Film ziemlich lang und zieht sich streckenweise.


da empfehle ich kräftig mit, allerdings halte ich da die Originalversprachung für ein Muss!
#910:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 29.02.2008, 03:00
    —
Alte Schweden, ich kannte "Saw" gar nicht. Hab mir jetzt mal ein youtube-dingens reingetan (reintun wollen), "die ersten vier Minuten".

Das ist doch total krank, ich hab das nur eine Minute ausgehalten.

edit:

Kann es sein, dass der Drehbuchschreiber dieser Kinoserie hier im FGH unter dem Nick "Nergal"unterwegs ist ??

edit part II : OMG, Michael Emerson hat auch in einem Teil mitgewirkt. "Benjamin Linus" aus LOST. Na jetzt ahne ich, woher er das gelernt hat, so fies rüberzukommen.
#911:  Autor: Norton,  BeitragVerfasst am: 29.02.2008, 04:08
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Empfehlung: There Will Be Blood



Yep, Hammerfilm, hoffe du hast ihn OmU oder noch besser in der OF gesehen?
Daniel D. Lewis war eine Offenbarung als Plainview und seine Stimme gehört zweifellos dazu, die dt. Fassung ist ein anderer Film.
#912:  Autor: Zumsel,  BeitragVerfasst am: 29.02.2008, 12:01
    —
Für Berliner:
http://www.babylonberlin.de/pdfs/Exp_flyer1_6.pdf
#913:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 29.02.2008, 14:11
    —
Norton hat folgendes geschrieben:

Daniel D. Lewis war eine Offenbarung als Plainview und seine Stimme gehört zweifellos dazu, die dt. Fassung ist ein anderer Film.


Im Original (aber die besten Stellen des Films kommen imo ohne Sprache aus )
#914:  Autor: Tim, Wohnort: Berlin, Neukölln BeitragVerfasst am: 29.02.2008, 14:45
    —
Ich war diese Woche 2 mal im Cinematographentheater, einmal in Sweeney Todd und einmal in 8 Blickwinkel. Von letzterem war ich eher enttäuscht, die Grundidee, ok, aber es war einfach zu oft das selbe. Und zum Schluss Hollywood-Happy-End.
Sweeney Todd war hingegen sehr geil. Einer der besten Burton-Sachen, die ich kenne. Eine unglaublich schaurig-schön-düstere Athmosphäre wird vermittelt, der Splatter-Faktor hält sich in Grenzen (aber das, was man sieht ist hart) und die Schauspieler machen ihre Sache gut. Besonders gefallen hat mir, dass der Film so gut wie nicht synchronisiert wurde, denn der Gesang wird nur untertitelt und es wird mehr gesungen, als geredet. Den würde ich mir auch nochmal ansehen. Sehr glücklich
#915:  Autor: LingLing,  BeitragVerfasst am: 02.03.2008, 00:42
    —
Ich war vorhin in "No Country For Old Men".
Die eine oder andere Länge, aber dann kommt richtig Stimmung auf.
Könnte man auch gut ne Serie draus machen. zwinkern
#916:  Autor: DeHerg, Wohnort: Rostock BeitragVerfasst am: 12.03.2008, 00:50
    —
Wanderer hat folgendes geschrieben:
John Rambo: geil. Genau das, was ich erwartet habe. Das absolute Mindestmaß an Handlung und dafür um so mehr Gewalt. Die von Alchemist angesprochene extreme Gewaltdarstellung hat mit ehrlich gesagt auch etwas überrascht (und das soll die zenzierte Version gewesen sein?!), hat mich aber eher weniger gestört.
Ich hatte während der ersten Hälfte des Films wirklich Angst, dass sich durchs Hintertürchen noch eine Liebesgeschichte einschlecht, aber zum Glück kam es nicht so.
Nach dem Film war ich etwas verwirrt, ob das nun ein Kriegs- oder ein Antikriegsfilm gewesen sein soll. Die Gewaltszenen waren teilweise schon echt verdammt hart.
Im Fazit schließe ich mich Alchemist an und es gibt noch ein Daumen hoch!
kleiner Zusatz:
+- Geschockt Rambos Bodycount war ja allein in den letzten 10min bestimmt höher als in allen 3 vorherigen Filmen zusammen
- die Missionare nerven in ihrer Art
- die Motivation warum Rambo wieder in den Krieg zieht ist etwas undurchsichtig aber sonst
+ in seinem hohen Alter nimmt man ihm den alten Veteranen deutlich mehr ab
+ hammer Soundtrack
+ deutlich weniger Unstimmigkeiten(wie z.B. die im Kavaleriesturm anreitenden Mujaheddin aus Rambo3) einzig der Flammenwerfer auf dem Patrolienboot war grenzwertig

Fazit auch von mir:für den, der schnörkellose Action mag sehr sehenswert Daumen hoch!

(PS das ich das bollern des FahrzeugMK´s am Ende als beruhigendes/angenehmes Geräusch empfand muss mir keine Sorgen machen oder?)
#917:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 12.03.2008, 08:34
    —
No country for old men ist großartig - auch wenn einigen das Ende nicht schmecken dürfte...
#918:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 12.03.2008, 09:10
    —
Habe gestern abend The Mist geguckt.
Die Erwartungen waren zwar gering, aber dann wurde daraus doch ein solider Horrorstreifen. Die Idee fand ich ganz in Ordnung und die Darsteller haben ihre auch gut gemacht.
Absout nervig war die fundamentale Christin, die aber für alle Kuschelchristen ein warnendes Beispiel sein dürfte.

Das Ende hingegen war m.M.n. sehr gut, aber sicherlich nicht jedermanns Sache.
#919:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 12.03.2008, 16:15
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Noch einen Nachtrag zu "I am Legend".

Der Film trieft nur so von christlichen Konnotationen und dem üblichen "mit gottvertrauen wird alles gut".

In der Montréal Gazette war ein erstaunlich religionskritischer Artikel zu dem Film erschienen. So einen Text würde man jedenfalls in meinem heimatlichen Käseblatt vergeblich suchen

War ganz ehrlich nicht mein Eindruck.

(Achtung, ich springe jetzt gegen Ende des Films. wer ihn noch sehen will, zum nächsten beitrag übergehen)

Maria kommt zwar mit dem Kabaul an, Smith' Charakter weist den Glauben aber harsch ab und es kommt nicht mehr direkt zur Sprache. Zwar enthält das Ende einige verdammt alberne Abschlüsse und Implikationen darüber, dass Maria recht hatte, aber das ist ohnehin so schlecht, dass ich jedem empfehle vorher aus dem Kino zu gehen.

Ich sag's mal so: es gibt eine Stelle, etwa 5 Minuten vor dem Abspann, die fühlt sich an, als wäre der Film jetzt zu Ende. An diesem Punkt sollte man den Saal verlassen, auch wenn (bzw. weil) es trotzdem noch weitergeht.
#920:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 12.03.2008, 16:20
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Noch einen Nachtrag zu "I am Legend".

Der Film trieft nur so von christlichen Konnotationen und dem üblichen "mit gottvertrauen wird alles gut".

In der Montréal Gazette war ein erstaunlich religionskritischer Artikel zu dem Film erschienen. So einen Text würde man jedenfalls in meinem heimatlichen Käseblatt vergeblich suchen

War ganz ehrlich nicht mein Eindruck.

(Achtung, ich springe jetzt gegen Ende des Films. wer ihn noch sehen will, zum nächsten beitrag übergehen)

Maria kommt zwar mit dem Kabaul an, Smith' Charakter weist den Glauben aber harsch ab und es kommt nicht mehr direkt zur Sprache. Zwar enthält das Ende einige verdammt alberne Abschlüsse und Implikationen darüber, dass Maria recht hatte, aber das ist ohnehin so schlecht, dass ich jedem empfehle vorher aus dem Kino zu gehen.

Ich sag's mal so: es gibt eine Stelle, etwa 5 Minuten vor dem Abspann, die fühlt sich an, als wäre der Film jetzt zu Ende. An diesem Punkt sollte man den Saal verlassen, auch wenn (bzw. weil) es trotzdem noch weitergeht.


Hast du dich auch gefragt, warum der Typ nicht einfach die Handgranate durch das Loch in der Glasscheibe geworfen hat und sich dann mit Frau und Kind in dem Loch zu schützen/verstecken ?
#921:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 12.03.2008, 16:22
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
... und wenn ich den Quätsch schon angeguckt habe, will ich wenigstens etwas drüber erzählen.

Ich fand den Film in seltsamer Weise beeindruckend, und zwar aufgrund dessen, wie das Ganze erzählt wird. Im Grunde gibt es keine Handlung, außer, daß während der Party von ein paar Leuten ein kolossales Monster in New York auftaucht und anfägt, die Stadt in Klump zu hauen. Dabei wird von einigen der Partygäste das Gesehen per Handkamera festgehalten. Das ist soweit eigentlich schon alles. Eigentlich möchte man meinen, das wäre etwas dürftig, aber ich fand, daß dieser Minimalismus gerade die Stärke des Films ausmachte, eben auf eine drumherum konstruierte Handlung zu verzichten. Bemerkenswert fand ich auch, daß man aus der Pesrpektive verwackelter Handkamera-Aufnahmen niemals die überordnete Zusschauerrolle einnehmen konnte, sondern quasi mit Augenzeuge eines Geschehens wird, für das man ebensowenig eine Erklärung geliefert kriegt wie die Protagonisten. Interessant fand ich auch den Gegensatz zwischen einer in dramatischen Bildern stattfindenen Zerstörungsorgie und der Beschränktheit und Flüchtigkeit der Erzählperspektive.

Sicher sind solche Filme Geschmacksache, aber wer damit was anfangen kann, dem kann ich diesen empfehlen.

Ja ich möchte anfügen, dass ich das unglaublich passend fand: Wenn in deiner Stadt, Nachbarschaft so etwas passiert (ein Riesenmonster legt alles in Schutt und Asche, Flugzeuge krachen in Hochhäuser), dann weisst du nicht, was passiert, dann gibt es keine Kohärenz.

Schade, dass die Dramaturgie des Films erfordert, das jeder, absolut jeder Mensch in dem Film ein idiot ist (ausser Marlena, die ist unsympathisch aber zumindest nicht dumm)
#922:  Autor: LingLing,  BeitragVerfasst am: 16.03.2008, 00:32
    —
ich hab eben death proof gesehen. ich wollte nie wissen worüber frauen sich
so den ganzen tag unterhalten. es war unglaublich hart den film bis zum bitteren ende zu
sehen.
was wollte quentin jerome tarantino uns mit diesem film sagen? ich weiß es nicht. skeptisch
#923:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 16.03.2008, 11:55
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Noch einen Nachtrag zu "I am Legend".

Der Film trieft nur so von christlichen Konnotationen und dem üblichen "mit gottvertrauen wird alles gut".

In der Montréal Gazette war ein erstaunlich religionskritischer Artikel zu dem Film erschienen. So einen Text würde man jedenfalls in meinem heimatlichen Käseblatt vergeblich suchen

War ganz ehrlich nicht mein Eindruck.

(Achtung, ich springe jetzt gegen Ende des Films. wer ihn noch sehen will, zum nächsten beitrag übergehen)

Maria kommt zwar mit dem Kabaul an, Smith' Charakter weist den Glauben aber harsch ab und es kommt nicht mehr direkt zur Sprache. Zwar enthält das Ende einige verdammt alberne Abschlüsse und Implikationen darüber, dass Maria recht hatte, aber das ist ohnehin so schlecht, dass ich jedem empfehle vorher aus dem Kino zu gehen.

Ich sag's mal so: es gibt eine Stelle, etwa 5 Minuten vor dem Abspann, die fühlt sich an, als wäre der Film jetzt zu Ende. An diesem Punkt sollte man den Saal verlassen, auch wenn (bzw. weil) es trotzdem noch weitergeht.


Hast du dich auch gefragt, warum der Typ nicht einfach die Handgranate durch das Loch in der Glasscheibe geworfen hat und sich dann mit Frau und Kind in dem Loch zu schützen/verstecken ?

Naja, das geht so grade noch durch, weil er durch die lange Einsamkeit und wahrscheinlich auch Angst eh wahnsinnig geworden ist (Schaufensterpuppen, Einschätzung der Vampire, Schlafverhalten, Shrek etc.)
#924:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 16.03.2008, 15:05
    —
LingLing hat folgendes geschrieben:
was wollte quentin jerome tarantino uns mit diesem film sagen?


Schnelle Autos und knusprige Frauen sind ein Augenschmaus? (Kurt Russell natürlich auch zwinkern )
#925:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 07.04.2008, 23:38
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
No country for old men ist großartig - auch wenn einigen das Ende nicht schmecken dürfte...


Eigenartiger Film. Spielt mit der Erwartungshaltung des Zuschauers, oder?
#926:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 03.05.2008, 21:48
    —
Ich habe gestern die Neuverfilmung von "Die Welle" gesehen.

Der Film ist empfehlenswert und Jürgen Vogel lohnt den Gang ins Kino eh. Sehr glücklich
#927:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 04.05.2008, 22:49
    —
Ironman: eine der besseren (und unterhaltsameren) Comicverfilmungen
#928:  Autor: Norton,  BeitragVerfasst am: 04.05.2008, 22:54
    —
LingLing hat folgendes geschrieben:

was wollte Delinquentin jerome tarantino uns mit diesem film sagen? ich weiß es nicht. skeptisch



Dass sein Fußfetisch schön langsam morbide Züge annimmt.
#929:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 04.05.2008, 22:55
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Ironman: eine der besseren (und unterhaltsameren) Comicverfilmungen


Downey Jr. war wirklich klasse Daumen hoch! Hab mir Iron Man heute angeschaut und war begeistert...
#930:  Autor: Angkor,  BeitragVerfasst am: 18.05.2008, 14:04
    —


Ich bin hin und weg! Welch ein genialer Film!
Muss man gesehen haben.
#931:  Autor: Tassilo,  BeitragVerfasst am: 18.05.2008, 14:09
    —
Angkor hat folgendes geschrieben:


Ich bin hin und weg! Welch ein genialer Film!
Muss man gesehen haben.


Bisschen konkreter!
#932:  Autor: Angkor,  BeitragVerfasst am: 18.05.2008, 14:37
    —
Tassilo hat folgendes geschrieben:
Angkor hat folgendes geschrieben:
[img]jpg[/img]

Ich bin hin und weg! Welch ein genialer Film!
Muss man gesehen haben.


Bisschen konkreter!


Zwei Killer (Ken & Ray) tauchen nach einem Auftrag, bei dem Ray versehentlich einen kleinen Jungen tötet, in dem malerischen Brügge unter. Während der ältere Ken fasziniert von der Umgebung ist, wird Ray von Langweile geplagt. Verzweifelt versucht der kulturbesessene Ken dem etwas stumpfsinnigen Ray die Schönheit der Stadt nahezubringen. Letzterer lernt auf einem Filmset eine Dealerin kennen und es entwickelt sich eine kleine Liebesgeschichte. Als Ken den Auftrag bekommt den suizidgefährdeten Ray zu töten, überschlagen sich die Ereignisse.

Eine schöne Geschichte um Schuld und Sühne, die den Zuschauer mit sauwitzigen Dialogen und atmosphärischen Einstellungen fesselt.
#933:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 18.05.2008, 14:59
    —
"The Ruins" falls es noch läuft. Interessante Idee mit der Killerpflanze.
#934:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 18.05.2008, 23:40
    —
Angkor hat folgendes geschrieben:
Code:
[img]http://static.lycos-europe.net/de/inc/content/entertainment/kino/filmreporter/gfx/galerie/20071_5_1.jpg[/img]

Ich bin hin und weg! Welch ein genialer Film!
Muss man gesehen haben.


Gerade gesehen - war wunderbar und im wahrsten Sinne tragisch-komisch Daumen hoch!
#935:  Autor: Baldur,  BeitragVerfasst am: 02.06.2008, 22:29
    —
www.thecorporation.com
Wikipedia - The Corporation
The Corporation

Indymedia hat folgendes geschrieben:
In erschreckenden Fallstudien zeigen die beiden Filmmacher von "The Corporation" auf, wie Konzerne irrational und ohne Rücksicht auf Externalitäten vorgehen. In vielen Fällen grob fahrlässig und geradezu mutwillig.
Stellt ein Psychologe konkrete Störungen an einer Person fest, so kann er im Einzelfall - je nach Schwere der Störungen und je nach Art der Defizite - seinem Patienten eine psychopathische Störung attestieren. Einen speziellen Fall von Psychopathie präsentieren Mark Achbar und Jennifer Abbott in ihrem Dokumentarfilm "The Corporation". Darin wenden sie jene psychologischen Maßstäbe an, die man normalerweise bei menschlichen Personen verwendet, um einen ärztlichen Befund zu erhalten. Nur bewerten sie keine Person, oder besser gesagt, keine menschliche Person, sondern eine Institution. Für Achbar und Abbott ist das Resultat eindeutig: Der "Patient Großkonzern" leidet unter einem psychopathischen Charakter. So abwegig ist dieses unbekümmerte Bewerten eines körperlosen Patienten aber nicht, denn obwohl ein Konzern keine Person nach allgemeinen Verständnis darstellt, ist er es juristisch betrachtet doch. Diese sonderbare Wahrnehmung seitens der Justiz, die aus einem Aktienunternehmen eine Person zu machen meinte, gründet sich auf dem 14. Verfassungszusatz der Verfassung der Vereinigten Staaten. In diesem heißt es, dass kein Staat ohne eine ordentliche Gerichtsverhandlung eine Person um Leben, Freiheit und Eigentum bringen darf. Dies sollte seinerzeit - kurz nach dem Sezessionskrieg - vorallem dazu gelten, den nun aus der Sklaverei entlassenen Schwarzen eine gesetzliche Grundlage zur Hand zu geben, um sich vor Ungleichbehandlung schützen zu können. Aber findige Konzernsanwälte argumentierten mit allerlei Spitzfindigkeiten vor Gericht, dass eine Aktiengesellschaft eine Person sei, womit all jene Rechte wie Freiheit und Eigentum auch für Unternehmen gesichert waren. Denn zuvor war man strengster staatlicher Begutachtung unterworfen, mußte haargenau Rechenschaft ablegen. Bezeichnend für diesen Mißbrauch des Verfassunszusatzes: Von den 307 Klagen, die von 1890 bis 1910 wegen Verstoßes gegen den 14. Verfassungszusatz eingereicht wurden, waren 288 von Unternehmen und nur 19 von afrikanischstämmigen US-Amerikanern!

In erschreckenden Fallstudien zeigen die beiden Filmmacher auf, wie Konzerne irrational und ohne Rücksicht auf Externalitäten vorgehen. In vielen Fällen grob fahrlässig und geradezu mutwillig. So führen sie nicht nur auf, wie Unternehmen rund um den Globus Kunden konditionieren, damit diese die Ansicht erhalten, den Wohlstandsschrott zu benötigen, den sie vor Jahren noch nicht einmal erahnen konnten. Wie sie also Unwesentlichkeiten ins Zentrum des Interesses rücken, eine "Philosophie der Nichtigkeiten" betreiben, die Menschen dazu bringt, sich stundenlang über Nagellack und Filme zu unterhalten, während Themen wie die Allmacht der Konzerne vollkommen von der Bildfläche verschwinden. Achbar und Abbott konfrontieren den Zuseher ebenso mit der kriminellen Energie der Psychopathen, die auch nicht davor Halt machen, sich mit einem Diktator zu verbandeln, so wie es einst der Computerriese IBM mit Hitler-Deutschland tat. IBM-Rechenmaschinen erfaßten die Eliminierung von Juden, Kommunisten, Homosexuellen, Sinti/Roma und Oppositionellen. Ohne einen Erfassungsapparat wie der IBM-Rechenmaschine, wäre ein millionenfacher Mord gar nicht logistisch und organisatorisch umsetzbar gewesen. Heute behauptet IBM natürlich, dass diese Thesen widerlegt seien, denn man habe nicht gewußt, für was die Nationalsozialisten diese Maschinen nutzten. Die Wartungsspezialisten der IBM-Maschine, die auch nach Buchenwald oder Auschwitz kamen und aus dem Hause IBM stammten, können aber nur schwerlich leugnen, nichts vom Einsatzbereich dieser Maschinen gewußt zu haben. Der damalige IBM-Vorstand, so meldet sich ein Zeitzeuge zu Wort, habe es sehr wohl gewußt, war aber davon nicht sonderlich begeistert. Nicht wegen der Menschen, die damit "aufgeräumter" in den Tod fanden, sondern wegen des schlechten Images, dass daraus entstehen konnte!

Die Skurpellosigkeit von Konzernen findet auch heute in die unehrwürdige Tradition internationaler Unternehmen hinein, wenn es darum geht, mit möglichst arroganter Gleichgültigkeit und Menschenverachtung vorzugehen. Als Bolivien die Wasserversorgung seiner drittgrößten Stadt refinanzieren wollte, bestand der Kreditgeber Weltbank auf Privatisierung. So besitzt der US-Konzern Bechtel heute sämtliches Wasser von Cochabamba. Die Menschen durften nicht einmal mehr das Regenwasser auffangen, weil es zum Privatbesitz des Unternehmens gehörte. Unbezahlte Wasserrechnung bescherten Bechtel das Recht, Haus und Eigentum des Schulders pfänden und zwangsversteigern zu lassen. Die Bürger nutzten ihre Wut, um sich dieses Unrechts zu erwehren. In Demonstrationen zogen sie durch die Stadt, wurden aber vom bolivianischen Militär gejagt und geschlagen. Die Regierung der Bolivianer verteidigte die internationalen Interessen des Konzerns Bechtel! Es gab unzählige Verletzte und zwei Tote. Die westliche Welt spielt aber weiterhin die Rolle des arglos Staunenden, der nicht begreifen kann, dass in Südamerika emanzipatorische Bewegungen sozialistisch-linker Machart am Werk sind, die die Interessen ebenjener internationalen Unternehmen niedertrampeln, weil sie ihnen am Ende das Leben kosten.

Die präsentierten Fallstudien rücken mal die komische Komponente der Konzernsallmacht in den Vordergrund, mal sind sie bedenklich und zeigen auf, welches verbrecherische Potenzial in jeder corporation stecken kann. Da erwirken Konzernsanwälte, dass in den USA auch Lebewesen - außer Menschen - als Patent angemeldet werden können und erklären damit, einen Teil zur Wissenschaft beizutragen, der unumgänglich ist. Sie seien Aufklärer! Aber gleichzeitig unterbinden sie Informationen, die ihrer Sache entgegenstehen, geben sich als Anti-Aufklärer zu erkennen. So wurden Journalisten von einem Molkereikonzern dabei behindert, über die Genbehandlung deren Kühe zu berichten, die beim Menschen zu gesundheitlichen Schäden führen können. Selbst der eigene TV-Sender schlug sich auf die Seite des Lebensmittelvergifters. Nun muß man sich aber freilich fragen, wie ein Dokumentarfilm wie "The Corporation" den Weg in die Kinos finden konnte, wenn er doch den Interessen der Konzernswelt so radikal entgegenläuft. Michael Moore, der innerhalb des Films mehrmals zu Wort kommt, wunderte sich immer wieder, dass man seine Filme nicht einfach unterdrückt. Diese Konzernsmacht wäre ja durchaus vorhanden. Moore fand darauf Antwort: "Ich finde es erstaunlich, dass ich all das machen kann und meine Filme trotzdem von Studios vertrieben werden, die großen Medienkonzernen gehören. Warum zeigen die meine Filme, wenn ich alles kritisiere, was sie repräsentieren? Warum bezahlen die mich quasi dafür, dass ich alles niedermache, woran sie glauben? Weil die an gar nichts glauben! Weil sie wissen, dass Millionen Menschen meinen Film oder ihre Show sehen wollen und sie damit Geld verdienen. Meine Filme werden deshalb gezeigt, weil ich die Schwachstellen des Kapitalismus nutze: die Geldgier, die besagt: Der Reiche verkauft Dir den Strick, an dem er sich aufhängen wollte, wenn er daran etwas verdienen kann. Der Strick bin ich, hoffentlich." - Es ist also nicht so, dass die Konzerne dieser Welt ein Interesse daran hätten, jegliche Aufklärung zu unterbinden. Sie können geradezu verrückt nach Aufklärung sein - wenn sich daran verdienen läßt.
In einem anderem Fall offenbart sich der gelebte Zynismus der Psychopathen. Ein Textilkonzern wirbt dafür, dass mit jedem verkauften Produkt eine Summe für Jugendprojekte vom Profit abgezogen wird. Dies sei ein Beitrag zur sozialen Verantwortung des Unternehmens. Gleichzeitig beschäftigt dieses Unternehmen jugendliche Arbeiterinnen - 13 Jahre alt - in Entwicklungsländern, die diese Produkte zu einem Hungerlohn und natürlich in Akkord vernähen müssen. Der Anteil des Lohnes am Endpreis beträgt 0,3 Prozent! Überhaupt, so stellt man fest, muß man immer Skepsis walten lassen, wenn Unternehmen beginnen, ihre soziale Verantwortung in den Mittelpunkt ihres Wirkens zu stellen.

Es ist kaum möglich, in einem kurzen Artikel niederzuschreiben, was in "The Corporation" an Fallstudien, Dramatik, Menschenverachtung, Gleichgültigkeit, Dekadenz und Lächerlichkeit geboten wird. Der Film ist keinesfalls eindimensional, sondern glänzt durch Facettenreichtum. Dies ist schon alleine an den Interviewpartnern ablesbar: Neben Kapitalismuskritikern wie Noam Chomsky, Michael Moore, Vandana Shiva und Naomi Klein, treten Systemträger wie Milton Friedman und allerlei CEOs auf. Es wird freilich ein düsteres Bild unserer Welt gezeichnet, aber immer wieder schimmert durch, dass man dagegen angehen kann und Erfolge nicht ausbleiben - wie es der Sieg der Bürger Cochabambas oder die indische Verweigerungshaltung gegen genbehandeltes Saatgut beweisen. "The Corporation" trägt einen Teil zur Aufklärung bei und macht den Menschen das sichtbar, was in den Massenmedien nicht behandelt wird, weil es nicht deren Auffassung von Information entspricht.

Der auf dem Sundance Film Festival prämierte Dokumentarfilm ist im englischen Orginal - d.h. ohne deutschen Untertitel - legal downloadbar.
#936:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 01.07.2008, 20:15
    —
James Bond Trailer

Der erste Trailer ist da und sieht gar nicht mal so schlecht aus.
#937:  Autor: boule-de-neige, Wohnort: hier ;o) BeitragVerfasst am: 01.07.2008, 20:30
    —
falls noch im kino: "fools gold"

http://www.youtube.com/watch?v=2IInvMZcE-Y


.....endlich mal wieder ein film bei dem ich von anfang bis ende durchgelacht hab zwinkern
#938:  Autor: boule-de-neige, Wohnort: hier ;o) BeitragVerfasst am: 01.07.2008, 20:33
    —
....und den schau ich mir ganz sicher im kino an:

HANCOCK

http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/hancock/trailer/large_trailer.html
#939:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 02.07.2008, 01:34
    —
boule-de-neige hat folgendes geschrieben:
falls noch im kino: "fools gold"

http://www.youtube.com/watch?v=2IInvMZcE-Y


.....endlich mal wieder ein film bei dem ich von anfang bis ende durchgelacht hab zwinkern


der war ja mal schlecht
#940:  Autor: wasser,  BeitragVerfasst am: 03.07.2008, 22:07
    —
Ich möchte hier mal folgenden Film empfehlen:

The Man From Earth (2007)
http://www.imdb.com/title/tt0756683/

Aufmerksam geworden, durch ein Forum und dann die überwältigen Kritiken auf IMDB, habe ich mir den Film angeschaut. Und ich kann mich den Kritiken nur anschließen. Einer der besten Filme, die ich je gesehen habe!

Ein Science Fiction Film ohne Science Fiction. Kleines Budget, große Wirkung.

Ein junger Professor wird zu seinem Abschied von seinen Kollegen besucht. Sie kommen ins Gespräch und es kristallisiert sich recht schnell heraus, daß er ihnen erzählen will, daß er ein nicht alternder, 14000 Jahre alter Höhlenmensch ist. Mehr sollte ich an dieser Stelle nicht erzählen, obwohl ich es gerne würde.

BTW,
Zitat:
“What you guys have done here is nothing short of amazing. In the future, I will not complain about file sharing. YOU HAVE HELPED PUT THIS LITTLE MOVIE ON THE MAP!!!! When I make my next picture, I just may upload the movie on the net myself!”

http://torrentfreak.com/producer-thanks-pirates-for-stealing-his-film-071113/

Man kann sich den Film also reinen Gewissens aus dem Netz ziehen. zwinkern
Spätestens hinterher sollte man ihn zwecks support aber trotzdem kaufen!
Diese Juwel gehört einfach in die DVD Sammlung.
#941:  Autor: Solipsist, Wohnort: Franken BeitragVerfasst am: 08.07.2008, 08:38
    —
wasser hat folgendes geschrieben:
Ich möchte hier mal folgenden Film empfehlen:

The Man From Earth (2007)
http://www.imdb.com/title/tt0756683/

Aufmerksam geworden, durch ein Forum und dann die überwältigen Kritiken auf IMDB, habe ich mir den Film angeschaut. Und ich kann mich den Kritiken nur anschließen. Einer der besten Filme, die ich je gesehen habe!

Ein Science Fiction Film ohne Science Fiction. Kleines Budget, große Wirkung.

Ein junger Professor wird zu seinem Abschied von seinen Kollegen besucht. Sie kommen ins Gespräch und es kristallisiert sich recht schnell heraus, daß er ihnen erzählen will, daß er ein nicht alternder, 14000 Jahre alter Höhlenmensch ist. Mehr sollte ich an dieser Stelle nicht erzählen, obwohl ich es gerne würde.

BTW,
Zitat:
“What you guys have done here is nothing short of amazing. In the future, I will not complain about file sharing. YOU HAVE HELPED PUT THIS LITTLE MOVIE ON THE MAP!!!! When I make my next picture, I just may upload the movie on the net myself!”

http://torrentfreak.com/producer-thanks-pirates-for-stealing-his-film-071113/

Man kann sich den Film also reinen Gewissens aus dem Netz ziehen. zwinkern
Spätestens hinterher sollte man ihn zwecks support aber trotzdem kaufen!
Diese Juwel gehört einfach in die DVD Sammlung.


Wirklich fantastisch der Film! Juwel haut hin, wenn mir auch ein zwei Fragen bzw. Details gefehlt haben. Herzlichen Dank. Wäre fast eine eigene Beitragseröffnung wert.
Zu gerne würde ich mich darüber auslassen, aber jedes Wort dazu wäre ein Spoiler.
Will und werde ich mir anschaffen, aber dann bitte auch mit deutscher Sychronisation. Ist jemandem Bekannt ob es diese mal haben wird, oder ob es die schon gibt??
Ich finde leider nichts.
#942:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 08.07.2008, 09:52
    —
Danke für den Tipp, wird gleich nachher gezogen!

Ach ja, ich hab gestern The Happening gewesen. Der hat mich auch nicht wirklich überzeugt, aber der war jedenfalls besser als The Village oder Signs
#943:  Autor: Solipsist, Wohnort: Franken BeitragVerfasst am: 08.07.2008, 10:19
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Danke für den Tipp, wird gleich nachher gezogen!

Ach ja, ich hab gestern The Happening gewesen. Der hat mich auch nicht wirklich überzeugt, aber der war jedenfalls besser als The Village oder Signs


Ich habe ihn mir unter anderem deswegen nicht angeschaut:

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,558998,00.html

Wobei ich glaube dass das hier zu dick aufgetragen ist.

Oder haut das hin?

Nach Willis und dem Kind war ja nichts wirklich gutes von ihm mehr zu sehen.
#944:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 08.07.2008, 11:06
    —
Solipsist hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Danke für den Tipp, wird gleich nachher gezogen!

Ach ja, ich hab gestern The Happening gewesen. Der hat mich auch nicht wirklich überzeugt, aber der war jedenfalls besser als The Village oder Signs


Ich habe ihn mir unter anderem deswegen nicht angeschaut:

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,558998,00.html

Wobei ich glaube dass das hier zu dick aufgetragen ist.

Oder haut das hin?

Nach Willis und dem Kind war ja nichts wirklich gutes von ihm mehr zu sehen.


Dialoge waren tatsächlich dämlich, und außerdem nerven Kinder (man denke an das Mädchen in Krieg der Welten! Wobei Haley joel osmond in The sixth sense sehr gut war!) und kreischende Frauen sowieso fast immer in Filmen.
Den Bezug von den fallenden Menschen und den 911 hab ich allerdings so nicht gesehen.
Eigentlich fand ich die Grundidee des Films gar nicht so schlecht, da hätte man mehr draus machen können
#945:  Autor: boule-de-neige, Wohnort: hier ;o) BeitragVerfasst am: 08.07.2008, 11:13
    —
weiss jemand etwas zu dem film?

http://www.mediauser.de/1-18-08-cloverfield-oder-monstrous-trailer/
#946:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 08.07.2008, 11:14
    —
boule-de-neige hat folgendes geschrieben:
weiss jemand etwas zu dem film?

http://www.mediauser.de/1-18-08-cloverfield-oder-monstrous-trailer/


Hat mir gefallen, wurde auch m.W. hier bereits besprochen
#947:  Autor: boule-de-neige, Wohnort: hier ;o) BeitragVerfasst am: 08.07.2008, 11:19
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
boule-de-neige hat folgendes geschrieben:
weiss jemand etwas zu dem film?

http://www.mediauser.de/1-18-08-cloverfield-oder-monstrous-trailer/


Hat mir gefallen, wurde auch m.W. hier bereits besprochen


hast du ein link?
#948:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 08.07.2008, 11:28
    —
boule-de-neige hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
boule-de-neige hat folgendes geschrieben:
weiss jemand etwas zu dem film?

http://www.mediauser.de/1-18-08-cloverfield-oder-monstrous-trailer/


Hat mir gefallen, wurde auch m.W. hier bereits besprochen


hast du ein link?


http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=923167#923167
#949:  Autor: wasser,  BeitragVerfasst am: 08.07.2008, 15:36
    —
Solipsist hat folgendes geschrieben:


Wirklich fantastisch der Film! Juwel haut hin, wenn mir auch ein zwei Fragen bzw. Details gefehlt haben. Herzlichen Dank. Wäre fast eine eigene Beitragseröffnung wert.
Zu gerne würde ich mich darüber auslassen, aber jedes Wort dazu wäre ein Spoiler.
Will und werde ich mir anschaffen, aber dann bitte auch mit deutscher Sychronisation. Ist jemandem Bekannt ob es diese mal haben wird, oder ob es die schon gibt??
Ich finde leider nichts.


Ich wollte eigentlich auch einen eigenen Strang eröffnen. Dachte dann aber, daß es doch zu aufdringlich ist. Vielleicht kann man das ja nachholen, wenn ihn mehrere gesehen haben. Fragt sich nur, in welchem Unterforum. Zwei kämen ja dafür in Frage. Smilie

Edit: Ich bezweifle sehr, daß es eine Übersetzung geben wird.
#950:  Autor: boule-de-neige, Wohnort: hier ;o) BeitragVerfasst am: 08.07.2008, 15:44
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
boule-de-neige hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
boule-de-neige hat folgendes geschrieben:
weiss jemand etwas zu dem film?

http://www.mediauser.de/1-18-08-cloverfield-oder-monstrous-trailer/


Hat mir gefallen, wurde auch m.W. hier bereits besprochen


hast du ein link?


http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=923167#923167


danke für den link.

die erzählung darüber erinnert mich sehr stark an "blair witch projekt", vorallem weil vor dem erscheinen des films auch unmengen gerüchte im netz kursierten. so hatte der film zb. schon 3 verschiedene namen vor seinem erscheinen.....
#951:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 08.07.2008, 15:46
    —
boule-de-neige hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
boule-de-neige hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
boule-de-neige hat folgendes geschrieben:
weiss jemand etwas zu dem film?

http://www.mediauser.de/1-18-08-cloverfield-oder-monstrous-trailer/


Hat mir gefallen, wurde auch m.W. hier bereits besprochen


hast du ein link?


http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=923167#923167


danke für den link.

die erzählung darüber erinnert mich sehr stark an "blair witch projekt", vorallem weil vor dem erscheinen des films auch unmengen gerüchte im netz kursierten. so hatte der film zb. schon 3 verschiedene namen vor seinem erscheinen.....


Das lag aber daran, dass die Macher des Films das Projekt so geheim wie möglich halten wollte und somit an den Drehorten LA und NYC verschiedene falsche Namen für das Filmprojekt angegeben hatten!
#952:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 09.07.2008, 09:25
    —
Solipsist hat folgendes geschrieben:
wasser hat folgendes geschrieben:
Ich möchte hier mal folgenden Film empfehlen:

The Man From Earth (2007)
http://www.imdb.com/title/tt0756683/

Aufmerksam geworden, durch ein Forum und dann die überwältigen Kritiken auf IMDB, habe ich mir den Film angeschaut. Und ich kann mich den Kritiken nur anschließen. Einer der besten Filme, die ich je gesehen habe!

Ein Science Fiction Film ohne Science Fiction. Kleines Budget, große Wirkung.

Ein junger Professor wird zu seinem Abschied von seinen Kollegen besucht. Sie kommen ins Gespräch und es kristallisiert sich recht schnell heraus, daß er ihnen erzählen will, daß er ein nicht alternder, 14000 Jahre alter Höhlenmensch ist. Mehr sollte ich an dieser Stelle nicht erzählen, obwohl ich es gerne würde.

BTW,
Zitat:
“What you guys have done here is nothing short of amazing. In the future, I will not complain about file sharing. YOU HAVE HELPED PUT THIS LITTLE MOVIE ON THE MAP!!!! When I make my next picture, I just may upload the movie on the net myself!”

http://torrentfreak.com/producer-thanks-pirates-for-stealing-his-film-071113/

Man kann sich den Film also reinen Gewissens aus dem Netz ziehen. zwinkern
Spätestens hinterher sollte man ihn zwecks support aber trotzdem kaufen!
Diese Juwel gehört einfach in die DVD Sammlung.


Wirklich fantastisch der Film! Juwel haut hin, wenn mir auch ein zwei Fragen bzw. Details gefehlt haben. Herzlichen Dank. Wäre fast eine eigene Beitragseröffnung wert.
Zu gerne würde ich mich darüber auslassen, aber jedes Wort dazu wäre ein Spoiler.
Will und werde ich mir anschaffen, aber dann bitte auch mit deutscher Sychronisation. Ist jemandem Bekannt ob es diese mal haben wird, oder ob es die schon gibt??
Ich finde leider nichts.


Was für ein großartiger Film!
Ich habe mich teilweise so gefühlt, als ob ich ebenfalls in der Runde saß und am liebsten hätte ich immer gesagt "erzähl weiter" und "ich hab noch tausend Fagen".

Sehr aufschlussreich fand ich auch die alte Christin. Sinngemäß sagte sie ja so etwas wie "How can you compare pagan myths to the true word of god?", als andere vorchristliche Mythen genannt wurden, die als mögliche Vorlage für die christliche Mythologie gedient haben könnten.

Und als sie nicht mehr weiter wusste, sollte man entweder Rücksicht auf ihre religiösen Gefühle nehmen oder sie sprach das Machtwort "Blasphemie" aus.
#953:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 10.07.2008, 07:28
    —
"Hancock" hat ein paar witzige Ideen bzw. Gags - sackt aber gewaltig ab (inkl. Griff in den Schmalztopf).
#954:  Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden BeitragVerfasst am: 11.07.2008, 12:57
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Solipsist hat folgendes geschrieben:
wasser hat folgendes geschrieben:
Ich möchte hier mal folgenden Film empfehlen:

The Man From Earth (2007)
http://www.imdb.com/title/tt0756683/

Aufmerksam geworden, durch ein Forum und dann die überwältigen Kritiken auf IMDB, habe ich mir den Film angeschaut. Und ich kann mich den Kritiken nur anschließen. Einer der besten Filme, die ich je gesehen habe!

Ein Science Fiction Film ohne Science Fiction. Kleines Budget, große Wirkung.

Ein junger Professor wird zu seinem Abschied von seinen Kollegen besucht. Sie kommen ins Gespräch und es kristallisiert sich recht schnell heraus, daß er ihnen erzählen will, daß er ein nicht alternder, 14000 Jahre alter Höhlenmensch ist. Mehr sollte ich an dieser Stelle nicht erzählen, obwohl ich es gerne würde.

BTW,
Zitat:
“What you guys have done here is nothing short of amazing. In the future, I will not complain about file sharing. YOU HAVE HELPED PUT THIS LITTLE MOVIE ON THE MAP!!!! When I make my next picture, I just may upload the movie on the net myself!”

http://torrentfreak.com/producer-thanks-pirates-for-stealing-his-film-071113/

Man kann sich den Film also reinen Gewissens aus dem Netz ziehen. zwinkern
Spätestens hinterher sollte man ihn zwecks support aber trotzdem kaufen!
Diese Juwel gehört einfach in die DVD Sammlung.


Wirklich fantastisch der Film! Juwel haut hin, wenn mir auch ein zwei Fragen bzw. Details gefehlt haben. Herzlichen Dank. Wäre fast eine eigene Beitragseröffnung wert.
Zu gerne würde ich mich darüber auslassen, aber jedes Wort dazu wäre ein Spoiler.
Will und werde ich mir anschaffen, aber dann bitte auch mit deutscher Sychronisation. Ist jemandem Bekannt ob es diese mal haben wird, oder ob es die schon gibt??
Ich finde leider nichts.


Was für ein großartiger Film!
Ich habe mich teilweise so gefühlt, als ob ich ebenfalls in der Runde saß und am liebsten hätte ich immer gesagt "erzähl weiter" und "ich hab noch tausend Fagen".

Sehr aufschlussreich fand ich auch die alte Christin. Sinngemäß sagte sie ja so etwas wie "How can you compare pagan myths to the true word of god?", als andere vorchristliche Mythen genannt wurden, die als mögliche Vorlage für die christliche Mythologie gedient haben könnten.

Und als sie nicht mehr weiter wusste, sollte man entweder Rücksicht auf ihre religiösen Gefühle nehmen oder sie sprach das Machtwort "Blasphemie" aus.


Ich hab ihn mir auch angeschaut, aber wohl nur 3/4 verstanden. Trotzdem empfehlenswert. Daumen hoch!
#955:  Autor: wasser,  BeitragVerfasst am: 11.07.2008, 19:41
    —
AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ich hab ihn mir auch angeschaut, aber wohl nur 3/4 verstanden. Trotzdem empfehlenswert. Daumen hoch!


Hatte ich ganz vergessen, hier gibts deutsche Untertitel:
http://www.divxsubtitles.net/page_subtitleinformation.php?ID=97660
#956:  Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden BeitragVerfasst am: 11.07.2008, 19:54
    —
wasser hat folgendes geschrieben:
AntagonisT hat folgendes geschrieben:

Ich hab ihn mir auch angeschaut, aber wohl nur 3/4 verstanden. Trotzdem empfehlenswert. Daumen hoch!


Hatte ich ganz vergessen, hier gibts deutsche Untertitel:
http://www.divxsubtitles.net/page_subtitleinformation.php?ID=97660


ah, cool, danke! Ich hab mir aber die englischen runtergeladen, ist für das Hörverständnis wohl besser.
#957:  Autor: Solipsist, Wohnort: Franken BeitragVerfasst am: 12.07.2008, 11:38
    —
Könnte mir bitte jemand über die Straße helfen:

"Sorry, the file you are requesting is not available!"

Und das passiert bei Englisch und Deutsch.

Was mach ich falsch?
#958:  Autor: Norton,  BeitragVerfasst am: 12.07.2008, 12:04
    —


Stream: "Man from earth" in anscheinend annehmbarer Qualität
edit:
rechts unten bei "Full Scr" vergrößert man den Player, sieht gut aus obgleich kein DivX,wow.
#959:  Autor: Solipsist, Wohnort: Franken BeitragVerfasst am: 12.07.2008, 12:15
    —
Norton hat folgendes geschrieben:
...


Dennoch noch mal die Frage:

Untertitel?
#960:  Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden BeitragVerfasst am: 12.07.2008, 12:25
    —
wasser hat folgendes geschrieben:
Hatte ich ganz vergessen, hier gibts deutsche Untertitel:
http://www.divxsubtitles.net/page_subtitleinformation.php?ID=97660


oder englische Untertitel:
http://www.divxsubtitles.net/page_subtitleinformation.php?ID=99199


kann man mit bspw. VLC einfach angucken, wo ist dein Problem?
#961:  Autor: Norton,  BeitragVerfasst am: 12.07.2008, 12:28
    —
Für Soli
http://www.megaupload.com/?d=A4MDL5SS
#962:  Autor: Solipsist, Wohnort: Franken BeitragVerfasst am: 12.07.2008, 13:53
    —
Norton hat folgendes geschrieben:
Für Soli
http://www.megaupload.com/?d=A4MDL5SS


Auf dass Dir
Zitat:
DO/FR/SA
niemals eine Versorgungslücke entsteht.
Danke.
#963:  Autor: Norton,  BeitragVerfasst am: 12.07.2008, 13:57
    —
Norton hat folgendes geschrieben:


Stream: "Man from earth" in anscheinend annehmbarer Qualität
edit:
rechts unten bei "Full Scr" vergrößert man den Player, sieht gut aus obgleich kein DivX,wow.


Hmm, passabel aber etwas zu gewollt, die Messias-Nummer war zu viel sugar on top für mein Empfinden. 7,5 kriegt er bei mir, wie der 8.2 bei Imdb holt weiß ich nicht.
#964:  Autor: Norton,  BeitragVerfasst am: 13.07.2008, 15:59
    —
Wuchtel*
#965:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 13.07.2008, 16:08
    —
ah, interessant. Ich würde danken, wenn ich ihn ansehen würde. Man sah sich schon fast genötigt, den im Kino anzusehen, wenn er denn kommt.
#966:  Autor: Norton,  BeitragVerfasst am: 13.07.2008, 16:13
    —
Argaith hat folgendes geschrieben:
ah, interessant. Ich würde danken, wenn ich ihn ansehen würde. Man sah sich schon fast genötigt, den im Kino anzusehen, wenn er denn kommt.


Hmm, ursprünglicher Link dead...(edit:nur Part1,Rest funktioniert)
nun denn:
http://mediateevee.com/showCat2.php?vid=3601&cid=1&name=The%20Man%20From%20Earth

edit: Vom 1. Link funktionieren alle Parts bis auf den ersten, im Player links unten kann man die Parts switchen. Hat ne bessere Quali als die Teile auf mediateevee...

Zuletzt bearbeitet von Norton am 13.07.2008, 16:26, insgesamt einmal bearbeitet
#967:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 13.07.2008, 16:21
    —
#968:  Autor: Norton,  BeitragVerfasst am: 13.07.2008, 16:24
    —
Den hast du aus dem BabesStrang! Lachen
#969:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 13.07.2008, 16:25
    —
Mr. Green

kriegst auch nachher ein Babe dafür
#970:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 14.07.2008, 23:23
    —
Ich liebe es...
#971:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 21.07.2008, 09:23
    —
"Hulk" war ganz unterhaltsam - auf jeden Fall besser als Ang Lees erster Versuch.

Achja - der erste Watchmen-Trailer ist online: http://www.youtube.com/watch?v=EgQJKh5t54I
#972:  Autor: Norton,  BeitragVerfasst am: 23.07.2008, 23:00
    —
ComicVerfilmungen interessieren mich eigentlich nicht sonderlich, aber der neue Batman "Dark Knight" hat erstaunlich gute Kritiken bekommen und den verstorbenen Heath Ledger als Joker sollte man gesehen haben :

MICHAEL CAINE: "The Dark Knight" ist kaum zu toppen

LONDON (die-news) - Michael Caine hält den neuen "Batman"-Film "The Dark Knight" für einen der besten Filme aller Zeiten. Der Schauspieler glaubt deshalb, dass ein weiterer Film der Reihe nur schwer umzusetzen wäre, da er im Grunde nur verlieren würde. Laut Medienberichten sagte der 75-Jährige: "Ich denke, dieser wird so ein Erfolg sein, dass es schwierig sein wird, eine Fortsetzung zu machen, denn wir haben eine gemacht und den ersten Teil offenbar getoppt, und nun müssen wir diesen toppen. Das ist schwierig. Das ist schwierig, weil wir bereits den Kassenrekord in der amerikanischen Filmgeschichte gebrochen haben. Wir müssen unseren eigenen Rekord brechen. Das ist schwer."
http://www.die-news.de/include.php?path=content/articles.php&contentid=66531




aufgelesen, retro-twoface


Zuletzt bearbeitet von Norton am 23.07.2008, 23:21, insgesamt 3-mal bearbeitet
#973:  Autor: r'zr, Wohnort: Vault 13 BeitragVerfasst am: 23.07.2008, 23:05
    —
tztz, und schonwieder tot. y so lousy? es gibt nur einen gott: ninjavideo.com!

...evtl. warte ich auf den dvd-rip, aber so gnadenlos overhyped - das kann nichts werden. für mich vermutlich zuviele aktionsszenen. heath hin oder her. gutes oberes mittelmass orakle ich, aber für den durchschnittlichen blockbusterfreund sicher erbaulich.

empfehle:

netter kleiner 90er jahre film. ben kingley!
#974:  Autor: Norton,  BeitragVerfasst am: 23.07.2008, 23:12
    —
Lachen
3min und dann gekickt...
#975:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 23.07.2008, 23:15
    —
Norton hat folgendes geschrieben:

Wer nicht warten kann, klickt den Joker an.
(und wartet ein paar Sekunden)


Nur was für Banausen. NeinNein
#976:  Autor: Norton,  BeitragVerfasst am: 23.07.2008, 23:19
    —


Nope, geh doch nicht wegen einem Batman Film in´s Kino, wo kämen wir da hin?
Hast du dir jetzt endlich D.D.Lewis angesehen?

Zuletzt bearbeitet von Norton am 23.07.2008, 23:26, insgesamt 2-mal bearbeitet
#977:  Autor: r'zr, Wohnort: Vault 13 BeitragVerfasst am: 23.07.2008, 23:22
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Norton hat folgendes geschrieben:

Wer nicht warten kann, klickt den Joker an.
(und wartet ein paar Sekunden)


Nur was für Banausen. NeinNein


#978:  Autor: r'zr, Wohnort: Vault 13 BeitragVerfasst am: 23.07.2008, 23:27
    —
...und überhaupt, die arme filmindustrie...

"THE DARK KNIGHT" SETS ANOTHER RECORD AS IT CROSSES THE $200 MILLION MARK IN JUST FIVE DAYS!
#979:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 23.07.2008, 23:38
    —
r'zr hat folgendes geschrieben:
...und überhaupt, die arme filmindustrie...

"THE DARK KNIGHT" SETS ANOTHER RECORD AS IT CROSSES THE $200 MILLION MARK IN JUST FIVE DAYS!


Arm ist nicht die Filmindustrie, arm sind Menschen, die nicht wissen was für ein Genuss ein guter Film auf der großen Leinwand sein kann.

Norton hat folgendes geschrieben:

Hast du dir jetzt endlich D.D.Lewis angesehen?


Wie meinen? http://en.wikipedia.org/wiki/D._D._Lewis Frage
#980:  Autor: r'zr, Wohnort: Vault 13 BeitragVerfasst am: 23.07.2008, 23:41
    —
arm sind die menschen die es sich nicht leisten können ...
zwinkern
#981:  Autor: Norton,  BeitragVerfasst am: 23.07.2008, 23:43
    —
@Jolesch

Daniel D. in TwbB zwinkern
#982:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 24.07.2008, 00:01
    —
r'zr hat folgendes geschrieben:
arm sind die menschen die es sich nicht leisten können ...
zwinkern


es gibt eben materielle und geistige Armut - schlimm wirds, wenn man von beidem betroffen ist zwinkern


Norton hat folgendes geschrieben:
Hast du dir jetzt endlich D.D.Lewis angesehen?

Norton hat folgendes geschrieben:
@Jolesch

Daniel D. in TwbB zwinkern


hüstel
#983:  Autor: Norton,  BeitragVerfasst am: 24.07.2008, 00:02
    —
Immer noch nicht?
Geschockt
Warum?
#984:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 24.07.2008, 00:05
    —
Norton hat folgendes geschrieben:
Immer noch nicht?
Geschockt
Warum?


Hast du was geraucht? Suspekt

achja: ein netter Kurz- Kommentar von Lynch zu den Handy-Filmchen (trifft auch für die schlecht abgefilmten Netz-Raubkopien zu)
#985:  Autor: Rasul, Wohnort: Köln BeitragVerfasst am: 24.07.2008, 00:11
    —
Durch die Festnahme des Karadzic erinnerte ich mich an diesen Film:

WARRIORS

Nachdem 36 Kollegen und ich diesen Film sahen, hätte man hörbar eine Stecknadel fallen lassen können.

Zuletzt bearbeitet von Rasul am 24.07.2008, 00:13, insgesamt einmal bearbeitet
#986:  Autor: Norton,  BeitragVerfasst am: 24.07.2008, 00:12
    —
1. Der ist ganz passabel abgefilmt
2. `Schab dich verwechselt mit Alchemist und Komodo, die hatten in einem Strang angekündigt sich den endlich anzuschauen, sorry!
3. Ja.
#987:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 24.07.2008, 00:13
    —
Lachen kann vorkommen
#988:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 24.07.2008, 15:21
    —
Hab mir die Tage Fleisch ist mein Gemüse angeguckt. Sehr lustig, auch wenn es eine recht freie Verfilmung des Buchs ist.
#989:  Autor: r'zr, Wohnort: Vault 13 BeitragVerfasst am: 31.07.2008, 22:37
    —
heute mal infantil
horton hears a who und wall-e fand ich recht nett/ziemlich gut.
#990:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 01.08.2008, 07:40
    —
Schön schwarzhumorig:

Brügge sehen und sterben
#991:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  BeitragVerfasst am: 01.08.2008, 13:02
    —
Ich finde das neue Batmobil nicht schön; das ist so klotzig... skeptisch
#992:  Autor: r'zr, Wohnort: Vault 13 BeitragVerfasst am: 01.08.2008, 15:45
    —
batman tdk 8.5/10 heathus bonus
iron man 9/10 robert downey bonus
hancock 8/10 trotz scientology-smith eigentlich ein super popcornfilm....wenn nur das ende nicht gewesen währe.

schon etwas älter, aber ist ja gerade wieder WACKÄÄÄÄÄN.
wacken. eine der besten dokus ever. und ich schaue viele.
#993:  Autor: Norton,  BeitragVerfasst am: 03.08.2008, 16:06
    —
Nur um Jolesch auf die Palme zu bringen setze ich das auch hier rein, der letzte Absatz erlaubt mir das, er macht den Beitrag ontopic.


VReel: Neuauflage von Stage6

Videoplattformen wie Youtube sind populär, die Videoqualität lässt allerdings zu wünschen übrig. Nach dem Ende von Stage6 will nun VReel den Betrieb aufnehmen und auf Basis des DivX-Codecs Anwendern eine Plattform für Videos in hoher Qualität bieten.

Ende Februar schloss DivX seine für die Bereitstellung von HD-Videomaterial bekannte Streaming-Plattform Stage6. Die Schließung der sehr populären Plattform erfolgte hauptsächlich aus Kostengründen. Alleine die Kosten für die Bereitstellung von Servern sowie der Bandbreite sollen eine Millionen US-Dollar pro Monat betragen haben und so wurde nach mehreren Anläufen den Dienst kostenneutral zu gestalten, die Handbremse gezogen.
http://www.tomshardware.com/de/divx-vreel-stage6-codec,news-240886.html

--------------------

Schon ein bisschen her und nun kann man sagen: Die haben sich gemausert.
Hole dort gerne meine wöchentliche Dröhnung Weeds ab, würden einen andere Serien interessieren wäre man da auch gut aufgehoben.


Problem: Die haben wie vorhergesehen massivste Probleme das zu refinanzieren, deshalb müsste man normalerweise so einen Adware-Toolbar Unsinn namens "Zango" installieren.
Kein Mensch der bei Verstand ist holt sich diese Pest auf seine Kiste, deshalb:

http://hqvids.co.nr/

Dort kann man Vreel und StagVu durchsuchen und alles ohne Zango ansehen, Zucker!

Wenn man einen Vreel-Film sehen will, einfach schauen wie die Datei heißt (natürlich ohne Zango "ok" zu geben irgendwas zu installieren)
zB: Californication
http://beta.vreel.net/watch_21405.html

im Playerfeld und oben in der Leiste steht der Filename

"cction101" -> den dann einfach bei hqvids suchen.

Der DivXWebPlayer ist natürlich von Nöten, aber der installiert sich in mit Firefox in 10sec.



Californication
Duchovny spielt einen abgehalfterten allesnagelnden Schriftsteller, dem seit Jahren nichts ordentliches mehr einfallen mag, der sich mit abgedrehten Freunden rumschlägt und der eifrigst bemüht ist seine Exfrau zurückzubekommen.
Glänzende Dialoge und kranker Humor, empfehlenswert.

Für seine Rolle des Hank Moody erhielt David Duchovny 2008 einen Golden Globe in der Kategorie Bester Hauptdarsteller in einer Comedyserie.[5]



Season 1:
http://www.kaczor14.webd.pl/?show=videos&serv=vreel&search=ccation


Das wichtigste, wenn ein Film komplett geladen hat kann man ihn mit rechtsklick auf den Player "save as" speichern, so zB. lädt man eine Season komplett und verwahrt sie bis man Zeit und Muse hat sie zu goutieren.


Edit: außerdem könnte man mal nach "frail" suchen, das hört sich so "Unbreakable" an, "zdd731" klingt donniedarkoesk, zbr801 erinnert an die Royal Tenenbaums, "demise"? Jackie Brown? "5.th of november", natürlich V wie Vendetta, "travling" hat Anleihen an "Hostel" und so könnte ich ewig schreiben aber mein Hühnchen muss aus dem Ofen.
#994:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 03.08.2008, 16:16
    —
Norton hat folgendes geschrieben:
Nur um Jolesch auf die Palme zu bringen






Ahhh, meine Nemesis! Fluch über dich! Lachen
#995:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 14.08.2008, 08:28
    —
Gestern geguckt:

Kassandras Traum
#996:  Autor: boule-de-neige, Wohnort: hier ;o) BeitragVerfasst am: 15.08.2008, 19:28
    —
den geh ich mir sicher anschauen:

http://www.fuenf-filmfreunde.de/2008/08/02/mutant-chronicles-trailer/
#997:  Autor: r'zr, Wohnort: Vault 13 BeitragVerfasst am: 15.08.2008, 19:39
    —
hellboy II Ich liebe es...

soooooooooooo gut! guillermo del toro -
herrliche ausstattung, humor, ....sogar familiengeeignet - im besten sinne.
ich bin ja mehr fürs drama departement zuständig, es gibt einfach zu wenige (neue) leichte unterhaltungsfilme die
a.) kein dümmlichen romantischen komöden sind (weibchen findet prinz o. umgekehrt)
b.) actionfeuerwerke in denen die story zu kurz kommt
sind.

ausserdem selma blair ftw! ron perlman nicht zu vergessen ...john hurt.
#998:  Autor: Norton,  BeitragVerfasst am: 18.08.2008, 20:56
    —
Bei IMDB gab es anscheinend Ratingbambule hinsichtlich zahlreicher verblödeter Kiddies die The Dark Knight auf #1 pushen wollten und deshalb (Blasphemie!) allen ernstes The Godfather mit nun über 20.000 1-Punkte Wertungen bedachten.
Profitiert hat davon ein Film den kaum einer kennt, der aber schon seit Jahren #2 in den Top250 einnimmt:

The Shawshank Redemption

IMDB Rating 9,2

Der wird die Tage mal angesehen, gebe Bericht.
Und wer den Film nicht sein eigen nennt und nun neugierig geworden ist der möge zu Joleschs Pein auf das untere Bild klicken.
#999:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 18.08.2008, 21:01
    —
Ich hab den, der ist genial. ME die beste Stephen King Verfilmung überhaupt.
#1000:  Autor: rk72,  BeitragVerfasst am: 18.08.2008, 21:04
    —
Der Film ist cool, auch wenn man das selten sagen kann, besser als das Buch, bzw. die Kurzgeschichten aus dem das Buch besteht. Ist auch eines der wenigen Filme zu dem ich eine DVD habe.
#1001:  Autor: Solipsist, Wohnort: Franken BeitragVerfasst am: 18.08.2008, 21:06
    —
Tatsächlich fantastisch.
Nur imdb #2 hab ich nie ganz verstanden.
Der wäre nach meiner gänzlich unmaßgeblichen Meinung ca bei der # 10 -15 anzusiedeln.
#1002:  Autor: Solipsist, Wohnort: Franken BeitragVerfasst am: 18.08.2008, 21:08
    —
Verdammt!!! Ich bin mit ihm einer Meinung!! Geschockt
#1003:  Autor: satsche, Wohnort: Südhessen BeitragVerfasst am: 20.08.2008, 12:52
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Ich hab den, der ist genial. ME die beste Stephen King Verfilmung überhaupt.


Yes: Another Brick in the Wall
#1004:  Autor: r'zr, Wohnort: Vault 13 BeitragVerfasst am: 20.08.2008, 12:55
    —
lolerz, shawshank kennt kaum jemand? lächerlich. v.o. weil er mind. 4x im jahr auf rtl2 oder so kommt. war jedenfalls noch so als ich tv hatte.
so ziemlich jeder mensch der irgendwann man wenigstens eine win95 bedienungsanleitung gelesen hat das als reihe im schrank stehen. als heyne tb.
#1005:  Autor: nihil,  BeitragVerfasst am: 20.08.2008, 23:07
    —
das Schöne an Shawshank ist, dass man dort nicht von so einem übersinnlichen Scheiß überrascht wird wie bei diesem anderen Darabont/King/Gefängnisfilm
#1006:  Autor: r'zr, Wohnort: Vault 13 BeitragVerfasst am: 20.08.2008, 23:33
    —
atheismus schön und gut....aber man muss weder die geschichte, noch die gegenwart, und schon garnicht werke der unterhaltung von religiösen tendenzen 'säubern' - finde ich.
#1007:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 21.08.2008, 00:05
    —
Norton hat folgendes geschrieben:
ComicVerfilmungen interessieren mich eigentlich nicht sonderlich, aber der neue Batman "Dark Knight" hat erstaunlich gute Kritiken bekommen und den verstorbenen Heath Ledger als Joker sollte man gesehen haben

Gerade gesehen.
Ledger war einfach genial. Allein deswegen lohnte es sich den Film zu sehen, vielleicht auch nur deswegen - hat mir aber als ganzes gefallen.
#1008:  Autor: r'zr, Wohnort: Vault 13 BeitragVerfasst am: 21.08.2008, 00:16
    —
Wolf hat folgendes geschrieben:
Norton hat folgendes geschrieben:
ComicVerfilmungen interessieren mich eigentlich nicht sonderlich, aber der neue Batman "Dark Knight" hat erstaunlich gute Kritiken bekommen und den verstorbenen Heath Ledger als Joker sollte man gesehen haben

Gerade gesehen.
Ledger war einfach genial. Allein deswegen lohnte es sich den Film zu sehen, vielleicht auch nur deswegen - hat mir aber als ganzes gefallen.


er war gut/sehr gut, aber nicht genial. wer genial sagt hat einfach zu wenig filme gesehen ^^
Mr. Green
#1009:  Autor: Zoff,  BeitragVerfasst am: 21.08.2008, 00:20
    —
r'zr hat folgendes geschrieben:
lolerz, shawshank kennt kaum jemand? lächerlich. v.o. weil er mind. 4x im jahr auf rtl2 oder so kommt. war jedenfalls noch so als ich tv hatte.
so ziemlich jeder mensch der irgendwann man wenigstens eine win95 bedienungsanleitung gelesen hat das als reihe im schrank stehen. als heyne tb.


Stimmt, kennt eigentlich jeder.
#1010:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 21.08.2008, 00:24
    —
r'zr hat folgendes geschrieben:
er war gut/sehr gut, aber nicht genial. wer genial sagt hat einfach zu wenig filme gesehen ^^
Mr. Green

Oder viele geniale^^
#1011:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 22.08.2008, 09:42
    —
Der Anti-Tip:

Hab gestern "So ist Paris" gesehen. Kann ich nicht empfehlen.

Das Nebeneinanderschrauben von für sich genommen nicht sonderlich ergibigen Handlungssträngen hat noch nie funktioniert.
#1012:  Autor: Asz, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 22.08.2008, 09:50
    —
r'zr hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
Norton hat folgendes geschrieben:
ComicVerfilmungen interessieren mich eigentlich nicht sonderlich, aber der neue Batman "Dark Knight" hat erstaunlich gute Kritiken bekommen und den verstorbenen Heath Ledger als Joker sollte man gesehen haben

Gerade gesehen.
Ledger war einfach genial. Allein deswegen lohnte es sich den Film zu sehen, vielleicht auch nur deswegen - hat mir aber als ganzes gefallen.


er war gut/sehr gut, aber nicht genial. wer genial sagt hat einfach zu wenig filme gesehen ^^
Mr. Green


Ich kann mir nicht helfen, aber bei der Ledger=Joker Hysterie fällt mir immer ein alter Spruch ein:

"Nur ein toter Künstler ist ein guter Künstler"

Böse
#1013:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 25.08.2008, 12:52
    —
Norton hat folgendes geschrieben:
"Dark Knight"


Großartiger Film - und wie vermutet fürs Kino gemacht, nicht den Pc Schirm zwinkern
#1014:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 25.08.2008, 13:41
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Der Anti-Tip:

Hab gestern "So ist Paris" gesehen. Kann ich nicht empfehlen.

Das Nebeneinanderschrauben von für sich genommen nicht sonderlich ergibigen Handlungssträngen hat noch nie funktioniert.


Ich dagegen mochte den Film sehr gerne.
Ich liebe ja auch Paris
#1015:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 25.08.2008, 13:55
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Der Anti-Tip:

Hab gestern "So ist Paris" gesehen. Kann ich nicht empfehlen.

Das Nebeneinanderschrauben von für sich genommen nicht sonderlich ergibigen Handlungssträngen hat noch nie funktioniert.


Ich dagegen mochte den Film sehr gerne.
Ich liebe ja auch Paris

Aber was hatte die Handlung mit Paris zu tun? Man hätte genauso einen Film machen können "So ist Bochum". Ich fand ihn jetzt auch nicht wirklich schlecht, aber eben etwas beliebig und unergiebig.
#1016:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 02.09.2008, 15:42
    —
Hab die Tage "Die Welle" mit Jürgen Vogel geguckt. War nicht schlecht.



Was ist vor allem lustig fand: da gabs eine Szene, wo der eine Typ seine ganzen Klamotten von Nike und den ganzen Mist anzündet. Da saß neben mir so ein kleiner Scheißer, den hat diese Szene wirklich mental zerrüttet. ("Oh nee, wieso macht der das denn!? Die coolen Klamotten! Ist denn der bescheuert?!" ... usw.) Ich glaube, das war das einzige, was den kleinen Konsumjunkie an dem ganzen Film wirklich berührt hat.
#1017:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 02.09.2008, 16:01
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Der Anti-Tip:

Hab gestern "So ist Paris" gesehen. Kann ich nicht empfehlen.

Das Nebeneinanderschrauben von für sich genommen nicht sonderlich ergibigen Handlungssträngen hat noch nie funktioniert.


Ich dagegen mochte den Film sehr gerne.
Ich liebe ja auch Paris

Aber was hatte die Handlung mit Paris zu tun? Man hätte genauso einen Film machen können "So ist Bochum". Ich fand ihn jetzt auch nicht wirklich schlecht, aber eben etwas beliebig und unergiebig.


Vielleicht war das eine Sicht der Pariser, nach Erfahrungsberichten des Regisseurs.
Warst du schonmal in Paris?

Ich finde ein Film namens "So ist Bochum" wäre anders geworden
#1018:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 03.09.2008, 09:41
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Norton hat folgendes geschrieben:
"Dark Knight"


Großartiger Film - und wie vermutet fürs Kino gemacht, nicht den Pc Schirm zwinkern


Gestern gesehen, im Streit's!

Geil! Geil! Geil! Perfekt würde ich auch nochsagen.

Der Ton im Kino war mir allerdings etwas zu laut
#1019:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.09.2008, 12:14
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Norton hat folgendes geschrieben:
"Dark Knight"


Großartiger Film - und wie vermutet fürs Kino gemacht, nicht den Pc Schirm zwinkern


Gestern gesehen, im Streit's!

Geil! Geil! Geil! Perfekt würde ich auch nochsagen.

Der Ton im Kino war mir allerdings etwas zu laut


Daumen hoch!

Hab ihn vorgestern gesehen. Das ist der beste Action-Film, den ich je gesehen habe. Sicherlich: Es gibt welche mit noch mehr Action, besseren Stunts etc. Aber die Gesamterscheinung des Films, die Aufmachung und auch die Machart, ist doch wesentlich besser, als alles was ich bisher je sah.

Heath Ledger war einfach grandios. Ein wesentlich besserer Joker als Jack Nicholson. Bei letzterem hatte ich mehr das Gefühl, dass er nur sich selber im Joker-Kostüm spielt. Ledger's Version IST der Joker. Man erkennt den Schauspieler gar nicht mehr richtig. Geschockt

Die Maske von 'Twoface' fand ich auch geil! Sehr glücklich

Alles in Allem eine Comicverfilmung, die sehr nah an die Realität kommt. Ganz anders als die älteren Batman-Streifen, die eher surrealistisch waren.

Einziges Manko: Das Ende hat mir nicht gefallen. Traurig
#1020:  Autor: r'zr, Wohnort: Vault 13 BeitragVerfasst am: 20.09.2008, 16:49
    —


http://www.imdb.com/title/tt0986233/
Hunger, erstlingswerk von Steve McQueen - gut zu merken - für mich ohne zweifel der beste film 2008. hat leider noch keinen deutschen starttermin, wird aber mindestens auf irgendeinen festival zu sehen sein - hoffe ich.
#1021:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 24.09.2008, 20:29
    —
Krabat wurde verfilmt. Da muss ich natürlich rein.
http://www.krabat-derfilm.de/index_live.php
#1022:  Autor: Mo.,  BeitragVerfasst am: 24.09.2008, 23:59
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Krabat wurde verfilmt. Da muss ich natürlich rein.
http://www.krabat-derfilm.de/index_live.php


Gerade dieses Buch liebe ich wegen seiner Sprache, dem Rhythmus, da stimmt für mich jedes Wort.

Aber dem Autor scheint der Film ja zu gefallen.... also, vielleicht schau ich ihn doch an.
#1023:  Autor: Wraith, Wohnort: Regensburg BeitragVerfasst am: 25.09.2008, 00:01
    —
Ich erwarte den Film auch mit Spannung. Smilie
#1024:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 25.09.2008, 00:31
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Krabat wurde verfilmt. Da muss ich natürlich rein.
http://www.krabat-derfilm.de/index_live.php

Haaa! Ich liebe es...
Das wurde verfilmt?
Muss ich auch sehen!

Hoffentlich haben die nicht allzu viel versaut bei der Verfilmung ...
Ich bin da manchmal sehr mäkelig, was unpassende/unnötige Veränderungen zum Buch angeht, und hab da im Trailer schon zwei gefunden ...
#1025:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 25.09.2008, 00:33
    —
Wenn ich "Krabat" höre, läuft mir immer ein Schauer über den Rücken.
#1026:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 25.09.2008, 00:39
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Wenn ich "Krabat" höre, läuft mir immer ein Schauer über den Rücken.

Warum?
#1027:  Autor: Mo.,  BeitragVerfasst am: 25.09.2008, 00:42
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Hoffentlich haben die nicht allzu viel versaut bei der Verfilmung ...
Ich bin da manchmal sehr mäkelig, was unpassende/unnötige Veränderungen zum Buch angeht, und hab da im Trailer schon zwei gefunden ...


Welche?
#1028:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 25.09.2008, 00:44
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Wenn ich "Krabat" höre, läuft mir immer ein Schauer über den Rücken.

Warum?
3 mal darfst du raten. Lachen
#1029:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 25.09.2008, 01:04
    —
Mo07 hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Hoffentlich haben die nicht allzu viel versaut bei der Verfilmung ...
Ich bin da manchmal sehr mäkelig, was unpassende/unnötige Veränderungen zum Buch angeht, und hab da im Trailer schon zwei gefunden ...


Welche?

Im Buch heißt es bei der Anstellung Krabats ungefähr "Was soll ich dich lehren - das Müllern, oder auch alles andere?", im Trailer ist direkt die Rede von schwarzer Magie. Das ist mir viel zu direkt; im Buch dauert es ja auch von Neujahr bis Ostern, bis Krabat von der schwarzen Magie erfährt. (Aber vielleicht ist das ja nur im Trailer so.)

Und der Film soll wohl in der Zeit nach dem 30jährigen Krieg spielen. Passt mMn auch nicht so gut, denn die Stimmung des Buchs ist zwar die des Lebens einer einfach lebenden, aber nicht hungernden Landbevölkerung (vom einen harten Winter abgesehen), unter der Krabat ja als Sternsinger gut und sattmachend betteln gehen kann (das würde zu wirklichen Hungerzeiten schlecht passen). Außerdm spielt das Buch auch ausdrücklich zur Zeit AUgust des Starken.

Andererseits: Wichtiger als solche Details ist natürlich die Gesamtumsetzung, und deswegen will ich mal nicht allzsehr rummäkeln, sondern mich drauf freuen. Und wenn der Autor die Umsetzung gelungen findet, kann man ja gutes hoffen.

------------------------------

narziss hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Wenn ich "Krabat" höre, läuft mir immer ein Schauer über den Rücken.

Warum?
3 mal darfst du raten. Lachen

Weil das Buch so spannend und schaurig ist (1. Mal), weil dir daran was sehr missfällt (2. Mal), oder aus einem anderen Grund (3. Mal)?
Aber nur vom Namen muss einem ja auch bei einem sehr spannend-schaurigen Buch noch kein Schauer den Rücken runter laufen, und dass du das Buch so schlimm fändest, denke ich jetzt auch nicht.
(Oder meintest du mit "Wenn ich "Krabat" höre ..." nicht nur den Titel, sondern ein Hörspiel, oder so?)

-------------------------------

btw: Kennt jemand den Zeichentrickfilm? Wollte ich immer mal sehen, weiß aber nicht woher kriegen.
#1030:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 25.09.2008, 01:20
    —
Ne wegen dem gesperrten User Krabat oder? zwinkern

Im Politikforum ist er neulich mal wieder aufgetaucht!
#1031:  Autor: Mo.,  BeitragVerfasst am: 25.09.2008, 01:28
    —
Das mit der Frage zu Anfang fiel mir auch sofort auf. Man hat die genaue Formulierung im Kopf, selbst wenn es einige Zeit her ist, dass man es zuletzt gelesen hat.
Alle paar Jahre fällt mir ein Satz oder eine Szene aus dem Buch ein und ich muss es wieder lesen. Gerade das, was ich an dem Buch so liebe, wird dem Film leider fehlen.
#1032:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 25.09.2008, 01:36
    —
Haldir hat folgendes geschrieben:
Ne wegen dem gesperrten User Krabat oder? zwinkern

Ach ja.
Sehr schön, meine Verdrängungsmechanismen arbeiten also in voller Funktion.
Lachen
#1033:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 25.09.2008, 21:55
    —
Was ist ein Krabat und passt der in meinem garten zum Buchsbaum?
#1034:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 25.09.2008, 22:09
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Was ist ein Krabat und passt der in meinem garten zum Buchsbaum?

Den A.... versohlen
[url=http://de.wikipedia.org/wiki/Krabat_(Preu%C3%9Fler)]Krabat[/url]
#1035:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 26.09.2008, 18:16
    —

artechock.de

Lachen
#1036:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 06.10.2008, 23:59
    —
http://www.filmstarts.de/kritiken/95680-JCVD.html Geschockt Ein satirischer Arthouse-Film mit Jean-Claude van Damme über das Leben von Jean-Claude van Damme Geschockt Geschockt Geschockt Geschockt Geschockt Den muss ich sehen
#1037:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 07.10.2008, 00:03
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Im Buch heißt es bei der Anstellung Krabats ungefähr "Was soll ich dich lehren - das Müllern, oder auch alles andere?", im Trailer ist direkt die Rede von schwarzer Magie. Das ist mir viel zu direkt; im Buch dauert es ja auch von Neujahr bis Ostern, bis Krabat von der schwarzen Magie erfährt. (Aber vielleicht ist das ja nur im Trailer so.)

Und der Film soll wohl in der Zeit nach dem 30jährigen Krieg spielen. Passt mMn auch nicht so gut, denn die Stimmung des Buchs ist zwar die des Lebens einer einfach lebenden, aber nicht hungernden Landbevölkerung (vom einen harten Winter abgesehen), unter der Krabat ja als Sternsinger gut und sattmachend betteln gehen kann (das würde zu wirklichen Hungerzeiten schlecht passen). Außerdm spielt das Buch auch ausdrücklich zur Zeit AUgust des Starken.


Was ich viel entscheidender Finde ist, dass der Meister in meiner Vorstellung eine Glatze und Krabat schwarzes Haar hat.
#1038:  Autor: r'zr, Wohnort: Vault 13 BeitragVerfasst am: 07.10.2008, 01:38
    —
Let's make money - sicher interessant....
http://www.3sat.de/kulturzeit/tips/126936/index.html

der regisseur kommt btw. aus amstetten (A) und hat auch schon 'we feed the world' gemacht zwinkern
#1039:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 07.10.2008, 01:52
    —
Ich hab heute im Kino "burn after reading" gesehen.

Empfehlenswert!
#1040:  Autor: sponor, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 07.10.2008, 11:04
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich hab heute im Kino "burn after reading" gesehen.

Empfehlenswert!

Schließe mich an. Obwohl (oder besser weil) man als Zuschauer eigentlich die ganze Zeit absichtlich hintergangen wird.
#1041:  Autor: Mo.,  BeitragVerfasst am: 11.10.2008, 00:09
    —
Mo07 hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Krabat wurde verfilmt. Da muss ich natürlich rein.
http://www.krabat-derfilm.de/index_live.php


Gerade dieses Buch liebe ich wegen seiner Sprache, dem Rhythmus, da stimmt für mich jedes Wort.

Aber dem Autor scheint der Film ja zu gefallen.... also, vielleicht schau ich ihn doch an.


Hab ihn gesehen. War, glaub ich, noch nie so enttäuscht von einem Film, obwohl der Film idR immer gegens Buch verliert und ich weiß, dass man nicht alles eins zu eins umsetzen kann.

Im Gegensatz zum Trailer stimmte im Film zwar die Formulierung "Was soll ich dich lehren? Das Müllern, oder auch alles andere", aber von da an wurde es immer falsch und fälscher und fremd und fremder. Da hat so viel nicht gepasst. Weinen

Am Ende waren sogar der Regisseur und einige Schauspieler im Kino, aber die mochte ich dann gar nicht sehen und hören.
#1042:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 11.10.2008, 00:11
    —
Habe auch schon Verrisse in der Zeitung gelesen. Schade.
#1043:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 11.10.2008, 00:50
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Habe auch schon Verrisse in der Zeitung gelesen. Schade.

Hmm ... ich hab beim Perlentaucher ein paar Besprechungen gelesen, in der Tendenz auch eher Verrisse. Allerdings sind die zum Teil selber eher merkwürdig ... mal sehen.
#1044:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 11.10.2008, 00:56
    —
Ja, mal sehen. Ich will mir auch ein eigenes Urteil bilden. ; )
#1045:  Autor: Mo.,  BeitragVerfasst am: 11.10.2008, 01:25
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Ja, mal sehen. Ich will mir auch ein eigenes Urteil bilden. ; )


Ja, das sollte man sowieso.

Ich war mit Leuten, die das Buch nicht kannten (gibts tatsächlich Geschockt ), die fanden den Film nicht schlecht. Und mit Leuten, die das Buch kennen, die fandens, naja, ok.
Mich hat der Film überhaupt nicht erreicht, saß selten so unbeteiligt im Kino.
#1046:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 11.10.2008, 01:41
    —
Mo07 hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Ja, mal sehen. Ich will mir auch ein eigenes Urteil bilden. ; )


Ja, das sollte man sowieso.

Ich war mit Leuten, die das Buch nicht kannten (gibts tatsächlich Geschockt ), die fanden den Film nicht schlecht. Und mit Leuten, die das Buch kennen, die fandens, naja, ok.
Mich hat der Film überhaupt nicht erreicht, saß selten so unbeteiligt im Kino.


Ich kenne das Buch auch nicht... Schulterzucken Ich werde mir wahrscheinlich den Film auch nicht antun...
#1047:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 11.10.2008, 02:10
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Mo07 hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Ja, mal sehen. Ich will mir auch ein eigenes Urteil bilden. ; )


Ja, das sollte man sowieso.

Ich war mit Leuten, die das Buch nicht kannten (gibts tatsächlich Geschockt ), die fanden den Film nicht schlecht. Und mit Leuten, die das Buch kennen, die fandens, naja, ok.
Mich hat der Film überhaupt nicht erreicht, saß selten so unbeteiligt im Kino.


Ich kenne das Buch auch nicht... Schulterzucken Ich werde mir wahrscheinlich den Film auch nicht antun...


Und warum ist das dann ein Kinotipp? Mit den Augen rollen
#1048:  Autor: Torsten,  BeitragVerfasst am: 11.10.2008, 02:24
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Krabat wurde verfilmt. Da muss ich natürlich rein.
http://www.krabat-derfilm.de/index_live.php


Zitat:
Er handelt von dem 14-jährigen Waisenjungen Krabat, der Lehrling in einer Mühle im Koselbruch bei Schwarzkollm wird. Die Mühle stellt sich jedoch schon nach kurzer Zeit als eine „Schwarze Schule“ heraus, in der der Müllermeister Krabat und elf weitere Mühlknappen in der Schwarzen Kunst unterrichtet.

http://de.wikipedia.org/wiki/Krabat_(Preußler)


Schwarze Kunst ... Buuuh! Diese Art von Literatur ist, man kann sagen überholt, ich sag einfach Scheiße, ohne damit den Autor beleidigen zu können.

http://de.wikipedia.org/wiki/Theo_Harych

"Hinter den schwarzen Wäldern" ist ein Buch, so voller Realismus, wie es Gott gefällt.
#1049:  Autor: Hornochse, Wohnort: Bundeshauptstadt BeitragVerfasst am: 11.10.2008, 02:27
    —
Torsten hat folgendes geschrieben:
"Hinter den schwarzen Wäldern" ist ein Buch, so voller Realismus, wie es Gott gefällt.


Ungefähr genauso realistisch wie das AT?
#1050:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 11.10.2008, 09:04
    —
Wall-E ist sehr nett.
#1051:  Autor: Tassilo,  BeitragVerfasst am: 11.10.2008, 12:53
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
Wall-E ist sehr nett.

Ich mag aber keine netten Menschen/Roboter. Böse
#1052:  Autor: soluna, Wohnort: Wien BeitragVerfasst am: 22.10.2008, 21:13
    —
Wall-E fand ich auch sehr sehr nett. Ist zwar vielleicht etwas kindisch, aber es hat mich beim zuschauen auch sehr berührt das diesen Film ja unglaublich viele Kinder sehen und ich die Botschaft echt gut rübergebracht finde, für Kinder und Erwachsene.
#1053:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 02.11.2008, 01:29
    —
Leider war Krabat tatsächlich eine Enttäuschung. : (
#1054:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 02.11.2008, 11:47
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Leider war Krabat tatsächlich eine Enttäuschung. : (


Noch eine kleine Erläuterung dazu.
Wenn man den Film sieht, wird schnell klar, daß man sich vom Buch lösen sollte, um nicht vollständig enttäuscht zu werden. Sobald das aber geschieht, merkt man bald, daß der Film nicht trägt.
[Ab hier Spoiler.]

Es gibt keinen Zusammenhalt in der Geschichte. Einige Szenen müssten auf den unbelesenen Zuschauer ziemlich sinnlos wirken. Man braucht das Buch also, um dem Film etwas abgewinnen zu können. Aber wer das Buch kennt, kann den Film nicht gut finden.
Angesichts dieses konzeptionellen Mangels sind die nervigen Details schon fast von nachrangiger Bedeutung:
Die Anleihen an moderne Film-Topoi, Star-Wars, ostasiatische Kampfkunst, unter die Haut kriechende Würmer usw, das ist alles lächerlich. Der Sound-Track überdramatisch und daher höchstnervig. Das wirkt insgesamt so, als hätte der Regisseur nicht ausreichend Vertrauen in die Tragfähigkeit der Geschichte gehabt. Das wieder könnte daran liegen, daß entscheidende Elemente überhaupt nicht antizipiert wurden: Die ganz und gar unrationale Liebe beispielsweise, die sich am ganz und gar unrationalen Hörsinn entzündet (und in dieser Unrationalität erst zur Erlösung im Buch führen kann) - während es der Film zu einer visuellen Liebe macht. Zu einer Sache der Augen, des Blicks, welcher eine andere Art der Sinnlichkeit darstellt.
Fairerweise will ich den guten Einfall zur Entwicklung der Figur des Lyschkos erwähnen. Dagegen musste ich beim Meister die ganze Zeit an Udo Lindenberg denken, wenn der bemührt ist, seine Mundwinkel runterzuziehen.
Meine Begleitung sieht, wie so oft, die Dinge ganz anders, allerdings stimmen wir diesmal in der Bewertung überein. ; )
#1055:  Autor: Torsten,  BeitragVerfasst am: 02.11.2008, 14:20
    —
Ist hier vllt. "etwas" OT, aber ich wollt keinen Extra-Thread aufmachen:

Hörspieldetektiv "Jonas" kehrt zurück - ins Internet

Zitat:
Nun bringt das alte Team unter der bewährten Regie von Regisseur Werner Klein (Hessischer Rundfunk, Regisseur seit Folge 17) das zu Ende, was einst Aufgabe und Renommierprojekt des Öffentlich-rechtlichen Hörfunks war: Die Folge "Comeback" steht schon im Netz - am 1. November kann man sich die nächste Folge "Abgesang" der Kult-Saga, samt "Making Of" kostenlos von der Seite www.jonas-nur-jonas-und-sam.de herunterladen.


Smilie
#1056:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 24.11.2008, 11:45
    —
Ich hab gestern "Stolperstein" geguckt, der Dokumentarfilm über die Aktion des Künstlers Gunther Demnig: http://de.wikipedia.org/wiki/Stolpersteine
Ein wirklich gelungener Film über einen wie ich finde beeindruckenden Mann, der eine ganz besondere Art des Gedenkens der Opfer des Dritten Reiches gefunden hat.
#1057:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 17.12.2008, 19:06
    —
Hat schon jemand den "The Day the Earth Stood Still" gesehen? Ich glaub der ist ganz gut. Außerdem mag ich Weltuntergangsfilme allgemein, da wirds mir immer Warm ums Herz.
#1058:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 17.12.2008, 19:18
    —
kennt jetzt jemand den blöden Film, zackzefix?!
#1059:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 17.12.2008, 19:26
    —
Ich würde gern mal eine Neuverfilmung von Indepependence Day sehen und zwar schön ohne happy End. Oder Krieg der Welten II (nicht den offiziellen Scheiss): Die Außerirdischen kehren zurück und haben diesmal Antibiotika dabei. Ich will einen Film sehen, in dem die scheiss Dreckswelt untergeht und alle, alle strebenahahahaha... Kennt jemand so einen?
#1060:  Autor: GermanHeretic,  BeitragVerfasst am: 17.12.2008, 20:00
    —
Argaith hat folgendes geschrieben:
Hat schon jemand den "The Day the Earth Stood Still" gesehen? Ich glaub der ist ganz gut. Außerdem mag ich Weltuntergangsfilme allgemein, da wirds mir immer Warm ums Herz.

Ja, ganz gut. Fängt ein wenig vom Flair des Originals ein. Hat aber auch ein fröhliches Ende.
#1061:  Autor: GermanHeretic,  BeitragVerfasst am: 17.12.2008, 20:03
    —
Argaith hat folgendes geschrieben:
Ich will einen Film sehen, in dem die scheiss Dreckswelt untergeht und alle, alle strebenahahahaha... Kennt jemand so einen?

Ja, aber ich komm nicht auf den scheiß Titel. Ist so'n 50er/60er Schinken mit viel gemalten Hintergründen. Da bauen sie eine Raumschiffarche und am Ende ist die Welt fratze.
#1062:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 17.12.2008, 20:09
    —
GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
Argaith hat folgendes geschrieben:
Ich will einen Film sehen, in dem die scheiss Dreckswelt untergeht und alle, alle strebenahahahaha... Kennt jemand so einen?

Ja, aber ich komm nicht auf den scheiß Titel. Ist so'n 50er/60er Schinken mit viel gemalten Hintergründen. Da bauen sie eine Raumschiffarche und am Ende ist die Welt fratze.

Boah, ich muss das wissen Geschockt
#1063:  Autor: Tim, Wohnort: Berlin, Neukölln BeitragVerfasst am: 17.12.2008, 20:56
    —
Es gab doch auch diesen Film, wo der Typ sich eine Zeitmaschine baut und in der Zeit vorreist. Da kommt er dann erst in so eine Zeit, wo sich die Menschen in 2 Rassen geteilt haben, dann in eine weiter entfernte und schließlich reist er zum Ende der Welt vor. Da gibts auf jeden Fall einen Roman und 2 Verfilmungen glaub ich...

EDIT: habs gefunden:
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Time_Machine
#1064:  Autor: Argáiþ,  BeitragVerfasst am: 17.12.2008, 21:07
    —
Das hat doch ein gutes Ende?! Also in dem Film überlebt er und die Welt doch und im Roman verschwindet offenbar nur der Protagonist. Das ist völlig unbefriedigend! Ich sprach von Weltenzerstörung!
#1065:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 17.12.2008, 22:24
    —
GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
Argaith hat folgendes geschrieben:
Hat schon jemand den "The Day the Earth Stood Still" gesehen? Ich glaub der ist ganz gut. Außerdem mag ich Weltuntergangsfilme allgemein, da wirds mir immer Warm ums Herz.

Ja, ganz gut. Fängt ein wenig vom Flair des Originals ein. Hat aber auch ein fröhliches Ende.
Eigentlich hat der Film gar kein Ende, er hört einfach nur irgendwann auf. Ziemlich seltsam.

Also mal abgesehen von Logiklöchern, in denen man eine Großstadt versenken kann und Robotern, die zwischen mikroskopisch und ca. 5 Millimeter hin und her wechseln, ist es ganz okay. Die Idee ist gut, Klaatu spielt einen hervorragenden Keanu Reeves und die Effekte passen. Der neue Gort ist eine perfekte Übersetzung in die gegenwart.
Und emotional ist der Film auch: Die Figur des Jacob hat bei mir das erste mal das Verlangen ausgelöst, einem Kind richtig eine zu pfeffern. Mehrmals. Was für ein Idiot. Dicht gefolgt von der Verteidigungs-Frau (Secretary of Defense oder sowas).
#1066:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 17.12.2008, 22:29
    —
Argaith hat folgendes geschrieben:
Ich würde gern mal eine Neuverfilmung von Indepependence Day sehen und zwar schön ohne happy End. Oder Krieg der Welten II (nicht den offiziellen Scheiss): Die Außerirdischen kehren zurück und haben diesmal Antibiotika dabei. Ich will einen Film sehen, in dem die scheiss Dreckswelt untergeht und alle, alle strebenahahahaha... Kennt jemand so einen?
The Day After, einer der gruseligsten Filme, die ich kenne, zeigt die Welt nach einem Atombombenangriff auf die USA (wobei impliziert wird, dass die restliche welt auch im Arsch ist).
Wohl nix mit Action, die Welt geht einfach langsam in der allgegenwärtigen radioaktiven Strahlung unter.
#1067:  Autor: Solipsist, Wohnort: Franken BeitragVerfasst am: 18.12.2008, 01:40
    —
Argaith hat folgendes geschrieben:
Das hat doch ein gutes Ende?! Also in dem Film überlebt er und die Welt doch und im Roman verschwindet offenbar nur der Protagonist. Das ist völlig unbefriedigend! Ich sprach von Weltenzerstörung!



Shadaik hat folgendes geschrieben:
Argaith hat folgendes geschrieben:
Ich würde gern mal eine Neuverfilmung von Indepependence Day sehen und zwar schön ohne happy End. Oder Krieg der Welten II (nicht den offiziellen Scheiss): Die Außerirdischen kehren zurück und haben diesmal Antibiotika dabei. Ich will einen Film sehen, in dem die scheiss Dreckswelt untergeht und alle, alle strebenahahahaha... Kennt jemand so einen?
The Day After, einer der gruseligsten Filme, die ich kenne, zeigt die Welt nach einem Atombombenangriff auf die USA (wobei impliziert wird, dass die restliche welt auch im Arsch ist).
Wohl nix mit Action, die Welt geht einfach langsam in der allgegenwärtigen radioaktiven Strahlung unter.



http://www.imdb.com/title/tt0407304/

Bei allen Einwänden die man vorbringen mag, Remake, Cruise, US-Army-Wir-folgen-Dir, usw...
Die Atmösphäre, "Jetzt ist Schicht im Schacht!", hat er über weite Strecken bieten können.
#1068:  Autor: Solipsist, Wohnort: Franken BeitragVerfasst am: 18.12.2008, 01:51
    —


Was mich vom Geschmack her zu dieser dringenden Empfehlung bringt.

Western?
Ja.
Aber.
#1069:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 18.12.2008, 22:34
    —
Solipsist hat folgendes geschrieben:
Argaith hat folgendes geschrieben:
Das hat doch ein gutes Ende?! Also in dem Film überlebt er und die Welt doch und im Roman verschwindet offenbar nur der Protagonist. Das ist völlig unbefriedigend! Ich sprach von Weltenzerstörung!



Shadaik hat folgendes geschrieben:
Argaith hat folgendes geschrieben:
Ich würde gern mal eine Neuverfilmung von Indepependence Day sehen und zwar schön ohne happy End. Oder Krieg der Welten II (nicht den offiziellen Scheiss): Die Außerirdischen kehren zurück und haben diesmal Antibiotika dabei. Ich will einen Film sehen, in dem die scheiss Dreckswelt untergeht und alle, alle strebenahahahaha... Kennt jemand so einen?
The Day After, einer der gruseligsten Filme, die ich kenne, zeigt die Welt nach einem Atombombenangriff auf die USA (wobei impliziert wird, dass die restliche welt auch im Arsch ist).
Wohl nix mit Action, die Welt geht einfach langsam in der allgegenwärtigen radioaktiven Strahlung unter.



http://www.imdb.com/title/tt0407304/

Bei allen Einwänden die man vorbringen mag, Remake, Cruise, US-Army-Wir-folgen-Dir, usw...
Die Atmösphäre, "Jetzt ist Schicht im Schacht!", hat er über weite Strecken bieten können.
Der selbe Tipp zum Genuss wie beim eigentlich wirklich guten I Am Legend: 10 Minuten vor Schluss rausgehen bzw. abschalten, dann ist er richtig gut.
I Am Legend hat übrigens ein wesentlich besseres Ende als extra der Alternativversion, das in der Kinoversion nach testvorführungen ersetzt wurde:
http://www.youtube.com/watch?v=YePiZsmB8KM

Ach ja, es gibt noch eine andere neuverfilmung von krieg der Welten, die ebenfalls 2005 erschienen ist, aber im viktorianischen England spielt. Weiss jemand, wo ich die finde?
#1070:  Autor: Zumsel,  BeitragVerfasst am: 19.12.2008, 19:10
    —
Sehr sehenswert und unterhaltsam:
http://de.youtube.com/watch?v=WcdsFfZCfMQ

Das ist ein Mitschnitt von Kinskis "Jesus"-Auftritt in der Berliner Deutschlandhalle.

Läuft in einigen Programmkinos.
#1071:  Autor: wasser,  BeitragVerfasst am: 26.12.2008, 00:01
    —
Einige können sich vielleicht noch an "The Man from Earth" erinnern!?

Seit einigen Tagen gibts diesen tollen Film nun endlich auch auf deutsch (DVD)

http://www.imdb.com/title/tt0756683/
#1072:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 26.12.2008, 11:42
    —
wasser hat folgendes geschrieben:
Einige können sich vielleicht noch an "The Man from Earth" erinnern!?

Seit einigen Tagen gibts diesen tollen Film nun endlich auch auf deutsch (DVD)

http://www.imdb.com/title/tt0756683/


low budget - aber schon wegen der religiösen Empörung sehenswert zwinkern
#1073:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 31.01.2009, 15:23
    —
Ich werde mir nachher den für 13 Oscars nominierten Film " Der seltsame Fall des Benjamin Button" mit Brad Pitt im Kino anschauen. Sehr glücklich
#1074:  Autor: Tassilo,  BeitragVerfasst am: 31.01.2009, 18:18
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich werde mir nachher den für 13 Oscars nominierten Film " Der seltsame Fall des Benjamin Button" mit Brad Pitt im Kino anschauen. Sehr glücklich

Wie kommst Du zu der Ehre, mit Brad Pitt ins Kino zu gehen?
#1075:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 31.01.2009, 23:16
    —
Tassilo hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich werde mir nachher den für 13 Oscars nominierten Film " Der seltsame Fall des Benjamin Button" mit Brad Pitt im Kino anschauen. Sehr glücklich

Wie kommst Du zu der Ehre, mit Brad Pitt ins Kino zu gehen?


Lachen

So war das natürlich nicht gemeint.

Ein sehr bewegender Film, der zwar mit 166 Minuten ein paar Längen hat, aber insgesamt doch sehr sehenswert ist und zum Nachdenken anregt. Sehr glücklich
#1076:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 11.02.2009, 11:16
    —
"Mein halbes Leben" - Ein sehr netter Dokumentarfilm

http://www.meinhalbesleben.com

Markos Vater hat folgendes geschrieben:
Du kannst die Kamera ja für Urlaubsfilme verwenden und dein Studium beenden. Mach das doch! Ich unterstütze dich dabei!
#1077:  Autor: Zumsel,  BeitragVerfasst am: 11.02.2009, 11:24
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Tassilo hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich werde mir nachher den für 13 Oscars nominierten Film " Der seltsame Fall des Benjamin Button" mit Brad Pitt im Kino anschauen. :D

Wie kommst Du zu der Ehre, mit Brad Pitt ins Kino zu gehen?


:lol:

So war das natürlich nicht gemeint.


Natürlich nicht. Aber dass sich derartige Schludrigkeiten nicht zu häufig einschleichen...

Zitat:
Ein sehr bewegender Film, der zwar mit 166 Minuten ein paar Längen hat,...


Oje...
#1078:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 02.03.2009, 22:46
    —
Ich habe gestern die Neuverfilmung von Theodor Fontanes "Effi Briest" mit Julia Jentzsch in der Hauptrolle gesehen (hatte das Buch vor Jahren in der Schule gelesen).

Literaten werden mit Sicherheit an der ein oder anderen Stelle enttäuscht sein, dennoch denk ich lohnt sich der Film allein deshalb, damit der Roman mal wieder ins Gedächtnis kommt... und Julia Jentsch brilliert auch in ihrer Rolle als Effi Briest.

Sie scheint ja eh eher Frauenrollen zu spielen, die gegen ein bestimmtes Establishment aufbegehren. Das ist mir schon bei "Sophie Scholl - Die letzten Tage" natürlich aufgefallen; aber eben auch bei "Effi Briest". Ich denke, sie ist eine sehr gute Schauspielerin - was man zweifelsohne nicht von allen Schauspielern behaupten kann.
#1079:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 07.03.2009, 23:34
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich habe gestern die Neuverfilmung von Theodor Fontanes "Effi Briest" mit Julia Jentzsch in der Hauptrolle gesehen (hatte das Buch vor Jahren in der Schule gelesen).

Literaten werden mit Sicherheit an der ein oder anderen Stelle enttäuscht sein, dennoch denk ich lohnt sich der Film allein deshalb, damit der Roman mal wieder ins Gedächtnis kommt... und Julia Jentsch brilliert auch in ihrer Rolle als Effi Briest.

Sie scheint ja eh eher Frauenrollen zu spielen, die gegen ein bestimmtes Establishment aufbegehren. Das ist mir schon bei "Sophie Scholl - Die letzten Tage" natürlich aufgefallen; aber eben auch bei "Effi Briest". Ich denke, sie ist eine sehr gute Schauspielerin - was man zweifelsohne nicht von allen Schauspielern behaupten kann.


Ich habe Hermine Huntgeburths "Effi Briest" heute gesehen und fand den Film trotz kleinerer Schwächen sehr ergreifend... der Film erzählt eine moderne Emanzipationsgeschichte, orientiert am realen Vorbild für Fontanes Effi Briest, der Elisabeth von Plotho (von Ardenne), die nicht wie die Roman-Effi stirbt, sondern die gesellschaftlichen Konventionen der Kaiserzeit überwindet. Julia Jentzsch ist eine äußerst glaubwürdige Effi.

http://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_von_Plotho <- das reale Effi-Vorbild
#1080:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 09.03.2009, 06:13
    —
Ich hab gestern "Taken" mit Liam Neeson gesehen.
Ein unglaublich spannender wie kompromissloser Action-Thriller mit einem sehr überzeugenden Hauptdarsteller.
Sehr empfehlenswert!
#1081:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 09.03.2009, 07:14
    —
Übrigens läuft der Film in Deutschland unter dem Namen "96 Hours"...

Pillepalle
#1082:  Autor: Norton,  BeitragVerfasst am: 11.03.2009, 03:31
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich hab gestern "Taken" mit Liam Neeson gesehen.
Ein unglaublich spannender wie kompromissloser Action-Thriller mit einem sehr überzeugenden Hauptdarsteller.
Sehr empfehlenswert!

+1

Zünftiger und bisschen dreckiger Actionfilm, schön (in Bournemanier) geschossen und mit einerm Protagonisten, dem man aufgrund der Storyline nie böse für seine Soziopathie sein kann. So muss das sein.
Danke für den Tipp!
#1083:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 11.03.2009, 10:28
    —
"Watchmen" hat mir sehr gut gefallen Daumen hoch!


Zitat:
I'm not locked up in here with you. You're locked up in here with me!
Anbetung des lila Einhorns
#1084:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 11.03.2009, 13:17
    —
Jolesch hat folgendes geschrieben:
"Watchmen" hat mir sehr gut gefallen Daumen hoch!


Zitat:
I'm not locked up in here with you. You're locked up in here with me!
Anbetung des lila Einhorns
Ich ergehe mich im Selbstzitat:
Zitat:
Watchmen ist… ein Film. Kein aussergewöhnlich toller Film, kein schlechter Film, einfach nur ein Film. Er ist in Ordnung, man kann ihn ansehen und die fast 3 Stunden gehen gut rum.
#1085:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 12.03.2009, 11:07
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Jolesch hat folgendes geschrieben:
"Watchmen" hat mir sehr gut gefallen Daumen hoch!


Zitat:
I'm not locked up in here with you. You're locked up in here with me!
Anbetung des lila Einhorns
Ich ergehe mich im Selbstzitat:
Zitat:
Watchmen ist… ein Film. Kein aussergewöhnlich toller Film, kein schlechter Film, einfach nur ein Film. Er ist in Ordnung, man kann ihn ansehen und die fast 3 Stunden gehen gut rum.


Für mich war es schon ein überdurchschnittlicher Kinoabend - ich liebe es einfach mich an solchen Bildern zu ergötzen (der Anfang war imo große Klasse). (Wenn bei fast 3 Stunden keine Langeweile aufkommt ist das ja schon überdurchschnittlich zwinkern ) Vielleicht überwiegt auch einfach bei mir die Erleichterung, dass die Vorlage nicht verhunzt wurde. (ich muss hier ja nicht die Liga der gewöhnlichen Gentlemen erwähnen...)
#1086:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 22.03.2009, 21:09
    —
Eigentlich nicht zu fassen, dass ich jetzt est "In Bruges" gesehen habe!


SUper FIlm!!!!
#1087:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 27.03.2009, 11:35
    —
Gestern in Kino Slumdog Millionaire geguckt.

Großartig!!
#1088:  Autor: HomoCarnula, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 29.03.2009, 21:10
    —
gerade aus dem kino gekommen. hab The Fall geguckt.

Ohnmacht Anbetung des lila Einhorns Anbetung des lila Einhorns Anbetung des lila Einhorns Anbetung des lila Einhorns

fantastische bilder und eine wunderschöne geschichte

(und fürs ende zum glück taschentücher mitgehabt *heul* )
#1089:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 02.07.2009, 07:57
    —
Ich hab vorgestern Transfornmers2 geguckt.
Der Film fällt eindeutig hinter dem ersten Teil zurück. Natürlich zeigt er auf beeindruckende Weise, was derzeit technisch möglich ist. Die Effekte würde ich als bombastisch bezeichnen. Aber wie schon öfters gesehen, reichen Effekte nicht aus, um einen guten Film zu machen.
Klar Shai Laboeuf ist Klasse und Megan Fox ist verdammt heiss, aber das war's dann aber auch. Zumal Michael Bays US-Army Verherrlichung nervt.
Außerdem hatte der Film bei weitem zu viele Albernheiten, von diversen Plot Schwächen mal abgesehen.

Schade eigentlich.

P.S. Ich habe jetzt auf meinem Rechner das Programm XBMC, das sozusagen als mein Media-Center fungiert. Dieses hat eine Apllikation "AppleMovieTRailer" mit der ich mir immer aktuelle Trailer angucken kann.

Deshalb warte ich nun gespannt auf einige Filme. Einer der Höhepunkte im Herbst dürfte "9" werden, ein Animationsfilm produziert vom großartigen Tim Burton.
Und Roland Emmerich bringt bald wieder nen Katastrophenfilm heraus Lachen
#1090:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 02.07.2009, 11:36
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich hab vorgestern Transfornmers2 geguckt.
Der Film fällt eindeutig hinter dem ersten Teil zurück. Natürlich zeigt er auf beeindruckende Weise, was derzeit technisch möglich ist. Die Effekte würde ich als bombastisch bezeichnen. Aber wie schon öfters gesehen, reichen Effekte nicht aus, um einen guten Film zu machen.
Klar Shai Laboeuf ist Klasse und Megan Fox ist verdammt heiss, aber das war's dann aber auch. Zumal Michael Bays US-Army Verherrlichung nervt.
Außerdem hatte der Film bei weitem zu viele Albernheiten, von diversen Plot Schwächen mal abgesehen.

Schade eigentlich.
Ich fasse kürzer: Ich kann mich nicht erinnenr, jemals etwas so schlechtes im Kino gesehen zu haben.
#1091:  Autor: Spartacus Leto,  BeitragVerfasst am: 02.07.2009, 12:01
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich hab vorgestern Transfornmers2 geguckt.
Der Film fällt eindeutig hinter dem ersten Teil zurück. Natürlich zeigt er auf beeindruckende Weise, was derzeit technisch möglich ist. Die Effekte würde ich als bombastisch bezeichnen. Aber wie schon öfters gesehen, reichen Effekte nicht aus, um einen guten Film zu machen.
Klar Shai Laboeuf ist Klasse und Megan Fox ist verdammt heiss, aber das war's dann aber auch. Zumal Michael Bays US-Army Verherrlichung nervt.
Außerdem hatte der Film bei weitem zu viele Albernheiten, von diversen Plot Schwächen mal abgesehen.

Schade eigentlich.
Ich fasse kürzer: Ich kann mich nicht erinnenr, jemals etwas so schlechtes im Kino gesehen zu haben.


Ich hab mir einmal einen Film, geschrieben bvon Roberto Orci und Alex Kurtzman angesehen, damit sollte man wissen, was einen erwartet, wenn man leichtsinnig genug ist, sich das ein zweites mal anzutun.
#1092:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.07.2009, 14:49
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich hab vorgestern Transfornmers2 geguckt.
Der Film fällt eindeutig hinter dem ersten Teil zurück. Natürlich zeigt er auf beeindruckende Weise, was derzeit technisch möglich ist. Die Effekte würde ich als bombastisch bezeichnen. Aber wie schon öfters gesehen, reichen Effekte nicht aus, um einen guten Film zu machen.
Klar Shai Laboeuf ist Klasse und Megan Fox ist verdammt heiss, aber das war's dann aber auch. Zumal Michael Bays US-Army Verherrlichung nervt.
Außerdem hatte der Film bei weitem zu viele Albernheiten, von diversen Plot Schwächen mal abgesehen.

Schade eigentlich.
Ich fasse kürzer: Ich kann mich nicht erinnenr, jemals etwas so schlechtes im Kino gesehen zu haben.


Ich fand den ersten Teil schon mies. Von den Effekten her nicht schlecht... aber sowas haut mich keine 90 Minuten vom Hocker. Nein Nein. Dazu nervte auch das ständige "Neinneinneinneinnein..." Autsch des Hauptdarstellers zu sehr. Ungustiöses im Blickfeld Das hat mich schon nach den ersten 5 Minuten genervt. Böse

Das Blöde ist: Ich hab den Film nicht im Kino, sondern auf DVD gesehen. Deprimiert Auf gekaufter DVD. Verlegen Weiß nich, was mich da geritten hatte. Traurig
#1093:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 02.07.2009, 22:10
    —
Wenn die intellektuelle Vorhut den Film niedermacht, kann er gar nicht so schlecht sein... Cool

Ich darf als Tipp empfehlen: State of Play - ein spannender Politthriller mit Russell Crowe als gewiefter Reporter alten Schlages. Auch eine Hommage an das Printmedium Zeitung. zwinkern
#1094:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 03.07.2009, 18:33
    —
Spartacus Leto hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich hab vorgestern Transfornmers2 geguckt.
Der Film fällt eindeutig hinter dem ersten Teil zurück. Natürlich zeigt er auf beeindruckende Weise, was derzeit technisch möglich ist. Die Effekte würde ich als bombastisch bezeichnen. Aber wie schon öfters gesehen, reichen Effekte nicht aus, um einen guten Film zu machen.
Klar Shai Laboeuf ist Klasse und Megan Fox ist verdammt heiss, aber das war's dann aber auch. Zumal Michael Bays US-Army Verherrlichung nervt.
Außerdem hatte der Film bei weitem zu viele Albernheiten, von diversen Plot Schwächen mal abgesehen.

Schade eigentlich.
Ich fasse kürzer: Ich kann mich nicht erinnenr, jemals etwas so schlechtes im Kino gesehen zu haben.


Ich hab mir einmal einen Film, geschrieben bvon Roberto Orci und Alex Kurtzman angesehen, damit sollte man wissen, was einen erwartet, wenn man leichtsinnig genug ist, sich das ein zweites mal anzutun.
Den fand ich offengestanden um Meilen besser.
#1095:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 05.07.2009, 19:31
    —
War gerade in Ice Age 3 Ich liebe es...

in 3D-Format

manchmal hatte man echt den Eindruck Scrats Nase kommt einem aus der Leinwand entgegen...
Geschockt


und Sid als Adoptivmutter von drei kleinen T.Rex, sich mit der "richtigen" Dino-Mama darum streiten, wer die Kleinen wie am besten erzieht... Gröhl...
#1096:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 07.07.2009, 05:59
    —
Gestern in einer Preview The Hangover gesehen.
Das war mit Abstand einer der witzigsten Filme seit Jahren.

Eine absolute Empfehlung für alle, die einman wieder richtig ablachen wollen. Lachen
#1097:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 14.07.2009, 14:51
    —
Gestern war ich im Freiluftkino in Altona und hab mir "Full Metal Village" angeguckt, die Doku über Wacken!

Der FIlm war zum einen Gröhl... und zum anderen: Geschockt

Aber sehr empfehlenswert! Lachen
#1098:  Autor: Solipsist, Wohnort: Franken BeitragVerfasst am: 14.07.2009, 17:48
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Gestern in einer Preview The Hangover gesehen.
Das war mit Abstand einer der witzigsten Filme seit Jahren.

Eine absolute Empfehlung für alle, die einman wieder richtig ablachen wollen. Lachen


Schön zu hören. Ich kannte nur die Vorschau und dachte mir schon das man den gesehen haben muss.
#1099:  Autor: kamelpeitsche, Wohnort: Devil's Dancefloor BeitragVerfasst am: 14.07.2009, 18:17
    —
Solipsist hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Gestern in einer Preview The Hangover gesehen.
Das war mit Abstand einer der witzigsten Filme seit Jahren.

Eine absolute Empfehlung für alle, die einman wieder richtig ablachen wollen. Lachen


Schön zu hören. Ich kannte nur die Vorschau und dachte mir schon das man den gesehen haben muss.


Schließe mich da Alchemist an. Schön flacher Humor, klassisch serviert.

"Ah no, my friends aren't immature."
"Dr. Faggot! We are ready to go!"

"And besides: Doug is our designated drunk driver."
#1100:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 14.07.2009, 18:46
    —
kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
Solipsist hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Gestern in einer Preview The Hangover gesehen.
Das war mit Abstand einer der witzigsten Filme seit Jahren.

Eine absolute Empfehlung für alle, die einman wieder richtig ablachen wollen. Lachen


Schön zu hören. Ich kannte nur die Vorschau und dachte mir schon das man den gesehen haben muss.


Schließe mich da Alchemist an. Schön flacher Humor, klassisch serviert.

"Ah no, my friends aren't immature."
"Dr. Faggot! We are ready to go!"

"And besides: Doug is our designated drunk driver."


Genau. Aber der Humor ist nie so plump, wie in den letzten Klamaukfilmen aus Hollywood. The hangover verzichtet auf billigste Fäkalwitze usw.
#1101:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 21.07.2009, 18:26
    —
Hab auch gerade Ice Age 3 gesehen. Unglaublich. Die Filme werden von Mal zu Mal besser. Daumen hoch!
#1102:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 23.08.2009, 02:33
    —
Inglorious Bastards - boah! Wer nicht zu zart besaitet ist, Abhärtungslevel ungefähr Anblick Skalpierung, der kann sich mit dem Film in die Umlaufbahn einer besseren (aber nicht guten) Parallelerde katapultieren lassen. Um mit dem ernüchternden Gedanken wieder zu landen, daß das Attentat Elsers in der Realität eben doch gescheitert ist. Für mich war der Film wie einmal tief Luft holen und nach zweieinhalb Stunden weiteratmen.
#1103:  Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden BeitragVerfasst am: 23.08.2009, 08:19
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Inglorious Bastards - boah! Wer nicht zu zart besaitet ist, Abhärtungslevel ungefähr Anblick Skalpierung, der kann sich mit dem Film in die Umlaufbahn einer besseren (aber nicht guten) Parallelerde katapultieren lassen. Um mit dem ernüchternden Gedanken wieder zu landen, daß das Attentat Elsers in der Realität eben doch gescheitert ist. Für mich war der Film wie einmal tief Luft holen und nach zweieinhalb Stunden weiteratmen.


Meine Befürchtung ist, das die deutsche Version gar schröcklich zerschnitten wurde - oder hast du die englische Fassung angesehen? Da die Deutschen da ja auch deutsch reden, stelle ich mir das sowieso besser vor...
#1104:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 23.08.2009, 11:25
    —
AntagonisT hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Inglorious Bastards - boah! Wer nicht zu zart besaitet ist, Abhärtungslevel ungefähr Anblick Skalpierung, der kann sich mit dem Film in die Umlaufbahn einer besseren (aber nicht guten) Parallelerde katapultieren lassen. Um mit dem ernüchternden Gedanken wieder zu landen, daß das Attentat Elsers in der Realität eben doch gescheitert ist. Für mich war der Film wie einmal tief Luft holen und nach zweieinhalb Stunden weiteratmen.


Meine Befürchtung ist, das die deutsche Version gar schröcklich zerschnitten wurde - oder hast du die englische Fassung angesehen? Da die Deutschen da ja auch deutsch reden, stelle ich mir das sowieso besser vor...


Ich war in der deutschen Fassung. Es gab den komischen Effekt, daß mir ausgerechnet die Passagen, in denen Christoph Waltz als Landa deutsch spricht, schlecht synchronisiert vorkamen. Anscheinend ist die kleine muttersprachliche Asynchronität auffälliger, als die große Unstimmigkeit einer über die Sprechbewegung gelegten Übersetzung. Vielleicht ist das die Folge eines Gewöhnungsprozesses an synchronisierte Filme.
#1105:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 23.08.2009, 12:30
    —
Ich will ihn mir auf Englisch angucken. Smilie

Habe gerade Public Enemies geguckt. Wenn man von ein paar ungereimtheiten, die wohl beim Schnitt entstanden sind, absieht, auch ein sehr beeindruckender Film mit einem sehr tollen Johnny Depp ^^
#1106:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 23.08.2009, 22:56
    —
Ich habe heute "HSP - Isch kandidiere!" gesehen.

Sehr empfehlenswert. Die gesamte deutsche Politikergarde wird kräftig durch den Kakao gezogen. Lachen
#1107:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 24.08.2009, 10:35
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
AntagonisT hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Inglorious Bastards - boah! Wer nicht zu zart besaitet ist, Abhärtungslevel ungefähr Anblick Skalpierung, der kann sich mit dem Film in die Umlaufbahn einer besseren (aber nicht guten) Parallelerde katapultieren lassen. Um mit dem ernüchternden Gedanken wieder zu landen, daß das Attentat Elsers in der Realität eben doch gescheitert ist. Für mich war der Film wie einmal tief Luft holen und nach zweieinhalb Stunden weiteratmen.


Meine Befürchtung ist, das die deutsche Version gar schröcklich zerschnitten wurde - oder hast du die englische Fassung angesehen? Da die Deutschen da ja auch deutsch reden, stelle ich mir das sowieso besser vor...


Ich war in der deutschen Fassung. Es gab den komischen Effekt, daß mir ausgerechnet die Passagen, in denen Christoph Waltz als Landa deutsch spricht, schlecht synchronisiert vorkamen. Anscheinend ist die kleine muttersprachliche Asynchronität auffälliger, als die große Unstimmigkeit einer über die Sprechbewegung gelegten Übersetzung. Vielleicht ist das die Folge eines Gewöhnungsprozesses an synchronisierte Filme.
Ja, ist es. Das fiel mir damals auf, als ich angefangen habe, stärker muttersprachliche Filme zu sehen und zunächst verwundert war, dass die alle asynchron wirkten.

Zum Film: Ist es ein Tarantino-Film oder ist er gut?
#1108:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 24.08.2009, 13:04
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
[...]
Zum Film: Ist es ein Tarantino-Film oder ist er gut?


Pillepalle
#1109:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 24.08.2009, 13:41
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
[...]
Zum Film: Ist es ein Tarantino-Film oder ist er gut?


Pillepalle
Was? Die Mehrheit der Tarantino-Filme ist hochgehypter Schrott.

Ich korrigiere mich: Eine ziemlich seltsame Nische von "coolen" Poser-Filmen, die mich nicht interessieren.
#1110:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 25.08.2009, 23:04
    —
So ab jetzt ist es amtlich:

Quentin Tarantino ist ein verdammtes Genie!
#1111:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 25.08.2009, 23:28
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich habe heute "HSP - Isch kandidiere!" gesehen.

Sehr empfehlenswert. Die gesamte deutsche Politikergarde wird kräftig durch den Kakao gezogen. Lachen
Fand ich lahm.
#1112:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 02.09.2009, 14:15
    —
"taking woodstock"
amüsant.

http://www.youtube.com/watch?v=TlLD_7k68BM&feature=fvw



und am montag werde ich "der antichrist" von lars von trier sehen.


"choke" hat es nicht ins kino geschafft aber de´mnächst auf dvd.
nach dem buch von palahniuk, der auch fight club verfasste.

http://www.youtube.com/watch?v=yMZ3Mi1vT-w
#1113:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 08.09.2009, 12:16
    —
Ich sah den Film "Der Antichrist".

Mein lieber Herr Gesangverein.
#1114:  Autor: Vektral Proximus,  BeitragVerfasst am: 08.09.2009, 18:54
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:

Habe gerade Public Enemies geguckt. Wenn man von ein paar ungereimtheiten, die wohl beim Schnitt entstanden sind, absieht, auch ein sehr beeindruckender Film mit einem sehr tollen Johnny Depp ^^


Die tolle Bildqualität hat mich schon in den ersten Sekunden erfreut.

Toll auch als sie diesem miesen Verbrecher den Gewehrkolben in die Fresse hauen! Smilie Ich habe applaudiert.

Eine tolle Leistung von Jhonny Depp, er war mir von Anfang an penetrant unsympathisch.


1:00 angucken!
#1115:  Autor: Angkor,  BeitragVerfasst am: 10.09.2009, 15:15
    —
Weiß jemand genaueres zu dem Film "Franklyn"?

Spiegel-Online schreibt dazu:

SPON hat folgendes geschrieben:
In dem ehrgeizigem Rätselfilm "Franklyn" suchen vier Verlorene nach dem Sinn ihres Seins - ob in der Realität oder dem, was sie dafür halten. Ein Film, der seine stärksten Momente dann hat, wenn selbst die Phantasie keine Auswege mehr aufzeigt.


SPON hat folgendes geschrieben:

Gleichzeitig leistet er Widerstand gegen Unterdrückung von oben, als einziger Atheist in einer Stadt, in der Religion eine Bürgerpflicht ist. Egal ist, woran man glaubt - wer gar nicht glaubt, wird ausgeschaltet.


Ein Atheist als Held, noch dazu im Kampf gegen religiöse Fundamentalisten? Sieht man nicht oft auf der Leinwand. Geschockt
#1116:  Autor: Deus ex Machina,  BeitragVerfasst am: 10.09.2009, 15:43
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich war in der deutschen Fassung. Es gab den komischen Effekt, daß mir ausgerechnet die Passagen, in denen Christoph Waltz als Landa deutsch spricht, schlecht synchronisiert vorkamen. Anscheinend ist die kleine muttersprachliche Asynchronität auffälliger, als die große Unstimmigkeit einer über die Sprechbewegung gelegten Übersetzung. Vielleicht ist das die Folge eines Gewöhnungsprozesses an synchronisierte Filme.


Falls noch jemand gehen will: Diesen Film bitte unbedingt in Originalsprache schauen. Ich habe selten einen Film gesehen, der so sehr mit dem Wechsel zwischen den verschiedenen Sprachen spielt und von diesem lebt. Originalsprache bedeutet hier auch nicht englisch, da die deutsch und französisch gesprochenen Passagen jeweils ähnlich lange dauern, wie die englischen. Der absolute Höhepunkt des Filmes ist meines Erachtens aber die (kurze) italienisch gesprochene Szene. Ich habe Tränen gelacht. Beeindruckt hat mich weiter, welche Spannung Tarantino besonders in zwei Szenen - beim Bauern und in der Kneipe - aufzubauen vermag, wie sehr er den Zuschauer auf die Folter spannt, in dem er den unvermeidlichen Eklat immer noch etwas länger hinauszögert. Kurz, einer der wenigen Tarantinos, die mir gefallen haben.
#1117:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 10.09.2009, 16:18
    —
Deus ex Machina hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich war in der deutschen Fassung. Es gab den komischen Effekt, daß mir ausgerechnet die Passagen, in denen Christoph Waltz als Landa deutsch spricht, schlecht synchronisiert vorkamen. Anscheinend ist die kleine muttersprachliche Asynchronität auffälliger, als die große Unstimmigkeit einer über die Sprechbewegung gelegten Übersetzung. Vielleicht ist das die Folge eines Gewöhnungsprozesses an synchronisierte Filme.


Falls noch jemand gehen will: Diesen Film bitte unbedingt in Originalsprache schauen. Ich habe selten einen Film gesehen, der so sehr mit dem Wechsel zwischen den verschiedenen Sprachen spielt und von diesem lebt. Originalsprache bedeutet hier auch nicht englisch, da die deutsch und französisch gesprochenen Passagen jeweils ähnlich lange dauern, wie die englischen. Der absolute Höhepunkt des Filmes ist meines Erachtens aber die (kurze) italienisch gesprochene Szene. Ich habe Tränen gelacht. Beeindruckt hat mich weiter, welche Spannung Tarantino besonders in zwei Szenen - beim Bauern und in der Kneipe - aufzubauen vermag, wie sehr er den Zuschauer auf die Folter spannt, in dem er den unvermeidlichen Eklat immer noch etwas länger hinauszögert. Kurz, einer der wenigen Tarantinos, die mir gefallen haben.
Danke, das ist doch mal ein Wor,t mit geht es mit Tarantino nämlich ähnlich (wofür ich beim ersten mal noch diesen gekriegt habe: Pillepalle )

Ich hab unterdessen Gamer geschaut. Hübsche Satire, wenn auch von sehr, sehr viel Gewalt und Titten überschattet und mit einem dämlich einfachen Ende versehen (der Film sollte offenbar nicht zu lang werden).
Die Kritik verreisst den Film grade, ich selbst führe das auf das schlechte Ende zurück - und auf das Bellen getroffener Hunde.
#1118:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 10.09.2009, 18:32
    —
War schon jemand in "Antichrist" von L v Trier? Hat sich jemand getraut? Ich glaub ich will das nicht sehen.
#1119:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 10.09.2009, 18:35
    —
Deus ex Machina hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich war in der deutschen Fassung. Es gab den komischen Effekt, daß mir ausgerechnet die Passagen, in denen Christoph Waltz als Landa deutsch spricht, schlecht synchronisiert vorkamen. Anscheinend ist die kleine muttersprachliche Asynchronität auffälliger, als die große Unstimmigkeit einer über die Sprechbewegung gelegten Übersetzung. Vielleicht ist das die Folge eines Gewöhnungsprozesses an synchronisierte Filme.


Falls noch jemand gehen will: Diesen Film bitte unbedingt in Originalsprache schauen. Ich habe selten einen Film gesehen, der so sehr mit dem Wechsel zwischen den verschiedenen Sprachen spielt und von diesem lebt. Originalsprache bedeutet hier auch nicht englisch, da die deutsch und französisch gesprochenen Passagen jeweils ähnlich lange dauern, wie die englischen. Der absolute Höhepunkt des Filmes ist meines Erachtens aber die (kurze) italienisch gesprochene Szene. Ich habe Tränen gelacht. Beeindruckt hat mich weiter, welche Spannung Tarantino besonders in zwei Szenen - beim Bauern und in der Kneipe - aufzubauen vermag, wie sehr er den Zuschauer auf die Folter spannt, in dem er den unvermeidlichen Eklat immer noch etwas länger hinauszögert. Kurz, einer der wenigen Tarantinos, die mir gefallen haben.


Das hätte glatt von mir kommen können.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Flm seine volle Wirkung entfalten kann in der synchronisierten Fassung
#1120:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 10.09.2009, 22:03
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Deus ex Machina hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich war in der deutschen Fassung. Es gab den komischen Effekt, daß mir ausgerechnet die Passagen, in denen Christoph Waltz als Landa deutsch spricht, schlecht synchronisiert vorkamen. Anscheinend ist die kleine muttersprachliche Asynchronität auffälliger, als die große Unstimmigkeit einer über die Sprechbewegung gelegten Übersetzung. Vielleicht ist das die Folge eines Gewöhnungsprozesses an synchronisierte Filme.


Falls noch jemand gehen will: Diesen Film bitte unbedingt in Originalsprache schauen. Ich habe selten einen Film gesehen, der so sehr mit dem Wechsel zwischen den verschiedenen Sprachen spielt und von diesem lebt. Originalsprache bedeutet hier auch nicht englisch, da die deutsch und französisch gesprochenen Passagen jeweils ähnlich lange dauern, wie die englischen. Der absolute Höhepunkt des Filmes ist meines Erachtens aber die (kurze) italienisch gesprochene Szene. Ich habe Tränen gelacht. Beeindruckt hat mich weiter, welche Spannung Tarantino besonders in zwei Szenen - beim Bauern und in der Kneipe - aufzubauen vermag, wie sehr er den Zuschauer auf die Folter spannt, in dem er den unvermeidlichen Eklat immer noch etwas länger hinauszögert. Kurz, einer der wenigen Tarantinos, die mir gefallen haben.


Das hätte glatt von mir kommen können.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Flm seine volle Wirkung entfalten kann in der synchronisierten Fassung


Vor allem; wie soll sowas funktionieren in der Synchronisation?
#1121:  Autor: Spartacus Leto,  BeitragVerfasst am: 10.09.2009, 22:29
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Deus ex Machina hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich war in der deutschen Fassung. Es gab den komischen Effekt, daß mir ausgerechnet die Passagen, in denen Christoph Waltz als Landa deutsch spricht, schlecht synchronisiert vorkamen. Anscheinend ist die kleine muttersprachliche Asynchronität auffälliger, als die große Unstimmigkeit einer über die Sprechbewegung gelegten Übersetzung. Vielleicht ist das die Folge eines Gewöhnungsprozesses an synchronisierte Filme.


Falls noch jemand gehen will: Diesen Film bitte unbedingt in Originalsprache schauen. Ich habe selten einen Film gesehen, der so sehr mit dem Wechsel zwischen den verschiedenen Sprachen spielt und von diesem lebt. Originalsprache bedeutet hier auch nicht englisch, da die deutsch und französisch gesprochenen Passagen jeweils ähnlich lange dauern, wie die englischen. Der absolute Höhepunkt des Filmes ist meines Erachtens aber die (kurze) italienisch gesprochene Szene. Ich habe Tränen gelacht. Beeindruckt hat mich weiter, welche Spannung Tarantino besonders in zwei Szenen - beim Bauern und in der Kneipe - aufzubauen vermag, wie sehr er den Zuschauer auf die Folter spannt, in dem er den unvermeidlichen Eklat immer noch etwas länger hinauszögert. Kurz, einer der wenigen Tarantinos, die mir gefallen haben.


Das hätte glatt von mir kommen können.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Flm seine volle Wirkung entfalten kann in der synchronisierten Fassung


Vor allem; wie soll sowas funktionieren in der Synchronisation?


Man lasse die Deutschen Englisch sprechen...
#1122:  Autor: sponor, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 11.09.2009, 10:27
    —
Frage
zelig hat folgendes geschrieben:
War schon jemand in "Antichrist" von L v Trier? Hat sich jemand getraut? Ich glaub ich will das nicht sehen.

Ausrufezeichen
Wilson hat folgendes geschrieben:
Ich sah den Film "Der Antichrist".

Mein lieber Herr Gesangverein.
#1123:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 11.09.2009, 11:44
    —
sponor hat folgendes geschrieben:
Frage
zelig hat folgendes geschrieben:
War schon jemand in "Antichrist" von L v Trier? Hat sich jemand getraut? Ich glaub ich will das nicht sehen.

Ausrufezeichen
Wilson hat folgendes geschrieben:
Ich sah den Film "Der Antichrist".

Mein lieber Herr Gesangverein.


Oh, ja. Ich habe jetzt ausreichend Besprechungen gelesen, um zu der Entscheidung zu kommen, den Film nicht zu sehen.
#1124:  Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 11.09.2009, 12:10
    —
Willkommen im Club. Man kann ja krank im Kopf sein, wer ist das nicht von Zeit zu Zeit. Aber man muß das nicht auf die Leinwand bringen. Oder besser, ich muß es mir nicht ansehen.
#1125:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 11.09.2009, 12:32
    —
Zitat:
Originalsprache bedeutet hier auch nicht englisch, da die deutsch und französisch gesprochenen Passagen jeweils ähnlich lange dauern, wie die englischen. Der absolute Höhepunkt des Filmes ist meines Erachtens aber die (kurze) italienisch gesprochene Szene.

In solchen Fällen ist die DVD die beste Lösung, wenn sie außer dem Originalton wahlweise auch noch deutsche Untertitel liefert. Da sind auch beispielsweise in "Kill Bill" einige Stellen, wo das bestens funktioniert.
#1126:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 11.09.2009, 16:21
    —
@marcellinus

verrrrrrrrrückt. hUhuuuuuuuuhaaaaaa.






ansonsten:

tatsächlich enthalte ich mich einer Rezension.
ich bin ja zurückhaltend.
generell.
nur eines: der prolog- ein traum.
deshalb, auf keinen fall den anfang verpassen, falls doch einer so was wahnsinnig verrrrrrrrrrrücktes sehen möchte.

verrrrrückt.
#1127:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 13.09.2009, 12:39
    —
Zwei Filme kommen demnächst raus, die mich sehr interessieren:

OBEN (17.09.)
(Mir gefällt so gar nicht dieses kitschige "begib dich auf eine Reise" und "an Orte, von denen du nicht zu träumen gewagt hast". Ungustiöses im Blickfeld Das erinnert mich auf zu anbiedernd ekelerregende Weise an die Disney-Werbemasche. Böse ... Der Film scheint aber gut zu sein. Bin gespannt. Smilie )
und

Ponyo (08.10.) SÜß!!! Ich liebe es... XDDD *gucken will*

Ich werde wohl gleich in die jeweilige Premierenvorstellung torkeln und danach Bericht erstatten. zwinkern
#1128:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 13.09.2009, 13:55
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Zwei Filme kommen demnächst raus, die mich sehr interessieren:

OBEN (17.09.)
(Mir gefällt so gar nicht dieses kitschige "begib dich auf eine Reise" und "an Orte, von denen du nicht zu träumen gewagt hast". Ungustiöses im Blickfeld Das erinnert mich auf zu anbiedernd ekelerregende Weise an die Disney-Werbemasche. Böse ... Der Film scheint aber gut zu sein. Bin gespannt. Smilie )
und

Ponyo (08.10.) SÜß!!! Ich liebe es... XDDD *gucken will*

Ich werde wohl gleich in die jeweilige Premierenvorstellung torkeln und danach Bericht erstatten. zwinkern



"Oben" läuft in F schon seit Ende Juli ("Là-haut")

Sohnemann war drin, fand es ganz nett. Am meisten hat ihn allerdings amüsiert, daß die Figur des "Carl" seinem Opa (meinem Vater) sehr ähnlich sieht.... Lachen Mit den Augen rollen
#1129:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 13.09.2009, 14:00
    —
Quéribus hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Zwei Filme kommen demnächst raus, die mich sehr interessieren:

OBEN (17.09.)
(Mir gefällt so gar nicht dieses kitschige "begib dich auf eine Reise" und "an Orte, von denen du nicht zu träumen gewagt hast". Ungustiöses im Blickfeld Das erinnert mich auf zu anbiedernd ekelerregende Weise an die Disney-Werbemasche. Böse ... Der Film scheint aber gut zu sein. Bin gespannt. Smilie )
und

Ponyo (08.10.) SÜß!!! Ich liebe es... XDDD *gucken will*

Ich werde wohl gleich in die jeweilige Premierenvorstellung torkeln und danach Bericht erstatten. zwinkern



"Oben" läuft in F schon seit Ende Juli ("Là-haut")

Sohnemann war drin, fand es ganz nett. Am meisten hat ihn allerdings amüsiert, daß die Figur des "Carl" seinem Opa (meinem Vater) sehr ähnlich sieht.... Lachen Mit den Augen rollen


Frankreich ist ja uns Dunkelmenschen in einigem voraus. zwinkern
#1130:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 16.09.2009, 23:03
    —
Ich war vorhin in District 9.

Was für ein geiler STreifen, mit einer sehr bemerkenswert düsteren, aber meiner Meinung auch sehr realistischen, Sichtweise auf die Welt nach Alienkontakt. skeptisch
#1131:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 16.09.2009, 23:06
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich war vorhin in District 9.

Was für ein geiler STreifen, mit einer sehr bemerkenswert düsteren, aber meiner Meinung auch sehr realistischen, Sichtweise auf die Welt nach Alienkontakt. skeptisch
Der Kinokracher des Jahres.
#1132:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 17.09.2009, 14:24
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich war vorhin in District 9.

Was für ein geiler STreifen, mit einer sehr bemerkenswert düsteren, aber meiner Meinung auch sehr realistischen, Sichtweise auf die Welt nach Alienkontakt. skeptisch
Jupp, der war klasse.
Ein paar Kritiker meinten ja, das Ende wäre zu hollywoodesk und actionorientiert. ich sage: Ist es nicht, im Kontext macht die Eskalation durchaus Sinn.
#1133:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.09.2009, 17:11
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

OBEN (17.09.)


Wie ich befürchtete: Der Einfluss von Disney hinterlässt seine negativen Spuren. Speziell beim Kurzfilm vorher musste ich fast speien. Geschockt

Der Film selbst blieb weit hinter meinen Erwartungen zurück und hält auch nur teilweise, was der Trailer verspricht.

Aus dem Grundgerüst der Story hätte man mehr machen können, der Storyverlauf selbst war zu vorhersehbar.

Das einzige, was ich wirklich gut fand, waren die Landschaftsbilder, aber auch da geht noch mehr. skeptisch

Insgesamt bleibt der Eindruck, dass sich die Macher nicht wirklich viel Mühe gegeben haben.

Meine persönliche Wertung daher nur 3-. Traurig Schade. Hatte mir mehr erhofft.
#1134:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 17.09.2009, 19:03
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich war vorhin in District 9.

Was für ein geiler STreifen, mit einer sehr bemerkenswert düsteren, aber meiner Meinung auch sehr realistischen, Sichtweise auf die Welt nach Alienkontakt. skeptisch
Jupp, der war klasse.
Ein paar Kritiker meinten ja, das Ende wäre zu hollywoodesk und actionorientiert. ich sage: Ist es nicht, im Kontext macht die Eskalation durchaus Sinn.


Seh ich genauso.
Ich muss sagen, dass ich auch öfters in dem Film eine gewisse Wut verspürt habe.
Könnte sein, dass ich in der Situation von Wikus ein paar mal öfters zur Waffe gegriffen hätte... skeptisch
#1135:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2009, 18:55
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ponyo (08.10.) SÜß!!! Ich liebe es... XDDD *gucken will*


Weiß von euch einer, was los ist?

Ich hab mich die letzten Wochen so gefreut, nachdem ich über Wikipedia herausbekam, dass der Film diese Woche Donnerstag starten soll. Und nu ist irgendwie nix. Deprimiert

Nichtmal deutsche Trailer kann ich finden. Und auf dem Plakat kotzt mich schon wieder der Name Walt Disney an und ich raff nicht, warum die darüber schreiben dürften, dass sie es presentieren, wenn es doch von Ghibli ist und sie mit der Produktion gar nix zu tun hatten!

In einem Ghibli-Forum stand zudem, dass der Film schon Ende April gestartet sei. Geschockt

Verdammt, noch mal! Wen muss ich erwürgen, um hier mal ne anständige Info über diesen Film, geschweige denn den Film selber zu Gesicht zu bekommen??? zornig Das ganze Internet voll Schrott, aber darüber kann man nix herausbekommen. Böse ... Die Seite von Constantin, die den Film (angeblich) in D vertreiben, is irgendwie völlig im Arsch und muckt sich nicht. Traurig

Sind denn die Kapitalisten wirklich an allem Schuld?

Ist das alles eine Verschwörung und Hitler ist in Wahrheit gar nicht tot?

Ich dreh hier echt durch!!! Motzen
#1136:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 05.10.2009, 19:56
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ponyo (08.10.) SÜß!!! Ich liebe es... XDDD *gucken will*


Weiß von euch einer, was los ist?

Ich hab mich die letzten Wochen so gefreut, nachdem ich über Wikipedia herausbekam, dass der Film diese Woche Donnerstag starten soll. Und nu ist irgendwie nix. Deprimiert

Nichtmal deutsche Trailer kann ich finden. Und auf dem Plakat kotzt mich schon wieder der Name Walt Disney an und ich raff nicht, warum die darüber schreiben dürften, dass sie es presentieren, wenn es doch von Ghibli ist und sie mit der Produktion gar nix zu tun hatten!

In einem Ghibli-Forum stand zudem, dass der Film schon Ende April gestartet sei. Geschockt

Verdammt, noch mal! Wen muss ich erwürgen, um hier mal ne anständige Info über diesen Film, geschweige denn den Film selber zu Gesicht zu bekommen??? zornig Das ganze Internet voll Schrott, aber darüber kann man nix herausbekommen. Böse ... Die Seite von Constantin, die den Film (angeblich) in D vertreiben, is irgendwie völlig im Arsch und muckt sich nicht. Traurig

Sind denn die Kapitalisten wirklich an allem Schuld?

Ist das alles eine Verschwörung und Hitler ist in Wahrheit gar nicht tot?

Ich dreh hier echt durch!!! Motzen


Frag am besten in Anime-Foren. Die kennen sich da am besten aus. Ansonsten, naja, ist halt immer etwas schwierig. Ein Glück, dass ich den Film schon letztes Jahr in Japan gesehen habe...
#1137:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2009, 20:28
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ponyo (08.10.) SÜß!!! Ich liebe es... XDDD *gucken will*


Weiß von euch einer, was los ist?

Ich hab mich die letzten Wochen so gefreut, nachdem ich über Wikipedia herausbekam, dass der Film diese Woche Donnerstag starten soll. Und nu ist irgendwie nix. Deprimiert

Nichtmal deutsche Trailer kann ich finden. Und auf dem Plakat kotzt mich schon wieder der Name Walt Disney an und ich raff nicht, warum die darüber schreiben dürften, dass sie es presentieren, wenn es doch von Ghibli ist und sie mit der Produktion gar nix zu tun hatten!

In einem Ghibli-Forum stand zudem, dass der Film schon Ende April gestartet sei. Geschockt

Verdammt, noch mal! Wen muss ich erwürgen, um hier mal ne anständige Info über diesen Film, geschweige denn den Film selber zu Gesicht zu bekommen??? zornig Das ganze Internet voll Schrott, aber darüber kann man nix herausbekommen. Böse ... Die Seite von Constantin, die den Film (angeblich) in D vertreiben, is irgendwie völlig im Arsch und muckt sich nicht. Traurig

Sind denn die Kapitalisten wirklich an allem Schuld?

Ist das alles eine Verschwörung und Hitler ist in Wahrheit gar nicht tot?

Ich dreh hier echt durch!!! Motzen


Frag am besten in Anime-Foren. Die kennen sich da am besten aus. Ansonsten, naja, ist halt immer etwas schwierig. Ein Glück, dass ich den Film schon letztes Jahr in Japan gesehen habe...


Ohne Untertitel hät mir das nix gebracht. zwinkern

Ich schau mal, ob ich irgendwas finden kann. Es ärgert mich aber schon sehr. Traurig
#1138:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2009, 20:38
    —
Über google, hab ich jetzt binnen weniger Minuten 4 Quellen gefunden, die alle sagen, er kommt am 8.10. skeptisch

Ja, aber wo!? Die depperten Kinos in ganz München sagen davon gar nix. Böse
#1139:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 05.10.2009, 21:31
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Über google, hab ich jetzt binnen weniger Minuten 4 Quellen gefunden, die alle sagen, er kommt am 8.10. skeptisch

Ja, aber wo!? Die depperten Kinos in ganz München sagen davon gar nix. Böse


hm, ich habe einmal gegoogelt und das hier gefunden: http://www.japankino.de/2009/ponyo-im-oktober-in-den-deutschen-kinos/ guck dir da mal den 6. Kommentar an.
#1140:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2009, 21:50
    —
Tja... dann hab ich am Donnerstag wiedermal nix vor. Smilie Traurig

Schade. Sehr schade. Scheiß Constantin-Wichser. Böse Wenn sie zu feige sind solche Filme zu wuppen, dann brauchen sie sich auch nicht die Rechte daran holen... und dann mit der Wirtschaftskrise argumentieren, gleichzeitig aber völlige Floppfilme veröffentlichen. Pillepalle

Ganz unten steht irgendwo noch, dass sie ihn wieder freigegeben haben... aber ob und wenn ja wann er dann endlich ins Kino kommt, ist schon wieder ne ganz andere Sache.

Mann! Diese Deutschen können echt nix!!! zornig
#1141:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 05.10.2009, 22:32
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tja... dann hab ich am Donnerstag wiedermal nix vor. Smilie Traurig

Schade. Sehr schade. Scheiß Constantin-Wichser. Böse Wenn sie zu feige sind solche Filme zu wuppen, dann brauchen sie sich auch nicht die Rechte daran holen... und dann mit der Wirtschaftskrise argumentieren, gleichzeitig aber völlige Floppfilme veröffentlichen. Pillepalle

Ganz unten steht irgendwo noch, dass sie ihn wieder freigegeben haben... aber ob und wenn ja wann er dann endlich ins Kino kommt, ist schon wieder ne ganz andere Sache.

Mann! Diese Deutschen können echt nix!!! zornig


Die haben doch gerade den Wickie produziert und ein paar Milliönchen abgesahnt, nu reg Dich nicht wegen diesem Knuddelwesen so künstlich auf Sehr glücklich
#1142:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 05.10.2009, 22:37
    —
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tja... dann hab ich am Donnerstag wiedermal nix vor. Smilie Traurig

Schade. Sehr schade. Scheiß Constantin-Wichser. Böse Wenn sie zu feige sind solche Filme zu wuppen, dann brauchen sie sich auch nicht die Rechte daran holen... und dann mit der Wirtschaftskrise argumentieren, gleichzeitig aber völlige Floppfilme veröffentlichen. Pillepalle

Ganz unten steht irgendwo noch, dass sie ihn wieder freigegeben haben... aber ob und wenn ja wann er dann endlich ins Kino kommt, ist schon wieder ne ganz andere Sache.

Mann! Diese Deutschen können echt nix!!! zornig


Die haben doch gerade den Wickie produziert und ein paar Milliönchen abgesahnt, nu reg Dich nicht wegen diesem Knuddelwesen so künstlich auf Sehr glücklich


Ja. Und Horst Schlämmer ist auch Deutscher, sogar Grevenbroicher. Aber jetzt soll der sterben.
#1143:  Autor: Kind Oliver,  BeitragVerfasst am: 05.10.2009, 23:40
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tja... dann hab ich am Donnerstag wiedermal nix vor. Smilie Traurig

Schade. Sehr schade. Scheiß Constantin-Wichser. Böse Wenn sie zu feige sind solche Filme zu wuppen, dann brauchen sie sich auch nicht die Rechte daran holen... und dann mit der Wirtschaftskrise argumentieren, gleichzeitig aber völlige Floppfilme veröffentlichen. Pillepalle

Ganz unten steht irgendwo noch, dass sie ihn wieder freigegeben haben... aber ob und wenn ja wann er dann endlich ins Kino kommt, ist schon wieder ne ganz andere Sache.

Mann! Diese Deutschen können echt nix!!! zornig
Genau!
Und irgendwann kann man dann wieder die DVD für 25 Wucher-T€uro kaufen, nach einem halben Jahr sinkt der Preis auf 20€.
Das Bonusmaterial besteht wahrscheinlich wieder aus einer Stunde Ghibli-Trailer, die niemand mehr sehen kann/will. Dazu kommt noch das "komplette Storyboard", dass sich kaum jemand antut, wenn er den normalen Film sehen kann.

Aber wie heißt es? Wer schimpft, der kauft.
#1144:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.10.2009, 10:01
    —
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tja... dann hab ich am Donnerstag wiedermal nix vor. Smilie Traurig

Schade. Sehr schade. Scheiß Constantin-Wichser. Böse Wenn sie zu feige sind solche Filme zu wuppen, dann brauchen sie sich auch nicht die Rechte daran holen... und dann mit der Wirtschaftskrise argumentieren, gleichzeitig aber völlige Floppfilme veröffentlichen. Pillepalle

Ganz unten steht irgendwo noch, dass sie ihn wieder freigegeben haben... aber ob und wenn ja wann er dann endlich ins Kino kommt, ist schon wieder ne ganz andere Sache.

Mann! Diese Deutschen können echt nix!!! zornig


Die haben doch gerade den Wickie produziert und ein paar Milliönchen abgesahnt, nu reg Dich nicht wegen diesem Knuddelwesen so künstlich auf Sehr glücklich


Den A.... versohlen

Ketzer! Den Wickie meinte ich u. a. mit "Floppfilme". zynisches Grinsen
#1145:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.10.2009, 10:03
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tja... dann hab ich am Donnerstag wiedermal nix vor. Smilie Traurig

Schade. Sehr schade. Scheiß Constantin-Wichser. Böse Wenn sie zu feige sind solche Filme zu wuppen, dann brauchen sie sich auch nicht die Rechte daran holen... und dann mit der Wirtschaftskrise argumentieren, gleichzeitig aber völlige Floppfilme veröffentlichen. Pillepalle

Ganz unten steht irgendwo noch, dass sie ihn wieder freigegeben haben... aber ob und wenn ja wann er dann endlich ins Kino kommt, ist schon wieder ne ganz andere Sache.

Mann! Diese Deutschen können echt nix!!! zornig


Die haben doch gerade den Wickie produziert und ein paar Milliönchen abgesahnt, nu reg Dich nicht wegen diesem Knuddelwesen so künstlich auf Sehr glücklich


Ja. Und Horst Schlämmer ist auch Deutscher, sogar Grevenbroicher. Aber jetzt soll der sterben.


Das war das beste, was ich seit laaangem von Kerkeling gehört habe. Showdance Und auch das war ein von mir angesprochener "Floppfilm" (mit diesem Terminus meinte ich übrigens vor allem, dass die Filme einfach schlecht sind und nicht, dass sie kein Geld einspielen!).

Und Schlämmer kann ja sogar noch weniger als nix. Teufel
#1146:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.10.2009, 10:07
    —
Kind Oliver hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tja... dann hab ich am Donnerstag wiedermal nix vor. Smilie Traurig

Schade. Sehr schade. Scheiß Constantin-Wichser. Böse Wenn sie zu feige sind solche Filme zu wuppen, dann brauchen sie sich auch nicht die Rechte daran holen... und dann mit der Wirtschaftskrise argumentieren, gleichzeitig aber völlige Floppfilme veröffentlichen. Pillepalle

Ganz unten steht irgendwo noch, dass sie ihn wieder freigegeben haben... aber ob und wenn ja wann er dann endlich ins Kino kommt, ist schon wieder ne ganz andere Sache.

Mann! Diese Deutschen können echt nix!!! zornig
Genau!
Und irgendwann kann man dann wieder die DVD für 25 Wucher-T€uro kaufen, nach einem halben Jahr sinkt der Preis auf 20€.
Das Bonusmaterial besteht wahrscheinlich wieder aus einer Stunde Ghibli-Trailer, die niemand mehr sehen kann/will. Dazu kommt noch das "komplette Storyboard", dass sich kaum jemand antut, wenn er den normalen Film sehen kann.

Aber wie heißt es? Wer schimpft, der kauft.


Latürnich! Sehr glücklich

Dazu treibt mich allein schon mein Sammelwahn und meine Begeisterung für Ghibli. Überrascht

Ich würde ja nicht schimpfen, wenn ich nicht vor hätte zu kaufen. freakteach Wenn mir das alles egal wäre, dann würde ich mir auch den Film nicht ansehen wollen. Schulterzucken Die 25 € ist mir der Film aber locker wert. Die würde ich sogar für einen Kinobesuch desselben ausgeben wollen. Cool

Bleibt mir die Schadenfreude, dass diese 25 € Kinopreis niemals von Constantin einkassiert werden können. zynisches Grinsen
#1147:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 06.10.2009, 11:58
    —
Oliver hat folgendes geschrieben:
Und irgendwann kann man dann wieder die DVD für 25 Wucher-T€uro kaufen, nach einem halben Jahr sinkt der Preis auf 20€.

Mußt nur warten können. Irgendwann kommt er auf RTL II, da sind die anderen Ghibli-Filme schon gelaufen, ich habe sie mir auf DVD gebrannt, Preis pro Stück etwa 1 Euro.
Vorläufig geht das noch. Wenn erst das digitale Fernsehen läuft ist es aus mit dem Mitschneiden. Da gibt es dann Kopierschutz schon beim Sender.
Weiterhin ist geplant:
1. Aufzeichnungen löschen sich selbst nach einmaligem Anschauen. (Wie die das machen wollen, wenn man einen DVD-Recorder gebraucht, der direkt auf die Scheibe brennt ist mir allerdings rätselhaft.)
2. Recorderfunktionen werden teilweise gesperrt: Bei Werbeblocks wird der schnelle Vorlauf blockiert.
Tele5 hat schon eine andere Masche, den Leuten den Spaß zu versauen: Die blenden fleißig Werbung auf der unteren Bildhälfte ein.
#1148:  Autor: NiH, Wohnort: Duisburg BeitragVerfasst am: 06.10.2009, 12:09
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
War schon jemand in "Antichrist" von L v Trier? Hat sich jemand getraut? Ich glaub ich will das nicht sehen.

Ich wollte ihn mir auf jeden Fall ansehen, vor allem nachdem ich gehört habe, dass Anders Thomas Jensen am Drehbuch beteiligt gewesen sein soll. Ob letztendlich seine Ideen im Film auch wirklich umgesetzt wurden oder inwiefern er Einfluss auf das Geschehen genommen hat, wag ich bei der Beschreibung des Films zu bezweifeln. Ich werde wohl auf die DVD warten.
#1149:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 06.10.2009, 14:50
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Oliver hat folgendes geschrieben:
Und irgendwann kann man dann wieder die DVD für 25 Wucher-T€uro kaufen, nach einem halben Jahr sinkt der Preis auf 20€.

Mußt nur warten können. Irgendwann kommt er auf RTL II, da sind die anderen Ghibli-Filme schon gelaufen, ich habe sie mir auf DVD gebrannt, Preis pro Stück etwa 1 Euro.
Vorläufig geht das noch.


Allerdings ist fast alles, was die seit Jahren senden, stark verstümmelt. Wenn man das Original bereits eben im Original kennt, macht der Besitz von diesem geschnittenen Zeugs wenig Freude.
#1150:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.10.2009, 16:14
    —
Mein Tipp: Einfach gar kein Fernsehn mehr gucken. Dann kann man nicht enttäuscht werden und die können einen auch nicht mit technischen Spielereien verarschen. Sehr glücklich
#1151:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 06.10.2009, 23:06
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:

Allerdings ist fast alles, was die seit Jahren senden, stark verstümmelt. Wenn man das Original bereits eben im Original kennt, macht der Besitz von diesem geschnittenen Zeugs wenig Freude.

Spare dir den Snobismus.
Die Filme sind nicht geschnitten. Die Programmzeitschrift TV-Spielfilm gibt unter anderem auch an, ob ein Film gekürzt ist oder nicht. Da ist immer ein klitzekleines Icon.
#1152:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 06.10.2009, 23:40
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Die Filme sind nicht geschnitten. Die Programmzeitschrift TV-Spielfilm gibt unter anderem auch an, ob ein Film gekürzt ist oder nicht. Da ist immer ein klitzekleines Icon.


"Die Programmzeitschrift TV-Spielfilm"konsumiere ich nicht.

Ihr Onlineangebot gibt aber für den nächsten Kinofilm (ich rede ja nicht von Rosamunde Pilcher-Filmen), das wäre morgen auf SAT1 , "King Tut" eine Ausstrahlungsdauer von 20.15 bis 23.10 an.

Das sind 175 Minuten.

Nun sind aber pro Stunde Privatfernsehen 15 Minuten Werbeunterbrechungen erlaubt, die auch genutzt werden. Und besagter Film ist 160 Minuten lang. und von 20.00-20.15 gibts Nachrichten.Macht also während der Ausstahlungsdauer 45 minuten Werbeunterbrechung (mindestens, wenn wir mal großzügigerweise annhemen, dass es von 23.00-23.10 keine gibt).

Also fehlen rechnerisch satte 30 Minuten im Vergleich zur Kinoaustrahlung.

Morgen läuft dann noch "Der Club der Teufelinnen". Kabel 1, 20.15-22.15 Spieldauer 103 minuten.

Das käme dann grad mal so hin, wenn zwischen 20.15 und 2100 und 2200 bis Filmende nur 2 Minuten Werbung stattfinden würden.

Mit Snobismus hat das übrigens nichts zu tun. Das könntest Du mir vorwerfen, wenn ich drauf drängen würde, dass sich jeder das Original im Kino reinziehen müsse und jeder der das nicht täte, weniger wert oder geschmacksverirrt sei.
Da ich das ja aber selber nicht tue (Seit Herr der Ringe war ich vllt 3 mal im Kino; Kindern zuliebe), wäre so ein Vorwurf Quatsch.

Mein Verstümmelungsvorwurf beruht auf meinen Beobachtungen aus der Zeit von bis 2002 und anschließenden Fernsehausstrahlungen bis heute.
#1153:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 06.10.2009, 23:43
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
War schon jemand in "Antichrist" von L v Trier? Hat sich jemand getraut? Ich glaub ich will das nicht sehen.

Ja. Schön inszeniert, mit schlimmen, aber mE stimmigen Gewaltszenen. Und man hat ordentlich was wegzugrübeln danach.
Kommt als Antwort nicht ganz zeitgerecht, ich weiß.
#1154:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 07.10.2009, 06:46
    —
Ah, danke für die Rückmeldungen. Obwohl er mich interessiert. Ich möchte die Bilder einfach nicht im Kopf haben.
#1155:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 07.10.2009, 11:17
    —
Zitat:
"Die Programmzeitschrift TV-Spielfilm"konsumiere ich nicht.

Ist aber wohl zu empfehlen: Die geben nämlich zur Gesamtlänge des Filmes auch die Länge des Filmes an sich an, beispielsweise "91/110 Min". In diesem Beispiel wären also 19 Minuten Werbung auf anderthalb Stunden drin.
#1156:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 20.10.2009, 17:21
    —
Was ist der Preis für eure Träume?

http://www.moviejones.de/news/news-dr-parnassus-neuer-ustrailer_4465.html

Erst ab Januar 2010. Traurig
#1157:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 25.10.2009, 13:19
    —
Nicht im Kino, im TV:
Sonntag, 1.11., Bayerisches Fernsehen: "Der Brandner Kaspar und das ewig Leben".
Eine Aufzeichnung nach einer Inszenierung, die jahrelang im Gärtnerplatztheater in München lief und auch Ingmar Bergmann inspiriert haben soll. Besonders interessant ist die Verwendung von Gemälden aus der Neuen Pinakothek als Kulissen per Bluebox.
Die Geschichte selber ist sehr lustig (Gustl Bayrhammer als "Portner" Petrus) und läßt selbst den abgebrühtesten Atheisten denken: Wär doch schön, wenn es so einen Himmel gäbe...
#1158:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 25.10.2009, 13:36
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Nicht im Kino, im TV:
Sonntag, 1.11., Bayerisches Fernsehen: "Der Brandner Kaspar und das ewig Leben".
Eine Aufzeichnung nach einer Inszenierung, die jahrelang im Gärtnerplatztheater in München lief und auch Ingmar Bergmann inspiriert haben soll. Besonders interessant ist die Verwendung von Gemälden aus der Neuen Pinakothek als Kulissen per Bluebox.
Die Geschichte selber ist sehr lustig (Gustl Bayrhammer als "Portner" Petrus) und läßt selbst den abgebrühtesten Atheisten denken: Wär doch schön, wenn es so einen Himmel gäbe...


TV- und Radiotipps
#1159:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 12.11.2009, 06:55
    —
Ich war gestern abend im Rahmen des Asia Film Festival in "Evangelion 2.0: You can (not) advance" Let's Rock Ich liebe es...

Neon Genesis Evangelion-Fans wird der ein Begriff sein. Und ich kann nur sagen: Ein geiler Film. Sehr glücklich

Bis ca. zur 30 min. dachte ich noch: "Was für ein überzogener Streifen." und war enttäuscht, weil ich dachte die Macher wollten aus dem Alten noch einmal Kapital schlagen, nur mit noch mehr Special Effects und mehr Aktion und ganz besonders viel mehr sexbezogenen Gags, mehr Teenies in Unterwäsche (oder weniger). Mit den Augen rollen

Dann aber änderte sich meine Meinung schlagartig mit einer ganz gewissen Szene. Cool Und am Ende stand eh fest: Einfach genial. Da haben sich die Macher ja nochmal so richtig ins Zeig gelegt. Ich liebe es...

Auch, wenn ich etwas das Gefühl hab, sie haben sich viel bei FanFictions bedient... unter anderem hab ich sogar meine eigene geglaubt wiederzuerkennen. Geschockt

Trotzdem, insgesamt find ich es sehr gelungen. Coole Sache, das... Hat sich gelohnt.

Ich freu mich schon auf die DVD. Showdance
#1160:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 12.11.2009, 10:19
    —
500 days of summer

Welche eine Perle der Filmemacherei!

Ich liebe es...
#1161:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 12.11.2009, 11:55
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Ah, danke für die Rückmeldungen. Obwohl er mich interessiert. Ich möchte die Bilder einfach nicht im Kopf haben.

Ja, die sind schon zum Teil recht verstörend.

Aber Frage an die, die "Antichrist" gesehen haben: Im Text vom Kinoprogramm stand sinngemäß, daß am Schluß bei der Wiederholung der Szene, wie das Kind aus dem Fenster fällt, im Vergleich zum Anfang ein Detail anders ist, das derjenige, der es bemerkt, schockierender finden mag als alle anderen Szenen im Film. Ich hab da nichts bemerkt. Ist da jemandem etwas aufgefallen?
#1162:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 12.11.2009, 11:56
    —
War Dienstag in einem koreanischen Film. "Leere Häuser" oder "Schattenmensch" heißt er auf Deutsch. Irgendwie bewegend.
#1163:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 12.11.2009, 12:20
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Ah, danke für die Rückmeldungen. Obwohl er mich interessiert. Ich möchte die Bilder einfach nicht im Kopf haben.

Ja, die sind schon zum Teil recht verstörend.

Aber Frage an die, die "Antichrist" gesehen haben: Im Text vom Kinoprogramm stand sinngemäß, daß am Schluß bei der Wiederholung der Szene, wie das Kind aus dem Fenster fällt, im Vergleich zum Anfang ein Detail anders ist, das derjenige, der es bemerkt, schockierender finden mag als alle anderen Szenen im Film. Ich hab da nichts bemerkt. Ist da jemandem etwas aufgefallen?

Am Schluss kann man bemerken, dass die Frau sieht, wie das Kind aufs Fensterbrett klettert, und nichts tut.
#1164:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 12.11.2009, 15:09
    —
Das habe ich auch so in Erinnerung.


Und es beweist, dass die Frau (doch) "das Böse" verkörpert. Am Kopf kratzen

Allerdings hat sie sich ja entsprechend bestraft.
#1165:  Autor: Solipsist, Wohnort: Franken BeitragVerfasst am: 12.11.2009, 21:05
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Ah, danke für die Rückmeldungen. Obwohl er mich interessiert. Ich möchte die Bilder einfach nicht im Kopf haben.

Ja, die sind schon zum Teil recht verstörend.

Aber Frage an die, die "Antichrist" gesehen haben: Im Text vom Kinoprogramm stand sinngemäß, daß am Schluß bei der Wiederholung der Szene, wie das Kind aus dem Fenster fällt, im Vergleich zum Anfang ein Detail anders ist, das derjenige, der es bemerkt, schockierender finden mag als alle anderen Szenen im Film. Ich hab da nichts bemerkt. Ist da jemandem etwas aufgefallen?


.

Da es sich hierbei um einen major spoiler handelt, schick ich Dir das als PN.
#1166:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 12.11.2009, 21:20
    —
Roland Emmerich hat angeblich aus Angst vor einer Fatwa darauf verzichtet, in "2012" die Kaaba zu zerbröseln. Während sonst alles den Bach runtergeht. Sowas nervt mich inzwischen irgendwie.
#1167:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 12.11.2009, 21:22
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Roland Emmerich hat angeblich aus Angst vor einer Fatwa darauf verzichtet, in "2012" die Kaaba zu zerbröseln. Während sonst alles den Bach runtergeht. Sowas nervt mich inzwischen irgendwie.


Ging in dem Film auch der Petersdom drauf? Und wenn ja, wie fandest Du das?
#1168:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 12.11.2009, 21:26
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Roland Emmerich hat angeblich aus Angst vor einer Fatwa darauf verzichtet, in "2012" die Kaaba zu zerbröseln. Während sonst alles den Bach runtergeht. Sowas nervt mich inzwischen irgendwie.


Ging in dem Film auch der Petersdom drauf? Und wenn ja, wie fandest Du das?


Ich habe den Film nicht gesehen. Nur eine Besprechung gelesen. Ich meine aber in einem Trailer den Zusammensturz des Petersdoms gesehen zu haben. Ich bin da recht emotionslos. Hauptsache es ist gut gemacht und unterhaltsam. Mehr erwarte ich nicht von einem RE-Film.
#1169:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 12.11.2009, 21:55
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Roland Emmerich hat angeblich aus Angst vor einer Fatwa darauf verzichtet, in "2012" die Kaaba zu zerbröseln. Während sonst alles den Bach runtergeht. Sowas nervt mich inzwischen irgendwie.


Ging in dem Film auch der Petersdom drauf? Und wenn ja, wie fandest Du das?

Den Vatikan zu sprengen, wie das kürzlich in einem Buch versucht wurde (Illuminati? Ich habe die Schwarte nur zu einem Drittel gelesen und dann weggeworfen), halte ich für keine gute Idee. Zumindest sollte man vorher die Kunstschätze bergen - und dann wäre es immer noch schade um die Sixtinische Kapelle.
#1170:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 12.11.2009, 21:57
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Roland Emmerich hat angeblich aus Angst vor einer Fatwa darauf verzichtet, in "2012" die Kaaba zu zerbröseln. Während sonst alles den Bach runtergeht. Sowas nervt mich inzwischen irgendwie.


Ging in dem Film auch der Petersdom drauf? Und wenn ja, wie fandest Du das?

Den Vatikan zu sprengen, wie das kürzlich in einem Buch versucht wurde (Illuminati? Ich habe die Schwarte nur zu einem Drittel gelesen und dann weggeworfen), halte ich für keine gute Idee. Zumindest sollte man vorher die Kunstschätze bergen - und dann wäre es immer noch schade um die Sixtinische Kapelle.



Du, es geht nur um einen Film.
#1171:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 12.11.2009, 22:07
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Roland Emmerich hat angeblich aus Angst vor einer Fatwa darauf verzichtet, in "2012" die Kaaba zu zerbröseln. Während sonst alles den Bach runtergeht. Sowas nervt mich inzwischen irgendwie.


Wat für ne Memme. Mit den Augen rollen
#1172:  Autor: Solipsist, Wohnort: Franken BeitragVerfasst am: 12.11.2009, 22:11
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Ging in dem Film auch der Petersdom drauf? Und wenn ja, wie fandest Du das?

Ja. Des Peters Dom erschlägt gar einige auf seinem Platz davor, wie ich in irgendeiner Vorschau mal sah.


zelig hat folgendes geschrieben:
Roland Emmerich hat angeblich aus Angst vor einer Fatwa darauf verzichtet, in "2012" die Kaaba zu zerbröseln. Während sonst alles den Bach runtergeht. Sowas nervt mich inzwischen irgendwie.

Vollkommen richtig. Irgendwer hätte so intelligent sein müssen diesem Schiffschaukelbeschleuniger Emmerich, das Projekt aus der Hand zu nehmen und ihm dafür was anderes zum spielen zu geben. Nur lässt sich mit solchem Popkornkino eben das meiste Geld ziehen.

Aus diesem 2012-Thema hätte sich thematisch ordentlich was schlagen lassen. Für ausnahmslos jede Weltanschauung hätte das ein tiefgründiger Film werden können. Hätte nur, meinetwegen auch mit digitaler Überhöhung, gut geschrieben werden müssen. Verschenkte Chancen sind das.

.

Das mit der Vermeidung der Zerstörung der Kaaba aus Angst vor einer Fatwa, mag man ja noch nachvollziehen, speziell mit Familie im Hintergund.

Nur hat ihn das "Nein" dazu, sicher keine Sekunde Nachdenkens gekostet, da ihm das Thema seines Films eigentlich am Arsch vorbei geht.
#1173:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 16.11.2009, 15:01
    —
Mir gefällt ganz außerordentlich der, wie ich finde, höchst zutreffende Begriff Weltuntergangsporno, den ich gerade gelesen habe.
#1174:  Autor: nihil,  BeitragVerfasst am: 16.11.2009, 20:53
    —
Wegen der Erdspalten?
Jetzt sollte er noch einen Film über ein schwarzes Loch machen, das das komplette Universum verschlingt, dann isser endlich fertig. (oder will er Gottes Tod auch noch inszenieren?)
#1175:  Autor: Angkor,  BeitragVerfasst am: 16.11.2009, 21:05
    —
nihil hat folgendes geschrieben:
(oder will er Gottes Tod auch noch inszenieren?)

Bei seiner Fatwaphobie... Schulterzucken
#1176:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 17.11.2009, 21:08
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Mir gefällt ganz außerordentlich der, wie ich finde, höchst zutreffende Begriff Weltuntergangsporno, den ich gerade gelesen habe.


Einen Orgasmus habe ich nicht bekommen.

Die visuellen Effekte waren zu gewaltig, um Staunen bei mir auszulösen. Die Story zu hanebüchen, um Spannung zu erzeugen. Die Figuren zu klischeehaft (gutmenschelnder Wissenschaftler, geschiedener Vater kämpft um seine Ex-Frau und seine Kinder, heroischer US-Präsident etc...). Ich schäme mich viele intelligente Filme in diesem Jahr nicht gesehen zu haben, dafür aber dieses katastrophale Machwerk. Aber ich hab ja gewußt, was auf mich zu kommt...warum hab ich den bloss angeschaut, es muss am Föhn liegen, ich hatte den ganzen Tag Kopfweh...
#1177:  Autor: Mo.,  BeitragVerfasst am: 17.11.2009, 21:15
    —
Angkor hat folgendes geschrieben:
nihil hat folgendes geschrieben:
(oder will er Gottes Tod auch noch inszenieren?)

Bei seiner Fatwaphobie... Schulterzucken


Würdelose Unterwerfung

Zitat:
Auch die Kaaba in Mekka, das zentrale Heiligtum des Islam, kommt in dieser Weltzertrümmersequenz kurz ins Bild, gegen den Uhrzeigersinn umrundet von Pilgern. Und keinem Menschen wäre bei der allgemeinen Zerstörungs- und Schnittgeschwindigkeit überhaupt aufgefallen, dass sie heile bleibt. Wenn nicht der Regisseur und sein Ko-Autor Harald Kloser in ihren Interviews jetzt immer wieder ausdrücklich darauf hinweisen würden.
#1178:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 17.11.2009, 22:47
    —
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Mir gefällt ganz außerordentlich der, wie ich finde, höchst zutreffende Begriff Weltuntergangsporno, den ich gerade gelesen habe.


Einen Orgasmus habe ich nicht bekommen.

Die visuellen Effekte waren zu gewaltig, um Staunen bei mir auszulösen. Die Story zu hanebüchen, um Spannung zu erzeugen. Die Figuren zu klischeehaft (gutmenschelnder Wissenschaftler, geschiedener Vater kämpft um seine Ex-Frau und seine Kinder, heroischer US-Präsident etc...). Ich schäme mich viele intelligente Filme in diesem Jahr nicht gesehen zu haben, dafür aber dieses katastrophale Machwerk. Aber ich hab ja gewußt, was auf mich zu kommt...warum hab ich den bloss angeschaut, es muss am Föhn liegen, ich hatte den ganzen Tag Kopfweh...

Hast was anderes bei einem Porno erwartet?
#1179:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 17.11.2009, 22:51
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Mir gefällt ganz außerordentlich der, wie ich finde, höchst zutreffende Begriff Weltuntergangsporno, den ich gerade gelesen habe.


Einen Orgasmus habe ich nicht bekommen.

Die visuellen Effekte waren zu gewaltig, um Staunen bei mir auszulösen. Die Story zu hanebüchen, um Spannung zu erzeugen. Die Figuren zu klischeehaft (gutmenschelnder Wissenschaftler, geschiedener Vater kämpft um seine Ex-Frau und seine Kinder, heroischer US-Präsident etc...). Ich schäme mich viele intelligente Filme in diesem Jahr nicht gesehen zu haben, dafür aber dieses katastrophale Machwerk. Aber ich hab ja gewußt, was auf mich zu kommt...warum hab ich den bloss angeschaut, es muss am Föhn liegen, ich hatte den ganzen Tag Kopfweh...

Hast was anderes bei einem Porno erwartet?


Nein, das ärgert mich ja, dass ich trotz besseren Wissens mir diesen Film angeschaut hab... es soll ja auch Leute geben, die bei einem Porno viel Wert auf eine Handlung legen...
#1180:  Autor: esme,  BeitragVerfasst am: 17.11.2009, 23:18
    —
Wenn ihr euch überlegt, "The Box" anzusehen, dann überlegt es euch nochmal und tut es nicht.

Falls ihr doch hingeht und in der Mitte des Films beschließt, bis zum Ende zu bleiben, weil ihr auf eine Auflösung der unlogischen Handlungsstränge hofft, dann werdet ihr es bereuen, ich habe euch gewarnt.

Falls ihr es dann doch bis zum Ende bleibt, dann macht einen Thread auf, wo wir gemeinsam auf den Film schimpfen können.

Vielleicht gibt es ja im Freigeisterforum schon einen Thread, wo der Film erklärt wird ...
#1181:  Autor: Kind Oliver,  BeitragVerfasst am: 18.11.2009, 00:26
    —
Wer für einen Emmerich-Film Zeit und Geld verschwendet, ist selbst schuld.


Ich hab mir letzens "Das Weiße Band" angeschaut und fand den Film sehr ansprechend.
Der anfängliche Eindruck, es handle sich um eine einfache Geschichte, die erzählt, wie das Alltagsleben eines Dorfes wegen einigen Geschehnissen durcheinanderkommt, verflüchtigt sich schnell immer mehr. Schwarzweißbild, Kamera und nicht zuletzt die sehr guten Schauspieler, schaffen ein glaubwürdiges Szenario und eine dichte Atmosphäre, die den Film trotz seiner Länge nicht langweilig werden lässt. Auch dann nicht, wenn man nach kurzer Zeit schon ahnt, worauf es hinausläuft.
Ziemlich stark fand ich die Nachwirkung, weil mir ein Aspekt (der mit der Zeit zu tun hat, in dem der Film spielt bzw mit der Zeit danach) erst eine halbe Stunde nach Filmende gänzlich klar wurde. Bin halt nicht der Schnellste.

---

Dann hab ich noch "Antichrist" geschaut. Abgesehen davon, dass ich bei manchen Szenen kurz weggeguckt habe (lag schon über meiner Grenze der Ertäglichkeit), glaube ich, den Film nicht ganz verstanden zu haben.

[Spoiler]
####################################################
Warum kann die Frau an diesem einen Tag plötzlich in Eden rumlaufen und hat keine Panikattacken mehr? Das war kurz, bevor sie endgültig durchdrehte.
Was genau soll man darunter verstehen, dass bei zwei Szenen (Eine etwa in der Mitte, die andere am Schluss) lauter Menschen herumlagen, die man vorher nicht gesehen hat?
Und wer zum Henker waren die Massen an Mädchen, die am Ende herstolziert kamen?
Oder kurz: Was soll der ganze Film?
####################################################
[/spoiler]

Gute Nacht
#1182:  Autor: Vektral Proximus,  BeitragVerfasst am: 18.11.2009, 10:00
    —
esme hat folgendes geschrieben:
Wenn ihr euch überlegt, "The Box" anzusehen, dann überlegt es euch nochmal und tut es nicht.



Oooch aber der Trailer war doch so toll....mit SAW Musik... Traurig


1:40
#1183:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.11.2009, 14:05
    —
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben:
esme hat folgendes geschrieben:
Wenn ihr euch überlegt, "The Box" anzusehen, dann überlegt es euch nochmal und tut es nicht.



Oooch aber der Trailer war doch so toll....mit SAW Musik... Traurig


1:40


Echt. Ich liebe es...

Das ist, für mich, einer der besten drei Soundtracks des Universums. Let's Rock
#1184:  Autor: nihil,  BeitragVerfasst am: 18.11.2009, 21:15
    —
esme hat folgendes geschrieben:
Wenn ihr euch überlegt, "The Box" anzusehen, dann überlegt es euch nochmal und tut es nicht.

Die story war doch mal in der twilight zone. Wie kann man sowas auf Spielfilmlänge aufblasen??
#1185:  Autor: Vektral Proximus,  BeitragVerfasst am: 18.11.2009, 21:42
    —
http://www.filmstarts.de/kritiken/100105-Gesetz-der-Rache.html

Hab mir den Film Heute angeschaut und kann ihn jedem wärmstens empfehlen. Es mag schon sein, dass es das ein oder andere Logik-Löchlein in dem Streifen gibt, aber die ganze schöne brutale Rache gleicht das mehr als aus. Nur Jamie Foxx ist gemein. Auf den Arm nehmen
#1186:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 23.11.2009, 13:44
    —
nihil hat folgendes geschrieben:
Wegen der Erdspalten?
Jetzt sollte er noch einen Film über ein schwarzes Loch machen, das das komplette Universum verschlingt, dann isser endlich fertig. (oder will er Gottes Tod auch noch inszenieren?)
Jetzt habe ich das Bild eines in der Ecke in Tränen zusammengebrochenen Michael Schmidt-Salomon vor mir, leise wimmernd "Roland Emmerich hat die Rechte an Stollbergs Inferno gekauft"...


Im Ernst: Bei einem Emerich-Film von einer intellektuellen Katastrophe o.ä. zu sprechen ist albern - schließlich ist es ein Emmerich-Film. Da geht man rein, wenn man nix ausser Krachbumm erwartet.
Ich habe das sinnbefreit-hahnebüchene Krachbumm genossen. Cool
#1187:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 23.11.2009, 13:47
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:

Im Ernst: Bei einem Emerich-Film von einer intellektuellen Katastrophe o.ä. zu sprechen ist albern - schließlich ist es ein Emmerich-Film. Da geht man rein, wenn man nix ausser Krachbumm erwartet.
Ich habe das sinnbefreit-hahnebüchene Krachbumm genossen. Cool

Fürwahr, es gibt Tage, da meint man, sowas sehen zu wollen. Allerdings meinte ich noch nicht, dafür Geld ausgeben zu wollen.

Bestimmt gibts das irgendwann als DVD in der Stadtbücherei, dann gucke ich den Mist auch mal an.
#1188:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 23.11.2009, 14:47
    —
Angkor hat folgendes geschrieben:
nihil hat folgendes geschrieben:
(oder will er Gottes Tod auch noch inszenieren?)

Bei seiner Fatwaphobie... Schulterzucken


Wieso? Es würde doch nur der christliche Gott der Amerikaner sterben, nicht der muslemische Gott der Saudis und sonstigen Arbern... Dafür gibt es kene Fatwa, sondern nur eine Exkommunikation wie bei Karlheinz Deschner 1952. Dem ist auch nichts passiert... Der Verfilmung steht daher nichts im Wege. zynisches Grinsen


A.
#1189:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 23.11.2009, 20:24
    —
2012:

gute effekte.
mitreißend fand ich den film schon.


ansonsten fiel mir auf, womöglich unterliege ich aber auch einer falschen erinnerung, dass das gebet des präsidenten? am bildschirm für/mit/ die/der untergehende nation " der herr ist mein hirte, mir wird ....." mal flugs, also nach ein paar worten durch die finale welle weggespült wurde.
wenn das mal kein statement war.
#1190:  Autor: Kind Oliver,  BeitragVerfasst am: 23.11.2009, 21:52
    —
Hab mir die neue Michael Moore - Doku "Kapitalismus - eine Liebesgeschichte" angesehen. Nachdem ich mir in letzter Zeit viele "normale" Dokumentationen angesehen habe, ist mir sein Stil schon seltsam vorgekommen.
Es ist halt Moore und er zeigt auf seine Art auf, welche kranken Auswüchse der Kapitalismus heute angenommen hat. Einige scheinen seine Dokus ja nicht wirklich ernst zu nehmen; aber ich wüsste nicht, wie man gegen das Gezeigte argumentieren könnte.

Dass die Zielgruppe vor allem die amerikanische Durchschnittsbevölkerung ist, merkt man an der Tatsache, dass der Bibel, Kirche und Jesus übermäßig viel Platz eingeräumt wird. Doch wenn man die Lobhudeleien an das Christentum verkraftet, kann man eine ganz gute Dokumentation ansehen, die einem zu denken gibt und das HeileWelt-Bild ála "Kapitalismus ist das Beste, was die Gesellschaft bisher hatte" mehr als nur ankratzt.
#1191:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.12.2009, 01:44
    —
SAW VI zynisches Grinsen

Ein Muss für jeden Fan. Überrascht Wirklich gute Fortsetzung... das Ende ist nicht ganz so überraschend wie im fünften Teil, dafür aber um einiges offener und daher spannender. Geschockt

Wiedermal nix für jeden, der die anderen 5 Teile nicht kennt. Denn sojemand wird gar nicht verstehen, worum es da geht und naiverweise glauben, es sei nur eine reine Blutorgie. Mit den Augen rollen ... Ist es auch. Aber die Gedanken und die Philosophie, ja die Rätsel, die dahinterstecken, sind viel wichtiger.

5 von 5 Punkten. Ne glatte 1 mit *. Sehr glücklich

Coole Sache, das...

Aber nicht zu wörtlich nehmen. Ich muss das schreiben. Als Fan bin ich dazu verpflichtet. -.-

Aber er ist wirklich geil. zwinkern
#1192:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 04.12.2009, 13:44
    —
Und geschieht nichts Neues unter der Sonne. sagte Prediger Saolomo.
Vor gut zweitausend Jahre wäre Brvopunk in die Arena gegangen und hätte sich am Blut der Gladiatoren ergötzt.
Und da gibt es Leute, die halten die Römer - oder uns heute - für Kulturvölker...
#1193:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.12.2009, 17:39
    —
-.-

ydkaf
#1194:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 04.12.2009, 17:40
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
-.-

ydkaf
Frage
#1195:  Autor: kamelpeitsche, Wohnort: Devil's Dancefloor BeitragVerfasst am: 04.12.2009, 23:28
    —
Ich habe in einer Sneak Preview den film "Zombieland" gesehen. Lange nicht mehr so gelacht - am Ende gab's Applaus der Besucher.
#1196:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 05.12.2009, 02:24
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
-.-

ydkaf
Frage


you don't know a** fu**?
#1197:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 05.12.2009, 02:53
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
-.-

ydkaf
Frage


you don't know a** fu**?


Den Hund Fu? Doch, das hatte ich in der Grundschule beimLesen lernen. noseman
#1198:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 05.12.2009, 11:53
    —
Gestern las ich die Filmkritik über Saw IV in der Augsburger Tageszeitung. Puh, haben die den verrissen...
#1199:  Autor: Nikolaus,  BeitragVerfasst am: 05.12.2009, 12:06
    —
Solipsist hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Ging in dem Film auch der Petersdom drauf? Und wenn ja, wie fandest Du das?

Ja. Des Peters Dom erschlägt gar einige auf seinem Platz davor, wie ich in irgendeiner Vorschau mal sah.


Die Szene mit der einstürzenden Kuppel des Petersdoms habe ich so ähnlich auch schonmal gesehen.
Und zwar hier, so ab 0:20:

http://www.youtube.com/watch?v=F54rqDh2mWA

Wenn das nicht die Vorlage war, dann fress ich 'ne Rute ...
#1200:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.12.2009, 12:16
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Gestern las ich die Filmkritik über Saw IV in der Augsburger Tageszeitung. Puh, haben die den verrissen...


Naja... der ist ja auch schon ein paar Jahre älter. Schulterzucken
#1201:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.12.2009, 15:19
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Gestern las ich die Filmkritik über Saw IV in der Augsburger Tageszeitung. Puh, haben die den verrissen...


Kann ich im Übrigen nicht verstehen. Der vierte war der bisher beste gewesen. Sehr glücklich

Ich freu mich jedenfalls schon auf den sieben und achten. zynisches Grinsen Der siebte kommt vermutlich am 22. Oktober 2010 in die Kinos. Überrascht
#1202:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 05.12.2009, 15:30
    —
Du bist ja ein fanatischer Fan, Bravopunk; die Begeisterung schwappt förmlich aus dem Monitor rüber, wenn man Deine Beiträge liest.

Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich Saw noch gar nicht kenne. Ich bin ein Angsthase. Verlegen
#1203:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 05.12.2009, 15:32
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Du bist ja ein fanatischer Fan, Bravopunk; die Begeisterung schwappt förmlich aus dem Monitor rüber, wenn man Deine Beiträge liest.

Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich Saw noch gar nicht kenne. Ich bin ein Angsthase. Verlegen


Ich habe den 2. mal in Japan gesehen. War schon irgendwie fesselnd, aber an sich ist das gesamte Genre nicht so meins.
#1204:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.12.2009, 15:36
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Du bist ja ein fanatischer Fan, Bravopunk; die Begeisterung schwappt förmlich aus dem Monitor rüber, wenn man Deine Beiträge liest.

Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich Saw noch gar nicht kenne. Ich bin ein Angsthase. Verlegen


Guck ruhig. Angsthasen dürften dabei weniger Probleme haben als welche, denen schlecht wird, wenn sich jemand das eigene Bein absägt. zynisches Grinsen Gruselig ist es nur partiell. Die Schockmomente sind bei SAW nicht so wichtig. Der Schock kommt dann eher durch die Brutalität und die Gänsehautbilder.

Is im Grunde wie CSI nur mit noch mehr Blut. Die Rätsel sind dieselben... nur besser. Überrascht

Notfalls kannste sie ja am Tag gucken zwinkern
#1205:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.12.2009, 15:38
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Du bist ja ein fanatischer Fan, Bravopunk; die Begeisterung schwappt förmlich aus dem Monitor rüber, wenn man Deine Beiträge liest.

Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich Saw noch gar nicht kenne. Ich bin ein Angsthase. Verlegen


Ich habe den 2. mal in Japan gesehen. War schon irgendwie fesselnd, aber an sich ist das gesamte Genre nicht so meins.


Ich würd empfehlen lieber mit dem ersten anzufangen. Smilie Der ist noch sehr minimalistisch, B-Movie-mäßig und gerade deshalb besonders cool.
#1206:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 05.12.2009, 15:45
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Du bist ja ein fanatischer Fan, Bravopunk; die Begeisterung schwappt förmlich aus dem Monitor rüber, wenn man Deine Beiträge liest.

Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich Saw noch gar nicht kenne. Ich bin ein Angsthase. Verlegen


Guck ruhig. Angsthasen dürften dabei weniger Probleme haben als welche, denen schlecht wird, wenn sich jemand das eigene Bein absägt. zynisches Grinsen Gruselig ist es nur partiell. Die Schockmomente sind bei SAW nicht so wichtig. Der Schock kommt dann eher durch die Brutalität und die Gänsehautbilder.

Is im Grunde wie CSI nur mit noch mehr Blut. Die Rätsel sind dieselben... nur besser. Überrascht

Notfalls kannste sie ja am Tag gucken zwinkern


CSI hab ich auch noch nicht geguckt. Und gerade vor solch Brutalität hab ich ja immer Angst. Ich versetz mich da zu sehr rein. Schnelles, rasches abgenipple wie bei Rambo, als er den Vietcong mit einem Sprengpfeil in die Luft sprengt und der explodiert, oder als Aragorn dem Ork den Kopf abhaut geht grad noch. Sind ja auch Unsympathen, die das erwischt, noch dazu und daher weniger für Identifikation geeignet.

Aber den qualvollen Tod minutenlang vor Augen zu haben, das ist mir einfach zu heftig. Da bräuchte ich wahrscheinlich eine starke Frau an meiner Seite, an deren kräftiger Schulter ich mich notfalls anlehnen könnte. Lachen
#1207:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 05.12.2009, 15:52
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Du bist ja ein fanatischer Fan, Bravopunk; die Begeisterung schwappt förmlich aus dem Monitor rüber, wenn man Deine Beiträge liest.

Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich Saw noch gar nicht kenne. Ich bin ein Angsthase. Verlegen


Guck ruhig. Angsthasen dürften dabei weniger Probleme haben als welche, denen schlecht wird, wenn sich jemand das eigene Bein absägt. zynisches Grinsen Gruselig ist es nur partiell. Die Schockmomente sind bei SAW nicht so wichtig. Der Schock kommt dann eher durch die Brutalität und die Gänsehautbilder.

Is im Grunde wie CSI nur mit noch mehr Blut. Die Rätsel sind dieselben... nur besser. Überrascht

Notfalls kannste sie ja am Tag gucken zwinkern


Genau das Blut stört mich.
Und ich wollte ja gar nicht mit der Serie anfangen, aber mein Schwester hatte den Film halt in Japan an und dann habe ich mich eben dazugesetzt.
#1208:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.12.2009, 15:52
    —
Aso. Smilie

Dann such dir mal so eine Frau. Sehr glücklich

Nee... wenn ich das so lese, denke ich, dass das wohl wirklich nix für dich ist. zwinkern

Aber ich möchte anmerken, dass man bei SAW sehr schnell lernt, dass alle Unsympathen sind. Deprimiert
#1209:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.12.2009, 15:53
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Du bist ja ein fanatischer Fan, Bravopunk; die Begeisterung schwappt förmlich aus dem Monitor rüber, wenn man Deine Beiträge liest.

Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich Saw noch gar nicht kenne. Ich bin ein Angsthase. Verlegen


Guck ruhig. Angsthasen dürften dabei weniger Probleme haben als welche, denen schlecht wird, wenn sich jemand das eigene Bein absägt. zynisches Grinsen Gruselig ist es nur partiell. Die Schockmomente sind bei SAW nicht so wichtig. Der Schock kommt dann eher durch die Brutalität und die Gänsehautbilder.

Is im Grunde wie CSI nur mit noch mehr Blut. Die Rätsel sind dieselben... nur besser. Überrascht

Notfalls kannste sie ja am Tag gucken zwinkern


Genau das Blut stört mich.


Mich nicht. Ich bin Blutspender. Sehr glücklich Die sind das nicht anders gewöhnt, dass das in Strömen fließt. noseman
#1210:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 05.12.2009, 16:01
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Aber ich möchte anmerken, dass man bei SAW sehr schnell lernt, dass alle Unsympathen sind. Deprimiert


Sowas find ich wieder extrem gut. Daumen hoch!

Gibt es keine geschnittenen Versionen - SAW ohne das ganze Gemetzle? Auf den Arm nehmen
#1211:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.12.2009, 16:15
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Aber ich möchte anmerken, dass man bei SAW sehr schnell lernt, dass alle Unsympathen sind. Deprimiert


Sowas find ich wieder extrem gut. Daumen hoch!

Gibt es keine geschnittenen Versionen - SAW ohne das ganze Gemetzle? Auf den Arm nehmen


Ganz ohne nicht. Stark geschnitten, mit ohne die heftigsten Szenen: Ja. Aber nur in Deutschland. -.-

Mit ohne dem minutenlangen Kampf ums Überleben: Nö. Das wäre dann aber auch nicht SAW! zwinkern
#1212:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 05.12.2009, 16:19
    —
Magst Du dann eigentlich auch die "Cube"-Filme? Den ersten Teil hab ich letztes Jahr versehentlich gesehen, weil da der "Rodney Mc Kay" aus "Stargate Atlantis" mitgespielt hat; da bin ich beim zappen hängengeblieben. Lachen
#1213:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.12.2009, 16:20
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Magst Du dann eigentlich auch die "Cube"-Filme? Den ersten Teil hab ich letztes Jahr versehentlich gesehen, weil da der "Rodney Mc Kay" aus "Stargate Atlantis" mitgespielt hat; da bin ich beim zappen hängengeblieben. Lachen


Ja. Aber der erste machte irgendwie mehr Sinn... also mehr... nicht viel. -.-
#1214:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 05.12.2009, 16:46
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Magst Du dann eigentlich auch die "Cube"-Filme? Den ersten Teil hab ich letztes Jahr versehentlich gesehen, weil da der "Rodney Mc Kay" aus "Stargate Atlantis" mitgespielt hat; da bin ich beim zappen hängengeblieben. Lachen


Ach was. Hab ich nie gesehen, aber auf einer Fahrt von Hamburg nach Mainz hatte sich meine Mitfahrgelegenheit darüber unterhalten. Hatte dann eben auf Wiki gelesen, aber das was ich da las, war nicht der Film, von dem sie sprachen. Der klang eigentlich ganz interessant.
#1215:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 06.12.2009, 00:31
    —
Ich war heute im Kino und habe 2012 gesehen. Kann mich der hier geäußerten Kritik nicht so ganz anschließen. Ich fand ihn gut gemacht (vor allem wegen der Effekte); aber sicherlich auch nicht so überwältigend gut, daß ich ihn mir nun vllt ein 2. Mal im Kino anschauen würde.

Dafür sind 9,40 € Eintrittspreis (am frühen Nachmittag!) doch einfach zu happig. Mit den Augen rollen
#1216:  Autor: musikdusche, Wohnort: Düsseldorf BeitragVerfasst am: 06.12.2009, 01:34
    —
Ich komme auch gerade von 2012 zurück. Und weil ich ja genau wusste, was ich bekomme, war ich auch begeistert (was aber wohl auch an der Schadenfreude gegenüber meinen Kumpels lag, die diesen Film grottig fanden Lachen ).
Was ich allerdings merkwürdig finde: Ich musste bei diesem Idiotenstreifen sogar mal etwas mitweinen (bei so'ner Abschiedsszene) - bedeutet das jetzt, dass ich empathischer werde oder dass ich langsam zur Memme verkomme? Am Kopf kratzen
#1217:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 06.12.2009, 10:42
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich war heute im Kino und habe 2012 gesehen. Kann mich der hier geäußerten Kritik nicht so ganz anschließen. Ich fand ihn gut gemacht (vor allem wegen der Effekte); aber sicherlich auch nicht so überwältigend gut, daß ich ihn mir nun vllt ein 2. Mal im Kino anschauen würde.

Dafür sind 9,40 € Eintrittspreis (am frühen Nachmittag!) doch einfach zu happig. Mit den Augen rollen


9,40??

frech!
#1218:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 06.12.2009, 11:41
    —
musikdusche hat folgendes geschrieben:
Ich komme auch gerade von 2012 zurück. Und weil ich ja genau wusste, was ich bekomme, war ich auch begeistert (was aber wohl auch an der Schadenfreude gegenüber meinen Kumpels lag, die diesen Film grottig fanden Lachen ).
Was ich allerdings merkwürdig finde: Ich musste bei diesem Idiotenstreifen sogar mal etwas mitweinen (bei so'ner Abschiedsszene) - bedeutet das jetzt, dass ich empathischer werde oder dass ich langsam zur Memme verkomme? Am Kopf kratzen


Bestimmt ersteres zwinkern
#1219:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 06.12.2009, 16:57
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich war heute im Kino und habe 2012 gesehen. Kann mich der hier geäußerten Kritik nicht so ganz anschließen. Ich fand ihn gut gemacht (vor allem wegen der Effekte); aber sicherlich auch nicht so überwältigend gut, daß ich ihn mir nun vllt ein 2. Mal im Kino anschauen würde.

Dafür sind 9,40 € Eintrittspreis (am frühen Nachmittag!) doch einfach zu happig. Mit den Augen rollen


9,40??

frech!


Naja normaler Eintrittspreis plus Überlängenzuschlag plus Logenzuschlag. Trotzdem teuer.
#1220:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 07.12.2009, 12:48
    —
Ja, und wenn man zu zweit ins Kino geht, dann kann man den Film auch auf DVD kaufen. Vielleicht sollten wir die Kinos abschaffen und die Filme nur noch per Scheibe vermarkten.
#1221:  Autor: kamelpeitsche, Wohnort: Devil's Dancefloor BeitragVerfasst am: 07.12.2009, 21:49
    —
musikdusche hat folgendes geschrieben:
Ich komme auch gerade von 2012 zurück. Und weil ich ja genau wusste, was ich bekomme, war ich auch begeistert (was aber wohl auch an der Schadenfreude gegenüber meinen Kumpels lag, die diesen Film grottig fanden Lachen ).
Was ich allerdings merkwürdig finde: Ich musste bei diesem Idiotenstreifen sogar mal etwas mitweinen (bei so'ner Abschiedsszene) - bedeutet das jetzt, dass ich empathischer werde oder dass ich langsam zur Memme verkomme? Am Kopf kratzen


Ich dachte auch, ich wüsste, was ich bei 2012 bekomme. Aber dafür war dann viel zu wenig Zerstörung dabei. Ich hatte auf einen Weltntergangshardcoreporno gehofft und bekomme so 'ne halbherzige Soft-version mit Story-.-
#1222:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.12.2009, 21:51
    —
Ich bin zu neugierig um bis zum DVD release zu warten und zu geizig um dafür extra Kinogeld auszugeben. Daher:

Kann mir einer von euch bitte per PN schreiben, ob es ein Happy-End gibt?

Wenn ja, dann ist ja klar, dass sich der Film echt nicht lohnt. -.-
#1223:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 07.12.2009, 21:53
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Ja, und wenn man zu zweit ins Kino geht, dann kann man den Film auch auf DVD kaufen.


Das kann man allerdings auch, nachdem man alleine ins Kino gegangen ist.

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Vielleicht sollten wir die Kinos abschaffen und die Filme nur noch per Scheibe vermarkten.


Nee. Kino ist Kino. Popcorn- und 1,5 l Becher Cola light Atmosphäre gibts nur dort.
#1224:  Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 07.12.2009, 21:56
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Nee. Kino ist Kino. Popcorn- und 1,5 l Becher Cola light Atmosphäre gibts nur dort.

popcorn kann man selber machen, zu einem bruchteil der kosten, die man im kino dafür latzen muss und cola aussem getränkemarkt dürfte auch erheblich preiswerter sein.
#1225:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 07.12.2009, 22:05
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Nee. Kino ist Kino. Popcorn- und 1,5 l Becher Cola light Atmosphäre gibts nur dort.

popcorn kann man selber machen, zu einem bruchteil der kosten, die man im kino dafür latzen muss und cola aussem getränkemarkt dürfte auch erheblich preiswerter sein.


Aber die Riesenleinwand und die diversen Lautsprecher mit Dolby Surround gibbet nich zu Hause. Auch kann man zu Hause nicht wählen, ob man Loge oder Parkett sitzen will. Auf den Arm nehmen
#1226:  Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 07.12.2009, 22:10
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Nee. Kino ist Kino. Popcorn- und 1,5 l Becher Cola light Atmosphäre gibts nur dort.

popcorn kann man selber machen, zu einem bruchteil der kosten, die man im kino dafür latzen muss und cola aussem getränkemarkt dürfte auch erheblich preiswerter sein.


Aber die Riesenleinwand und die diversen Lautsprecher mit Dolby Surround gibbet nich zu Hause. Auch kann man zu Hause nicht wählen, ob man Loge oder Parkett sitzen will. Auf den Arm nehmen

zuhause sitze ich immer auf dem besten platz. im kino kann ich die lautsärke nicht regeln, mir ist das da oft viel zu laut, da fallen mir die ohren ab. und dolby sorround kannste dir auch für zuhause kaufen. ach ja, rauchen darf ich im kino auch ned...
#1227:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 07.12.2009, 22:17
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Nee. Kino ist Kino. Popcorn- und 1,5 l Becher Cola light Atmosphäre gibts nur dort.

popcorn kann man selber machen, zu einem bruchteil der kosten, die man im kino dafür latzen muss und cola aussem getränkemarkt dürfte auch erheblich preiswerter sein.


Aber die Riesenleinwand und die diversen Lautsprecher mit Dolby Surround gibbet nich zu Hause. Auch kann man zu Hause nicht wählen, ob man Loge oder Parkett sitzen will. Auf den Arm nehmen

zuhause sitze ich immer auf dem besten platz. im kino kann ich die lautsärke nicht regeln, mir ist das da oft viel zu laut, da fallen mir die ohren ab. und dolby sorround kannste dir auch für zuhause kaufen. ach ja, rauchen darf ich im kino auch ned...


DAS ist auch gut so.
#1228:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 07.12.2009, 22:23
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Nee. Kino ist Kino. Popcorn- und 1,5 l Becher Cola light Atmosphäre gibts nur dort.

popcorn kann man selber machen, zu einem bruchteil der kosten, die man im kino dafür latzen muss und cola aussem getränkemarkt dürfte auch erheblich preiswerter sein.


Aber die Riesenleinwand und die diversen Lautsprecher mit Dolby Surround gibbet nich zu Hause. Auch kann man zu Hause nicht wählen, ob man Loge oder Parkett sitzen will. Auf den Arm nehmen

zuhause sitze ich immer auf dem besten platz. im kino kann ich die lautsärke nicht regeln, mir ist das da oft viel zu laut, da fallen mir die ohren ab. und dolby sorround kannste dir auch für zuhause kaufen. ach ja, rauchen darf ich im kino auch ned...


DAS ist auch gut so.


Für Misterfritz nicht. Ich mein, 90 Minuten geht ja für einen Raucher noch, aber 210 Minuten "Herr der Ringe" fand ich damals ziemlich hart. Und die DVD musste ich mir sowieso noch kaufen, weil da nämlich Zusatzszenen drauf sind, der die sache nochmal 30 Minuten länger macht.

So ein Kinoerlebnis ist natürlich was feines, aber ruckzuck ist man auch eine ganze Menge Kohle los. Das ist es mir einfach nicht mehr wert. Da geb ich mein Geld lieber für was anderes aus.
#1229:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 07.12.2009, 22:26
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich bin zu neugierig um bis zum DVD release zu warten und zu geizig um dafür extra Kinogeld auszugeben. Daher:

Kann mir einer von euch bitte per PN schreiben, ob es ein Happy-End gibt?

Wenn ja, dann ist ja klar, dass sich der Film echt nicht lohnt. -.-


Das ist ein Blockbuster-Hollywood-Emmerich-Movie. Ich bitte Dich, was erwartest Du, den Untergang der Menschheit?
#1230:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 07.12.2009, 22:28
    —
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich bin zu neugierig um bis zum DVD release zu warten und zu geizig um dafür extra Kinogeld auszugeben. Daher:

Kann mir einer von euch bitte per PN schreiben, ob es ein Happy-End gibt?

Wenn ja, dann ist ja klar, dass sich der Film echt nicht lohnt. -.-


Das ist ein Blockbuster-Hollywood-Emmerich-Movie. Ich bitte Dich, was erwartest Du, den Untergang der Menschheit?


Den nächsten Weltuntergangsfilm drehen die Freigeister Realitätsflüchtling, Kamelpeitsche etc...
ich stehe im übrigen nicht als männlicher Hauptdarsteller zur Verfügung. Cool
#1231:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 07.12.2009, 22:29
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich bin zu neugierig um bis zum DVD release zu warten und zu geizig um dafür extra Kinogeld auszugeben. Daher:

Kann mir einer von euch bitte per PN schreiben, ob es ein Happy-End gibt?

Wenn ja, dann ist ja klar, dass sich der Film echt nicht lohnt. -.-


Das ist ein Blockbuster-Hollywood-Emmerich-Movie. Ich bitte Dich, was erwartest Du, den Untergang der Menschheit?


Den nächsten Weltuntergangsfilm drehen die Freigeister Realitätsflüchtling, Kamelpeitsche etc...
ich stehe im übrigen nicht als männlicher Hauptdarsteller zur Verfügung. Cool


Mit Dir drehen wir mal nen Hardcore-Porno... "Sachsenkrabbe und die geilen Muscheln"
#1232:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 07.12.2009, 22:33
    —
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich bin zu neugierig um bis zum DVD release zu warten und zu geizig um dafür extra Kinogeld auszugeben. Daher:

Kann mir einer von euch bitte per PN schreiben, ob es ein Happy-End gibt?

Wenn ja, dann ist ja klar, dass sich der Film echt nicht lohnt. -.-


Das ist ein Blockbuster-Hollywood-Emmerich-Movie. Ich bitte Dich, was erwartest Du, den Untergang der Menschheit?


Den nächsten Weltuntergangsfilm drehen die Freigeister Realitätsflüchtling, Kamelpeitsche etc...
ich stehe im übrigen nicht als männlicher Hauptdarsteller zur Verfügung. Cool


Mit Dir drehen wir mal nen Hardcore-Porno... "Sachsenkrabbe und die geilen Muscheln"


Aber nur unter der Bedingung, daß sämtliche andere DarstellerInnen weiblich sind - ebenso wie die Crew - bis zur RegieseurIn.

Cool
#1233:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 07.12.2009, 22:36
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich bin zu neugierig um bis zum DVD release zu warten und zu geizig um dafür extra Kinogeld auszugeben. Daher:

Kann mir einer von euch bitte per PN schreiben, ob es ein Happy-End gibt?

Wenn ja, dann ist ja klar, dass sich der Film echt nicht lohnt. -.-


Das ist ein Blockbuster-Hollywood-Emmerich-Movie. Ich bitte Dich, was erwartest Du, den Untergang der Menschheit?


Den nächsten Weltuntergangsfilm drehen die Freigeister Realitätsflüchtling, Kamelpeitsche etc...
ich stehe im übrigen nicht als männlicher Hauptdarsteller zur Verfügung. Cool


Mit Dir drehen wir mal nen Hardcore-Porno... "Sachsenkrabbe und die geilen Muscheln"


Aber nur unter der Bedingung, daß sämtliche andere DarstellerInnen weiblich sind - ebenso wie die Crew - bis zur RegieseurIn.

Cool


Kein Problem. Aber die Pauli gibt`s nich, sondern stattdessen Angie, Ursel, Rita Süßmuth ... zynisches Grinsen
#1234:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 07.12.2009, 22:38
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich bin zu neugierig um bis zum DVD release zu warten und zu geizig um dafür extra Kinogeld auszugeben. Daher:

Kann mir einer von euch bitte per PN schreiben, ob es ein Happy-End gibt?

Wenn ja, dann ist ja klar, dass sich der Film echt nicht lohnt. -.-


Das ist ein Blockbuster-Hollywood-Emmerich-Movie. Ich bitte Dich, was erwartest Du, den Untergang der Menschheit?


Den nächsten Weltuntergangsfilm drehen die Freigeister Realitätsflüchtling, Kamelpeitsche etc...
ich stehe im übrigen nicht als männlicher Hauptdarsteller zur Verfügung. Cool


Mit Dir drehen wir mal nen Hardcore-Porno... "Sachsenkrabbe und die geilen Muscheln"


Aber nur unter der Bedingung, daß sämtliche andere DarstellerInnen weiblich sind - ebenso wie die Crew - bis zur RegieseurIn.

Cool


Kein Problem. Aber die Pauli gibt`s nich, sondern stattdessen Angie, Ursel, Rita Süßmuth ... zynisches Grinsen


Wir graben Mutter Teresa wieder aus... Cool
#1235:  Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 07.12.2009, 22:39
    —
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich bin zu neugierig um bis zum DVD release zu warten und zu geizig um dafür extra Kinogeld auszugeben. Daher:

Kann mir einer von euch bitte per PN schreiben, ob es ein Happy-End gibt?

Wenn ja, dann ist ja klar, dass sich der Film echt nicht lohnt. -.-


Das ist ein Blockbuster-Hollywood-Emmerich-Movie. Ich bitte Dich, was erwartest Du, den Untergang der Menschheit?


Den nächsten Weltuntergangsfilm drehen die Freigeister Realitätsflüchtling, Kamelpeitsche etc...
ich stehe im übrigen nicht als männlicher Hauptdarsteller zur Verfügung. Cool


Mit Dir drehen wir mal nen Hardcore-Porno... "Sachsenkrabbe und die geilen Muscheln"


Aber nur unter der Bedingung, daß sämtliche andere DarstellerInnen weiblich sind - ebenso wie die Crew - bis zur RegieseurIn.

Cool


Kein Problem. Aber die Pauli gibt`s nich, sondern stattdessen Angie, Ursel, Rita Süßmuth ... zynisches Grinsen


Wir graben Mutter Teresa wieder aus... Cool

ein zombie-porno?
#1236:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 08.12.2009, 02:07
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Nee. Kino ist Kino. Popcorn- und 1,5 l Becher Cola light Atmosphäre gibts nur dort.

Anderthalb Liter? Da müßte ich ja dauernd ins Pissoir laufen. Und das blöde Kino hat keine Pause-Taste!
Und keinen schnellen Vorlauf, wenn es mal langweilig wird. Zitat: Das kleine Arschloch im Kino: "Wann kommen denn die Fickszenen? Oder waren die schon?"
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
zuhause sitze ich immer auf dem besten platz. im kino kann ich die lautsärke nicht regeln, mir ist das da oft viel zu laut, da fallen mir die ohren ab. und dolby sorround kannste dir auch für zuhause kaufen. ach ja, rauchen darf ich im kino auch ned...

Stimmt. Zu Hause habe ich einen superfeinen Sessel mit Massage, das gibts in keinem Kino. Da bin ich homo videns pedibus erectis: Der sehende Mensch mit erhobenen Füßen.
Und was mir das Kino völlig vermiest hat, ist die dröhnende Lautstärke. Das ist schon Körperverletzung, was da geschieht. Außerdem sparen die Knallköppe am Strom, das Bild ist düster, die Farben leuchten nicht.
#1237:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 08.12.2009, 06:39
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Nee. Kino ist Kino. Popcorn- und 1,5 l Becher Cola light Atmosphäre gibts nur dort.

popcorn kann man selber machen, zu einem bruchteil der kosten, die man im kino dafür latzen muss und cola aussem getränkemarkt dürfte auch erheblich preiswerter sein.


Ich war gestern im Kino: Paranormal Activity.
In dem Schuppen wollten die für nen Becher Cola + Nachos 9,50€ haben!

Pillepalle
#1238:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.12.2009, 08:10
    —
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich bin zu neugierig um bis zum DVD release zu warten und zu geizig um dafür extra Kinogeld auszugeben. Daher:

Kann mir einer von euch bitte per PN schreiben, ob es ein Happy-End gibt?

Wenn ja, dann ist ja klar, dass sich der Film echt nicht lohnt. -.-


Das ist ein Blockbuster-Hollywood-Emmerich-Movie. Ich bitte Dich, was erwartest Du, den Untergang der Menschheit?


Wär mal was neues gewesen. -.- Mich häts gefreut. zynisches Grinsen
#1239:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 08.12.2009, 16:23
    —
Wie ist das überhaupt mit der Farbwiedergabe im Kino? Das heute verwendete Xenon-Licht in den Projektoren ist ein gutes Stück kälter (mehr blau) als das alte Beck-Licht mit den Kohlestäben. So schön bunt wie die Technicolor-Streifen mal waren kommen die heute nicht mehr auf die Leinwand.
#1240:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 08.12.2009, 17:28
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Wie ist das überhaupt mit der Farbwiedergabe im Kino? Das heute verwendete Xenon-Licht in den Projektoren ist ein gutes Stück kälter (mehr blau) als das alte Beck-Licht mit den Kohlestäben. So schön bunt wie die Technicolor-Streifen mal waren kommen die heute nicht mehr auf die Leinwand.

Bist Du etwa einer der wenigen Menschen mit dem absoluten Augenlicht? Normalerweise machen wir doch alle einen "automatischen Weißabgleich", ohne uns dagegen wehren zu können. Was sich höchstens in einer subjektiven Verringerung des Farbspektrums benerkbar machen könnte, wäre nicht eine Verschiebung nach "warm" oder "kalt", sondern ein stärker mit Lücken behaftetes Spektrum der Lichtquelle. Weißt Du da genaueres über die beiden Lampentypen? Ansonsten schätze ich, dass die sagenhafte Farbwiedergabe des Beck-Lichtes eher ein Charakteristikum gegenüber dem Vorläufer war als gegenüber dem Nachfolger.

fwo
#1241:  Autor: Nikolaus,  BeitragVerfasst am: 08.12.2009, 21:47
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich war gestern im Kino: Paranormal Activity.


Kann man sich als Atheist, als Ungläubiger oder auch einfach als normaler Mensch bei sowas gruseln oder unterhalten fühlen?
#1242:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 08.12.2009, 21:53
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich bin zu neugierig um bis zum DVD release zu warten und zu geizig um dafür extra Kinogeld auszugeben. Daher:

Kann mir einer von euch bitte per PN schreiben, ob es ein Happy-End gibt?

Wenn ja, dann ist ja klar, dass sich der Film echt nicht lohnt. -.-


Das ist ein Blockbuster-Hollywood-Emmerich-Movie. Ich bitte Dich, was erwartest Du, den Untergang der Menschheit?


Den nächsten Weltuntergangsfilm drehen die Freigeister Realitätsflüchtling, Kamelpeitsche etc...
ich stehe im übrigen nicht als männlicher Hauptdarsteller zur Verfügung. Cool


Mit Dir drehen wir mal nen Hardcore-Porno... "Sachsenkrabbe und die geilen Muscheln"


Aber nur unter der Bedingung, daß sämtliche andere DarstellerInnen weiblich sind - ebenso wie die Crew - bis zur RegieseurIn.

Cool


Kein Problem. Aber die Pauli gibt`s nich, sondern stattdessen Angie, Ursel, Rita Süßmuth ... zynisches Grinsen


... aber auch Kristina Köhler, Franziska Drohsel, Silvana Koch-Mehrin und Katja Kipping? zwinkern
#1243:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 08.12.2009, 21:59
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich bin zu neugierig um bis zum DVD release zu warten und zu geizig um dafür extra Kinogeld auszugeben. Daher:

Kann mir einer von euch bitte per PN schreiben, ob es ein Happy-End gibt?

Wenn ja, dann ist ja klar, dass sich der Film echt nicht lohnt. -.-


Das ist ein Blockbuster-Hollywood-Emmerich-Movie. Ich bitte Dich, was erwartest Du, den Untergang der Menschheit?


Den nächsten Weltuntergangsfilm drehen die Freigeister Realitätsflüchtling, Kamelpeitsche etc...
ich stehe im übrigen nicht als männlicher Hauptdarsteller zur Verfügung. Cool


Mit Dir drehen wir mal nen Hardcore-Porno... "Sachsenkrabbe und die geilen Muscheln"


Aber nur unter der Bedingung, daß sämtliche andere DarstellerInnen weiblich sind - ebenso wie die Crew - bis zur RegieseurIn.

Cool


Kein Problem. Aber die Pauli gibt`s nich, sondern stattdessen Angie, Ursel, Rita Süßmuth ... zynisches Grinsen


... aber auch Kristina Köhler, Franziska Drohsel, Silvana Koch-Mehrin und Katja Kipping? zwinkern


Wenn Du eine Regisseurin findest, die Dir das alles konsekutiv zutraut: meinen Segen haste! Pfeifen
#1244:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 08.12.2009, 22:02
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Realitätsflüchtling hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich bin zu neugierig um bis zum DVD release zu warten und zu geizig um dafür extra Kinogeld auszugeben. Daher:

Kann mir einer von euch bitte per PN schreiben, ob es ein Happy-End gibt?

Wenn ja, dann ist ja klar, dass sich der Film echt nicht lohnt. -.-


Das ist ein Blockbuster-Hollywood-Emmerich-Movie. Ich bitte Dich, was erwartest Du, den Untergang der Menschheit?


Den nächsten Weltuntergangsfilm drehen die Freigeister Realitätsflüchtling, Kamelpeitsche etc...
ich stehe im übrigen nicht als männlicher Hauptdarsteller zur Verfügung. Cool


Mit Dir drehen wir mal nen Hardcore-Porno... "Sachsenkrabbe und die geilen Muscheln"


Aber nur unter der Bedingung, daß sämtliche andere DarstellerInnen weiblich sind - ebenso wie die Crew - bis zur RegieseurIn.

Cool


Kein Problem. Aber die Pauli gibt`s nich, sondern stattdessen Angie, Ursel, Rita Süßmuth ... zynisches Grinsen


... aber auch Kristina Köhler, Franziska Drohsel, Silvana Koch-Mehrin und Katja Kipping? zwinkern


Wenn Du eine Regisseurin findest, die Dir das alles konsekutiv zutraut: meinen Segen haste! Pfeifen


Na klar. Ich bin doch soundso nur Statist... Die Hauptrollen tragen doch die Damen.
#1245:  Autor: Nedotyopa, Wohnort: Köln BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 03:24
    —
Alle Leute gehen Avatar sehen!!! Coole Sache, das... bravo
#1246:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 08:13
    —
Nedotyopa hat folgendes geschrieben:
Alle Leute gehen Avatar sehen!!! Coole Sache, das... bravo


Hab ich gestern gemacht und der hat mir sehr gefallen. Visulle Umsetzun (3D zwinkern war großartig.
Allerdings hab ich mir vorgenommen, nie wieder in dieses Scheiß UCI Kino zu gehen
#1247:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 08:48
    —
Nedotyopa hat folgendes geschrieben:
Alle Leute gehen Avatar sehen!!! Coole Sache, das... bravo

Ich mit Sicherheit nicht.
#1248:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 08:57
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Nedotyopa hat folgendes geschrieben:
Alle Leute gehen Avatar sehen!!! Coole Sache, das... bravo

Ich mit Sicherheit nicht.


Musst du auch nicht.
ich mag diese Postings/Kommentare von Leuten nicht, die eine Aufforderung abgeben, wenn man eine Meinung oder Kritik hören möchte.
Amazon ist voll von "KAUFEN!KAUFEN!KAUFEN!" Rezensionen Mit den Augen rollen
#1249:  Autor: Nedotyopa, Wohnort: Köln BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 10:10
    —
[quote="Alchemist" postid=1406284]
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Nedotyopa hat folgendes geschrieben:
Alle Leute gehen Avatar sehen!!! Coole Sache, das... bravo


ich mag diese Postings/Kommentare von Leuten nicht, die eine Aufforderung abgeben, wenn man eine Meinung oder Kritik hören möchte.
Amazon ist voll von "KAUFEN!KAUFEN!KAUFEN!" Rezensionen Mit den Augen rollen


Ich will keine Spoiler geben. Die Meinung allerdings habe ich gut formuliert.


Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Nedotyopa hat folgendes geschrieben:
Alle Leute gehen Avatar sehen!!! Coole Sache, das... bravo

Ich mit Sicherheit nicht.


bangdesk

Ihr seid plöd!
#1250:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 11:29
    —
Nedotyopa hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Nedotyopa hat folgendes geschrieben:
Alle Leute gehen Avatar sehen!!! Coole Sache, das... bravo

Ich mit Sicherheit nicht.


bangdesk

Ihr seid plöd!

Es scheint dir Kopfzerbrechen zu bereiten, daß jemand den Film nicht sehen will? Bist du finanziell dran beteiligt? Keine Angst, es werden auch ohne mich genug sein, die da rein gehen.
#1251:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 11:32
    —
Ich geh auch nicht rein. Auf den Arm nehmen

Is mir viel zu blau und außerdem verbinde ich mit Avatar immer was ganz anderes. Folgerichtig würde ich den ganzen Film nur kopfschüttelnd und unverstanden dasitzen. Generell machen die Trailer davon nicht den Eindruck, als wäre es ein Film mit einer "sinnvollen" Handlung. zynisches Grinsen
#1252:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 11:40
    —
Winnetou erlebt sein blaues Wunder

Ja nee, sowas muß ich mir nicht angucken.

Außerdem finde ich die Figuren kackehäßlich.
#1253:  Autor: Spartacus Leto,  BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 11:57
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Nedotyopa hat folgendes geschrieben:
Alle Leute gehen Avatar sehen!!! Coole Sache, das... bravo

Ich mit Sicherheit nicht.
Dito.
#1254:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 12:17
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Winnetou erlebt sein blaues Wunder


Wenn ich das so lese, kann ich nur sagen: Was für eine maßlose Verschwendung von Geld und Zeit. Traurig

Am Ende kommt noch irgendwie ein Lob in den Artikel, das macht den Film aber auch nicht sehenswerter. Nein

Ich verzichte dankend. nee
#1255:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 13:10
    —
Vorgestern Abend habe ich mir nochmal den "Goldenen Kompaß" angesehen.
Die Dynamik des Tones ist unerhört groß, das ist schon unerträglich. Ich habe schließlich den Kompressor des Fernsehers einschalten müssen, der bügelt den Ton auf eine einheitliche Lautstärke runter und schneidet vor allem die Lautstärkespitzen weg. Das muß im Kino noch grausiger sein, wo die dort sowieso viel zu laut aufdrehen.
In dem so schönen Film "Die zauberhafte Welt der Amelie" sind einige Szenen, da ist der Umgebungslärm so hoch, daß man die Dialoge nicht mehr verstehen kann. Da muß ich immer die Untertitel einschalten.
Und daß die Filmmusik generell zu laut ist, ist heute auch in TV-Produktionen alltäglich.
Was sind das für Deppen am Tonmischpult?
#1256:  Autor: Nedotyopa, Wohnort: Köln BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 15:22
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Winnetou erlebt sein blaues Wunder

Ja nee, sowas muß ich mir nicht angucken.

Außerdem finde ich die Figuren kackehäßlich.


Spiegel ist für mich keine Autorität, in keiner Angelegenheit. Leider. Nach Ende der Vorstellung gab es Applaus von Publikum. Und so, wenn ich's richtig verstehe, überall auf der Welt. Rotten tomatoes gibt von 78 bis 89 Punkten, das ist mir aber zu wenig. Meine Bewertung, von 90 aufwärts.
#1257:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 15:50
    —
Nedotyopa hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Winnetou erlebt sein blaues Wunder

Ja nee, sowas muß ich mir nicht angucken.

Außerdem finde ich die Figuren kackehäßlich.


Spiegel ist für mich keine Autorität, in keiner Angelegenheit. Leider. Nach Ende der Vorstellung gab es Applaus von Publikum. Und so, wenn ich's richtig verstehe, überall auf der Welt. Rotten tomatoes gibt von 78 bis 89 Punkten, das ist mir aber zu wenig. Meine Bewertung, von 90 aufwärts.

Eien Autorität ist der Spiegel für mich auch nicht. Aber daß der Film inhaltlich nach einer eher schlicht gestrickten Cowboys-und-Indianer-Manier gemacht ist, war auch über andere Medien zu erfahren, wie auch, daß der Film visuell durchaus eindrucksvoll ist. Aber sowas interessiert mich nunmal nicht.
#1258:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 16:58
    —
Bei mir im Kino gab es auch vereinzelt Applaus?

Wieso macht man sowas?
Hat James Cameron in jedem Kino eine Kamera aufgebaut und registriert das?
#1259:  Autor: Nedotyopa, Wohnort: Köln BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 17:03
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bei mir im Kino gab es auch vereinzelt Applaus?

Wieso macht man sowas?
Hat James Cameron in jedem Kino eine Kamera aufgebaut und registriert das?


Vielleicht Ausdruck der Zustimmung, eine Ehrung. Der Cameron kann das zwar nicht hören. Wieso ehrt man zum Beispiel verstorbene Persönlichkeiten mal mit Applaus, sie können das doch auch nicht hören? Mit den Augen rollen
#1260:  Autor: esme,  BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 17:05
    —
Ich empfehle "Le concert".
Wenn man klassische Musik mag, hat der Film automatisch gute Filmmusik, er ist nett gemacht, und vermittelt eben dieses Gefühl, wie es in einer Schostakowitsch Symphonie vorkommt: Unvergessen, die man nach Sibirien schickte, während die Namen der systemtreuen Nachfolger niemand mehr kennt.

Die Handlung:
Vor dreißig Jahren wurde der geniale Dirigent Filipov in Moskau abgesägt, weil er seine jüdischen Musiker nicht entlassen wollte. Nun arbeitet er als Hausmeister im selben Gebäude und entwendet eine Einladung nach Paris an das jetzige Orchester, um an dessen Stelle hinzufahren.

Das ganze ist als Komödie und unrealistisch aufgezogen und man hätte meiner Meinung nach noch mehr aus dem Stoff machen können. Es ist aber trotzdem sehr schön, wenn man so etwas grundsätzlich mag.
#1261:  Autor: esme,  BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 17:13
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bei mir im Kino gab es auch vereinzelt Applaus?

Wieso macht man sowas?
Hat James Cameron in jedem Kino eine Kamera aufgebaut und registriert das?


Spontane Gefühlsbezeugung. Es soll sogar Leute geben, die im Kino laut lachen oder weinen.

Ich werde mir Avatar sicher ansehen. Ich glaube, dass inzwischen hinreichend klar ist, wie der Film gestrickt ist und jeder sehr leicht selbst beurteilen kann, ob ihm sowas gefällt.

Twilight: New Moon habe ich mir auch angesehen und kann es nicht weiterempfehlen. Es ist eigentlich nur dazu geeignet, sich empathisch im Liebeskummer zu suhlen.
*Achtung Spoiler*

Zusätzlich ist der Werwolf attraktiver und netter als der Vampir und ich habe daher wenig Verständnis für die Hauptperson.
#1262:  Autor: Nedotyopa, Wohnort: Köln BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 19:57
    —
esme hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bei mir im Kino gab es auch vereinzelt Applaus?

Wieso macht man sowas?
Hat James Cameron in jedem Kino eine Kamera aufgebaut und registriert das?


Spontane Gefühlsbezeugung. Es soll sogar Leute geben, die im Kino laut lachen oder weinen.


In der Tat!
#1263:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 20:46
    —
Nedotyopa hat folgendes geschrieben:
esme hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bei mir im Kino gab es auch vereinzelt Applaus?

Wieso macht man sowas?
Hat James Cameron in jedem Kino eine Kamera aufgebaut und registriert das?


Spontane Gefühlsbezeugung. Es soll sogar Leute geben, die im Kino laut lachen oder weinen.


In der Tat!



Die Zuschauer kommunizieren dadurch miteinander, wenn sie sich durch solche Äußerungen über den Film austauschen.

Ich gehöre sogar zu solchen gaaanz Unmöglichen, die ihre sonst unbekannten Sitznachbarn fragen, ob ihnen der soeben gesehene Film gefallen hat.


A.
#1264:  Autor: nihil,  BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 20:54
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Außerdem finde ich die Figuren kackehäßlich.

jupp, da kucke ich auch lieber die wilden Kerle.
ed: nicht die mit dem Fussball
#1265:  Autor: HomoCarnula, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 21:26
    —
so ^^ ich hab grad 3 tickets für die 3D version von Avatar im Originalton erstanden Ich liebe es... kann dann morgen nacht mehr berichten
#1266:  Autor: Spartacus Leto,  BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 23:22
    —
Nedotyopa hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Winnetou erlebt sein blaues Wunder

Ja nee, sowas muß ich mir nicht angucken.

Außerdem finde ich die Figuren kackehäßlich.


Spiegel ist für mich keine Autorität, in keiner Angelegenheit. Leider. Nach Ende der Vorstellung gab es Applaus von Publikum. Und so, wenn ich's richtig verstehe, überall auf der Welt. Rotten tomatoes gibt von 78 bis 89 Punkten, das ist mir aber zu wenig. Meine Bewertung, von 90 aufwärts.
Und? Was interessiert mich eine Bewertung auf einer Seite, welchem einem Drecksfilm wie neuen sogenannten Star Trek eine Bewertung von 95 % gibt? Nichts!
#1267:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 23:34
    —
nihil hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Außerdem finde ich die Figuren kackehäßlich.

jupp, da kucke ich auch lieber die wilden Kerle.

Muss ich auch unbedingt rein.
Schon gesehen?
#1268:  Autor: jagy,  BeitragVerfasst am: 17.12.2009, 23:36
    —
Spartacus Leto hat folgendes geschrieben:
Nedotyopa hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Winnetou erlebt sein blaues Wunder

Ja nee, sowas muß ich mir nicht angucken.

Außerdem finde ich die Figuren kackehäßlich.


Spiegel ist für mich keine Autorität, in keiner Angelegenheit. Leider. Nach Ende der Vorstellung gab es Applaus von Publikum. Und so, wenn ich's richtig verstehe, überall auf der Welt. Rotten tomatoes gibt von 78 bis 89 Punkten, das ist mir aber zu wenig. Meine Bewertung, von 90 aufwärts.
Und? Was interessiert mich eine Bewertung auf einer Seite, welchem einem Drecksfilm wie neuen sogenannten Star Trek eine Bewertung von 95 % gibt? Nichts!


http://www.theonion.com/content/video/trekkies_bash_new_star_trek_film zwinkern
#1269:  Autor: esme,  BeitragVerfasst am: 18.12.2009, 01:56
    —
Anläßlich der Tatsache, dass meine Heizung nicht funktioniert, war ich gerade spontan Avatar anschauen.
Es hat mir gut gefallen. Die Handlung hat kleinere Löcher, die einen offensichtlichen Sinn für die Unterhaltung haben (so wurde die Hauptperson offensichtlich vor dem ersten Ausflug nicht über die 10 gefährlichsten Tierarten aufgeklärt). Auf der futuristisch-esoterischen Seite war ich mit dem Erklärungsniveau zufrieden, insbesondere im Vergleich mit Trägheitsdämpfern und Jedi-Rittern.

Dass die Leute in 150 Jahren noch immer keine besseren Drogen als Zigaretten haben, halte ich eher für unwahrscheinlich. Ich finde auch schade, dass die politische Realität völlig ignoriert wurde und die Rebellen nicht neben ihrem Kampf auch versucht haben, die Weltöffentlichkeit für sich zu gewinnen.

Die Animation ist wirklich ausgezeichnet, aber gerade deswegen weiß man es wenig zu schätzen, da zumindest ich mich sehr schnell an die Qualität gewöhnt habe.

Geklatscht wurde in meinem Kino nicht, dafür hat ein Angestellter unter großen Schwierigkeiten einen Besucher aufwecken müssen und hat ihn dann gefragt, ob der Film gut war, was dieser bejaht hat. zwinkern
#1270:  Autor: HomoCarnula, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 19.12.2009, 02:12
    —
also bei uns wurde geklatscht Smilie und verdient, meiner meinung nach. Ich liebe es... großes Kino, schön kitschig streckenweise. Genau was ich vom Kino erwarte ^^ tür zu, realität bleibt draussen. ich werd ihn mir aber definitiv nochmal im imax geben Oo so auf *normaler* Leinwand kam der 3D effekt nciht so gut rüber wie im IMAX... aber dort läuft er ja nur synchronisiert >.<
#1271:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 20.12.2009, 10:19
    —
esme hat folgendes geschrieben:
Anläßlich der Tatsache, dass meine Heizung nicht funktioniert, war ich gerade spontan Avatar anschauen.
Es hat mir gut gefallen. Die Handlung hat kleinere Löcher, die einen offensichtlichen Sinn für die Unterhaltung haben (so wurde die Hauptperson offensichtlich vor dem ersten Ausflug nicht über die 10 gefährlichsten Tierarten aufgeklärt). Auf der futuristisch-esoterischen Seite war ich mit dem Erklärungsniveau zufrieden, insbesondere im Vergleich mit Trägheitsdämpfern und Jedi-Rittern.

Dass die Leute in 150 Jahren noch immer keine besseren Drogen als Zigaretten haben, halte ich eher für unwahrscheinlich. Ich finde auch schade, dass die politische Realität völlig ignoriert wurde und die Rebellen nicht neben ihrem Kampf auch versucht haben, die Weltöffentlichkeit für sich zu gewinnen.

Die Animation ist wirklich ausgezeichnet, aber gerade deswegen weiß man es wenig zu schätzen, da zumindest ich mich sehr schnell an die Qualität gewöhnt habe.

Geklatscht wurde in meinem Kino nicht, dafür hat ein Angestellter unter großen Schwierigkeiten einen Besucher aufwecken müssen und hat ihn dann gefragt, ob der Film gut war, was dieser bejaht hat. zwinkern



Ich habe den Film gestern gesehen und die Berwertung esmes deckt sich mit meiner Meinung.

Die Zigarette kam mir auch komisch vor, irgendwie überflüssig, hat mit der Handlnug der Person der Wissenschaftlerin (Rachel?) nichts zu tun..soll das auch wirklich Tabak sein? Vielleicht eher eine Wasserdampf-Zigarette mit Nicotinlösung? Lungenfreundlicher...

Zur Frage einer politischen Kampagne: Ja, ich wette, in Avatar 2 wird gezeigt, wie die Welt (bzw. Welten)öffentlichkeit sich gegen die Machenschaften der Firma (wie heisst die überhaupt?) und ihrer Söldnertruppe positioniert.

Und: Bei uns wurde geklatscht, am Anfang des Nachspanns und als die Lichter ausgingen erneut. Auf den Arm nehmen



A.
#1272:  Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland BeitragVerfasst am: 20.12.2009, 10:47
    —
esme hat folgendes geschrieben:


Dass die Leute in 150 Jahren noch immer keine besseren Drogen als Zigaretten haben, halte ich eher für unwahrscheinlich. Ich finde auch schade, dass die politische Realität völlig ignoriert wurde und die Rebellen nicht neben ihrem Kampf auch versucht haben, die Weltöffentlichkeit für sich zu gewinnen.

vielleicht sind es bessere Zigaretten?
oder man kann inzwischen Krebs heilen?
Oder gegen Krebs impfen?
#1273:  Autor: Vektral Proximus,  BeitragVerfasst am: 23.12.2009, 11:46
    —
Hab mir den Film gestern auch angeschaut aber ehrlich gesagt fand ich Giovanni Ribisi und Stephen Lang haben Figuren gespielt die einfach absolut klischeehaft waren und mich schwerst genervt haben; der "böse" weichliche geldgierige golfspielende Kapitalist und der "harte" vernarbte gewaltgeile General.

Auch dass alle Marines in diesem Film bis auf Jake Sully, glatzköpfige, gewaltgeile, dumme Sadisten waren und die Menschen dann später von den "edlen" Ureinwohnern auf ihren "asphaltierten" Heimatplaneten geschickt wurden, weil sie ihre "Mutter Natur getötet" haben...Hallo...gehts noch?!

Nur die Erwähnung dass ihre Mechs zu viel CO2 ausstoßen hätte mir in diesem Hammer-Moralkeulen-Film noch gefehlt.


Eigentlich hatte ich gehoft dass alle Navi in Reservate gebracht werden und dann Kasinos betreiben und sich auf der Straße zu Tode trinken und Benzin schnüffeln, am Besten sollte die neue Genration ganz vergessen wie sie ihre seltsamen Gehirnschläuche benutzen und nur noch rumhängen und sich benebeln. DAS wäre ein realitisches Ende gewesen. Hoffentlich kommt das in der Fortsetzung.
#1274:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 23.12.2009, 15:27
    —
Sanne hat folgendes geschrieben:
esme hat folgendes geschrieben:


Dass die Leute in 150 Jahren noch immer keine besseren Drogen als Zigaretten haben, halte ich eher für unwahrscheinlich. Ich finde auch schade, dass die politische Realität völlig ignoriert wurde und die Rebellen nicht neben ihrem Kampf auch versucht haben, die Weltöffentlichkeit für sich zu gewinnen.

vielleicht sind es bessere Zigaretten?
oder man kann inzwischen Krebs heilen?
Oder gegen Krebs impfen?
Oder die Leute rauchen einfach grundlos, genau wie heute auch. Und die Zigarette dient dazu, den Charakter am Anfang einfach einzuführen (und evtl. auf eine falsche Fährte über ihren Charakter zu locken).
Es scheint die Intention der Darstellung zu sein aufzuzeigen, dass wir Menschen nichts gelernt haben. Nicht nur die Zigaretten, auch der riesige Tagebau und die Baumaschinen wirken für einen Film im 22.-23. Jahrhundert gradezu archaisch. Man sollte annaehmen, wir wären in 200 Jahren über die primitiven, zerstörerischen und teuren Abbaumethoden des 20. Jahrhunderts hinaus.
Oder hätte zumindest die mystische Technologie des Untertagebergbaus entdeckt...

Ich fand die Handlung ziemlich uninteressant, aber der Planet ist ziemlich gut konzipiert (die schwebenden Berge ignorieren wir mal) und richtig schön ausserirdisch. Wobei die Na'vi irgendwie nicht so richtig in die evolutionären Zusammenhänge der restlichen pandorischen Tierwelt passen wollen (nur zwei Arme und Augen, fehlende Nüstern etc.) und auch sonst viel zu menschlich sind.
#1275:  Autor: esme,  BeitragVerfasst am: 23.12.2009, 15:48
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:

Es scheint die Intention der Darstellung zu sein aufzuzeigen, dass wir Menschen nichts gelernt haben. Nicht nur die Zigaretten, auch der riesige Tagebau und die Baumaschinen wirken für einen Film im 22.-23. Jahrhundert gradezu archaisch. Man sollte annaehmen, wir wären in 200 Jahren über die primitiven, zerstörerischen und teuren Abbaumethoden des 20. Jahrhunderts hinaus.
Oder hätte zumindest die mystische Technologie des Untertagebergbaus entdeckt...


Das ist eine gute Erklärung der Zigarette, die ansonsten auch dazu dienen könnte, zu zeigen, dass sich die Wissenschaftler nicht an die Militärregeln halten. Allerdings gibt es mindestens seit Jurassic Park auch das Muster, dass die Person, die (nervös) raucht, meistens umkommt.

Das ist allerdings nur eine Erklärung der Zigarette als Stilmittel. Die Droge der Zukunft sollte einen nicht nur nicht umbringen, sondern auch keine oder kontrollierbare Gewöhnungseffekte haben.
#1276:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 23.12.2009, 15:50
    —
Man muss in SF halt immer auf bekannte Symboliken zurückgreifen oder neue sehr umfangreich einführen und erklären. Und das würde bei einer solchen vermutlichen Nebensächlichkeit wie hier ja zu Zeitraubend sein.
#1277:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 28.12.2009, 12:15
    —
Gestern "Das weiße Band" geguckt. Eindrucksvoller Film.
#1278:  Autor: Mobienne, Wohnort: Allgäu BeitragVerfasst am: 28.12.2009, 14:08
    —
Gestern habe ich "Drachenläufer" gesehen - und heute noch ein bißchen was im Internet dazu gelesen. Trotz einiger storymäßigen Schwächen hat mich der Film sehr bewegt - was bei mir eher selten vorkommt. Guter Film. Ich hab mir gleich noch das Buch dazu besorgt.
#1279:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 28.12.2009, 14:55
    —
Ich habe gestern "The invention of lying" geguckt. Ein sehr unterhaltsamer und witziger Film mit dem großartigen Ricky Gervais.

Kurzer Plot:
Der Film spielt auf einer Erde, in der es kein Lügen gibt. Die Menschen sind dazu körperlich gar nicht
in der Lage. Es gibt demnach auch keine Fiktion und somit auch keine Religion Lachen

Bis der Protagonist des Films das Konzept der Lüge entdeckt und schließlich unfreiwillig zum Religionsstifter wird.



SPOILER:
Die witzigste Szene war, als Ricky mit seinen zehn Geboten vor einer Menschenmasse steht und denen sein gott Konzept erklärt. The man in sky make everything. Ein Schlaumeier fragt dann, ob der Mann denn auch Naturkatastrophen mache. Als Ricky das bejaht sagt er nur:"Fuck the man in the sky!"
#1280:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 02.01.2010, 21:20
    —
Ich habe am 1. Weihnachtsfeiertag "Albert Schweitzer" geguckt. Mich hat der Film sehr angesprochen. Ich fühlte mich tief bewegt.
#1281:  Autor: Ragmaanir, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 03.01.2010, 00:15
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich habe gestern "The invention of lying" geguckt. Ein sehr unterhaltsamer und witziger Film mit dem großartigen Ricky Gervais.

Den habe ich auch geguckt, kann ich nur empfehlen Sehr glücklich
#1282:  Autor: Alphatierchen,  BeitragVerfasst am: 04.01.2010, 01:16
    —
Hab mir vorhin Adam angesehen.

Toller Film!
#1283:  Autor: Spallo,  BeitragVerfasst am: 13.01.2010, 01:42
    —
Wer etwas überdrehtes, aber witziges deutsches Kino mag, der wird sich bei dem neuen Film von Fatih Akin "Soul Kitchen" sicher wohlfühlen und danach vielleicht mal die Gedanken über den Sinn des Lebens für ein paar Stunden vergessen können Auf den Arm nehmen
#1284:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 13.01.2010, 21:33
    —
Zitat:
Soul Kitchen

Das soll deutsches Kino sein? Kannste mir mal den Titel übersetzen?
#1285:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 13.01.2010, 21:36
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Soul Kitchen

Das soll deutsches Kino sein? Kannste mir mal den Titel übersetzen?


Sauls Kittchen. Das heisst, dass Davids Vorgänger in den Knast musste.
#1286:  Autor: Solipsist, Wohnort: Franken BeitragVerfasst am: 13.01.2010, 22:08
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Soul Kitchen

Das soll deutsches Kino sein? Kannste mir mal den Titel übersetzen?


Sauls Kittchen. Das heisst, dass Davids Vorgänger in den Knast musste.
Mr. Green Gröhl...
#1287:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 13.01.2010, 22:08
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Soul Kitchen

Das soll deutsches Kino sein? Kannste mir mal den Titel übersetzen?


Sauls Kittchen. Das heisst, dass Davids Vorgänger in den Knast musste.

Lachen
Again what learned. Nothing for ungood. Mr. Green
#1288:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 15.01.2010, 21:04
    —
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Hab mir vorhin Adam angesehen.

Toller Film!


*anschliess*
#1289:  Autor: Roter Ballon, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 15.01.2010, 23:35
    —
Ich liebe es... Deprimiert Daumen hoch!

Ich liebe es... Deprimiert Daumen hoch!
#1290:  Autor: römer,  BeitragVerfasst am: 16.01.2010, 09:00
    —
War am Mittwoch in Tannöd.

Die haben es echt nötig gehabt überall Heiligenbildchen und -figuren aufzustellen, so viehisch wie die Dorfbevölkerung Inzest betrieben hat...
Da war wohl jeder mit jedem verwandt.
Beten und Ficken war da deren Motto. Geschockt

War aber ein sehr gut gemachter Film!
#1291:  Autor: goatmountain,  BeitragVerfasst am: 16.01.2010, 13:03
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Soul Kitchen

Das soll deutsches Kino sein? Kannste mir mal den Titel übersetzen?


Sauls Kittchen. Das heisst, dass Davids Vorgänger in den Knast musste.

Lachen
Again what learned. Nothing for ungood. Mr. Green

Gröhl... Gröhl... Gröhl...
#1292:  Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden BeitragVerfasst am: 16.01.2010, 23:19
    —
Ragmaanir hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich habe gestern "The invention of lying" geguckt. Ein sehr unterhaltsamer und witziger Film mit dem großartigen Ricky Gervais.

Den habe ich auch geguckt, kann ich nur empfehlen Sehr glücklich


FUCK THE MAN WHO LIVES IN THE SKY! Lachen
#1293:  Autor: Plath,  BeitragVerfasst am: 19.01.2010, 09:50
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
Frage
zelig hat folgendes geschrieben:
War schon jemand in "Antichrist" von L v Trier? Hat sich jemand getraut? Ich glaub ich will das nicht sehen.

Ausrufezeichen
Wilson hat folgendes geschrieben:
Ich sah den Film "Der Antichrist".

Mein lieber Herr Gesangverein.


Oh, ja. Ich habe jetzt ausreichend Besprechungen gelesen, um zu der Entscheidung zu kommen, den Film nicht zu sehen.


Kann man das noch genauer (evtl. humanistisch fundiert) erklären?

Komme darauf, weil bei uns der Film mit Kirchenvertretern diskutiert wird.
"Es gibt nicht nur zutiefst verstörende Verstümmelungs- und Sexszenen zu sehen, es geht auch um komplizierte theologische Belange"
"Hier wird immerhin klar, dass der Schmerz immer stärker ist als der Gedanke. [...] Aber man begreift auch, dass man das Dunkle, das Irrationale und das Böse nicht analysieren kann, ohne Gefahr zu laufen, davon infiziert zu werden."

Und? seid ihr infiziert? zynisches Grinsen

Weiter besteht mein Interesse, da durch MSS Gut und Böse noch im Raum steht, ob man den Mord an seinem Kind vergeben kann.
Dies begegnet mir in letzter Zeit öfters, dass die Mütter dies auf alle Fälle kaum können, was auch meinem Empfinden entspricht.. [naja, und um diesen Schmerz zu überwinden, fiel mir damals u.a. auch Sex ein Verlegen , was evtl zum Film passen würde - aber ich habe ihn nicht gesehen]
Letztens im Tatort, die Mutter die nicht über die Vergewaltigung und Tod ihrer Tochter hinwegkommt. Ihr Mann aber akzeptieren kann, dass der Schwiegersohn Vergewaltiger als Anwalt verteidigt.
Petra Schürmann, die den Tod ihrer Tochter durch einen lebensmüden Geisterfahrer nicht überwinden konnte.
Marianne Bachmeier, die 1982 den Mörder ihres Kindes erschoss.

Zuletzt bearbeitet von Plath am 19.01.2010, 10:39, insgesamt 2-mal bearbeitet
#1294:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 19.01.2010, 10:00
    —
Sherlock Holmes läuft diese Tage an:

Film Trailer:

http://www.trailerseite.de/archiv/trailer-2009/12874-sherlock-holmes-film-trailer.html

Skeptiker
#1295:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 19.01.2010, 10:32
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Sherlock Holmes läuft diese Tage an:

Film Trailer:

http://www.trailerseite.de/archiv/trailer-2009/12874-sherlock-holmes-film-trailer.html

Skeptiker

Von Guy Ritchie, mit Robert Downey jr. Cool
#1296:  Autor: Plath,  BeitragVerfasst am: 19.01.2010, 12:45
    —
Habe mir einige Kritiken zu Antichrist durchgelesen, aber kaum eine geht darauf ein, dass es sich um nachvollziehbare, wenn auch extrem dargestellte, Handlung nach einem Kindstod handeln könnte, die u.a. durch religiöse Vorstellungen/Meme geprägt sein könnten.
Einer verneint religiöse Zusammenhänge komplett,
ein anderer
Zitat:
"Schwere Kost, verdammt schwer. Mit dem Ausspruch "die Natur ist Satans Kirche", erkannte ich erst die richtige Tiefgründigkeit des Films."

die anderen sprechen Religion erst garnicht an - trotz des Titels!

trotzdem ganz gut:
Zitat:
Ein unglaublicher Film, ein Trauerspiel. Eine furchtbare Überhöhung dessen was zwischen einem Paar passieren kann, eine Zusammenfassung der Dinge die man nicht tun sollte, und die, in geringeren Maße in nahezu jeder Beziehung vorkommen.
Der beherrschte Ehemann, Therapeut, der seiner Frau beim Trauern "hilft" um selbst nicht trauern zu müssen, der seine Frau zu den Gefühlen drängt die er bei sich selbst nicht zulassen kann. Die Frau, die am Tod ihres Kindes, so wird am Ende angedeutet, auch ein Stück reale Schuld mit trägt, und die es nicht schafft sich gegen die Bemühungen Ihres Mannes wirklich zu wehren. Ihre Angst vor der Natur verstehe ich als Angst vor sich selbst, die Angst das freie ungehinderte Strömen der Natur in sich selbst zu erleben. Für mich ein Film über die Grenzen des modernen Menschen und darüber was man in Partnerschaften unterlassen sollte.


...Die Grenzen des modernen Menschen, ja.
Schmidt-Salomon argumentiert also für Vergebung aus konsequenzialistischen, epikuräischen Gründen: Wir sollten vergeben, um glücklicher zu sein.

Wäre der Horror ausgeblieben, wenn die Filmfiguren dies berücksichtigt hätten?

aber wahrscheinlich wieder ein gefundenes Fressen, wenn so eine Filmhandlung religionskritisch und evolutionär-humanistisch gerechtfertigt würde....
#1297:  Autor: Valen MacLeod, Wohnort: Jenseits von Eden BeitragVerfasst am: 22.01.2010, 16:24
    —
Um mal wieder einen Tipp zu geben: The Invention of Lying

Ich hab mich köstlich amüsiert! Besonders über "den Mann, der im Himmel sitzt"! Lachen
#1298:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 22.01.2010, 16:57
    —
Valen MacLeod hat folgendes geschrieben:
Um mal wieder einen Tipp zu geben: The Invention of Lying

Ich hab mich köstlich amüsiert! Besonders über "den Mann, der im Himmel sitzt"! Lachen


Wenn du etwas weiter oben geguckt hättest, hättest du genau diesen Tipp hier schon mehrfach gelesen.
#1299:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 22.01.2010, 17:39
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Valen MacLeod hat folgendes geschrieben:
Um mal wieder einen Tipp zu geben: The Invention of Lying

Ich hab mich köstlich amüsiert! Besonders über "den Mann, der im Himmel sitzt"! Lachen


Wenn du etwas weiter oben geguckt hättest, hättest du genau diesen Tipp hier schon mehrfach gelesen.


Macht doch nix.
Gute Filme kann man auch öfters erwähnen
#1300:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 22.01.2010, 17:56
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Valen MacLeod hat folgendes geschrieben:
Um mal wieder einen Tipp zu geben: The Invention of Lying

Ich hab mich köstlich amüsiert! Besonders über "den Mann, der im Himmel sitzt"! Lachen


Wenn du etwas weiter oben geguckt hättest, hättest du genau diesen Tipp hier schon mehrfach gelesen.


Macht doch nix.
Gute Filme kann man auch öfters erwähnen


War ja nicht böse gemeint. Nur hinweisend, dass auch noch andere seiner Meinung sind.
#1301:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 27.01.2010, 13:14
    —
schwelgende farben und poetische szenen, wunderschön komponierte bilder in dem gestern im kino geschauten film

Bright Star von Jane Campion

http://www.youtube.com/watch?v=FnUWupYhSik



ausgesprochen tragisch- romantisch, manche würden wohl behaupten kitschig.





vor ein paar wochen sah ich:

Ein Sommer in New York- The Visitor

http://www.filmstarts.de/kritiken/98771-Ein-Sommer-in-New-York-The-Visitor.html

dieser kritik würde ich mich anschließen.
#1302:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 20.02.2010, 18:56
    —
Ich bin gerade aus dem Kino gekommen und habe "In meinem Himmel" (u. a. mit Susan Sarandon) unter der Regie von Peter Jackson gesehen.

Ein sonderbarer Film, dennoch hat mir der Stoff irgendwie gefallen. Es dreht sich um ein 14-jähriges Mädchen, daß von einem Nachbarn sexuell mißbraucht und ermordet wird. In der Folge wird in opulenten Bildern gezeigt, wie sie sozusagen vom Himmel aus mit ansieht, wie Ihre eigene Familie in der Folge sich immer weiter auseinander lebt, während ihr Mörder zunächst ein heiles Leben führen kann.

Ein gefühlvoll inszeniertes Drama. Smilie
#1303:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 20.02.2010, 19:00
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich bin gerade aus dem Kino gekommen und habe "In meinem Himmel" (u. a. mit Susan Sarandon) unter der Regie von Peter Jackson gesehen.

Ein sonderbarer Film, dennoch hat mir der Stoff irgendwie gefallen. Es dreht sich um ein 14-jähriges Mädchen, daß von einem Nachbarn sexuell mißbraucht und ermordet wird. In der Folge wird in opulenten Bildern gezeigt, wie sie sozusagen vom Himmel aus mit ansieht, wie Ihre eigene Familie in der Folge sich immer weiter auseinander lebt, während ihr Mörder zunächst ein heiles Leben führen kann.

Ein gefühlvoll inszeniertes Drama. Smilie


Oh, da habe ich den Trailer gesehen. Der kam mir ziemlich Horror-mäßig vor, weswegen ich ihn nicht gucken wollte. Ist er so schlimm?
#1304:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 20.02.2010, 19:04
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich bin gerade aus dem Kino gekommen und habe "In meinem Himmel" (u. a. mit Susan Sarandon) unter der Regie von Peter Jackson gesehen.

Ein sonderbarer Film, dennoch hat mir der Stoff irgendwie gefallen. Es dreht sich um ein 14-jähriges Mädchen, daß von einem Nachbarn sexuell mißbraucht und ermordet wird. In der Folge wird in opulenten Bildern gezeigt, wie sie sozusagen vom Himmel aus mit ansieht, wie Ihre eigene Familie in der Folge sich immer weiter auseinander lebt, während ihr Mörder zunächst ein heiles Leben führen kann.

Ein gefühlvoll inszeniertes Drama. Smilie


Oh, da habe ich den Trailer gesehen. Der kam mir ziemlich Horror-mäßig vor, weswegen ich ihn nicht gucken wollte. Ist er so schlimm?


Nee, würde ich mal nicht sagen. Zumindest habe ich keinen Horror-Schock bekommen.
Wie gesagt, schon ein etwas sonderbarer Stoff.
Allerdings wüßte ich nicht ob ich Betroffenen diesen Film (wegen der wahrscheinlich aufkeimenden) Erinnerung empfehlen würde.
#1305:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 20.02.2010, 19:07
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich bin gerade aus dem Kino gekommen und habe "In meinem Himmel" (u. a. mit Susan Sarandon) unter der Regie von Peter Jackson gesehen.

Ein sonderbarer Film, dennoch hat mir der Stoff irgendwie gefallen. Es dreht sich um ein 14-jähriges Mädchen, daß von einem Nachbarn sexuell mißbraucht und ermordet wird. In der Folge wird in opulenten Bildern gezeigt, wie sie sozusagen vom Himmel aus mit ansieht, wie Ihre eigene Familie in der Folge sich immer weiter auseinander lebt, während ihr Mörder zunächst ein heiles Leben führen kann.

Ein gefühlvoll inszeniertes Drama. Smilie


Oh, da habe ich den Trailer gesehen. Der kam mir ziemlich Horror-mäßig vor, weswegen ich ihn nicht gucken wollte. Ist er so schlimm?


Nee, würde ich mal nicht sagen. Zumindest habe ich keinen Horror-Schock bekommen.
Wie gesagt, schon ein etwas sonderbarer Stoff.
Allerdings wüßte ich nicht ob ich Betroffenen diesen Film (wegen der wahrscheinlich aufkeimenden) Erinnerung empfehlen würde.


Naja, ich vertrage keinen Horror... mal schauen ob ich ihn mir noch angucke.
#1306:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.02.2010, 19:47
    —
Der Trailer davon hat mich jetzt so ein wenig an "Hinter dem Horizont" erinnert. Ich liebe es...
#1307:  Autor: jagy,  BeitragVerfasst am: 20.02.2010, 19:50
    —
Wenn man sich den religiösen Firlefanz wegdenkt ist "The book of Eli" ein echt guter Film.
#1308:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 23.02.2010, 11:42
    —
gestern gesehen und für einfach unterhaltsam und spannend befunden:
den neuen scorsese -horror - film
"Shutter Island".

aber großes kino??
nein.





und nächsten montag erwartet mich, und ich gedenke mich köstlich zu amüsieren,

"Männer, die auf Ziegen starren".

http://www.filmstarts.de/kritiken/99923-M%E4nner-die-auf-Ziegen-starren/trailer/4012.html
#1309:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 23.02.2010, 12:28
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich bin gerade aus dem Kino gekommen und habe "In meinem Himmel" (u. a. mit Susan Sarandon) unter der Regie von Peter Jackson gesehen.

Ein sonderbarer Film, dennoch hat mir der Stoff irgendwie gefallen. Es dreht sich um ein 14-jähriges Mädchen, daß von einem Nachbarn sexuell mißbraucht und ermordet wird. In der Folge wird in opulenten Bildern gezeigt, wie sie sozusagen vom Himmel aus mit ansieht, wie Ihre eigene Familie in der Folge sich immer weiter auseinander lebt, während ihr Mörder zunächst ein heiles Leben führen kann.

Ein gefühlvoll inszeniertes Drama. Smilie


Oh, da habe ich den Trailer gesehen. Der kam mir ziemlich Horror-mäßig vor, weswegen ich ihn nicht gucken wollte. Ist er so schlimm?


Nee, würde ich mal nicht sagen. Zumindest habe ich keinen Horror-Schock bekommen.
Wie gesagt, schon ein etwas sonderbarer Stoff.
Allerdings wüßte ich nicht ob ich Betroffenen diesen Film (wegen der wahrscheinlich aufkeimenden) Erinnerung empfehlen würde.


Naja, ich vertrage keinen Horror... mal schauen ob ich ihn mir noch angucke.


Horror vertrage ich problemlos.
Problematisch dagegen finde ich religiösen Firlefanz
#1310:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 23.02.2010, 21:03
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich bin gerade aus dem Kino gekommen und habe "In meinem Himmel" (u. a. mit Susan Sarandon) unter der Regie von Peter Jackson gesehen.

Ein sonderbarer Film, dennoch hat mir der Stoff irgendwie gefallen. Es dreht sich um ein 14-jähriges Mädchen, daß von einem Nachbarn sexuell mißbraucht und ermordet wird. In der Folge wird in opulenten Bildern gezeigt, wie sie sozusagen vom Himmel aus mit ansieht, wie Ihre eigene Familie in der Folge sich immer weiter auseinander lebt, während ihr Mörder zunächst ein heiles Leben führen kann.

Ein gefühlvoll inszeniertes Drama. Smilie


Oh, da habe ich den Trailer gesehen. Der kam mir ziemlich Horror-mäßig vor, weswegen ich ihn nicht gucken wollte. Ist er so schlimm?


Nee, würde ich mal nicht sagen. Zumindest habe ich keinen Horror-Schock bekommen.
Wie gesagt, schon ein etwas sonderbarer Stoff.
Allerdings wüßte ich nicht ob ich Betroffenen diesen Film (wegen der wahrscheinlich aufkeimenden) Erinnerung empfehlen würde.


Naja, ich vertrage keinen Horror... mal schauen ob ich ihn mir noch angucke.


Horror vertrage ich problemlos.
Problematisch dagegen finde ich religiösen Firlefanz


Bei mir ist es genau umgekehrt.
#1311:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 23.02.2010, 21:05
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich bin gerade aus dem Kino gekommen und habe "In meinem Himmel" (u. a. mit Susan Sarandon) unter der Regie von Peter Jackson gesehen.

Ein sonderbarer Film, dennoch hat mir der Stoff irgendwie gefallen. Es dreht sich um ein 14-jähriges Mädchen, daß von einem Nachbarn sexuell mißbraucht und ermordet wird. In der Folge wird in opulenten Bildern gezeigt, wie sie sozusagen vom Himmel aus mit ansieht, wie Ihre eigene Familie in der Folge sich immer weiter auseinander lebt, während ihr Mörder zunächst ein heiles Leben führen kann.

Ein gefühlvoll inszeniertes Drama. Smilie


Oh, da habe ich den Trailer gesehen. Der kam mir ziemlich Horror-mäßig vor, weswegen ich ihn nicht gucken wollte. Ist er so schlimm?


Nee, würde ich mal nicht sagen. Zumindest habe ich keinen Horror-Schock bekommen.
Wie gesagt, schon ein etwas sonderbarer Stoff.
Allerdings wüßte ich nicht ob ich Betroffenen diesen Film (wegen der wahrscheinlich aufkeimenden) Erinnerung empfehlen würde.


Naja, ich vertrage keinen Horror... mal schauen ob ich ihn mir noch angucke.


Horror vertrage ich problemlos.
Problematisch dagegen finde ich religiösen Firlefanz


Bei mir ist es genau umgekehrt.


Ich sehe da keine großen Unterschiede.
#1312:  Autor: Angkor,  BeitragVerfasst am: 23.02.2010, 21:49
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich bin gerade aus dem Kino gekommen und habe "In meinem Himmel" (u. a. mit Susan Sarandon) unter der Regie von Peter Jackson gesehen.

Ein sonderbarer Film, dennoch hat mir der Stoff irgendwie gefallen. Es dreht sich um ein 14-jähriges Mädchen, daß von einem Nachbarn sexuell mißbraucht und ermordet wird. In der Folge wird in opulenten Bildern gezeigt, wie sie sozusagen vom Himmel aus mit ansieht, wie Ihre eigene Familie in der Folge sich immer weiter auseinander lebt, während ihr Mörder zunächst ein heiles Leben führen kann.

Ein gefühlvoll inszeniertes Drama. Smilie


Oh, da habe ich den Trailer gesehen. Der kam mir ziemlich Horror-mäßig vor, weswegen ich ihn nicht gucken wollte. Ist er so schlimm?


Nee, würde ich mal nicht sagen. Zumindest habe ich keinen Horror-Schock bekommen.
Wie gesagt, schon ein etwas sonderbarer Stoff.
Allerdings wüßte ich nicht ob ich Betroffenen diesen Film (wegen der wahrscheinlich aufkeimenden) Erinnerung empfehlen würde.


Naja, ich vertrage keinen Horror... mal schauen ob ich ihn mir noch angucke.


Horror vertrage ich problemlos.
Problematisch dagegen finde ich religiösen Firlefanz


Bei mir ist es genau umgekehrt.


Ich sehe da keine großen Unterschiede.


Religiöser Firlefanz? Ganz ehrlich, Filme wie Exorzist, Rosemarys Baby, Das Omen und alle anderen Okkulthorror gehören zu meinen Lieblingsfilmen. Es können durchaus tolle Filme rauskommen, wenn man sich religiösen Themen annimmt. Cool
#1313:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 02.03.2010, 23:18
    —
"männer, die auf ziegen starren"

sah ich gestern.

enttäuschend. schade.
da hatte der trailer mehr versprochen.
obwohl. hintergründig.
mein fazit: alle macht den drogen!
#1314:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 03.03.2010, 12:01
    —
Ich habe Up in the Air geguckt. Hätte vom Trailer her den Charakter der Hauptfigur noch böser eingeschätzt, dabei war er eignetlich ganz realistisch in seinen Vorstellungen. Wir haben auf jeden Fall viel gelacht, aber auch erschrocken da gesessen. Fand ich gut!
#1315:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 09.03.2010, 14:40
    —
kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
musikdusche hat folgendes geschrieben:
Ich komme auch gerade von 2012 zurück. Und weil ich ja genau wusste, was ich bekomme, war ich auch begeistert (was aber wohl auch an der Schadenfreude gegenüber meinen Kumpels lag, die diesen Film grottig fanden Lachen ).
Was ich allerdings merkwürdig finde: Ich musste bei diesem Idiotenstreifen sogar mal etwas mitweinen (bei so'ner Abschiedsszene) - bedeutet das jetzt, dass ich empathischer werde oder dass ich langsam zur Memme verkomme? Am Kopf kratzen


Ich dachte auch, ich wüsste, was ich bei 2012 bekomme. Aber dafür war dann viel zu wenig Zerstörung dabei. Ich hatte auf einen Weltntergangshardcoreporno gehofft und bekomme so 'ne halbherzige Soft-version mit Story-.-


Ich hab ihn nun vor ein paar Tagen gesehen.
Mein Urteil:
Argh

Es reicht eigentlich, wenn man sich die Zerstörungsszenen anschaut und den Rest einfach überspringt
#1316:  Autor: Solipsist, Wohnort: Franken BeitragVerfasst am: 10.04.2010, 15:54
    —
Ob das ein Tip is, weiß ich nicht, sieht aber schon mal vielversprechend aus. Ein britischer Muslim, der erfährt eigentlich Jude zu sein.

Hat was:

http://infidelmovie.com/landing-trailer/
#1317:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.04.2010, 15:57
    —
Solipsist hat folgendes geschrieben:
Ob das ein Tip is, weiß ich nicht, sieht aber schon mal vielversprechend aus. Ein britischer Muslim, der erfährt eigentlich Jude zu sein.

Hat was:

http://infidelmovie.com/landing-trailer/


Ja. Gefällt mir spontan auch. Überrascht
#1318:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 10.04.2010, 18:41
    —
Ich habe jetzt schon zwei mal "Alice im Wunderland" im Kino gesehen. Sowas mache ich eigentlich nicht, also heißt das wohl was. Bei dem Film gibt es ein paar Dinge, die man wissen sollte.

Da der Regisseur Tim Burton ist, spielen natürlich auch seine "Stammschauspieler" mit. Johnny Depp und Helena Bonham Carter. Wer Tim Burton und die zwei nicht mag, für den ist der Film wahrscheinlich nichts. Wer allerdings schon andere Tim Burton-Filme begeistert sich angeguckt hat, der sollte den Film unbedingt sehen.

Die Geschichte nutzt Elemente aus "Alice in Wonderland" und "Through the looking glass". Man muss es nicht gelesen haben um es zu verstehen, man sollte aber keine 1:1-Verfilmung erwarten, da die Geschichte eben nur Elemente nutzt und ansonsten eine sehr eigenen Geschichte ist. Immerhin ist Alice nun fast erwachsen.

Wer das Gedicht "The Jabberwocky" von Lewis Caroll kennt, ist klar im Vorteil zwinkern

Die 3D-Technik ist meiner Meinung nach bei Alice wesentlich besser umgesetzt, als bei Avatar. Aber auch ohne 3D lohnt es sich. (Habe den Film einmal 3D und einmal 2D gesehen.) Zumindest wurde mir bei Avatar beim gucken übel, weil es sehr hastig und unausgewogen war, bei Alice hingegen nicht. Auch das mag was heißen.

Der Film hat absolutes Zitat- und Running Gag-Potential!

Soviel dazu - Nieder mit der Mibreirü!
#1319:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 10.04.2010, 19:46
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Ich habe jetzt schon zwei mal "Alice im Wunderland" im Kino gesehen. Sowas mache ich eigentlich nicht[...]

Filme schauen Am Kopf kratzen zwinkern

Zitat:
Wer das Gedicht "The Jabberwocky" von Lewis Caroll kennt, ist klar im Vorteil zwinkern

Ich liebe es... danke, das reicht schon Ich liebe es...

Nun ist Tim Burtons Werk ja qualitativ - nunja, recht breit gestreut. Auf einer Skala von Planet der Affen bis zu Edward mit den Scherenhänden, wo würdest du es einordnen?
#1320:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 10.04.2010, 19:53
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:


Nun ist Tim Burtons Werk ja qualitativ - nunja, recht breit gestreut. Auf einer Skala von Planet der Affen bis zu Edward mit den Scherenhänden, wo würdest du es einordnen?


Ich habe leider nur Planet der Affen, Charlie und die Schokoladenfabrik und nun Alice gesehen. Aber viel mitbekommen durch verrückte Komillitonen, die alle Filme gesehen habe. Dennoch wage ich es nicht, da etwas zu bewerten.
#1321:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 10.04.2010, 20:19
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:


Nun ist Tim Burtons Werk ja qualitativ - nunja, recht breit gestreut. Auf einer Skala von Planet der Affen bis zu Edward mit den Scherenhänden, wo würdest du es einordnen?


Ich habe leider nur Planet der Affen, Charlie und die Schokoladenfabrik und nun Alice gesehen. Aber viel mitbekommen durch verrückte Komillitonen, die alle Filme gesehen habe. Dennoch wage ich es nicht, da etwas zu bewerten.
Oh, da sind dir einige richtige Perlen der Flmgeschichte entgangen: Edward mit den Scherenhänden, Nightmare Before Christmas (Achtung, Musical), Batmans Rückkehr
#1322:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 10.04.2010, 20:24
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:


Nun ist Tim Burtons Werk ja qualitativ - nunja, recht breit gestreut. Auf einer Skala von Planet der Affen bis zu Edward mit den Scherenhänden, wo würdest du es einordnen?


Ich habe leider nur Planet der Affen, Charlie und die Schokoladenfabrik und nun Alice gesehen. Aber viel mitbekommen durch verrückte Komillitonen, die alle Filme gesehen habe. Dennoch wage ich es nicht, da etwas zu bewerten.
Oh, da sind dir einige richtige Perlen der Flmgeschichte entgangen: Edward mit den Scherenhänden, Nightmare Before Christmas (Achtung, Musical), Batmans Rückkehr


Das ist mir schmerzlich bewusst, aber ich arbeite dran, das nachzuholen.
#1323:  Autor: Tim, Wohnort: Berlin, Neukölln BeitragVerfasst am: 16.04.2010, 11:56
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:


Nun ist Tim Burtons Werk ja qualitativ - nunja, recht breit gestreut. Auf einer Skala von Planet der Affen bis zu Edward mit den Scherenhänden, wo würdest du es einordnen?


Ich habe leider nur Planet der Affen, Charlie und die Schokoladenfabrik und nun Alice gesehen. Aber viel mitbekommen durch verrückte Komillitonen, die alle Filme gesehen habe. Dennoch wage ich es nicht, da etwas zu bewerten.
Oh, da sind dir einige richtige Perlen der Flmgeschichte entgangen: Edward mit den Scherenhänden, Nightmare Before Christmas (Achtung, Musical), Batmans Rückkehr


Das ist mir schmerzlich bewusst, aber ich arbeite dran, das nachzuholen.


Mir am liebsten ist immernoch Sweeney Todd, göttlich. Und Nightmare before Christmas ist nicht wirklich von Tim Burton, sondern von Henry Selick.
#1324:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 16.04.2010, 18:13
    —
Kürzlich lief "Keinohrhasen" im TV. Abgesehen von der hundsmiserablen Bildqualität (mangelnde Bildschärfe und falsche Farben) - wer hat eigentlich das Gerücht aufgebracht, Till Schweiger sei ein Schauspieler? Der Kerl nuschelt, ich habe nichts von dem verstanden, was er sagte.
In "Inglourious Bastards" soll er ja auch seine beste Rolle gehabt haben: Weil er fast nichts zu sprechen hatte.
Und vor einer halben Stunde bin ich aus dem Kino zurückgekehrt. "Alice im Wunderland", sogar in stereo, 3D nennt man das heute. Da hatte ich zwei Brillen auf der Nase.
Was den Film selbst betrifft, sollte man wohl erst mal etwas Psychologie studieren um ihn zu verstehen. Mir scheint, da geht es mal wieder um Pubertät und Erwachsenwerden. Und für kleine Kinder viel zu gruselig, denke ich. Optisch aber - meine Fresse! Ein Augenschmauß!
Nur rate ich dringend: Schaut ihn euch wenn möglich in der herkömmlichen Version an, also ohne 3D und Polfilterbrille. Der Verlust an Bildhelligkeit und Farbbrillanz ist einfach grausig.
Ach ja, das ungelöste Rätsel des Hutmachers:
"Was haben ein Rabe und ein Schreibtisch gemeinsam?"
Nun, für Leute aus Alice Zeit doch einfach zu lösen: Federn. Damals fand man auf oder in jedem Schreibtisch mindestens eine Feder, meist wohl mehrere.
#1325:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 17.04.2010, 07:45
    —
Ich fand Alice jetzt ehrlich gesagt enttäuschend - Tim Burton hat es doch glatt geschafft, aus Alice im Wunderland einen 08/15-Streifen voller Versatzstücke zu machen.
Vielleicht bin ich ja zu sehr vom alten Disney-Trickfilm verwöhnt, aber das war nix.
#1326:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 17.04.2010, 12:50
    —
Ja, die beste Verfilmung der Alice ist wohl die mit Ben Kingsley und Whoopie Goldberg. Aber die uralte Disney-Version steht dem nur geringfügig nach.
#1327:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 17.04.2010, 13:01
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Ich fand Alice jetzt ehrlich gesagt enttäuschend - Tim Burton hat es doch glatt geschafft, aus Alice im Wunderland einen 08/15-Streifen voller Versatzstücke zu machen.
Vielleicht bin ich ja zu sehr vom alten Disney-Trickfilm verwöhnt, aber das war nix.


Ich hatte vorher noch keinen Alicefilm gesehen Schulterzucken Mir gefiel er.
#1328:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 21.04.2010, 14:42
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Ich hatte vorher noch keinen Alicefilm gesehen

Dann solltest du dir mal die Verfilmung von Nick Willing ansehen, mit Tina Majorino, Robbie Coltrane, Whoopy Goldberg (Grinsekatze) und Gene Wilder (Suppenschildkröte). Gibt es vielleicht auch gebraucht (diese Scheiben nützen sich ja nicht ab), bei Amazon oder hier
http://www.hitmeister.de/
Das ist die bisher buchgetreueste und auch textnächste Verfilmung. Und auch in der Ausstattung ganz toll gemacht. "Ein Bilder- und Ausstattungsrausch" schrieb TV-Spielfilm.
#1329:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 13.05.2010, 16:30
    —
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick-Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.
#1330:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 13.05.2010, 17:39
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick-Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.


Schon gesehen. War anders als erwartet, aber gut!
#1331:  Autor: AdmiralT, Wohnort: Neuhaus BeitragVerfasst am: 13.05.2010, 19:42
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick-Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.


Schon gesehen. War anders als erwartet, aber gut!


Gerade im Internet gesehen.
Der Film hat etwas krankes zwinkern
#1332:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.05.2010, 08:27
    —
AdmiralT hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick-Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.


Schon gesehen. War anders als erwartet, aber gut!


Gerade im Internet gesehen.
Der Film hat etwas krankes zwinkern


Woah!!! Überrascht

Wahnsinn! Sehr glücklich Was für ein geiler Film. Ich liebe es... Der gehört auf jeden Fall in diesen Thread. zwinkern
#1333:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 14.05.2010, 08:31
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
AdmiralT hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick-Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.


Schon gesehen. War anders als erwartet, aber gut!


Gerade im Internet gesehen.
Der Film hat etwas krankes zwinkern


Woah!!! Überrascht

Wahnsinn! Sehr glücklich Was für ein geiler Film. Ich liebe es... Der gehört auf jeden Fall in diesen Thread. zwinkern

Was soll das sein, eine Batman+Matrix-Parodie?
#1334:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.05.2010, 09:32
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
AdmiralT hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick-Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.


Schon gesehen. War anders als erwartet, aber gut!


Gerade im Internet gesehen.
Der Film hat etwas krankes zwinkern


Woah!!! Überrascht

Wahnsinn! Sehr glücklich Was für ein geiler Film. Ich liebe es... Der gehört auf jeden Fall in diesen Thread. zwinkern

Was soll das sein, eine Batman+Matrix-Parodie?


Hmmm... Am Kopf kratzen

Nee: http://de.wikipedia.org/wiki/Kick-Ass_(Film)
#1335:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.05.2010, 09:50
    —
Nebenbei bemerkt: Ich hätte auch gerne eine Tochter wie Hit-Girl. Ich liebe es...
#1336:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 14.05.2010, 12:06
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.

Was heißt das auf deutsch?
Arschtritt?
#1337:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 14.05.2010, 12:16
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.

Was heißt das auf deutsch?
Arschtritt?


Nein, das wäre asskick
#1338:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 14.05.2010, 22:42
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.

Was heißt das auf deutsch?
Arschtritt?


Nein, das wäre asskick

Ah so. Ich bin nicht gut in Englisch. Ist also Kick Ass der Imperativ: Trete den Arsch!
Seltsame Filme, die ihr euch so anseht... Mit den Augen rollen
#1339:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 14.05.2010, 22:55
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.

Was heißt das auf deutsch?
Arschtritt?


Nein, das wäre asskick

Ah so. Ich bin nicht gut in Englisch. Ist also Kick Ass der Imperativ: Trete den Arsch!
Seltsame Filme, die ihr euch so anseht... Mit den Augen rollen


Superhelden-Parodie (oder so). Ich finde der Titel passt gut. Schulterzucken
#1340:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 14.05.2010, 23:04
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Nebenbei bemerkt: Ich hätte auch gerne eine Tochter wie Hit-Girl. Ich liebe es...

Und die dir dann den Arsch versohlt ... Den A.... versohlen
#1341:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.05.2010, 08:26
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Nebenbei bemerkt: Ich hätte auch gerne eine Tochter wie Hit-Girl. Ich liebe es...

Und die dir dann den Arsch versohlt ... Den A.... versohlen


Nee. Cool Ich mag einfach starke Frauen. Sogar sehr starke. Find ich gut, wenn die sich zu wehren wissen.

Deswegen find ich Kill Bill ja auch so gut: Eine Frau nietet die halbe Welt um. *ratatatatadong* Teufel Gefällt mir. Ich liebe es...
#1342:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.05.2010, 08:28
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.

Was heißt das auf deutsch?
Arschtritt?


Nein, das wäre asskick

Ah so. Ich bin nicht gut in Englisch. Ist also Kick Ass der Imperativ: Trete den Arsch!
Seltsame Filme, die ihr euch so anseht... Mit den Augen rollen


Superhelden-Parodie (oder so). Ich finde der Titel passt gut. Schulterzucken


skeptisch Ich weiß nich. Es ist irgendwie schon eine Parodie. Aber eben auch nicht nur. Das ist ja das geniale an dem Film. Ich find man muss ihn gesehen haben, um das zu verstehen. Er lässt sich nur ganz schlecht in Schubladen pressen. Smilie
#1343:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.05.2010, 08:29
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.

Was heißt das auf deutsch?
Arschtritt?


Nein, das wäre asskick

Ah so. Ich bin nicht gut in Englisch. Ist also Kick Ass der Imperativ: Trete den Arsch!
Seltsame Filme, die ihr euch so anseht... Mit den Augen rollen


Also ich würde den Namen am ehesten mit Tritt-Arsch im Sinne von "Der, welcher in die Ärsche tritt" übersetzen. zwinkern
#1344:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 15.05.2010, 10:28
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Nebenbei bemerkt: Ich hätte auch gerne eine Tochter wie Hit-Girl. Ich liebe es...

Und die dir dann den Arsch versohlt ... Den A.... versohlen


Nee. Cool Ich mag einfach starke Frauen. Sogar sehr starke. Find ich gut, wenn die sich zu wehren wissen.

Deswegen find ich Kill Bill ja auch so gut: Eine Frau nietet die halbe Welt um. *ratatatatadong* Teufel Gefällt mir. Ich liebe es...

Ja, genau so denke ich auch.
Ich mache den Haushalt und die Steuererklärung, sie verdient die große Kohle, Killer werden doch gut bezahlt. Und wenn mich wer schief anguckt, legt sie ihn um.
#1345:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 15.05.2010, 10:50
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.

Was heißt das auf deutsch?
Arschtritt?


Nein, das wäre asskick

Ah so. Ich bin nicht gut in Englisch. Ist also Kick Ass der Imperativ: Trete den Arsch!
Seltsame Filme, die ihr euch so anseht... Mit den Augen rollen


Superhelden-Parodie (oder so). Ich finde der Titel passt gut. Schulterzucken


skeptisch Ich weiß nich. Es ist irgendwie schon eine Parodie. Aber eben auch nicht nur. Das ist ja das geniale an dem Film. Ich find man muss ihn gesehen haben, um das zu verstehen. Er lässt sich nur ganz schlecht in Schubladen pressen. Smilie


Ich habe ihn ja noch nicht gesehen. Das war bisher das, was ich aus der Vorschau gesehen habe.
#1346:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.05.2010, 14:43
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Nebenbei bemerkt: Ich hätte auch gerne eine Tochter wie Hit-Girl. Ich liebe es...

Und die dir dann den Arsch versohlt ... Den A.... versohlen


Nee. Cool Ich mag einfach starke Frauen. Sogar sehr starke. Find ich gut, wenn die sich zu wehren wissen.

Deswegen find ich Kill Bill ja auch so gut: Eine Frau nietet die halbe Welt um. *ratatatatadong* Teufel Gefällt mir. Ich liebe es...

Ja, genau so denke ich auch.
Ich mache den Haushalt und die Steuererklärung, sie verdient die große Kohle, Killer werden doch gut bezahlt. Und wenn mich wer schief anguckt, legt sie ihn um.


Genau. Sehr glücklich Es gibt also nur Vorteile. zwinkern

(Man sollte bloß treu sein... sonst könnte es da Probleme geben. skeptisch Und sie sollte nicht zu leicht eifersüchtig werden. Dann ist das die perfekte Partnerin. Smilie )
#1347:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.05.2010, 14:44
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.

Was heißt das auf deutsch?
Arschtritt?


Nein, das wäre asskick

Ah so. Ich bin nicht gut in Englisch. Ist also Kick Ass der Imperativ: Trete den Arsch!
Seltsame Filme, die ihr euch so anseht... Mit den Augen rollen


Superhelden-Parodie (oder so). Ich finde der Titel passt gut. Schulterzucken


skeptisch Ich weiß nich. Es ist irgendwie schon eine Parodie. Aber eben auch nicht nur. Das ist ja das geniale an dem Film. Ich find man muss ihn gesehen haben, um das zu verstehen. Er lässt sich nur ganz schlecht in Schubladen pressen. Smilie


Ich habe ihn ja noch nicht gesehen. Das war bisher das, was ich aus der Vorschau gesehen habe.


Guck ihn dir ruhig an... es sei denn du stehst nicht so auf Action- und Gemetzelfilme.
#1348: Der Räuber Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 16.05.2010, 18:29
    —
"Der Räuber" ist ein hervorragender Film aus Österreich, den ich nur empfehlen kann, er läuft derzeit bei uns in den Programm-Kinos (bei uns in Wiesbaden noch heute und am 19.05)

Trailer findet ihr hier:

http://www.kino.de/kinofilm/der-raeuber/trailer/99931.html?oid=50974

Die meisten Berichte zu dem Film erzählen Euch gleich die ganze Geschichte, sie seien Euch daher vorenthalten. Es sei lediglich verraten dass der Film die Geschichte eines Serienbankräubers (Triebbankräuber wäre in diesem Falle wohl die treffendere Bezeichnung) und Mörders aus dem Österreich der 80er Jahre zur Grundlage hat, wobei er die schon vorhandene literarische Bearbeitung des Stoffs von Martin Prinz als Vorlage benutzt.

Jedoch spielt der Film nicht in den 80-ern, sondern heute.

Herausragend ist der Hauptdarsteller, Andreas Lust.

und vor allem, Polizisten und die ganze Polizeiarbeit sind in diesem Film nur am Rande zu ersehen,
endlich mal keine hypergescheiten Profiler und Gerichtsmediziner, endlich!
Polizisten sind in diesem Film auch wieder Schnurzbärtig und Wampe tragend...
Der Läufer ist hier noch klar im Vorteil...wäre nicht Österreich so unglaublich bergig und eng und....
#1349:  Autor: Solipsist, Wohnort: Franken BeitragVerfasst am: 16.05.2010, 18:43
    —
....gschert? zwinkern
#1350:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 17.05.2010, 00:13
    —
Solipsist hat folgendes geschrieben:
....gschert? zwinkern

Nein. Fesch!
#1351:  Autor: kamelpeitsche, Wohnort: Devil's Dancefloor BeitragVerfasst am: 17.05.2010, 02:29
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Ich fand Alice jetzt ehrlich gesagt enttäuschend - Tim Burton hat es doch glatt geschafft, aus Alice im Wunderland einen 08/15-Streifen voller Versatzstücke zu machen.
Vielleicht bin ich ja zu sehr vom alten Disney-Trickfilm verwöhnt, aber das war nix.


Ja, war ein ziemlicher Reinfall...
#1352: Burtons Verteidigung Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 17.05.2010, 03:27
    —
kamelpeitsche hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Ich fand Alice jetzt ehrlich gesagt enttäuschend - Tim Burton hat es doch glatt geschafft, aus Alice im Wunderland einen 08/15-Streifen voller Versatzstücke zu machen.
Vielleicht bin ich ja zu sehr vom alten Disney-Trickfilm verwöhnt, aber das war nix.


Ja, war ein ziemlicher Reinfall...


Zu Burtons Entschuldigung:
Im Radio hörte ich, das es eine Auftragsarbeit von den Walt - Disney Studios gewesen ist, er also nicht bis in letzte bestimmen konnte, wie dieser Film zu erscheinen hat. Disney soll einiges hineingeredet haben, vielleicht auch den Wunsch, daraus einen 3D - Film zu machen.

Viele andere Filme wie "Mars Attacks" oder Sweeney Todd sind unter seiner vollen Kontrolle entstanden, denn diese wurden auch von seiner Firma produziert.

http://www.imdb.com/company/co0081851/
#1353:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 17.05.2010, 09:28
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.

Was heißt das auf deutsch?
Arschtritt?


Nein, das wäre asskick

Ah so. Ich bin nicht gut in Englisch. Ist also Kick Ass der Imperativ: Trete den Arsch!
Seltsame Filme, die ihr euch so anseht... Mit den Augen rollen

Wieso, scheint doch recht lustig zu sien. Würde ich mir sogar auch angucken, wenn ich das große Kommerzkino nicht so sehr hassen würde.
#1354:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.05.2010, 10:21
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.

Was heißt das auf deutsch?
Arschtritt?


Nein, das wäre asskick

Ah so. Ich bin nicht gut in Englisch. Ist also Kick Ass der Imperativ: Trete den Arsch!
Seltsame Filme, die ihr euch so anseht... Mit den Augen rollen

Wieso, scheint doch recht lustig zu sien. Würde ich mir sogar auch angucken, wenn ich das große Kommerzkino nicht so sehr hassen würde.


Isn Independent-Film. zwinkern
#1355:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 17.05.2010, 10:38
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.

Was heißt das auf deutsch?
Arschtritt?


Nein, das wäre asskick

Ah so. Ich bin nicht gut in Englisch. Ist also Kick Ass der Imperativ: Trete den Arsch!
Seltsame Filme, die ihr euch so anseht... Mit den Augen rollen

Wieso, scheint doch recht lustig zu sien. Würde ich mir sogar auch angucken, wenn ich das große Kommerzkino nicht so sehr hassen würde.


Isn Independent-Film. zwinkern

Wirds aber trotzdem kaum im Kinoclub geben, und zwischen diesem in dem Cinestar gibts hier nichts mehr.
#1356:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.05.2010, 10:51
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.

Was heißt das auf deutsch?
Arschtritt?


Nein, das wäre asskick

Ah so. Ich bin nicht gut in Englisch. Ist also Kick Ass der Imperativ: Trete den Arsch!
Seltsame Filme, die ihr euch so anseht... Mit den Augen rollen

Wieso, scheint doch recht lustig zu sien. Würde ich mir sogar auch angucken, wenn ich das große Kommerzkino nicht so sehr hassen würde.


Isn Independent-Film. zwinkern

Wirds aber trotzdem kaum im Kinoclub geben, und zwischen diesem in dem Cinestar gibts hier nichts mehr.


Ich habs auch im Multiplex gesehen. Schulterzucken

Nebenbei bemerkt: Da lag eine ca. 10 cm dicke Schicht aus Popcorn, Getränkebechern und Nachoschalen inkl. halb bis gar nicht angebrochener Nachokäsebecherchen unter meinem und allen anderen Sitzen. Ungustiöses im Blickfeld

Hab mich son bisschen geekelt. skeptisch
#1357:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 17.05.2010, 15:08
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.

Was heißt das auf deutsch?
Arschtritt?


Nein, das wäre asskick

Ah so. Ich bin nicht gut in Englisch. Ist also Kick Ass der Imperativ: Trete den Arsch!
Seltsame Filme, die ihr euch so anseht... Mit den Augen rollen

Wieso, scheint doch recht lustig zu sien. Würde ich mir sogar auch angucken, wenn ich das große Kommerzkino nicht so sehr hassen würde.


Isn Independent-Film. zwinkern

Wirds aber trotzdem kaum im Kinoclub geben, und zwischen diesem in dem Cinestar gibts hier nichts mehr.


Ich habs auch im Multiplex gesehen. Schulterzucken

Nebenbei bemerkt: Da lag eine ca. 10 cm dicke Schicht aus Popcorn, Getränkebechern und Nachoschalen inkl. halb bis gar nicht angebrochener Nachokäsebecherchen unter meinem und allen anderen Sitzen. Ungustiöses im Blickfeld

Hab mich son bisschen geekelt. skeptisch

Siehste! Genau das meine ich unter anderem.
#1358:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 20.05.2010, 19:49
    —
jagy hat folgendes geschrieben:
Wenn man sich den religiösen Firlefanz wegdenkt ist "The book of Eli" ein echt guter Film.


Gerade geguckt.
Den religiösen Firlefanz konnte ich mir leider nicht wegdenken! Traurig
#1359:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 21.05.2010, 08:08
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
jagy hat folgendes geschrieben:
Wenn man sich den religiösen Firlefanz wegdenkt ist "The book of Eli" ein echt guter Film.


Gerade geguckt.
Den religiösen Firlefanz konnte ich mir leider nicht wegdenken! Traurig


Nachdem ich nun eine Nacht drüber geschlafen habe, sehe ich den Film ein wenig differenzierter.

Visuell fand ich den doch sehr ansprechend und die Darsteller waren auch sehr gut.

Vielleicht bin aber auch etwas zu streng, aber ich kann über den Bibelunsinn nicht hinwegsehen. Das hat mir den ansonsten recht guten Film doch versaut.

Ich bin mir aber sicher, dass ich ebenso empfunden hätte, wenn es sich um irgendeine andere Religion gehandelt hätte. Wobei es sicherlich interessant gewesen wäre die Raktionen in den USA zu sehen, wenn es Eli eine Koranausgabe mit sich herumgeschleppt hätte Lachen
#1360:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 21.05.2010, 10:48
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick-Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.


Hab mir jetzt den ersten Band der Comicvorlage geholt. Ich liebe es...
#1361:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.05.2010, 15:56
    —
*schieb*

für Asz. zwinkern
#1362:  Autor: wasser,  BeitragVerfasst am: 24.05.2010, 00:16
    —
Unthinkable

http://www.imdb.com/title/tt0914863/

Ein interessanter Film. Schlimm, und zum Nachdenken.
#1363:  Autor: Asz, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 24.05.2010, 10:26
    —
Also, wie siehts aus mit PoP? Smilie
#1364:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.05.2010, 17:42
    —
Asz hat folgendes geschrieben:
Also, wie siehts aus mit PoP? Smilie


Ich hab ihn nicht gesehen und werde das auch nicht. Schulterzucken Alles, was ich darüber sagen kann, hab ich im anderen Thread schon geschrieben. Smilie
#1365:  Autor: Roter Ballon, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 26.05.2010, 17:40
    —
David wants to fly

Zeit online hat folgendes geschrieben:
Welcher David hier fliegen will, bleibt gezielt unklar in David wants to fly. Ist es der unterfinanzierte Hutträger und Regie-Anfänger David Sieveking oder sein Idol, der weltberühmte Filmemacher und militante Sekten-Unterstützer David Lynch? Dessen Sekte sind die Transzendentalen Meditierer – bekannt durch ihren kürzlich verstorbenen Chef Maharishi Mahesh Yogi und seine berühmtesten Jünger, die Beatles – und die wollen schließlich neben allerhand anderem Schnickschnack auch qua Meditation die Schwerkraft aufheben. Nun ist der Ruf von David Lynch durch sein Engagement für diese Leute ohnehin derartig ramponiert, dass es wahrscheinlich leicht wäre, eine Art Biopsie spezifischer Künstlerverblödungen zu erstellen. Aber die Geschichte verläuft ganz anders.(...)

yep - überraschend unterhaltsam auf eine sehr eigene Art.

und wiedermal ... Religion/Glaube ist Lüge.

Argh Argh "...unbesiegbares Deutschland...": Raja Erasmus Gröhl... Gröhl... Gröhl...
#1366:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 26.05.2010, 22:21
    —
Ist das ne Kläranlage, wo der da tanzt?
#1367: Ich, Tomek (in Polen swinki) Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 10.06.2010, 21:57
    —
Mein Filmtipp für diese Woche,

der polnische Film (ein paar Fördereuro aus der BRD sind auch dabei) Ich, Tomek (der polnische Titel lautet "świnki" und beschreibt den Inhalt besser.

der zu lange Privat-Trailer auf YouTube vermittelt nicht den Hauch des dunklen Soges, der von diesem Film ausgeht und der in einem Finale endet, der den Zuschauer verstört zurücklässt und an Krzysztof Kieślowskis 'kurzen Film über das Töten' erinnert. Gemeint ist hierbei die wohl fielen im Gedächtnis gebliebene Szene mit Stein, dem Taxifahrer und dem Mörder.

hier also nun der Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=rajqhbCFYyc

eine Beschreibung, ohne zu viel zu verraten:

http://kino-zeit.de/filme/ich-tomek

Ich hatte diesen Film vor ein paar Monaten auf GoEast gesehen und kann ihn nur wärmstens empfehlen, vor allem, wenn man die Möglichkeit hat, diesen im Original mit UT zu schauen.

Robert Gliński schaut genauer auf den Wandel in der polnischen Gesellschaft, als viele andere polnische Regisseure. So zeigt Gliński, dass der katholische Glaube nicht mehr die Jugend erreicht, der Protagonist Tomek sieht in der Religion keinen Ausweg mehr. Anders jedoch als so mancher andere Regisseur schiebt Gliński die Kirche als letzten Heilsbringer dem Zuschauer nicht mehr unter, denn sehr genau beobachtet dieser die heranwachsenden Polen und ihre säkulare Einstellung, und die Kirche spielt dort, anders als es meist noch die in Deutschland verbreiteten Stereotypen (Polen = Katholik) vorgaukeln, kaum noch eine Rolle. Auch der noch um die Jugendlichen bemühte Pfarrer lebt in einer Welt, jenseits der eigentlichen Interessen der Jugendlichen und verursacht so zum Teil mit ihren Untergang. Er stiftet T-Shirts für alle Kinder, die mit ihm auf eine Wallfahrt kommen, stellt Tomek dann eine Spende für das Observatorium an seiner Schule in zugegeben wage Aussicht, möchte aber dann nichts mehr davon wissen. Der Weg zu Tomek, der sich für Astronomie und nicht für eine zu besingende Schimäre interessiert, war damit abgeschnitten.

Angemerkt sei noch, der Film startet zuerst in Deutschland. Die polnische Produktionsfirma hat offensichtlich wegen des Themas Probleme, den Film starten zu lassen.
#1368:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 19.06.2010, 13:19
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich glaub, ich gehe heute noch ins Kino:

Kick-Ass

Sehr glücklich Sieht sehr gut aus, der Film.


Hab mir jetzt den ersten Band der Comicvorlage geholt. Ich liebe es...


Inzwischen hab ich auch den zweiten Band. Sehr glücklich

Ich find den Film aber viel cooler. Vor allem Hit-Girl kommt extrem viel besser rüber. Allem voran ihre Kampfszenen... is klar, die kann man im Comic natürlich nicht so gut rüberbringen. Smilie

Aber sonst möchte ich noch unbedingt ein weiteres mal jedem diesen Film ans Herz legen. Einfach ein Muss. zwinkern
#1369:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 31.07.2010, 12:30
    —
So. Jetzt hab ich mir schonmal "Inception" und "Toy Story 3" reserviert. Sehr glücklich

Bin ich sehr drauf gespannt. showtime
#1370:  Autor: Ilmor,  BeitragVerfasst am: 01.08.2010, 23:21
    —
Habe mir mal Inception angeguggt. Ist nicht schlecht der Film, der große Coup der Protagonisten ist sehr vielschichtig und spannend zu verfolgen.
Jedoch wird man zu Beginn mittenrein in den Film geschmissen, und schafft es nicht, emotionale Verbidungen zu den Charakteren zu erstellen (ausser vielleicht ein bisschen zu dem Hauptcharakter).

Achja, und habe mir heute Clash of the Titans angeschaut. Der Film ist total behämmert! Ich wüsste nicht einmal, was dessen Botschaft sein soll. Außerdem kommen da keine Titane vor, und schon gar kein Aufeinandertreffen der Titane.
#1371:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.08.2010, 19:48
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Inception"


Sehr guter Film. Daumen hoch!

Schön verwirrend. Reinste Hirnakrobatik. Genau das richtige für einen wie mich. Cool

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Toy Story 3"


Guter Film. Smilie

Hatte ich beim ersten Betrachten des Trailers überhaupt nicht gedacht. Sehr glücklich
#1372:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 03.08.2010, 11:45
    —
Inception? Nach der Beschreibung des Inhaltes und der Handlung geurteilt: Absoluter Blödsinn.
Aber klar, wer wird schon zugeben, daß er "den Film nicht verstanden" hat.
Ist aber nicht neu, die Masche. Wer "versteht" schon Shakespeares Hamlet?
Oder wie war das noch mit des Kaisers neuen Kleidern?
#1373:  Autor: Latina, Wohnort: Börn, Hellvetia BeitragVerfasst am: 03.08.2010, 11:53
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Inception"

Sehr guter Film. Daumen hoch!

Schön verwirrend. Reinste Hirnakrobatik. Genau das richtige für einen wie mich. Cool



Hab ich auch gesehen und fand ihn super! Verwirrend, schräg, spannend und gut gemacht. Coole Sache, das...

Wie habt ihr den Schluss gedeutet? War's real oder immer noch ein Traum?
#1374:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.08.2010, 12:12
    —
Latina hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Inception"

Sehr guter Film. Daumen hoch!

Schön verwirrend. Reinste Hirnakrobatik. Genau das richtige für einen wie mich. Cool



Hab ich auch gesehen und fand ihn super! Verwirrend, schräg, spannend und gut gemacht. Coole Sache, das...

Wie habt ihr den Schluss gedeutet? War's real oder immer noch ein Traum?


Nein, so geht das nicht! Nicht petzen. Traurig

Aber wenn man mich fragt: Traum.

Aber eines kann ich mal fragen: Achtet mal, wenn ihr ihn euch anseht, darauf: Im Abspann, die letzten Sekunden davon, scheint es mir, als wäre ein einzelnes Bild reingeschnitten. Suspekt Könnte sein, dass das nur an dem Projektor gestern lag oder so. Aber ich glaub da wollte Nolan noch irgendwas rüberbringen. Ich konnte es aber nicht erkennen, was. Traurig
#1375:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 03.08.2010, 12:16
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Inception? Nach der Beschreibung des Inhaltes und der Handlung geurteilt: Absoluter Blödsinn.
Aber klar, wer wird schon zugeben, daß er "den Film nicht verstanden" hat.
Ist aber nicht neu, die Masche. Wer "versteht" schon Shakespeares Hamlet?
Oder wie war das noch mit des Kaisers neuen Kleidern?


Da guckt der Ahriman lieber "Der Förster vom Silberwald", himmelt das "Schwarzwaldmädel" an und huldigt dem "Süßen Leben des Grafen Bobby" und ist mit sich und der Welt zufrieden.
#1376:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 03.08.2010, 12:20
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Inception? Nach der Beschreibung des Inhaltes und der Handlung geurteilt: Absoluter Blödsinn.
Aber klar, wer wird schon zugeben, daß er "den Film nicht verstanden" hat.
Ist aber nicht neu, die Masche. Wer "versteht" schon Shakespeares Hamlet?
Oder wie war das noch mit des Kaisers neuen Kleidern?


Da guckt der Ahriman lieber "Der Förster vom Silberwald", himmelt das "Schwarzwaldmädel" an und huldigt dem "Süßen Leben des Grafen Bobby" und ist mit sich und der Welt zufrieden.


Und spät abends gibt's dann "GRaf Porno bläst zum Zapfenstreich"?

Gröhl...
#1377:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.08.2010, 12:26
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Inception? Nach der Beschreibung des Inhaltes und der Handlung geurteilt: Absoluter Blödsinn.
Aber klar, wer wird schon zugeben, daß er "den Film nicht verstanden" hat.
Ist aber nicht neu, die Masche. Wer "versteht" schon Shakespeares Hamlet?
Oder wie war das noch mit des Kaisers neuen Kleidern?


Also, wenn man nach der Beschreibung geht... Mit den Augen rollen
#1378:  Autor: klavius, Wohnort: Beverungen BeitragVerfasst am: 03.08.2010, 13:57
    —
Latina hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Inception"

Sehr guter Film. Daumen hoch!

Schön verwirrend. Reinste Hirnakrobatik. Genau das richtige für einen wie mich. Cool



Hab ich auch gesehen und fand ihn super! Verwirrend, schräg, spannend und gut gemacht. Coole Sache, das...

Wie habt ihr den Schluss gedeutet? War's real oder immer noch ein Traum?


SPOILER: ich konnte es nicht sehen. bevor der sich der kreisel zuende gedreht hat, war bei uns im kino der film zu ende.
#1379:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 03.08.2010, 15:21
    —
Zitat:
Da guckt der Ahriman lieber "Der Förster vom Silberwald", himmelt das "Schwarzwaldmädel" an und huldigt dem "Süßen Leben des Grafen Bobby" und ist mit sich und der Welt zufrieden.

Dafür müßte ich dich verhauen. Wenn ich nur könnte..
despair
Aber ich gestehe: Das "Schwarzwaldmädel" habe ich mal gesehen, irgendwann so um 1953 herum. Ich erinnere mich noch schwach an Sonja Ziege mit dem Bollenhut. Und Paul Hörbiger, der die Orgel schlug... Nee, war das langweilig.
Und Pornos? Kennt einer einen guten? Ich nicht.
Ach ja, gestern Abend war ja wieder mal das Kabel an der Kanalisation angeschlossen: Aus jedem Kanal kam nur Sch.. raus.
Von der Scheibe gesehen: "Viel Lärm um nichts" mit Emma Thompson und Kenneth Branagh. Das ist ein Film!
#1380:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 03.08.2010, 16:29
    —
klavius hat folgendes geschrieben:
Latina hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Inception"

Sehr guter Film. Daumen hoch!

Schön verwirrend. Reinste Hirnakrobatik. Genau das richtige für einen wie mich. Cool



Hab ich auch gesehen und fand ihn super! Verwirrend, schräg, spannend und gut gemacht. Coole Sache, das...

Wie habt ihr den Schluss gedeutet? War's real oder immer noch ein Traum?


SPOILER: ich konnte es nicht sehen. bevor der sich der kreisel zuende gedreht hat, war bei uns im kino der film zu ende.



SPOILER: der Kreisel fing leicht an zu schwanken, also Realität

So habe ich es zumindest verstanden. skeptisch

Und sonst: Klasse Film! Jetzt werde ich mir noch Dark Knight ausleihen. Nolan ist wirklich gut.


A.
#1381:  Autor: Latina, Wohnort: Börn, Hellvetia BeitragVerfasst am: 03.08.2010, 17:13
    —
Arha hat folgendes geschrieben:

SPOILER: der Kreisel fing leicht an zu schwanken, also Realität
A.


SPOILER: Nicht unbedingt. Man sah den Kreisel ja nicht umfallen. Komisch auch, wie am Schluss alles glatt ging und dass die Kinder und die Umgebung genau so aussahen wie in seiner Erinnerung. Ich tippe auf Traum.
#1382:  Autor: Latina, Wohnort: Börn, Hellvetia BeitragVerfasst am: 03.08.2010, 17:15
    —
Arha hat folgendes geschrieben:

Und sonst: Klasse Film! Jetzt werde ich mir noch Dark Knight ausleihen. Nolan ist wirklich gut.
A.


Hast du "Memento" von Nolan gesehen? Der ist auch ganz toll.
#1383:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.08.2010, 20:01
    —
Arha hat folgendes geschrieben:
klavius hat folgendes geschrieben:
Latina hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Inception"

Sehr guter Film. Daumen hoch!

Schön verwirrend. Reinste Hirnakrobatik. Genau das richtige für einen wie mich. Cool



Hab ich auch gesehen und fand ihn super! Verwirrend, schräg, spannend und gut gemacht. Coole Sache, das...

Wie habt ihr den Schluss gedeutet? War's real oder immer noch ein Traum?


SPOILER: ich konnte es nicht sehen. bevor der sich der kreisel zuende gedreht hat, war bei uns im kino der film zu ende.



SPOILER: der Kreisel fing leicht an zu schwanken, also Realität

So habe ich es zumindest verstanden. skeptisch

Und sonst: Klasse Film! Jetzt werde ich mir noch Dark Knight ausleihen. Nolan ist wirklich gut.


A.


SPOLER: Würd ich nicht drauf wetten. Der Film endet tatsächlich damit, dass der Kreisel zu schwanken anfängt, man es aber nicht eindeutig sieht. Meine Interpretation des gesamten Films ist: Alles ist ein Traum. Zwischendurch dachte ich sogar, es sei der von Ariadne. Aber es ist wohl der von Cobb. Das würde auch erklären, warum eine so abwegige Technologie, wie das Traum-Sharing überhaupt funktioniert. Er träumt davon! nerv Ich glaube, das ist aber letztenendes wie bei jedem Film der ein ähnliches Ende hat bzw. offen bleibt: Weder Regisseur, noch Drehbuchautor haben wirklich die Absicht uns damit irgendwas konkretes zu sagen, sondern wollen, dass das Publikum sich seinen eigenen Reim darauf macht. Ergo: Beides richtig! Sehr glücklich Es ist also sowohl nur ein Traum, als auch die Realität. Je nachdem mit welcher Lösung einem der Film besser gefällt. Deshalb sind die Filme übrigens auch so gut. Cool
#1384:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.08.2010, 20:08
    —
Latina hat folgendes geschrieben:
Arha hat folgendes geschrieben:

Und sonst: Klasse Film! Jetzt werde ich mir noch Dark Knight ausleihen. Nolan ist wirklich gut.
A.


Hast du "Memento" von Nolan gesehen? Der ist auch ganz toll.


Ich hab mir jüngst "Batman Begins" zugelegt. Der war auch nicht schlecht. Smilie
#1385:  Autor: Ilmor,  BeitragVerfasst am: 03.08.2010, 20:10
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

SPOLER: Würd ich nicht drauf wetten. Der Film endet tatsächlich damit, dass der Kreisel zu schwanken anfängt, man es aber nicht eindeutig sieht. Meine Interpretation des gesamten Films ist: Alles ist ein Traum. Zwischendurch dachte ich sogar, es sei der von Ariadne. Aber es ist wohl der von Cobb. Das würde auch erklären, warum eine so abwegige Technologie, wie das Traum-Sharing überhaupt funktioniert. Er träumt davon! nerv Ich glaube, das ist aber letztenendes wie bei jedem Film der ein ähnliches Ende hat bzw. offen bleibt: Weder Regisseur, noch Drehbuchautor haben wirklich die Absicht uns damit irgendwas konkretes zu sagen, sondern wollen, dass das Publikum sich seinen eigenen Reim darauf macht. Ergo: Beides richtig! Sehr glücklich Es ist also sowohl nur ein Traum, als auch die Realität. Je nachdem mit welcher Lösung einem der Film besser gefällt. Deshalb sind die Filme übrigens auch so gut. Cool


Das könntest du bei jedem Film sagen, und es würde immer alle unlogischen Elemente in einem Film erklären zwinkern
#1386:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.08.2010, 22:36
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

SPOLER: Würd ich nicht drauf wetten. Der Film endet tatsächlich damit, dass der Kreisel zu schwanken anfängt, man es aber nicht eindeutig sieht. Meine Interpretation des gesamten Films ist: Alles ist ein Traum. Zwischendurch dachte ich sogar, es sei der von Ariadne. Aber es ist wohl der von Cobb. Das würde auch erklären, warum eine so abwegige Technologie, wie das Traum-Sharing überhaupt funktioniert. Er träumt davon! nerv Ich glaube, das ist aber letztenendes wie bei jedem Film der ein ähnliches Ende hat bzw. offen bleibt: Weder Regisseur, noch Drehbuchautor haben wirklich die Absicht uns damit irgendwas konkretes zu sagen, sondern wollen, dass das Publikum sich seinen eigenen Reim darauf macht. Ergo: Beides richtig! Sehr glücklich Es ist also sowohl nur ein Traum, als auch die Realität. Je nachdem mit welcher Lösung einem der Film besser gefällt. Deshalb sind die Filme übrigens auch so gut. Cool


Das könntest du bei jedem Film sagen, und es würde immer alle unlogischen Elemente in einem Film erklären zwinkern


Hmmm... Nö. Auf den Arm nehmen
#1387:  Autor: nihil,  BeitragVerfasst am: 03.08.2010, 22:41
    —
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
es ist ein ....... Film
#1388:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.08.2010, 22:46
    —
nihil hat folgendes geschrieben:
SPOILER
...
es ist ein ....... Film


Sosieddasaus. Daumen hoch!

Danke. Sehr glücklich
#1389:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 04.08.2010, 12:45
    —
Nochmal zu Nolan (diesmal ohne Spoilerwarnung...): Ich verstehe nicht, wie die Personen den Traum überhaupt miteinander teilen konnten.

Braucht man dazu nicht bekanntlich jeweils einen Neurostecker im Nacken? zwinkern

Da bekam nur jeder eine individuelle Infusion mit Beruhigungsmitteln. Zwar wurde jeweils zum Anfang der gemeinsamen Traumsequenz der Knopf an einer mittelgrossen Kiste gedrückt. Doch wie sollte die gemeinsame Verbindung dadurch zustande kommen? Ich sah ausser des Infusionsschlauches keine sonstigen Drähte...

I.Ü.: Memento ist klasse! Habe schon vor Jahre im Kino gesehen, hat mich echt umgehauen! Auf den Arm nehmen


A., verwirrt
#1390:  Autor: Ilmor,  BeitragVerfasst am: 04.08.2010, 12:58
    —
Arha hat folgendes geschrieben:
Nochmal zu Nolan (diesmal ohne Spoilerwarnung...): Ich verstehe nicht, wie die Personen den Traum überhaupt miteinander teilen konnten.

Braucht man dazu nicht bekanntlich jeweils einen Neurostecker im Nacken? zwinkern

Da bekam nur jeder eine individuelle Infusion mit Beruhigungsmitteln. Zwar wurde jeweils zum Anfang der gemeinsamen Traumsequenz der Knopf an einer mittelgrossen Kiste gedrückt. Doch wie sollte die gemeinsame Verbindung dadurch zustande kommen? Ich sah ausser des Infusionsschlauches keine sonstigen Drähte...


Über W-Lan
#1391:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 04.08.2010, 13:07
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Arha hat folgendes geschrieben:
Nochmal zu Nolan (diesmal ohne Spoilerwarnung...): Ich verstehe nicht, wie die Personen den Traum überhaupt miteinander teilen konnten.

Braucht man dazu nicht bekanntlich jeweils einen Neurostecker im Nacken? zwinkern

Da bekam nur jeder eine individuelle Infusion mit Beruhigungsmitteln. Zwar wurde jeweils zum Anfang der gemeinsamen Traumsequenz der Knopf an einer mittelgrossen Kiste gedrückt. Doch wie sollte die gemeinsame Verbindung dadurch zustande kommen? Ich sah ausser des Infusionsschlauches keine sonstigen Drähte...


Über W-Lan


Geschockt

Meinst du das im Erst? Dh. natürlich im Rahmen der Logik des Films...


A.
#1392:  Autor: klavius, Wohnort: Beverungen BeitragVerfasst am: 04.08.2010, 13:11
    —
Arha hat folgendes geschrieben:
klavius hat folgendes geschrieben:
Latina hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Inception"

Sehr guter Film. Daumen hoch!

Schön verwirrend. Reinste Hirnakrobatik. Genau das richtige für einen wie mich. Cool



Hab ich auch gesehen und fand ihn super! Verwirrend, schräg, spannend und gut gemacht. Coole Sache, das...

Wie habt ihr den Schluss gedeutet? War's real oder immer noch ein Traum?


SPOILER: ich konnte es nicht sehen. bevor der sich der kreisel zuende gedreht hat, war bei uns im kino der film zu ende.



SPOILER: der Kreisel fing leicht an zu schwanken, also Realität

So habe ich es zumindest verstanden. skeptisch

Und sonst: Klasse Film! Jetzt werde ich mir noch Dark Knight ausleihen. Nolan ist wirklich gut.


A.


villeicht oder besser: auf jedenfall mit batman begins anfangen.

bei beiden filmen, dark knight und inception, stört mich ein wenig die übertriebene hollywood-action
#1393:  Autor: Ilmor,  BeitragVerfasst am: 04.08.2010, 13:13
    —
Arha hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Arha hat folgendes geschrieben:
Nochmal zu Nolan (diesmal ohne Spoilerwarnung...): Ich verstehe nicht, wie die Personen den Traum überhaupt miteinander teilen konnten.

Braucht man dazu nicht bekanntlich jeweils einen Neurostecker im Nacken? zwinkern

Da bekam nur jeder eine individuelle Infusion mit Beruhigungsmitteln. Zwar wurde jeweils zum Anfang der gemeinsamen Traumsequenz der Knopf an einer mittelgrossen Kiste gedrückt. Doch wie sollte die gemeinsame Verbindung dadurch zustande kommen? Ich sah ausser des Infusionsschlauches keine sonstigen Drähte...


Über W-Lan


Geschockt

Meinst du das im Erst? Dh. natürlich im Rahmen der Logik des Films...


A.


Nö, das war nicht ganz so bierernst gemeint. Aber genauso könnte man sich Fragen, wie das menschliche Gehirn soviel scheller denken kann, das 10 Stunden wie 100 Jahre vorkommen, oder warum die Schwerelosigkeit nur eine Traumebene weiter übertragen wird, oder wie es der eine Typ schaft [SPOILER ] Seine Freunde zusammenzubinden, in den Aufzug zu verfrachten, dort Sprengstoff anzubringen, und den Aufzug gegen die Wand schleudern, und das alles in wenigen Minuten bei Schwerelosigkeit [SPOILER/]
#1394:  Autor: Ilmor,  BeitragVerfasst am: 04.08.2010, 13:15
    —
klavius hat folgendes geschrieben:

bei beiden filmen, dark knight und inception, stört mich ein wenig die übertriebene hollywood-action


Jo, mich hat dieses "Schurken-treffen-mit-Sturmgewehren-nie-während-die-Helden-mit-einer-Hand-mit-einer-Pistole-alles-treffen" auch gestört.
#1395:  Autor: klavius, Wohnort: Beverungen BeitragVerfasst am: 04.08.2010, 13:17
    —
All that we see or seem
Is but a dream within a dream.

E.A. Poe



villeicht ist es garnicht wichtig (also mal ehrlich) ob es nun ein Traum ist.
viel wichtiger waren für mich die chance und gefahren von träumen, die in dem
film dargestellt wurden.
#1396:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 05.08.2010, 00:26
    —
Hab heute Inception gesehen. Der Film hat mich in seinen Bann gezogen. Ein Sci-Fi-Action-IQ-Blockbuster, der blendend unterhält und zum Nachdenken anregt und nachwirkt, wenn man das Kino bereits verlassen hat. Ein gelungenes Gedankenspiel mit Traum und Realität.
#1397:  Autor: LingLing,  BeitragVerfasst am: 15.08.2010, 03:26
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Hab heute Inception gesehen. Der Film hat mich in seinen Bann gezogen. Ein Sci-Fi-Action-IQ-Blockbuster, der blendend unterhält und zum Nachdenken anregt und nachwirkt, wenn man das Kino bereits verlassen hat. Ein gelungenes Gedankenspiel mit Traum und Realität.


ich war eben auch drin, ich fand die dialoge am anfang irgendwie hölzern. ich schieb es jetzt mal der synchronisation in die schuhe. am besten noch mal auf dvd im originalton gucken.
#1398:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 19.08.2010, 13:42
    —
Gehört nicht wirklich hierher. Denn ein Tipp ist es leider nicht. Eher eine Kritik. Traurig

Hab jetzt "Die Legende von Aang" gesehen. Und ich muss sagen, die allermeisten Kritikpunkte, die andere an dem Film üben kann ich nur bestreiten. Nein Z. B., dass die Guten alle weiß sind und die Bösen alles Araber. Das stimmt zwar nicht, kommt einem allerdings teilweise so vor, wie ich zugeben muss.

Es gibt da, im Vergleich zur Serie andere Kritikpunkte. Z. B. sind die Dialoge eigentlich alle schrott. Entweder zu pathetisch oder zu knapp oder beides. Böse Dass man die Serie nicht gut in einen Film packen kann, war mir ja klar. Aber ein wenig mehr Mühe hätte es schon sein dürfen, Herr Shyamalan. Nein, so geht das nicht!

Noch einen Kritikpunkt, den ich nicht teile ist der, dass das "Bändigen" zu langsam wäre. Wer von den Fans diesen Punkt erdacht hat ist einfach nur dämlich. -.- Das sind Zeitlupen, du Horst! Motzen Egal. Smilie

Und noch ein Punkt, den ich selber anführe: Die Story könnte grob unschlüssig werden, wenn es an die anderen beiden Bücher geht. Gut eingefädelt finde ich ja, dass Sozins Komet erst in drei Jahren kommt, womit sich natürlich besser erklären lässt, warum die Charaktere während der drei Filme so stark altern im Vergleich zu der Serie. Aber andere Dinge könnten ordentlich in die Hose gehen.

Wirklich genervt hat mich eigentlich nur dieser Drachengeist und die zu starke Betonung der Wichtigkeit der Geisterwelt. Das passt irgendwie nicht in das Avatar-Universum, dass ich kenne. skeptisch

Zuletzt noch ein kleines Lob: Ich fand einige Szenen tatsächlich sogar besser als die Lösungen in der Serie. Allerdings war das doch die Ausnahme. Der Schnitt insgesamt wirkt irgendwie zusammengewürfelt und zusammenhanglos.

Fazit: Gerade eingefleischte Avatar-Fans sollten davon vielleicht lieber die Finger lassen, werden es im Allgemeinen aber wohl nicht können. Für einen, der die Serie gar nicht kennt dürfte es hingegen schwierig werden die ganzen bizarren Zusammenhänge gut nachzuvollziehen, so abgehackt, wie sie vorgetragen werden. Rein von der Action her aber durchaus sehenswert. Smilie
#1399:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 19.08.2010, 13:43
    —
Ich kenne Avatar also glücklicherweise nicht. Lachen
#1400:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 19.08.2010, 13:45
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich kenne Avatar also glücklicherweise nicht. Lachen


Nein. Nicht glücklicherweise. Die Serie ist nämlich echt gut. Daumen hoch!
#1401:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 19.08.2010, 13:46
    —
Heute beginnt das Fantasy Fimlfest 2010 und ich hab ne Karte für die heutige Vorstellung von "Tucker & Dale vs. Evil"
Beim Trailer hab ich schon gelacht, daher freue ich mich jetzt schon Sehr glücklich
#1402:  Autor: Solipsist, Wohnort: Franken BeitragVerfasst am: 19.08.2010, 14:02
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Heute beginnt das Fantasy Fimlfest 2010 und ich hab ne Karte für die heutige Vorstellung von "Tucker & Dale vs. Evil"
Beim Trailer hab ich schon gelacht, daher freue ich mich jetzt schon Sehr glücklich


Sehr glücklich Geschockt Der sieht ja wohl großartig aus! Erbitte dringendst Bericht!
#1403:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 20.08.2010, 14:41
    —
Solipsist hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Heute beginnt das Fantasy Fimlfest 2010 und ich hab ne Karte für die heutige Vorstellung von "Tucker & Dale vs. Evil"
Beim Trailer hab ich schon gelacht, daher freue ich mich jetzt schon Sehr glücklich


Sehr glücklich Geschockt Der sieht ja wohl großartig aus! Erbitte dringendst Bericht!


Absolut geil!

Zum Kaputtlachen und eine perfekte Persiflage auf die ganzen "Teenys werden von Rednecks abgeschlachtet"Filme
#1404:  Autor: Ilmor,  BeitragVerfasst am: 20.08.2010, 14:54
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Heute beginnt das Fantasy Fimlfest 2010 und ich hab ne Karte für die heutige Vorstellung von "Tucker & Dale vs. Evil"
Beim Trailer hab ich schon gelacht, daher freue ich mich jetzt schon Sehr glücklich


Der Trailer spoilt ja man übelst!
#1405:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.08.2010, 15:11
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Heute beginnt das Fantasy Fimlfest 2010 und ich hab ne Karte für die heutige Vorstellung von "Tucker & Dale vs. Evil"
Beim Trailer hab ich schon gelacht, daher freue ich mich jetzt schon Sehr glücklich


Der Trailer spoilt ja man übelst!


Allerdings. skeptisch Doofer Trailer.

Was denkt ihr eigentlich über den folgenden: Scott Pilgrim vs. the World Cool
#1406:  Autor: Ilmor,  BeitragVerfasst am: 20.08.2010, 15:25
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Was denkt ihr eigentlich über den folgenden: Scott Pilgrim vs. the World Cool


Wieso haben die jetzt Superkräfte? Und hat der Protagonist auch Superkräfte? Am Kopf kratzen
#1407:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.08.2010, 15:26
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Was denkt ihr eigentlich über den folgenden: Scott Pilgrim vs. the World Cool


Wieso haben die jetzt Superkräfte? Und hat der Protagonist auch Superkräfte? Am Kopf kratzen


Nein, so geht das nicht! Keine Fragen stellen. Einfach anschaun und genießen. Sehr glücklich
#1408:  Autor: LingLing,  BeitragVerfasst am: 22.08.2010, 19:51
    —
Four Lions Trailer
http://www.youtube.com/watch?v=yGk2TojOd-4

Wird bei uns in der Gegend wohl net ins Kino kommen, vielleicht kommt er ja auf DVD raus. Sehr glücklich
#1409:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.08.2010, 20:03
    —
Ich seh eben, dass es auch einen neuen Film von Dani Levy gibt: Das Leben ist zu lang

Sieht ganz witzig aus. ^^
#1410:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 23.08.2010, 06:50
    —
LingLing hat folgendes geschrieben:
Four Lions Trailer
http://www.youtube.com/watch?v=yGk2TojOd-4

Wird bei uns in der Gegend wohl net ins Kino kommen, vielleicht kommt er ja auf DVD raus. Sehr glücklich


Gröhl... Gröhl...
#1411:  Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 23.08.2010, 09:44
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Hab heute Inception gesehen. Der Film hat mich in seinen Bann gezogen. Ein Sci-Fi-Action-IQ-Blockbuster, der blendend unterhält und zum Nachdenken anregt und nachwirkt, wenn man das Kino bereits verlassen hat. Ein gelungenes Gedankenspiel mit Traum und Realität.


Hm... am Anfang hat mich der Film gelangweilt, gegen Ende wurde es etwas besser. Insgesamt würde ich dem Film die Schulnote 3 geben.
#1412:  Autor: Ilmor,  BeitragVerfasst am: 27.08.2010, 01:47
    —
Habe jetzt mal Prince of Persia angeschaut, und ich fand es ganz ok für eine Spielverfilmung. Die Filmemacher haben sich nicht sklavisch an die Spielstory gehalten, sonderen eine andere, ähnliche Geschichte erzählt, und das Konzept geht auf, es ist unterhaltsames Popcorn Kino. Ich freue mich jedenfalls schon mal auf den zweiten Teil, wo hoffentlich Dahaka vorkommt.
#1413:  Autor: Domingo, Wohnort: Westkanada BeitragVerfasst am: 27.08.2010, 04:43
    —
Wohl zu spätskeptisch : "Das Konzert"!
#1414:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 27.08.2010, 19:01
    —
Heute 20.30 Mathäser - Inception.
Kommt noch jemand? : )
#1415:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 27.08.2010, 23:24
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Gehört nicht wirklich hierher. Denn ein Tipp ist es leider nicht. Eher eine Kritik. Traurig

Hab jetzt "Die Legende von Aang" gesehen.
Ebenso.
Zitat:

Und ich muss sagen, die allermeisten Kritikpunkte, die andere an dem Film üben kann ich nur bestreiten. Nein Z. B., dass die Guten alle weiß sind und die Bösen alles Araber. Das stimmt zwar nicht, kommt einem allerdings teilweise so vor, wie ich zugeben muss.
Die Wasserbändiger sind heller als in der Serie, was ich nicht als störend empfinde.
Zitat:

Es gibt da, im Vergleich zur Serie andere Kritikpunkte. Z. B. sind die Dialoge eigentlich alle schrott.
Kann ich bestätigen. Einige Schrottdialoge kommen aus unnötigen schlechten Erklärungsversuchen(etwa Großmutter zu Anfang). Andere sind wörtliche Zitate aus der Serie die zum völlig falschen Zeitpunkt gesetzt werden.(Wir könnten Freunde sein) Andere sind so einfach so schrottig.
Zitat:

Noch einen Kritikpunkt, den ich nicht teile ist der, dass das "Bändigen" zu langsam wäre. Wer von den Fans diesen Punkt erdacht hat ist einfach nur dämlich. -.- Das sind Zeitlupen, du Horst! Motzen Egal. Smilie
Manches sind Zeitlupen und wirken auch so, andere sind einfach nur langsam wirken aber nicht wie Zeitlupenaufnahmen. Manchmal ist ihnen das Bändigen gut gelungen, manchmal haben sie's aber auch verkackt. Aang fuchtelt ewig herum um ein kleines Lüftchen zu erzeugen.
Zitat:

Und noch ein Punkt, den ich selber anführe: Die Story könnte grob unschlüssig werden, wenn es an die anderen beiden Bücher geht. Gut eingefädelt finde ich ja, dass Sozins Komet erst in drei Jahren kommt, womit sich natürlich besser erklären lässt, warum die Charaktere während der drei Filme so stark altern im Vergleich zu der Serie. Aber andere Dinge könnten ordentlich in die Hose gehen.
Sie haben eigentlich den Hauptkonflikt gegen Ende der Serie rausgenommen, der Avatar soll niemanden Schaden zufügen. Hahaha. Wer hat sich den Mist ausgedacht.
Allgemein ist ihnen die Mondfischsache ziemlich misslungen. Und das war eigentlich der Höhepunkt in Buch 1.
Ich frage mich ob im Film Roku Zuzus Großvater bleibt.

Weiters störten mich Zuzu-Narbe die geriet viel zu harmlos. Friseur passt leider auch nicht, gerade bei Zuzu fand ich die Friseur und ihre Veränderung wichtig. Iroh strahlt zwar Würde aus, aber er ist viel viel zu dünn und ungemütlich. Er hätte einen guten Feuerlord abgeben, aber als Iroh eine leichte Enttäuschung. Ich hoffte auf einen trainierten Dicken. Insbesondere auch auf Hinblick auf Buch 3. Aber trainierte Dicke, die Würde ausstrahlen und schauspielerischen Talent haben sind wohl schwer zu bekommen.
Aangs Stimme ist viel zu männlich, da hätten sie lieber ein Mädchen genommen. Bei Aang geht mir seine kindische Leichtigkeit ab. Sokka hat mir von den Dialogen abgesehen besser gefallen als in der Serie. Er wirkt etwas ernster als in der Serie und sieht auch mehr nach einen Frauenschwarm aus.(Naja für was Frauen halt so schwärmen.) Katara ist auch in Ordnung.
Bei der Gesichte hat man zu hektisch erzählt und dann wieder andere Aspekte zu oft wiederholt.

Mal abwarten wie die anderen 2 werden.

Ich hoffe ein besseres Remake noch zu erleben.
#1416:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 28.08.2010, 07:55
    —
Wolf hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Gehört nicht wirklich hierher. Denn ein Tipp ist es leider nicht. Eher eine Kritik. Traurig

Hab jetzt "Die Legende von Aang" gesehen.
Ebenso.
Zitat:

Und ich muss sagen, die allermeisten Kritikpunkte, die andere an dem Film üben kann ich nur bestreiten. Nein Z. B., dass die Guten alle weiß sind und die Bösen alles Araber. Das stimmt zwar nicht, kommt einem allerdings teilweise so vor, wie ich zugeben muss.
Die Wasserbändiger sind heller als in der Serie, was ich nicht als störend empfinde.
Zitat:

Es gibt da, im Vergleich zur Serie andere Kritikpunkte. Z. B. sind die Dialoge eigentlich alle schrott.
Kann ich bestätigen. Einige Schrottdialoge kommen aus unnötigen schlechten Erklärungsversuchen(etwa Großmutter zu Anfang). Andere sind wörtliche Zitate aus der Serie die zum völlig falschen Zeitpunkt gesetzt werden.(Wir könnten Freunde sein) Andere sind so einfach so schrottig.
Zitat:

Noch einen Kritikpunkt, den ich nicht teile ist der, dass das "Bändigen" zu langsam wäre. Wer von den Fans diesen Punkt erdacht hat ist einfach nur dämlich. -.- Das sind Zeitlupen, du Horst! Motzen Egal. Smilie
Manches sind Zeitlupen und wirken auch so, andere sind einfach nur langsam wirken aber nicht wie Zeitlupenaufnahmen. Manchmal ist ihnen das Bändigen gut gelungen, manchmal haben sie's aber auch verkackt. Aang fuchtelt ewig herum um ein kleines Lüftchen zu erzeugen.
Zitat:

Und noch ein Punkt, den ich selber anführe: Die Story könnte grob unschlüssig werden, wenn es an die anderen beiden Bücher geht. Gut eingefädelt finde ich ja, dass Sozins Komet erst in drei Jahren kommt, womit sich natürlich besser erklären lässt, warum die Charaktere während der drei Filme so stark altern im Vergleich zu der Serie. Aber andere Dinge könnten ordentlich in die Hose gehen.
Sie haben eigentlich den Hauptkonflikt gegen Ende der Serie rausgenommen, der Avatar soll niemanden Schaden zufügen. Hahaha. Wer hat sich den Mist ausgedacht.
Allgemein ist ihnen die Mondfischsache ziemlich misslungen. Und das war eigentlich der Höhepunkt in Buch 1.
Ich frage mich ob im Film Roku Zuzus Großvater bleibt.

Weiters störten mich Zuzu-Narbe die geriet viel zu harmlos. Friseur passt leider auch nicht, gerade bei Zuzu fand ich die Friseur und ihre Veränderung wichtig. Iroh strahlt zwar Würde aus, aber er ist viel viel zu dünn und ungemütlich. Er hätte einen guten Feuerlord abgeben, aber als Iroh eine leichte Enttäuschung. Ich hoffte auf einen trainierten Dicken. Insbesondere auch auf Hinblick auf Buch 3. Aber trainierte Dicke, die Würde ausstrahlen und schauspielerischen Talent haben sind wohl schwer zu bekommen.
Aangs Stimme ist viel zu männlich, da hätten sie lieber ein Mädchen genommen. Bei Aang geht mir seine kindische Leichtigkeit ab. Sokka hat mir von den Dialogen abgesehen besser gefallen als in der Serie. Er wirkt etwas ernster als in der Serie und sieht auch mehr nach einen Frauenschwarm aus.(Naja für was Frauen halt so schwärmen.) Katara ist auch in Ordnung.
Bei der Gesichte hat man zu hektisch erzählt und dann wieder andere Aspekte zu oft wiederholt.

Mal abwarten wie die anderen 2 werden.

Ich hoffe ein besseres Remake noch zu erleben.


Ja. Das bestätigt mich in meiner Wahrnehmung. Smilie

Diese "Der Avatar darf niemandem wehtun"-Geschichte war eine der Unschlüssigkeiten, die ich mit dem letzten Zitat nur angedeutet habe. Auch die Geschichte mit Zuzus Großvater Roku war mir da ebenfalls gleich in den Sinn gekommen.

Da muss man schon grob umschreiben, um da irgendwie einen Sinn draus entstehen zu lassen, der dem aus der Serie auch nur halbwegs nah kommt. skeptisch Und bei den bisherigen Dialogschwächen kann ich mir einen solchen Geniestreich eigentlich gar nicht vorstellen. Obwohl ich sowas grundsätzlich sogar lobenswert finde, wenn man sich von der Vorlage abhebt, anstatt sie direkt zu kopieren.

Ich bin aber insgesamt noch etwas optimistisch. Denn immerhin haben sich so gut wie alle Trilogien der Kinofilmgeschichte in den letzten zwei Dritteln enorm gesteigert, während das erste lahm bis total blödsinnig war. Man erinnere sich z. B. an "Star Wars - Episode I" zwinkern
#1417:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 28.08.2010, 13:02
    —
"Inception" fand ich überraschend unterhaltsam, witzig und anspruchsvoll zugleich. Besonders gefallen haben mir die zahlreichen Filmzitate.
#1418:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 28.08.2010, 14:03
    —
Einen Mangel fand ich bei Inception übrigens, daß trotz der für einen Film recht intelligenten Thematisierung von Bewusstseinsthemen, doch nicht versucht wurde zu zeigen, wie aus verschiedenen Bewusstseinen ein gemeinsamer Bewusstseinsraum entsteht. Das hätte ich noch witzig gefunden.
#1419:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 28.08.2010, 16:24
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Einen Mangel fand ich bei Inception übrigens, daß trotz der für einen Film recht intelligenten Thematisierung von Bewusstseinsthemen, doch nicht versucht wurde zu zeigen, wie aus verschiedenen Bewusstseinen ein gemeinsamer Bewusstseinsraum entsteht. Das hätte ich noch witzig gefunden.

Noch witziger wird es, wenn du von Angelina Jolie träumst, und die verlangt dann von dir Gage für den Gastauftritt.
#1420:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 28.08.2010, 17:41
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Einen Mangel fand ich bei Inception übrigens, daß trotz der für einen Film recht intelligenten Thematisierung von Bewusstseinsthemen, doch nicht versucht wurde zu zeigen, wie aus verschiedenen Bewusstseinen ein gemeinsamer Bewusstseinsraum entsteht. Das hätte ich noch witzig gefunden.

Noch witziger wird es, wenn du von Angelina Jolie träumst, und die verlangt dann von dir Gage für den Gastauftritt.

Der war witzig. ; )
#1421:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 31.08.2010, 09:14
    —
Gestern hab ich Shutter Island geguckt!

Ich finde Leonardo diCaprio großartig! Ich liebe es...
#1422:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 02.09.2010, 09:35
    —
habe mir auch inception angesehen, allerdings auf ganz und gar miserablen plätzen.
dennoch: rasant, tolle kulissen. spannendes thema.
#1423:  Autor: Ilmor,  BeitragVerfasst am: 02.09.2010, 21:51
    —
Habe heute Moon angeschaut... es kann ja wohl nicht sein, das ein Film, der ausschließlich auf dem Mond spielt, eindeutig bei Erdschwerkraft gedreht wurde. Hätten sie den nicht auf einem Flugzeug, der Parabelflüge macht, drehen können? Oder wenigstens mit Computereffekten arbeiten können?
#1424:  Autor: Martha-Helene,  BeitragVerfasst am: 03.09.2010, 09:01
    —
Hört sich interessant an:
Zwischen uns das Paradies
Wie wird man zum Fundamentalisten? Davon erzählt "Zwischen uns das Paradies", der neue Film der bosnischen Regisseurin Jasmila Zbanic
#1425:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 03.09.2010, 11:43
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Habe heute Moon angeschaut... es kann ja wohl nicht sein, das ein Film, der ausschließlich auf dem Mond spielt, eindeutig bei Erdschwerkraft gedreht wurde. Hätten sie den nicht auf einem Flugzeug, der Parabelflüge macht, drehen können? Oder wenigstens mit Computereffekten arbeiten können?

Tja, das ist nicht so einfach, vor allem wenn die Filmemacher nicht mal physikalische Grundkenntnisse haben. In anderen früheren Filmen habe ich gesehen, wie Fahrzeuge auf dem Mond Staubwolken aufwirbelten - einfach lachhaft. Und überhaupt: Wenn was auf dem Mond oder im Raum explodiert, kracht es immer. Oder Raumschiffe, Meteore und Asteroiden sausen und brausen, wenn sie daherkommen. Wie funktioniert Schall im Vakuum?
#1426:  Autor: Ilmor,  BeitragVerfasst am: 03.09.2010, 11:56
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Habe heute Moon angeschaut... es kann ja wohl nicht sein, das ein Film, der ausschließlich auf dem Mond spielt, eindeutig bei Erdschwerkraft gedreht wurde. Hätten sie den nicht auf einem Flugzeug, der Parabelflüge macht, drehen können? Oder wenigstens mit Computereffekten arbeiten können?

Tja, das ist nicht so einfach, vor allem wenn die Filmemacher nicht mal physikalische Grundkenntnisse haben. In anderen früheren Filmen habe ich gesehen, wie Fahrzeuge auf dem Mond Staubwolken aufwirbelten - einfach lachhaft.


Warum kann da kein Staub entstehen?

Ahriman hat folgendes geschrieben:
Und überhaupt: Wenn was auf dem Mond oder im Raum explodiert, kracht es immer. Oder Raumschiffe, Meteore und Asteroiden sausen und brausen, wenn sie daherkommen. Wie funktioniert Schall im Vakuum?


Das stimmt. Aber meist wird einfach so getan als ob der Schall sich im Vakuum fortpflanzen könnte.
#1427:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 04.09.2010, 12:22
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Warum kann da kein Staub entstehen?

Staub schon, davon gibts da oben jede Menge, wenn auch bei weitem nicht so viel, wie die NASA befürchtete. Die hatten Angst, die Mondfähre könnte im Staub versinken.
Nein, es ist so: Staub fällt im Vacuum genau so schnell runter wie Steine. Schwer vorstellbar, was? Es gibt also Staub auf dem Mond, aber niemals Staubwolken, egal was man da macht. Wenn es Videos vom fahrenden Mondauto gibt, müßte da der Staub wie Wasser um die Räder fließen.
Tja, und das ist nun mal im Filmstudio verdammt nicht einfach darzustellen.
#1428:  Autor: Ilmor,  BeitragVerfasst am: 04.09.2010, 12:50
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Warum kann da kein Staub entstehen?

Staub schon, davon gibts da oben jede Menge, wenn auch bei weitem nicht so viel, wie die NASA befürchtete. Die hatten Angst, die Mondfähre könnte im Staub versinken.
Nein, es ist so: Staub fällt im Vacuum genau so schnell runter wie Steine. Schwer vorstellbar, was? Es gibt also Staub auf dem Mond, aber niemals Staubwolken, egal was man da macht. Wenn es Videos vom fahrenden Mondauto gibt, müßte da der Staub wie Wasser um die Räder fließen.
Tja, und das ist nun mal im Filmstudio verdammt nicht einfach darzustellen.


Achso, ja, das stimmt natürlich. Wobei der Staub aufgrund der geringeren Schwerkraft dennoch langsamer runterfällt als ein Stein auf dem Boden. Insgesamt würde er sich aber wohl glänzlich anders verhalten wie der Staub auf der Erde.
#1429:  Autor: Tim, Wohnort: Berlin, Neukölln BeitragVerfasst am: 04.09.2010, 13:25
    —
In Schätzings Limit wurde beschrieben, wie sich durch Elektrostatik Staubwolken bilden. Ich weiß allerdings nicht, wie wissenschaftlich fundiert das ist.
#1430:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 05.09.2010, 10:53
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Achso, ja, das stimmt natürlich. Wobei der Staub aufgrund der geringeren Schwerkraft dennoch langsamer runterfällt als ein Stein auf dem Boden. Insgesamt würde er sich aber wohl glänzlich anders verhalten wie der Staub auf der Erde.

Nein, nein, Stein und Staub fallen im luftleeren Raum gleichschnell. Auf dem Mond fallen halt beide langsamer.
Das Deutsche Museum in München hatte um 1950 noch ein Modell, da konnte man in zwei Glasröhren je eine Bleikugel und eine Bettfeder fallen lassen. Wenn man dann die Glasröhren luftleer pumpte, kamen auch beide gleichzeitig unten an. Das war sehr eindrucksvoll.
#1431:  Autor: Ghostrider,  BeitragVerfasst am: 05.09.2010, 11:09
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Gestern hab ich Shutter Island geguckt!

Ich finde Leonardo diCaprio großartig! Ich liebe es...


Großartiger Film, einer der seltenen Fälle, in denen der Film genauso gut ist wie das Buch. Scorsese ist eben einer der Besten!
#1432:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.09.2010, 16:22
    —
Endlich! Sehr glücklich

Sonntag geh ich in die Vorpremiere von Ponyo. Ich liebe es...

Das wurd verdammt nochmal aber auch sowas von Zeit. Überrascht
#1433:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 08.09.2010, 16:26
    —
Hat jemand das Duell der Magier gesehen? Ich hätte Lust auf relativ substanzlose Unterhaltung mit viel Spezialeffekten, aber ich weiß noch nicht so ganz, wie ich den Film einzusortieren habe.
#1434:  Autor: (none),  BeitragVerfasst am: 08.09.2010, 18:08
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Hat jemand das Duell der Magier gesehen? Ich hätte Lust auf relativ substanzlose Unterhaltung mit viel Spezialeffekten, aber ich weiß noch nicht so ganz, wie ich den Film einzusortieren habe.

Dann kannst du dir den Film ruhig ansehen.
#1435:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 08.09.2010, 18:17
    —
(none) hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Hat jemand das Duell der Magier gesehen? Ich hätte Lust auf relativ substanzlose Unterhaltung mit viel Spezialeffekten, aber ich weiß noch nicht so ganz, wie ich den Film einzusortieren habe.

Dann kannst du dir den Film ruhig ansehen.

Das ist doch mal ein Wort ^^
#1436:  Autor: (none),  BeitragVerfasst am: 08.09.2010, 18:31
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
(none) hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Hat jemand das Duell der Magier gesehen? Ich hätte Lust auf relativ substanzlose Unterhaltung mit viel Spezialeffekten, aber ich weiß noch nicht so ganz, wie ich den Film einzusortieren habe.

Dann kannst du dir den Film ruhig ansehen.

Das ist doch mal ein Wort ^^

Wenn du mit den von dir genannten Erwartungen reingehst, so wie ich es gemacht habe, wirst du meiner Meinung nach nicht enttäuscht werden. Im Prinzip ist es eine einfach Gut-gegen-Böse-Geschichte (inkl. obligatorischer Liebesgeschichte) mit einer guten Brise anspruchslosem Humor und eben netten Spezialeffekten.
#1437:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 08.09.2010, 18:35
    —
(none) hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
(none) hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Hat jemand das Duell der Magier gesehen? Ich hätte Lust auf relativ substanzlose Unterhaltung mit viel Spezialeffekten, aber ich weiß noch nicht so ganz, wie ich den Film einzusortieren habe.

Dann kannst du dir den Film ruhig ansehen.

Das ist doch mal ein Wort ^^

Wenn du mit den von dir genannten Erwartungen reingehst, so wie ich es gemacht habe, wirst du meiner Meinung nach nicht enttäuscht werden. Im Prinzip ist es eine einfach Gut-gegen-Böse-Geschichte (inkl. obligatorischer Liebesgeschichte) mit einer guten Brise anspruchslosem Humor und eben netten Spezialeffekten.


Ja, ungefähr so hoffe ich, dass es wird. Ich bin echt nicht für tiefgründige Filme zu haben im Moment. Einfach berieseln lassen, Magie-Mix, Autos und Explosionen, was will ich mehr Smilie
#1438:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 12.09.2010, 19:26
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Endlich!
Ponyo. Ich liebe es...


Seeehr süß!!! Ich liebe es...

Ein perfekter Film für Kinder von 3 bis ca. 10. Sehr glücklich

Jeder, der sehr viel älter ist, wird den Film vermutlich etwas naiv finden. Der Zeichenstil ist weich und rund und irgendwie hab ich jetzt Lust auf Wagner. zwinkern

Aber echt ein toller, süßer, kleiner, niedlicher Film. Überrascht

Unbedingt anschaun. Sehr glücklich
#1439:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 12.09.2010, 19:49
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Endlich!
Ponyo. Ich liebe es...


Seeehr süß!!! Ich liebe es...

Ein perfekter Film für Kinder von 3 bis ca. 10. Sehr glücklich

Jeder, der sehr viel älter ist, wird den Film vermutlich etwas naiv finden. Der Zeichenstil ist weich und rund und irgendwie hab ich jetzt Lust auf Wagner. zwinkern

Aber echt ein toller, süßer, kleiner, niedlicher Film. Überrascht

Unbedingt anschaun. Sehr glücklich


Ich find es so süß wo er mit dem Scheinwerfer mit seinem Papa spricht. "Lisa! Er sagt er liebt dich!" Ich liebe es... Und wie Ponyo auf der Reise nicht mehr kann irgendwann und einschläft und alles dabei schrumpft. Sooooo süß ^^
#1440:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 12.09.2010, 21:48
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Endlich!
Ponyo. Ich liebe es...


Seeehr süß!!! Ich liebe es...

Ein perfekter Film für Kinder von 3 bis ca. 10. Sehr glücklich

Jeder, der sehr viel älter ist, wird den Film vermutlich etwas naiv finden. Der Zeichenstil ist weich und rund und irgendwie hab ich jetzt Lust auf Wagner. zwinkern

Aber echt ein toller, süßer, kleiner, niedlicher Film. Überrascht

Unbedingt anschaun. Sehr glücklich


Ich find es so süß wo er mit dem Scheinwerfer mit seinem Papa spricht. "Lisa! Er sagt er liebt dich!" Ich liebe es... Und wie Ponyo auf der Reise nicht mehr kann irgendwann und einschläft und alles dabei schrumpft. Sooooo süß ^^


Ja. Fand ich auch super. Lachen "I-D-I-O-T." Gröhl...
#1441: Ponyp besprochen im DLF Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 17.09.2010, 19:42
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Endlich!
Ponyo. Ich liebe es...


Seeehr süß!!! Ich liebe es...

Ein perfekter Film für Kinder von 3 bis ca. 10. Sehr glücklich

Jeder, der sehr viel älter ist, wird den Film vermutlich etwas naiv finden. Der Zeichenstil ist weich und rund und irgendwie hab ich jetzt Lust auf Wagner. zwinkern

Aber echt ein toller, süßer, kleiner, niedlicher Film. Überrascht

Unbedingt anschaun. Sehr glücklich


Ich find es so süß wo er mit dem Scheinwerfer mit seinem Papa spricht. "Lisa! Er sagt er liebt dich!" Ich liebe es... Und wie Ponyo auf der Reise nicht mehr kann irgendwann und einschläft und alles dabei schrumpft. Sooooo süß ^^


Ja. Fand ich auch super. Lachen "I-D-I-O-T." Gröhl...


Euer Film hat eine gute Besprechung im DLF bekommen, hier als MP3

Ponyp


Quelle: DLF, vom 16.09.2010
#1442:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.09.2010, 23:24
    —
Danke. Natürlich nur ein kleiner Abriss, aber dennoch informativ. Smilie
#1443:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 17.09.2010, 23:43
    —
Ponyo hat auch eine lange Kritik in der Süddeutschen bekommen. Hätte ich gar nicht so erwartet. Immerhin ist der Film ja nun schon ein paar Jahre alt.
#1444:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.09.2010, 19:37
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Ponyo hat auch eine lange Kritik in der Süddeutschen bekommen. Hätte ich gar nicht so erwartet. Immerhin ist der Film ja nun schon ein paar Jahre alt.


Schulterzucken Na und? In Deutschland ist er nagelneu. zwinkern
#1445:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 18.09.2010, 19:42
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Ponyo hat auch eine lange Kritik in der Süddeutschen bekommen. Hätte ich gar nicht so erwartet. Immerhin ist der Film ja nun schon ein paar Jahre alt.


Schulterzucken Na und? In Deutschland ist er nagelneu. zwinkern


Ja klar, und er ist ja auch gut ^^
#1446:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 28.09.2010, 20:04
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Was denkt ihr eigentlich über den folgenden: Scott Pilgrim vs. the World Cool


So. Jetzt nochmal auf deutsch. Sehr glücklich

Sieht sehr kinotippig aus. Daumen hoch!
#1447:  Autor: Ilmor,  BeitragVerfasst am: 29.09.2010, 16:35
    —
Habe jetzt nochmals Avatar im Kino angeschaut, extendet Version und erstmals in 3D. Ich fand die 3D Effekte ziemlich cool, auch wenn sie im Vordergrund manchmal etwas flach wirkten.
Übrigens, in einer der neunen Szenen wird nun gezeigt, dass die Na'vi tatsächlich Sex haben, in dem sie Ihre Zöpfe zusammenstecken. Was dann zur der Frage führt, was genau sie da machen, wenn sie ihre Zöpfe mit den Pferden oder den Flugviechern verbinden. Am Kopf kratzen
#1448:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 03.10.2010, 20:57
    —
Wer einen ziemlich lustigen deutschen Film sehen will und ein wenig Mädelsthemenaffin ist, der sollte sich unbedingt "Groupies bleiben nicht zum Frühstück" angucken. Ich habe Schmerzen vom Lachen Lachen Und ein Freund meiner Schwester war mit, der ist glaub ich 30 oder so, und sogar dem hat der Film sehr gut gefallen. Das könnte was heißen ^^
#1449:  Autor: Ilmor,  BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 15:08
    —
Habe mir jetzt mal Kick-Ass angeguggt und muss sagen, ich war von dem Film nicht begeistert. Der weiterer Text könnte Spoiler erhalten.

Erstmal finde ich es irgendwie komisch, einen Film darüber zu machen, wie es wohl wäre, wenn einer im echt diese Superheldennummer versuchen würde, wenn in dem gleichen Film Superhelden vorkommen, die in der Realität ganz sicher nicht möglich wären (Big Daddy und Hitgirl, vor allem Hitgirl).
Desweiteren konnte ich keine Symathie zu Hitgirl und Big Daddy aufbauen, die waren nicht wirklich besser als die bösen (töten von Wehrlosen und Gefangenen, verkleidung als Zivilisten, um Anschläge auszuführen; wenn sie in einem Krieg wären, wären das Kriegsverbrechen).
Und dass die Ausbildung eines kleines Mädchens zu einem Kindersoldat nicht wirklich hinterfragt wurde, hat bei mir einen faden Beigeschmack hinterlassen.
#1450:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 16:52
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Habe mir jetzt mal Kick-Ass angeguggt und muss sagen, ich war von dem Film nicht begeistert. Der weiterer Text könnte Spoiler erhalten.

Erstmal finde ich es irgendwie komisch, einen Film darüber zu machen, wie es wohl wäre, wenn einer im echt diese Superheldennummer versuchen würde, wenn in dem gleichen Film Superhelden vorkommen, die in der Realität ganz sicher nicht möglich wären (Big Daddy und Hitgirl, vor allem Hitgirl).
Desweiteren konnte ich keine Symathie zu Hitgirl und Big Daddy aufbauen, die waren nicht wirklich besser als die bösen (töten von Wehrlosen und Gefangenen, verkleidung als Zivilisten, um Anschläge auszuführen; wenn sie in einem Krieg wären, wären das Kriegsverbrechen).
Und dass die Ausbildung eines kleines Mädchens zu einem Kindersoldat nicht wirklich hinterfragt wurde, hat bei mir einen faden Beigeschmack hinterlassen.


Comics sind halt nicht immer was für Kinder.
#1451:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 16:57
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Habe mir jetzt mal Kick-Ass angeguggt und muss sagen, ich war von dem Film nicht begeistert. Der weiterer Text könnte Spoiler erhalten.

Erstmal finde ich es irgendwie komisch, einen Film darüber zu machen, wie es wohl wäre, wenn einer im echt diese Superheldennummer versuchen würde, wenn in dem gleichen Film Superhelden vorkommen, die in der Realität ganz sicher nicht möglich wären (Big Daddy und Hitgirl, vor allem Hitgirl).
Desweiteren konnte ich keine Symathie zu Hitgirl und Big Daddy aufbauen, die waren nicht wirklich besser als die bösen (töten von Wehrlosen und Gefangenen, verkleidung als Zivilisten, um Anschläge auszuführen; wenn sie in einem Krieg wären, wären das Kriegsverbrechen).
Und dass die Ausbildung eines kleines Mädchens zu einem Kindersoldat nicht wirklich hinterfragt wurde, hat bei mir einen faden Beigeschmack hinterlassen.


Sie ist ja immerhin schon 11. zwinkern

Aber ich sehe deine Kritikpunkte durchaus auch als berechtigt an. Mir gefiel der Film echt super. Gerade Hitgirl. Ich liebe es... btw. was soll denn an ihr so realitätsfern sein? Wenn man sein Leben lang trainiert und auf Rache sinnt, wie die beiden es tun, dann kann man es durchaus zu Höchstleistungen bringen. Im Comic nimmt sie übrigens eine Leistungssteigernde Droge und bringt den Oberbösewicht am Ende mit einem Küchenbeil um. zynisches Grinsen

Ganz nebenbei, dass sich die beiden nicht im Krieg befinden. Sie wollen einfach nur Blutrache, dafür, dass ihr Leben zerstört worden war. Schulterzucken Dass sie da auch Gefangene und Wehrlose nicht verschonen können, halte ich für durchaus verständlich. Insgesamt geht es in Kick-Ass nicht wirklich um den Kampf Gut gegen Böse. Mehr um den Kampf Feuer gegen Feuer. Zusätzlich wollte der Erfinder der Comics damit Tabus brechen und rumsplattern. Und da hat der Film jawohl voll ins Schwarze getroffen. Überrascht
#1452:  Autor: Ilmor,  BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:00
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Habe mir jetzt mal Kick-Ass angeguggt und muss sagen, ich war von dem Film nicht begeistert. Der weiterer Text könnte Spoiler erhalten.

Erstmal finde ich es irgendwie komisch, einen Film darüber zu machen, wie es wohl wäre, wenn einer im echt diese Superheldennummer versuchen würde, wenn in dem gleichen Film Superhelden vorkommen, die in der Realität ganz sicher nicht möglich wären (Big Daddy und Hitgirl, vor allem Hitgirl).
Desweiteren konnte ich keine Symathie zu Hitgirl und Big Daddy aufbauen, die waren nicht wirklich besser als die bösen (töten von Wehrlosen und Gefangenen, verkleidung als Zivilisten, um Anschläge auszuführen; wenn sie in einem Krieg wären, wären das Kriegsverbrechen).
Und dass die Ausbildung eines kleines Mädchens zu einem Kindersoldat nicht wirklich hinterfragt wurde, hat bei mir einen faden Beigeschmack hinterlassen.


Comics sind halt nicht immer was für Kinder.


Inwiefern bezieht es sich auf meinen Beitrag?
#1453:  Autor: Alphatierchen,  BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:01
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Habe mir jetzt mal Kick-Ass angeguggt und muss sagen, ich war von dem Film nicht begeistert. Der weiterer Text könnte Spoiler erhalten.

Erstmal finde ich es irgendwie komisch, einen Film darüber zu machen, wie es wohl wäre, wenn einer im echt diese Superheldennummer versuchen würde, wenn in dem gleichen Film Superhelden vorkommen, die in der Realität ganz sicher nicht möglich wären (Big Daddy und Hitgirl, vor allem Hitgirl).
Desweiteren konnte ich keine Symathie zu Hitgirl und Big Daddy aufbauen, die waren nicht wirklich besser als die bösen (töten von Wehrlosen und Gefangenen, verkleidung als Zivilisten, um Anschläge auszuführen; wenn sie in einem Krieg wären, wären das Kriegsverbrechen).
Und dass die Ausbildung eines kleines Mädchens zu einem Kindersoldat nicht wirklich hinterfragt wurde, hat bei mir einen faden Beigeschmack hinterlassen.



Klar ist das, was da präsentiert wird moralisch gesehen äußerst fragwürdig. Hab da mit einem Kumpel auch schon drüber gesprochen. Aber man sollte halt nicht vergessen, dass der Film ab 18 ist.
#1454:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:02
    —
Ahja: Hitgirl ist keine Kindersoldatin, sondern eine Killerin. Da ist ein feiner unterschied.

Und ich find es eigentlich sehr gut, dass es ein kleines Mädchen ist und nicht wie sonst immer, ein muskebepackter Hüne, der da so richtig schön aufräumt. Ich liebe es... Ich finde sogar, dass es ein wichtiger Schritt zur Emanzipation darstellt, dass auch Frauen und vor allem Kinder mal so richitg austeilen, wenn ihnen Arschlöcher an den Kragen wollen. Let's Rock
#1455:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:03
    —
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Habe mir jetzt mal Kick-Ass angeguggt und muss sagen, ich war von dem Film nicht begeistert. Der weiterer Text könnte Spoiler erhalten.

Erstmal finde ich es irgendwie komisch, einen Film darüber zu machen, wie es wohl wäre, wenn einer im echt diese Superheldennummer versuchen würde, wenn in dem gleichen Film Superhelden vorkommen, die in der Realität ganz sicher nicht möglich wären (Big Daddy und Hitgirl, vor allem Hitgirl).
Desweiteren konnte ich keine Symathie zu Hitgirl und Big Daddy aufbauen, die waren nicht wirklich besser als die bösen (töten von Wehrlosen und Gefangenen, verkleidung als Zivilisten, um Anschläge auszuführen; wenn sie in einem Krieg wären, wären das Kriegsverbrechen).
Und dass die Ausbildung eines kleines Mädchens zu einem Kindersoldat nicht wirklich hinterfragt wurde, hat bei mir einen faden Beigeschmack hinterlassen.



Klar ist das, was da präsentiert wird moralisch gesehen äußerst fragwürdig. Hab da mit einem Kumpel auch schon drüber gesprochen. Aber man sollte halt nicht vergessen, dass der Film ab 18 ist.


Ab 16.
#1456:  Autor: Alphatierchen,  BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:05
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Habe mir jetzt mal Kick-Ass angeguggt und muss sagen, ich war von dem Film nicht begeistert. Der weiterer Text könnte Spoiler erhalten.

Erstmal finde ich es irgendwie komisch, einen Film darüber zu machen, wie es wohl wäre, wenn einer im echt diese Superheldennummer versuchen würde, wenn in dem gleichen Film Superhelden vorkommen, die in der Realität ganz sicher nicht möglich wären (Big Daddy und Hitgirl, vor allem Hitgirl).
Desweiteren konnte ich keine Symathie zu Hitgirl und Big Daddy aufbauen, die waren nicht wirklich besser als die bösen (töten von Wehrlosen und Gefangenen, verkleidung als Zivilisten, um Anschläge auszuführen; wenn sie in einem Krieg wären, wären das Kriegsverbrechen).
Und dass die Ausbildung eines kleines Mädchens zu einem Kindersoldat nicht wirklich hinterfragt wurde, hat bei mir einen faden Beigeschmack hinterlassen.





Klar ist das, was da präsentiert wird moralisch gesehen äußerst fragwürdig. Hab da mit einem Kumpel auch schon drüber gesprochen. Aber man sollte halt nicht vergessen, dass der Film ab 18 ist.
Ab 16.



Tatsache! War mir jetzt absolut sicher, dass der ab 18 ist, was ich bei dem Film auch nur richtig gefunden hätte.
#1457:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:08
    —
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Habe mir jetzt mal Kick-Ass angeguggt und muss sagen, ich war von dem Film nicht begeistert. Der weiterer Text könnte Spoiler erhalten.

Erstmal finde ich es irgendwie komisch, einen Film darüber zu machen, wie es wohl wäre, wenn einer im echt diese Superheldennummer versuchen würde, wenn in dem gleichen Film Superhelden vorkommen, die in der Realität ganz sicher nicht möglich wären (Big Daddy und Hitgirl, vor allem Hitgirl).
Desweiteren konnte ich keine Symathie zu Hitgirl und Big Daddy aufbauen, die waren nicht wirklich besser als die bösen (töten von Wehrlosen und Gefangenen, verkleidung als Zivilisten, um Anschläge auszuführen; wenn sie in einem Krieg wären, wären das Kriegsverbrechen).
Und dass die Ausbildung eines kleines Mädchens zu einem Kindersoldat nicht wirklich hinterfragt wurde, hat bei mir einen faden Beigeschmack hinterlassen.





Klar ist das, was da präsentiert wird moralisch gesehen äußerst fragwürdig. Hab da mit einem Kumpel auch schon drüber gesprochen. Aber man sollte halt nicht vergessen, dass der Film ab 18 ist.
Ab 16.



Tatsache! War mir jetzt absolut sicher, dass der ab 18 ist, was ich bei dem Film auch nur richtig gefunden hätte.


Nö. 16 passt schon. Kein Sex... also zumindest nicht allzuviel Nacktheit dabei, keine Zombies oder Monster und Blut gibt es ja auch in 16er-Streifen schon jede Menge woanders. Smilie
#1458:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:09
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
btw. was soll denn an ihr so realitätsfern sein? Wenn man sein Leben lang trainiert und auf Rache sinnt, wie die beiden es tun, dann kann man es durchaus zu Höchstleistungen bringen.


Welche Leute in der richtig echten Realität kannst Du da als Beispiel nennen?
#1459:  Autor: Alphatierchen,  BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:10
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Habe mir jetzt mal Kick-Ass angeguggt und muss sagen, ich war von dem Film nicht begeistert. Der weiterer Text könnte Spoiler erhalten.

Erstmal finde ich es irgendwie komisch, einen Film darüber zu machen, wie es wohl wäre, wenn einer im echt diese Superheldennummer versuchen würde, wenn in dem gleichen Film Superhelden vorkommen, die in der Realität ganz sicher nicht möglich wären (Big Daddy und Hitgirl, vor allem Hitgirl).
Desweiteren konnte ich keine Symathie zu Hitgirl und Big Daddy aufbauen, die waren nicht wirklich besser als die bösen (töten von Wehrlosen und Gefangenen, verkleidung als Zivilisten, um Anschläge auszuführen; wenn sie in einem Krieg wären, wären das Kriegsverbrechen).
Und dass die Ausbildung eines kleines Mädchens zu einem Kindersoldat nicht wirklich hinterfragt wurde, hat bei mir einen faden Beigeschmack hinterlassen.





Klar ist das, was da präsentiert wird moralisch gesehen äußerst fragwürdig. Hab da mit einem Kumpel auch schon drüber gesprochen. Aber man sollte halt nicht vergessen, dass der Film ab 18 ist.
Ab 16.



Tatsache! War mir jetzt absolut sicher, dass der ab 18 ist, was ich bei dem Film auch nur richtig gefunden hätte.


Nö. 16 passt schon. Kein Sex... also zumindest nicht allzuviel Nacktheit dabei, keine Zombies oder Monster und Blut gibt es ja auch in 16er-Streifen schon jede Menge woanders. Smilie


Ja,aber die Message, die der Film transportiert ist schon arg fragwürdig. Da teile ich die Ansicht von Ilmor.
#1460:  Autor: Ilmor,  BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:10
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Aber ich sehe deine Kritikpunkte durchaus auch als berechtigt an. Mir gefiel der Film echt super. Gerade Hitgirl. Ich liebe es... btw. was soll denn an ihr so realitätsfern sein? Wenn man sein Leben lang trainiert und auf Rache sinnt, wie die beiden es tun, dann kann man es durchaus zu Höchstleistungen bringen. Im Comic nimmt sie übrigens eine Leistungssteigernde Droge und bringt den Oberbösewicht am Ende mit einem Küchenbeil um. zynisches Grinsen


Es gibt nun mal körperliche Grenzen, besonderes für neunjährige Mädchen, die auch nicht mit Training oder Drogen überwunden werden können. Ich bezweifle, dass so ein Mädchen eine Pistole einhändig abfeuern könnte, vom Treffen ganz zu schweigen. Die Kampfszenen waren auch ziemlich unrealistisch. In wirklichem Leben kann man Kugeln mit etwas Akrobatik und Wandlauf nicht ausweichen.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ganz nebenbei, dass sich die beiden nicht im Krieg befinden. Sie wollen einfach nur Blutrache, dafür, dass ihr Leben zerstört worden war. Schulterzucken Dass sie da auch Gefangene und Wehrlose nicht verschonen können, halte ich für durchaus verständlich.


Man könnte schon sagen, dass sie sich in einem persöhnlichem Krieg gegen diese Mafiosi befinden.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Insgesamt geht es in Kick-Ass nicht wirklich um den Kampf Gut gegen Böse. Mehr um den Kampf Feuer gegen Feuer. Zusätzlich wollte der Erfinder der Comics damit Tabus brechen und rumsplattern. Und da hat der Film jawohl voll ins Schwarze getroffen. Überrascht


Mich hat halt die durchwegs positive Darstellung von Big Daddy gestört. Nur einmal wird kurz eine lauwarme Kritik an ihm von seinem Kollegen geübt. Der Kerl schiebt die Schuld seiner Frau auf den Mafiaboss, begeht Selbstjustizt, Folter, Mord und Missbraucht seine Tochter seelisch, indem er aus ihr eine Killerin macht, was in dem Film aber eher als witzig dargestellt wird.
#1461:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:11
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
btw. was soll denn an ihr so realitätsfern sein? Wenn man sein Leben lang trainiert und auf Rache sinnt, wie die beiden es tun, dann kann man es durchaus zu Höchstleistungen bringen.


Welche Leute in der richtig echten Realität kannst Du da als Beispiel nennen?


Keine.

Ich halte nur das Konzept nicht für realitätsfern. Das hatte mir bei Kill Bill ja auch schon so gefallen. Sehr glücklich
#1462:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:12
    —
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Habe mir jetzt mal Kick-Ass angeguggt und muss sagen, ich war von dem Film nicht begeistert. Der weiterer Text könnte Spoiler erhalten.

Erstmal finde ich es irgendwie komisch, einen Film darüber zu machen, wie es wohl wäre, wenn einer im echt diese Superheldennummer versuchen würde, wenn in dem gleichen Film Superhelden vorkommen, die in der Realität ganz sicher nicht möglich wären (Big Daddy und Hitgirl, vor allem Hitgirl).
Desweiteren konnte ich keine Symathie zu Hitgirl und Big Daddy aufbauen, die waren nicht wirklich besser als die bösen (töten von Wehrlosen und Gefangenen, verkleidung als Zivilisten, um Anschläge auszuführen; wenn sie in einem Krieg wären, wären das Kriegsverbrechen).
Und dass die Ausbildung eines kleines Mädchens zu einem Kindersoldat nicht wirklich hinterfragt wurde, hat bei mir einen faden Beigeschmack hinterlassen.





Klar ist das, was da präsentiert wird moralisch gesehen äußerst fragwürdig. Hab da mit einem Kumpel auch schon drüber gesprochen. Aber man sollte halt nicht vergessen, dass der Film ab 18 ist.
Ab 16.



Tatsache! War mir jetzt absolut sicher, dass der ab 18 ist, was ich bei dem Film auch nur richtig gefunden hätte.


Nö. 16 passt schon. Kein Sex... also zumindest nicht allzuviel Nacktheit dabei, keine Zombies oder Monster und Blut gibt es ja auch in 16er-Streifen schon jede Menge woanders. Smilie


Ja,aber die Message, die der Film transportiert ist schon arg fragwürdig. Da teile ich die Ansicht von Ilmor.


Welche wäre dies?
#1463:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:16
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich halte nur das Konzept nicht für realitätsfern.



Dass der Antrieb langer Jahre erfolgreichen Trainings Rache sein kann?


Hm, es mag mal irgendwann in der Weltgeschichte den einen oder anderen komplett pathologischen Fall gegeben haben. Klar, man kann dumme Bücher schreiben, verwirrte Ideen entwickeln und es fast schaffen, die Weltherrschaft an sich zu reissen - aber Grundlage für ein auf Höchstleistung ausgelegtes und dann sogar noch erfolgreiches Training ist das Motiv Rache nicht.
#1464:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:19
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Aber ich sehe deine Kritikpunkte durchaus auch als berechtigt an. Mir gefiel der Film echt super. Gerade Hitgirl. Ich liebe es... btw. was soll denn an ihr so realitätsfern sein? Wenn man sein Leben lang trainiert und auf Rache sinnt, wie die beiden es tun, dann kann man es durchaus zu Höchstleistungen bringen. Im Comic nimmt sie übrigens eine Leistungssteigernde Droge und bringt den Oberbösewicht am Ende mit einem Küchenbeil um. zynisches Grinsen


Es gibt nun mal körperliche Grenzen, besonderes für neunjährige Mädchen, die auch nicht mit Training oder Drogen überwunden werden können. Ich bezweifle, dass so ein Mädchen eine Pistole einhändig abfeuern könnte, vom Treffen ganz zu schweigen. Die Kampfszenen waren auch ziemlich unrealistisch. In wirklichem Leben kann man Kugeln mit etwas Akrobatik und Wandlauf nicht ausweichen.


Kommt immer auf den Schützen an.

Und Training ist alles. Ich glaube schon, dass es möglich wäre. Ich traue Kindern nämlich verdammt viel zu.

Ilmor hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ganz nebenbei, dass sich die beiden nicht im Krieg befinden. Sie wollen einfach nur Blutrache, dafür, dass ihr Leben zerstört worden war. Schulterzucken Dass sie da auch Gefangene und Wehrlose nicht verschonen können, halte ich für durchaus verständlich.


Man könnte schon sagen, dass sie sich in einem persöhnlichem Krieg gegen diese Mafiosi befinden.


Mit den Augen rollen Und persönliche Kriege fallen also auch unters Kriegsrecht oder wie?

Ilmor hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Insgesamt geht es in Kick-Ass nicht wirklich um den Kampf Gut gegen Böse. Mehr um den Kampf Feuer gegen Feuer. Zusätzlich wollte der Erfinder der Comics damit Tabus brechen und rumsplattern. Und da hat der Film jawohl voll ins Schwarze getroffen. Überrascht


Mich hat halt die durchwegs positive Darstellung von Big Daddy gestört. Nur einmal wird kurz eine lauwarme Kritik an ihm von seinem Kollegen geübt. Der Kerl schiebt die Schuld seiner Frau auf den Mafiaboss, begeht Selbstjustizt, Folter, Mord und Missbraucht seine Tochter seelisch, indem er aus ihr eine Killerin macht, was in dem Film aber eher als witzig dargestellt wird.


"Ich habe nie gespielt." Ich find, dass sagt gut genug, wie ernst es ihr persönlich ist. Ich glaube nicht, dass er sie irgendwozu gezwungen hat.

Bei Selbstmord von Schuld zu sprechen halte ich widerum für bedenklich. skeptisch

Ich weiß nicht, welchen Film du dir angesehen hast, aber Big Daddy kommt von der ersten Sekunde an rüber wie ein Wahnsinniger. Das ist Kritik genug. Hitgirl ist der vernünftige Part von den beiden. Man muss Kritik auch nicht immer aussprechen.
#1465:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:20
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich halte nur das Konzept nicht für realitätsfern.



Dass der Antrieb langer Jahre erfolgreichen Trainings Rache sein kann?


Hm, es mag mal irgendwann in der Weltgeschichte den einen oder anderen komplett pathologischen Fall gegeben haben. Klar, man kann dumme Bücher schreiben, verwirrte Ideen entwickeln und es fast schaffen, die Weltherrschaft an sich zu reissen - aber Grundlage für ein auf Höchstleistung ausgelegtes und dann sogar noch erfolgreiches Training ist das Motiv Rache nicht.


Sagt wer?
#1466:  Autor: Alphatierchen,  BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:21
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Habe mir jetzt mal Kick-Ass angeguggt und muss sagen, ich war von dem Film nicht begeistert. Der weiterer Text könnte Spoiler erhalten.

Erstmal finde ich es irgendwie komisch, einen Film darüber zu machen, wie es wohl wäre, wenn einer im echt diese Superheldennummer versuchen würde, wenn in dem gleichen Film Superhelden vorkommen, die in der Realität ganz sicher nicht möglich wären (Big Daddy und Hitgirl, vor allem Hitgirl).
Desweiteren konnte ich keine Symathie zu Hitgirl und Big Daddy aufbauen, die waren nicht wirklich besser als die bösen (töten von Wehrlosen und Gefangenen, verkleidung als Zivilisten, um Anschläge auszuführen; wenn sie in einem Krieg wären, wären das Kriegsverbrechen).
Und dass die Ausbildung eines kleines Mädchens zu einem Kindersoldat nicht wirklich hinterfragt wurde, hat bei mir einen faden Beigeschmack hinterlassen.





Klar ist das, was da präsentiert wird moralisch gesehen äußerst fragwürdig. Hab da mit einem Kumpel auch schon drüber gesprochen. Aber man sollte halt nicht vergessen, dass der Film ab 18 ist.
Ab 16.



Tatsache! War mir jetzt absolut sicher, dass der ab 18 ist, was ich bei dem Film auch nur richtig gefunden hätte.


Nö. 16 passt schon. Kein Sex... also zumindest nicht allzuviel Nacktheit dabei, keine Zombies oder Monster und Blut gibt es ja auch in 16er-Streifen schon jede Menge woanders. Smilie


Ja,aber die Message, die der Film transportiert ist schon arg fragwürdig. Da teile ich die Ansicht von Ilmor.


Welche wäre dies?


Es wird mehr als deutlich gezeigt, dass nur rohe Gewalt funktioniert und diese wird dann auch noch ohne jegliche Emotion von einem Kind zelebriert.

Aber ich sag ja nicht, dass ich den Film nicht toll fand. Aber ab 18 hätte ich schon ganz gut gefunden.
#1467:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:22
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
[...]
Kommt immer auf den Schützen an.

Du hast noch nie mit'ner Waffe geschossen oder?
#1468:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:23
    —
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Habe mir jetzt mal Kick-Ass angeguggt und muss sagen, ich war von dem Film nicht begeistert. Der weiterer Text könnte Spoiler erhalten.

Erstmal finde ich es irgendwie komisch, einen Film darüber zu machen, wie es wohl wäre, wenn einer im echt diese Superheldennummer versuchen würde, wenn in dem gleichen Film Superhelden vorkommen, die in der Realität ganz sicher nicht möglich wären (Big Daddy und Hitgirl, vor allem Hitgirl).
Desweiteren konnte ich keine Symathie zu Hitgirl und Big Daddy aufbauen, die waren nicht wirklich besser als die bösen (töten von Wehrlosen und Gefangenen, verkleidung als Zivilisten, um Anschläge auszuführen; wenn sie in einem Krieg wären, wären das Kriegsverbrechen).
Und dass die Ausbildung eines kleines Mädchens zu einem Kindersoldat nicht wirklich hinterfragt wurde, hat bei mir einen faden Beigeschmack hinterlassen.





Klar ist das, was da präsentiert wird moralisch gesehen äußerst fragwürdig. Hab da mit einem Kumpel auch schon drüber gesprochen. Aber man sollte halt nicht vergessen, dass der Film ab 18 ist.
Ab 16.



Tatsache! War mir jetzt absolut sicher, dass der ab 18 ist, was ich bei dem Film auch nur richtig gefunden hätte.


Nö. 16 passt schon. Kein Sex... also zumindest nicht allzuviel Nacktheit dabei, keine Zombies oder Monster und Blut gibt es ja auch in 16er-Streifen schon jede Menge woanders. Smilie


Ja,aber die Message, die der Film transportiert ist schon arg fragwürdig. Da teile ich die Ansicht von Ilmor.


Welche wäre dies?


Es wird mehr als deutlich gezeigt, dass nur rohe Gewalt funktioniert und diese wird dann auch noch ohne jegliche Emotion von einem Kind zelebriert.

Aber ich sag ja nicht, dass ich den Film nicht toll fand. Aber ab 18 hätte ich schon ganz gut gefunden.


Stimmt. Da wird sehr deutlich gezeigt: "Wenn du rohe Gewalt anwendest, stirbt dein Papa." Das sagt natürlich eindeutig, wie supi das ist. Und "ohne jegliche Emotion"? Sie weint doch, als ihr Vater gestorben ist, oder etwa nicht?
#1469:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:25
    —
Wolf hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
[...]
Kommt immer auf den Schützen an.

Du hast noch nie mit'ner Waffe geschossen oder?


P8, G36, MG3.

Und eines weiß ich genau: Es ist leicht auszuweichen, wenn man weiß, worauf der Schütze zielt und es ist leicht zu treffen, wenn man weiß worauf man selber zielt. Und je kleiner man ist und je schneller man sich bewegt, um so leichter macht es das selber treffen und nicht getroffen werden.
#1470:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:27
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

P8, G36, MG3.

Und eines weiß ich genau: Es ist leicht auszuweichen, wenn man weiß, worauf der Schütze zielt und es ist leicht zu treffen, wenn man weiß worauf man selber zielt. Und je kleiner man ist und je schneller man sich bewegt, um so leichter macht es das selber treffen und nicht getroffen werden.

Du hast noch nie mit'ner echten Waffe und scharfer Muntition geschossen oder?
#1471:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:28
    —
Wolf hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

P8, G36, MG3.

Und eines weiß ich genau: Es ist leicht auszuweichen, wenn man weiß, worauf der Schütze zielt und es ist leicht zu treffen, wenn man weiß worauf man selber zielt. Und je kleiner man ist und je schneller man sich bewegt, um so leichter macht es das selber treffen und nicht getroffen werden.

Du hast noch nie mit'ner echten Waffe und scharfer Muntition geschossen oder?


Bravopunk hat folgendes geschrieben:

P8, G36, MG3.


Fragen werden dadurch, dass man sie wiederholt nicht sinnvoller.
#1472:  Autor: Ilmor,  BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:30
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Aber ich sehe deine Kritikpunkte durchaus auch als berechtigt an. Mir gefiel der Film echt super. Gerade Hitgirl. Ich liebe es... btw. was soll denn an ihr so realitätsfern sein? Wenn man sein Leben lang trainiert und auf Rache sinnt, wie die beiden es tun, dann kann man es durchaus zu Höchstleistungen bringen. Im Comic nimmt sie übrigens eine Leistungssteigernde Droge und bringt den Oberbösewicht am Ende mit einem Küchenbeil um. zynisches Grinsen


Es gibt nun mal körperliche Grenzen, besonderes für neunjährige Mädchen, die auch nicht mit Training oder Drogen überwunden werden können. Ich bezweifle, dass so ein Mädchen eine Pistole einhändig abfeuern könnte, vom Treffen ganz zu schweigen. Die Kampfszenen waren auch ziemlich unrealistisch. In wirklichem Leben kann man Kugeln mit etwas Akrobatik und Wandlauf nicht ausweichen.


Kommt immer auf den Schützen an.

Und Training ist alles. Ich glaube schon, dass es möglich wäre. Ich traue Kindern nämlich verdammt viel zu.


So eine Pistole ist schwer und hat ganz schön viel Rückschlag. Ein Kind wird aufgrund seines Kraft- und Gewichtsmangel den Rückschlag schlicht nicht abfangen können.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ganz nebenbei, dass sich die beiden nicht im Krieg befinden. Sie wollen einfach nur Blutrache, dafür, dass ihr Leben zerstört worden war. Schulterzucken Dass sie da auch Gefangene und Wehrlose nicht verschonen können, halte ich für durchaus verständlich.


Man könnte schon sagen, dass sie sich in einem persöhnlichem Krieg gegen diese Mafiosi befinden.


Mit den Augen rollen Und persönliche Kriege fallen also auch unters Kriegsrecht oder wie?


Dieser Film vermittelt die Botschaft, dass ein persöhnlicher Krieg nicht nur in Ordnung ist, sondern dass man dabei auch keinerlei Regeln beachten zu braucht.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Insgesamt geht es in Kick-Ass nicht wirklich um den Kampf Gut gegen Böse. Mehr um den Kampf Feuer gegen Feuer. Zusätzlich wollte der Erfinder der Comics damit Tabus brechen und rumsplattern. Und da hat der Film jawohl voll ins Schwarze getroffen. Überrascht


Mich hat halt die durchwegs positive Darstellung von Big Daddy gestört. Nur einmal wird kurz eine lauwarme Kritik an ihm von seinem Kollegen geübt. Der Kerl schiebt die Schuld seiner Frau auf den Mafiaboss, begeht Selbstjustizt, Folter, Mord und Missbraucht seine Tochter seelisch, indem er aus ihr eine Killerin macht, was in dem Film aber eher als witzig dargestellt wird.


"Ich habe nie gespielt." Ich find, dass sagt gut genug, wie ernst es ihr persönlich ist. Ich glaube nicht, dass er sie irgendwozu gezwungen hat.


Ja und? Wenn er sie durch gut zureden überredet hätte, eine Kindernutte zu werden, wäre das auch ok gewesen?

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bei Selbstmord von Schuld zu sprechen halte ich widerum für bedenklich. skeptisch


Der Mafiaboss war zwar böse, an dem Tod der Frau hatte er aber keine Direkte schuld. Sie war eine erwachsene Frau und trägt somit selber die Verantwortung für ihre Entscheidung.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich weiß nicht, welchen Film du dir angesehen hast, aber Big Daddy kommt von der ersten Sekunde an rüber wie ein Wahnsinniger. Das ist Kritik genug. Hitgirl ist der vernünftige Part von den beiden. Man muss Kritik auch nicht immer aussprechen.


Nein, das ist nicht Kritik genug. Stell dir vor, die gleichen Charaktere, nur würde Big Daddy sie nicht zum töten, sondern auf den Strich schicken, und das Mädchen würde sich zum Geburtstag eine BrustvergrößerungsOP (natürlich von sich aus) wünschen. Würdest du immer noch sagen, es ist Kritik genug?
#1473:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:32
    —
Sie will Butterfly-Messer. Die hab ich mir mit 11 auch gewünscht. Ich liebe es...
#1474:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:37
    —
Soviel Rückschlag hat eine Pistole nun auch wieder nicht. Kinder können sie halten und bedienen. Braucht nur etwas Übung.

Ich erinnere mich gerade daran, wie mich neulich beim Bergwandern eine Kindergruppe nach der anderen überholt hat. Kinder sind extrem Leistungsfähig, weil sie im Vergleich zu ihrem Körpergewicht recht viel Muskelmasse haben. (meine Theorie)

Und dann noch etwas recht persönliches von meiner Seite aus: Ich finde niemand hat an einem Selbstmord Schuld. Schuld ist sowieso ein überholtes Konzept.

Und außerdem rächt sich Hitgirl viel mehr allgemein für ihre zerstörte Familie, die dadurch kaputt ging, dass ihr Vater zu unrecht verurteilt wurde.
#1475:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:43
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich erinnere mich gerade daran, wie mich neulich beim Bergwandern eine Kindergruppe nach der anderen überholt hat. Kinder sind extrem Leistungsfähig, weil sie im Vergleich zu ihrem Körpergewicht recht viel Muskelmasse haben. (meine Theorie)


1. Halt das das Fette für ein Gerücht.

2. Ist bei Ausdauerleistung die Muskelmasse nicht besonders entscheidend. Sogar kontraproduktiv z. T.

3. Hätte ich mir als Mittzwanziger Sorgen gemacht, wenn mich Kindergruppen beim Bergwandern überholen (außer wenn ich aus Gründen der Höhenangst gar nicht mehr weitergekonnt hätte). Und zwar um meine Leistungsfähigkeit.
#1476:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:47
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich erinnere mich gerade daran, wie mich neulich beim Bergwandern eine Kindergruppe nach der anderen überholt hat. Kinder sind extrem Leistungsfähig, weil sie im Vergleich zu ihrem Körpergewicht recht viel Muskelmasse haben. (meine Theorie)


1. Halt das das Fette für ein Gerücht.

2. Ist bei Ausdauerleistung die Muskelmasse nicht besonders entscheidend. Sogar kontraproduktiv z. T.

3. Hätte ich mir als Mittzwanziger Sorgen gemacht, wenn mich Kindergruppen beim Bergwandern überholen (außer wenn ich aus Gründen der Höhenangst gar nicht mehr weitergekonnt hätte). Und zwar um meine Leistungsfähigkeit.


-.- Höma!

Die sind da förmlich hochgerannt. Selbst wenn ich, was ich nicht bin, in Bestform wäre, die hätten mich dennoch spielend eingeholt.

Sie hatten auf jeden Fall weniger Probleme ihre 30 kg den Berg hochzuwuchten, als ich meine 105. Verlegen Muskelmasse-Körpergewicht-Verhälnis hin oder her. Wobei ich fest davon überzeugt bin, dass sie wirklich mehr Kraft je Kilo im Körper haben.
#1477:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:48
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
...
Und du hältst: http://www.youtube.com/watch?v=g1trJ0swPpQ für realistisch?
#1478:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:49
    —
Wolf hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
...
Und du hältst: http://www.youtube.com/watch?v=g1trJ0swPpQ für realistisch?


Jetzt lenk mal nicht ab. zwinkern

Aber: Ja halte ich. Ich glaube, es ist möglich. Smilie
#1479:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:51
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wobei ich fest davon überzeugt bin, dass sie wirklich mehr Kraft je Kilo im Körper haben.



In dem Vergleichsfall anscheinend schon; das kann man aber echt nicht verallgemeinern. zynisches Grinsen
#1480:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:53
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wobei ich fest davon überzeugt bin, dass sie wirklich mehr Kraft je Kilo im Körper haben.



In dem Vergleichsfall anscheinend schon; das kann man aber echt nicht verallgemeinern. zynisches Grinsen


frech

Ich glaub schon.
#1481:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:54
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Sie hatten auf jeden Fall weniger Probleme ihre 30 kg den Berg hochzuwuchten, als ich meine 105. Verlegen Muskelmasse-Körpergewicht-Verhälnis hin oder her. Wobei ich fest davon überzeugt bin, dass sie wirklich mehr Kraft je Kilo im Körper haben.

Die Kraft der Muskeln wächst (ungefähr) mit der Fläche, das Gewicht mit dem Volumen. Daher sind bei selben Kfa leichtere im Vorteil, solange sie nur ihr eigenes Körpergewicht bewegen müssen.(Ein Mindestmaß an Muskeln vorrausgesetzt)
Zudem vermute ich, dass deine 105 nicht gerade fettfrei sind.
#1482:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:55
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wobei ich fest davon überzeugt bin, dass sie wirklich mehr Kraft je Kilo im Körper haben.



In dem Vergleichsfall anscheinend schon; das kann man aber echt nicht verallgemeinern. zynisches Grinsen


frech

Ich glaub schon.


Ok, Du glaubst anscheinend vielen Scheiss. Sorry, muss ich so sagen; nimms nicht persönlich, aber das und dass Du Wolf verlinktes Video für realistisch hältst ist echt schräg. Sehr schräg. Total plemplem.
#1483:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:56
    —
Wolf hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Sie hatten auf jeden Fall weniger Probleme ihre 30 kg den Berg hochzuwuchten, als ich meine 105. Verlegen Muskelmasse-Körpergewicht-Verhälnis hin oder her. Wobei ich fest davon überzeugt bin, dass sie wirklich mehr Kraft je Kilo im Körper haben.

Die Kraft der Muskeln wächst (ungefähr) mit der Fläche, das Gewicht mit dem Volumen. Daher sind bei selben Kfa leichtere im Vorteil, solange sie nur ihr eigenes Körpergewicht bewegen müssen.(Ein Mindestmaß an Muskeln vorrausgesetzt)
Zudem vermute ich, dass deine 105 nicht gerade fettfrei sind.


Am Kopf kratzen Wären sie fettfrei wäre ich 1. ein Riese und 2. tot. Lachen

Einige der Kinder hatten übrigens auch Rucksäcke dabei.
#1484:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 17:57
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wobei ich fest davon überzeugt bin, dass sie wirklich mehr Kraft je Kilo im Körper haben.



In dem Vergleichsfall anscheinend schon; das kann man aber echt nicht verallgemeinern. zynisches Grinsen


frech

Ich glaub schon.


Ok, Du glaubst anscheinend vielen Scheiss. Sorry, muss ich so sagen; nimms nicht persönlich, aber das und dass Du Wolf verlinktes Video für realistisch hältst ist echt schräg. Sehr schräg. Total plemplem.


Schon vergessen? "Jeder glaubt." Schamane in Aktion

Den Rest deines Posts verbuche ich unter "Kompliment". Sehr glücklich
#1485: Sonderaktion für Studierende im Wiesbadener Kino Caligari Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 19:34
    —
Sonderaktion für Studierende im Wiesbadener Kino Caligari





Zitat:


Zum Beginn des Wintersemesters im Oktober startet die Caligari FilmBühne eine Sonderaktion für Studierende.

Vom 1. bis zum 31. Oktober 2010 gibt es die Caligari 10-er Karte zum Preis von 30 Euro anstatt 40 Euro. Diese 10-er Karte ist ausschließlich an der Kinokasse des Caligari am Marktplatz 9 erhältlich und ab dem Tag des Kaufs ein Jahr gültig.

Die Kinokasse im Caligari öffnet täglich von 17 bis 20.30 Uhr.


@Kiki, könnt ja was für Dich sein.
#1486:  Autor: Ilmor,  BeitragVerfasst am: 05.10.2010, 23:29
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
...
Und du hältst: http://www.youtube.com/watch?v=g1trJ0swPpQ für realistisch?


Jetzt lenk mal nicht ab. zwinkern

Aber: Ja halte ich. Ich glaube, es ist möglich. Smilie


Meinst du das ernst??? Warum gehen dann Soldaten im echten Leben in Deckung und geben Sperrfeuer, statt nur mit einem Messer bewaffnet mitten in einer Gegnergruppe zu springen? Oder können das nur Kinder? Am Kopf kratzen
#1487:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.10.2010, 09:27
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
...
Und du hältst: http://www.youtube.com/watch?v=g1trJ0swPpQ für realistisch?


Jetzt lenk mal nicht ab. zwinkern

Aber: Ja halte ich. Ich glaube, es ist möglich. Smilie


Meinst du das ernst??? Warum gehen dann Soldaten im echten Leben in Deckung und geben Sperrfeuer, statt nur mit einem Messer bewaffnet mitten in einer Gegnergruppe zu springen? Oder können das nur Kinder? Am Kopf kratzen


Weil Soldaten im echten Leben einen Schützengraben haben. Ebenso wie ihre Gegner. In dem können sie sich verstecken, bis die Gefahr vorrüber ist. Wo in der Szene siehst du einen Schützengraben auf einer der Seiten? Außerdem bewegen sich die Gegner nicht, sondern stehen nur da, in dem Flur, wie an einer Perlenkette aufgereiht, während sie sich bewegt und ein eher kleines Ziel darstellt.
#1488:  Autor: Ilmor,  BeitragVerfasst am: 06.10.2010, 09:36
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
...
Und du hältst: http://www.youtube.com/watch?v=g1trJ0swPpQ für realistisch?


Jetzt lenk mal nicht ab. zwinkern

Aber: Ja halte ich. Ich glaube, es ist möglich. Smilie


Meinst du das ernst??? Warum gehen dann Soldaten im echten Leben in Deckung und geben Sperrfeuer, statt nur mit einem Messer bewaffnet mitten in einer Gegnergruppe zu springen? Oder können das nur Kinder? Am Kopf kratzen


Weil Soldaten im echten Leben einen Schützengraben haben. Ebenso wie ihre Gegner. In dem können sie sich verstecken, bis die Gefahr vorrüber ist. Wo in der Szene siehst du einen Schützengraben auf einer der Seiten? Außerdem bewegen sich die Gegner nicht, sondern stehen nur da, in dem Flur, wie an einer Perlenkette aufgereiht, während sie sich bewegt und ein eher kleines Ziel darstellt.


Und was ist mit Häuserkampf? Und überhaupt, warum kämpft sie da mit einem Messer. Mit einer Pistole hätte sie die Gegner viel schneller erledigen können. Hätte sie doch ihr Messer zuhausegelasse und ein paar zusätzliche Magazine mitgenommen.
#1489:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.10.2010, 09:50
    —
ich war in:


http://www.dasendeistmeinanfang.de/


bruno ganz ist mir fast zu gut. zwinkern
die landschaftsaufnahmen sind fantastisch.
(da muss ich mal hin)
inhaltlich bin ich eher unentschieden.
#1490:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.10.2010, 09:51
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
...
Und du hältst: http://www.youtube.com/watch?v=g1trJ0swPpQ für realistisch?


Jetzt lenk mal nicht ab. zwinkern

Aber: Ja halte ich. Ich glaube, es ist möglich. Smilie


Meinst du das ernst??? Warum gehen dann Soldaten im echten Leben in Deckung und geben Sperrfeuer, statt nur mit einem Messer bewaffnet mitten in einer Gegnergruppe zu springen? Oder können das nur Kinder? Am Kopf kratzen


Weil Soldaten im echten Leben einen Schützengraben haben. Ebenso wie ihre Gegner. In dem können sie sich verstecken, bis die Gefahr vorrüber ist. Wo in der Szene siehst du einen Schützengraben auf einer der Seiten? Außerdem bewegen sich die Gegner nicht, sondern stehen nur da, in dem Flur, wie an einer Perlenkette aufgereiht, während sie sich bewegt und ein eher kleines Ziel darstellt.


Und was ist mit Häuserkampf? Und überhaupt, warum kämpft sie da mit einem Messer. Mit einer Pistole hätte sie die Gegner viel schneller erledigen können. Hätte sie doch ihr Messer zuhausegelasse und ein paar zusätzliche Magazine mitgenommen.


Achte mal drauf, was passiert, unmittelbar, nachdem der erste Schuss fällt. Cool

Ihr eigentlicher Plan war lautlos einzudringen und den Obermotz zu masakrieren. Das ging ab dem Zeitpunkt nicht mehr, als sie erkannte, dass der letzte der Wachen um Hilfe schreien würde, wenn sie ihm erst das Messer aus der Hand ziehen und ihn abstechen würde. Wenn man drauf achtet: Sie schaut auch nicht sehr begeistern, als sie dann in den Flur reinrennt. Es muss aber sein, weil sonst ihre Gegner bald das Feuer eröffnet hätten und sie dann keine Chance mehr hatte. Sie musste den Überraschungseffekt nutzen. Das Messer ist außerdem nicht sehr groß und schwer (is ein Wurfmesser). Was meinst du wohl, wie viele Extramagazine sie noch hätte mitnehmen können, wenn sie das Messer weggelassen hätte?

Häuserkampf ist mit dieser Szene nicht vergleichbar. Sperrfeuer macht nur dann Sinn, wenn man entweder ein MG hat oder es mehrere gibt, die sperrfeuern. Sie ist aber ganz alleine dort. Auf Verstärkung warten hatte da noch keinen Sinn, da Kick-Ass ja nur auf Räume schießen können würde, die Fenster hatten.

Die einzige Kritik, die man ernsthaft an ihr ausüben kann ist: Warum nimmt sie eigentlich Rauchgranaten mit, wenn sie sie nicht benutzt? Sie hätte den Flur problemlos einnebeln können, noch bevor ihre Gegner dort eintrafen. skeptisch Sonst blieb ihr aber keine andere Wahl.

Warum seid ihr eigentlich so bedacht darauf mir meine Träume auszureden? Ich will halt gerne in der Illusion leben, dass man alles erreichen und schaffen kann, wenn man nur will. Wenn man nur gut genug trainiert und genug Wut im Bauch hat. Und das auch Kinder und Frauen das können. Ich liebe es...
#1491:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 06.10.2010, 09:55
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Weil Soldaten im echten Leben einen Schützengraben haben.


In vergangenen Zeiten, als noch horizontaler Frontkrieg die Regel bzw. zumindest die angenommene Variante war.


Wo in Afghanistan oder im Irak werden denn noch an einem Verbund von Kampfständen (richtig echte Schützengräben gibts sowieso schon ewig nicht mehr) Kriegshandlungen vorgenommen?
#1492:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.10.2010, 09:57
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Weil Soldaten im echten Leben einen Schützengraben haben.


In vergangenen Zeiten, als noch horizontaler Frontkrieg die Regel bzw. zumindest die angenommene Variante war.


Wo in Afghanistan oder im Irak werden denn noch an einem Verbund von Kampfständen (richtig echte Schützengräben gibts sowieso schon ewig nicht mehr) Kriegshandlungen vorgenommen?


Och, Leute. Das is nu wirklich echt OT. Mit den Augen rollen
#1493:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 06.10.2010, 09:58
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Warum seid ihr eigentlich so bedacht darauf mir meine Träume auszureden? Ich will halt gerne in der Illusion leben, dass man alles erreichen und schaffen kann, wenn man nur will.



Das kannst Du gerne, aber wenn diese Träumereien als "realistisch" verkaufen willst, kann ich das nicht hinnehmen.

Zumal ich diese "amerikanischen Träume" auch für gefährlich halte, sie implizieren nämlich im Umkehrschluß, dass jeder, der etwas nicht packt, eben selbst dran schuld sei, weil er es eben nur nicht genug wollte.

Warum 9jährige Waisenkinder durchfüttern? Sie könnten ja General, Boxweltmeister, Bundeskanzler oder Bankchef werden. Ist doch die gesellschaft nicht schuld, wenn das Kind zuwenig trainiert hat.
#1494:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 06.10.2010, 10:02
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Weil Soldaten im echten Leben einen Schützengraben haben.


In vergangenen Zeiten, als noch horizontaler Frontkrieg die Regel bzw. zumindest die angenommene Variante war.


Wo in Afghanistan oder im Irak werden denn noch an einem Verbund von Kampfständen (richtig echte Schützengräben gibts sowieso schon ewig nicht mehr) Kriegshandlungen vorgenommen?


Och, Leute. Das is nu wirklich echt OT. Mit den Augen rollen


Nein. Es zeigt auch auf, dass der besprochene Film total unrealistisch ist. Und im Hinblick auf die gerade von mir geposteten Implikationen ist sowas gemäß der Forumsziele in keinem (außer administrativen) Thread hier im FGH offtopic.
#1495:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.10.2010, 10:05
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Warum seid ihr eigentlich so bedacht darauf mir meine Träume auszureden? Ich will halt gerne in der Illusion leben, dass man alles erreichen und schaffen kann, wenn man nur will.



Das kannst Du gerne, aber wenn diese Träumereien als "realistisch" verkaufen willst, kann ich das nicht hinnehmen.

Zumal ich diese "amerikanischen Träume" auch für gefährlich halte, sie implizieren nämlich im Umkehrschluß, dass jeder, der etwas nicht packt, eben selbst dran schuld sei, weil er es eben nur nicht genug wollte.

Warum 9jährige Waisenkinder durchfüttern? Sie könnten ja General, Boxweltmeister, Bundeskanzler oder Bankchef werden. Ist doch die gesellschaft nicht schuld, wenn das Kind zuwenig trainiert hat.


Da ist wieder dieses Wörtchen "Schuld". skeptisch Damit kann ich nix anfangen.

Aber mal ganz ehrlich: Was ich als realistisch verkaufen will und was nicht, ist doch wohl meine Sache. Genauso, wie es eure ist das zu glauben, was ihr glaubt, was realistisch ist. Das könnt ihr nur allein entscheiden. Indem ich euch sagen, was ich für realistisch halte, kann ich euch ja nicht dazu zwingen dieses auch anzunehmen.

Und meine Träumerei ist eigentlich nicht "amerikanisch". Ich glaube einfach nur, dass sehr vieles möglich ist, von dem man meist glaubt, dass es nicht möglich ist. Die Formulierung, dass man "alles erreichen kann" ist vermutlich etwas schlecht gewählt. Ich weiß wohl, dass man nicht alles erreichen kann. Aber vieles.
#1496:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.10.2010, 10:06
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Weil Soldaten im echten Leben einen Schützengraben haben.


In vergangenen Zeiten, als noch horizontaler Frontkrieg die Regel bzw. zumindest die angenommene Variante war.


Wo in Afghanistan oder im Irak werden denn noch an einem Verbund von Kampfständen (richtig echte Schützengräben gibts sowieso schon ewig nicht mehr) Kriegshandlungen vorgenommen?


Och, Leute. Das is nu wirklich echt OT. Mit den Augen rollen


Nein. Es zeigt auch auf, dass der besprochene Film total unrealistisch ist. Und im Hinblick auf die gerade von mir geposteten Implikationen ist sowas gemäß der Forumsziele in keinem (außer administrativen) Thread hier im FGH offtopic.


Nö. Zeigt es nicht. Die Prämissen sind völlig anders in Afghanistan.

Z. B. musste Hitgirl keine Angst haben, dass sich einer ihrer Gegner plötzlich in die Luft sprengt.
#1497:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 06.10.2010, 10:10
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Aber mal ganz ehrlich: Was ich als realistisch verkaufen will und was nicht, ist doch wohl meine Sache. Genauso, wie es eure ist das zu glauben, was ihr glaubt, was realistisch ist. Das könnt ihr nur allein entscheiden. Indem ich euch sagen, was ich für realistisch halte, kann ich euch ja nicht dazu zwingen dieses auch anzunehmen.


Wir und Du können niemanden zwingen, dürfen aber Argumente bringen. Und deswegen ist es nicht ot, wenn jemand darauf hinweist, dass ein Argument des Gegenübers nicht (mehr) valide ist.

Zitat:
Die Prämissen sind völlig anders in Afghanistan.

Z. B. musste Hitgirl keine Angst haben, dass sich einer ihrer Gegner plötzlich in die Luft sprengt.



Nein, nur das einer der Gegner sie trifft, wenn er schiesst.

Findest Du das "A-Team" (dessen Schöpfer ist vorgestern gestorben) eigentlich auch realistisch?
#1498:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.10.2010, 10:15
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Aber mal ganz ehrlich: Was ich als realistisch verkaufen will und was nicht, ist doch wohl meine Sache. Genauso, wie es eure ist das zu glauben, was ihr glaubt, was realistisch ist. Das könnt ihr nur allein entscheiden. Indem ich euch sagen, was ich für realistisch halte, kann ich euch ja nicht dazu zwingen dieses auch anzunehmen.


Wir und Du können niemanden zwingen, dürfen aber Argumente bringen. Und deswegen ist es nicht ot, wenn jemand darauf hinweist, dass ein Argument des Gegenübers nicht (mehr) valide ist.


Ach darum gehts euch. Smilie

Ja, aber dass meine Argumente valide sind habe ich doch nie behauptet. Schulterzucken

Im Gegenteil just vorhin sagte ich, dass ich gerne einer Illusion nachhänge.

Ich weiß nicht.... ich wollte das ja mal in meine Signatur übernehmen, fand es dann aber doch überflüssig: Ich habe so gut wie nie irgendwelche validen Argumente. zwinkern

Noseman hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Die Prämissen sind völlig anders in Afghanistan.

Z. B. musste Hitgirl keine Angst haben, dass sich einer ihrer Gegner plötzlich in die Luft sprengt.



Nein, nur das einer der Gegner sie trifft, wenn er schiesst.

Findest Du das "A-Team" (dessen Schöpfer ist vorgestern gestorben) eigentlich auch realistisch?


Nee. Da sind ja alle Waffen verchromt, obwohl sie angeblich gar kein Geld haben. Und sie schießen mit vollautomatischen Waffen, treffen aber nie. Mit den Augen rollen
#1499: 12. Internationales Trickfilm-Wochenende Wiesbaden Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 14.10.2010, 10:54
    —
12. Internationales Trickfilm-Wochenende Wiesbaden

Donnerstag, 14., bis Sonntag, 17. Oktober 2010

Programm findet ihr hier:

http://www.filme-im-schloss.de/content/trickfilm.php


Artikel im WK, vom 14.10.2010

Mit den besten internationalen Filmen - Wiesbadener Trickfilmfestival startet
#1500:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 14.10.2010, 20:39
    —
Ich einfach unverbesserlich! ist tooooooooootaaaaaaaaaaaal lustig!!! Wer sowas mag, sollte den Film unbedingt gucken!
#1501:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 14.10.2010, 20:50
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Ich einfach unverbesserlich! ist tooooooooootaaaaaaaaaaaal lustig!!! Wer sowas mag, sollte den Film unbedingt gucken!


Da geh ich demnächst rein. Mit jungen Menschen, die das unbedingt sehen wollen. Soll abgefahren lustig sein, habe ich gehört.
#1502:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 14.10.2010, 20:53
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Ich einfach unverbesserlich! ist tooooooooootaaaaaaaaaaaal lustig!!! Wer sowas mag, sollte den Film unbedingt gucken!


Da geh ich demnächst rein. Mit jungen Menschen, die das unbedingt sehen wollen. Soll abgefahren lustig sein, habe ich gehört.


Ja, hast du richtig gehört. "Das ist so FLAUSCHIIIIIIIGGGGGGGG!!!!!!!"
#1503:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.10.2010, 08:07
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Was denkt ihr eigentlich über den folgenden: Scott Pilgrim vs. the World Cool


So. Jetzt nochmal auf deutsch. Sehr glücklich

Sieht sehr kinotippig aus. Daumen hoch!


*schieb* Sehr glücklich

Der Film ist eine einzige Achterbahnfahrt und echt lustig. Lachen
#1504:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.10.2010, 19:33
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Was denkt ihr eigentlich über den folgenden: Scott Pilgrim vs. the World Cool


So. Jetzt nochmal auf deutsch. Sehr glücklich

Sieht sehr kinotippig aus. Daumen hoch!


*schieb* Sehr glücklich

Der Film ist eine einzige Achterbahnfahrt und echt lustig. Lachen


Ernsthaft. Neutral Los! Alle angucken!!! Motzen
#1505:  Autor: 299792458,  BeitragVerfasst am: 22.10.2010, 19:38
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Was denkt ihr eigentlich über den folgenden: Scott Pilgrim vs. the World Cool


So. Jetzt nochmal auf deutsch. Sehr glücklich

Sieht sehr kinotippig aus. Daumen hoch!


*schieb* Sehr glücklich

Der Film ist eine einzige Achterbahnfahrt und echt lustig. Lachen


Ernsthaft. Neutral Los! Alle angucken!!! Motzen


Nein danke. So einen Scheiss will ich mir nicht antun.
#1506:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.10.2010, 19:45
    —
299792458 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Was denkt ihr eigentlich über den folgenden: Scott Pilgrim vs. the World Cool


So. Jetzt nochmal auf deutsch. Sehr glücklich

Sieht sehr kinotippig aus. Daumen hoch!


*schieb* Sehr glücklich

Der Film ist eine einzige Achterbahnfahrt und echt lustig. Lachen


Ernsthaft. Neutral Los! Alle angucken!!! Motzen


Nein danke. So einen Scheiss will ich mir nicht antun.


Mit den Augen rollen
#1507:  Autor: (none),  BeitragVerfasst am: 28.10.2010, 12:40
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Was denkt ihr eigentlich über den folgenden: Scott Pilgrim vs. the World Cool


So. Jetzt nochmal auf deutsch. Sehr glücklich

Sieht sehr kinotippig aus. Daumen hoch!


*schieb* Sehr glücklich

Der Film ist eine einzige Achterbahnfahrt und echt lustig. Lachen


Ernsthaft. Neutral Los! Alle angucken!!! Motzen

Ich schließe mich an. Großartiger Film, allerdings wird ihm nicht jeder etwas abgewinnen können.
#1508:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 28.10.2010, 12:42
    —
(none) hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Was denkt ihr eigentlich über den folgenden: Scott Pilgrim vs. the World Cool


So. Jetzt nochmal auf deutsch. Sehr glücklich

Sieht sehr kinotippig aus. Daumen hoch!


*schieb* Sehr glücklich

Der Film ist eine einzige Achterbahnfahrt und echt lustig. Lachen


Ernsthaft. Neutral Los! Alle angucken!!! Motzen

Ich schließe mich an. Großartiger Film, allerdings wird ihm nicht jeder etwas abgewinnen können.


Danke. Ich liebe es... Wenigstens einer hier, der gute Filmarbeit zu schätzen weiß. Sehr glücklich
#1509:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 29.10.2010, 11:09
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
(none) hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Was denkt ihr eigentlich über den folgenden: Scott Pilgrim vs. the World Cool


So. Jetzt nochmal auf deutsch. Sehr glücklich

Sieht sehr kinotippig aus. Daumen hoch!


*schieb* Sehr glücklich

Der Film ist eine einzige Achterbahnfahrt und echt lustig. Lachen


Ernsthaft. Neutral Los! Alle angucken!!! Motzen

Ich schließe mich an. Großartiger Film, allerdings wird ihm nicht jeder etwas abgewinnen können.


Danke. Ich liebe es... Wenigstens einer hier, der gute Filmarbeit zu schätzen weiß. Sehr glücklich
Is halt schwierig in Zeiten, wo ein unterhaltsamer, aber letztlich halbherziger Actionfilm mit Gimmick wie Inception als Meilenstein gilt wirklich gutes Kino zu finden.
#1510:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 30.10.2010, 19:24
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Was denkt ihr eigentlich über den folgenden: Scott Pilgrim vs. the World Cool


So. Jetzt nochmal auf deutsch. Sehr glücklich

Sieht sehr kinotippig aus. Daumen hoch!


*schieb* Sehr glücklich

Der Film ist eine einzige Achterbahnfahrt und echt lustig. Lachen


was ein geiler Film. ich bin total begeistert!!
#1511:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.10.2010, 19:27
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Was denkt ihr eigentlich über den folgenden: Scott Pilgrim vs. the World Cool


So. Jetzt nochmal auf deutsch. Sehr glücklich

Sieht sehr kinotippig aus. Daumen hoch!


*schieb* Sehr glücklich

Der Film ist eine einzige Achterbahnfahrt und echt lustig. Lachen


was ein geiler Film. ich bin total begeistert!!


Ich liebe es...

Ihr gebt mir meine Hoffnung an die Menschheit zurück. Sehr glücklich
#1512:  Autor: Freikletterer, Wohnort: Fußballfreie Zone BeitragVerfasst am: 03.11.2010, 13:41
    —
Hat eigentlich jemand schon 3faltig gesehen? Ich möchte ihn mir demnächst ansehen.
#1513:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.11.2010, 20:11
    —
Ich seh eben, dass Anfang Dezember der letzte Teil meiner Lieblings-Tortureporn-Serie ins Kino kommt. Sehr glücklich

... -.- Leider in 3D. Traurig Bin ich ja kein Freund von aber dennoch:

SAW 3D - Vollendung

Showdance Freu ich mich schon drauf. Smilie
#1514:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 11.11.2010, 21:37
    —
Nächste Woche, aber auch nicht was für jeden:

HP7, Teil 1

Ürks. skeptisch Aber die Filmmusik... wie hieß gleich der Freak, der auch die für Fluch der Karibik gemacht hat... klingt genauso scheiße. Traurig
#1515:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 11.11.2010, 21:40
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Nächste Woche, aber auch nicht was für jeden:

HP7, Teil 1

Ürks. skeptisch Aber die Filmmusik... wie hieß gleich der Freak, der auch die für Fluch der Karibik gemacht hat... klingt genauso scheiße. Traurig


Hans Zimmer. Und der hat auch u.a. für Gladiator die Filmmusik gemacht, die exakt gleich klingt. Also wirklich exakt, noch krasser als bei Bohlen.
#1516:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 11.11.2010, 21:43
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Nächste Woche, aber auch nicht was für jeden:

HP7, Teil 1

Ürks. skeptisch Aber die Filmmusik... wie hieß gleich der Freak, der auch die für Fluch der Karibik gemacht hat... klingt genauso scheiße. Traurig


Hans Zimmer. Und der hat auch u.a. für Gladiator die Filmmusik gemacht, die exakt gleich klingt. Also wirklich exakt, noch krasser als bei Bohlen.


Den mocht ich mal, den Zimmer. Aber spätestens seit Fluch der Karibik könnt ich kotzen, wenn da dieser komische Beat kommt. Ungustiöses im Blickfeld

Dass soll irgendwie so wirken, als wenn da was besonders dolles oder krafvolles oder so passiert. Könnte ich mal analysieren... hab ich aber auch keinen Bock zu. Es geht mir einfach nur auf die Eier. Böse
#1517: Exground Filmfest 2010 Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 13.11.2010, 09:57
    —

Exground Filmfest vom 12 - 21.11.2010 in Wiesbaden

weitere Informationen zum Programm findet ihr hier:

http://www.exground.com/2010/programm.html

Aktueller Trailer:

http://www.youtube.com/watch?v=Td7Vp7jOADQ

Besonderheit bei den Preisen:

Zitat:
Empfänger von Arbeitslosengeld II erhalten eine kostenlose Akkreditierung. Damit sind sie berechtigt, alle exground-Programme im Rahmen des für Akkreditierte zur Verfügung gestellten Ticketkontingents kostenlos zu besuchen. Ausgenommen sind die Eröffnungs- und Abschlussveranstaltung. Die Akkreditierung wird am Info-Counter gegen Vorlage eines aktuellen ALG-II-Bescheids und des Personalausweises ausgestellt. Bitte ein Passbild mitbringen (kostet bei uns sonst 5,00 Euro)!

Kulturticket/Kombiticket
Alle Eintrittskarten zum exground filmfest 22, die den Aufdruck Kulturticket/Kombiticket aufweisen, berechtigen zur Fahrt mit Bus und Bahn im gesamten RMV-Gebiet. Geltungsdauer: 5 Stunden vor
Veranstaltungsbeginn bis Betriebsende des RMV


In diesem Jahr gibt es auch eine Hommage an

Ulli Lommel

Heute um 0 Uhr wird sein Horrorwerk The Boogeyman präsentiert.

Ergänzend, der Darkroomtrailer aus dem letzten Jahr:

http://www.youtube.com/watch?v=SgGHCVMh658
#1518:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 23:01
    —
"am anfang war das licht"

kino-zeit schreibt dazu:

"Satt werden, ohne zu essen
Es klingt unglaublich: Der indische Yogi Prahlad Jani soll sich seit mehr als 70 Jahren von Licht "ernähren" - er nimmt weder Nahrung noch Flüssigkeit zu sich. Berichte über Menschen, die über Monate, Jahre oder sogar Jahrzehnte nichts essen, gibt es immer wieder. Aber sie sind im öffentlichen Bewusstsein wenig präsent. Der österreichische Regisseur P.A. Straubinger hat deshalb die Zeugnisse über das Phänomen der „Lichtnahrung“ in einer beeindruckenden Dokumentation zusammengestellt."


keine ahnung, ob das ein tipp ist....
jedenfalls läuft dieser film gerade bei mir um die ecke im kino.
eine doku eher.

"Gibt es Menschen, die ohne Nahrung leben? Ist das Schwindel? Esoterik-Unsinn? Oder Tatsache?"



http://www.amanfangwardaslicht.at/
#1519:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 20.11.2010, 00:14
    —
Den Film sollte man wohl unserer Regierungskoalition empfehlen. Da könnte einiges gespart werden, wenn wir die Hartz4er und andere mit Licht ernähren könnten.

"Gehen wir ins Sonnenstudio essen?"
"Ooach nö, lieber an den FKK-Strand. Da gibts Bionahrung."
#1520:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.11.2010, 00:05
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich seh eben, dass Anfang Dezember der letzte Teil meiner Lieblings-Tortureporn-Serie ins Kino kommt. Sehr glücklich

... -.- Leider in 3D. Traurig Bin ich ja kein Freund von aber dennoch:

SAW 3D - Vollendung

Showdance Freu ich mich schon drauf. Smilie


Tja. Das war er dann, der letzte Teil. Hab ihn mir eben angeschaut. Smilie

Das Ende konnte mich diesmal so gar nicht recht überraschen. Traurig Schade. Aber sonst war das mal wieder ein... wie soll ich sagen 'schönes' Gemetzel. zynisches Grinsen

Es gibt da ein paar Kleinigkeiten, die mir sauer aufgestoßen sind. Aber anderes war von diesem letzten Teil ja auch nicht zu erwarten. Schulterzucken Die Filme wurden ja zusehends schwächer.

Unterm Strich steht für mich aber fest: Ein gelungenes Ende. Noch mehr Teile verträgt das Konzept auch wirklich nicht mehr. Fans der Serie sollten sich das ruhig anschauen. Daumen hoch!
#1521:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.11.2010, 15:34
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Nächste Woche, aber auch nicht was für jeden:

HP7, Teil 1

Ürks. skeptisch Aber die Filmmusik... wie hieß gleich der Freak, der auch die für Fluch der Karibik gemacht hat... klingt genauso scheiße. Traurig


Hans Zimmer. Und der hat auch u.a. für Gladiator die Filmmusik gemacht, die exakt gleich klingt. Also wirklich exakt, noch krasser als bei Bohlen.


Den mocht ich mal, den Zimmer. Aber spätestens seit Fluch der Karibik könnt ich kotzen, wenn da dieser komische Beat kommt. Ungustiöses im Blickfeld

Dass soll irgendwie so wirken, als wenn da was besonders dolles oder krafvolles oder so passiert. Könnte ich mal analysieren... hab ich aber auch keinen Bock zu. Es geht mir einfach nur auf die Eier. Böse


Stimmt übrigens gar nicht: Die Musik zu HP7 hat Zimmer gar nicht gemacht. Am Kopf kratzen Und dieser komische Beat taucht im Film auch nicht wirklich auf. ... Seltsam. skeptisch
#1522:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 27.11.2010, 17:20
    —
Ich mag Zimmer Schulterzucken

Und bei HP ist doch die Filmmusik noch mit das beste...
#1523:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.11.2010, 17:41
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Ich mag Zimmer Schulterzucken

Und bei HP ist doch die Filmmusik noch mit das beste...


Hm? Wie meinst du das? Traurig Mir hat HP7 Teil 1 gefallen. Smilie

Der Originalsoundtrack, auch bekannt unter dem Namen "Hedwigs Theme" is übrigens auch nicht von Zimmer. Auf den Arm nehmen Sondern von Williams. Smilie
#1524:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 27.11.2010, 18:23
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Ich mag Zimmer Schulterzucken

Und bei HP ist doch die Filmmusik noch mit das beste...


Hm? Wie meinst du das? Traurig Mir hat HP7 Teil 1 gefallen. Smilie

Der Originalsoundtrack, auch bekannt unter dem Namen "Hedwigs Theme" is übrigens auch nicht von Zimmer. Auf den Arm nehmen Sondern von Williams. Smilie


Ich weiß, ich besitze Hedwigs Theme.

Ich habe HP7 noch nicht gesehen Schulterzucken Trotzdem ist die Musik immer ein Grund den Film zu sehen. Ansonsten ist Helena Bonham Carter noch ein Grund.
#1525:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 27.11.2010, 18:39
    —
HP7 fand ich missraten.
#1526:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 27.11.2010, 18:46
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
HP7 fand ich missraten.

Dann ist es dem Buch treu geblieben.
#1527:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 27.11.2010, 18:53
    —
Wolf hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
HP7 fand ich missraten.

Dann ist es dem Buch treu geblieben.


Naja. Das Buch war aufgebläht, hat den Zauber der ersten Folgen nicht mehr erreicht, und war sichtlich geprägt durch die Mühe, die Fäden zu einem halbwegs stimmigen Ende zu bringen. Aber der Film ist einfach nur schlecht, ohne Spannung, an manchen Stellen peinlich. Er ist sogar technisch schlecht, wie ich meine.
Aber das soll niemanden davon abhalten, ihn zu sehen. Bei sowas muss man sich selber ein Bild machen. Selbstverständlich werde ich demnach auch den letzten Film anschauen. ; )
#1528:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 27.11.2010, 18:54
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
HP7 fand ich missraten.

Dann ist es dem Buch treu geblieben.


Naja. Das Buch war aufgebläht, hat den Zauber der ersten Folgen nicht mehr erreicht, und war sichtlich geprägt durch die Mühe, die Fäden zu einem halbwegs stimmigen Ende zu bringen. Aber der Film ist einfach nur schlecht, ohne Spannung, an manchen Stellen peinlich. Er ist sogar technisch schlecht, wie ich meine.
Aber das soll niemanden davon abhalten, ihn zu sehen. Bei sowas muss man sich selber ein Bild machen. Selbstverständlich werde ich demnach auch den letzten Film anschauen. ; )


Wie die Meinungen doch auseinander gehen können. Ich finde gerade Band 7 total gelungen. Nur das Ende ist etwas "christlich"... aber gerade die Zeit wo sie Zelten usw. finde ich sehr gut.
#1529:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 27.11.2010, 18:57
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
HP7 fand ich missraten.

Dann ist es dem Buch treu geblieben.


Naja. Das Buch war aufgebläht, hat den Zauber der ersten Folgen nicht mehr erreicht, und war sichtlich geprägt durch die Mühe, die Fäden zu einem halbwegs stimmigen Ende zu bringen. Aber der Film ist einfach nur schlecht, ohne Spannung, an manchen Stellen peinlich. Er ist sogar technisch schlecht, wie ich meine.
Aber das soll niemanden davon abhalten, ihn zu sehen. Bei sowas muss man sich selber ein Bild machen. Selbstverständlich werde ich demnach auch den letzten Film anschauen. ; )


Wie die Meinungen doch auseinander gehen können. Ich finde gerade Band 7 total gelungen. Nur das Ende ist etwas "christlich"... aber gerade die Zeit wo sie Zelten usw. finde ich sehr gut.


OK. Dann bin ich mal gespannt auf Deine Meinung zum Film.
#1530:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 27.11.2010, 18:59
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
HP7 fand ich missraten.

Dann ist es dem Buch treu geblieben.


Naja. Das Buch war aufgebläht, hat den Zauber der ersten Folgen nicht mehr erreicht, und war sichtlich geprägt durch die Mühe, die Fäden zu einem halbwegs stimmigen Ende zu bringen. Aber der Film ist einfach nur schlecht, ohne Spannung, an manchen Stellen peinlich. Er ist sogar technisch schlecht, wie ich meine.
Aber das soll niemanden davon abhalten, ihn zu sehen. Bei sowas muss man sich selber ein Bild machen. Selbstverständlich werde ich demnach auch den letzten Film anschauen. ; )


Wie die Meinungen doch auseinander gehen können. Ich finde gerade Band 7 total gelungen. Nur das Ende ist etwas "christlich"... aber gerade die Zeit wo sie Zelten usw. finde ich sehr gut.


OK. Dann bin ich mal gespannt auf Deine Meinung zum Film.


Ach, die Filme fand ich bis jetzt immer grottig.
#1531:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.11.2010, 20:03
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
HP7 fand ich missraten.

Dann ist es dem Buch treu geblieben.


Naja. Das Buch war aufgebläht, hat den Zauber der ersten Folgen nicht mehr erreicht, und war sichtlich geprägt durch die Mühe, die Fäden zu einem halbwegs stimmigen Ende zu bringen. Aber der Film ist einfach nur schlecht, ohne Spannung, an manchen Stellen peinlich. Er ist sogar technisch schlecht, wie ich meine.
Aber das soll niemanden davon abhalten, ihn zu sehen. Bei sowas muss man sich selber ein Bild machen. Selbstverständlich werde ich demnach auch den letzten Film anschauen. ; )


Wie die Meinungen doch auseinander gehen können. Ich finde gerade Band 7 total gelungen. Nur das Ende ist etwas "christlich"... aber gerade die Zeit wo sie Zelten usw. finde ich sehr gut.


OK. Dann bin ich mal gespannt auf Deine Meinung zum Film.


Ach, die Filme fand ich bis jetzt immer grottig.


Ich find den Film unter andrem deshalb gelungen, weil er sich sehr dicht an die Atmosphäre des Buchs befindet.

Hab vorhin auf Wikipedia eine Kritik dazu gelesen, die sinngemäß meinte, dass der Film, wie auch die Charaktere darin, so wirken würden, als wüssten sie nicht wohin. Aber das ist doch exakt er Inhalt des Buches und genau dieses Gefühl transportiert der Film sehr gut, gerade dadurch, dass er seine Längen hat.

Und wirklich peinlich war mir der Film auch nirgends. Nein
#1532:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 27.11.2010, 20:06
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Und wirklich peinlich war mir der Film auch nirgends. :nono:


Die Tanzszene war peinlich.
#1533:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.11.2010, 20:08
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Und wirklich peinlich war mir der Film auch nirgends. Nein


Die Tanzszene war peinlich.


Fand ich nicht. Nicht mehr als die im Feuerkelch. Auf den Arm nehmen
#1534:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 27.11.2010, 20:16
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ich find den Film unter andrem deshalb gelungen, weil er sich sehr dicht an die Atmosphäre des Buchs befindet.

Hab vorhin auf Wikipedia eine Kritik dazu gelesen, die sinngemäß meinte, dass der Film, wie auch die Charaktere darin, so wirken würden, als wüssten sie nicht wohin. Aber das ist doch exakt er Inhalt des Buches und genau dieses Gefühl transportiert der Film sehr gut, gerade dadurch, dass er seine Längen hat.

Und wirklich peinlich war mir der Film auch nirgends. Nein


Ja, das fand ich immer so komisch an der Kritik am Buch. Ich mein, hallo? Das ist ein langes Jahr und wenn da alles einfach gelingen würde... dann wäre das aber arg komisch, dass da 17jährige einfach so den bösen Zauberer schlechthin überwältigen. Nene, das war schon gut so.
Dann bin ich mal gespannt, wäre ja schön, wenn der Film mal wirklich das essentielle des Buches transportieren würde.
#1535:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.11.2010, 21:42
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ich find den Film unter andrem deshalb gelungen, weil er sich sehr dicht an die Atmosphäre des Buchs befindet.

Hab vorhin auf Wikipedia eine Kritik dazu gelesen, die sinngemäß meinte, dass der Film, wie auch die Charaktere darin, so wirken würden, als wüssten sie nicht wohin. Aber das ist doch exakt er Inhalt des Buches und genau dieses Gefühl transportiert der Film sehr gut, gerade dadurch, dass er seine Längen hat.

Und wirklich peinlich war mir der Film auch nirgends. Nein


Ja, das fand ich immer so komisch an der Kritik am Buch. Ich mein, hallo? Das ist ein langes Jahr und wenn da alles einfach gelingen würde... dann wäre das aber arg komisch, dass da 17jährige einfach so den bösen Zauberer schlechthin überwältigen. Nene, das war schon gut so.
Dann bin ich mal gespannt, wäre ja schön, wenn der Film mal wirklich das essentielle des Buches transportieren würde.


Ich will dir da jetzt nicht zu viel vorweg nehmen, aber ich denke, das tut er. Smilie
#1536:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 30.11.2010, 00:19
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ich find den Film unter andrem deshalb gelungen, weil er sich sehr dicht an die Atmosphäre des Buchs befindet.

Hab vorhin auf Wikipedia eine Kritik dazu gelesen, die sinngemäß meinte, dass der Film, wie auch die Charaktere darin, so wirken würden, als wüssten sie nicht wohin. Aber das ist doch exakt er Inhalt des Buches und genau dieses Gefühl transportiert der Film sehr gut, gerade dadurch, dass er seine Längen hat.

Und wirklich peinlich war mir der Film auch nirgends. Nein


Ja, das fand ich immer so komisch an der Kritik am Buch. Ich mein, hallo? Das ist ein langes Jahr und wenn da alles einfach gelingen würde... dann wäre das aber arg komisch, dass da 17jährige einfach so den bösen Zauberer schlechthin überwältigen. Nene, das war schon gut so.
Dann bin ich mal gespannt, wäre ja schön, wenn der Film mal wirklich das essentielle des Buches transportieren würde.


Ich will dir da jetzt nicht zu viel vorweg nehmen, aber ich denke, das tut er. Smilie


Wohoooooo! Das ist wirklich der beste bisher. Hätte noch Stunden so weitergehen können.
#1537:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 06.12.2010, 12:55
    —
Mann kann über den Schauspieler Ben Affleck ja geteilter Meinung sein, er hat auch in einigem Mist mirgespielt.
Aber als Filmemacher und Autor ist großartig.
Nach seinem Debut mit "gone baby gone" ist "The Town" ebenfalls sehr gut gelungen!

bravo
#1538:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 06.12.2010, 16:14
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ich find den Film unter andrem deshalb gelungen, weil er sich sehr dicht an die Atmosphäre des Buchs befindet.

Hab vorhin auf Wikipedia eine Kritik dazu gelesen, die sinngemäß meinte, dass der Film, wie auch die Charaktere darin, so wirken würden, als wüssten sie nicht wohin. Aber das ist doch exakt er Inhalt des Buches und genau dieses Gefühl transportiert der Film sehr gut, gerade dadurch, dass er seine Längen hat.

Und wirklich peinlich war mir der Film auch nirgends. Nein


Ja, das fand ich immer so komisch an der Kritik am Buch. Ich mein, hallo? Das ist ein langes Jahr und wenn da alles einfach gelingen würde... dann wäre das aber arg komisch, dass da 17jährige einfach so den bösen Zauberer schlechthin überwältigen. Nene, das war schon gut so.
Dann bin ich mal gespannt, wäre ja schön, wenn der Film mal wirklich das essentielle des Buches transportieren würde.


Ich will dir da jetzt nicht zu viel vorweg nehmen, aber ich denke, das tut er. Smilie


Wohoooooo! Das ist wirklich der beste bisher. Hätte noch Stunden so weitergehen können.


hab ihn mir gestern angesehen

beim (vorläufigen) Schluß hab ich auch gedacht: wieso hören die jetzt schon auf Böse

an einer Stelle hat es mich allerdings fast aus dem Kinosessel gehoben vor Schreck Geschockt Verlegen
#1539:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 06.12.2010, 16:24
    —
Quéribus hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ich find den Film unter andrem deshalb gelungen, weil er sich sehr dicht an die Atmosphäre des Buchs befindet.

Hab vorhin auf Wikipedia eine Kritik dazu gelesen, die sinngemäß meinte, dass der Film, wie auch die Charaktere darin, so wirken würden, als wüssten sie nicht wohin. Aber das ist doch exakt er Inhalt des Buches und genau dieses Gefühl transportiert der Film sehr gut, gerade dadurch, dass er seine Längen hat.

Und wirklich peinlich war mir der Film auch nirgends. Nein


Ja, das fand ich immer so komisch an der Kritik am Buch. Ich mein, hallo? Das ist ein langes Jahr und wenn da alles einfach gelingen würde... dann wäre das aber arg komisch, dass da 17jährige einfach so den bösen Zauberer schlechthin überwältigen. Nene, das war schon gut so.
Dann bin ich mal gespannt, wäre ja schön, wenn der Film mal wirklich das essentielle des Buches transportieren würde.


Ich will dir da jetzt nicht zu viel vorweg nehmen, aber ich denke, das tut er. Smilie


Wohoooooo! Das ist wirklich der beste bisher. Hätte noch Stunden so weitergehen können.


hab ihn mir gestern angesehen

beim (vorläufigen) Schluß hab ich auch gedacht: wieso hören die jetzt schon auf Böse

an einer Stelle hat es mich allerdings fast aus dem Kinosessel gehoben vor Schreck Geschockt Verlegen

Gut, ein paar Szenen waren glaub ich extra so gemacht, dass sie in 3D richtig schocken. Aber mir reichte das schon in 2D ^^"
#1540:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.12.2010, 20:02
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Quéribus hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ich find den Film unter andrem deshalb gelungen, weil er sich sehr dicht an die Atmosphäre des Buchs befindet.

Hab vorhin auf Wikipedia eine Kritik dazu gelesen, die sinngemäß meinte, dass der Film, wie auch die Charaktere darin, so wirken würden, als wüssten sie nicht wohin. Aber das ist doch exakt er Inhalt des Buches und genau dieses Gefühl transportiert der Film sehr gut, gerade dadurch, dass er seine Längen hat.

Und wirklich peinlich war mir der Film auch nirgends. Nein


Ja, das fand ich immer so komisch an der Kritik am Buch. Ich mein, hallo? Das ist ein langes Jahr und wenn da alles einfach gelingen würde... dann wäre das aber arg komisch, dass da 17jährige einfach so den bösen Zauberer schlechthin überwältigen. Nene, das war schon gut so.
Dann bin ich mal gespannt, wäre ja schön, wenn der Film mal wirklich das essentielle des Buches transportieren würde.


Ich will dir da jetzt nicht zu viel vorweg nehmen, aber ich denke, das tut er. Smilie


Wohoooooo! Das ist wirklich der beste bisher. Hätte noch Stunden so weitergehen können.


hab ihn mir gestern angesehen

beim (vorläufigen) Schluß hab ich auch gedacht: wieso hören die jetzt schon auf Böse

an einer Stelle hat es mich allerdings fast aus dem Kinosessel gehoben vor Schreck Geschockt Verlegen

Gut, ein paar Szenen waren glaub ich extra so gemacht, dass sie in 3D richtig schocken. Aber mir reichte das schon in 2D ^^"


Hihi. Ich glaub, wir reden da alle von derselben Szene. Da bin ich auch zusammengezuckt. ^^

Bei mir war es am Ende aber genau umgekehrt. Ich dachte eigentlich der erste der beiden Teile würde unmittelbar nach Rons Rückkehr enden. Tat er aber nicht. Da war ich etwas überrascht, dass es danach noch recht lang weiterging. Smilie
#1541:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 06.12.2010, 20:07
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Quéribus hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ich find den Film unter andrem deshalb gelungen, weil er sich sehr dicht an die Atmosphäre des Buchs befindet.

Hab vorhin auf Wikipedia eine Kritik dazu gelesen, die sinngemäß meinte, dass der Film, wie auch die Charaktere darin, so wirken würden, als wüssten sie nicht wohin. Aber das ist doch exakt er Inhalt des Buches und genau dieses Gefühl transportiert der Film sehr gut, gerade dadurch, dass er seine Längen hat.

Und wirklich peinlich war mir der Film auch nirgends. Nein


Ja, das fand ich immer so komisch an der Kritik am Buch. Ich mein, hallo? Das ist ein langes Jahr und wenn da alles einfach gelingen würde... dann wäre das aber arg komisch, dass da 17jährige einfach so den bösen Zauberer schlechthin überwältigen. Nene, das war schon gut so.
Dann bin ich mal gespannt, wäre ja schön, wenn der Film mal wirklich das essentielle des Buches transportieren würde.


Ich will dir da jetzt nicht zu viel vorweg nehmen, aber ich denke, das tut er. Smilie


Wohoooooo! Das ist wirklich der beste bisher. Hätte noch Stunden so weitergehen können.


hab ihn mir gestern angesehen

beim (vorläufigen) Schluß hab ich auch gedacht: wieso hören die jetzt schon auf Böse

an einer Stelle hat es mich allerdings fast aus dem Kinosessel gehoben vor Schreck Geschockt Verlegen

Gut, ein paar Szenen waren glaub ich extra so gemacht, dass sie in 3D richtig schocken. Aber mir reichte das schon in 2D ^^"


Hihi. Ich glaub, wir reden da alle von derselben Szene. Da bin ich auch zusammengezuckt. ^^

Bei mir war es am Ende aber genau umgekehrt. Ich dachte eigentlich der erste der beiden Teile würde unmittelbar nach Rons Rückkehr enden. Tat er aber nicht. Da war ich etwas überrascht, dass es danach noch recht lang weiterging. Smilie


Naja, vorher konnten sie mehr kürzen. Eher als wenn Aberforth seine Geschichte erzählt oder so.
#1542:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 08.12.2010, 17:55
    —
vorpremiere.
heute abend.
ich.


"Ein Mann von Welt"

http://unterhaltung.t-online.de/-ein-mann-von-welt-resozialisierung-mit-hindernissen/id_43581272/index
#1543:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.12.2010, 11:38
    —
so. folgendes:

"adams äpfel" oder "in china essen sie hunde".
wer diese filme mochte, dem wird dieser gefallen.

allerdings merkt man, meiner meinung nach, dass der film unbedingt in die tradition eben dieser filme treten wollte.
deshalb wirken die charaktere sowie die situationen irgendwie konstruiert.
zumindest anfänglich.

trotzdem habe ich an einigen stellen wahrlich herzlich lachen müssen.
schräg, sehr schräg.
#1544:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 09.01.2011, 23:30
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
LingLing hat folgendes geschrieben:
Four Lions Trailer
http://www.youtube.com/watch?v=yGk2TojOd-4

Wird bei uns in der Gegend wohl net ins Kino kommen, vielleicht kommt er ja auf DVD raus. Sehr glücklich


Gröhl... Gröhl...


Gröhl... Der Trailer ist geil...
Und die Kritiken sind auch sehr gut: http://www.rottentomatoes.com/m/four_lions/

aber...

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,738524,00.html

Zitat:
Islamistischer Terror kann auch lustig sein - zumindest in der Satire "Four Lions", die im April in die deutschen Kinos kommen soll. Wenn, ja wenn sich die CSU nicht noch durchsetzt: Die Christsozialen wollen den Streifen angesichts der aktuellen Terrorgefahr nicht zeigen.
Pillepalle


Zitat:
Mit dem Berliner Verleih "Capelight Pictures" gibt es jetzt einen deutschen Vertrieb für "Four Lions". Ende April wird der Dschihad der Dilettanten in die deutschen Kinos kommen.
Daumen hoch!
#1545:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 09.01.2011, 23:40
    —
Hier noch eine nicht verwendete Szene aus "Four Lions" http://www.youtube.com/watch?v=tH9y9HU-gQg Gröhl...
#1546:  Autor: nocquae,  BeitragVerfasst am: 24.02.2011, 22:23
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Habe mir jetzt mal Kick-Ass angeguggt und muss sagen, ich war von dem Film nicht begeistert. Der weiterer Text könnte Spoiler erhalten.

Erstmal finde ich es irgendwie komisch, einen Film darüber zu machen, wie es wohl wäre, wenn einer im echt diese Superheldennummer versuchen würde, wenn in dem gleichen Film Superhelden vorkommen, die in der Realität ganz sicher nicht möglich wären (Big Daddy und Hitgirl, vor allem Hitgirl).
Desweiteren konnte ich keine Symathie zu Hitgirl und Big Daddy aufbauen, die waren nicht wirklich besser als die bösen (töten von Wehrlosen und Gefangenen, verkleidung als Zivilisten, um Anschläge auszuführen; wenn sie in einem Krieg wären, wären das Kriegsverbrechen).
Und dass die Ausbildung eines kleines Mädchens zu einem Kindersoldat nicht wirklich hinterfragt wurde, hat bei mir einen faden Beigeschmack hinterlassen.





Klar ist das, was da präsentiert wird moralisch gesehen äußerst fragwürdig. Hab da mit einem Kumpel auch schon drüber gesprochen. Aber man sollte halt nicht vergessen, dass der Film ab 18 ist.
Ab 16.



Tatsache! War mir jetzt absolut sicher, dass der ab 18 ist, was ich bei dem Film auch nur richtig gefunden hätte.


Nö. 16 passt schon. Kein Sex... also zumindest nicht allzuviel Nacktheit dabei, keine Zombies oder Monster und Blut gibt es ja auch in 16er-Streifen schon jede Menge woanders. Smilie


Ja,aber die Message, die der Film transportiert ist schon arg fragwürdig. Da teile ich die Ansicht von Ilmor.


Welche wäre dies?


Dass sich Mädchen nicht als Helden eines Filmes eigenen?
#1547:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 25.02.2011, 15:41
    —
nocquae hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Habe mir jetzt mal Kick-Ass angeguggt und muss sagen, ich war von dem Film nicht begeistert. Der weiterer Text könnte Spoiler erhalten.

Erstmal finde ich es irgendwie komisch, einen Film darüber zu machen, wie es wohl wäre, wenn einer im echt diese Superheldennummer versuchen würde, wenn in dem gleichen Film Superhelden vorkommen, die in der Realität ganz sicher nicht möglich wären (Big Daddy und Hitgirl, vor allem Hitgirl).
Desweiteren konnte ich keine Symathie zu Hitgirl und Big Daddy aufbauen, die waren nicht wirklich besser als die bösen (töten von Wehrlosen und Gefangenen, verkleidung als Zivilisten, um Anschläge auszuführen; wenn sie in einem Krieg wären, wären das Kriegsverbrechen).
Und dass die Ausbildung eines kleines Mädchens zu einem Kindersoldat nicht wirklich hinterfragt wurde, hat bei mir einen faden Beigeschmack hinterlassen.





Klar ist das, was da präsentiert wird moralisch gesehen äußerst fragwürdig. Hab da mit einem Kumpel auch schon drüber gesprochen. Aber man sollte halt nicht vergessen, dass der Film ab 18 ist.
Ab 16.



Tatsache! War mir jetzt absolut sicher, dass der ab 18 ist, was ich bei dem Film auch nur richtig gefunden hätte.


Nö. 16 passt schon. Kein Sex... also zumindest nicht allzuviel Nacktheit dabei, keine Zombies oder Monster und Blut gibt es ja auch in 16er-Streifen schon jede Menge woanders. Smilie


Ja,aber die Message, die der Film transportiert ist schon arg fragwürdig. Da teile ich die Ansicht von Ilmor.


Welche wäre dies?


Dass sich Mädchen nicht als Helden eines Filmes eigenen?
Es sagt jedenfalls viel aus, wenn eine Satire auf Superheldenfilme nicht als solche erkannt wird.
Wobei da der Prozess der Verfilmung und damit einhergehende Runterdummung des Ursprungsmaterials sicher eine Rolle gespielt hat.
#1548:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 25.02.2011, 18:49
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Es sagt jedenfalls viel aus, wenn eine Satire auf Superheldenfilme nicht als solche erkannt wird.
Wobei da der Prozess der Verfilmung und damit einhergehende Runterdummung des Ursprungsmaterials sicher eine Rolle gespielt hat.


Hmmm... wie meinst du das? skeptisch

Ich hab sowohl den Film, als auch den Comic hier. Ich könnte das also nachvollziehen, wenn ich wüsste, was du damit meinst. Verlegen
#1549:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 26.02.2011, 12:37
    —
Zitat:
Es sagt jedenfalls viel aus, wenn eine Satire auf Superheldenfilme nicht als solche erkannt wird.

Das sagt ganz schlicht und einfach, daß der Film offenbar scheiße ist. Naja, wenn ein Film "Arschtritt" heißt - was soll da schon rauskommen: für'n Arsch.
#1550:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 26.02.2011, 13:02
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Es sagt jedenfalls viel aus, wenn eine Satire auf Superheldenfilme nicht als solche erkannt wird.

Das sagt ganz schlicht und einfach, daß der Film offenbar scheiße ist. Naja, wenn ein Film "Arschtritt" heißt - was soll da schon rauskommen: für'n Arsch.


Nur schade, wenn man etwas über einen Film sagen will, den man weder gesehen hat, noch den Titel versteht.
Kick-Ass heißt nicht Arschtritt
#1551:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 26.02.2011, 16:15
    —
Zitat:
Kick-Ass heißt nicht Arschtritt

Hab ich mir schon gedacht, aber ich übersetze mir das nun mal so. Wie z.B. auch "Come in and find out" = "Komm rein und find wieder raus". Kick-As wäre besser gewesen, im deutschen wird das As nunmal mit einem s geschrieben, und im englischen das ass-hole mit zweien.
Aber es ist ja unfein, in Deutschland deutsch zu sprechen. War schon mutig, bei "Alice in Wonderland" zwei Buchstaben zu ändern auf "Alice im Wunderland".
#1552:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.02.2011, 16:26
    —
immer die gleiche Leier
#1553:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 26.02.2011, 20:35
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Es sagt jedenfalls viel aus, wenn eine Satire auf Superheldenfilme nicht als solche erkannt wird.
Wobei da der Prozess der Verfilmung und damit einhergehende Runterdummung des Ursprungsmaterials sicher eine Rolle gespielt hat.


Hmmm... wie meinst du das? skeptisch

Ich hab sowohl den Film, als auch den Comic hier. Ich könnte das also nachvollziehen, wenn ich wüsste, was du damit meinst. Verlegen
Kick-Ass baut eine Superheldengeschichte auf, die zeigt, wie bescheuert die Idee ein Superheld zu werden eigentlich ist.

Kick-Ass' eigene "Superkraft" ist im Grunde eine Verkrüppelung. Das ist so auch im Film, aber mehr oder wneiger nur ein Nebensatz. Die komplett umgestrickte Geschichte mit Katie finde ich im übrigen etwas seltsam.
Hitgirl eine einfache Umbesetzung von Robin, die die ganze Amoralität der Schaffung jugendlicher Assistentenzhelden zeigt, indem der Comic die Rolle einem zehnjährigen Mädchen zuschreibt, quasi einem Symbol für Unschuld. Der Comic geht ab und an auf ihre Sehnsucht nach einem einfach nur normalen Leben ein. Im Comic ist ihr Vater kein ehemaliger Cop (auch wenn er das behauptet) und hat sie mehr aus Profilierungssucht trainiert. Hitgirls Geschichte nach dem Tod ihres Vaters (die ich für einen der wichtigsten Teile des Comics halte) fehlt im Film praktisch komplett.
#1554:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.02.2011, 21:03
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Es sagt jedenfalls viel aus, wenn eine Satire auf Superheldenfilme nicht als solche erkannt wird.
Wobei da der Prozess der Verfilmung und damit einhergehende Runterdummung des Ursprungsmaterials sicher eine Rolle gespielt hat.


Hmmm... wie meinst du das? skeptisch

Ich hab sowohl den Film, als auch den Comic hier. Ich könnte das also nachvollziehen, wenn ich wüsste, was du damit meinst. Verlegen
Kick-Ass baut eine Superheldengeschichte auf, die zeigt, wie bescheuert die Idee ein Superheld zu werden eigentlich ist.

Kick-Ass' eigene "Superkraft" ist im Grunde eine Verkrüppelung. Das ist so auch im Film, aber mehr oder wneiger nur ein Nebensatz. Die komplett umgestrickte Geschichte mit Katie finde ich im übrigen etwas seltsam.
Hitgirl eine einfache Umbesetzung von Robin, die die ganze Amoralität der Schaffung jugendlicher Assistentenzhelden zeigt, indem der Comic die Rolle einem zehnjährigen Mädchen zuschreibt, quasi einem Symbol für Unschuld. Der Comic geht ab und an auf ihre Sehnsucht nach einem einfach nur normalen Leben ein. Im Comic ist ihr Vater kein ehemaliger Cop (auch wenn er das behauptet) und hat sie mehr aus Profilierungssucht trainiert. Hitgirls Geschichte nach dem Tod ihres Vaters (die ich für einen der wichtigsten Teile des Comics halte) fehlt im Film praktisch komplett.


Hmmm... stimmt. Smilie

Das er das Mädchen kriegt war im Comic ja nun wirklich gar nicht der Fall. ... Stattdessen kriegt er von ihr einen gewaltigen Arschtritt und steht am Ende dümmer da als vorher. Aber sowas kann man in einem Film halt auch nicht so gut umsetzen. Der Film setzt mehr auf den Komödiencharakter als auf ein gelungenes bad ending. Und da ist halt förderlich, wenn Katie auf einmal total auf ihn abfährt. ^^

Das Hit-Girl zum Racheengel ihrer Eltern wird, ist ja nun auch, rein storymäßig, sogar besser als dass ihr Vater seine freakigen Wünsche und Phantasien an und mit ihr auslebt, während die Mutter sogar noch am Leben ist und ihres Kindes entzogen wird. Das passt nämlich auch nicht so gut in eine Komödie.

Ich glaub der Drehbuchschreiber wollte den Zuschauer lieber mit einem grinsen aus dem Kino entlassen wissen, als mit einer Moralkeule oder aufgrund des Twists verwirrt. Außerdem macht, wenn man mich fragt, eine Fortsetzung nur mit Hit-Girl Sinn und das geht halt nur mit dem Filmende. Denn einen gewissen Cliffhanger bekommt man ja im Comic am Ende auch. Schulterzucken

Also so seh ich das, nach kurzer Revision des Comics.

Grundsätzlich verstehe ich deine Kritik also durchaus. Aber für die Filmumsetzung hat man sich halt anders entschieden. Und ich find nicht unbedingt, dass man es damit schlechter gemacht hat. Das Big-Daddy ein echtes Motiv hat anstatt nur irgendwelcher Wahnvorstellungen, ist auf jeden Fall wichtig für den Film.
#1555:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 26.02.2011, 23:57
    —
Zitat:
Stattdessen kriegt er von ihr einen gewaltigen Arschtritt

Ha! Also doch!
Nänääänää
#1556:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 27.02.2011, 09:54
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grundsätzlich verstehe ich deine Kritik also durchaus. Aber für die Filmumsetzung hat man sich halt anders entschieden. Und ich find nicht unbedingt, dass man es damit schlechter gemacht hat. Das Big-Daddy ein echtes Motiv hat anstatt nur irgendwelcher Wahnvorstellungen, ist auf jeden Fall wichtig für den Film.
Naja, ich finde halt, dass es genau der Punkt von Big Daddy war, kein gutes Motiv zu haben. Für mich dreht sich der ganze Comic um Egozentrik und Geltungssucht und Big Daddy ist da das herausragendste Beispiel.
#1557:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.02.2011, 11:46
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grundsätzlich verstehe ich deine Kritik also durchaus. Aber für die Filmumsetzung hat man sich halt anders entschieden. Und ich find nicht unbedingt, dass man es damit schlechter gemacht hat. Das Big-Daddy ein echtes Motiv hat anstatt nur irgendwelcher Wahnvorstellungen, ist auf jeden Fall wichtig für den Film.
Naja, ich finde halt, dass es genau der Punkt von Big Daddy war, kein gutes Motiv zu haben. Für mich dreht sich der ganze Comic um Egozentrik und Geltungssucht und Big Daddy ist da das herausragendste Beispiel.


Da geb ich dir sogar recht. Der Comic handelt davon.

Aber, wie gesagt, offensichtlich wollte der Drehbuchschreiber lieber eine Komödie haben, weil er fand, dass passe besser zum Bild von Kick-Ass. Und da passt eben diese Moralkeule nicht so schön rein. Smilie
#1558:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 27.02.2011, 14:08
    —
True Grit! Jeff Bridges!
#1559:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.02.2011, 14:41
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
True Grit! Jeff Bridges!


Bestimmt ein guter Film. Smilie Aber Jeff Bridges. skeptisch

Hab mir neulich Crazy Heart angesehen und kam danach zu dem Schluss, dass der Bridges eigentlich nicht schauspielern kann. Er spielt immer nur sich selber. Wie Tom Hanks. Mit den Augen rollen Oder wie George Clooney oder Hugh Jackman. Drei davon haben ja, wie der Jeff auch, bereits schonmal einen Oscar gewonnen. Cool Das scheint von der Academy honoriert zu werden, wenn man sich selber spielen kann. zynisches Grinsen
#1560:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 27.02.2011, 14:48
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
True Grit! Jeff Bridges!


Bestimmt ein guter Film. Smilie Aber Jeff Bridges. skeptisch

Hab mir neulich Crazy Heart angesehen und kam danach zu dem Schluss, dass der Bridges eigentlich nicht schauspielern kann. Er spielt immer nur sich selber. Wie Tom Hanks. Mit den Augen rollen Oder wie George Clooney oder Hugh Jackman. Drei davon haben ja, wie der Jeff auch, bereits schonmal einen Oscar gewonnen. Cool Das scheint von der Academy honoriert zu werden, wenn man sich selber spielen kann. zynisches Grinsen


Du redest Bullshit.
#1561:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.02.2011, 14:48
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
True Grit! Jeff Bridges!


Bestimmt ein guter Film. Smilie Aber Jeff Bridges. skeptisch

Hab mir neulich Crazy Heart angesehen und kam danach zu dem Schluss, dass der Bridges eigentlich nicht schauspielern kann. Er spielt immer nur sich selber. Wie Tom Hanks. Mit den Augen rollen Oder wie George Clooney oder Hugh Jackman. Drei davon haben ja, wie der Jeff auch, bereits schonmal einen Oscar gewonnen. Cool Das scheint von der Academy honoriert zu werden, wenn man sich selber spielen kann. zynisches Grinsen


Du redest Bullshit.


Nööp. Auf den Arm nehmen
#1562:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 27.02.2011, 14:50
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
True Grit! Jeff Bridges!


Bestimmt ein guter Film. Smilie Aber Jeff Bridges. skeptisch

Hab mir neulich Crazy Heart angesehen und kam danach zu dem Schluss, dass der Bridges eigentlich nicht schauspielern kann. Er spielt immer nur sich selber. Wie Tom Hanks. Mit den Augen rollen Oder wie George Clooney oder Hugh Jackman. Drei davon haben ja, wie der Jeff auch, bereits schonmal einen Oscar gewonnen. Cool Das scheint von der Academy honoriert zu werden, wenn man sich selber spielen kann. zynisches Grinsen


Du redest Bullshit.


Nööp. Auf den Arm nehmen


Doch. Lachen
#1563:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.02.2011, 14:51
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
True Grit! Jeff Bridges!


Bestimmt ein guter Film. Smilie Aber Jeff Bridges. skeptisch

Hab mir neulich Crazy Heart angesehen und kam danach zu dem Schluss, dass der Bridges eigentlich nicht schauspielern kann. Er spielt immer nur sich selber. Wie Tom Hanks. Mit den Augen rollen Oder wie George Clooney oder Hugh Jackman. Drei davon haben ja, wie der Jeff auch, bereits schonmal einen Oscar gewonnen. Cool Das scheint von der Academy honoriert zu werden, wenn man sich selber spielen kann. zynisches Grinsen


Du redest Bullshit.


Nööp. Auf den Arm nehmen


Doch. Lachen


Nee. frech

Hatten wir nicht kürzlich erst ein ähnliches Streitgespräch über Pulp Fiction? Am Kopf kratzen
#1564:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 27.02.2011, 17:07
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
True Grit! Jeff Bridges!


Bestimmt ein guter Film. Smilie Aber Jeff Bridges. skeptisch

Hab mir neulich Crazy Heart angesehen und kam danach zu dem Schluss, dass der Bridges eigentlich nicht schauspielern kann. Er spielt immer nur sich selber. Wie Tom Hanks. Mit den Augen rollen Oder wie George Clooney oder Hugh Jackman. Drei davon haben ja, wie der Jeff auch, bereits schonmal einen Oscar gewonnen. Cool Das scheint von der Academy honoriert zu werden, wenn man sich selber spielen kann. zynisches Grinsen


Du redest Bullshit.

d’accord
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
True Grit! Jeff Bridges!


Bestimmt ein guter Film. Smilie Aber Jeff Bridges. skeptisch

Hab mir neulich Crazy Heart angesehen und kam danach zu dem Schluss, dass der Bridges eigentlich nicht schauspielern kann. Er spielt immer nur sich selber.

Dude, Psychiater, Western-marshall alles das selbe?
Du redest Müll.
#1565:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.02.2011, 17:26
    —
Wolf hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
True Grit! Jeff Bridges!


Bestimmt ein guter Film. Smilie Aber Jeff Bridges. skeptisch

Hab mir neulich Crazy Heart angesehen und kam danach zu dem Schluss, dass der Bridges eigentlich nicht schauspielern kann. Er spielt immer nur sich selber. Wie Tom Hanks. Mit den Augen rollen Oder wie George Clooney oder Hugh Jackman. Drei davon haben ja, wie der Jeff auch, bereits schonmal einen Oscar gewonnen. Cool Das scheint von der Academy honoriert zu werden, wenn man sich selber spielen kann. zynisches Grinsen


Du redest Bullshit.

d’accord
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
True Grit! Jeff Bridges!


Bestimmt ein guter Film. Smilie Aber Jeff Bridges. skeptisch

Hab mir neulich Crazy Heart angesehen und kam danach zu dem Schluss, dass der Bridges eigentlich nicht schauspielern kann. Er spielt immer nur sich selber.

Dude, Psychiater, Western-marshall alles das selbe?
Du redest Müll.


Na-a. Auf den Arm nehmen Wenn er einen saufenden und rauchenden, abgewrackten Schauspieler spielen müsste, hätte er die Rolle seines Lebens gefunden. zynisches Grinsen
#1566:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 03.03.2011, 09:33
    —
gestern Preview film:

"biutiful"

omg war der grauenhaft. gut. phantastisch.
kein wunder, dass er keinen oscar bekommen hat. aber nen golden globe.

http://www.film-zeit.de/Film/21384/BIUTIFUL/Kritik/
#1567:  Autor: Darwin Upheaval, Wohnort: Tief im Süden BeitragVerfasst am: 03.03.2011, 22:14
    —
The King's Speech

Hat den Film eigentlich jemand gesehen? Einfach klasse!
#1568:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.03.2011, 22:31
    —
Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
The King's Speech

Hat den Film eigentlich jemand gesehen? Einfach klasse!


Ja.

Hab ich mir am Samstag gegeben. Hat den Oscar schon verdient. Sehr glücklich
#1569:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 04.03.2011, 00:09
    —
Ich werde ihn mir wohl auch angucken, wenn ich die Zeit finde ins Kino zu gehen.
#1570:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 04.03.2011, 00:09
    —
Black Swan ist nicht schlecht. Der Oscar für die beste Hauptdarstellerin meines Erachtens verdient.
Obwohl es Kommerzkino ist spaltet der Film sicher die Meinungen, ist kein Film für jeden. Man muss mit dieser Art Filme etwas anfangen können.

Der Film bildet übrigens mit 'The Wrestler'* ein Gesamtkunstwerk.


*Habe ich noch nicht gesehen.
#1571: Re: Der Räuber Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 08.03.2011, 10:38
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
"Der Räuber" ist ein hervorragender Film aus Österreich, den ich nur empfehlen kann, er läuft derzeit bei uns in den Programm-Kinos (bei uns in Wiesbaden noch heute und am 19.05)

Trailer findet ihr hier:

http://www.kino.de/kinofilm/der-raeuber/trailer/99931.html?oid=50974

Die meisten Berichte zu dem Film erzählen Euch gleich die ganze Geschichte, sie seien Euch daher vorenthalten. Es sei lediglich verraten dass der Film die Geschichte eines Serienbankräubers (Triebbankräuber wäre in diesem Falle wohl die treffendere Bezeichnung) und Mörders aus dem Österreich der 80er Jahre zur Grundlage hat, wobei er die schon vorhandene literarische Bearbeitung des Stoffs von Martin Prinz als Vorlage benutzt.

Jedoch spielt der Film nicht in den 80-ern, sondern heute.

Herausragend ist der Hauptdarsteller, Andreas Lust.

und vor allem, Polizisten und die ganze Polizeiarbeit sind in diesem Film nur am Rande zu ersehen,
endlich mal keine hypergescheiten Profiler und Gerichtsmediziner, endlich!
Polizisten sind in diesem Film auch wieder Schnurzbärtig und Wampe tragend...
Der Läufer ist hier noch klar im Vorteil...wäre nicht Österreich so unglaublich bergig und eng und....


heute um 18 Uhr wieder bei uns im Caligari

http://www.wiesbaden.de/leben-in-wiesbaden/freizeit/veranstaltungskalender/index.php?details_id=67679&termin_id=92633&cal_day=8&cal_month=3&cal_year=2011
#1572:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 16.03.2011, 19:46
    —
gesehen:

1. in einer besseren welt
der oscar-film von frau bier

sehenswerter film über das für und wieder von gewalt hier und auch in der sog. 3. welt.

http://www.critic.de/film/in-einer-besseren-welt-2571/



2. Betty Anne Waters

nicht wirklich (fundamental) kritisch, aber solide.

http://www.critic.de/film/betty-anne-waters-2393/

ein freund von mir gewinnt stets karten.
er nimmt mich fast nur in diese dramen und sozialkritischen filme mit.
komisch.
womöglich bin ich inzwischen abhängig.
skeptisch

jetzt nehme ich die sache selbst in die hand und werde mir
"der plan" anschauen.
gerade gelesen, dass der film auf einer kurzgeschichte von Philip K. Dick basiert.
den les ich gerne.

http://www.critic.de/film/der-plan-2560/
#1573:  Autor: Namronia,  BeitragVerfasst am: 20.03.2011, 03:43
    —
Gut... es ist kein "Kino"-Tipp, aber ein Filmtipp allgemein.

http://www.youtube.com/watch?v=2AxRnxBR2dI

Pi - es geht quasi um einen Mathematiker, der glaubt, dass alles durch Mathematik erklärt wird. Er trifft einen jüdischen Numerologen und naja... ich will nicht zu viel verraten. Aber der ist genial.
#1574: Sucker Punch Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 21.03.2011, 00:15
    —
Könnte interessant werden,

Sucker Punch,

aber auch nur weil der Regisseur Zack Snyder ist, der Mann, der Watchmen so genial umsetzte und auch bei 300 nicht so schlecht war.

Link zum Trailer:

http://www.youtube.com/watch?v=KrIiYSdEe4E

Zum Glück läuft er in den USA vorher an - so dass man bei Nichtgefallen der Leinwand schon vorher entsagen kann.
#1575: Und ewig grüßt der Winter - unknown identity Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 25.03.2011, 10:14
    —
Gestern gesehen:

unknown identity

Popcorn-Kino - mehr sollte man nicht erwarten, mit entsprechend langer Verfolgungsjagd durch Berlin

Inhaltlich ziemlich krude

Der Vergleich auf den Plakaten mit Jason Bourne ist ein leeres Versprechen

Deutschland präsentiert sich in dem Film nicht nur triste wie meist in US-Filmen (Kriegen die keine Drehgenehmigungen im Sommer ? !) und gefühlskalt (der Hälfte der Nebendarsteller droht die Abschiebung !) - was zwar gar nicht so unwirklich wäre, aber es ist irgendwie schlecht eingebunden.

Achso, das American Hospital in Wiesbaden wird erwähnt - was auf der lokalpatriotischen Richterskala 5 Punkte bedeutet. Aber das rettet den Film auch nicht Lachen

Bruno Ganz, abonniert für Täterrollen, spielt jetzt hier einen ehemaligen Stasi - die Säcke sind also immer noch aktiv, zumindest im US-Kino

Popcornkino bleibt es trotzdem zwinkern
Und zum lästern findet sich reichlich nach dem Film zwinkern
#1576:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 31.03.2011, 14:41
    —
neulich gesehen:

Winter's Bone

http://www.moviejones.de/news/news-winters-bone-unsere-filmkritik_7060.html


amerika jenseits des glitzers.

mein g. war das wieder mal depri.
#1577:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 31.03.2011, 15:18
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
mein g. war das wieder mal depri.

Ja, ich habe die Filmbeschreibung gelesen. Und sowas soll ich mir ansehen? Hat man doch jeden Tag im TV Filme von Leuten, die zugrunde gehen, denen es dreckig geht oder dergleichen.

Wenn ich Depressionen brauchen sollte - ja, die Idee:
Falls ich mal Suicid begehen will, schau ich mir zwei oder drei solche Filme an, und dann geht es ganz leicht.
#1578:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 31.03.2011, 15:28
    —
Ich hab mir gestern "Let me in" angesehen und fand den richtig gut.
ICh weiß, an Vampirfilmen besteht kein Mangel, aber war atmosphärisch geil und die beiden jungen Hauptdarsteller, die sich wahrscheinlich den Film gar nicht anschauen dürften, sind super.

Vor allem Chloe Moretz, die Kleine aus Kick-Ass, beeindruckt mich mal wieder. In all ihren Auftritten fand ich die für ihr Alter sehr erwachsen und reif. Aus der wird nochmal was ganz Großes!


Seltsam finde ich aber, dass "Let me in" in Deutschland gar nicht lief, im Gegensatz zum Rest Europas!
#1579:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 31.03.2011, 15:32
    —
naja, ich denke die macher hoffen darauf, menschen zu sensibilisieren.
komplexität von ursachen werden aufgezeigt und man kann womöglich beweggründe besser verstehen.
und wenn der film gut gemacht ist, ja dann dann fühlt man mit, kann sich nicht entziehen und in der folge ist man mit verurteilungen nicht mehr so schnell.
usw.
#1580: Re: Sucker Punch Autor: unchrist, Wohnort: Hannover BeitragVerfasst am: 31.03.2011, 23:05
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Könnte interessant werden,

Sucker Punch,

aber auch nur weil der Regisseur Zack Snyder ist, der Mann, der Watchmen so genial umsetzte und auch bei 300 nicht so schlecht war.

Link zum Trailer:

http://www.youtube.com/watch?v=KrIiYSdEe4E

Zum Glück läuft er in den USA vorher an - so dass man bei Nichtgefallen der Leinwand schon vorher entsagen kann.


Bin gerade aus dem Kino gekommen. Ich fand den Film absolut sehenswert. Wir aber bestimmt nicht jedem gefallen. Wenn man den aber schon anschaut, dann bitte im Kino, der Film setzt vor allem auf Effekte, und die sind echt gewaltig Smilie
#1581:  Autor: mondkalbnatur, Wohnort: Wien/Paderborn BeitragVerfasst am: 31.03.2011, 23:31
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich hab mir gestern "Let me in" angesehen und fand den richtig gut.
ICh weiß, an Vampirfilmen besteht kein Mangel, aber war atmosphärisch geil und die beiden jungen Hauptdarsteller, die sich wahrscheinlich den Film gar nicht anschauen dürften, sind super.

Vor allem Chloe Moretz, die Kleine aus Kick-Ass, beeindruckt mich mal wieder. In all ihren Auftritten fand ich die für ihr Alter sehr erwachsen und reif. Aus der wird nochmal was ganz Großes!


Seltsam finde ich aber, dass "Let me in" in Deutschland gar nicht lief, im Gegensatz zum Rest Europas!


ohne den film gesehen zu haben behaupte ich, let den rätte komma in von tomas alfredson ist um längen schöner. wieso nur ein amerikanisches remake.......hässliche aasgeier
#1582:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 01.04.2011, 16:59
    —
mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich hab mir gestern "Let me in" angesehen und fand den richtig gut.
ICh weiß, an Vampirfilmen besteht kein Mangel, aber war atmosphärisch geil und die beiden jungen Hauptdarsteller, die sich wahrscheinlich den Film gar nicht anschauen dürften, sind super.

Vor allem Chloe Moretz, die Kleine aus Kick-Ass, beeindruckt mich mal wieder. In all ihren Auftritten fand ich die für ihr Alter sehr erwachsen und reif. Aus der wird nochmal was ganz Großes!


Seltsam finde ich aber, dass "Let me in" in Deutschland gar nicht lief, im Gegensatz zum Rest Europas!


ohne den film gesehen zu haben behaupte ich, let den rätte komma in von tomas alfredson ist um längen schöner. wieso nur ein amerikanisches remake.......hässliche aasgeier


Absolut.
#1583:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 01.04.2011, 17:22
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich hab mir gestern "Let me in" angesehen und fand den richtig gut.
ICh weiß, an Vampirfilmen besteht kein Mangel, aber war atmosphärisch geil und die beiden jungen Hauptdarsteller, die sich wahrscheinlich den Film gar nicht anschauen dürften, sind super.

Vor allem Chloe Moretz, die Kleine aus Kick-Ass, beeindruckt mich mal wieder. In all ihren Auftritten fand ich die für ihr Alter sehr erwachsen und reif. Aus der wird nochmal was ganz Großes!


Seltsam finde ich aber, dass "Let me in" in Deutschland gar nicht lief, im Gegensatz zum Rest Europas!


ohne den film gesehen zu haben behaupte ich, let den rätte komma in von tomas alfredson ist um längen schöner. wieso nur ein amerikanisches remake.......hässliche aasgeier


Absolut.


Schulterzucken Nur von den Trailern her würde ich sagen: Die sind beide gut.
#1584:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 13.04.2011, 22:42
    —
http://www.youtube.com/watch?v=azfvN6spkeM Mr. Green Ein Erotikthriller aus dem Vatikan - ab 21.4.2011 im Kino

Zitat:
Mit den Augen des elfjährigen Chorknaben Francesco wirft "Francesco und der Papst" einen Blick hinter die Kulissen des Vatikan. Am Ende geht Francescos großer Wunsch in Erfüllung: Er darf in der Sixtinischen Kapelle - bei einem Privatkonzert zu Ehren des Papstes - den Solopart übernehmen.
#1585:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 18.04.2011, 10:52
    —
Gestern "Never let me go" geguckt:

http://www.youtube.com/watch?v=kymQcM4ej3w

Mich hat schon seit einiger Zeit kein Film mehr so berührt und so zum Nachdenken gebracht, wie dieser großartige Film.
Diesen Film muss man unbedingt ohne jegliche Hintergrundinformationen sehen, so gibt es keinen Spoiler und der Schockmoment im Film kann seine volle Wirkung entfalten. Auch der Trailer kommt eher harmlos daher, was auch gut ist.

Der Film hat mich tatsächlich so aufgewühlt, dass ich heute Nacht davon geträumt habe.
Noch besser: Ich habe im Traum das Buch daszu gelesen, ist ja eine Literaturverfilmung, und musste im Traum beim Lesen weinen.... Geschockt
#1586:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 18.04.2011, 19:28
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Gestern "Never let me go" geguckt:

http://www.youtube.com/watch?v=kymQcM4ej3w

Mich hat schon seit einiger Zeit kein Film mehr so berührt und so zum Nachdenken gebracht, wie dieser großartige Film.
Diesen Film muss man unbedingt ohne jegliche Hintergrundinformationen sehen, so gibt es keinen Spoiler und der Schockmoment im Film kann seine volle Wirkung entfalten. Auch der Trailer kommt eher harmlos daher, was auch gut ist.

Der Film hat mich tatsächlich so aufgewühlt, dass ich heute Nacht davon geträumt habe.
Noch besser: Ich habe im Traum das Buch daszu gelesen, ist ja eine Literaturverfilmung, und musste im Traum beim Lesen weinen.... Geschockt


Huch, das Buch von Kazuo Ishiguro wurde verfilmt? Wäre ja mal was. Das Buch ist auf jeden Fall sehr gut!
#1587:  Autor: Louseign,  BeitragVerfasst am: 18.04.2011, 23:14
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Diesen Film muss man unbedingt ohne jegliche Hintergrundinformationen sehen, so gibt es keinen Spoiler und der Schockmoment im Film kann seine volle Wirkung entfalten.

Zu spät, im Radio wurde schon Hintergrundinformation ausgeplaudert, und daher kenne ich sie schon. Vermutlich werde ich aber trotzdem reingehen.
#1588:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 19.04.2011, 08:40
    —
Louseign hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Diesen Film muss man unbedingt ohne jegliche Hintergrundinformationen sehen, so gibt es keinen Spoiler und der Schockmoment im Film kann seine volle Wirkung entfalten.

Zu spät, im Radio wurde schon Hintergrundinformation ausgeplaudert, und daher kenne ich sie schon. Vermutlich werde ich aber trotzdem reingehen.


#1589:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 19.04.2011, 09:22
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Louseign hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Diesen Film muss man unbedingt ohne jegliche Hintergrundinformationen sehen, so gibt es keinen Spoiler und der Schockmoment im Film kann seine volle Wirkung entfalten.

Zu spät, im Radio wurde schon Hintergrundinformation ausgeplaudert, und daher kenne ich sie schon. Vermutlich werde ich aber trotzdem reingehen.




Das ist echt bescheuert. Buch und Film leben doch davon, dass man gerade nicht weiß, worauf es hinaus läuft.
#1590: Was tun ? Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 19.04.2011, 09:48
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
(...)

Das ist echt bescheuert. Buch und Film leben doch davon, dass man gerade nicht weiß, worauf es hinaus läuft.


Aber ist es nicht Aufgabe von Journalisten, zu informieren Schulterzucken
#1591: Re: Was tun ? Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 19.04.2011, 10:16
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
(...)

Das ist echt bescheuert. Buch und Film leben doch davon, dass man gerade nicht weiß, worauf es hinaus läuft.


Aber ist es nicht Aufgabe von Journalisten, zu informieren Schulterzucken


Ja, aber nicht über ein Medium, wo man sich der Information nicht entziehen kann. Wenn man eine Besprechung in der Zeitung bringt, kann jeder selbst entscheiden, ob man das lesen will, oder nicht. Beim Radio kann man leider nicht schnell genug ausschalten.
#1592: Re: Was tun ? Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 19.04.2011, 22:37
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
(...)

Das ist echt bescheuert. Buch und Film leben doch davon, dass man gerade nicht weiß, worauf es hinaus läuft.


Aber ist es nicht Aufgabe von Journalisten, zu informieren Schulterzucken


Ja, aber nicht über ein Medium, wo man sich der Information nicht entziehen kann. Wenn man eine Besprechung in der Zeitung bringt, kann jeder selbst entscheiden, ob man das lesen will, oder nicht. Beim Radio kann man leider nicht schnell genug ausschalten.

Na ja, lässt sich beim Radio nicht immer vermeiden. Aber mich hat eine Besprechung die ziemlich viel vom Inhalt verriet trotzdem noch nicht vom Besuch des Films abgehalten. Ich höre diesbezüglich DLF, D-Radio Kultur und gelegentlich WDR Scala. Knuffig beim WDR ist, das dort eine Type - deren Namen mir gerade nicht einfallen will - es schafft, fast 7 min zu einem aktuellen Film zu blubbern, von dem aber gerade mal 2 Rollen in NRW unterwegs sind. Seine Besprechung endet dann manchmal in etwas: leider ist der Film nur mit wenigen Kopien in Deutschland an den Start gegangen, so dass es einige Zeit dauern kann...... So was liebe ich, da freut man sich schon wie ein Keks auf irgendeine usbekische Filmperle, und dann heißt es warten, warten, warten, wenn dieser überhaupt nach Rhein-Main seinen Weg findet.
#1593: Essential Killing Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 19.04.2011, 23:00
    —
Essential Killing

kann ich nach wie vor nur empfehlen zwinkern
#1594:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 20.04.2011, 12:21
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Louseign hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Diesen Film muss man unbedingt ohne jegliche Hintergrundinformationen sehen, so gibt es keinen Spoiler und der Schockmoment im Film kann seine volle Wirkung entfalten.

Zu spät, im Radio wurde schon Hintergrundinformation ausgeplaudert, und daher kenne ich sie schon. Vermutlich werde ich aber trotzdem reingehen.




Das ist echt bescheuert. Buch und Film leben doch davon, dass man gerade nicht weiß, worauf es hinaus läuft.
Das erinnert mich an die böseste Art von Spoiler überhaupt: Ich hab das Buch erstmals im Kontext eines seminars über Dystopien gelesen.
Mit genügend Kenntnis in diesem Literaturgenre weiss man nach drei Seiten genau, worauf es hinausläuft. Ab diesem Punkt geht es dann als Normalleser nur noch darum, wie gut es geschrieben ist, denn ganz ehrlich: Die Story selbst ist die 20. Aufwärmung eines uralten SF-Klischees. Aber gut geschrieben.

Das vielleicht einzige Buch das ich kenne, in dem die Genre-Zuordnung als Spoiler reicht.
#1595:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.05.2011, 15:07
    —
Ich war gerade in "Scream 4". Eine gute Fortsetzung der anderen drei Teile. Sehr glücklich
#1596:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 07.05.2011, 17:51
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich war gerade in "Scream 4". Eine gute Fortsetzung der anderen drei Teile. Sehr glücklich


Ich mochte nur den Teil in dem Anna Paquin stirbt.
#1597:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.05.2011, 18:04
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich war gerade in "Scream 4". Eine gute Fortsetzung der anderen drei Teile. Sehr glücklich


Ich mochte nur den Teil in dem Anna Paquin stirbt.


Frage Wieso? Magst du sie nicht?
#1598:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 07.05.2011, 18:09
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich war gerade in "Scream 4". Eine gute Fortsetzung der anderen drei Teile. Sehr glücklich


Ich mochte nur den Teil in dem Anna Paquin stirbt.


Frage Wieso? Magst du sie nicht?


Nope.
#1599:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.05.2011, 18:25
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich war gerade in "Scream 4". Eine gute Fortsetzung der anderen drei Teile. Sehr glücklich


Ich mochte nur den Teil in dem Anna Paquin stirbt.


Frage Wieso? Magst du sie nicht?


Nope.


Aso. Smilie
#1600:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 15.05.2011, 00:02
    —
War gerade in Paul - Ein Alien auf der Flucht.

War sehr geil, kann ich uneingschränkt empfehlen!

PS: Nebensächlich kommt es auch zur Konfrontation zwischen Bibelfundamentalismus und Unglaube.
#1601:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.05.2011, 20:01
    —
Den hatte ich bisher eher nicht auf dem Schirm. Interessant.

Mal schaun, ob ich ihn mir angucke. Smilie
#1602: Metropolis Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 17.05.2011, 08:56
    —
Metropolis

die restaurierte Version - die jetzt endlich auch in deutschen Kinos (sieht man von der Premiere in Berlin vor einem Jahr ab) erscheint - ist nicht nur optisch restauriert sondern auch um etliche Minuten durch neugefundenes Material verlängert worden. Zudem erfuhr der Film auch an einigen Stellen einen neuen Schnitt, so dass man mit der jetzigen - Wiesbadener Version - wieder näher an das Original von 1927 heran kommt.

Hierzu auch der wiki-Artikel:

http://de.wikipedia.org/wiki/Metropolis_%28Film%29#Wiesbaden_2010

Nutzt also die Chance, dieses Meisterwerk auf einer großen Leinwand zu sehen.

hier noch der Trailer:

The Complete Metropolis - Official Trailer [HD]
#1603: Re: Metropolis Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 17.05.2011, 15:50
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Metropolis

die restaurierte Version - die jetzt endlich auch in deutschen Kinos (sieht man von der Premiere in Berlin vor einem Jahr ab) erscheint - ist nicht nur optisch restauriert sondern auch um etliche Minuten durch neugefundenes Material verlängert worden. Zudem erfuhr der Film auch an einigen Stellen einen neuen Schnitt, so dass man mit der jetzigen - Wiesbadener Version - wieder näher an das Original von 1927 heran kommt.

Hierzu auch der wiki-Artikel:

http://de.wikipedia.org/wiki/Metropolis_%28Film%29#Wiesbaden_2010

Nutzt also die Chance, dieses Meisterwerk auf einer großen Leinwand zu sehen.

hier noch der Trailer:

The Complete Metropolis - Official Trailer [HD]


Hier gehts zur vollständigen Info von der Murnaustiftung zum Filmstart von Metropolis:

METROPOLIS startet bundesweit am 12. Mai
Zitat:

Der 12. Mai 2011 wird für die Filmkultur in Deutschland ein besonderes Datum. Ein restaurierter Stummfilm startet bundesweit in den Kinos: METROPOLIS (DE 1927). Mehr als achtzig Jahre galt die legendäre Premierenfassung des Meisterwerkes von Fritz Lang als verloren, erst 2008 tauchte in Buenos Aires bisher verschollen geglaubtes Material auf, gemeinsam mit Partnern machte sich die Murnau-Stiftung an die Rekonstruktion bis dahin fehlender Teile. Bis dahin galt etwa eine Viertel des Films als verloren, für die nahezu vollständige Fassung konnten Szenen von knapp 25 Minuten Länge wieder eingefügt werden.
#1604:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 21.05.2011, 20:41
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
LingLing hat folgendes geschrieben:
Four Lions Trailer
http://www.youtube.com/watch?v=yGk2TojOd-4

Wird bei uns in der Gegend wohl net ins Kino kommen, vielleicht kommt er ja auf DVD raus. Sehr glücklich


Gröhl... Gröhl...


Gröhl... Der Trailer ist geil...
Und die Kritiken sind auch sehr gut: http://www.rottentomatoes.com/m/four_lions/

aber...

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,738524,00.html

Zitat:
Islamistischer Terror kann auch lustig sein - zumindest in der Satire "Four Lions", die im April in die deutschen Kinos kommen soll. Wenn, ja wenn sich die CSU nicht noch durchsetzt: Die Christsozialen wollen den Streifen angesichts der aktuellen Terrorgefahr nicht zeigen.
Pillepalle


Zitat:
Mit dem Berliner Verleih "Capelight Pictures" gibt es jetzt einen deutschen Vertrieb für "Four Lions". Ende April wird der Dschihad der Dilettanten in die deutschen Kinos kommen.
Daumen hoch!




Heute habe ich Four Lions gesehen - die Vorschusslorbeeren waren gerechtfertigt - ein durchaus angenehmer, witziger Film - ohne sich über den islam lustig zu machen (dafür müssen die protagonisten herhalten, einer etwas überzeichnet), aber auch ernste Momente, die umso krasser erscheinen, weil sie nicht erwartet werden. (einziger Wermutstropfen: die Synchro war mies)
#1605:  Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 21.05.2011, 20:45
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Heute habe ich Four Lions gesehen - die Vorschusslorbeeren waren gerechtfertigt - ein durchaus angenehmer, witziger Film - ohne sich über den islam lustig zu machen (dafür müssen die protagonisten herhalten, einer etwas überzeichnet), aber auch ernste Momente, die umso krasser erscheinen, weil sie nicht erwartet werden. (einziger Wermutstropfen: die Synchro war mies)

den werde ich mir ansehen, egal, wie die synchro ist - allerdings ziehe ich video dem kino vor und muss somit noch warten zwinkern
#1606:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 31.05.2011, 18:10
    —
Ich fand die Trailer vielversprechend, und habe mir Four Lions inzwischen angeschaut. Bin eher enttäuscht, weil der Film irgendwie so dahinplätschert. Ohne Spannung, ohne echte Charaktere. Für mich wie in überlanger youtube-Streifen.
#1607:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.06.2011, 13:06
    —
Eines kapier ich ja nu gar nicht: Warum kommt der allerletzte Harry Potter Film in 3D in die Kinos? Traurig Vorher ganze 7 Filme lang hat man es unterlassen, aber jetzt... ich versteh das nicht. Ich halte das echt für bekloppt. Ich hoffe er kommt auch in 2D. Sonst warte ich lieber auf die DVD. skeptisch

Kinostart ist dafür ja nächsten Monat (14. Juli) und noch konnte ich das bei meinem Stammkino nicht ausloten. Aber schade fänd ich es auf jeden Fall.

Ach ja: Und ich wollte auch in diesem Thread nochmal kurz auf "Arrietty - Die wundersame Welt der Borger" hinweisen. Weil ich das aber schon woanders ausführlich tat, will ich es nur bei dieser Randnotiz belassen. zwinkern
#1608:  Autor: nocquae,  BeitragVerfasst am: 07.06.2011, 13:09
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Eines kapier ich ja nu gar nicht: Warum kommt der allerletzte Harry Potter Film in 3D in die Kinos? Traurig Vorher ganze 7 Filme lang hat man es unterlassen, aber jetzt... ich versteh das nicht. Ich halte das echt für bekloppt. Ich hoffe er kommt auch in 2D. Sonst warte ich lieber auf die DVD. skeptisch

War bei Saw auch so.









Und Harry Potter ist doof, infantil und irrelevant. freakteach
#1609:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.06.2011, 13:10
    —
nocquae hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Eines kapier ich ja nu gar nicht: Warum kommt der allerletzte Harry Potter Film in 3D in die Kinos? Traurig Vorher ganze 7 Filme lang hat man es unterlassen, aber jetzt... ich versteh das nicht. Ich halte das echt für bekloppt. Ich hoffe er kommt auch in 2D. Sonst warte ich lieber auf die DVD. skeptisch

War bei Saw auch so.









Und Harry Potter ist doof, infantil und irrelevant. freakteach


Das war SAW auch. freakteach freakteach

Bei SAW hab ichs aber auch nicht kapiert. Am Kopf kratzen Vor allem: Die Effekte waren echt dämlich. -.-
#1610:  Autor: nocquae,  BeitragVerfasst am: 07.06.2011, 14:07
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Vor allem: Die Effekte waren echt dämlich. -.-

Aber nicht infantil.
#1611:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.06.2011, 14:24
    —
nocquae hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Vor allem: Die Effekte waren echt dämlich. -.-

Aber nicht infantil.


Kommt drauf an, wie man es sieht. Irgendwelche Därme auf den Zuschauer zusegeln zu lassen, ist jedenfalls nicht wirklich erwachsen. skeptisch
#1612:  Autor: Spartacus Leto,  BeitragVerfasst am: 07.06.2011, 20:03
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Eines kapier ich ja nu gar nicht: Warum kommt der allerletzte Harry Potter Film in 3D in die Kinos? Traurig Vorher ganze 7 Filme lang hat man es unterlassen, aber jetzt... ich versteh das nicht. Ich halte das echt für bekloppt. Ich hoffe er kommt auch in 2D. Sonst warte ich lieber auf die DVD. skeptisch

Kinostart ist dafür ja nächsten Monat (14. Juli) und noch konnte ich das bei meinem Stammkino nicht ausloten. Aber schade fänd ich es auf jeden Fall.

Ach ja: Und ich wollte auch in diesem Thread nochmal kurz auf "Arrietty - Die wundersame Welt der Borger" hinweisen. Weil ich das aber schon woanders ausführlich tat, will ich es nur bei dieser Randnotiz belassen. zwinkern


Weil 3D aus mir unerfindlichen Gründen beliebt ist und daher Geld bringt.

Indessen kommt, wenn du Glück hast, ein paar Wochen später eine Normalversion in die Kinos. Sowas kündigen die Kinos dann aber recht kurzfristig an. Du wirst das Programm deines örtlichen Kinos also beobachten müssen.
#1613:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.06.2011, 22:16
    —
Spartacus Leto hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Eines kapier ich ja nu gar nicht: Warum kommt der allerletzte Harry Potter Film in 3D in die Kinos? Traurig Vorher ganze 7 Filme lang hat man es unterlassen, aber jetzt... ich versteh das nicht. Ich halte das echt für bekloppt. Ich hoffe er kommt auch in 2D. Sonst warte ich lieber auf die DVD. skeptisch

Kinostart ist dafür ja nächsten Monat (14. Juli) und noch konnte ich das bei meinem Stammkino nicht ausloten. Aber schade fänd ich es auf jeden Fall.

Ach ja: Und ich wollte auch in diesem Thread nochmal kurz auf "Arrietty - Die wundersame Welt der Borger" hinweisen. Weil ich das aber schon woanders ausführlich tat, will ich es nur bei dieser Randnotiz belassen. zwinkern


Weil 3D aus mir unerfindlichen Gründen beliebt ist und daher Geld bringt.

Indessen kommt, wenn du Glück hast, ein paar Wochen später eine Normalversion in die Kinos. Sowas kündigen die Kinos dann aber recht kurzfristig an. Du wirst das Programm deines örtlichen Kinos also beobachten müssen.


Jupp. Das mach ich. Smilie
#1614:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 08.06.2011, 00:21
    —
Ich werde mein Stammkino boykottieren, wenn der Film (HP 7.2) nicht in 2D und nicht in Englisch gespielt wird. Bei 3D wird mir schlecht und bei der Deutschen Synchro ebenfalls!
#1615:  Autor: Baldur,  BeitragVerfasst am: 08.06.2011, 00:27
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Ich werde mein Stammkino boykottieren, wenn der Film (HP 7.2) nicht in 2D und nicht in Englisch gespielt wird. Bei 3D wird mir schlecht und bei der Deutschen Synchro ebenfalls!


Wie, jetzt läuft schon der 7. Teil in den Kinos?
Ich habe irgendwann nach dem 3. oder 4. aufgehört, mir die (auf DVD) anzusehen, weil bis dahin kein einziger dabei war, den ich auch nur annähernd erträglich, oder gar gut fand.

Ich finde die ganze Geschichte einfach nur trashig und fad.
#1616:  Autor: Spartacus Leto,  BeitragVerfasst am: 08.06.2011, 00:41
    —
Baldur hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Ich werde mein Stammkino boykottieren, wenn der Film (HP 7.2) nicht in 2D und nicht in Englisch gespielt wird. Bei 3D wird mir schlecht und bei der Deutschen Synchro ebenfalls!


Wie, jetzt läuft schon der 7. Teil in den Kinos?
Ich habe irgendwann nach dem 3. oder 4. aufgehört, mir die (auf DVD) anzusehen, weil bis dahin kein einziger dabei war, den ich auch nur annähernd erträglich, oder gar gut fand.

Ich finde die ganze Geschichte einfach nur trashig und fad.


Es ist sogar der achte Film, da der siebte Band in zwei Teilen verfilmt wurde.
#1617:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.06.2011, 09:03
    —
Baldur hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Ich werde mein Stammkino boykottieren, wenn der Film (HP 7.2) nicht in 2D und nicht in Englisch gespielt wird. Bei 3D wird mir schlecht und bei der Deutschen Synchro ebenfalls!


Wie, jetzt läuft schon der 7. Teil in den Kinos?
Ich habe irgendwann nach dem 3. oder 4. aufgehört, mir die (auf DVD) anzusehen, weil bis dahin kein einziger dabei war, den ich auch nur annähernd erträglich, oder gar gut fand.

Ich finde die ganze Geschichte einfach nur trashig und fad.


Ja, das ist sie auch. Smilie Aber irgendwie hat sie auch einen gewissen Reiz.
#1618:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 08.06.2011, 09:14
    —
Baldur hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Ich werde mein Stammkino boykottieren, wenn der Film (HP 7.2) nicht in 2D und nicht in Englisch gespielt wird. Bei 3D wird mir schlecht und bei der Deutschen Synchro ebenfalls!


Wie, jetzt läuft schon der 7. Teil in den Kinos?
Ich habe irgendwann nach dem 3. oder 4. aufgehört, mir die (auf DVD) anzusehen, weil bis dahin kein einziger dabei war, den ich auch nur annähernd erträglich, oder gar gut fand.

Ich finde die ganze Geschichte einfach nur trashig und fad.


7.1 war erstaunlich gut!
#1619:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.06.2011, 09:16
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Ich werde mein Stammkino boykottieren, wenn der Film (HP 7.2) nicht in 2D und nicht in Englisch gespielt wird. Bei 3D wird mir schlecht und bei der Deutschen Synchro ebenfalls!


Wie, jetzt läuft schon der 7. Teil in den Kinos?
Ich habe irgendwann nach dem 3. oder 4. aufgehört, mir die (auf DVD) anzusehen, weil bis dahin kein einziger dabei war, den ich auch nur annähernd erträglich, oder gar gut fand.

Ich finde die ganze Geschichte einfach nur trashig und fad.


7.1 war erstaunlich gut!


Dem stimme ich zu. Allerdings wird es natürlich schwer zu verstehen, worum es da eigentlich geht, wenn man die vorherigen Teile nicht gesehen bzw. die Bücher nicht gelesen hat.
#1620:  Autor: Dr. Evil,  BeitragVerfasst am: 08.06.2011, 10:29
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Ich werde mein Stammkino boykottieren, wenn der Film (HP 7.2) nicht in 2D und nicht in Englisch gespielt wird. Bei 3D wird mir schlecht und bei der Deutschen Synchro ebenfalls!

Das wird das Kino bestimmt hart treffen. Lachen
#1621:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 08.06.2011, 10:56
    —
Zitat:
Ich hoffe er kommt auch in 2D. Sonst warte ich lieber auf die DVD.

Das wäre an sich eine gute Lösung, würde man nicht bei der DVD-Fassung Farben und Kontrast runterregeln. So kommt dann der Film im TV genau so flau und trübe wie im Kino hinter der Brille. Zumindest hat man das bei "Alice im Wunderland" so gemacht.
Wäre ja auch schlimm, wenn das 2D-Bild besser wäre und die Leute merken würden, wie scheiße diese Technik ist.
#1622:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 08.06.2011, 11:34
    —
Dr. Evil hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Ich werde mein Stammkino boykottieren, wenn der Film (HP 7.2) nicht in 2D und nicht in Englisch gespielt wird. Bei 3D wird mir schlecht und bei der Deutschen Synchro ebenfalls!

Das wird das Kino bestimmt hart treffen. Lachen


Ich weiß, wird es nicht sonderlich. Aber ich bin der Meinung, dass man viele Zuschauer ausschließt, wenn man nur noch 3D anbietet. Weil es genug Leute gibt, die entweder 3D einfach nicht richtig sehen können, oder aber ihnen davon schlecht wird. Sogar Johnny Depp hat gesagt, dass er sich den neuen Fluch der Karibik nicht angucken kann, weil er kein 3D sehen kann!
#1623:  Autor: gollrich, Wohnort: Mannheim BeitragVerfasst am: 08.06.2011, 11:45
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Dr. Evil hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Ich werde mein Stammkino boykottieren, wenn der Film (HP 7.2) nicht in 2D und nicht in Englisch gespielt wird. Bei 3D wird mir schlecht und bei der Deutschen Synchro ebenfalls!

Das wird das Kino bestimmt hart treffen. Lachen


Ich weiß, wird es nicht sonderlich. Aber ich bin der Meinung, dass man viele Zuschauer ausschließt, wenn man nur noch 3D anbietet. Weil es genug Leute gibt, die entweder 3D einfach nicht richtig sehen können, oder aber ihnen davon schlecht wird. Sogar Johnny Depp hat gesagt, dass er sich den neuen Fluch der Karibik nicht angucken kann, weil er kein 3D sehen kann!


Also ich kenne viele Leute die nur in 2D Filme gehen, genau aus dem Grund, ich denke (hoffe) das sich der Trend zu 3D in den nächsten Jahren wieder zurück entwickelt... imho ist die Technik überhaupt noch nicht ausgereift dafür... diese lächerlichen Brillen, dieses lasche Bild, die nicht sonderlich überzeugenden Effekte, eigentlich spricht für den Verbraucher nicht wirklich viel für diese Technik.
#1624:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.06.2011, 12:31
    —
Ich hab das ja schonmal erwähnt, aber auch ich finde 3D prinzipiell scheiße. Böse

Ganz nebenbei, dass der Name mehr verspricht, als die Effekte halten können, bin ich auch ein Purist unter den Cineasten. Ich bin der Meinung, dass Filme aus gutem Grund ein 2D-Erlebnis sind und auch bleiben müssen. Gerade dann, wenn 3D wirklich lebensnah wäre, wäre ich noch viel stärker dagegen. Ich finde nämlich der Unterschied zur Realität ist genau das, was Filme ausmacht und das Filmerlebnis zu dem macht, was es ist. Außerdem: Je näher das Bild an der Realität ist, umso unangenehmer nimmt man Schnitte wahr, die nunmal zum Film gehören und auch ein wichtiges Stilmittel darstellen. Traurig
#1625:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 08.06.2011, 18:54
    —
Zitat:
umso unangenehmer nimmt man Schnitte wahr,

Äußerst unangenehm ist mir seit einiger Zeit in den neueren Filmen oft der Schnitt: Der Film wird förmlich zu Hackfleisch. Die rasante Schnitt-Technik hat sich wie eine Seuche ausgebreitet und macht nicht mal vor Kinderfilmen halt.
Was mich dabei auch oft ärgert: Da hat man hin und wieder eine tolle phantastische Kulisse geschaffen, und dann sieht man sie nur zwei drei Sekunden. Da möchte man Mephisto zitieren: "Ein großer Aufwand, schmählich, ward vertan." Wenigstens kann man zuhause die DVD anhalten und mal richtig hingucken. Das ist aber auch schwierig: Finde mal die drei Sekunden wieder, die da eben vorbeizischten.

"Bühnenbildner haben den Ärger, daß vor ihren Kunstwerken dauernd Leute rumstehen." (weiß nicht mehr, wer das sagte.)
#1626:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 13.06.2011, 06:48
    —
Super 8

Erstaunlich gut und kurzweilig.


Warum müssen die im Kino immer nur den Ton so aufdrehen, dass es bei Explosionen schon richtig wehntut in den Ohren?
#1627:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 13.06.2011, 11:23
    —
X-men erste Entscheidung hat mich wie alle x-men Filme fasziniert.

Auch wenn ich nicht alles verstanden habe, die Figur "Magneto" mir nicht mehr ganz in sich konsistent konstruiert erscheint und ich das Gefühl habe, dass der Film nicht ganz mit den anderen Filmen harmoniert.

Im übrigen frage ich mich, ob "Shawn" zum offiziellen X-men Universum gehört, der passt da nämlich irgendwie nicht recht rein.
#1628:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 13.06.2011, 11:49
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
X-men erste Entscheidung hat mich wie alle x-men Filme fasziniert.

Auch wenn ich nicht alles verstanden habe, die Figur "Magneto" mir nicht mehr ganz in sich konsistent konstruiert erscheint und ich das Gefühl habe, dass der Film nicht ganz mit den anderen Filmen harmoniert.

Im übrigen frage ich mich, ob "Shawn" zum offiziellen X-men Universum gehört, der passt da nämlich irgendwie nicht recht rein.
Sean Cassidy bzw. Banshee?
der ist definitiv aus den Comics, allerdings erfuhr er nie die Modernisierung, die die meisten anderen Mutanten über die Jahre mitmachten. Er war nur kurz bei den X-Men, taucht abe rimmer mal wieder als verbündeter der X-Men auf.

Das Mädel, das in X2 bei Strykers Angriff die Schule mit einem Superschrei weckt ist Siryn, seine Tochter.
#1629:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 13.06.2011, 12:11
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
X-men erste Entscheidung hat mich wie alle x-men Filme fasziniert.

Auch wenn ich nicht alles verstanden habe, die Figur "Magneto" mir nicht mehr ganz in sich konsistent konstruiert erscheint und ich das Gefühl habe, dass der Film nicht ganz mit den anderen Filmen harmoniert.

Im übrigen frage ich mich, ob "Shawn" zum offiziellen X-men Universum gehört, der passt da nämlich irgendwie nicht recht rein.


Aus dem Film hätten die besser mal 3 gemacht. PopHollywood hatte es noch nie derb mit Charakterentwicklung, aber mittlerweile tun sie nicht mal mehr so, als hätten sie sie.
#1630:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 13.06.2011, 12:25
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
X-men erste Entscheidung hat mich wie alle x-men Filme fasziniert.

Auch wenn ich nicht alles verstanden habe, die Figur "Magneto" mir nicht mehr ganz in sich konsistent konstruiert erscheint und ich das Gefühl habe, dass der Film nicht ganz mit den anderen Filmen harmoniert.

Im übrigen frage ich mich, ob "Shawn" zum offiziellen X-men Universum gehört, der passt da nämlich irgendwie nicht recht rein.
Sean Cassidy bzw. Banshee?
der ist definitiv aus den Comics, allerdings erfuhr er nie die Modernisierung, die die meisten anderen Mutanten über die Jahre mitmachten. Er war nur kurz bei den X-Men, taucht abe rimmer mal wieder als verbündeter der X-Men auf.

Das Mädel, das in X2 bei Strykers Angriff die Schule mit einem Superschrei weckt ist Siryn, seine Tochter.

Nein, die Filmperson heißt Sebastian Shawn, bzw. Sebastian Schmitz. Ist ein Mutant der Energie absorbieren und ausstoßen kann und dadurch einerseits selbst nuklearangriffe überleben kann, andererseits gigantische Zerstörungskraft entfalten kann. Seine Persönlichkeit entspricht einer erheblich zynischeren und grausameren Version des alten Magneto.
#1631:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 13.06.2011, 12:31
    —
http://en.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Shaw_%28comics%29
#1632: Mondverschwörung Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 14.06.2011, 00:43
    —
Die Mondverschwörung

bei uns in Wiesbaden im Caligari am:

15.06.2011 um 17 Uhr 30

16.06.2011 um 20 Uhr

Zitat:
Zu Gast: Thomas Frickel (Regie)

Als Chefreporter des deutschsprachigen US-Senders DDCTV hat Dennis R. D. Mascarenas schon viele heiße Eisen angepackt. Doch sein neuester Auftrag treibt ihn an den Rand der Verzweiflung. Beim Versuch, das Verhältnis der Deutschen zum Mond auszuloten, gerät er unversehens in einen Strudel irrwitziger Erklärungsmuster, die auf absurde Weise Deutschlands finsterste Vergangenheit lebendig werden lassen.

Mehr als ein Jahrzehnt nach seiner ersten Deutschland-Recherche in der kultigen Film-Satire DECKNAME DENNIS ist der amerikanische Journalist Mascarenas wieder unterwegs, um das Wesen der Deutschen auszuforschen. Und Freunde der politischen Realsatire werden auch diesmal auf ihre Kosten kommen. Denn zielsicher und nur scheinbar unbekümmert geht der füllige Amerikaner genau dort hin, wo es weh tut: in biedere deutsche Wohnstuben ebenso wie in die Hinterzimmer dubioser Kneipen, wo selbsternannte Opfer der Gesellschaft an kruden Verschwörungstheorien basteln.
#1633: Re: Mondverschwörung Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 19.06.2011, 09:00
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Die Mondverschwörung

bei uns in Wiesbaden im Caligari am:

15.06.2011 um 17 Uhr 30

16.06.2011 um 20 Uhr

Zitat:
Zu Gast: Thomas Frickel (Regie)

Als Chefreporter des deutschsprachigen US-Senders DDCTV hat Dennis R. D. Mascarenas schon viele heiße Eisen angepackt. Doch sein neuester Auftrag treibt ihn an den Rand der Verzweiflung. Beim Versuch, das Verhältnis der Deutschen zum Mond auszuloten, gerät er unversehens in einen Strudel irrwitziger Erklärungsmuster, die auf absurde Weise Deutschlands finsterste Vergangenheit lebendig werden lassen.

Mehr als ein Jahrzehnt nach seiner ersten Deutschland-Recherche in der kultigen Film-Satire DECKNAME DENNIS ist der amerikanische Journalist Mascarenas wieder unterwegs, um das Wesen der Deutschen auszuforschen. Und Freunde der politischen Realsatire werden auch diesmal auf ihre Kosten kommen. Denn zielsicher und nur scheinbar unbekümmert geht der füllige Amerikaner genau dort hin, wo es weh tut: in biedere deutsche Wohnstuben ebenso wie in die Hinterzimmer dubioser Kneipen, wo selbsternannte Opfer der Gesellschaft an kruden Verschwörungstheorien basteln.


War sehr gelungen - kann ich nur empfehlen. Ausschnitte aus einem Interview mit Thomas Frickel könnt ihr dann Montag auf Radio Rheinwelle - in der Freidenkerstunde hören - wenn ich bis dahin die Muse fand, zu schneiden zwinkern

Der Film geht auf Reise, und wird u.a. Demnächst auch in Weiterstadt und Darmstadt zu sehen sein, wenn ich mir das recht behalten habe zwinkern
#1634: Re: Mondverschwörung Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 20.06.2011, 09:48
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Die Mondverschwörung

bei uns in Wiesbaden im Caligari am:

15.06.2011 um 17 Uhr 30

16.06.2011 um 20 Uhr

Zitat:
Zu Gast: Thomas Frickel (Regie)

Als Chefreporter des deutschsprachigen US-Senders DDCTV hat Dennis R. D. Mascarenas schon viele heiße Eisen angepackt. Doch sein neuester Auftrag treibt ihn an den Rand der Verzweiflung. Beim Versuch, das Verhältnis der Deutschen zum Mond auszuloten, gerät er unversehens in einen Strudel irrwitziger Erklärungsmuster, die auf absurde Weise Deutschlands finsterste Vergangenheit lebendig werden lassen.

Mehr als ein Jahrzehnt nach seiner ersten Deutschland-Recherche in der kultigen Film-Satire DECKNAME DENNIS ist der amerikanische Journalist Mascarenas wieder unterwegs, um das Wesen der Deutschen auszuforschen. Und Freunde der politischen Realsatire werden auch diesmal auf ihre Kosten kommen. Denn zielsicher und nur scheinbar unbekümmert geht der füllige Amerikaner genau dort hin, wo es weh tut: in biedere deutsche Wohnstuben ebenso wie in die Hinterzimmer dubioser Kneipen, wo selbsternannte Opfer der Gesellschaft an kruden Verschwörungstheorien basteln.


War sehr gelungen - kann ich nur empfehlen. Ausschnitte aus einem Interview mit Thomas Frickel könnt ihr dann Montag auf Radio Rheinwelle - in der Freidenkerstunde hören - wenn ich bis dahin die Muse fand, zu schneiden zwinkern

Der Film geht auf Reise, und wird u.a. Demnächst auch in Weiterstadt und Darmstadt zu sehen sein, wenn ich mir das recht behalten habe zwinkern


Spieltermine der Mondverschwörung:

Quelle:

http://mondverschwoerung.de/de_DE/events

Zitat:
16.06.2011 - 20.06.2011 Friedrichshafen Studio 17
16.06.2011 - 22.06.2011 Aachen APOLLO Kino & Bar
16.06.2011 - 22.06.2011 Fürstenwalde/Spree Filmtheater Union
16.06.2011 - 22.06.2011 Stuttgart EM Kino
23.06.2011 - 29.06.2011 Erkner Kino Movieland Erkner
24.06.2011 Bramsche Universum
24.06.2011 - 29.06.2011 Osnabrück Kino in der Lagerhalle
30.06.2011 - 02.07.2011 Würzburg Central Programmkino
30.06.2011 - 06.07.2011 Erfurt Kinoclub am Hirschlachufer
30.06.2011 - 13.07.2011 Jena Kino im Schillerhof
30.06.2011 Erfurt Kinotour mit Thomas Frickel im Kinoclub am Hirschlachufer
06.07.2011 Türkheim Filmhaus
07.07.2011 - 20.07.2011 Freiburg Friedrichsbau Apollo
07.07.2011 Freiburg Kinotour mit Thomas Frickel im Friedrichsbau Apollo
13.07.2011 Türkheim Filmhaus
14.07.2011 - 20.07.2011 Kiel Traum-Kino
14.07.2011 - 27.07.2011 Holzkirchen FoolsKino
22.08.2011 Nürnberg Mobiles Kino
15.09.2011 - 28.09.2011 Penzberg Kino P
#1635:  Autor: Charlotte,  BeitragVerfasst am: 21.06.2011, 00:34
    —
"Die Mondverschwörung" ist ja so was von zu empfehlen. Lief hier in Hannover im Mai und hat alle begeistert. Da ist in einem Film alles versammelt, was von "gelinde bekoppt" bis hin zu "völlig durchgeknallt" die Freigeister schon seit Jahren begeistert. Ein best off der "sinnfreiesten Sprüche" Sammlungen und vor Ort ein gern gesehener Teil der "internationalen Wochen der lokalen Weltverschwörung". Unbedingt ansehen!!!
#1636:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 23.06.2011, 22:05
    —
Das kam ein wenig spät, um noch eine Fahrt nach Aachen zu organisieren. Kommt davon auch eine DVD raus oder muss ich mir den jetzt saugen?
#1637: Eher noch nicht auf DVD Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 23.06.2011, 22:19
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Das kam ein wenig spät, um noch eine Fahrt nach Aachen zu organisieren. Kommt davon auch eine DVD raus oder muss ich mir den jetzt saugen?


das oben ist nur eine Auswahl, der läuft auch hier auf einigen Sommerkinofestivals - meines Wissens nach - die nicht oben aufgeführt sind.
Die eigentliche Premiere war ja auch im März - auch hier in Wiesbaden - aber bei kleineren Produktionen dauert das noch ein bisschen, bis die so richtig anlaufen.

DVD kommt bestimmt, aber der wird ja wohl erstmal eine kleine Festivaltour absolvieren, und das zögert sowas ja immer heraus, dann kommt der vielleicht sogar eher noch im Fernsehen - nachts.

Ich denke aber, der wird wohl noch nicht zu 'saugen sein' - aber viel Erfolg trotzdem.
#1638:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.07.2011, 22:12
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Spartacus Leto hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Eines kapier ich ja nu gar nicht: Warum kommt der allerletzte Harry Potter Film in 3D in die Kinos? Traurig Vorher ganze 7 Filme lang hat man es unterlassen, aber jetzt... ich versteh das nicht. Ich halte das echt für bekloppt. Ich hoffe er kommt auch in 2D. Sonst warte ich lieber auf die DVD. skeptisch

Kinostart ist dafür ja nächsten Monat (14. Juli) und noch konnte ich das bei meinem Stammkino nicht ausloten. Aber schade fänd ich es auf jeden Fall.

Ach ja: Und ich wollte auch in diesem Thread nochmal kurz auf "Arrietty - Die wundersame Welt der Borger" hinweisen. Weil ich das aber schon woanders ausführlich tat, will ich es nur bei dieser Randnotiz belassen. zwinkern


Weil 3D aus mir unerfindlichen Gründen beliebt ist und daher Geld bringt.

Indessen kommt, wenn du Glück hast, ein paar Wochen später eine Normalversion in die Kinos. Sowas kündigen die Kinos dann aber recht kurzfristig an. Du wirst das Programm deines örtlichen Kinos also beobachten müssen.


Jupp. Das mach ich. Smilie


Ich hab gerade mal den Vorverkauf für nächste Woche gecheckt (also die Woche, in der der Film in die Kinos kommt) und fand dort tatsächlich doch eine 2D-Version des Films. Sehr glücklich

Darüber freu ich mich jetzt erstmal. Aber ich geh eh erst Am Wochende rein. Smilie
#1639:  Autor: ateyim, Wohnort: Istanbul BeitragVerfasst am: 08.07.2011, 01:22
    —
Oh ja...

ich hinke dem Fortschritt manchmal doch so ziemlich hinterher. So war "Transformers 3", den ich mir mit Freunden gestern im Kino angesehen habe, mein erster 3D-Kinofilm.

Irgendwie hatte sich bei mir eine Erwartung hochgeschaukelt, dass das, was ich sehe, am Ende viel realistischer sein wird. Halt irgendwie eher dem entspricht, wie ich meinen Alltag warnehme, wenn ich nicht vor der Glotze sitze.

skeptisch

Den Film fand ich als Transformers-Fan gut (eine 8 auf einer Skala von 10 Punkten), aber der Film haette diese Punkte auch bekommen, wenn ich ihn in 2D geschaut haette.

Dieses 3D erinnerte mich an diese Kinderbücher, die ich aufklappte und beim Aufklappen enstanden Szenen mit Schlössern, Maerchenfiguren, Tieren, die in 3-4 Ebenen einen raeumlichen Eindruck vermittelten...

doch dies war hier irgendwie mein Problem...

wenn zwei Leute sich vor einem Gebaude befanden, kamen mir diese Leute eher als platte Figuren vor, die vor einem ebenso platten Hintergrund standen...

zwinkern

erst wenn die Szenen hektischer, schneller wurden und die Konzentration sich auf mehrere Sachen verstreute, kam es mir nicht mehr so vor und es gab hier und da einen Nacheffekt bei gewissen Szenen, wo für mich als 3D-Neuling ein Überraschungseffekt da war, aber ansonsten...

2D werden mir wohl noch erstmal weiterhin genügen... doch Gewohnheiten, können sich mit der Zeit ja eventuell doch noch aendern, spaetestens dann, wenn es 2D nicht mehr gibt Smilie
#1640:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.07.2011, 05:13
    —
ateyim hat folgendes geschrieben:

2D werden mir wohl noch erstmal weiterhin genügen... doch Gewohnheiten, können sich mit der Zeit ja eventuell doch noch aendern, spaetestens dann, wenn es 2D nicht mehr gibt Smilie


Das wird nie passieren. Böse

Nur über meine Leiche. Motzen
#1641:  Autor: ateyim, Wohnort: Istanbul BeitragVerfasst am: 08.07.2011, 10:28
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Spartacus Leto hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Eines kapier ich ja nu gar nicht: Warum kommt der allerletzte Harry Potter Film in 3D in die Kinos? Traurig Vorher ganze 7 Filme lang hat man es unterlassen, aber jetzt... ich versteh das nicht. Ich halte das echt für bekloppt. Ich hoffe er kommt auch in 2D. Sonst warte ich lieber auf die DVD. skeptisch

Kinostart ist dafür ja nächsten Monat (14. Juli) und noch konnte ich das bei meinem Stammkino nicht ausloten. Aber schade fänd ich es auf jeden Fall.

Ach ja: Und ich wollte auch in diesem Thread nochmal kurz auf "Arrietty - Die wundersame Welt der Borger" hinweisen. Weil ich das aber schon woanders ausführlich tat, will ich es nur bei dieser Randnotiz belassen. zwinkern


nach denen wird man wohl suchen müssen.
Weil 3D aus mir unerfindlichen Gründen beliebt ist und daher Geld bringt.

Indessen kommt, wenn du Glück hast, ein paar Wochen später eine Normalversion in die Kinos. Sowas kündigen die Kinos dann aber recht kurzfristig an. Du wirst das Programm deines örtlichen Kinos also beobachten müssen.


Jupp. Das mach ich. Smilie


Ich hab gerade mal den Vorverkauf für nächste Woche gecheckt (also die Woche, in der der Film in die Kinos kommt) und fand dort tatsächlich doch eine 2D-Version des Films. Sehr glücklich

Darüber freu ich mich jetzt erstmal. Aber ich geh eh erst Am Wochende rein. Smilie


Vor "Transformers 3" bei der Werbung für die Filme der kommenden Wochen wurde am Ende sogar extra drauf hingewiesen:

"nur in wenigen Kinos auch in 2D"

Bravopunk: irgendwie war mein Kommentar mitten in Spartacus Letos Kommentar reingeraten... habe erstmal selbst nicht verstanden, was ich da gemacht habe... Lachen. Jetzt passts

Zuletzt bearbeitet von ateyim am 08.07.2011, 21:25, insgesamt einmal bearbeitet
#1642:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.07.2011, 18:14
    —
ateyim hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Spartacus Leto hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Eines kapier ich ja nu gar nicht: Warum kommt der allerletzte Harry Potter Film in 3D in die Kinos? Traurig Vorher ganze 7 Filme lang hat man es unterlassen, aber jetzt... ich versteh das nicht. Ich halte das echt für bekloppt. Ich hoffe er kommt auch in 2D. Sonst warte ich lieber auf die DVD. skeptisch

Kinostart ist dafür ja nächsten Monat (14. Juli) und noch konnte ich das bei meinem Stammkino nicht ausloten. Aber schade fänd ich es auf jeden Fall.

Ach ja: Und ich wollte auch in diesem Thread nochmal kurz auf "Arrietty - Die wundersame Welt der Borger" hinweisen. Weil ich das aber schon woanders ausführlich tat, will ich es nur bei dieser Randnotiz belassen. zwinkern


Vor "Transformers 3" bei der Werbung für die Filme der kommenden Wochen wurde am Ende sogar extra drauf hingewiesen:

"nur in wenigen Kinos auch in 2D"

nach denen wird man wohl suchen müssen.
Weil 3D aus mir unerfindlichen Gründen beliebt ist und daher Geld bringt.

Indessen kommt, wenn du Glück hast, ein paar Wochen später eine Normalversion in die Kinos. Sowas kündigen die Kinos dann aber recht kurzfristig an. Du wirst das Programm deines örtlichen Kinos also beobachten müssen.


Jupp. Das mach ich. Smilie


Ich hab gerade mal den Vorverkauf für nächste Woche gecheckt (also die Woche, in der der Film in die Kinos kommt) und fand dort tatsächlich doch eine 2D-Version des Films. Sehr glücklich

Darüber freu ich mich jetzt erstmal. Aber ich geh eh erst Am Wochende rein. Smilie


Frage
#1643:  Autor: ateyim, Wohnort: Istanbul BeitragVerfasst am: 08.07.2011, 21:26
    —
s.o. ... habe mein Posting korrigiert... war mir alles in die falsche Zeile gerutscht
#1644:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 09.07.2011, 06:29
    —
ateyim hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Spartacus Leto hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Eines kapier ich ja nu gar nicht: Warum kommt der allerletzte Harry Potter Film in 3D in die Kinos? Traurig Vorher ganze 7 Filme lang hat man es unterlassen, aber jetzt... ich versteh das nicht. Ich halte das echt für bekloppt. Ich hoffe er kommt auch in 2D. Sonst warte ich lieber auf die DVD. skeptisch

Kinostart ist dafür ja nächsten Monat (14. Juli) und noch konnte ich das bei meinem Stammkino nicht ausloten. Aber schade fänd ich es auf jeden Fall.

Ach ja: Und ich wollte auch in diesem Thread nochmal kurz auf "Arrietty - Die wundersame Welt der Borger" hinweisen. Weil ich das aber schon woanders ausführlich tat, will ich es nur bei dieser Randnotiz belassen. zwinkern


nach denen wird man wohl suchen müssen.
Weil 3D aus mir unerfindlichen Gründen beliebt ist und daher Geld bringt.

Indessen kommt, wenn du Glück hast, ein paar Wochen später eine Normalversion in die Kinos. Sowas kündigen die Kinos dann aber recht kurzfristig an. Du wirst das Programm deines örtlichen Kinos also beobachten müssen.


Jupp. Das mach ich. Smilie


Ich hab gerade mal den Vorverkauf für nächste Woche gecheckt (also die Woche, in der der Film in die Kinos kommt) und fand dort tatsächlich doch eine 2D-Version des Films. Sehr glücklich

Darüber freu ich mich jetzt erstmal. Aber ich geh eh erst Am Wochende rein. Smilie


Vor "Transformers 3" bei der Werbung für die Filme der kommenden Wochen wurde am Ende sogar extra drauf hingewiesen:

"nur in wenigen Kinos auch in 2D"

Bravopunk: irgendwie war mein Kommentar mitten in Spartacus Letos Kommentar reingeraten... habe erstmal selbst nicht verstanden, was ich da gemacht habe... Lachen. Jetzt passts


Ah ja. Smilie

Nun Transformers 3 interessiert mich kein bisschen. Dass kann meinetwegen auch nur in 1D gezeigt werden... was es auch wird, soweit ich Michael Bay richtig einschätze. zwinkern
#1645:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 09.07.2011, 11:02
    —
Hab ihn inzwischen gesehen, nachdem es doch ein paar positive Kritiken gelesen habe. Sie eminten, Bay wurde durch die Kosten des 3D zu weniger hektischen Schnitten gezwungen, was dem Film gut täte.
Stimmt auch.

Das problem ist, dass er die Kosten ausgleicht, indem er mehr von den menschlichen Charakteren zeigt. Und es ist totlangweilig.
Ganz im Ernst, Transformers 3 ist der langweiligste Actionfilm, den ich seit Ewigkeiten gesehen habe und der insgesamt erst zweite Film, den ich aufgrund seiner miesen Qualität zwischendurch verlassen wollte (Der erste war von Uwe Boll, die Messlatte an Schlechtheit lag also hoch).

Wenn man auf die Szene in Tschernobyl und das Ende zusammenkürzen würde, wäre das ein lustiger Actionstreifen mit 20 Minuten Laufzeit und ohne Shia LeMilchbubi.
#1646:  Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 09.07.2011, 11:57
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Hab ihn inzwischen gesehen, nachdem es doch ein paar positive Kritiken gelesen habe. Sie eminten, Bay wurde durch die Kosten des 3D zu weniger hektischen Schnitten gezwungen, was dem Film gut täte.
Stimmt auch.

Das problem ist, dass er die Kosten ausgleicht, indem er mehr von den menschlichen Charakteren zeigt. Und es ist totlangweilig.
Ganz im Ernst, Transformers 3 ist der langweiligste Actionfilm, den ich seit Ewigkeiten gesehen habe und der insgesamt erst zweite Film, den ich aufgrund seiner miesen Qualität zwischendurch verlassen wollte (Der erste war von Uwe Boll, die Messlatte an Schlechtheit lag also hoch).

Wenn man auf die Szene in Tschernobyl und das Ende zusammenkürzen würde, wäre das ein lustiger Actionstreifen mit 20 Minuten Laufzeit und ohne Shia LeMilchbubi.


Danke für diese Einschätzung, ich denke ich werde mir den Film dann lieber mal irgendwann auf DVD anschauen, als ins Kino zu gehen. Da kann man die langweiligen Stellen auslassen. Nach dem zweiten war ich mir eh fast sicher, dass ich mir den dritten nicht mehr im Kino geben werde.
#1647:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 14.07.2011, 21:09
    —
Harry Potter 7.2 ist schlechter als 7.1 - sind zwar nette Bilder dabei, die Musik ist wie immer gut, aber wir haben ein "Das ist im Buch aber ganz anders"-Schild schwer vermisst. Und halt auch an Stellen, wo das eigentlich ganz einfach gewesen wäre, es richtig zu machen. Oder an Stellen wo es grundlegend falsch war und so überhaupt nur in 7.2 zum ersten Mal auch in den Filmen dargestellt wurde.
#1648:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 14.07.2011, 21:12
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Harry Potter 7.2 ist schlechter als 7.1


Oh, no. 7.1 war doch schon so schlecht. skeptisch
#1649:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 14.07.2011, 21:15
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Harry Potter 7.2 ist schlechter als 7.1


Oh, no. 7.1 war doch schon so schlecht. skeptisch


Den fand ich jetzt eigentlich ganz gut. Hatte mich ziemlich gefesselt. Aber der jetzt... vielleicht muss ich ihn noch mal alleine gucken, aber heute war das echt nur ein ständiges "HÄ???"
#1650:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 14.07.2011, 21:21
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Harry Potter 7.2 ist schlechter als 7.1


Oh, no. 7.1 war doch schon so schlecht. :?


Den fand ich jetzt eigentlich ganz gut. Hatte mich ziemlich gefesselt. Aber der jetzt... vielleicht muss ich ihn noch mal alleine gucken, aber heute war das echt nur ein ständiges "HÄ???"


Hm, ich konnte mit 7.1 nicht viel anfangen. Vielleicht auch nochmal schauen.
#1651:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 14.07.2011, 21:24
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Harry Potter 7.2 ist schlechter als 7.1


Oh, no. 7.1 war doch schon so schlecht. skeptisch


Den fand ich jetzt eigentlich ganz gut. Hatte mich ziemlich gefesselt. Aber der jetzt... vielleicht muss ich ihn noch mal alleine gucken, aber heute war das echt nur ein ständiges "HÄ???"


Hm, ich konnte mit 7.1 nicht viel anfangen. Vielleicht auch nochmal schauen.


Vielleicht gefällt dir dann ja 7.2 zwinkern Für mich war der nichts. Obwohl ich große Schlachten usw eigentlich mag.
#1652:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 14.07.2011, 21:34
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Harry Potter 7.2 ist schlechter als 7.1


Oh, no. 7.1 war doch schon so schlecht. :?


Den fand ich jetzt eigentlich ganz gut. Hatte mich ziemlich gefesselt. Aber der jetzt... vielleicht muss ich ihn noch mal alleine gucken, aber heute war das echt nur ein ständiges "HÄ???"


Hm, ich konnte mit 7.1 nicht viel anfangen. Vielleicht auch nochmal schauen.


Vielleicht gefällt dir dann ja 7.2 ;) Für mich war der nichts. Obwohl ich große Schlachten usw eigentlich mag.


Größer als bei Herr der Ringe? :P
#1653:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 14.07.2011, 21:36
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Harry Potter 7.2 ist schlechter als 7.1


Oh, no. 7.1 war doch schon so schlecht. skeptisch


Den fand ich jetzt eigentlich ganz gut. Hatte mich ziemlich gefesselt. Aber der jetzt... vielleicht muss ich ihn noch mal alleine gucken, aber heute war das echt nur ein ständiges "HÄ???"


Hm, ich konnte mit 7.1 nicht viel anfangen. Vielleicht auch nochmal schauen.


Vielleicht gefällt dir dann ja 7.2 zwinkern Für mich war der nichts. Obwohl ich große Schlachten usw eigentlich mag.


Größer als bei Herr der Ringe? Auf den Arm nehmen


Ne, nicht so groß. Aber ich will jetzt nichts verraten. Waren auf jeden Fall recht imposante Bilder dabei.
#1654:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 15.07.2011, 12:28
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Harry Potter 7.2 ist schlechter als 7.1


Oh, no. 7.1 war doch schon so schlecht. skeptisch


Den fand ich jetzt eigentlich ganz gut. Hatte mich ziemlich gefesselt. Aber der jetzt... vielleicht muss ich ihn noch mal alleine gucken, aber heute war das echt nur ein ständiges "HÄ???"


Hm, ich konnte mit 7.1 nicht viel anfangen. Vielleicht auch nochmal schauen.
Ging mir auch so. es mag angesichts eines im grunde halben Films eine alberne kritik sein, aber HP 7.1 war... unvollständig. Jede menge Kram, der zu keinem wirklichen Abschluss führte.
Irgendwer hat da vergessen, dass das ein Kinofilm sein sollte, keine fernsehserien-Episode (wobei HP mit einer TV-Serie wesentlich besser bedient gewesen wäre, da hat man einfach mehr als ein paar Stunden pro Buch)
#1655:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 15.07.2011, 17:40
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Harry Potter 7.2 ist schlechter als 7.1


Oh, no. 7.1 war doch schon so schlecht. skeptisch


Den fand ich jetzt eigentlich ganz gut. Hatte mich ziemlich gefesselt. Aber der jetzt... vielleicht muss ich ihn noch mal alleine gucken, aber heute war das echt nur ein ständiges "HÄ???"


Hm, ich konnte mit 7.1 nicht viel anfangen. Vielleicht auch nochmal schauen.
Ging mir auch so. es mag angesichts eines im grunde halben Films eine alberne kritik sein, aber HP 7.1 war... unvollständig. Jede menge Kram, der zu keinem wirklichen Abschluss führte.
Irgendwer hat da vergessen, dass das ein Kinofilm sein sollte, keine fernsehserien-Episode (wobei HP mit einer TV-Serie wesentlich besser bedient gewesen wäre, da hat man einfach mehr als ein paar Stunden pro Buch)


Jo, wir hoffen jetzt einfach mal auf ein Remake in 20 Jahren. Das aber dann wirklich die wichtigen Dinge auch zeigt.
#1656:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 15.07.2011, 17:52
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Harry Potter 7.2 ist schlechter als 7.1


Oh, no. 7.1 war doch schon so schlecht. skeptisch


Den fand ich jetzt eigentlich ganz gut. Hatte mich ziemlich gefesselt. Aber der jetzt... vielleicht muss ich ihn noch mal alleine gucken, aber heute war das echt nur ein ständiges "HÄ???"


Hm, ich konnte mit 7.1 nicht viel anfangen. Vielleicht auch nochmal schauen.
Ging mir auch so. es mag angesichts eines im grunde halben Films eine alberne kritik sein, aber HP 7.1 war... unvollständig. Jede menge Kram, der zu keinem wirklichen Abschluss führte.
Irgendwer hat da vergessen, dass das ein Kinofilm sein sollte, keine fernsehserien-Episode (wobei HP mit einer TV-Serie wesentlich besser bedient gewesen wäre, da hat man einfach mehr als ein paar Stunden pro Buch)


Jo, wir hoffen jetzt einfach mal auf ein Remake in 20 Jahren. Das aber dann wirklich die wichtigen Dinge auch zeigt.


Warum erscheint das dann im "Kinotipp" Thread? Es gibt doch auch einen für schlechte Kino-Filme... Mit den Augen rollen
#1657:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.07.2011, 18:15
    —
Ich stimme zu, dass HP 7.2 kein guter Kinofilm ist. Dazu ist der Spannungsaufbau irgendwie zu misslungen. Es is ja wie im Ende des Buches, wo nur noch schnell die ganzen losen Enden zusammengeknotet wurden, um dann endlich Feierabend machen zu können. Auch im Buch fand ich die erste Hälfte besser. Das passt schon irgendwie. Wenn man beide Filme direkt hineinander anschaut, dann geht es vllt. weil der erste Teil ja sehr gut und lange die Spannung aufbaut, während im zweiten halt alle paar Minuten irgendwas passiert. Und das ist halt irgendwie zu viel. Traurig Wenn man dann auch noch das Buch gelesen hat, kann ein gar nix von all dem, was da passiert, überraschen. Und leider wird vom Screenplay her sehr stark versucht diesen Überraschungseffekt zu erzielen, um eben doch noch einen Spannungsbogen, quasi um die Ecke, zu erzeugen. Als Kenner der Bücher sitzt man aber halt dann davor und denkt sich "War doch klar. Mit den Augen rollen " Während einer, der nur die Filme kennt vllt. die ganze Zeit davor sitzt und nur noch so " Überrascht Woah! Geschockt WooooAAAAH!!! :O" Weil halt so viel abgeht und so viele kleine Geheimnisse und Highlights eingebaut sind. ... Na ja.

Unterm Strich: Rein optisch gar nicht schlecht gemacht und konsequent... Cineastisch betrachtet selbstverständlich ein klarer Fall für Plinkett. Cool Aber der wird sich wohl weigern. Lachen Cineasten unterdessen wird wohl der erste Teil im Allgemeinen recht gut gefallen haben, weil er das, was der Unterhaltungs-Kinobesucher gerne "Langweile" nennt, Cineasten aber mit "Story" oder notfalls auch "Spannungsaufbau" betiteln, ohne Ende vermittelt. Wie gesagt: Der zweite ist sozusagen das exakte Gegenteil und daher leider nicht gut. Traurig
#1658:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 15.07.2011, 22:48
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Harry Potter 7.2 ist schlechter als 7.1


Oh, no. 7.1 war doch schon so schlecht. skeptisch


Den fand ich jetzt eigentlich ganz gut. Hatte mich ziemlich gefesselt. Aber der jetzt... vielleicht muss ich ihn noch mal alleine gucken, aber heute war das echt nur ein ständiges "HÄ???"


Hm, ich konnte mit 7.1 nicht viel anfangen. Vielleicht auch nochmal schauen.
Ging mir auch so. es mag angesichts eines im grunde halben Films eine alberne kritik sein, aber HP 7.1 war... unvollständig. Jede menge Kram, der zu keinem wirklichen Abschluss führte.
Irgendwer hat da vergessen, dass das ein Kinofilm sein sollte, keine fernsehserien-Episode (wobei HP mit einer TV-Serie wesentlich besser bedient gewesen wäre, da hat man einfach mehr als ein paar Stunden pro Buch)


Jo, wir hoffen jetzt einfach mal auf ein Remake in 20 Jahren. Das aber dann wirklich die wichtigen Dinge auch zeigt.


Warum erscheint das dann im "Kinotipp" Thread? Es gibt doch auch einen für schlechte Kino-Filme... Mit den Augen rollen


Nunja, Sondermüll ist er jetzt nicht. Wie ich sagte, sind schon schöne Bilder dabei und auch die Musik ist wie immer gut.
#1659:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 15.07.2011, 22:50
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich stimme zu, dass HP 7.2 kein guter Kinofilm ist. Dazu ist der Spannungsaufbau irgendwie zu misslungen. Es is ja wie im Ende des Buches, wo nur noch schnell die ganzen losen Enden zusammengeknotet wurden, um dann endlich Feierabend machen zu können. Auch im Buch fand ich die erste Hälfte besser. Das passt schon irgendwie. Wenn man beide Filme direkt hineinander anschaut, dann geht es vllt. weil der erste Teil ja sehr gut und lange die Spannung aufbaut, während im zweiten halt alle paar Minuten irgendwas passiert. Und das ist halt irgendwie zu viel. Traurig Wenn man dann auch noch das Buch gelesen hat, kann ein gar nix von all dem, was da passiert, überraschen. Und leider wird vom Screenplay her sehr stark versucht diesen Überraschungseffekt zu erzielen, um eben doch noch einen Spannungsbogen, quasi um die Ecke, zu erzeugen. Als Kenner der Bücher sitzt man aber halt dann davor und denkt sich "War doch klar. Mit den Augen rollen " Während einer, der nur die Filme kennt vllt. die ganze Zeit davor sitzt und nur noch so " Überrascht Woah! Geschockt WooooAAAAH!!! :O" Weil halt so viel abgeht und so viele kleine Geheimnisse und Highlights eingebaut sind. ... Na ja.

Unterm Strich: Rein optisch gar nicht schlecht gemacht und konsequent... Cineastisch betrachtet selbstverständlich ein klarer Fall für Plinkett. Cool Aber der wird sich wohl weigern. Lachen Cineasten unterdessen wird wohl der erste Teil im Allgemeinen recht gut gefallen haben, weil er das, was der Unterhaltungs-Kinobesucher gerne "Langweile" nennt, Cineasten aber mit "Story" oder notfalls auch "Spannungsaufbau" betiteln, ohne Ende vermittelt. Wie gesagt: Der zweite ist sozusagen das exakte Gegenteil und daher leider nicht gut. Traurig


Da sind wir mal einer Meinung!
#1660:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 23.07.2011, 20:07
    —
Kann X-Men, Erste Entscheidung uneingeschränkt empfehlen! Daumen hoch!
#1661:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 23.07.2011, 20:22
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Kann X-Men, Erste Entscheidung uneingeschränkt empfehlen! Daumen hoch!
Geschockt
#1662:  Autor: nocquae,  BeitragVerfasst am: 23.07.2011, 20:24
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Kann X-Men, Erste Entscheidung uneingeschränkt empfehlen! Daumen hoch!
Geschockt

Wasn? Ich fand den auch nicht schlecht.
#1663:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 23.07.2011, 20:41
    —
nocquae hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Kann X-Men, Erste Entscheidung uneingeschränkt empfehlen! Daumen hoch!
Geschockt

Wasn? Ich fand den auch nicht schlecht.
Aus dem Film hätt man besser 3 gemacht, dann hätte es auch Zeit gegeben für so Unwichtigkeiten wie Charakter. Unterscheidbare Charaktere. Charakterentwicklung. Mehr als nen 08/15 Plot.
#1664:  Autor: nocquae,  BeitragVerfasst am: 23.07.2011, 20:46
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
nocquae hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Kann X-Men, Erste Entscheidung uneingeschränkt empfehlen! Daumen hoch!
Geschockt

Wasn? Ich fand den auch nicht schlecht.
Aus dem Film hätt man besser 3 gemacht, dann hätte es auch Zeit gegeben für so Unwichtigkeiten wie Charakter. Unterscheidbare Charaktere. Charakterentwicklung. Mehr als nen 08/15 Plot.

Mittermaier hat folgendes geschrieben:
Frauen sind für solche Filme einfach zu … intelligent
#1665:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 23.07.2011, 20:58
    —
nocquae hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
nocquae hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Kann X-Men, Erste Entscheidung uneingeschränkt empfehlen! Daumen hoch!
Geschockt

Wasn? Ich fand den auch nicht schlecht.
Aus dem Film hätt man besser 3 gemacht, dann hätte es auch Zeit gegeben für so Unwichtigkeiten wie Charakter. Unterscheidbare Charaktere. Charakterentwicklung. Mehr als nen 08/15 Plot.

Mittermaier hat folgendes geschrieben:
Frauen sind für solche Filme einfach zu … intelligent

Wenn ich seichte Actaion sehen will, die ungefähr auf dem Niveau ist, dann schau ich Power Rangers.

X-Men is aber doch etwas mehr.
#1666:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 23.07.2011, 21:42
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
nocquae hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Kann X-Men, Erste Entscheidung uneingeschränkt empfehlen! Daumen hoch!
Geschockt

Wasn? Ich fand den auch nicht schlecht.
Aus dem Film hätt man besser 3 gemacht, dann hätte es auch Zeit gegeben für so Unwichtigkeiten wie Charakter. Unterscheidbare Charaktere. Charakterentwicklung. Mehr als nen 08/15 Plot.


Von den X-men Figuren erwarte ich, dass sie cool sind, nicht tief. Und das trifft auf die jungen Mutanten im neuen X-men Film (im Gegensatz zu den powerrangers!) zumindest teilweise definitiv zu.

Hingegen war X-men Origins Wolverine eine einzige Enttäuschung.
#1667:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 11:21
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Von den X-men Figuren erwarte ich, dass sie cool sind, nicht tief.


Wie die Power Rangers?
#1668:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 11:25
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
nocquae hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Kann X-Men, Erste Entscheidung uneingeschränkt empfehlen! Daumen hoch!
Geschockt

Wasn? Ich fand den auch nicht schlecht.
Aus dem Film hätt man besser 3 gemacht, dann hätte es auch Zeit gegeben für so Unwichtigkeiten wie Charakter. Unterscheidbare Charaktere. Charakterentwicklung. Mehr als nen 08/15 Plot.
Naja, es waren halt nicht alle Filmfiguren Charaktere (der einzige echte Charakter war Magneto), aber die Figur, die einer war, war gelungen. Und da es halt ein Film mit entsprechend kurzer Laufzeit ist und keine Fernsehserie, ist das irgendwo auch besser.
#1669:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 11:31
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
nocquae hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Kann X-Men, Erste Entscheidung uneingeschränkt empfehlen! Daumen hoch!
Geschockt

Wasn? Ich fand den auch nicht schlecht.
Aus dem Film hätt man besser 3 gemacht, dann hätte es auch Zeit gegeben für so Unwichtigkeiten wie Charakter. Unterscheidbare Charaktere. Charakterentwicklung. Mehr als nen 08/15 Plot.
Naja, es waren halt nicht alle Filmfiguren Charaktere (der einzige echte Charakter war Magneto), aber die Figur, die einer war, war gelungen. Und da es halt ein Film mit entsprechend kurzer Laufzeit ist und keine Fernsehserie, ist das irgendwo auch besser.


Gerade von Magneto war ich enttäuscht.
Der Konflikt und die Enttäuschung wg. Xavier war extrem oberflächlich.

Er einzige Charakter, den ich konstistent und ordentlich fand war der von Kevin Bacon.
#1670:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 11:40
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
nocquae hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Kann X-Men, Erste Entscheidung uneingeschränkt empfehlen! Daumen hoch!
Geschockt

Wasn? Ich fand den auch nicht schlecht.
Aus dem Film hätt man besser 3 gemacht, dann hätte es auch Zeit gegeben für so Unwichtigkeiten wie Charakter. Unterscheidbare Charaktere. Charakterentwicklung. Mehr als nen 08/15 Plot.
Naja, es waren halt nicht alle Filmfiguren Charaktere (der einzige echte Charakter war Magneto), aber die Figur, die einer war, war gelungen. Und da es halt ein Film mit entsprechend kurzer Laufzeit ist und keine Fernsehserie, ist das irgendwo auch besser.


Gerade von Magneto war ich enttäuscht.
Der Konflikt und die Enttäuschung wg. Xavier war extrem oberflächlich.

Er einzige Charakter, den ich konstistent und ordentlich fand war der von Kevin Bacon.


Wo hat sich denn sein Charakter weiterentwickelt? Er war von Anfang bis Ende grundtief böse zwinkern und das ist auch gut so. Magneto und wer hier übersehen wurde, Mystique, waren die Charaktere, die sich gewandelt haben. Atmosphäre und Action waren bei dieser Comicverfilmung überzeugend, was neben den Charakteren genauso wichtig ist. Der Film sollte kein anspruchsvolles Drama werden, sondern ein stimmiger Actionfilm und das hat er mehr als unterhaltsam erfüllt. Außerdem hast du eine Minderheitsmeinung Surata, gerade Magneto (und Schauspieler Michael Fassbender) wurden weitgehend gelobt.

Gespannt bin ich auf Green Lantern und Captain America (da wird es wahrscheinlich auch wieder tolle Charakterentwicklung *gähn* *schnarch* *pathostrief* geben).
#1671:  Autor: Surata,  BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 11:43
    —
Schulterzucken
#1672:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 11:48
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
nocquae hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Kann X-Men, Erste Entscheidung uneingeschränkt empfehlen! Daumen hoch!
Geschockt

Wasn? Ich fand den auch nicht schlecht.
Aus dem Film hätt man besser 3 gemacht, dann hätte es auch Zeit gegeben für so Unwichtigkeiten wie Charakter. Unterscheidbare Charaktere. Charakterentwicklung. Mehr als nen 08/15 Plot.
Naja, es waren halt nicht alle Filmfiguren Charaktere (der einzige echte Charakter war Magneto), aber die Figur, die einer war, war gelungen. Und da es halt ein Film mit entsprechend kurzer Laufzeit ist und keine Fernsehserie, ist das irgendwo auch besser.


Gerade von Magneto war ich enttäuscht.
Der Konflikt und die Enttäuschung wg. Xavier war extrem oberflächlich.

Er einzige Charakter, den ich konstistent und ordentlich fand war der von Kevin Bacon.


Wo hat sich denn sein Charakter weiterentwickelt? Er war von Anfang bis Ende grundtief böse zwinkern und das ist auch gut so. Magneto und wer hier übersehen wurde, Mystique, waren die Charaktere, die sich gewandelt haben. Atmosphäre und Action waren bei dieser Comicverfilmung überzeugend, was neben den Charakteren genauso wichtig ist. Der Film sollte kein anspruchsvolles Drama werden, sondern ein stimmiger Actionfilm und das hat er mehr als unterhaltsam erfüllt. Außerdem hast du eine Minderheitsmeinung Surata, gerade Magneto (und Schauspieler Michael Fassbender) wurden weitgehend gelobt.

Gespannt bin ich auf Green Lantern und Captain America (da wird es wahrscheinlich auch wieder tolle Charakterentwicklung *gähn* *schnarch* *pathostrief* geben).
Mystique wiedeurm fand ich furchtbar oberflächlich. Der Anfang etabliert sie als Hauptcharakter und dann kommen Ausschnitte einer Entwicklung von der wir nix wirklich mitkriegen und die sich zusammenfassen lässt mit "Vögelt Magneto -> Konvertiert zum Bösen".
#1673:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 11:55
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
nocquae hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Kann X-Men, Erste Entscheidung uneingeschränkt empfehlen! Daumen hoch!
Geschockt

Wasn? Ich fand den auch nicht schlecht.
Aus dem Film hätt man besser 3 gemacht, dann hätte es auch Zeit gegeben für so Unwichtigkeiten wie Charakter. Unterscheidbare Charaktere. Charakterentwicklung. Mehr als nen 08/15 Plot.
Naja, es waren halt nicht alle Filmfiguren Charaktere (der einzige echte Charakter war Magneto), aber die Figur, die einer war, war gelungen. Und da es halt ein Film mit entsprechend kurzer Laufzeit ist und keine Fernsehserie, ist das irgendwo auch besser.


Gerade von Magneto war ich enttäuscht.
Der Konflikt und die Enttäuschung wg. Xavier war extrem oberflächlich.

Er einzige Charakter, den ich konstistent und ordentlich fand war der von Kevin Bacon.


Wo hat sich denn sein Charakter weiterentwickelt? Er war von Anfang bis Ende grundtief böse zwinkern und das ist auch gut so. Magneto und wer hier übersehen wurde, Mystique, waren die Charaktere, die sich gewandelt haben. Atmosphäre und Action waren bei dieser Comicverfilmung überzeugend, was neben den Charakteren genauso wichtig ist. Der Film sollte kein anspruchsvolles Drama werden, sondern ein stimmiger Actionfilm und das hat er mehr als unterhaltsam erfüllt. Außerdem hast du eine Minderheitsmeinung Surata, gerade Magneto (und Schauspieler Michael Fassbender) wurden weitgehend gelobt.

Gespannt bin ich auf Green Lantern und Captain America (da wird es wahrscheinlich auch wieder tolle Charakterentwicklung *gähn* *schnarch* *pathostrief* geben).
Mystique wiedeurm fand ich furchtbar oberflächlich. Der Anfang etabliert sie als Hauptcharakter und dann kommen Ausschnitte einer Entwicklung von der wir nix wirklich mitkriegen und die sich zusammenfassen lässt mit "Vögelt Magneto -> Konvertiert zum Bösen".


Wenn man genauer aufpasst, liegt es auch an Xavier, dass sie sich von ihm abwendet und von Magneto angezogen fühlt. Xavier behandelt sie nämlich nicht so, wie sie es von ihm wünscht, sie ist eindeutig verliebt in ihn, doch er ist nicht Willens diese Gefühle zu erwidern. Er verletzt sie, ohne dass er es trotz all seiner telepathischen Fähigkeiten merkt. Diese Enttäuschung führt dann mit dazu, dass sie Magneto folgt. Es sind weniger dessen Ideen, denen sie folgt, sondern die Sehnsucht nach Liebe.
#1674:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 11:56
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Schulterzucken
Cool
#1675:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 18:37
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Von den X-men Figuren erwarte ich, dass sie cool sind, nicht tief.


Wie die Power Rangers?

Da kann ich keine coolness entdecken.
Cool waren z.B. auch Iron Man und Thor.
#1676:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 18:38
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:


Wenn man genauer aufpasst, liegt es auch an Xavier, dass sie sich von ihm abwendet und von Magneto angezogen fühlt. Xavier behandelt sie nämlich nicht so, wie sie es von ihm wünscht, sie ist eindeutig verliebt in ihn, doch er ist nicht Willens diese Gefühle zu erwidern. Er verletzt sie, ohne dass er es trotz all seiner telepathischen Fähigkeiten merkt. Diese Enttäuschung führt dann mit dazu, dass sie Magneto folgt. Es sind weniger dessen Ideen, denen sie folgt, sondern die Sehnsucht nach Liebe.

Die Beziehung zu Beast nicht zu vergessen. (auch ein Charakter, bei dem man durchaus von einer Entwicklung sprechen kann).

Kann mir übrigens mal jemand den Link zur Emma Frost aus X-men Origins Wolverine und der aus X-men erste Entscheidung erklären? Gleiche Frage für Stryker, dass passt doch nicht.
#1677:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 21:16
    —
Hat hier eigentlich mal zufällig jemand nen 3-D-Film sowohl in 3D als auch 2D geguckt und kann sagen, ob das wirklich so nen Unterschied macht? Ich hatte bishger nämlich ehrlich gesagt den eindruck, dass da nur ein paar Stellen hypemäßig gezielt ins Auge sprangen. Auf der Kirmes Ende der 70er war das beeindruckender im richtig runden Zelt. Fand ich jedenfalls.
#1678:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 21:30
    —
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Hat hier eigentlich mal zufällig jemand nen 3-D-Film sowohl in 3D als auch 2D geguckt und kann sagen, ob das wirklich so nen Unterschied macht? Ich hatte bishger nämlich ehrlich gesagt den eindruck, dass da nur ein paar Stellen hypemäßig gezielt ins Auge sprangen. Auf der Kirmes Ende der 70er war das beeindruckender im richtig runden Zelt. Fand ich jedenfalls.


Das heißt, Du konntest Ende der 70er Jahre schon bei Dir im Kirmeszelt 3D gucken?
#1679:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 21:35
    —
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Hat hier eigentlich mal zufällig jemand nen 3-D-Film sowohl in 3D als auch 2D geguckt und kann sagen, ob das wirklich so nen Unterschied macht? Ich hatte bishger nämlich ehrlich gesagt den eindruck, dass da nur ein paar Stellen hypemäßig gezielt ins Auge sprangen. Auf der Kirmes Ende der 70er war das beeindruckender im richtig runden Zelt. Fand ich jedenfalls.


Als wir uns derletzt ein neuen Fernseher gekauft haben, hat man uns auch 3-D-Modelle angeboten.
Es hat uns nicht vom Hocker gerissen. Obwohl die Filme, die sie einem da vorführen, bestimmt extra für TV 3-D-Vorführungen gemacht sind.
#1680:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 21:40
    —
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Hat hier eigentlich mal zufällig jemand nen 3-D-Film sowohl in 3D als auch 2D geguckt und kann sagen, ob das wirklich so nen Unterschied macht? Ich hatte bishger nämlich ehrlich gesagt den eindruck, dass da nur ein paar Stellen hypemäßig gezielt ins Auge sprangen. Auf der Kirmes Ende der 70er war das beeindruckender im richtig runden Zelt. Fand ich jedenfalls.

Nicht direkt. Aber wir waren gestern im Potter 7/2 in 3D und da kam eine Vorschau (vergessen was) jedenfalls waren da die Effekt sehr gut, beim Potter eher nicht so. Gibt wohl Unterschiede in der Qualität. Aber ich hab immer so den Verdacht, dass manche Filme auf die technischen Möglichkeiten zugeschnitten sind (zB die Fluch der Karibik ab 2. Teil, Haufenweise Effekte, aber schlechte Handlung) und ich mag lieber einen schönen Film als tolle technische Effekte sehen.
#1681:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 21:45
    —
astarte hat folgendes geschrieben:

Nicht direkt. Aber wir waren gestern im Potter 7/2 in 3D und da kam eine Vorschau (vergessen was) jedenfalls waren da die Effekt sehr gut, beim Potter eher nicht so.


Mist. Deswegen frag ich nämlich im Prinzip eigentlich, weil ich da Dienstag reinmuss. Traurig
#1682:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 21:59
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
ich mag lieber einen schönen Film als tolle technische Effekte sehen.


Geht mir auch so. Ich mag schöne Filme, Dramen z. B., mit einer Aussage, über die man auch nach dem Film noch nachdenken muss.
#1683:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 22:02
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
ich mag lieber einen schönen Film als tolle technische Effekte sehen.


Geht mir auch so. Ich mag schöne Filme, Dramen z. B., mit einer Aussage, über die man auch nach dem Film noch nachdenken muss.


Besonders bei Horrorfilmen gehts mir so. Heute: Splatter ohne Ende. Früher: das Grauen war nur angedeutet, aber viel effektiver.
#1684:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 22:32
    —
Evilbert hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:

Nicht direkt. Aber wir waren gestern im Potter 7/2 in 3D und da kam eine Vorschau (vergessen was) jedenfalls waren da die Effekt sehr gut, beim Potter eher nicht so.


Mist. Deswegen frag ich nämlich im Prinzip eigentlich, weil ich da Dienstag reinmuss. Traurig

Hehe, ja ich "musste" auch. Mit drei weiblichen Tee-Nagern. Aber ich wollte schon auch mit. Da 3D doch mehr kostet, würd ich eher sagen der Aufschlag lohnt nicht.
#1685:  Autor: Malwieder,  BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 22:40
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Nicht direkt. Aber wir waren gestern im Potter 7/2 in 3D und da kam eine Vorschau (vergessen was) ...

Haribo??
Wenn man 3D nicht kennt, ist es teilweise ganz nett. Es setzt aber schnell Gewöhnung ein.
#1686:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 22:41
    —
Ich mach mal meine kleine Filmtheorie auf.

Es gibt genau drei Arten von Filmen:

1. Dialogfilme

2. Handlungsfilme

3. Effektfilme

Dialogfilme sind meist recht philosophisch. Es wird viel geredet und es passiert wenig. Es kann zwar auch viel passieren, dies erschließt sich dann aber niemals aus der reinen Handlung, sondern nur aus den Dialogen.

Handlungsfilme erschließen sich auch ohne Dialoge. Es muss nicht unbedingt sehr viel passieren, aber es muss überhaupt etwas passieren. Und was passiert muss eindeutig sein, weil sich Mehrdeutigkeit immer nur durch den Dialog erschließt.

Effektfilme sind Handlungsfilme, in denen es egal ist, was passiert, solange etwas passiert, dass man mit gutaussehenden Effekten untermalen kann.

Einen Dialogfilm erkennt man schnell: Dreht man den Ton ab und hat keine Ahnung, was passiert, weil man nur Leute sieht, die miteinander reden und ihre Beziehungen zueinander höchstens anhand ihres Aussehens erahnen kann, dann ist es ein Dialogfilm. Night on Earth z. B.: Man sieht nur Leute, die in Taxen durch die Gegend fahren. Man weiß nicht, warum sie etwas tun, wenn sie etwas tun und man weiß auch nicht, wovon die reden, wenn man den Ton abstellt.

Bei einem Handlungsfilm kann man anhand dessen, was man sieht allein schon sehr klar bis sogar völlig eindeutig erkennen, was passiert und sogar auch warum. Alle Stummfilme ohne eingeblendete Schrift gehören z. B. dazu. Als weiteres Beispiel würde ich Requiem for a Dream nennen. Die Beziehungen der Personen zueinander kommen auch ohne Ton sehr klar rüber und auch was sie tun ist klar erkennbar und sogar warum kann man erahnen oder teilweise sogar genau sehen.

Schlussendlich die Effektfilme... tja. Was soll man da noch zu sagen. Wie gesagt: Sie brauchen noch nichtmal eine Handlung. Es geht in erster Linie nur darum eine Unterlegung für die tollen Effekte zu liefern. Sie sind wie die Lasershows auf der Kirmes. Oder wie die Spiegelkabinette ebenda. Gute Beispiele dafür: Alle Transformers-Filme oder, wenn man will, auch und gerade Avatar!

3D Macht eigentlich nur bei Effektfilmen überhaupt Sinn. Man kann keine Liebeskomödie on 3D drehen. In Handlungsfilmen ist der Nutzen von 3D-Effekten bereits eingeschränkt, weil dort bereits zu wichtig ist, was passiert und man eben nicht jeden Teil einer jeden beliebigen Handlung in 3D-Bildern gut oder gar besser rüberbringen kann als ohne diesen Effekt.

In Dialogfilmen ist 3D völliger Mumpitz!!! Die Bildsprache ist dort viel wichtiger als die Effekte in den eigentlichen Bildern. Und natürlich auch die Sprachbilder. Also generell das Hören.

Jetzt mag man höchstens noch darüber streiten, ob es in Zukunft nur noch Effektfilme geben wird oder auch noch andere. Halte ich aber für überflüssig. Ich glaube Dialog- und Handlungsfilme werden nie ganz aussterben und dementsprechend wird 3D immer nur eine Nebenrolle im Film haben. Der eigentliche, urtümliche Nutzen der Filme, damit nämlich Geschichten zu erzählen, wird immer in der Hauptrolle bleiben. Da bin ich sehr optimistisch. Smilie

edit: Btw. Die allerersten Filme waren, wie man an dem was ich eben schrieb erkennen kann, Handlungsfilme. Es gibt zwar verschiedene Mären, dass sie einen starken Effekt beim Publikum gehabt haben sollen (Leute, die panisch eine Vorführung verließen, weil dort ein Zug auf die Kamera zufuhr), diese gehören jedoch mehr ins Reich der Legenden. Es ging eigentlich immer darum eine Handlung darzustellen und darüber eben eine Geschichte zu erzählen. Der Effektfilm hingegen ist eher eine jüngere Erscheinung. Specialeffects wurden zwar schon früh eingesetzt, dienten dort aber auch nur der Handlung und weniger dem reinen Vorführen der Effekte. Natürlich wurde der Effektfilm mit Aufkommen der Farbe im Film immer interessanter für den Zuschauer. Unterdessen ist der Dialogfilm mit dem Ton aufgekommen... logischerweise. zwinkern

Zuletzt bearbeitet von Bravopunk am 24.07.2011, 22:47, insgesamt einmal bearbeitet
#1687:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 22:42
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:

Nicht direkt. Aber wir waren gestern im Potter 7/2 in 3D und da kam eine Vorschau (vergessen was) jedenfalls waren da die Effekt sehr gut, beim Potter eher nicht so.


Mist. Deswegen frag ich nämlich im Prinzip eigentlich, weil ich da Dienstag reinmuss. Traurig

Hehe, ja ich "musste" auch. Mit drei weiblichen Tee-Nagern. Aber ich wollte schon auch mit. Da 3D doch mehr kostet, würd ich eher sagen der Aufschlag lohnt nicht.


Bei mir ist das Problem, dass ich quasi dazu gewungen bin, weil die Erzeugerin der Tee-Nagerin sich damit rausredet, Kopfschmerzen zu kriegen von dem Zeug.

Warum bin ich außer Heike, Sermon und Gott und dessen Stellvertretern gegenüber bloß immer so gutmütig. Argh
#1688:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 22:49
    —
Obwohl; @BP: für Gilmore Girls in 3D würde ich töten.

Würde ich aber auch für Gilmore girls als Hörspiel, in Schwarzweiss, als Comic, in Blindenschrift oder wie auch immer. Verlegen
#1689:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 22:50
    —
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Obwohl; @BP: für Gilmore Girls in 3D würde ich töten.

Würde ich aber auch für Gilmore girls als Hörspiel, in Schwarzweiss, als Comic, in Blindenschrift oder wie auch immer. Verlegen


Geschmäcker sind natürlich verschieden. zwinkern
#1690:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 22:52
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Obwohl; @BP: für Gilmore Girls in 3D würde ich töten.

Würde ich aber auch für Gilmore girls als Hörspiel, in Schwarzweiss, als Comic, in Blindenschrift oder wie auch immer. Verlegen


Geschmäcker sind natürlich verschieden. zwinkern


Ich würd sogar japanisch dafür lernen, wenns das nur so synchronsiert geben würde.
#1691:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.07.2011, 22:54
    —
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Obwohl; @BP: für Gilmore Girls in 3D würde ich töten.

Würde ich aber auch für Gilmore girls als Hörspiel, in Schwarzweiss, als Comic, in Blindenschrift oder wie auch immer. Verlegen


Geschmäcker sind natürlich verschieden. zwinkern


Ich würd sogar japanisch dafür lernen, wenns das nur so synchronsiert geben würde.


Dafür würds du sogar nen Pudel erwürgen? Überrascht

Lachen Muss ich gerade dran denken. Is n Insiderwitz. zwinkern
#1692:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 25.07.2011, 00:09
    —
Evilbert hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:

Nicht direkt. Aber wir waren gestern im Potter 7/2 in 3D und da kam eine Vorschau (vergessen was) jedenfalls waren da die Effekt sehr gut, beim Potter eher nicht so.


Mist. Deswegen frag ich nämlich im Prinzip eigentlich, weil ich da Dienstag reinmuss. Traurig

Hehe, ja ich "musste" auch. Mit drei weiblichen Tee-Nagern. Aber ich wollte schon auch mit. Da 3D doch mehr kostet, würd ich eher sagen der Aufschlag lohnt nicht.


Bei mir ist das Problem, dass ich quasi dazu gewungen bin, weil die Erzeugerin der Tee-Nagerin sich damit rausredet, Kopfschmerzen zu kriegen von dem Zeug.

Warum bin ich außer Heike, Sermon und Gott und dessen Stellvertretern gegenüber bloß immer so gutmütig. Argh


Also bei mir wirkt es auch nicht so recht. Habe Alice sowohl in 3D, als auch in 2D geguckt. War jetzt nicht so der riesen Unterschied. Aber man sieht halt in 2D immer, welche Szenen nur dabei sind, damit das 3D gerechtfertigt ist.

In Mainz gab es Harry Potter nur noch in 3D, da sind wir nach Frankfurt gefahren und haben ihn da in 3D und Englisch gesehen.
#1693:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 26.07.2011, 19:48
    —
Ich habe mich eigentlich auf die Verfilmung von "Green Lantern" gefreut, aber jetzt wird der auf SPON verrissen. http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,776617,00.html

OK, muss nicht viel heißen.
#1694:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 26.07.2011, 19:53
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich habe mich eigentlich auf die Verfilmung von "Green Lantern" gefreut, aber jetzt wird der auf SPON verrissen. http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,776617,00.html

OK, muss nicht viel heißen.
Die meisten verreissen ihn, ich fand den gut. Das Finale enttäuscht, aber sonst ganz okaye Durchschnittskost.
#1695:  Autor: Mo.,  BeitragVerfasst am: 26.07.2011, 20:48
    —
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Obwohl; @BP: für Gilmore Girls in 3D würde ich töten.

Würde ich aber auch für Gilmore girls als Hörspiel, in Schwarzweiss, als Comic, in Blindenschrift oder wie auch immer. Verlegen


Geschmäcker sind natürlich verschieden. zwinkern


Ich würd sogar japanisch dafür lernen, wenns das nur so synchronsiert geben würde.

Meinst du das echt ernst? Geschockt
Oder ist nur mein Ironiedetektor kaputt?
#1696:  Autor: Evilbert,  BeitragVerfasst am: 26.07.2011, 20:54
    —
Mo. hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Obwohl; @BP: für Gilmore Girls in 3D würde ich töten.

Würde ich aber auch für Gilmore girls als Hörspiel, in Schwarzweiss, als Comic, in Blindenschrift oder wie auch immer. Verlegen


Geschmäcker sind natürlich verschieden. zwinkern


Ich würd sogar japanisch dafür lernen, wenns das nur so synchronsiert geben würde.

Meinst du das echt ernst? Geschockt
Oder ist nur mein Ironiedetektor kaputt?


Sagen wir mal so: wenns Girlmore Girls wirklich nur auf japanisch gegeben hätte, hätte ich gerne japanisch gekonnt. Fürs Lernen wäre ich dann zugegebenermaßen aber wohl doch zu faul gewesen. Verlegen

Ich mein das also echt ernst; ich liebe dialoglastige Serien; das ist keine Verarsche.
#1697:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.08.2011, 18:41
    —
"Moderner Sklavenhandel ist Realität"

Menschen ohne gültige Papiere arbeiten unter übelsten Bedingungen in Deutschland.
Die Gesellschaft ignoriere das kollektiv, sagt Regisseur Johannes Naber."

http://www.taz.de/!75794/

schau ich mir jedenfalls nicht an.
denn dafür bin ich auch nicht zuständig.
ich meine, den rat gab mir immerhin ein von den krankenkassen bezahlter experte.

vielleicht sollte ich ja nur jeden 2. (sozial)- kritischen film anschauen. oder nur 1 mal im jahr einen solchen.
vielleicht sollte ich auch vorher was einnehmen oder nachher. oder sonstwas.
fragen über fragen.....
#1698:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.08.2011, 18:19
    —
http://www.sommerinorange.de/

da geh ich gleich rein.
ob das ein tipp wird, wird sich zeigen.
#1699:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 16.08.2011, 13:46
    —
zu oben genanntem:
war ne nette unterhaltung. lustig, dank klischees.
aber nicht so ganz schwarz-weiß malerisch.



aber eben hab ich was sonderbares angeschaut:


herz aus glas von werner herzog, 1976
http://de.wikipedia.org/wiki/Herz_aus_Glas

faszinierte mich irgendwie. irgendwie.

http://www.youtube.com/watch?v=wXgGQp5fWYw
#1700:  Autor: Malwieder,  BeitragVerfasst am: 18.08.2011, 09:27
    —
Ob es wohl ratsam ist, schmächtige, asthmatische Jugendliche [url=http://www.taz.de/Comicverfilmung-Captain-America/!76420/]"Captain America"[/url] sehen zu lassen?

Sorry, ich habe heute nur komische Fragen.
Und kriege nicht mal diesen blöden Link hin ... Komplett von der Rolle
#1701:  Autor: Alphatierchen,  BeitragVerfasst am: 18.08.2011, 09:43
    —
Malwieder hat folgendes geschrieben:
Ob es wohl ratsam ist, schmächtige, asthmatische Jugendliche [url=http://www.taz.de/Comicverfilmung-Captain-America/!76420/]"Captain America"[/url] sehen zu lassen?

Sorry, ich habe heute nur komische Fragen.
Und kriege nicht mal diesen blöden Link hin ... Komplett von der Rolle


Das der Link nicht klappt, wird an dem Ausrufezeichen liegen. Ist also nicht dein Fehler.
#1702:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.08.2011, 09:47
    —
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Malwieder hat folgendes geschrieben:
Ob es wohl ratsam ist, schmächtige, asthmatische Jugendliche [url=http://www.taz.de/Comicverfilmung-Captain-America/!76420/]"Captain America"[/url] sehen zu lassen?

Sorry, ich habe heute nur komische Fragen.
Und kriege nicht mal diesen blöden Link hin ... Komplett von der Rolle


Das der Link nicht klappt, wird an dem Ausrufezeichen liegen. Ist also nicht dein Fehler.


Mal ne kleine OT-Frage: Das mit den Ausrufezeichen kommt ja nicht zum ersten Mal vor. Aber mir kommt es vor, als kam es früher nicht vor. Am Kopf kratzen Ist dieses Ausrufezeichen also irgendwie eine Neuerung, an die sich das FGH nicht anpassen kann oder was hat es damit auf sich?
#1703:  Autor: Spoony, Wohnort: Eurasien/Hamburg BeitragVerfasst am: 18.08.2011, 10:38
    —
Malwieder hat folgendes geschrieben:
Ob es wohl ratsam ist, schmächtige, asthmatische Jugendliche [url=http://www.taz.de/Comicverfilmung-Captain-America/!76420/]Captain America[/url] sehen zu lassen?

Sorry, ich habe heute nur komische Fragen.
Und kriege nicht mal diesen blöden Link hin ... Komplett von der Rolle



Diesen Film sollte leider niemand gucken Traurig . Ich bin ein großer Comic Fan und warte schon seit Ewigkeiten, (nach vielen Anspielungen) auf den Avenger Film. Dazu müssen sie wohl erst mal jedem einen eigenen Film geben und versauen dadurch eine gute Idee nach der anderen.
Ich hoffe der Avenger Film wird anders und nicht zu sehr verhunzt.

Werde z.B. nie begreifen warum die bei Spiderman die Fäden aus den Handgelenken raussprühen lassen haben o_O , anstelle sich an den Comics zu orientieren. Wäre in einem Satz erklärt gewesen: Er hat den Superkleber seines Vaters weiterentwickelt und sich eine Vorrichtung gebaut, damit Fäden schießen zu können.
#1704:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.08.2011, 11:28
    —
Ich rechne fest damit, dass der Avengers-Film eh Schrott wird. Traurig Werde mich auch nicht vom Hype darum anstecken lassen. Böse Und wenn sie noch 10 solche einstündigen Trailer drehen.
#1705:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 19.08.2011, 16:47
    —
SPOONMAN hat folgendes geschrieben:
Malwieder hat folgendes geschrieben:
Ob es wohl ratsam ist, schmächtige, asthmatische Jugendliche [url=http://www.taz.de/Comicverfilmung-Captain-America/!76420/]Captain America[/url] sehen zu lassen?

Sorry, ich habe heute nur komische Fragen.
Und kriege nicht mal diesen blöden Link hin ... Komplett von der Rolle



Diesen Film sollte leider niemand gucken Traurig . Ich bin ein großer Comic Fan und warte schon seit Ewigkeiten, (nach vielen Anspielungen) auf den Avenger Film. Dazu müssen sie wohl erst mal jedem einen eigenen Film geben und versauen dadurch eine gute Idee nach der anderen.
Ich hoffe der Avenger Film wird anders und nicht zu sehr verhunzt.

Die Vorgänger zu Avengers (Iron Man 1+2, Thor, Captain America, Incredible Hulk) waren doch alle sehr gut. Okay, vielleicht bis auf den Hulk.

Zitat:
Werde z.B. nie begreifen warum die bei Spiderman die Fäden aus den Handgelenken raussprühen lassen haben o_O , anstelle sich an den Comics zu orientieren. Wäre in einem Satz erklärt gewesen: Er hat den Superkleber seines Vaters weiterentwickelt und sich eine Vorrichtung gebaut, damit Fäden schießen zu können.
Plausibilität, so albern das in diesem Zusammenhang auch ist: Ein Teenager entwickelt nicht nur einen Klebstoff, der weite Teile der Ökonomie (Bauwirtschaft, Transport&Logistik etc.) revoltionieren würde, sondern auch noch eine Vorrichtung, damit aus dem Handgelenk Fäden zum dran schwingen zu bauen?

Und damit zu meinem klaren Kinotipp: Planet der Affen Prevolution.
Etwas unorthdoxe Kost, weil der Schimpanse der Hauptdarsteller und die Menschen nur Nebenfiguren sind, aber ganz klar eine Empfehlung wert.
#1706:  Autor: (none),  BeitragVerfasst am: 19.08.2011, 17:45
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:

Und damit zu meinem klaren Kinotipp: Planet der Affen Prevolution.
Etwas unorthdoxe Kost, weil der Schimpanse der Hauptdarsteller und die Menschen nur Nebenfiguren sind, aber ganz klar eine Empfehlung wert.

Volle Zustimmung. Ich habe eigentlich einen eher trashigen Film erwartet und wurde durchweg positiv überrascht. Sollte man wirklich gesehen haben.
#1707:  Autor: Assarbad, Wohnort: Reykjavík BeitragVerfasst am: 19.08.2011, 18:10
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Plausibilität, so albern das in diesem Zusammenhang auch ist: Ein Teenager entwickelt nicht nur einen Klebstoff, der weite Teile der Ökonomie (Bauwirtschaft, Transport&Logistik etc.) revoltionieren würde, sondern auch noch eine Vorrichtung, damit aus dem Handgelenk Fäden zum dran schwingen zu bauen?
Gut, sehr plausibel ist der Planet der Affen nun auch nicht. Habe ihn vor ein paar Wochen hier geguckt und muß sagen, daß mich einige Sachen doch sozusagen innerlich aufgeregt haben. Bspw. daß bei dem Gas die Affen plötzlich intelligent wurden in einer Nacht, was sich nicht mit der vorher gezeigten Geschichte vereinbaren läßt.

Ich fand den Film aber dennoch sehr gut und kann ihn auch empfehlen. Wenn man die aus dramaturgischen Gründen eingeflossenen Schnitzer ignoriert, stellt der Film doch einige interessante Fragen.

Werde mir heut abend Cowboys & Aliens antun und euch dann sagen ob er empfehlenswert ist oder nicht.
#1708:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 19.08.2011, 18:29
    —
Assarbad hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Plausibilität, so albern das in diesem Zusammenhang auch ist: Ein Teenager entwickelt nicht nur einen Klebstoff, der weite Teile der Ökonomie (Bauwirtschaft, Transport&Logistik etc.) revoltionieren würde, sondern auch noch eine Vorrichtung, damit aus dem Handgelenk Fäden zum dran schwingen zu bauen?
Gut, sehr plausibel ist der Planet der Affen nun auch nicht. Habe ihn vor ein paar Wochen hier geguckt und muß sagen, daß mich einige Sachen doch sozusagen innerlich aufgeregt haben. Bspw. daß bei dem Gas die Affen plötzlich intelligent wurden in einer Nacht, was sich nicht mit der vorher gezeigten Geschichte vereinbaren läßt.
Es gibt im Laufe der Geschichte zwei unterschiedliche Virenstämme. ALZ-112 (Caesar) und ALZ-113 (alle anderen). ALZ-113 war gewollt aggressiver und offenbar über die Luft übertragbar.

Zitat:
Werde mir heut abend Cowboys & Aliens antun und euch dann sagen ob er empfehlenswert ist oder nicht.
Bitte tu das Sehr glücklich
#1709:  Autor: Assarbad, Wohnort: Reykjavík BeitragVerfasst am: 19.08.2011, 19:09
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Werde mir heut abend Cowboys & Aliens antun und euch dann sagen ob er empfehlenswert ist oder nicht.
Bitte tu das Sehr glücklich
Korrektur, der wird es heute nicht. Das Kino in der Nähe hat nur "Conan the Barbarian" von denen die mich interessieren. Die Schlümpfe 3D auf Isländisch will ich mir nicht antun. Ich werd vermutlich morgen dann Cowboys & Aliens gucken gehen. Da hab ich die Zeit bis zu dem andern Kino zu stiefeln.
#1710:  Autor: Assarbad, Wohnort: Reykjavík BeitragVerfasst am: 20.08.2011, 03:37
    —
Bin gerade wieder vom Kino zurück. Fand den Film (Conan the Barbarian) gut.

Der Erzähler war von der Stimme her eindeutig als Morgan Freeman auszumachen. Habe zwar gerade nochmal bei Wikipedia nachgeschaut ob ich mich auch nicht geirrt habe, aber habe ich mich auch nicht.

Ich kannte die Geschichte nicht wirklich, da ich nur Ausschnitte der originalen Filme gesehen habe. Allerdings kenne ich den Prolog, der im alten Soundtrack enthalten war. Dieser Film begann sehr ähnlich wie der Prolog den ich kannte. "Between the times when the oceans drank Atlantis ..." Sehr glücklich

Ron Perlman ist das erste bekannte Gesicht welches man im Film sieht. Er verkörpert Conans Vater. Nach der "Geburt im Kampf" werden wir in Conans Jugendzeit versetzt. Er wird vom Vater hart rangenommen, ist aber auch bereits ein passabler Kämpfer. Wenig später wird das Dorf der Barbaren überfallen und die Geschichte nimmt ihren Lauf. Keine Angst, mehr ins Detail gehe ich nicht ...

Jason Momoa verkörpert bekanntlich den erwachsenen Conan. Seit Stargate Atlantis hat er scheinbar nochmals Muskelmasse zugelegt. Glaubhafter als die Bodybuilderfigur von Schwarzenegger ist er für mich so trotzdem allemal.

Am besten gefiel mir die Kampfszene am "Shaipur Outpost". Schaut's euch an, dann wißt ihr was ich meine.

Die Musik fand ich nicht so gelungen wie die von Basil Poledouris, war aber okay.

Übrigens:
Zitat:
The film was first released on August 17, 2011 in four countries: France, Belgium, Iceland and the Philippines.
Auf den Arm nehmen

Einzig der Ton war sehr laut, was in den Kampfszenen manchmal negativ auffiel. Ist aber eher ein Problem des Kinos als des Films zwinkern

Ach ja, eins noch: ich hatte einen Action-Fantasy-Film erwartet und wurde nicht enttäuscht. Wer allerdings eine ausgefeilte Geschichte erwartet wird eventuell enttäuscht sein. Es handelt sich um "leichte Kost". An einigen Stellen ist die Handlung vorhersehbar, bspw. weiß man genau was passieren wird als Conan die Vorbereitungen trifft Remo mit einer Nachricht zum Anführer der Bösen zu schicken. Die hiesige Version war auch ziemlich blutig und explizit (trotz 16-Rating), aber ich bin mir sicher, daß das in Dtl entschärft wird Lachen
#1711:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 20.08.2011, 20:40
    —
Ich bin heute im Kino gewesen und habe Die anonymen Romantiker gesehen. Ein wunderschöne Komödie über Menschen mit HSP (Hochsensible Persönlichkeiten).

Der Film bekommt den Drahtseilakt hin, auf der einen Seite das Leben und den Alltag von HSPlern komödiantisch darzustellen, ohne dabei zu überheblich zu wirken oder mit dem erhobenen Zeigefinger auf diese Menschen zu zeigen.

Für Leute, die sich für diese Thematik interessieren, ist der Film absolut empfehlenswert!! Sehr glücklich
#1712:  Autor: Spoony, Wohnort: Eurasien/Hamburg BeitragVerfasst am: 20.08.2011, 22:45
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
SPOONMAN hat folgendes geschrieben:
Malwieder hat folgendes geschrieben:
Ob es wohl ratsam ist, schmächtige, asthmatische Jugendliche [url=http://www.taz.de/Comicverfilmung-Captain-America/!76420/]Captain America[/url] sehen zu lassen?

Sorry, ich habe heute nur komische Fragen.
Und kriege nicht mal diesen blöden Link hin ... Komplett von der Rolle



Diesen Film sollte leider niemand gucken Traurig . Ich bin ein großer Comic Fan und warte schon seit Ewigkeiten, (nach vielen Anspielungen) auf den Avenger Film. Dazu müssen sie wohl erst mal jedem einen eigenen Film geben und versauen dadurch eine gute Idee nach der anderen.
Ich hoffe der Avenger Film wird anders und nicht zu sehr verhunzt.

Die Vorgänger zu Avengers (Iron Man 1+2, Thor, Captain America, Incredible Hulk) waren doch alle sehr gut. Okay, vielleicht bis auf den Hulk.


Jo Iron Man 1 + 2 waren sehr geile Filme Smilie , nur Hulk 1 und Captain America fand ich nicht gut und bei Spiderman waren natürlich sehr geile Sachen dabei, aber eben auch teilweise sehr abweichend von den Comics. Das muss nicht immer schlecht sein, aber meistens war es das für mich. Er wurde mir viel zu bübchenhaft dargestellt (selbst in der Neuauflage des Ultimate Spiderman Comics, ist er trotz Teenagerzeit nicht so unglaublich bübchen mäßig dargestellt) und warum zum Geier musste er unbedingt zum Schluss an der USA Flagge landen Sehr glücklich ?!

Zitat:

Zitat:
Werde z.B. nie begreifen warum die bei Spiderman die Fäden aus den Handgelenken raussprühen lassen haben o_O , anstelle sich an den Comics zu orientieren. Wäre in einem Satz erklärt gewesen: Er hat den Superkleber seines Vaters weiterentwickelt und sich eine Vorrichtung gebaut, damit Fäden schießen zu können.
Plausibilität, so albern das in diesem Zusammenhang auch ist: Ein Teenager entwickelt nicht nur einen Klebstoff, der weite Teile der Ökonomie (Bauwirtschaft, Transport&Logistik etc.) revoltionieren würde, sondern auch noch eine Vorrichtung, damit aus dem Handgelenk Fäden zum dran schwingen zu bauen?


Das wäre wirklich möglich gewesen es völlig plausibel zu machen, wenn man Peter Parker als das dargestellt hätte, was er in den Comics schon immer war: Ein hochbegabtes Genie, nicht umsonst wird er sogar im Film von Dr. Octavius dahingegehend gewürdigt. Nur leider geht das im Film viel zu sehr unter.
#1713:  Autor: Assarbad, Wohnort: Reykjavík BeitragVerfasst am: 21.08.2011, 03:10
    —
So, Cowboys&Aliens geguckt.

Die Musik gefiel mir diesmal besser.

Es gibt diverse Überraschungsmomente (ich kannte die Comic-Vorlage nicht) und mein Gesamteindruck war positiv. Am Ende häuften sich etwas die Klischees, aber dazu ist es nunmal ein Film zwinkern

Zuerst erwacht der (noch namenlose) Charakter den Daniel Craig spielt in der Wüste, wie es schon im Trailer zu sehen war. Dann beginnt der Film sozusagen in Wildwestmanier mit einem "Revolverhelden" (Paul Dano, welcher Eli aus There Will Be Blood verkörperte). Dieser ist der Sohn des von Harrison Ford gespielten Charakters. Letzterer gefiel mir ziemlich gut im Film, während Craig irgendwie immer nur den gleichen verwegenen Gesichtsausdruck drauf hat.

Hinweis: die Aliens haben nichts mit der Alien-Tetralogie oder den in Alien vs. Predator verwendeten Aliens zu tun.
#1714:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 22.08.2011, 09:09
    —
In Hamburg läuft zur Zeit das Fantasy Filmfest.
Dreimal war ich bereits im Kino:

Samstag nachmittag zu den Kurzfilmen, die mir fast alle gut gefallen haben!
Besonders amüsant fand ich Judas&Jesus:
http://www.myvideo.de/watch/7825068/Judas_Jesus_Kurzfilme (aber die Kommentare... Ohnmacht)

Samstag abend hab ich "Kill List" gesehen...was für ein abgefahrener Film!
und gestern abend "Cowboys&Aliens", der ein sehr kurzweiliger SPass war....

Heute abend wieder zwei FIlme...
#1715:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 22.08.2011, 10:13
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
In Hamburg läuft zur Zeit das Fantasy Filmfest.
Dreimal war ich bereits im Kino:

Samstag nachmittag zu den Kurzfilmen, die mir fast alle gut gefallen haben!
Besonders amüsant fand ich Judas&Jesus:
http://www.myvideo.de/watch/7825068/Judas_Jesus_Kurzfilme (aber die Kommentare... Ohnmacht)

Samstag abend hab ich "Kill List" gesehen...was für ein abgefahrener Film!
und gestern abend "Cowboys&Aliens", der ein sehr kurzweiliger SPass war....

Heute abend wieder zwei FIlme...

Ist nur leider so, daß solche Filme außerhalb eines solchen Festivals wohl eher nicht zu sehen sein werden.
#1716:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 22.08.2011, 10:46
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
In Hamburg läuft zur Zeit das Fantasy Filmfest.
Dreimal war ich bereits im Kino:

Samstag nachmittag zu den Kurzfilmen, die mir fast alle gut gefallen haben!
Besonders amüsant fand ich Judas&Jesus:
http://www.myvideo.de/watch/7825068/Judas_Jesus_Kurzfilme (aber die Kommentare... Ohnmacht)

Samstag abend hab ich "Kill List" gesehen...was für ein abgefahrener Film!
und gestern abend "Cowboys&Aliens", der ein sehr kurzweiliger SPass war....

Heute abend wieder zwei FIlme...

Ist nur leider so, daß solche Filme außerhalb eines solchen Festivals wohl eher nicht zu sehen sein werden.


Ich freu mich ja auch, dass man dort auch teilweise Mainstream-Filme gucken kann (wie z.b. cowboys&Aliens) und diese dann immer im Originalton gezeigt werden.
Mich freut dann, dass die Idiotenquote um einiges kleiner ausfällt
#1717:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 23.08.2011, 10:27
    —
Do. 08.09. um 20.00 Uhr Premiere in Anwesenheit von Beate Klarsfeld und Hanna Laura Klar.
BERLIN – PARIS, DIE GESCHICHTE DER BEATE KLARSFELD
in frankfurt, im mal sehen-kino
da geh ich mal hin.

"Sie ist "die Frau mit der Ohrfeige" und "die Nazi-Jägerin". Hoch geachtet im Ausland für ihre Verdienste um die Aufklärung nationalsozialistischer Verbrechen, blieb Beate Klarsfeld in Deutschland seit ihrem legendären Angriff auf den damaligen Bundeskanzler Kiesinger im Jahr 1968 eine umstrittene Figur."
http://www.malsehnkino.de/index.php?section=preview

Beate Klarsfeld (* 13. Februar 1939 in Berlin), geboren als Beate Auguste Künzel, ist eine deutsche Journalistin und Kämpferin für die Aufklärung und Verfolgung von NS-Verbrechen.

Sie hat zusammen mit ihrem französischen Mann Serge Klarsfeld mit detaillierten Dokumentationen auf zahlreiche unbehelligt lebende nationalsozialistische Täter hingewiesen: Kurt Lischka, Alois Brunner, Klaus Barbie, Ernst Ehlers, Kurt Asche u. a.
http://de.wikipedia.org/wiki/Beate_Klarsfeld

mal ein beispiel:
...
"Kurt Lischka (* 16. August 1909 in Breslau; † 16. Mai 1989 in Brühl) war ein SS-Obersturmbannführer und Gestapo-Chef, der sich in der Zeit des Nationalsozialismus als Täter aktiv an der Judenverfolgung beteiligte.

Nach dem Kriegsende blieb Lischka zunächst in St. Peter-Ording, wo er unter falschem Namen eine Arbeit als Landarbeiter aufnahm. Am 10. Dezember 1945 wurde er jedoch von den Briten festgenommen und war daraufhin in britischen und französischen Internierungslagern inhaftiert. Für seine Tätigkeit im besetzten Tschechien wurde er 1947 nach Prag ausgeliefert. Im August 1950 wurde er in die Bundesrepublik Deutschland entlassen, ohne dass in der Tschechoslowakei ein Verfahren gegen ihn eingeleitet worden wäre. In einem Spruchkammerverfahren der Staatsanwaltschaft Bielefeld kam es zu einem Freispruch. Am 18. September 1950 verurteilte ihn hingegen ein französisches Militärgericht in Abwesenheit zu lebenslänglicher Zwangsarbeit.

Unbehelligt von der Justiz wurde Lischka daraufhin in Köln als Prokurist einer Getreidegroßhandlung tätig, mit deren Inhaberfamilie er schon vor dem Krieg befreundet war.

1971 wurde er von Beate Klarsfeld in Köln aufgespürt; sie plante anschließend seine Entführung nach Frankreich, wofür Serge und Beate Klarsfeld zu zwei Monaten Haft verurteilt wurden. Lischka ging 1975 in Rente.
...
Vor dem Landgericht Köln begann am 23. Oktober 1979 ein Prozess, in dem ihm und seinen Mitangeklagten erstmals persönliche Kenntnis vom Ziel und Zweck der französischen Judendeportation nachgewiesen werden konnte, der am 11. Februar 1980 mit Lischkas Verurteilung zu zehn Jahren Haft endete. Seine Mitangeklagten Herbert M. Hagen, Stellvertreter des Militärbefehlshabers in Frankreich, und Ernst Heinrichsohn, Mitarbeiter im Judenreferat von Paris, wurden zu zwölf und sechs Jahren verurteilt. Lischka und Hagen verbüßten zwei Drittel ihrer Haftstrafe und wurden 1985 entlassen. Lischka lebte anschließend mit seiner Frau in einem Brühler Seniorenheim und ist, wie die beiden Mittäter, inzwischen verstorben."
http://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_Lischka

auch interessant:
"Im Jahr 2009 wurde Beate Klarsfeld von der Bundestagsfraktion Die Linke für das Bundesverdienstkreuz vorgeschlagen. Das von Bundesaußenminister Guido Westerwelle geleitete Auswärtige Amt, das für die Verleihung an im Ausland lebende deutsche Staatsangehörige zuständig ist, lehnte dies ab. In der Amtszeit von Joschka Fischer als Außenminister (1998 bis 2005) war die Verleihung schon einmal abgelehnt worden.
1984 ehrte sie der französische Präsident François Mitterrand als „Ritter der Ehrenlegion“.
2007 wurde sie vom Präsidenten Nicolas Sarkozy zum „Offizier der Ehrenlegion“ ernannt. Ihr Sohn, Arno Klarsfeld, ist persönlicher Berater des französischen Präsidenten."
http://de.wikipedia.org/wiki/Beate_Klarsfeld
#1718:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 23.08.2011, 10:39
    —
Puh, gestern meine Filme 4 und 5 beim Fantasy Filmfest geguckt!
zwei postapokalyptische STreifen: Stake Land und The Divide.

Dabei war der letztere um einiges fieser, obwohl da keine Vampire und kein SPlatter vorkamen.
Menschen sind offensichtlich die schlimmeren Monster
#1719:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 23.08.2011, 23:17
    —
planet der affen eben gesehen.

och, hat mir gefallen.
#1720:  Autor: Ilmor,  BeitragVerfasst am: 24.08.2011, 00:04
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
planet der affen eben gesehen.

och, hat mir gefallen.


Ja, war ganz in Ordnung, der Film.
#1721:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 28.08.2011, 21:29
    —
X-Men First Class: geiler Film!
#1722: 30.08.2011 in Wiesbaden im Caligari um 20 Uhr - Fazil Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 30.08.2011, 16:28
    —
Heute, am 30.08.2011 in Wiesbaden im Caligari
der Film
Fazil
(dt. Titel HINTER HAREMSMAUERN)

Zitat:
Ein ungewöhnlicher, lange Zeit vermeintlich verschollener Stummfilm des Regisseurs von unvergessenen Werken wie LEOPARDEN KÜSST MAN NICHT, TOTE SCHLAFEN FEST und RIO BRAVO und eine große romantische Liebesgeschichte zwischen einem arabischen Prinzen und einer lebenslustigen Pariserin. Doch so groß die Liebe auch ist, die kulturellen Unterschiede sind noch größer, und so kommt es zu Missverständnissen und Auseinandersetzungen.
(...)dass dieser Film einer der ersten ist, der mit einer festen Musik (und Geräuschen) für das Kino vertont wurde.


Quelle:
http://www.wiesbaden.de/leben-in-wiesbaden/freizeit/veranstaltungskalender/index.php?details_id=70350&termin_id=96346

Ergänzt sei noch, das es sich eben nicht um eine Liebesbeziehung zwischen einem Muslim und einer Christin handelt, sondern dass die 'Pariserin' und Vertreterin des Westens wenn ich mich dessen recht entsinne eben nicht als 'Christin' gezeichnet wird, sondern als eine moderne, emanzipierte junge Frau !

Für Cineasten ist dieser Film ein muss, schließlich hat S. L. Rothafel die Musik zu diesem Film arrangiert, und dies so stimmig und schön - das einem das Herz aufgeht.
Ich liebe es...
Beispielsweise werden die Noten zum mitsingen eingeblendet, während der Gondoliere die beiden Verliebten durch Venedig fährt und singt Ausrufezeichen
Ja, ein ungewöhnlicher Stummfilm mit schöner, gut erhaltener Tonspur, die Musik (und auch ein gesungenes Lied enthält) spielt.
Ich liebe es...
#1723:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 06.09.2011, 22:17
    —
Ich war heute im Kino und habe "Sommer in Orange" gesehen. Nette Komödie über das bayrische Spießbürgertum Anfang der 1980er Jahre, deren dörflicher Frieden in Aufruhr gerät, als Anhänger der Bhagwan-Bewegung dort ein Therapiezentrum errichten wollen. Smilie
#1724:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 07.09.2011, 23:02
    —
Cars2 ist super!!! Ich habe durchweg gelacht, es so detailverliebt und irgendwie total spannend!
#1725:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 11.09.2011, 14:55
    —
Jetzt im Kino: Taste the waste

http://nutriculinary.com/2011/09/08/jetzt-im-kino-taste-the-waste/



“Unser Konsum ist politisch und unsere Ernährungsweise kann die Welt verändern.”

" Chinesischer Reissack muede Schamane in Aktion
#1726:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 03.10.2011, 21:18
    —
am 6. läuft von triers
melancholia an.


http://www.melancholiathemovie.com/
#1727:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 03.10.2011, 23:38
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Jetzt im Kino: Taste the waste

http://nutriculinary.com/2011/09/08/jetzt-im-kino-taste-the-waste/



“Unser Konsum ist politisch und unsere Ernährungsweise kann die Welt verändern.”

" Chinesischer Reissack muede Schamane in Aktion


Dazu gibt es jetzt auch ein ausführliches Buch:

http://www.n-tv.de/leute/buecher/Die-Finger-in-die-Wunde-gelegt-article4439911.html

Also für mich klingt das schon ganz vernünftig was da dargestellt wird.
#1728:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 04.10.2011, 09:04
    —
für mich doch auch!
#1729:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 04.10.2011, 12:45
    —
Deine Smilie-Setzung ließ aber irgendwie auf was anderes schließen.
#1730:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 04.10.2011, 12:56
    —
parallel hab ich das in einem anderen thread kommentiert.
und zwar, denn ich wiederhole mich in diesem fall gerne, mit:

EMPÖRT Euch!

weiß aber nicht mehr in welchem.


ich bin hin und her gerissen zwischen engagement und gleichgültigkeit. das sollte deutlich werden.
was so etwas mit einem macht.
#1731:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 06.10.2011, 21:43
    —
Was kürzlich im Woody Allen Film Midnight in Paris. War sehr nett. Unterhaltsam, witzig, die Geschichte -bis auf das Ende- nicht vorhersehbar.
#1732:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 17.10.2011, 16:39
    —
war schon jemand in melancholia?
#1733:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.10.2011, 21:38
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
war schon jemand in melancholia?


Ich will unbedingt rein, aber ich komm irgendwie nicht dazu. Traurig

Notfalls hol ich ihn mir halt auf DVD. Smilie
#1734:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 17.10.2011, 21:47
    —
ich geh morgen rein.

ich freue mich aber lieber nicht so sehr, sonst bin ich dann nur enttäuscht.
so ist's häufig mal passiert.
#1735:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 19.10.2011, 10:55
    —
also:
ich hab den film gesehen und sage:
beeindruckend!

nun ist es aber so, dass ich vor jahren schon auf den von trier geschmack gekommen bin.
so ging es mir auch bei darren aronofskys filmen.
wer requiem for a dream sah, den hat black swan nicht sprachlos gemacht.
so geht es mir nun auch mit melancholia.

zu recht hochgelobt die darstellung von k. dunst. als depressive frau.
der film wirkt insgesamt langsam und einsam.
der rest der welt scheint nicht zu existieren, nur das anwesen der protagonisten.
es gibt auch einen netten seitenhieb gegen konsum und die mittler dessen.

die eingangssequenz hatte teilweise fast schon kitschige bilder- macht aber nichts.
das ende ist bewegend. schön.

selbstverständlich gäbe es viel mehr zu sagen...


fazit:
weltuntergang ganz privat


ps der film wirkt noch immer nach.
#1736:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 19.10.2011, 11:17
    —
spoiler:
http://www.youtube.com/watch?v=xWQ2YZG8kcA&feature=related

prolog zu o.g. film
#1737:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 07.11.2011, 13:44
    —
Friends with benefits:

Toller Film, tolle Darsteller und die lustigste Sexszene, die ich bsiher gesehen habe!


Conan - The Barbarian (2011):
Was für ein überflüssiger Scheiss!
#1738:  Autor: LingLing,  BeitragVerfasst am: 13.11.2011, 12:45
    —
Cheyenne - This Must Be the Place
http://www.kino.de/kinofilm/cheyenne-this-must-be-the-place/120701

Auf den bin ich mal gespannt, hoffentlich läuft der auch bei uns auf dem platten Land.
#1739:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 09.01.2012, 00:22
    —
Ich war heute im Kino und habe "Ziemlich beste Freunde" gesehen - in dem Film geht es um die Freundschaft zwischen einem schwarzen und einem älteren reichen Herrn, der querschnittgelähmt ist.

Trotz dieses ernsten Hintergrundes ist es ein äußerst lustiger Film nach einer wahren Begebenheit. In Frankreich ist der Film ein Riesen-Hit! Anschauen lohnt sich! Sehr glücklich
#1740:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.02.2012, 00:16
    —
Drive

Daumen hoch! Sehr guter Film. Cool
#1741:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 08.02.2012, 20:44
    —
ich war gestern in "verblendung".
#1742:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 08.02.2012, 21:07
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich war gestern in "verblendung".


Ist das eine Doku über Christian Wulff?
#1743:  Autor: Desperadox, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 09.02.2012, 13:45
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich war gestern in "verblendung".

Guter Film,aber mir gefällt die scandinavische Trilogie von 2009 besser.
#1744:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.04.2012, 20:11
    —
Iron Sky

Seeehr gut. Cool Kann ich nur empfehlen. Sehr glücklich
#1745:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 06.04.2012, 20:19
    —
Da will ich auch noch rein.
#1746:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.04.2012, 20:20
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Da will ich auch noch rein.


Nur zu. Is ja erst seit gestern im Kino. Smilie
#1747:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 25.04.2012, 14:55
    —
Hmmm... eigentlich nur ein halber Tipp: Battleship (hui, das reimt sich. Sehr glücklich )

Dafür dass das hier die Vorlage war, haben sie sehr viel draus gemacht. Geschockt Ist allerdings nüchtern betrachtet rein gar nichts anderes als eine Nonstop-Navy-Werbung. Mit den Augen rollen

Aber immerhin ganz nette Action. Kann man sich mal angucken... stellenweise ist der Film zwar dämlich, aber ein paar ganz nette Passagen waren auch dabei. Smilie

Unterm Strich eine 3 von 10.
#1748:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.04.2012, 17:43
    —
The Avengers

3D hätts dafür nicht gebraucht. Schulterzucken Ich sagte es schon oft und ich sag es immer wieder: 3D ist die überflüssigste und überschätzteste Erfindung der gesamten Filmgeschichte. Wer in einen Film nur deshalb reingeht, weil 3D dahinter steht (was, nach meiner Beobachtung, leider doch so einige sind) kann se echt nich mehr alle ham. Pillepalle ... Aber ich schweife ab.

Also, The Avengers ist es... tja. 8 von 10 Punkten. Soviel vorweg. Ein Punkt Abzug wegen... grml... ihr wisst schon. Ein halber, weil der Film den enormen Hype nicht erfüllen konnte... was aber nicht so sehr wundert, weil der halt, wie allzuoft, viel zu groß war. Und ein halber noch für das ganze Genre... Action ist normal nicht so mein Ding. War es ja auch schon bei Battleship nicht. Mit den Augen rollen

Insgesamt aber ein guter Film, der durchaus viel Spaß macht. Smilie

Wer mal wieder richtig lachen will, der sollte lieber in Iron Sky gehen Sehr glücklich , aber auch The Avengers ist ganz witzig von Zeit zu Zeit. Die Action ist, an Actionfilmstandards gemessen, gut, schön und kurzweilig. Die Geschichte kennt man eh schon... so irgendwie zumindest. Wirklich groß was zu meckern hab ich an dem Ding nicht. Ich bin allerdings auch kein Marvelianer. Wie die das sehen... Schulterzucken Kann mir vorstellen, dass so Typen wie der Comicbuchverkäufer aus Die Simpsons den Film total grottig findet... da fehlt mir aber auch einfach der Background.

Wer schöne Actionfilme mag, dem wird der Film gefallen. Daumen hoch! Man sollte aber, wenn möglich, sämtliche Vorgägner (Thor, Hulk, Iron Man, Captain America) gesehen haben, sonst fragt man sich zuweilen, was da eigentlich abgeht. Am Kopf kratzen
#1749:  Autor: Desperadox, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 30.04.2012, 18:30
    —
Bei mir steht als nächster Film, "Men in Black 3" auf der Liste. Cool
Deutscher Kinostart: 24. Mai 2012.
#1750:  Autor: Mephius, Wohnort: Kraftburg BeitragVerfasst am: 30.04.2012, 20:30
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ein Punkt Abzug wegen... grml... ihr wisst schon.

Ne, sag an.

Ich finds schade, dass Edward Norton nicht den Hulk spielt.
#1751:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.04.2012, 20:40
    —
Mephius hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ein Punkt Abzug wegen... grml... ihr wisst schon.

Ne, sag an.

Ich finds schade, dass Edward Norton nicht den Hulk spielt.


Wegen 3D natürlich. zwinkern

Und ich fand Edward Norton verblüffend schwach in der Rolle des Bruce Banner. skeptisch Und das obwohl ich Norton sonst sehr mag. Traurig Der Typ, der ihn in The Avengers spielt ist weitaus besser und glaubwürdiger.

btw. es gibt im Abspann einen kleinen Gag hinterdrein, den man nur kapiert, wenn man Marvelianer ist. Wenn man keine Ahnung von Marvel-Bösewichten hat, dann sitzte man, wie ich vorhin, da und denkt sich "Hääääh? oO"

Hab ihn jetzt kapiert, dank wikipedia. Smilie
#1752:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.04.2012, 20:47
    —
Nochmal zu 3D: Ich sagte es vorher und ich sag es wieder: "Captain Eo" ist der beste 3D-Film, den ich je sah. Und das gerade deshalb, weil er ein Kurzfilm ist. In einem 2 1/2 stündigen Film kann man entweder nur sehr begrenzt viele gute 3D-Effekte einsetzen, ohne sich hoffnungslos lächerlich zu machen, oder sie langweilen einen, aufgrund ihres ständigen Auftretens, nach spätestens 20 Minuten dermaßen, dass sie keinen wirkliche Effekt beim Zuschauer mehr hervorrufen können und somit verpuffen.

Keine Sau braucht 3D. Das ist nur eine 2D-Fläche, die sich optisch vor bzw. hinter einer anderen 2D-Fläche befindet. Das ist, wenn man versucht damit relativ normale Filme zu drehen, oder auch wenn man versucht wirklich gute Effekte zu erfinden, einfach ermüdend und langweilig.

Schaut euch "Captain Eo" in Disneyland an und beweist mir das Gegenteil. Das Kleingedruckte
#1753:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 11.05.2012, 10:01
    —
Ich hab gestern Abend auch The Avengers geguckt, notgedrungen in 3D, weil es das in dem Kino nur in dieser Version gab.
War in Ordnung, passte eigentlich ganz gut zu dem Film. Aber auf die Dauer ist das doch nichts für mich!

Der Film war aber Klasse. Joss Whedon hat da eine perfekte Comicverfilmung gezeigt, und Robert Downey Jr. als Tony Stark ist einfach unschlagbar!
#1754:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 11.05.2012, 12:07
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:


Der Film war aber Klasse. Joss Whedon hat da eine perfekte Comicverfilmung gezeigt, und Robert Downey Jr. als Tony Stark ist einfach unschlagbar!


Absolut. Sehr glücklich Man könnte ihm den ganzen Tag dabei zugucken, wie er dumme Sprüche reißt. Lachen
#1755:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 11.05.2012, 12:15
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:


Der Film war aber Klasse. Joss Whedon hat da eine perfekte Comicverfilmung gezeigt, und Robert Downey Jr. als Tony Stark ist einfach unschlagbar!

An sich ja.

Aber mir ist beim zweiten Kinobesuch der Gedanke gekommen, dass Loki - in Thor eigentlich eine für eine comicverfilmung ungewöhnlich komplexe, fast tragische Figur- in the avengers doch ziemlich eindimensional daherkommt. Zumal sein Werkzeug doch eigentlich eher die List und die Manipulation als rohe Gewalt ist (nun gut, diesbezüglich war schon das Einsetzen des Destroyers eher fraglich).
#1756:  Autor: Mephius, Wohnort: Kraftburg BeitragVerfasst am: 11.05.2012, 12:46
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Der Film war aber Klasse. Joss Whedon hat da eine perfekte Comicverfilmung gezeigt, und Robert Downey Jr. als Tony Stark ist einfach unschlagbar!


Jap, hab ihn jetzt auch gesehen. Vor allem die Bedenken über den neu besetzten Hulk waren unbegründet; Mark Ruffalo spielt ganz ausgezeichnet!
#1757:  Autor: Alphatierchen,  BeitragVerfasst am: 11.05.2012, 13:38
    —
Mir hat Chronicle sehr gut gefallen.
#1758:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.05.2012, 13:47
    —
"lachsfischen im jemen"
habe ich gestern gesehen.
ziemlich nett mit ein paar harmlosen seitenhieben auf politik, business und presse.

http://www.critic.de/film/lachsfischen-im-jemen-3335/
#1759:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.05.2012, 16:56
    —
Der Diktator

7 von 10

Gut inszeniert... ein paar echt gute Szenen und Witze... aber auch irgendwie mehr Sexwitze als es gebraucht hätte. -.- Na ja. Typisch SBC halt. Geschmackssache, denke ich. Aber für Fans auf jeden Fall ein Muss. Sehr glücklich

Manko: Wirklich vom Hocker gerissen hat er mich zu keinem Zeitpunkt. skeptisch So sehr gelacht wie z. B. in Iron Sky hab ich nicht. Aber ab und zu mal ein paar Minuten lang durchgegrinst... das ist ja auch schonmal was. Smilie
#1760:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 29.05.2012, 14:35
    —
Men in Black 3

hmmm... 7 von 10. Das ist so meine Durchschnittswertung für Filme, die mich zwar nicht so wirklich mitreißen, aber so ihre Momente haben und auch nicht wirklich was völlig verkehrt machen.

Kann man sich angucken. Zumal im günstigen Matinee. Den teuren 3D-Preis wäre es mir persönlich aber bei weitem nicht wert gewesen. Anders als bei The Avengers. Da ist dieser eine Wertungspunkt Unterschied dann entscheidend.

Wer die ersten MiB-Filme mochte, wird den hier vermutlich auch mögen... aber letztlich macht er eigentlich alles ganz genauso wie die ersten beiden... speziell wie der Zweite... und eigentlich auch der Erste. Am Kopf kratzen Nur halt etwas anders. Thommy Lee Jones ist in seiner Rolle schwächer als in den anderen beiden Filmen. Generell ist der Charakter von K, besonders dem alten K, eher schwach, die Charakterisierung mir persönlcih zu rudimentär, auch wenn sie durchaus sich Mühe damit gaben. Man kauft zudem Will Smith nicht mehr ganz den sprücheklopfenden Jungspund ab... aber insgesamt gefiel er mir ganz gut in seiner Rolle. Smilie

Einige witzige Aliens dabei. Sehr glücklich
#1761:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 29.05.2012, 14:57
    —
@Bravopferdchen: Den habe ich am WE gesehen, dieses Zeitreisenthema gefielt mir.

Da haben die beiden Agenten doch mehr miteinander zu tun als in beiden ersten Teilen geschildert. Das wurde schon so intim...und traurig..*schniff*
#1762:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 29.05.2012, 15:02
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
@Bravopferdchen: Den habe ich am WE gesehen, dieses Zeitreisenthema gefielt mir.

Da haben die beiden Agenten doch mehr miteinander zu tun als in beiden ersten Teilen geschildert. Das wurde schon so intim...und traurig..*schniff*


Ja. Berührt hat mich der Film an einer Stelle auch. Traurig
#1763:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 29.05.2012, 19:59
    —
Medianeras ist süß Smilie
#1764: Filmtip: "Dein Weg"- absolut sehenswert, auch für Nichtchristen! Autor: Catholik,  BeitragVerfasst am: 03.08.2012, 16:32
    —
hier angehangen. vrolijke

Ich möchte auf einen sehr sehenswerten Film hinweisen, der sicher auch manchen Nichtchristen begeistern könnte.

"Dein Weg" (www.deinweg-film.de) mit Martin Sheen. Smilie

Persönlich fand ich ihn gut, weil erstens die Charactere gut herausgearbeitet sind ohne ins klischeehafte abzurutschen und zweitens der Film zwar auf dem Jakobusweg spielt, aber der Weg nach Santiago de Compostella eher eine Nebenrolle spielt, es geht in erster Linie um die beteiligten "Pilger"- von denen keiner aus (rein) religiösen Gründen unterwegs ist und ihre eigentlichen Fragen, die sie sozusagen "mitschleppen".
#1765: Re: Filmtip: "Dein Weg"- absolut sehenswert, auch für Nichtchristen! Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 03.08.2012, 17:16
    —
Catholik hat folgendes geschrieben:
Ich möchte auf einen sehr sehenswerten Film hinweisen, der sicher auch manchen Nichtchristen begeistern könnte.

"Dein Weg" (www.deinweg-film.de) mit Martin Sheen. Smilie

Persönlich fand ich ihn gut, weil erstens die Charactere gut herausgearbeitet sind ohne ins klischeehafte abzurutschen und zweitens der Film zwar auf dem Jakobusweg spielt, aber der Weg nach Santiago de Compostella eher eine Nebenrolle spielt, es geht in erster Linie um die beteiligten "Pilger"- von denen keiner aus (rein) religiösen Gründen unterwegs ist und ihre eigentlichen Fragen, die sie sozusagen "mitschleppen".


Und Du schaust dafür den Luis Buñuel-Film: Die Milchstraße an.

(In der englishe Wikiversion ist er einfach besser beschrieben).
#1766: Re: Filmtip: "Dein Weg"- absolut sehenswert, auch für Nichtchristen! Autor: Catholik,  BeitragVerfasst am: 03.08.2012, 17:45
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:

..
Und Du schaust dafür den Luis Buñuel-Film: Die Milchstraße an.

(In der englishe Wikiversion ist er einfach besser beschrieben).


O.k.!
Aber "Dein Weg" ist wirklich sehenswert.
Interessant ist, dass erst im Laufe des Filmes deutlich wird, warum die Hauptpersonen auf dem Camino sind.
#1767:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 03.08.2012, 23:53
    —
Zum 'Weg' fällt mir natürlich sofort Ein Belgier auf 'dem Weg' ein - godverdomme! Lachen
(für die, des Niederländisch mächtigen zwinkern )
#1768:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.08.2012, 08:40
    —
Schön und gut. Aber braucht es dafür extra einen eigenen Thread? Schulterzucken

edit: Vor allem wenn man bedenkt, dass wir schon einen Kinotipp-Thread haben. -.-
#1769: verschieben Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 04.08.2012, 10:07
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Schön und gut. Aber braucht es dafür extra einen eigenen Thread? Schulterzucken

edit: Vor allem wenn man bedenkt, dass wir schon einen Kinotipp-Thread haben. -.-


ja, sollte verschoben werden !

Catholicus unterstellt uns ja anscheinend auch,
das man als areligiöse oder religionskritische Menschen keine Filme mit religiöser Thematik schauen würde.

Dabei gibt es hier doch sicherlich viele, die gerne Life of Brian schauen Smilie

@Narr


Gröhl...
#1770:  Autor: nocquae,  BeitragVerfasst am: 04.08.2012, 11:41
    —
Klingt nicht besonders interessant. Warum sollte ich ihn mir anschauen?
#1771: Immer wenn es um den Camino geht, Autor: Vronib111,  BeitragVerfasst am: 04.08.2012, 12:00
    —
habe ich in letzter Zeit Probleme! Dieser "Jakobsweg" führt ja, wie man den diversen beschriebenen Wegen entnehmen kann, nahezu "überall" hin, obwohl überhaupt fraglich ist, ob der Hl. Jakobus überhaupt in Santiago d. Compostella begraben ist. Mir scheint dieser "Pilger-Hype" ein weiteres Marketinginstrument meiner Kirche zu sein, um wieder Macht und Ansehen zu gewinnen. Jesus und Gott überhaupt brauchen solchen Firlefanz nicht, schon gar nicht als säkular verbrämten Kinofilm.
#1772:  Autor: Catholik,  BeitragVerfasst am: 04.08.2012, 13:12
    —
den ich offenbar übersehen habe.
Dieser Thread darf gerne dorthin verschoben werden.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

...
edit: Vor allem wenn man bedenkt, dass wir schon einen Kinotipp-Thread haben. -.-
#1773: Re: verschieben Autor: Catholik,  BeitragVerfasst am: 04.08.2012, 13:15
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

...
Catholicus unterstellt uns ja anscheinend auch,
das man als areligiöse oder religionskritische Menschen keine Filme mit religiöser Thematik schauen würde.

...


Da hast Du mich missverstanden, denn ich meinte, er sei auch für nichtchristliche oder auch nichtreligiöse Menschen insofern interessant, als dass die Glaubensthematik nur am Rande eine Rolle spielt.
Abgesehen vom Schluss finde ich Life of Brian übrigens brilliant und es ist eine grossartige Satire auf die "Sandalenfilme" der 50er Jahre.
#1774: Re: Immer wenn es um den Camino geht, Autor: Catholik,  BeitragVerfasst am: 04.08.2012, 13:18
    —
Vronib111 hat folgendes geschrieben:
habe ich in letzter Zeit Probleme! Dieser "Jakobsweg" führt ja, wie man den diversen beschriebenen Wegen entnehmen kann, nahezu "überall" hin, obwohl überhaupt fraglich ist, ob der Hl. Jakobus überhaupt in Santiago d. Compostella begraben ist. Mir scheint dieser "Pilger-Hype" ein weiteres Marketinginstrument meiner Kirche zu sein, um wieder Macht und Ansehen zu gewinnen. Jesus und Gott überhaupt brauchen solchen Firlefanz nicht, schon gar nicht als säkular verbrämten Kinofilm.


Erstens ist es so, dass mittlerweile die meisten Menschen, die auf dem Camino sind, dies nicht (!) aus religiösen Gründen machen, zweitens habe ich angesichts dessen, wie Du über die Katholische Kiche schreibst, eine Frage:
Wann bist du so konsequent und trittst aus der Kirche aus?
#1775: Re: verschieben Autor: klauswerner, Wohnort: Nürnberger Land BeitragVerfasst am: 04.08.2012, 13:18
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Schön und gut. Aber braucht es dafür extra einen eigenen Thread? Schulterzucken

edit: Vor allem wenn man bedenkt, dass wir schon einen Kinotipp-Thread haben. -.-


ja, sollte verschoben werden !

Catholicus unterstellt uns ja anscheinend auch,
das man als areligiöse oder religionskritische Menschen keine Filme mit religiöser Thematik schauen würde.

Dabei gibt es hier doch sicherlich viele, die gerne Life of Brian schauen Smilie

@Narr


Gröhl...


Ja, oder Die unbarmherzigen Schwestern, oder Lügen macht erfinderisch, oder Religulous, oder ...
#1776: Re: Immer wenn es um den Camino geht, Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 04.08.2012, 13:49
    —
Catholik hat folgendes geschrieben:
Vronib111 hat folgendes geschrieben:
habe ich in letzter Zeit Probleme! Dieser "Jakobsweg" führt ja, wie man den diversen beschriebenen Wegen entnehmen kann, nahezu "überall" hin, obwohl überhaupt fraglich ist, ob der Hl. Jakobus überhaupt in Santiago d. Compostella begraben ist. Mir scheint dieser "Pilger-Hype" ein weiteres Marketinginstrument meiner Kirche zu sein, um wieder Macht und Ansehen zu gewinnen. Jesus und Gott überhaupt brauchen solchen Firlefanz nicht, schon gar nicht als säkular verbrämten Kinofilm.


Erstens ist es so, dass mittlerweile die meisten Menschen, die auf dem Camino sind, dies nicht (!) aus religiösen Gründen machen, zweitens habe ich angesichts dessen, wie Du über die Katholische Kiche schreibst, eine Frage:
Wann bist du so konsequent und trittst aus der Kirche aus?
Woher kennst du Vronis Kirchenmitgliedschaftsstatus?

Davon ab: Kamino? Der Planet, wo Django Fett geklont wurde? Wo kann ich die Tour buchen?
#1777: es war abzusehen Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 06.08.2012, 20:19
    —
Schon nett von Dir, Weltgeist,

das Christian Bale in American Psycho Bateman spielt,
legendär auch die Szene, wo seine Name Sekundenlang auf einer Visitenkarte uns anstarrte,

http://www.youtube.com/watch?v=AD5N-le_1es

so weit, so normal, aber dann schobst Du ihm noch ein paar Jahre später die Rolle des Fledermaushelden

Batman zu,

nur das 'e' hat gefehlt,

diese Art der Karriereplanung erinnert an dem, was man in der Omen - Reihe erleben durfte, Weltgeist oder doch 666,

ich behalte mal den Herrn Bale im Auge.
#1778: Re: Immer wenn es um den Camino geht, Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 06.08.2012, 21:02
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Catholik hat folgendes geschrieben:
Vronib111 hat folgendes geschrieben:
habe ich in letzter Zeit Probleme! Dieser "Jakobsweg" führt ja, wie man den diversen beschriebenen Wegen entnehmen kann, nahezu "überall" hin, obwohl überhaupt fraglich ist, ob der Hl. Jakobus überhaupt in Santiago d. Compostella begraben ist. Mir scheint dieser "Pilger-Hype" ein weiteres Marketinginstrument meiner Kirche zu sein, um wieder Macht und Ansehen zu gewinnen. Jesus und Gott überhaupt brauchen solchen Firlefanz nicht, schon gar nicht als säkular verbrämten Kinofilm.


Erstens ist es so, dass mittlerweile die meisten Menschen, die auf dem Camino sind, dies nicht (!) aus religiösen Gründen machen, zweitens habe ich angesichts dessen, wie Du über die Katholische Kiche schreibst, eine Frage:
Wann bist du so konsequent und trittst aus der Kirche aus?
Woher kennst du Vronis Kirchenmitgliedschaftsstatus?

Davon ab: Kamino? Der Planet, wo Django Fett geklont wurde? Wo kann ich die Tour buchen?


Naja man muss ja nur mal Vronis Beiträge lesen.
#1779:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.08.2012, 23:39
    —
Merida - Legende der Highlands

8 von 10 Punkte. Sehr glücklich Ein sehr schöner Film... leicht vorhersehbar zwar, aber schön und gut gemacht. Macht Spaß der Film. Smilie Etwas weniger Bogenschießen, als ich mir gewünscht hab zwar, aber dafür war etwas anderes, was ich schon aufgrund der Trailer fürchtete, das es zu viel gäbe, auch nur in erträglichem Maße vorhanden. Insgesamt also sehr gut. Daumen hoch!
edit: Der Vorfilm ist übrigens auch gaaanz herzig. Ich liebe es...



Ted

Leider nur 6 von 10. skeptisch

Der Humor gefiel mir zwar sogar besser als z. B. der von "Der Diktator" (zur Info: Das ist NICHT der mit Chaplin), aber leider war der Film doch etwas weniger lustig, als ich es erwartet habe von Seth Macfarlane. Traurig Eine etwas höhere Gagdichte hätte nicht geschadet und... na ja... ein gewisser Part hätte dafür weggelassen werden können. Welcher petze ich mal nicht. Aber die Teile, die mir gefielen, gefielen mir sehr gut. Sehr glücklich Ein bis zwei Punkte weniger Wertung bekommt er vermutlich allein schon, weil ein paar Witze auf Deutsch nicht so gut kommen, wie auf Englisch. Einen hab ich tatsächlich gar nicht verstanden. Verlegen Ich gehe davon aus, dass er im Original sehr viel origineller daher kommt.



The Dark Knight Rises

9 von 10. Let's Rock

Sehr gut. Coole Sache, das... Schöne Action... hat ein paar Längen... aber sonst sehr gut. Prima Abschluss für die Nolan-Serie. Sofern man Nolans Stil nicht hasst, sollte man sich diesen Film ansehen. zwinkern
#1780:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 08.08.2012, 00:37
    —
Hab' am Sonntag Ice Age 4 gesehen. War ganz nett, bleibt aber hinter den bisherigen Teilen zurück. Aus einigen Sachen hätte man mehr machen können, z.B. aus dem zweiten Handlungsstrang.
#1781:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 08.08.2012, 09:52
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


The Dark Knight Rises

9 von 10. Let's Rock

Sehr gut. Coole Sache, das... Schöne Action... hat ein paar Längen... aber sonst sehr gut. Prima Abschluss für die Nolan-Serie. Sofern man Nolans Stil nicht hasst, sollte man sich diesen Film ansehen. zwinkern


Absolut!

Richtig geil war der....episch.

Den "Plan" der Bösewichte gefiel aufgrund seiner Ausmaße. Und Bane hat mir als Antagonist auch sehr gut gefallen!
#1782:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 08.08.2012, 10:00
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Merida - Legende der Highlands

.......


Ted

....................


The Dark Knight Rises
......



Sach ma, hast du alle DREI Filme an EINEM Abend gesehen??? Geschockt Geschockt


zwinkern



Zu IceAge4: Habe den am Dienstag vor einer Woche gesehen (zu Feier des letzten Kindergartentages), war ganz nett, hatte am Ende ziemliche Längen, die Göre ist ausgestanden und ist zwischen den Stuhlreihe geschlichen, war anscheinend spannender...
#1783:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 08.08.2012, 12:03
    —
Bei The Dark Knight Rises musste ich wieder an einer Stelle schmunzeln und mich wundern:

Als Bruce Wayne Selina Kyle am Anfang des Films recherchiert und die Zeitungsausschnitte aufblitzen, sieht mann, dass dort in einer Schlagzeile ein Reichtschreibfehler war:

Irgendjemand hat "Hiest" statt "Heist" geschrieben.

Wunderlich, dass mir sowas auffällt innerhalb eines Sekundenbruchteils und nicht den Leuten, die den Film gemacht haben....
#1784:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.08.2012, 12:21
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Merida - Legende der Highlands

.......


Ted

....................


The Dark Knight Rises
......



Sach ma, hast du alle DREI Filme an EINEM Abend gesehen??? Geschockt Geschockt


zwinkern


Ja nee. Über den ganzen Tag hinweg. Smilie War mal ein schöner Kinotag.
#1785:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.08.2012, 12:25
    —
Übrigens zu The Dark Knight Rises noch: Mike und Jay von RLM haben in ihrer Review davon ja bemängelt, dass man Bane stellenweise nicht versteht. In der deutschen Synchro versteht man jedes Wort. Schulterzucken Find ich aber auch gut so. Smilie

Und zu Merida noch dies: Nora Tschirners Stimme ist mir irgendwie zu dünn gewesen. skeptisch Ich hätte mir für die deutsche Stimme von Merida etwas mehr Kraft gewünscht.
#1786:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 08.08.2012, 12:42
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


The Dark Knight Rises

9 von 10. Let's Rock

Sehr gut. Coole Sache, das... Schöne Action... hat ein paar Längen... aber sonst sehr gut. Prima Abschluss für die Nolan-Serie. Sofern man Nolans Stil nicht hasst, sollte man sich diesen Film ansehen. zwinkern


Absolut!

Richtig geil war der....episch.

Den "Plan" der Bösewichte gefiel aufgrund seiner Ausmaße. Und Bane hat mir als Antagonist auch sehr gut gefallen!

Mir nicht.
Bane ohne Venom ist Murks´; einfach ein starker Typ mit Maske.
Die Idee Bane mit Rasalgul (den man anders schreibt) zu verbinden, finde ich schwach.
Und wieso denn letztlich auch Bane selbst im Gefängnis geboren wurde (wie auch in den Comics) bleibt unklar.
#1787:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 08.08.2012, 14:13
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Übrigens zu The Dark Knight Rises noch: Mike und Jay von RLM haben in ihrer Review davon ja bemängelt, dass man Bane stellenweise nicht versteht. In der deutschen Synchro versteht man jedes Wort. Schulterzucken Find ich aber auch gut so. Smilie

Und zu Merida noch dies: Nora Tschirners Stimme ist mir irgendwie zu dünn gewesen. skeptisch Ich hätte mir für die deutsche Stimme von Merida etwas mehr Kraft gewünscht.


Ab und zu hätte ich mir bei Bane auch ein paar Untertitel gewünscht! zwinkern
#1788:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 08.08.2012, 14:53
    —
Ich überlege, ob ich vielleicht mal wieder ins Kommerzkino gehen und mir das da angucken sollte ...
#1789:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.08.2012, 14:59
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ich überlege, ob ich vielleicht mal wieder ins Kommerzkino gehen und mir das da angucken sollte ...


Davon stand in der Stuttgarter Zeitung auch eine Kritik.
War mir aufgefallen, weil ich auf Giger stehe.
#1790:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 08.08.2012, 15:12
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ich überlege, ob ich vielleicht mal wieder ins Kommerzkino gehen und mir das da angucken sollte ...

da will ich auch rein.
gut, dass du mich erinnert hast.

ich habe überall zig listen von diesem und jenem rumliegen, eben auch von kinofilmen, die ich sehen will. oft vergess ich aber auf die listen zu schauen oder sie verschwinden irgendwo hin.

und siehe da, was les ich auf wikipedia:
"Ridley Scott arbeitet an der ersten Verfilmung von Aldous Huxleys Roman Schöne neue Welt für das Kino. Der Film wird von ihm und Leonardo DiCaprio produziert, Drehbuchautor ist Farhad Safinia. Scott wird voraussichtlich auch Regie führen.[5]"
http://de.wikipedia.org/wiki/Ridley_Scott
#1791:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 08.08.2012, 15:18
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ich überlege, ob ich vielleicht mal wieder ins Kommerzkino gehen und mir das da angucken sollte ...


Davon stand in der Stuttgarter Zeitung auch eine Kritik.
War mir aufgefallen, weil ich auf Giger stehe.

Ich war noch nie in einem 3D-Film. Muß man den mit so einer Brille angucken, oder kann man die ebensogut weglassen, wenn man auf den räumlichen Effekt keinen Wert legt?
#1792:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.08.2012, 15:30
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ich überlege, ob ich vielleicht mal wieder ins Kommerzkino gehen und mir das da angucken sollte ...


Davon stand in der Stuttgarter Zeitung auch eine Kritik.
War mir aufgefallen, weil ich auf Giger stehe.

Ich war noch nie in einem 3D-Film. Muß man den mit so einer Brille angucken, oder kann man die ebensogut weglassen, wenn man auf den räumlichen Effekt keinen Wert legt?


Ich war noch nie in einem 3D-Film. Schulterzucken

Ich kann mir vorstellen, dass man ohne Brille nur zwei verschwommene Bilder sieht.
Ich vermute, dass es so ähnlich ist, wie bei einem 3D-Fernseher. (Den haben wir uns mal vorführen lassen. Ist aber nicht so der Hit, fanden wir).
#1793:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 08.08.2012, 15:33
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ich überlege, ob ich vielleicht mal wieder ins Kommerzkino gehen und mir das da angucken sollte ...


Davon stand in der Stuttgarter Zeitung auch eine Kritik.
War mir aufgefallen, weil ich auf Giger stehe.

Ich war noch nie in einem 3D-Film. Muß man den mit so einer Brille angucken, oder kann man die ebensogut weglassen, wenn man auf den räumlichen Effekt keinen Wert legt?


Ich war noch nie in einem 3D-Film. Schulterzucken

Ich kann mir vorstellen, dass man ohne Brille nur zwei verschwommene Bilder sieht.
Ich vermute, dass es so ähnlich ist, wie bei einem 3D-Fernseher. (Den haben wir uns mal vorführen lassen. Ist aber nicht so der Hit, fanden wir).

Ich stell es mir eher lästig vor, mir einen Film durch so ein Pappdingens auf der Nase angucken zu müssen.
#1794:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 08.08.2012, 15:58
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ich überlege, ob ich vielleicht mal wieder ins Kommerzkino gehen und mir das da angucken sollte ...


Davon stand in der Stuttgarter Zeitung auch eine Kritik.
War mir aufgefallen, weil ich auf Giger stehe.

Ich war noch nie in einem 3D-Film. Muß man den mit so einer Brille angucken, oder kann man die ebensogut weglassen, wenn man auf den räumlichen Effekt keinen Wert legt?


Ich war noch nie in einem 3D-Film. Schulterzucken

Ich kann mir vorstellen, dass man ohne Brille nur zwei verschwommene Bilder sieht.
Ich vermute, dass es so ähnlich ist, wie bei einem 3D-Fernseher. (Den haben wir uns mal vorführen lassen. Ist aber nicht so der Hit, fanden wir).

Ich stell es mir eher lästig vor, mir einen Film durch so ein Pappdingens auf der Nase angucken zu müssen.


Die 3D Brillen von heutzuage sind keine Pappdinger mehr, sondern wiederverwertbare Plastikbillen. Wenn man Brillenträger ist, merkt man keinen Unterschied zu einer normalen Brille, als Brillenträger ist es dann aber natürlich lästig, zwei Dinger tragen zu müssen.

Nen 3D Film ohne Brillen kann man sich nicht angucken, das funktioniert nicht.
#1795:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.08.2012, 16:11
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Übrigens zu The Dark Knight Rises noch: Mike und Jay von RLM haben in ihrer Review davon ja bemängelt, dass man Bane stellenweise nicht versteht. In der deutschen Synchro versteht man jedes Wort. Schulterzucken Find ich aber auch gut so. Smilie

Und zu Merida noch dies: Nora Tschirners Stimme ist mir irgendwie zu dünn gewesen. skeptisch Ich hätte mir für die deutsche Stimme von Merida etwas mehr Kraft gewünscht.


Ab und zu hätte ich mir bei Bane auch ein paar Untertitel gewünscht! zwinkern


Hm? Also ich verstand ihn klar und deutlich.
#1796:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 08.08.2012, 16:20
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Übrigens zu The Dark Knight Rises noch: Mike und Jay von RLM haben in ihrer Review davon ja bemängelt, dass man Bane stellenweise nicht versteht. In der deutschen Synchro versteht man jedes Wort. Schulterzucken Find ich aber auch gut so. Smilie

Und zu Merida noch dies: Nora Tschirners Stimme ist mir irgendwie zu dünn gewesen. skeptisch Ich hätte mir für die deutsche Stimme von Merida etwas mehr Kraft gewünscht.


Ab und zu hätte ich mir bei Bane auch ein paar Untertitel gewünscht! zwinkern


Hm? Also ich verstand ihn klar und deutlich.


englisch?
#1797:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.08.2012, 16:22
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Übrigens zu The Dark Knight Rises noch: Mike und Jay von RLM haben in ihrer Review davon ja bemängelt, dass man Bane stellenweise nicht versteht. In der deutschen Synchro versteht man jedes Wort. Schulterzucken Find ich aber auch gut so. Smilie

Und zu Merida noch dies: Nora Tschirners Stimme ist mir irgendwie zu dünn gewesen. skeptisch Ich hätte mir für die deutsche Stimme von Merida etwas mehr Kraft gewünscht.


Ab und zu hätte ich mir bei Bane auch ein paar Untertitel gewünscht! zwinkern


Hm? Also ich verstand ihn klar und deutlich.


englisch?


Nee. Im Deutschen... ach du meintest im Original hast du ihn auch nicht verstanden. Brett vom Kopf nehmen Das kam nicht ganz klar rüber. Smilie
#1798: morgen Prometheus Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 08.08.2012, 22:43
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ich überlege, ob ich vielleicht mal wieder ins Kommerzkino gehen und mir das da angucken sollte ...


Davon stand in der Stuttgarter Zeitung auch eine Kritik.
War mir aufgefallen, weil ich auf Giger stehe.

Ich war noch nie in einem 3D-Film. Muß man den mit so einer Brille angucken, oder kann man die ebensogut weglassen, wenn man auf den räumlichen Effekt keinen Wert legt?


Wenn Du um 3D rumkommen willst, von den meisten 3D Produktionen kommen auch 2D Versionen in die Kinos, meist ebbes später und bei uns mit dem Hinweis versehen: 2D Aufschlag Smilie
#1799:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 09.08.2012, 13:40
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ich überlege, ob ich vielleicht mal wieder ins Kommerzkino gehen und mir das da angucken sollte ...


Davon stand in der Stuttgarter Zeitung auch eine Kritik.
War mir aufgefallen, weil ich auf Giger stehe.

Nachdem, was ich inzwischen drüber gelesen habe, scheint es doch handlungsmäßig ein ziemlicher Mumpitz zu sein.

Und dieser Ridley Scott laberte im Interview auch so eine dämliche Kreationistenscheiße.
#1800:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 09.08.2012, 17:18
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ich überlege, ob ich vielleicht mal wieder ins Kommerzkino gehen und mir das da angucken sollte ...


Davon stand in der Stuttgarter Zeitung auch eine Kritik.
War mir aufgefallen, weil ich auf Giger stehe.

Nachdem, was ich inzwischen drüber gelesen habe, scheint es doch handlungsmäßig ein ziemlicher Mumpitz zu sein.

Und dieser Ridley Scott laberte im Interview auch so eine dämliche Kreationistenscheiße.


Ich find ja dämliche Kreationistenscheiße kommt in Filmen, Büchern und Hörspielen immer ganz gut rüber. Smilie Passt halt... so als Fiktion. zynisches Grinsen
#1801:  Autor: Vektral Proximus,  BeitragVerfasst am: 11.08.2012, 09:06
    —
Gestern den Film gesehn, die zwei kreationistischen Wissenschaftler waren dermaßen dumm und blöd, die hätten dierekt aufgefressen werden sollen oder garnicht erst aus dem Kälteschlaf erwacht. -.-

Charlize Theron hat genau so genervt - "Ich komme nach zwei Jahre aus dem Kälteschlaf und mache dierekt agressive, emanzipierte Liegestütze. Uh! Ah!"
#1802:  Autor: Einsiedler,  BeitragVerfasst am: 12.08.2012, 13:45
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Nachdem, was ich inzwischen drüber gelesen habe, scheint es doch handlungsmäßig ein ziemlicher Mumpitz zu sein.

Ich hab's mir mal angetan und kann das bestätigen - abstruse Handlung, bescheuerte Charaktere und idiotische Dialoge. Der Rest ist aber trotzdem eine Augenweide.
#1803:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 13.08.2012, 10:18
    —
Ich sehe, dass mittlerweile auch andere User DEN Film gesehen haben.

Tja......


Ich habe zuvor keine Kritiken gelesen, um völlig unvoreingenommen das Spektakel zu genießen.

Leiderleider muss ich sagen: Wirkte wie ein überteuerter Pro7-Ostern-Special nach den Motiven der Alien-Reihe und mit Verbeugung vor Intelligent Desinge.

Das gänzliche Fehlen von Sicherheitsmaßnamen bei der 1-Milliarde-Dollar-teueren und zwei Jahre dauernden Mission ist einfach peinlich und jedem Kinogänger offenkundig.

Das Beste war noch die Alien-Abtreibung, durch Lisbeth Salander... ähh... Elizabeth Shaw durchgeführt, der die offene Bauchhöhle zusammengetackert wurde.... noc

OK, muss ich gesehen haben, hat aber mit Alien kaum was zu tun...


edit: Ich hole gerade das Rezensionenlesen nach und sehe, da am Prometheus mit Lindelof ein Lost-Macher mitgeteiliegt war. Ja, das erklärt einiges.... Mit den Augen rollen
#1804:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 22.08.2012, 15:16
    —
The cabin in the woods.

großartig!

Hab nen typischen Horrorfilm erwartet, in dem die klischeehaften Teenys umgenietet werden, wurde dann aber mehr als positiv überrascht
#1805:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 22.08.2012, 15:25
    —
so ein zufall, den hate ich zufällig heute entdeckt, die website angesehen und festgestellt, dass der film erst ab 6.9. in d anläuft.
#1806:  Autor: Paschulke, Wohnort: Baden BeitragVerfasst am: 24.08.2012, 09:51
    —
Ich war in Prometheus. Bilder und Stimmung waren super. 3D- Effekte sind minimal. Braucht eh keiner. Von der Handlung ein typischer 10 kleine Negerlein Film.

Als alter Alien Fan würd ich ihn aber weiterempfehlen. Kommt auch direkt in meine Blueray-sammlung wenn er raus kommt.
#1807:  Autor: mondkalbnatur, Wohnort: Wien/Paderborn BeitragVerfasst am: 24.08.2012, 13:11
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
so ein zufall, den hate ich zufällig heute entdeckt, die website angesehen und festgestellt, dass der film erst ab 6.9. in d anläuft.



hatte Cabin in the Woods nach der hälfte abgebrochen.
doch mE zu viel teenie-titten-tzenen und dieses übliche vorhersehbare - obwohl scheinbar auf-die-Schüppe-nehmende - Horrorgemetzelgehabe.

Traurig

dann Thirst (vn chan-park, der von oldboy) angeschaut und negativ überrascht.
selten waren mir die Figuren so sehr egal. absolut keine tiefe.
ich hatte das Gefühl, die haben permanent ohne jegliches Motiv gehandelt.
#1808:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 24.08.2012, 13:49
    —
mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
so ein zufall, den hate ich zufällig heute entdeckt, die website angesehen und festgestellt, dass der film erst ab 6.9. in d anläuft.



hatte Cabin in the Woods nach der hälfte abgebrochen.
doch mE zu viel teenie-titten-tzenen und dieses übliche vorhersehbare - obwohl scheinbar auf-die-Schüppe-nehmende - Horrorgemetzelgehabe.

Traurig

dann Thirst (vn chan-park, der von oldboy) angeschaut und negativ überrascht.
selten waren mir die Figuren so sehr egal. absolut keine tiefe.
ich hatte das Gefühl, die haben permanent ohne jegliches Motiv gehandelt.


Oh Mann!
Das große Finale ist das geilste!
#1809:  Autor: mondkalbnatur, Wohnort: Wien/Paderborn BeitragVerfasst am: 24.08.2012, 14:52
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
so ein zufall, den hate ich zufällig heute entdeckt, die website angesehen und festgestellt, dass der film erst ab 6.9. in d anläuft.



hatte Cabin in the Woods nach der hälfte abgebrochen.
doch mE zu viel teenie-titten-tzenen und dieses übliche vorhersehbare - obwohl scheinbar auf-die-Schüppe-nehmende - Horrorgemetzelgehabe.

Traurig

dann Thirst (vn chan-park, der von oldboy) angeschaut und negativ überrascht.
selten waren mir die Figuren so sehr egal. absolut keine tiefe.
ich hatte das Gefühl, die haben permanent ohne jegliches Motiv gehandelt.


Oh Mann!
Das große Finale ist das geilste!


Wie ich nicht finde.
Einfach überhaupt keine Spannung aufgebaut, kein Bezug zu den Figuren...
Dann war mir das am Ende alles egal....
#1810:  Autor: göttertod, Wohnort: Freiburg BeitragVerfasst am: 24.08.2012, 15:56
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
The cabin in the woods.

großartig!

Hab nen typischen Horrorfilm erwartet, in dem die klischeehaften Teenys umgenietet werden, wurde dann aber mehr als positiv überrascht


Ich habe bisher auch nur sehr gute Kritiken gelesen. Als ich letzte Woche Prometheus im Kino angeschaut habe, lief der Trailer zu Cabin.

Wollte erst gar nicht hinschauen, dann aber doch. Es scheint ein 'untypischer' Horrorfilm zu sein (ich will und werde nicht spoilen).

Auf Rotten Tomatoes hat er 90% fresh, was sehr viel ist!!! Und er wird mit einigen Horrorklassikern verglichen.
Ich werde ihn mir ansehen! (weiß nur noch nicht wo, wann und mit wem)
#1811:  Autor: mondkalbnatur, Wohnort: Wien/Paderborn BeitragVerfasst am: 24.08.2012, 16:45
    —
huch, habe ich was anderes gesehen ?
#1812:  Autor: göttertod, Wohnort: Freiburg BeitragVerfasst am: 24.08.2012, 17:00
    —
mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
huch, habe ich was anderes gesehen ?



wahrscheinlich nicht

Geschmäcker sind verschieden

Aber alles bisherige macht mir Hoffnung und Appetit, denn gute Horrorfilme sind sehr selten. Vielleicht werde ich auch enttäuscht???
Oder es kickt!!!
#1813:  Autor: mondkalbnatur, Wohnort: Wien/Paderborn BeitragVerfasst am: 24.08.2012, 17:24
    —
göttertod hat folgendes geschrieben:
mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
huch, habe ich was anderes gesehen ?



wahrscheinlich nicht

Geschmäcker sind verschieden

Aber alles bisherige macht mir Hoffnung und Appetit, denn gute Horrorfilme sind sehr selten. Vielleicht werde ich auch enttäuscht???
Oder es kickt!!!


ich hab doch mal weitergeschaut....fängt an, spaß zu machen. Sehr glücklich
#1814:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.09.2012, 23:23
    —
der:
http://www.youtube.com/watch?v=VRrGmoGR08k
CLOUD ATLAS
läuft demnächst an.

bildgewaltig. die Wachowski-Geschwister und tom tykwer

mal sehen.

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18474963.html
#1815:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 10.09.2012, 23:35
    —
eben gesehen:

Wir wollten aufs Meer

http://www.kino-zeit.de/filme/wir-wollten-aufs-meer

dramaturgisch wirklich gut, ebenso die schauspieler.
so gings bestimmt auch zu dort.

trotzdem:
da knirschts im system und gleich wird reflexhaft die ddr, respektive ein sozialsmusverschnitt aufgefahren.
und man schreit: oh bitte, nein, nein..wenn das so ist...
#1816:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 11.09.2012, 00:32
    —
http://www.critic.de/film/der-fluss-war-einst-ein-mensch-4020/bilder/

Der Fluss war einst ein Mensch

ich denke, den schau ich mir auch an.
ich seh den schauspieler gerne; der spielte auch in dem o.g. film mit.
#1817:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 16.09.2012, 23:18
    —
in den geh ich morgen.
Liebe
http://www.filmkritiker.com/liebe-amour-filmkritiker-com/

bestimmt total depri.
aber ich steh auf französische filme und frau huppert.
und hanecke.

nachdem ich die kritik gelesen habe: ich glaube, ich geh da nicht mit....
#1818:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.09.2012, 17:33
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
in den geh ich morgen.
Liebe
http://www.filmkritiker.com/liebe-amour-filmkritiker-com/

bestimmt total depri.
aber ich steh auf französische filme und frau huppert.
und hanecke.

nachdem ich die kritik gelesen habe: ich glaube, ich geh da nicht mit....


Ich hab den heute gesehen. ... Hat eine starke Katharsis. Traurig Am Kopf kratzen

Bin danach wie ein Geist zur U-Bahn gestolpert... muss seltsam ausgesehen haben. Geschockt
#1819:  Autor: Vektral Proximus,  BeitragVerfasst am: 23.09.2012, 18:24
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
der:
http://www.youtube.com/watch?v=VRrGmoGR08k
CLOUD ATLAS
läuft demnächst an.

bildgewaltig. die Wachowski-Geschwister und tom tykwer

mal sehen.

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18474963.html



Er scheint großartig zu sein.
#1820:  Autor: Desperadox, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 23.09.2012, 19:02
    —
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
der:
http://www.youtube.com/watch?v=VRrGmoGR08k
CLOUD ATLAS
läuft demnächst an.

bildgewaltig. die Wachowski-Geschwister und tom tykwer

mal sehen.

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18474963.html



Er scheint großartig zu sein.
Seltsamer Film, aber sieht faszinierend aus.Werd ich mir vormerken.
#1821:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 29.09.2012, 20:10
    —
"Vom 26. September 2012 bis 20. Januar 2013 zeigt das Städel Museum die große Sonderausstellung
"Schwarze Romantik. Von Goya bis Max Ernst"
Erstmals widmet sich damit eine Ausstellung in Deutschland der dunklen Seite der Romantik und ihrer Fortführung im Symbolismus und Surrealismus."

"Alle zehn Filme aus der Ausstellung "Schwarze Romantik. Von Goya bis Max Ernst" sind im Oktober im Kino des Deutschen Filmmuseums zu sehen.
Die Stummfilmklassiker FAUST, NOSFERATU und DER MÜDE TOD werden mit Klavierbegleitung gespielt."

das ist bestimmt cool.


http://www.staedelmuseum.de/sm/index.php?StoryID=1463
#1822:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 05.10.2012, 11:38
    —
habe gerade nosferatu (1922) mit klavierbegleitung gebucht.
http://deutsches-filminstitut.de/blog/klassiker-raritaeten-schwarze-romantik/


nebebei ein wenig auf der seite surfend, endeckte ich ein stellenangebot.
interessenten hier?
eventmanger gesucht:
http://deutsches-filminstitut.de/wp-content/uploads/2011/05/Ausschreibung_Eventmanagement_DIF.pdf

schade, dass ich kein solcher bin.
im filmmuseum zu arbeiten Ich liebe es...... na gut, womöglich verkläre ich diesen arbeitsplatz ein wenig.
#1823:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 08.10.2012, 10:36
    —
Am Samstag "Looper".

"Geh nach China."

"Ich gehe nach Frankreich."

"Ich komme aus der Zukunft. Und ich sage dir, geh nach China." Cool Lachen


Empfehlenswert, hat optisch und handlungsmäßig gewissen "Inception"-Touch.


edit: Genau! http://www.spiegel.de/kultur/kino/looper-zeitreise-thriller-mit-bruce-willis-joseph-gordon-levitt-a-858655.html
#1824:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 08.10.2012, 11:21
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
Am Samstag "Looper".

"Geh nach China."

"Ich gehe nach Frankreich."

"Ich komme aus der Zukunft. Und ich sage dir, geh nach China." Cool Lachen


Empfehlenswert, hat optisch und handlungsmäßig gewissen "Inception"-Touch.


edit: Genau! http://www.spiegel.de/kultur/kino/looper-zeitreise-thriller-mit-bruce-willis-joseph-gordon-levitt-a-858655.html


Ist auch auf meiner Liste.
Als ob Joseph Gordon-Levitt nen schlechten Film machen könnte! Ich liebe es...
#1825:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.10.2012, 11:22
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
Am Samstag "Looper".

"Geh nach China."

"Ich gehe nach Frankreich."

"Ich komme aus der Zukunft. Und ich sage dir, geh nach China." Cool Lachen


Empfehlenswert, hat optisch und handlungsmäßig gewissen "Inception"-Touch.


edit: Genau! http://www.spiegel.de/kultur/kino/looper-zeitreise-thriller-mit-bruce-willis-joseph-gordon-levitt-a-858655.html


Ist auch auf meiner Liste.
Als ob Joseph Gordon-Levitt nen schlechten Film machen könnte! Ich liebe es...


Ich geh da morgen rein. Smilie
#1826:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 09.10.2012, 15:11
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
Am Samstag "Looper".

"Geh nach China."

"Ich gehe nach Frankreich."

"Ich komme aus der Zukunft. Und ich sage dir, geh nach China." Cool Lachen


Empfehlenswert, hat optisch und handlungsmäßig gewissen "Inception"-Touch.


edit: Genau! http://www.spiegel.de/kultur/kino/looper-zeitreise-thriller-mit-bruce-willis-joseph-gordon-levitt-a-858655.html


Ist auch auf meiner Liste.
Als ob Joseph Gordon-Levitt nen schlechten Film machen könnte! Ich liebe es...


Ich geh da morgen rein. Smilie


Guter Film. Cool
#1827:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.10.2012, 17:20
    —
http://www.cicero.de/salon/scheiss-doch-auf-die-kohle/52115

interview mit jürgen vogel u.a. über seinen neuen film
"gnade", den ich mir nachher anzusehen gedenke.


http://www.kino.de/kinofilm/gnade/130640
#1828:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 15.10.2012, 22:14
    —
Anscheinend sind die meisten Kritiker vom neuen Bond begeistert... sehen will!!! sofort!!!!!
#1829:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 16.10.2012, 14:34
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
http://www.cicero.de/salon/scheiss-doch-auf-die-kohle/52115

interview mit jürgen vogel u.a. über seinen neuen film
"gnade", den ich mir nachher anzusehen gedenke.


http://www.kino.de/kinofilm/gnade/130640



war gut, hatte ein paar wirklich intensive szenen.
schleichwerbung gab aber auch.

und wunderschöne aufnahmen von norwegen.
#1830:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 22.10.2012, 14:52
    —
ich bin gespannt!
http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/kultur/film/409159_Boundary-Man-Dreharbeiten-zu-Millionenprojekt-vor-Abschluss.html

gerade habe ich entdeckt, dass ein film über wilhelm reich demnächst (wann genau habe ich nirgends entdecken können) in die kinos kommt.
als schauspieler wirken herr brandauer und Birgit Minichmayr mit. letztere hatte ich gerade in obig kommentiertem film kennengelernt.
regisseur Antonin Svoboda ist mir in bester erinnerung vom film "immer nie am meer".
Die Titanic schreibt in ihrer Ausgabe vom Oktober 2007: "Der Film sei „dringendst empfohlen“, denn trotz des eher weniger bekannten Regisseurs und Darstellern sei es „ein so beklemmendes wie unterhaltsames Folterkammerspiel."
http://de.wikipedia.org/wiki/Immer_nie_am_Meer
mehr kenne ich von ihm auch nicht.

hoffentlich kommt der reich-film bald....
#1831:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 24.10.2012, 14:02
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
habe gerade nosferatu (1922) mit klavierbegleitung gebucht.
http://deutsches-filminstitut.de/blog/klassiker-raritaeten-schwarze-romantik/


nebebei ein wenig auf der seite surfend, endeckte ich ein stellenangebot.
interessenten hier?
eventmanger gesucht:
http://deutsches-filminstitut.de/wp-content/uploads/2011/05/Ausschreibung_Eventmanagement_DIF.pdf

schade, dass ich kein solcher bin.
im filmmuseum zu arbeiten Ich liebe es...... na gut, womöglich verkläre ich diesen arbeitsplatz ein wenig.


gestern nun habe ich die veranstaltung besucht.
zu meiner schande war ich als filmfreund noch nicht einmal im filmmuseum, dabei ist der eingangsbereich schon ganz interessant. d.h. ich werde dem ort demnächst einen ausführlicheren besuch abstatten.
ansonsten:
den film mit echter klavierbegleitung zu sehen war schon ein erlebnis, wobei mir die musik auch mal kurzzeitig auf den docht ging.
ich frage mich, ob der pianist wohl hauptsächlich improvisiert hat.
selbstverständlich gab es wiederkehrende musikalische themen.
besonders gefallen hat mir das disziplinierte publikum. Sehr glücklich
eine kuratorin führte anfangs ins thema ein.
sie gab sich keck um ihre nervosität zu überspielen, schien's.


http://www.youtube.com/watch?v=pr4lfgrAgEM
#1832:  Autor: Murphy,  BeitragVerfasst am: 24.10.2012, 16:54
    —
Hey Wilson,

deine Filmberichte und -reviews les ich echt gerne, die sind gut. Coole Sache, das...
#1833:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 24.10.2012, 17:34
    —
guckst du die filme auch an?
#1834:  Autor: Murphy,  BeitragVerfasst am: 24.10.2012, 17:54
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
guckst du die filme auch an?

Nö. Lachen

Noch nicht. Selten, dass ich losgeh und mir auf Empfehlung ein anschaff und bei uns im Kino laufen die nicht. Aber ich behalt sie meistens im Hinterkopf und wenn ich mal über einen stolper, dann guck ich mir vielleicht einen an, den ich sonst übergangen hätte. Und - du schreibst ja auch nicht nur positive Kritiken. zwinkern

Nosferatu mit live und so hätt ich mir aber auch gefallen lassen.
#1835:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 04.11.2012, 18:18
    —
am 15. november ist endlich der start von:

Cloud Atlas
http://www.cloudatlas-derfilm.de/
(...)
" Was die Regisseure Tom Tykwer, Lana und Andy Wachowski mit der überaus ambitionierten Verfilmung von David Mitchells Weltbestseller „Der Wolkenatlas" gestemmt haben, ist Gigantismus in Form und Inhalt. Das Trio zeigt in seinerunabhängig finanzierten 100-Millionen-Dollar-Produktion, die zum größten Teil in Babelsberg entstand, dass der als unverfilmbar geltende, sich über 500 Jahre und mehrere Kontinente erstreckende Roman durchaus als Kino-Stoff geeignet ist. Es kippte hektoliterweise Herzblut in das Projekt, was in jeder Einstellung des Science-Fiction-Abenteuer-Thriller-Dramas zu sehen ist." (...)

fett von mir

scheint mir wenig beworben, der film. komisch oder logo, das ist hier die frage.
oder kömmet es mir nur so vor? zwinkern

ich freu mich drauf!
#1836:  Autor: kennstenich,  BeitragVerfasst am: 09.11.2012, 09:38
    —
Zum Film Süsses Gift wird u.a. geschrieben, dass "norwegische Menschenfreunde" eine sinnlose Fischfabrik bauten.

Ist das eine Organisation? Ich konnte nichts dazu finden.
#1837: FRAKTUS - Das letzte Kapitel der Musikgeschichte Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 10.11.2012, 13:53
    —
seit angeblich 8 November läuft:

FRAKTUS - Das letzte Kapitel der Musikgeschichte

Lachen

Einigen dürften die Gesichter dieser Filmband bekannt vorkommen - verdammt nahe an StudioBraun Smilie

Zum Filmstart geht diese blitzjunge Legende der Musikgeschichte auch auf Tour:

u.a. sind sie heute in Frankfurt am Flughafen [statt Frankfurt am Main, klingt besser finde ich, man könnte natürlich auch Frankfurt / West schreiben - damit auch ja keiner es mit diesem Frankfurt / Ost, der Grenzstadt verwechselt]

leider erst um 22 Uhr - und für Nichtfrankfurter fahren die letzten Zügen nach Hause bereits um kurz nach 0 Weinen

Link zum Konzert:
https://www.facebook.com/events/430051490393074/



zur Band und Filmseite:

http://www.fraktus.de/

und nettes Interview hier

http://www.youtube.com/watch?v=FxmnCkMiHaM


na ja, freue mich schon auf den Film Smilie
#1838:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 13.11.2012, 12:02
    —
Hmmm... auch nur ein halber Tipp. Denn vom Hocker gerissen hat er mich nicht:

Skyfall

Seltsamerweise war es ausgerechnet Javier Bardem, der mich nicht überzeugt hat. skeptisch Das mag aber unter Umständen an seinen (evtl. neuen) Synchronsprecher liegen, der sich anhörte, wie ein schwuler Frisör aus Frankreich... das Bardems Rolle dann auch noch wie ein solcher aussah machte es nicht leichter. Denn vor schwulen Frisören hab ich nunmal keine Angst. Daher wirkte Silva nie bedrohlich auf mich. Schulterzucken Auch nicht, als er schon einige Menschen kaltblütig erschossen hatte.

Hätte der Sprecher ihn gesprochen (oder wenns derselbe war, dann eben mit dem selben Ton in der Stimme), der auch den Trailer sprach und ihn auch schon in "No Country for Old Men" synchronisiert hat, hätte ich echt schiss um Bond und die anderen gehabt... so hatte ich nur Angst, dass er ihnen keinen Kaffee anbietet. -.-

Auch die Dialoge sind etwas schwach um nicht zu sagen unzusammenhängend. So in etwa als würde einer Fragen

"Wie geht es ihnen?"

Und als Antwort kommt dann

"Fünf Uhr."

In der Reihe hinter mir meinte einer auch noch richtig: "Zu wenig Mord, zu wenig Spielzeug." Ich fand, dass der Film das ab einem bestimmten Moment nicht mehr brauchte. Bond auf das nötigste reduziert, wie in "Jagd auf Dr. No" halt. Ohne all den Klimbim. Aber die Mordszenen waren wirklich zu wenig brutal, um dass man ernsthaft sich in die Bedrohlichkeit der Situation einfühlen konnte. Zu wenig Blut und so. Alles zu sauber. Das wird einem vor allem in einer der U-Bahn-Szenen klar.

Na ja... will nicht zu viel Spoilern. Nicht zuletzt kann ich dem Film nämlich durch das Ende etwas abgewinnen. Eine gewisse Spannung auf den nächsten nämlich. Sehr glücklich

Und so superschlecht war er jetzt auch nicht. Ein paar Plotholes sind leider drin. Z. B. Wie kommt Bond eigentlich auf des Boot? Am Kopf kratzen Und er hätte auch ruhig etwas mehr Lacher haben dürfen. Aber sonst ist er recht nett. Smilie

5 von 10 Punkten.
#1839: Re: FRAKTUS - Das letzte Kapitel der Musikgeschichte Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 13.11.2012, 12:08
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
seit angeblich 8 November läuft:

FRAKTUS - Das letzte Kapitel der Musikgeschichte

Lachen

Einigen dürften die Gesichter dieser Filmband bekannt vorkommen - verdammt nahe an StudioBraun Smilie

Zum Filmstart geht diese blitzjunge Legende der Musikgeschichte auch auf Tour:

u.a. sind sie heute in Frankfurt am Flughafen [statt Frankfurt am Main, klingt besser finde ich, man könnte natürlich auch Frankfurt / West schreiben - damit auch ja keiner es mit diesem Frankfurt / Ost, der Grenzstadt verwechselt]

leider erst um 22 Uhr - und für Nichtfrankfurter fahren die letzten Zügen nach Hause bereits um kurz nach 0 Weinen

Link zum Konzert:
https://www.facebook.com/events/430051490393074/



zur Band und Filmseite:

http://www.fraktus.de/

und nettes Interview hier

http://www.youtube.com/watch?v=FxmnCkMiHaM


na ja, freue mich schon auf den Film Smilie


Ich war gestern drin!!!

Sleten so viel gelacht während eines Kinobesuchs!

Absolut empfehlenswert!!!
#1840:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 13.11.2012, 12:16
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hmmm... auch nur ein halber Tipp. Denn vom Hocker gerissen hat er mich nicht:

Skyfall

Seltsamerweise war es ausgerechnet Javier Bardem, der mich nicht überzeugt hat. skeptisch Das mag aber unter Umständen an seinen (evtl. neuen) Synchronsprecher liegen, der sich anhörte, wie ein schwuler Frisör aus Frankreich... das Bardems Rolle dann auch noch wie ein solcher aussah machte es nicht leichter. Denn vor schwulen Frisören hab ich nunmal keine Angst. Daher wirkte Silva nie bedrohlich auf mich. Schulterzucken Auch nicht, als er schon einige Menschen kaltblütig erschossen hatte.

Hätte der Sprecher ihn gesprochen (oder wenns derselbe war, dann eben mit dem selben Ton in der Stimme), der auch den Trailer sprach und ihn auch schon in "No Country for Old Men" synchronisiert hat, hätte ich echt schiss um Bond und die anderen gehabt... so hatte ich nur Angst, dass er ihnen keinen Kaffee anbietet. -.-...


Ich gehe Donnerstag rein....aber nicht synchronisiert.
#1841:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 13.11.2012, 12:33
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hmmm... auch nur ein halber Tipp. Denn vom Hocker gerissen hat er mich nicht:

Skyfall

Seltsamerweise war es ausgerechnet Javier Bardem, der mich nicht überzeugt hat. skeptisch Das mag aber unter Umständen an seinen (evtl. neuen) Synchronsprecher liegen, der sich anhörte, wie ein schwuler Frisör aus Frankreich... das Bardems Rolle dann auch noch wie ein solcher aussah machte es nicht leichter. Denn vor schwulen Frisören hab ich nunmal keine Angst. Daher wirkte Silva nie bedrohlich auf mich. Schulterzucken Auch nicht, als er schon einige Menschen kaltblütig erschossen hatte.

Hätte der Sprecher ihn gesprochen (oder wenns derselbe war, dann eben mit dem selben Ton in der Stimme), der auch den Trailer sprach und ihn auch schon in "No Country for Old Men" synchronisiert hat, hätte ich echt schiss um Bond und die anderen gehabt... so hatte ich nur Angst, dass er ihnen keinen Kaffee anbietet. -.-...


Ich gehe Donnerstag rein....aber nicht synchronisiert.


Dann erzähl unbedingt ob Bardem sich auch im Original so anhört. Smilie
#1842:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 13.11.2012, 12:56
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hmmm... auch nur ein halber Tipp. Denn vom Hocker gerissen hat er mich nicht:

Skyfall

Seltsamerweise war es ausgerechnet Javier Bardem, der mich nicht überzeugt hat. skeptisch Das mag aber unter Umständen an seinen (evtl. neuen) Synchronsprecher liegen, der sich anhörte, wie ein schwuler Frisör aus Frankreich... das Bardems Rolle dann auch noch wie ein solcher aussah machte es nicht leichter. Denn vor schwulen Frisören hab ich nunmal keine Angst. Daher wirkte Silva nie bedrohlich auf mich. Schulterzucken Auch nicht, als er schon einige Menschen kaltblütig erschossen hatte.

Hätte der Sprecher ihn gesprochen (oder wenns derselbe war, dann eben mit dem selben Ton in der Stimme), der auch den Trailer sprach und ihn auch schon in "No Country for Old Men" synchronisiert hat, hätte ich echt schiss um Bond und die anderen gehabt... so hatte ich nur Angst, dass er ihnen keinen Kaffee anbietet. -.-...


Ich gehe Donnerstag rein....aber nicht synchronisiert.


Dann erzähl unbedingt ob Bardem sich auch im Original so anhört. Smilie


Werde ich tun!
aber ich glaube ja eher nicht....Als ob Javier Bardem sich schlecht anhören köönte zwinkern
#1843:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 13.11.2012, 13:39
    —
morgen gibts hier im bergerkino die vorpremiere von cloud atlas.
ich überlege, dortin zu gehen.
da es sich aber um ein kleines kino handelt, im vergleich zu denjenigen mit den gewaltigen leinwänden, könnte der genuss geschmälert werden. Am Kopf kratzen
#1844:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 13.11.2012, 14:30
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hmmm... auch nur ein halber Tipp. Denn vom Hocker gerissen hat er mich nicht:

Skyfall

Seltsamerweise war es ausgerechnet Javier Bardem, der mich nicht überzeugt hat. skeptisch Das mag aber unter Umständen an seinen (evtl. neuen) Synchronsprecher liegen, der sich anhörte, wie ein schwuler Frisör aus Frankreich... das Bardems Rolle dann auch noch wie ein solcher aussah machte es nicht leichter. Denn vor schwulen Frisören hab ich nunmal keine Angst. Daher wirkte Silva nie bedrohlich auf mich. Schulterzucken Auch nicht, als er schon einige Menschen kaltblütig erschossen hatte.

Hätte der Sprecher ihn gesprochen (oder wenns derselbe war, dann eben mit dem selben Ton in der Stimme), der auch den Trailer sprach und ihn auch schon in "No Country for Old Men" synchronisiert hat, hätte ich echt schiss um Bond und die anderen gehabt... so hatte ich nur Angst, dass er ihnen keinen Kaffee anbietet. -.-...


Ich gehe Donnerstag rein....aber nicht synchronisiert.


Dann erzähl unbedingt ob Bardem sich auch im Original so anhört. Smilie


Werde ich tun!
aber ich glaube ja eher nicht....Als ob Javier Bardem sich schlecht anhören köönte zwinkern


Hab mal etwas nachgeforscht. Der Synchronsprecher ist wohl wirklich ein anderer als in "No Country for Old Men". Traurig Gefällt mir nicht.
#1845:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 15.11.2012, 11:44
    —
Hab gestern Ted geguckt und da ich ein großer Family Guy Fan bin, war es genau der richtige Film für einen lustigen Mittwochabend!

Daumen hoch!
#1846:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 16.11.2012, 11:52
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hmmm... auch nur ein halber Tipp. Denn vom Hocker gerissen hat er mich nicht:

Skyfall

Seltsamerweise war es ausgerechnet Javier Bardem, der mich nicht überzeugt hat. skeptisch Das mag aber unter Umständen an seinen (evtl. neuen) Synchronsprecher liegen, der sich anhörte, wie ein schwuler Frisör aus Frankreich... das Bardems Rolle dann auch noch wie ein solcher aussah machte es nicht leichter. Denn vor schwulen Frisören hab ich nunmal keine Angst. Daher wirkte Silva nie bedrohlich auf mich. Schulterzucken Auch nicht, als er schon einige Menschen kaltblütig erschossen hatte.

Hätte der Sprecher ihn gesprochen (oder wenns derselbe war, dann eben mit dem selben Ton in der Stimme), der auch den Trailer sprach und ihn auch schon in "No Country for Old Men" synchronisiert hat, hätte ich echt schiss um Bond und die anderen gehabt... so hatte ich nur Angst, dass er ihnen keinen Kaffee anbietet. -.-...


Ich gehe Donnerstag rein....aber nicht synchronisiert.


Dann erzähl unbedingt ob Bardem sich auch im Original so anhört. Smilie


Ich fand ihn richtig gut!!!
Und mit Bardem auch endlich wieder nen richtig geilen, durchgeknallten Bösewicht!

Wer war nochmal der Böse in "Quantum of Solace"? Völlig geischtslos, zum Vergessen!
So einen Gegenspieler braucht ein Bond! Klasse!!!
#1847:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.11.2012, 10:47
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hmmm... auch nur ein halber Tipp. Denn vom Hocker gerissen hat er mich nicht:

Skyfall

Seltsamerweise war es ausgerechnet Javier Bardem, der mich nicht überzeugt hat. skeptisch Das mag aber unter Umständen an seinen (evtl. neuen) Synchronsprecher liegen, der sich anhörte, wie ein schwuler Frisör aus Frankreich... das Bardems Rolle dann auch noch wie ein solcher aussah machte es nicht leichter. Denn vor schwulen Frisören hab ich nunmal keine Angst. Daher wirkte Silva nie bedrohlich auf mich. Schulterzucken Auch nicht, als er schon einige Menschen kaltblütig erschossen hatte.

Hätte der Sprecher ihn gesprochen (oder wenns derselbe war, dann eben mit dem selben Ton in der Stimme), der auch den Trailer sprach und ihn auch schon in "No Country for Old Men" synchronisiert hat, hätte ich echt schiss um Bond und die anderen gehabt... so hatte ich nur Angst, dass er ihnen keinen Kaffee anbietet. -.-...


Ich gehe Donnerstag rein....aber nicht synchronisiert.


Dann erzähl unbedingt ob Bardem sich auch im Original so anhört. Smilie


Ich fand ihn richtig gut!!!
Und mit Bardem auch endlich wieder nen richtig geilen, durchgeknallten Bösewicht!

Wer war nochmal der Böse in "Quantum of Solace"? Völlig geischtslos, zum Vergessen!
So einen Gegenspieler braucht ein Bond! Klasse!!!


Dann liegt es wohl wirklich an der deutschen Synchro. skeptisch
#1848:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.11.2012, 11:01
    —
Ich war gestern in zwei Filmen:

1.

Dredd

8 von 10.

Geiler Film. Macht Spaß und ist schön brutal an den richtigen Stellen. zynisches Grinsen Hab den Stallone-Film nie gesehen, daher fehlt mir der Vergleich. Aber der hier ist echt super. Sehr glücklich Zwei Punkte musste ich abziehen, weil mich 3D einfach zu sehr ankotzt. Es wäre auch ohne gegangen. Sicher: Die visuellen Effekte sind echt geil... aber das wären sie auch ohne 3D gewesen. Schulterzucken 3D hebt sie nur noch etwas mehr hervor, wodurch sie dann aber irgendwie unnatürlich aussehen. Ein halber Punkt geht evlt. noch drauf, weil ich eigentlich Action zwar super geil finde Let's Rock, aber andererseits der Film natürlich auch nicht allzu viel Tiefe hat. Ich hätte gerne noch mehr über die Charaktere erfahren. Sie sind zwar, für einen Achtionfilm, schon ziemlich gut dargestellt und ausgeführt, aber ich bin eben ein neugieriger Kerl und will gerne wissen wie, was, wer, warum und wieso überhaupt. Smilie

2.

Cloud Atlas

9 von 10

Super Film. Sehr glücklich 2012 ist ein echt gutes Filmjahr und der Hobbit kommt ja sogar noch. Smilie Also Cloud Atlas ist super gemacht und hat sogar die von mir so geschätzte Tiefe. Tolle Geschichte. Sehr gut erzählt. Super Bilder und das nichtmal in 3D. Auf den Arm nehmen Wirklich sehr sehenswert. Etwas langatmig vllt. Und außerdem blieb mir etwas zu schwammig, wie jetzt alle zusammenhängen, auch wenn man es oft durch Kleinigkeiten schon sehr früh im Film merken kann. Aber keiner macht mal etwas draus. Keiner erkennt "Ah! Ich war mal der und der und daher kenne ich denundden." Und dadurch wird ein Mysterium gelöst. Traurig Sowas passiert nicht. Was schade ist, denn sowas in der Art verspricht der Trailer. Ansonsten echt astreine Übergänge und Überleitungen. Daumen hoch! Auch noch sehr lobenswert zu erwähnen ist das immense Aufkommen an Doppelrollen. Überrascht Ich hab noch nie einen Film gesehen, in dem so viele Doppelrollen vorkommen. bravo Und das allerbeste: Außer Tom Hanks (den man wohl schon zu gut kennt und in zu vielen Masken gesehen hat, um dass man ihn nicht immer erkennen würde) erkennt man viele der Schauspieler oft nicht und ist hinterher dann überrascht: "Aaaahhh!!! Der war er/sie also auch! Sehr glücklich Überrascht "

Wirklich ein schöner Film. Der gehört hier echt mal rein. Smilie

edit: Übrigens ist das wohl auch so ein Film, den man mindestens zwei Mal gesehen haben muss, bevor man alles kapiert hat.
#1849:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 20.11.2012, 22:32
    —
cloud atlas!
was soll ich sagen. meine erwartungen wurden übertroffen.
ein Highlight in seinem genre! habe mich keine minute gelangweilt.
und ein paar ulkige szenen gabs auch.

der film hat eine botschaft. zwinkern
#1850:  Autor: Vektral Proximus,  BeitragVerfasst am: 22.11.2012, 20:03
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
cloud atlas!
was soll ich sagen. meine erwartungen wurden übertroffen.
ein Highlight in seinem genre! habe mich keine minute gelangweilt.
und ein paar ulkige szenen gabs auch.

der film hat eine botschaft. zwinkern


Ich fand ihn ebenfalls großartig.


Die Geschichte um Sonmi451, hat mich ein wenig an "Die tote Lady von Clowntown" von Cordwainer Smith erinnert.

Ich bin der Meinung die Wachowski-Geschwister sollten sich auch da mal an eine Verfilmung machen.

Linebarger hat es einfach drauf.
#1851: Re: FRAKTUS - Das letzte Kapitel der Musikgeschichte Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 02.12.2012, 19:18
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
seit angeblich 8 November läuft:

FRAKTUS - Das letzte Kapitel der Musikgeschichte

Lachen

Einigen dürften die Gesichter dieser Filmband bekannt vorkommen - verdammt nahe an StudioBraun Smilie

Zum Filmstart geht diese blitzjunge Legende der Musikgeschichte auch auf Tour:

u.a. sind sie heute in Frankfurt am Flughafen [statt Frankfurt am Main, klingt besser finde ich, man könnte natürlich auch Frankfurt / West schreiben - damit auch ja keiner es mit diesem Frankfurt / Ost, der Grenzstadt verwechselt]

leider erst um 22 Uhr - und für Nichtfrankfurter fahren die letzten Zügen nach Hause bereits um kurz nach 0 Weinen

Link zum Konzert:
https://www.facebook.com/events/430051490393074/



zur Band und Filmseite:

http://www.fraktus.de/

und nettes Interview hier

http://www.youtube.com/watch?v=FxmnCkMiHaM


na ja, freue mich schon auf den Film Smilie


Hier die immer aktuellen Spieltermine des Films,
überschwemmt ja schließlich nicht Deutschland mit tausenden von Rollen - ergo kann es dauern, bis auch ihr über die Helden Fraktus lachen könnt:

http://www.kino.de/kinofilm/fraktus/imkino/95050
#1852:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 04.12.2012, 16:21
    —
"3 Zimmer Küche Bad"
#1853:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 04.12.2012, 17:20
    —
"Ralph reichts" (lief hier schon am Sonntag).

Endwitzig.

"ICH MACH KAPUTT!!!!
#1854:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.12.2012, 21:18
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
"Ralph reichts" (lief hier schon am Sonntag).

Endwitzig.

"ICH MACH KAPUTT!!!!


Dem möchte ich mich anschließen. Sehr glücklich

9 von 10 Punkte (10 von 10 vergeb ich nur für den perfekten Film, den es jedoch noch nicht gibt. Cool )

Ich hab schon verschiedene Rezensionen dazu gelesen. Eine davon kam von einem Game-Nerd, dem zu wenig mit dem Spieluniversum gearbeitet wurde im Film. Er war der Ansicht, dass seine Spieleerinnerungen zu wenig getriggert wurden und zu viel im "Sugar Rush"-Universum rumgehangen wurde. Mit den Augen rollen

Also um es mal ganz klar zu sagen: Für Deppen ist der Film natürlich nix. Auf den Arm nehmen Für solche, die nicht kapieren können, dass es hier um Ralph und Vanilope geht und eben nicht z. B. um Zelda oder Shen Mue, ist der Film halt einfach zu anspruchsvoll. frech Alle anderen können ihn genießen und viel Spaß damit haben. Sehr glücklich Auch wieder ein recht erwachsen rüberkommender Film von Disney. Langsam machen die sich echt beliebt damit bei mir. Ich liebe es... Die "heile Disney-TM Welt" kommt nur zwischen den Zeilen oder in der Moral-von-der-Geschicht vor. Sonst so gar nicht... ich hab gerade ein Dejavus... Am Kopf kratzen Sowas hab ich schonmal über irgendeinen Disneyfilm geschrieben nur andersrum... Geschockt Ich glaub in meinem "Ghibli vs. Disney"-Thread. ... egal. Der Humor ist größtenteils auf Kinder und Jugendliche zwischen 6 und 14 ausgelegt. Sonst find ich die gezeigten Ereignisse und auch was so gesagt wird, angenehm erwachsen und... ja auch etwas brutal. zynisches Grinsen Aber auf eine schöne Weise. Smilie

Jedem MLP-FiM-Fan wird "Sugar Rush" vermutlich sowieso so gut gefallen, dass er den Film nur lieben kann. ^^ Für jeden anderen gilt mein Fazit aber dennoch: Man kann viel Spaß damit haben. zwinkern

Sarah Silverman spricht im Original Vanilope. Ich vermute daher, dass das Original noch um einiges besser sein könnte. Überrascht Aber die Synch ist auch super.
#1855:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 07.12.2012, 21:30
    —
Danke für die Info! Hab mich schon gefragt, was für einen Film Xama meinte!

Nächstes Mal bitte den Originaltitel gleich hinzuschreiben! zwinkern
#1856:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.12.2012, 21:31
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Danke für die Info! Hab mich schon gefragt, was für einen Film Xama meinte!

Nächstes Mal bitte den Originaltitel gleich hinzuschreiben! zwinkern


Also ich wusste sofort, dass es um "Wreck it, Ralph" geht. zwinkern
#1857:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 09.12.2012, 22:04
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Danke für die Info! Hab mich schon gefragt, was für einen Film Xama meinte!

Nächstes Mal bitte den Originaltitel gleich hinzuschreiben! zwinkern


Also ich wusste sofort, dass es um "Wreck it, Ralph" geht. zwinkern


Kleines Bonbon aus dem Film: Einer der Songs vom Score ist japanisch. Cool

Sugar Rush
#1858:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.12.2012, 21:23
    —
So. Die Karte ist reserviert. Freitag gehts in

Der Hobbit

Sehr glücklich
#1859:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.12.2012, 10:21
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
So. Die Karte ist reserviert. Freitag gehts in

Der Hobbit

Sehr glücklich


Jo. Guter Film. 7 von 10.

Nix für Leute, die kein Fantasy mögen. ^^ Wer Herr der Ringe mag, wird auch hier gut bedient. Besonders gut fand ich persönlich, dass man mal etwas mehr über Zwerge erfuhr, die ja im HdR nur Nebenfiguren waren... und von denen nur einer eine Sprechrolle hatte.

Im Gegensatz zum HdR hatte ich das Buch hierzu nie gelesen. Aber, und damit mal zu einem Minuspunkt, dennoch konnte ich die Story recht präzise voraus sagen anhand dessen, was Bilbo in HdR so von sich gibt... und das ist auch nicht unbedingt viel gewesen. Aber es reichte. Ich wusste also... bis auf ein, zwei Kleinigkeiten recht genau, was passieren wird. (Das der Hauptcharakter aber am Ende nicht stirbt, sollte schon deshalb niemanden überraschen, weil das hier der erste von zwei Filmen ist... und natürlich weil er die Geschichte am Anfang ja beginnt zu schreiben, man ihn also alt sieht, bevor man ihn jung sieht und die Geschichte überhaupt erst anfängt... das ist also kein Spoiler. zwinkern ) Der Vergleich zu HdR bietet sich nicht nur an, sondern ist sogar zwingend, denn schließlich ist das hier das Prequel davon.

Und damit zu einem passenden Untertitel dafür: "Der Hobbit - oder: Wie man Prequels richtig macht AKA it's like poetry, it's sorta rhyme". Denn so wenig neu die Welt von Mittelerde auf einen auch wirkt, wenn man schon HdR gesehen hat, zumal der halbe Film eh nur aus Beauty-Shots von Neuseeland besteht, und so wenig auch völlig neu ist und so wenig einen auch überrascht, es verkauft seine Inhalte wesentlich geschickter als gewisse andere Prequels, von denen man evtl. schon mal gehört hat. Pfeifen Und dabei hab ich noch nichtmal erwähnt, dass die Vorlage sogar von einem richtigen Autor geschrieben wurde. Cool

Fazit: Großes Kino: Ja, schon. Aber mit Abstrichen, falls man etwas wirklich Neues und Revolutionäres erwartet hat. Wer gerne noch mehr über Mittelerde lernen und mehr davon sehen will, für den ist der Film genau richtig. Er liefert das, was man auch schon beim HdR gut fand. Smilie
#1860:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 15.12.2012, 10:33
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
So. Die Karte ist reserviert. Freitag gehts in

Der Hobbit

Sehr glücklich


Jo. Guter Film. 7 von 10.

Nix für Leute, die kein Fantasy mögen. ^^ Wer Herr der Ringe mag, wird auch hier gut bedient. Besonders gut fand ich persönlich, dass man mal etwas mehr über Zwerge erfuhr, die ja im HdR nur Nebenfiguren waren... und von denen nur einer eine Sprechrolle hatte.

Im Gegensatz zum HdR hatte ich das Buch hierzu nie gelesen. Aber, und damit mal zu einem Minuspunkt, dennoch konnte ich die Story recht präzise voraus sagen anhand dessen, was Bilbo in HdR so von sich gibt... und das ist auch nicht unbedingt viel gewesen. Aber es reichte. Ich wusste also... bis auf ein, zwei Kleinigkeiten recht genau, was passieren wird. (Das der Hauptcharakter aber am Ende nicht stirbt, sollte schon deshalb niemanden überraschen, weil das hier der erste von zwei Filmen ist... und natürlich weil er die Geschichte am Anfang ja beginnt zu schreiben, man ihn also alt sieht, bevor man ihn jung sieht und die Geschichte überhaupt erst anfängt... das ist also kein Spoiler. zwinkern ) Der Vergleich zu HdR bietet sich nicht nur an, sondern ist sogar zwingend, denn schließlich ist das hier das Prequel davon.

Und damit zu einem passenden Untertitel dafür: "Der Hobbit - oder: Wie man Prequels richtig macht AKA it's like poetry, it's sorta rhyme". Denn so wenig neu die Welt von Mittelerde auf einen auch wirkt, wenn man schon HdR gesehen hat, zumal der halbe Film eh nur aus Beauty-Shots von Neuseeland besteht, und so wenig auch völlig neu ist und so wenig einen auch überrascht, es verkauft seine Inhalte wesentlich geschickter als gewisse andere Prequels, von denen man evtl. schon mal gehört hat. Pfeifen Und dabei hab ich noch nichtmal erwähnt, dass die Vorlage sogar von einem richtigen Autor geschrieben wurde. Cool

Fazit: Großes Kino: Ja, schon. Aber mit Abstrichen, falls man etwas wirklich Neues und Revolutionäres erwartet hat. Wer gerne noch mehr über Mittelerde lernen und mehr davon sehen will, für den ist der Film genau richtig. Er liefert das, was man auch schon beim HdR gut fand. Smilie


hmm, ein Prequel ist es ja nur, was die Reihenfolge von Jacksons Verfilmungen betrifft:

Tolkien selbst hat den Hobbit vor HdR geschrieben zwinkern

edit:

meine Söhne waren gestern drin und fanden es prima
#1861:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.12.2012, 10:36
    —
Quéribus hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
So. Die Karte ist reserviert. Freitag gehts in

Der Hobbit

Sehr glücklich


Jo. Guter Film. 7 von 10.

Nix für Leute, die kein Fantasy mögen. ^^ Wer Herr der Ringe mag, wird auch hier gut bedient. Besonders gut fand ich persönlich, dass man mal etwas mehr über Zwerge erfuhr, die ja im HdR nur Nebenfiguren waren... und von denen nur einer eine Sprechrolle hatte.

Im Gegensatz zum HdR hatte ich das Buch hierzu nie gelesen. Aber, und damit mal zu einem Minuspunkt, dennoch konnte ich die Story recht präzise voraus sagen anhand dessen, was Bilbo in HdR so von sich gibt... und das ist auch nicht unbedingt viel gewesen. Aber es reichte. Ich wusste also... bis auf ein, zwei Kleinigkeiten recht genau, was passieren wird. (Das der Hauptcharakter aber am Ende nicht stirbt, sollte schon deshalb niemanden überraschen, weil das hier der erste von zwei Filmen ist... und natürlich weil er die Geschichte am Anfang ja beginnt zu schreiben, man ihn also alt sieht, bevor man ihn jung sieht und die Geschichte überhaupt erst anfängt... das ist also kein Spoiler. zwinkern ) Der Vergleich zu HdR bietet sich nicht nur an, sondern ist sogar zwingend, denn schließlich ist das hier das Prequel davon.

Und damit zu einem passenden Untertitel dafür: "Der Hobbit - oder: Wie man Prequels richtig macht AKA it's like poetry, it's sorta rhyme". Denn so wenig neu die Welt von Mittelerde auf einen auch wirkt, wenn man schon HdR gesehen hat, zumal der halbe Film eh nur aus Beauty-Shots von Neuseeland besteht, und so wenig auch völlig neu ist und so wenig einen auch überrascht, es verkauft seine Inhalte wesentlich geschickter als gewisse andere Prequels, von denen man evtl. schon mal gehört hat. Pfeifen Und dabei hab ich noch nichtmal erwähnt, dass die Vorlage sogar von einem richtigen Autor geschrieben wurde. Cool

Fazit: Großes Kino: Ja, schon. Aber mit Abstrichen, falls man etwas wirklich Neues und Revolutionäres erwartet hat. Wer gerne noch mehr über Mittelerde lernen und mehr davon sehen will, für den ist der Film genau richtig. Er liefert das, was man auch schon beim HdR gut fand. Smilie


hmm, ein Prequel ist es ja nur, was die Reihenfolge von Jacksons Verfilmungen betrifft:

Tolkien selbst hat den Hobbit vor HdR geschrieben zwinkern

edit:

meine Söhne waren gestern drin und fanden es prima


Ja, das mag sein. Aber ich sprach jetzt, da ich, wie gesagt, das Buch dazu nie gelesen hab, nur über die Filme. Smilie
#1862:  Autor: Murphy,  BeitragVerfasst am: 17.12.2012, 19:44
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Quéribus hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
So. Die Karte ist reserviert. Freitag gehts in

Der Hobbit

Sehr glücklich


Jo. Guter Film. 7 von 10.

Nix für Leute, die kein Fantasy mögen. ^^ Wer Herr der Ringe mag, wird auch hier gut bedient. Besonders gut fand ich persönlich, dass man mal etwas mehr über Zwerge erfuhr, die ja im HdR nur Nebenfiguren waren... und von denen nur einer eine Sprechrolle hatte.

Im Gegensatz zum HdR hatte ich das Buch hierzu nie gelesen. Aber, und damit mal zu einem Minuspunkt, dennoch konnte ich die Story recht präzise voraus sagen anhand dessen, was Bilbo in HdR so von sich gibt... und das ist auch nicht unbedingt viel gewesen. Aber es reichte. Ich wusste also... bis auf ein, zwei Kleinigkeiten recht genau, was passieren wird. (Das der Hauptcharakter aber am Ende nicht stirbt, sollte schon deshalb niemanden überraschen, weil das hier der erste von zwei Filmen ist... und natürlich weil er die Geschichte am Anfang ja beginnt zu schreiben, man ihn also alt sieht, bevor man ihn jung sieht und die Geschichte überhaupt erst anfängt... das ist also kein Spoiler. zwinkern ) Der Vergleich zu HdR bietet sich nicht nur an, sondern ist sogar zwingend, denn schließlich ist das hier das Prequel davon.

Und damit zu einem passenden Untertitel dafür: "Der Hobbit - oder: Wie man Prequels richtig macht AKA it's like poetry, it's sorta rhyme". Denn so wenig neu die Welt von Mittelerde auf einen auch wirkt, wenn man schon HdR gesehen hat, zumal der halbe Film eh nur aus Beauty-Shots von Neuseeland besteht, und so wenig auch völlig neu ist und so wenig einen auch überrascht, es verkauft seine Inhalte wesentlich geschickter als gewisse andere Prequels, von denen man evtl. schon mal gehört hat. Pfeifen Und dabei hab ich noch nichtmal erwähnt, dass die Vorlage sogar von einem richtigen Autor geschrieben wurde. Cool

Fazit: Großes Kino: Ja, schon. Aber mit Abstrichen, falls man etwas wirklich Neues und Revolutionäres erwartet hat. Wer gerne noch mehr über Mittelerde lernen und mehr davon sehen will, für den ist der Film genau richtig. Er liefert das, was man auch schon beim HdR gut fand. Smilie


hmm, ein Prequel ist es ja nur, was die Reihenfolge von Jacksons Verfilmungen betrifft:

Tolkien selbst hat den Hobbit vor HdR geschrieben zwinkern

edit:

meine Söhne waren gestern drin und fanden es prima


Ja, das mag sein. Aber ich sprach jetzt, da ich, wie gesagt, das Buch dazu nie gelesen hab, nur über die Filme. Smilie

Find ich ganz gut dazu die Meinung von einem Buchunkundigem zu hören, da scheint der Blick auf die Qualitäten des Films als solchem doch eher ungetrübt. Smilie

Nichtsdestotrotz kann ich das Buch nur wärmstens empfehlen, es ist eine echte Perle in jeder Buchsammlung. Wem das Lesen zu Anstrengend ist, es gibts auch 4-CD-Box Hörbuch mit wunderschönem Zwergengesang und der Stimme von u.a. Jean-Luc Piccard.
#1863:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.12.2012, 23:25
    —
Ich hab heute eine Gelegenheit wahr genommen und es Mike und Jay gleichgetan, indem ich, wie sie, den "Hobbit" nun auch in 3D und HFR gesehen habe.

Ich bin hin und her gerissen, was ich euch empfehlen soll. skeptisch Einerseits möchte ich jedem abraten sich den Film in dieser Version anzuschauen. Er ist in 2D auch eindeutig besser. Andererseits ist es nunmal der erste Film in HFR und daher ein Lehrstück für jeden Konsumenten. Also sehr interessant, für eine Meinungsbildung über HFR.

Meine persönliche Meinung darüber hat sich jetzt geringfügig ins Positive verschoben. Ganz so Anti wie Mike in obigen Link stehe ich dem ganzen nicht mehr gegenüber. Ich hab es nicht ganz so arg schlimm, wie er es beschreibt, wahrgenommen. Aber einiges ist mir doch sauer aufgestoßen:
- Einige Bewegungen sind tatsächlich zu schnell bzw. wirken so.
- Alles wirkt sehr glatt und poliert. Wie im Fernsehen eben, wenn man einen 100 Hz-Fernseher hat oder weiß, wie das da so wirkt.
- Infolgedessen wirkt der Film (auch aufgrund der Farbgebung, die leicht anders ist als in 2D, um der Dimmung durch die 3D-Brille entgegenzuwirken... was ein riesiges Manko von 3D im Allgemeinen ist) wie fürs Fernsehen produziert und dementsprechend billig.
- Die Tricks sehen, anders als in 2D, wo man sich fragte, wie sie es wohl gemacht haben könnten, wie Tricks. Oft genug, um HFR unterm Strich für echt schlecht zu befinden, sieht man genau, wie sie es gemacht haben. Wirkt ein wenig, wie in den 80ern. HFR wirft uns tricktechnisch in die 80er zurück. Geschockt
- Daraus folgt auch, dass all die teuren Tricktechniken, weil sie jetzt wieder billig aussehen, nicht mehr ausreichend wirken, um gute Tricks abzugeben.
- Alles wirkt zu weich. Es wirkt, als würde man aus dem Fenster sehen. Man kann die Leinwand nicht mehr als Leinwand erkennen, sondern glaubt das ist die Realität, die man da sieht. ... ach, ihr meint das ist doch gut, wenn ein Film so ist? Nun, da kann man erstmal schonmal zweierlei Meinung drüber sein. Über die grundsätzliche Auffassung von Film hinaus ist dieser spezielle hier aber nunmal ein Fantasyfilm. Was bedeutet, dass es auf jeden Fall schlecht ist, wenn er zu echt wirkt. Ganz besonders in Verbindung mit dem vorangegangenen Punkt, wenn es von Szenen mit Schauspielern zu Trickszenen wechselt und man also von der vermeintlichen Realität in billig aussehende Tricks geschuppst wird. (Die, wie gesagt, vermutlich ein Heidengeld gekostet haben... was echte Verschwendung ist. -.-) Dadurch verliert ein Film nämlich seine Integrität... seine Identität. Er verschwimmt zu einer mehrwürdig stark bewegten Dia-Show... damit zu meinem letzten Punkt.
- Der Aufwand die Framerate zu verdoppeln hat also den gegenteiligen Effekt, den er haben sollte. Wie gesagt: Alles ist zu glatt und zu weich. Es wirkt, gerade da, wo schnelle Aktion stattfindet, der man sogar gar nicht ganz folgen soll, damit man z. B. nicht sieht, dass da eine Puppe enthauptet wurde und kein echter Org, abgehakt und ruppig. Es wird einem ganz komisch dadurch.

Das ist ein Stück weit Gewohnheitssache. Mag sein. Mir taten die Augen auf jeden Fall weh, als ich aus dem Kino kam. Ich glaube daher, dass man sich besser nicht dauerhaft daran anpasst. Sonst kann man irgendwann keine normal geframten Filme mehr angucken. Und das wäre echt schade drum. Traurig

PS: Die beste Einstellung im Film ist übrigens da, wo Gandalf die fourth wall bricht. Cool
#1864:  Autor: AgentProvocateur, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 27.12.2012, 23:35
    —
"Life of Pi - Schiffbruch mit Tiger" von Ang Lee.

Einfach nur grandios. Packend erzählt, überwältigende Bilder, großartige Schauspieler. Ein Kunstwerk. Unbedingt in 3D angucken; der einzige 3D-Film, den ich bisher gesehen habe, bei dem 3D wirklich lohnt.
#1865:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 27.12.2012, 23:41
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Nix für Leute, die kein Fantasy mögen. ^^ Wer Herr der Ringe mag, wird auch hier gut bedient.

So ist es.


Und ich mag HdR.
#1866:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 30.12.2012, 11:16
    —
AgentProvocateur hat folgendes geschrieben:
"Life of Pi - Schiffbruch mit Tiger" von Ang Lee.

Einfach nur grandios. Packend erzählt, überwältigende Bilder, großartige Schauspieler. Ein Kunstwerk. Unbedingt in 3D angucken; der einzige 3D-Film, den ich bisher gesehen habe, bei dem 3D wirklich lohnt.


"Überwältigend" ist ein zu großes Wort, aber der Film schüttelt den Betrachter gut durch (wer leicht seekrank wird, sollte ihn besser meiden Zustimmung ).
Meine spontaner Gedanke zum Schluss war allerdings, ob denn der Wahrheit selber nicht auch Schönheit zukommt, gleichgültig wie schrecklich das sein mag, was sie entbirgt. Also ob dem Rezipienten am Ende nicht eine falsche Alternative eröffnet wird, die die wunderbar schreckliche Geschichte irgendwie schmälert. Andererseits, Pi wurde natürlich dazu gedrängt.
Man hätte die Erzählung ja auch einfach so in der Schwebe lassen können. Im Film und in der Realität. Im Vertrauen darauf, dass ihre Mehrdeutigkeit erfasst wird. Warum in der Schwebe halten? Weil es den Beteiligten die Deutungshoheit über ihr Leben ließe.
#1867:  Autor: mondkalbnatur, Wohnort: Wien/Paderborn BeitragVerfasst am: 30.12.2012, 14:49
    —
möglicherweise habe ich den film falsch verstanden...

ich hatte das gefühl, er habe die erklärung der welt durch religion ein wenig zu leichtfertig als eine art, die welt zu sehen, dargestellt... bitte verbessert mich.

vielleicht war ich auch nicht aufmerksam genug. wahnsinnsbilder allemal, doch im grunde spielt der film doch größtenteils an der oberfläche........wenn es wirklich nur darum geht, furchtbare ereignisse in veränderter form darzustellen. auch wenn da am ende noch ein bissl philosophie ins spiel kam.. zwinkern
#1868:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 30.12.2012, 15:10
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
AgentProvocateur hat folgendes geschrieben:
"Life of Pi - Schiffbruch mit Tiger" von Ang Lee.

Einfach nur grandios. Packend erzählt, überwältigende Bilder, großartige Schauspieler. Ein Kunstwerk. Unbedingt in 3D angucken; der einzige 3D-Film, den ich bisher gesehen habe, bei dem 3D wirklich lohnt.


"Überwältigend" ist ein zu großes Wort, aber der Film schüttelt den Betrachter gut durch (wer leicht seekrank wird, sollte ihn besser meiden Zustimmung ).
Meine spontaner Gedanke zum Schluss war allerdings, ob denn der Wahrheit selber nicht auch Schönheit zukommt, gleichgültig wie schrecklich das sein mag, was sie entbirgt. Also ob dem Rezipienten am Ende nicht eine falsche Alternative eröffnet wird, die die wunderbar schreckliche Geschichte irgendwie schmälert. Andererseits, Pi wurde natürlich dazu gedrängt.
Man hätte die Erzählung ja auch einfach so in der Schwebe lassen können. Im Film und in der Realität. Im Vertrauen darauf, dass ihre Mehrdeutigkeit erfasst wird. Warum in der Schwebe halten? Weil es den Beteiligten die Deutungshoheit über ihr Leben ließe.


Willkommen zurück!
#1869:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 30.12.2012, 18:30
    —
Life of Pi – Schiffbruch mit Tiger

hier ein...verriss:

http://www.critic.de/film/life-of-pi-3829/

ich geh' dann auch mal rein.
#1870:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.12.2012, 19:05
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Life of Pi – Schiffbruch mit Tiger

hier ein...verriss:

http://www.critic.de/film/life-of-pi-3829/

ich geh' dann auch mal rein.


Klingt ja grauenvoll. Bitte nicht! Ich glaub ich werd mir das Ding lieber nicht angucken. Anders als andere Trailer in letzter Zeit, hat mich der zu "Pi" auch kein bisschen vom Hocker gerissen oder mein Interesse geweckt. Nein Im Gegenteil meine Reaktion dazu war inetwa dieselbe wie zu dem nächsten Til Schweiger-Film "Kokowääh 2" (in dem mir zum ersten Mal auffiel, dass seine Tochter schon genauso nuschelt wie er) und lässt sich sehr gut wie folgt darstellen: Mit den Augen rollen

Sieht ja schön bunt aus... aber was hab ich davon? Schulterzucken Schöne Buntigkeit hat mich schon bei Avatar nicht überzeugen können.
#1871:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 30.12.2012, 19:30
    —
ich hatte auch nicht vor, in den film zu gehen, aber nach den doch positiven kritiken hier, will ich mir mal selbst ein bild machen.
vielleicht leihe ich ihn aber auch erst später aus...

ang lees eissturm war phantastisch oder wird von mir falsch erinnert. oder hat mir damals gefallen....
Taking Woodstock war durchaus amüsant, sehenwert.
#1872:  Autor: Sticky, Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur! BeitragVerfasst am: 30.12.2012, 20:48
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Life of Pi – Schiffbruch mit Tiger

hier ein...verriss:

http://www.critic.de/film/life-of-pi-3829/

ich geh' dann auch mal rein.


Gehe gleich mit meinem Sohn rein. Bin schon gespannt... Die Vorschau sah schon vielversprechend aus.
#1873:  Autor: step, Wohnort: Germering BeitragVerfasst am: 30.12.2012, 22:52
    —
mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
möglicherweise habe ich den film falsch verstanden...

ich hatte das gefühl, er habe die erklärung der welt durch religion ein wenig zu leichtfertig als eine art, die welt zu sehen, dargestellt... bitte verbessert mich.

vielleicht war ich auch nicht aufmerksam genug. wahnsinnsbilder allemal, doch im grunde spielt der film doch größtenteils an der oberfläche........wenn es wirklich nur darum geht, furchtbare ereignisse in veränderter form darzustellen. auch wenn da am ende noch ein bissl philosophie ins spiel kam.. zwinkern

Das beschreibt auch meinen Eindruck - ich hab ihn allerdings nicht in 3D gesehen zwinkern
#1874:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 03.01.2013, 22:53
    —
Jack Reacher

Für einen Actionfilm sehr unterhaltsam und intelligent gemacht. Mit Werner Herzog (!!!) als Oberbösewicht.
#1875:  Autor: pera,  BeitragVerfasst am: 03.01.2013, 23:32
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Jack Reacher

Für einen Actionfilm sehr unterhaltsam und intelligent gemacht. Mit Werner Herzog (!!!) als Oberbösewicht.


Wer auch nur eins der Bücher der Jack Reacher Reihe gelesen hat, sieht sofort, dass Tom Cruise eine totale Fehlbesetzung ist. (Naja, eigentlich immer.)

Aus dem Grund sehe ich nur sehr ungern Filme an, von denen ich das Buch kenne, wie etwa auch das "Schiffbruch mit Tiger", das mir sehr gefallen hat und ich mir diesen Eindruck nicht von einem Film zerstören lassen möchte.
#1876:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 06.01.2013, 14:29
    —
Ich war gestern auch in Der Hobbit 3D (HFR). Also ich fand ihn ganz gut. Das HFR hat mir auch gefallen! Daumen hoch!
#1877:  Autor: Vektral Proximus,  BeitragVerfasst am: 06.01.2013, 14:49
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Jack Reacher

Für einen Actionfilm sehr unterhaltsam und intelligent gemacht. Mit Werner Herzog (!!!) als Oberbösewicht.


Herzog hat auf mich den Eindruck eines wahren Psychopathen gemacht...großartige Schauspielerei Smilie
#1878:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 06.01.2013, 16:43
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Ich war gestern auch in Der Hobbit 3D (HFR). Also ich fand ihn ganz gut. Das HFR hat mir auch gefallen! :daumen:


Ich war bisschen enttäuscht, da der Film doch sehr Comic-Action-lastig war. Das große Aha-Erlebnis wie beim HdR kam bei mir jedenfalls nicht mehr auf. Mal abwarten, ob die ausstehenden Folgen noch den alten Zauber hervorbringen können.
Voraussetzung dafür ist natürlich der Auftritt Tom Bombadils. : )
#1879:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 06.01.2013, 16:50
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Ich war gestern auch in Der Hobbit 3D (HFR). Also ich fand ihn ganz gut. Das HFR hat mir auch gefallen! Daumen hoch!


Ich war bisschen enttäuscht, da der Film doch sehr Comic-Action-lastig war. Das große Aha-Erlebnis wie beim HdR kam bei mir jedenfalls nicht mehr auf. Mal abwarten, ob die ausstehenden Folgen noch den alten Zauber hervorbringen können.
Voraussetzung dafür ist natürlich der Auftritt Tom Bombadils. : )

Mich störte die breitgetretene Szene in der Goblin Höhle, noch n paar Kilometer abstürzen und nochmal und noch mal, und keiner hat am Ende einen Kratzer. Sowas ermüdet mich und stört die Stimmung, nur zeigen: hey ich kann tolle Effekte.

Den Tom Bombadil vermisste ich sehr beim HdR, da bin ich auch gespannt.
#1880:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 06.01.2013, 16:53
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Ich war gestern auch in Der Hobbit 3D (HFR). Also ich fand ihn ganz gut. Das HFR hat mir auch gefallen! :daumen:


Ich war bisschen enttäuscht, da der Film doch sehr Comic-Action-lastig war. Das große Aha-Erlebnis wie beim HdR kam bei mir jedenfalls nicht mehr auf. Mal abwarten, ob die ausstehenden Folgen noch den alten Zauber hervorbringen können.
Voraussetzung dafür ist natürlich der Auftritt Tom Bombadils. : )

Mich störte die breitgetretene Szene in der Goblin Höhle, noch n paar Kilometer abstürzen und nochmal und noch ma,l und keiner hat am Ende einen Kratzer. Sowas nervt mich, nur zeigen: hey ich kann tolle Effekte.

Den Tom Bombadil vermisste ich sehr beim HdR, da bin ich auch gespannt.


Genau. Ging mir auch so.

Nachtrag:
Ausserdem fand ich die Effekte aufgrund ihrer Übertriebenheit gar nicht so toll. Sie wirkten unglaubwürdig. Der Betrachter hat das Gefühl, daß die Physik außer Kraft gesetzt ist. Man könnte dagegen zwar einwenden, daß das in einem Film, in dem Drachen, Dämonen und Zauberei existieren, irrelevant sei. Der Punkt ist nur, daß Effekte wie die Sturzkaskaden ja eigentlich von der Physik her realistisch wirken sollten - auch in einer Geschichte, in der die Physik bisweilen ausgehebelt wird. Vielleicht erst recht dort.

Zuletzt bearbeitet von zelig am 06.01.2013, 17:07, insgesamt 2-mal bearbeitet
#1881:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 06.01.2013, 17:05
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Mich störte die breitgetretene Szene in der Goblin Höhle, noch n paar Kilometer abstürzen und nochmal und noch mal, und keiner hat am Ende einen Kratzer. Sowas ermüdet mich und stört die Stimmung, nur zeigen: hey ich kann tolle Effekte.

Ich hab den Hobbit noch nicht gesehen, aber Ähnliches hat mich auch am HdR gestört: Die breitgetretenen Kampfszenen mit dem Höhlentroll, dem Monster im See, den Wargen (kommt im Buch gar nicht vor), usw. Langweiliger Unfug.
#1882:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 06.01.2013, 17:17
    —
Ja mich reißt das immer aus der Stimmung. Schade. Auch die Darstellung der Trolle und diversen Unholde, dass die gar so übertrieben eklig (weil böse = hässlich oder was) sein müssen.

Meine "Kinder" finden das aber iO so. Ist halt doch (Popcorn)Kino.

Dagegen die Mimik eines Gollum oder die leisen Töne der Schauspieler, das Schmunzeln des Gandalf, das passt.
#1883:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 06.01.2013, 17:22
    —
"Gandalf The Gay"

http://www.spiegel.de/kultur/kino/sir-ian-mckellen-im-interview-zu-gandalf-und-der-hobbit-trilogie-a-869399.html

: )
#1884:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 06.01.2013, 17:38
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
"Gandalf The Gay"

http://www.spiegel.de/kultur/kino/sir-ian-mckellen-im-interview-zu-gandalf-und-der-hobbit-trilogie-a-869399.html

: )

Zitat:
Meinen magischen Moment erlebte ich allerdings mit Cate Blanchett, der Elbenkönigin Galadriel. Nichts Spektakuläres. Sie strich vor einem prächtigen Sonnenuntergang nur ungeplant ihr Haar aus dem Gesicht und ich nahm ihre Hand. Und plötzlich denkt man: Hey, geht zwischen den beiden etwas? Aber Gandalf ist ja über siebenhundert Jahre alt. Ich vermute, er hat zu viel mit Prostata-Problemen zu tun, um an Sex zu denken

Wobei ich bei der Cate mehr als beim Ian McDings dachte, dass sie statt jünger, älter aussieht. Steifer, magerer. Von Saruman nicht zu reden...
Bei Gandalf mit Bart und langen Haaren war vor allem wichtig, dass die Augen noch blitzen und das tun sie.
#1885:  Autor: mondkalbnatur, Wohnort: Wien/Paderborn BeitragVerfasst am: 06.01.2013, 18:44
    —
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Jack Reacher

Für einen Actionfilm sehr unterhaltsam und intelligent gemacht. Mit Werner Herzog (!!!) als Oberbösewicht.


Herzog hat auf mich den Eindruck eines wahren Psychopathen gemacht...großartige Schauspielerei Smilie


hat er auf mich auch gemacht.
taugt der film wirklich oder ist er nur wegen herzog sehenswert?
#1886:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 06.01.2013, 20:10
    —
mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Jack Reacher

Für einen Actionfilm sehr unterhaltsam und intelligent gemacht. Mit Werner Herzog (!!!) als Oberbösewicht.


Herzog hat auf mich den Eindruck eines wahren Psychopathen gemacht...großartige Schauspielerei Smilie


hat er auf mich auch gemacht.
taugt der film wirklich oder ist er nur wegen herzog sehenswert?


Was ich auf keinen Fall mehr mache, ist irgendjemand einen Film zu empfehlen... zwinkern
Es gibt einfach zu viele Gestörte da draußen, die ihre Meinung für absolut zutreffend halten, da möcht ich nicht stören.
#1887:  Autor: unquest,  BeitragVerfasst am: 06.01.2013, 21:11
    —
Eine Dokumentation über Esoterik und ihre Nähe zum rechten Denken.
Die Mondverschwörung
#1888:  Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 06.01.2013, 21:41
    —
unquest hat folgendes geschrieben:
Eine Dokumentation über Esoterik und ihre Nähe zum rechten Denken.
Die Mondverschwörung

Ist aber nicht die ganze Doku,
sondern nur die Teile, die sowieso frei zugänglich waren - also die längeren WerbeClips.

Es gilt also nach wie vor,
die Mondverschörung kaufen,
und / oder in Deinem Programmkino vor Ort zu schauen - am besten mit Anwesenheit des Regisseurs zwinkern
#1889:  Autor: nihil,  BeitragVerfasst am: 06.01.2013, 22:50
    —
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Jack Reacher

Für einen Actionfilm sehr unterhaltsam und intelligent gemacht. Mit Werner Herzog (!!!) als Oberbösewicht.


Herzog hat auf mich den Eindruck eines wahren Psychopathen gemacht...großartige Schauspielerei Smilie

war der nicht beim Kinski in der Lehre?
#1890:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.01.2013, 23:36
    —
nihil hat folgendes geschrieben:
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Jack Reacher

Für einen Actionfilm sehr unterhaltsam und intelligent gemacht. Mit Werner Herzog (!!!) als Oberbösewicht.


Herzog hat auf mich den Eindruck eines wahren Psychopathen gemacht...großartige Schauspielerei Smilie

war der nicht beim Kinski in der Lehre?


Oh ja, allerdings. Smilie

Von Kinski lernen heißt siegen lernen. Sehr glücklich

"Aguirre, der Zorn Gottes" ist sogar einer meiner liebsten Filme. Ich erstelle gerade eine Top-100-Liste und der ist aber sowas von dabei. Überrascht
#1891:  Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 06.01.2013, 23:49
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
nihil hat folgendes geschrieben:
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Jack Reacher

Für einen Actionfilm sehr unterhaltsam und intelligent gemacht. Mit Werner Herzog (!!!) als Oberbösewicht.


Herzog hat auf mich den Eindruck eines wahren Psychopathen gemacht...großartige Schauspielerei Smilie

war der nicht beim Kinski in der Lehre?


Oh ja, allerdings. Smilie

Von Kinski lernen heißt siegen lernen. Sehr glücklich

"Aguirre, der Zorn Gottes" ist sogar einer meiner liebsten Filme. Ich erstelle gerade eine Top-100-Liste und der ist aber sowas von dabei. Überrascht

wobei ich glaube, dass kinski gar ned gross schauspielern dabei musste, sondern nur seine ganz private persönlichkeit rauslassen musste. Lachen
#1892:  Autor: pera,  BeitragVerfasst am: 07.01.2013, 00:02
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
nihil hat folgendes geschrieben:
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Jack Reacher

Für einen Actionfilm sehr unterhaltsam und intelligent gemacht. Mit Werner Herzog (!!!) als Oberbösewicht.


Herzog hat auf mich den Eindruck eines wahren Psychopathen gemacht...großartige Schauspielerei Smilie

war der nicht beim Kinski in der Lehre?


Oh ja, allerdings. Smilie

Von Kinski lernen heißt siegen lernen. Sehr glücklich

"Aguirre, der Zorn Gottes" ist sogar einer meiner liebsten Filme. Ich erstelle gerade eine Top-100-Liste und der ist aber sowas von dabei. Überrascht

wobei ich glaube, dass kinski gar ned gross schauspielern dabei musste, sondern nur seine ganz private persönlichkeit rauslassen musste. Lachen


Ja, das stimmt, jedenfalls nach dem was ich über ihn gelesen habe. Geschockt
#1893:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 07.01.2013, 01:30
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
unquest hat folgendes geschrieben:
Eine Dokumentation über Esoterik und ihre Nähe zum rechten Denken.
Die Mondverschwörung

Ist aber nicht die ganze Doku,
sondern nur die Teile, die sowieso frei zugänglich waren - also die längeren WerbeClips.

Es gilt also nach wie vor,
die Mondverschörung kaufen,
und / oder in Deinem Programmkino vor Ort zu schauen - am besten mit Anwesenheit des Regisseurs zwinkern

Vorige Tage kam der Film (und ich nehme an, der ganze) im Fernsehen. Wobei er nicht zeigt, dass "die Esoterik" eine Nähe zum rechten Denken hat, sondern bestimmte Teile davon.
#1894:  Autor: mondkalbnatur, Wohnort: Wien/Paderborn BeitragVerfasst am: 07.01.2013, 11:48
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
nihil hat folgendes geschrieben:
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Jack Reacher

Für einen Actionfilm sehr unterhaltsam und intelligent gemacht. Mit Werner Herzog (!!!) als Oberbösewicht.


Herzog hat auf mich den Eindruck eines wahren Psychopathen gemacht...großartige Schauspielerei Smilie

war der nicht beim Kinski in der Lehre?


Oh ja, allerdings. Smilie

Von Kinski lernen heißt siegen lernen. Sehr glücklich

"Aguirre, der Zorn Gottes" ist sogar einer meiner liebsten Filme. Ich erstelle gerade eine Top-100-Liste und der ist aber sowas von dabei. Überrascht


naja...wer sich mal herzogs frühesten dokus anschaut oder seinen reisebericht anschaut wird merken, dass er keinen kinski brauchte um als wahnsinnig zu gelten

zudem hat er es ja oft genug selbst angedeutet
#1895:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 07.01.2013, 11:58
    —
Morgen guck ich mir den Hobbit an!

Aber 12,50€.... ganz shcön happig!
#1896:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.01.2013, 12:09
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Morgen guck ich mir den Hobbit an!

Aber 12,50€.... ganz shcön happig!


Welche Version denn? Der Preis klingt ja nach 3D... dann ja vermutlich auch noch HFR, oder? Smilie
#1897:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 07.01.2013, 12:36
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Morgen guck ich mir den Hobbit an!

Aber 12,50€.... ganz shcön happig!


Welche Version denn? Der Preis klingt ja nach 3D... dann ja vermutlich auch noch HFR, oder? Smilie


Ja so ist es,
und das am Kinotag...wo es eigentlich noch billiger ist!

und natürlcih nicht synchronisiert! zwinkern
#1898:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.01.2013, 12:43
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Morgen guck ich mir den Hobbit an!

Aber 12,50€.... ganz shcön happig!


Welche Version denn? Der Preis klingt ja nach 3D... dann ja vermutlich auch noch HFR, oder? Smilie


Ja so ist es,
und das am Kinotag...wo es eigentlich noch billiger ist!

und natürlcih nicht synchronisiert! zwinkern


Nicht synchronisiert ist vermutlich etwas besser. Die Synchronstimme von Gandalf ist im Hobbit nämlich eine andere als im HdR. skeptisch Aber man gewöhnt sich schnell dran. Genau wie an die HFR.

Ich hab dafür übrigens 14 € bezahlt inkl. Brille. Na ja. War ja kurz nach Weihnachten. zwinkern

Viel Spaß. Sehr glücklich
#1899:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 07.01.2013, 12:45
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Morgen guck ich mir den Hobbit an!

Aber 12,50€.... ganz shcön happig!


Welche Version denn? Der Preis klingt ja nach 3D... dann ja vermutlich auch noch HFR, oder? Smilie


Ja so ist es,
und das am Kinotag...wo es eigentlich noch billiger ist!

und natürlcih nicht synchronisiert! zwinkern


Nicht synchronisiert ist vermutlich etwas besser. Die Synchronstimme von Gandalf ist im Hobbit nämlich eine andere als im HdR. skeptisch Aber man gewöhnt sich schnell dran. Genau wie an die HFR.

Ich hab dafür übrigens 14 € bezahlt inkl. Brille. Na ja. War ja kurz nach Weihnachten. zwinkern

Viel Spaß. Sehr glücklich


Echt ganz shcön happig.
Obwohl, in London hab ich gesehen, dass man dafür nen 20er hinlegen muss.
Zum Glück habe ich noch ne Brille zu Hause?
#1900:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 09.01.2013, 10:46
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Morgen guck ich mir den Hobbit an!

Aber 12,50€.... ganz shcön happig!


Welche Version denn? Der Preis klingt ja nach 3D... dann ja vermutlich auch noch HFR, oder? Smilie


Ja so ist es,
und das am Kinotag...wo es eigentlich noch billiger ist!

und natürlcih nicht synchronisiert! zwinkern


Nicht synchronisiert ist vermutlich etwas besser. Die Synchronstimme von Gandalf ist im Hobbit nämlich eine andere als im HdR. skeptisch Aber man gewöhnt sich schnell dran. Genau wie an die HFR.

Ich hab dafür übrigens 14 € bezahlt inkl. Brille. Na ja. War ja kurz nach Weihnachten. zwinkern

Viel Spaß. Sehr glücklich


FANTASTISCH!!! Ich liebe es...Ich liebe es...Ich liebe es...

Ach übrigens, ein Arbeitskollege meinte heute, dass ihn aufgeregt hatte, dass in dem Film die Goblins irrtümlicherweise als Orcs bezeichnet wurden. Auch in der Spiegel Kritik war das so!
Mir ist das nicht aufgefallen. Haben die das falsch übersetzt???

Edit: Was mir noch sehr gefallen hat, dass fastalle Schauspieler in dem Film aus dem Commonwealth kamen und jeder seinen Dialekt eingebracht hat. Vor allem Dwalin, mit seinem Schottischen Ich liebe es...
Und ich finde auch, dass die im englischen die mittelerdischen Orts- und Landesnamen besser aussprechen. Die rollen das r so schön: Morrrdorr Smilie

P.S. Gehört auch in den Nerv-Thread:
Leute, die: husten, essen, reden, laut atmen, stinken...im Kino!
#1901:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 09.01.2013, 11:27
    —
Das mit den Gobblins und Orcs stimmt. In der deutschen Version gibt es keine Gobblins. Schulterzucken Die sehen aber auch aus wie Orcs... von daher. Smilie
#1902:  Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 09.01.2013, 16:52
    —
pera hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
nihil hat folgendes geschrieben:
Vektral Proximus hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Jack Reacher

Für einen Actionfilm sehr unterhaltsam und intelligent gemacht. Mit Werner Herzog (!!!) als Oberbösewicht.


Herzog hat auf mich den Eindruck eines wahren Psychopathen gemacht...großartige Schauspielerei Smilie

war der nicht beim Kinski in der Lehre?


Oh ja, allerdings. Smilie

Von Kinski lernen heißt siegen lernen. Sehr glücklich

"Aguirre, der Zorn Gottes" ist sogar einer meiner liebsten Filme. Ich erstelle gerade eine Top-100-Liste und der ist aber sowas von dabei. Überrascht

wobei ich glaube, dass kinski gar ned gross schauspielern dabei musste, sondern nur seine ganz private persönlichkeit rauslassen musste. Lachen


Ja, das stimmt, jedenfalls nach dem was ich über ihn gelesen habe. Geschockt

dazu passt das:
Zitat:
Sie habe ihre ganze Kindheit über mit einem permanenten Gefühl von Angst vor den Ausbrüchen ihres Vaters gelebt. Als Schauspieler habe sie ihn niemals sehen können: "Wenn ich ihn in Filmen gesehen habe, fand ich immer, dass er genauso ist wie zu Hause." Ihr Urteil über den Vater: "Missbraucht hat er eigentlich alle Menschen. Er hat andere Menschen nie respektiert."
http://www.spiegel.de/panorama/leute/klaus-kinski-soll-tochter-pola-sexuell-missbraucht-haben-a-876550.html
#1903:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 09.01.2013, 17:15
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Das mit den Gobblins und Orcs stimmt. In der deutschen Version gibt es keine Gobblins. Schulterzucken Die sehen aber auch aus wie Orcs... von daher. Smilie

In meiner alten Übersetzung des Hobbit steht, glaube ich, "Kobold" (das könnte der übersetzte Goblin sein), und das bezeichnet dieselben Wesen wie "Ork". Wahrscheinlich hat Tolkien tatsächlich im "Hobbit" einen anderen Sprachgebrauch als im HdR.
#1904:  Autor: aztec, Wohnort: DD BeitragVerfasst am: 09.01.2013, 17:17
    —
Django unchainend

Das Sklaventhema im Wild West Röckchen dürfte sehr unterhaltsam werden.
Darüber hinaus soll Tarantino´s neuster Film, dem Zeitgeist angepasst, unglaublich
brutal sein, also ein Muss für einen intelektuellen Menschen. noc
#1905:  Autor: Hatiora, Wohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 09.01.2013, 20:27
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:


P.S. Gehört auch in den Nerv-Thread:
Leute, die: husten, essen, reden, laut atmen, stinken...im Kino!


Du willst also Zwerge im Kino verbieten... Sehr glücklich
#1906:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 14.01.2013, 11:33
    —
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:


P.S. Gehört auch in den Nerv-Thread:
Leute, die: husten, essen, reden, laut atmen, stinken...im Kino!


Du willst also Zwerge im Kino verbieten... Sehr glücklich


Hab mir soeben noch mal ne Karte gekauft für die morgigie Vorstellung! Ich liebe es...

Nerd! Smilie


Übrigens: Ich habe nochmals die englischen und deutschen Trailer verglichen, weil ein Freund gerne HFR geguckt hätte und das hat das englische Kino. Allerdings steht das nach den Trailern für mich außer Frage....das würde mir garantiert keinen Spaß machen!
#1907:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.01.2013, 11:39
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:


P.S. Gehört auch in den Nerv-Thread:
Leute, die: husten, essen, reden, laut atmen, stinken...im Kino!


Du willst also Zwerge im Kino verbieten... Sehr glücklich


Hab mir soeben noch mal ne Karte gekauft für die morgigie Vorstellung! Ich liebe es...

Nerd! Smilie


Übrigens: Ich habe nochmals die englischen und deutschen Trailer verglichen, weil ein Freund gerne HFR geguckt hätte und das hat das englische Kino. Allerdings steht das nach den Trailern für mich außer Frage....das würde mir garantiert keinen Spaß machen!


Gehst du beim zweiten Mal denn jetzt auch in eine HFR-Vorstellung?

Ich würde dir empfehlen lieber eine normale Framrate zu probieren, um den Unterschied zu bewerten. Smilie
#1908:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 14.01.2013, 11:44
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:


P.S. Gehört auch in den Nerv-Thread:
Leute, die: husten, essen, reden, laut atmen, stinken...im Kino!


Du willst also Zwerge im Kino verbieten... Sehr glücklich


Hab mir soeben noch mal ne Karte gekauft für die morgigie Vorstellung! Ich liebe es...

Nerd! Smilie


Übrigens: Ich habe nochmals die englischen und deutschen Trailer verglichen, weil ein Freund gerne HFR geguckt hätte und das hat das englische Kino. Allerdings steht das nach den Trailern für mich außer Frage....das würde mir garantiert keinen Spaß machen!


Gehst du beim zweiten Mal denn jetzt auch in eine HFR-Vorstellung?

Ich würde dir empfehlen lieber eine normale Framrate zu probieren, um den Unterschied zu bewerten. Smilie


Wenn ich das richtig verstehe, war die erste Vorstellung gar nicht HFR, auch wenn es beim Kartenkauf so drauf stand.
ist nicht so eindeutig im Netz zu finden, die Info!
Ist ja aber dasselbe Kino
#1909:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.01.2013, 11:50
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:


P.S. Gehört auch in den Nerv-Thread:
Leute, die: husten, essen, reden, laut atmen, stinken...im Kino!


Du willst also Zwerge im Kino verbieten... Sehr glücklich


Hab mir soeben noch mal ne Karte gekauft für die morgigie Vorstellung! Ich liebe es...

Nerd! Smilie


Übrigens: Ich habe nochmals die englischen und deutschen Trailer verglichen, weil ein Freund gerne HFR geguckt hätte und das hat das englische Kino. Allerdings steht das nach den Trailern für mich außer Frage....das würde mir garantiert keinen Spaß machen!


Gehst du beim zweiten Mal denn jetzt auch in eine HFR-Vorstellung?

Ich würde dir empfehlen lieber eine normale Framrate zu probieren, um den Unterschied zu bewerten. Smilie


Wenn ich das richtig verstehe, war die erste Vorstellung gar nicht HFR, auch wenn es beim Kartenkauf so drauf stand.
ist nicht so eindeutig im Netz zu finden, die Info!
Ist ja aber dasselbe Kino


Aso.

Hmmm... das is ja eigentlich Beschiss, wenn da was drauf steht, aber es gar nicht so ist. Traurig

Andererseits: Ich wiederhole mich mal und erwähne, dass mir nach HFR die Augen wehtaten... muss man nicht unbedingt haben. zwinkern
#1910:  Autor: mondkalbnatur, Wohnort: Wien/Paderborn BeitragVerfasst am: 14.01.2013, 12:26
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:


P.S. Gehört auch in den Nerv-Thread:
Leute, die: husten, essen, reden, laut atmen, stinken...im Kino!


Du willst also Zwerge im Kino verbieten... Sehr glücklich


Hab mir soeben noch mal ne Karte gekauft für die morgigie Vorstellung! Ich liebe es...

Nerd! Smilie


Übrigens: Ich habe nochmals die englischen und deutschen Trailer verglichen, weil ein Freund gerne HFR geguckt hätte und das hat das englische Kino. Allerdings steht das nach den Trailern für mich außer Frage....das würde mir garantiert keinen Spaß machen!


Gehst du beim zweiten Mal denn jetzt auch in eine HFR-Vorstellung?

Ich würde dir empfehlen lieber eine normale Framrate zu probieren, um den Unterschied zu bewerten. Smilie


Wenn ich das richtig verstehe, war die erste Vorstellung gar nicht HFR, auch wenn es beim Kartenkauf so drauf stand.
ist nicht so eindeutig im Netz zu finden, die Info!
Ist ja aber dasselbe Kino


Aso.

Hmmm... das is ja eigentlich Beschiss, wenn da was drauf steht, aber es gar nicht so ist. Traurig

Andererseits: Ich wiederhole mich mal und erwähne, dass mir nach HFR die Augen wehtaten... muss man nicht unbedingt haben. zwinkern


trägst du für gewöhnlich ein nasenfahrrad ?
also bei mir quängeln die klüsen denke ich aufgrund der tatsache, dass ich ansonsten
eine sehschwäche mit mir trage, die dann durch die 3d-brille noch verstärkt wird.
ansonsten müsste mir ja die höhere framerate in der realität auch probleme bereiten?
#1911:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.01.2013, 14:03
    —
mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:


P.S. Gehört auch in den Nerv-Thread:
Leute, die: husten, essen, reden, laut atmen, stinken...im Kino!


Du willst also Zwerge im Kino verbieten... Sehr glücklich


Hab mir soeben noch mal ne Karte gekauft für die morgigie Vorstellung! Ich liebe es...

Nerd! Smilie


Übrigens: Ich habe nochmals die englischen und deutschen Trailer verglichen, weil ein Freund gerne HFR geguckt hätte und das hat das englische Kino. Allerdings steht das nach den Trailern für mich außer Frage....das würde mir garantiert keinen Spaß machen!


Gehst du beim zweiten Mal denn jetzt auch in eine HFR-Vorstellung?

Ich würde dir empfehlen lieber eine normale Framrate zu probieren, um den Unterschied zu bewerten. Smilie


Wenn ich das richtig verstehe, war die erste Vorstellung gar nicht HFR, auch wenn es beim Kartenkauf so drauf stand.
ist nicht so eindeutig im Netz zu finden, die Info!
Ist ja aber dasselbe Kino


Aso.

Hmmm... das is ja eigentlich Beschiss, wenn da was drauf steht, aber es gar nicht so ist. Traurig

Andererseits: Ich wiederhole mich mal und erwähne, dass mir nach HFR die Augen wehtaten... muss man nicht unbedingt haben. zwinkern


trägst du für gewöhnlich ein nasenfahrrad ?
also bei mir quängeln die klüsen denke ich aufgrund der tatsache, dass ich ansonsten
eine sehschwäche mit mir trage, die dann durch die 3d-brille noch verstärkt wird.
ansonsten müsste mir ja die höhere framerate in der realität auch probleme bereiten?


Nee, denke ich nicht. Mit 3D hatte ich bisher keine Augenprobleme. Das lag schon am HFR. Und die Framerate in der Realität ist ja fast unendlich hoch. zwinkern Das merkt das Hirn gar nicht mehr. 48 fps sind aber davon doch noch sehr weit entfernt. Ich glaub das Gehirn kann sich an langsamere Bildgeschwindigkeiten leichter gewöhnen als an schnelle. Daran liegts.
#1912:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 25.01.2013, 23:54
    —
Heute standen zwei Filme auf dem Speiseplan:

1. Flight

Guter Film. Smilie Ne solide 8 von 10.

Sehr viel mehr möchte ich dazu gar nicht schreiben. Flugangst habe ich dadurch noch immer nicht. zwinkern Beim Hauptcharakter fühlt man sich hin und her gerissen, wie man zu ihm stehen soll. Das macht er einem aber auch echt schwer. skeptisch Muss aber jeder selber entscheiden und erfahren. Kann gut und gern nen Oscar kriegen. Daumen hoch!

2. Django - Unchained

Auch gut. Sehr glücklich Auch 8 von 10 Punkte.

Der Grund dafür ist der, dass er mir einfach etwas zu lang vorkam... skeptisch Ja, ich weiß schon: Jede Szene hatte ihre Berechtigung und war für sich genommen auch nicht zu lang und früher konnte der Film nicht aufhören, auch wenn ich mir oft dachte, dass es aber mal langsam Zeit wurde, des Spannungsbogens wegen.

Außerdem fand ich speziell die zweite Hälfte etwas enttäuschend. Und der extrem häufige Gebrauch des N-Wortes machte es auch irgendwie etwas nervig den Dialogen zu folgen. Echt mal. Ich glaub in dem Film wird das Wort sogar öfter benutzt als in "Mississippi Burning". Und auch öfter als in den Pippi Langstrumpf-Büchern. zwinkern Nix für die Fraktion, die sich generell gegen den Gebrauch des Wortes in Literatur und Kunst ausspricht und lieber die Verfälschung eines Werkes in Kauf nimmt, nur um es dem eigenen Gusteau unterzuordnen. Wohl gemerkt: In Django ist das Wort stets beleidigend gemeint. Nach einer Weile geht einem das auf den Keks. Traurig

Und auch wenn die zweite Hälfte das grande finale enthält, und auch einige anderen sehr gute Szenen und Dialoge, ich wollte einfach nur noch sehen, wie die Helden ihr Ziel erreichen... tja. Ob dies gelingt und wenn ja wie, das muss wohl jeder selber herausfinden. Sehr glücklich

Aber ein wirklich guter Film. Auch zum Ablachen über diverse Dinge, sofern man darüber lachen kann. Lachen

edit: PS: Christoph Waltz hat den Oscar aber sowas von verdient. Überrascht Hoffentlich kriegt er ihn.
#1913:  Autor: Defätist,  BeitragVerfasst am: 26.01.2013, 02:31
    —
Django heut gesehen ... Fazit: enttäuschend und ermüdend. Ok., der Waltz geht - aber auch mit Längen. Ansonsten: Nogger, Nogger, Nogger ... ich hab´s gesagt, isch bin QL ... Chinesischer Reissack Gute Nacht, ich gehe...
#1914:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.01.2013, 10:21
    —
Defätist hat folgendes geschrieben:
Django heut gesehen ... Fazit: enttäuschend und ermüdend. Ok., der Waltz geht - aber auch mit Längen. Ansonsten: Nogger, Nogger, Nogger ... ich hab´s gesagt, isch bin QL ... Chinesischer Reissack Gute Nacht, ich gehe...


Ja, das spiegelt inetwa wieder, wie ich ihn auch empfand... bis auf das enttäuschend. Smilie Mich hat er nicht enttäuscht. Ist ein typischer Tarantino. Vllt. sein bester bisher. ... hmmm... das einzige, was ich an filmischen Entscheidungen wirklich monieren muss sind die Rap-Songs. Passen zwar irgendwie auch, aber ich fand, dass sie sich doch zu weit vom Vorbild des Italowesterns entfernt haben. skeptisch
#1915:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 30.01.2013, 01:52
    —
Komme gerade aus Django.....fantastisch!!!
#1916:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 30.01.2013, 13:16
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Komme gerade aus Django.....fantastisch!!!


Ach dieser Christoph Waltz ist doch einfach großartig!!!

Und diese Eloquenz... Smilie
#1917:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 13.02.2013, 12:34
    —
Frohes Schaffen - Ein Film zur Senkung der Arbeitsmoral kommt am 02. Mai 2013 in die deutschen Kinos. von Konstantin Faigle

ich werde rechtzeitig erinnern. gerne.

http://www.3sat.de/page/?source=/kulturzeit/tips/167563/index.html
#1918: Re: FRAKTUS - Das letzte Kapitel der Musikgeschichte Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.02.2013, 10:56
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
seit angeblich 8 November läuft:

FRAKTUS - Das letzte Kapitel der Musikgeschichte

Lachen

Einigen dürften die Gesichter dieser Filmband bekannt vorkommen - verdammt nahe an StudioBraun Smilie

Zum Filmstart geht diese blitzjunge Legende der Musikgeschichte auch auf Tour:

u.a. sind sie heute in Frankfurt am Flughafen [statt Frankfurt am Main, klingt besser finde ich, man könnte natürlich auch Frankfurt / West schreiben - damit auch ja keiner es mit diesem Frankfurt / Ost, der Grenzstadt verwechselt]

leider erst um 22 Uhr - und für Nichtfrankfurter fahren die letzten Zügen nach Hause bereits um kurz nach 0 Weinen

Link zum Konzert:
https://www.facebook.com/events/430051490393074/



zur Band und Filmseite:

http://www.fraktus.de/

und nettes Interview hier

http://www.youtube.com/watch?v=FxmnCkMiHaM


na ja, freue mich schon auf den Film Smilie


Ich war gestern drin!!!

Sleten so viel gelacht während eines Kinobesuchs!

Absolut empfehlenswert!!!


Ich hab ihn mir gestern jetzt auch angeschaut. Ganz nett. Smilie
#1919:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 26.02.2013, 14:07
    —
Hab mir die Tage "Der Gott des Gemetzels" angesehen.

Ganz klasse, äußerst amüsant. Wie bei den Pärchen, die ihrem Selbstverständnis nach ganz kultiviert und gesittet mit Konflikten umgehen können, allmählich die verdrängten Agrressionen an die Oberfläche kommen, das ist echt klasse!
#1920:  Autor: katholisch, Wohnort: Marktl BeitragVerfasst am: 26.02.2013, 14:09
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Hab mir die Tage "Der Gott des Gemetzels" angesehen.

Ganz klasse, äußerst amüsant. Wie bei den Pärchen, die ihrem Selbstverständnis nach ganz kultiviert und gesittet mit Konflikten umgehen können, allmählich die verdrängten Agrressionen an die Oberfläche kommen, das ist echt klasse!



das spielt 'unser' 2facher Oskargewinner Christoph Waltz auch mit!
#1921:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.02.2013, 18:56
    —
katholisch hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Hab mir die Tage "Der Gott des Gemetzels" angesehen.

Ganz klasse, äußerst amüsant. Wie bei den Pärchen, die ihrem Selbstverständnis nach ganz kultiviert und gesittet mit Konflikten umgehen können, allmählich die verdrängten Agrressionen an die Oberfläche kommen, das ist echt klasse!



das spielt 'unser' 2facher Oskargewinner Christoph Waltz auch mit!


Danke für die Anführungsstriche. zwinkern
#1922:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 02.03.2013, 11:33
    —
Ich habe mir Flight angeschaut, den ich keinem Angehörigen des "politischen Mainstream"™ im FGH empfehlen kann, weil er mit religiöser Symbolik überfrachtet ist [oder Leuten mit Flugangst : ) ]. Dennoch, es ist ein bemerkenswerter Film:
- Denzel Washington liefert eine schauspielerische Leistung der Sonderklasse ab
- Die Geschichte ist nicht absehbar. Ich hatte kaum ein Gefühl dafür, wie sich die Story entwickelt - was für mich mittlerweile eine wohltuende Ausnahmeerfahrung ist
- Gute Dramatik - vor allem in der ersten halben Stunde krallt man sich am Sitz fest
- Guter Soundtrack
- Und dann war da noch die merkwürdige und nicht aufgelöste Spannung zwischen dem Geschehen im Film und der Schuld des Protagonisten. Zwar stand die Schuld des Piloten im Zusammenhang mit dem Unglück, aber sie ist nicht dessen Ursache. Das hat der Film in jeder Phase auseindergehalten. Und es gibt Szenen im Film die man so verstehen kann, als müsste der Teufel selber (in Gestalt von John Goodman, der ebenfalls in einer glänzenden Rolle auftritt) in der Welt wirken, damit das Gute seinen Lauf nehmen kann.


fuck, ich muss mal meine tastatur professionell reinigen lassen
#1923:  Autor: Murphy,  BeitragVerfasst am: 02.03.2013, 11:44
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich habe mir Flight angeschaut ...
- Guter Soundtrack
...

o.k., überzeugt. Smilie
#1924:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 15.04.2013, 22:14
    —
Ich glaube vor einigen Monaten ist ein Kinofilm gestartet.

Handlung: Ein Schriftsteller zieht in eine neue Stadt und will sich dort für ein Buch inspirieren lassen.
Dabei deckt er nach und nach ein Verbrechen auf.

Das ist alles, woran ich mich noch aus dem Trailer erinnere. Wer kann mir bei dem Film weiterhelfen?
#1925:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.04.2013, 22:36
    —
spielte ein bekannter schauspieler mit?
#1926:  Autor: Hatiora, Wohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 15.04.2013, 22:39
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Ich glaube vor einigen Monaten ist ein Kinofilm gestartet.

Handlung: Ein Schriftsteller zieht in eine neue Stadt und will sich dort für ein Buch inspirieren lassen.
Dabei deckt er nach und nach ein Verbrechen auf.

Das ist alles, woran ich mich noch aus dem Trailer erinnere. Wer kann mir bei dem Film weiterhelfen?


Thrillermaessig eventuell das?
http://www.moviepilot.de/movies/sinister
#1927:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 16.04.2013, 00:09
    —
Ja. Vielen Dank.
#1928:  Autor: Laozi,  BeitragVerfasst am: 17.04.2013, 15:15
    —
Sinister kannte ich noch gar nicht. Ich werde ihn mir aber mal anschauen.
#1929: zwar keine Kino-, aber Bluraytipps Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 22.04.2013, 09:21
    —
Goyas Geister ist ein Historiendrama um den berühmten spanischen Maler Francisco Goya. Wer hier meine Kritiken mitgelesen hat, wird sich vielleicht vorstellen können, wie man sich fühlt, wenn nach all dem Mittelmaß sich ganz unerwartet die hohe Filmkunst offenbart. Oh welche Wohltat: nach Wochen faden Breis ein Sternemenu! Starke Bilder, ein streckenweise vorzüglicher Score und ganz exzellente Schauspieler, von denen vor allem Javier Bardem und Natalie Portman glänzen. Es ist ein großer Film über die großen Dinge im Leben, heute wie vor zweihundert Jahren. Tod und Qual, Krieg und Liebe, Glauben und Zweifel, Mitgefühl und Loyalität, Rache und Gerechtigkeit. Milos Forman nahm sich wiederholt eines großen Künstlers vergangener Zeiten an und schuf mit routinierter Hand ein intelligentes Drama, in dem man mitfiebert, mitleidet, sich empört, hofft und sich ernsthaft mit den Charakteren und den Tücken ihrer Lebensumstände auseinandersetzt. Zu bekritteln habe ich lediglich die leicht collagenhafte Machart, die etwas nachlässige Maskenbildnerei und einige vertane Möglichkeiten der bildlichen Darstellung, denn spätestens seit Alatriste weiß man, dass das alte Spanien noch edler und eindrucksvoller in Szene gesetzt werden kann.

8,5/10


Diese und etliche weitere, kurze und spoilerfreie Filmkritiken von mir hier
#1930:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.04.2013, 12:29
    —
Am 30. April kommt Iron Man 3 ins Kino. Sehr glücklich Den werd ich mir auf jeden Fall reinziehen. Smilie

Vor allem, da ich wohl zu den wenigen gehöre, denen der zweite Teil gefallen hat. Alle nörgeln an dem rum. Kapier gar nicht warum? Schulterzucken Ein Nörgler könnte ich ja mal dazu bereitstellen es mir zu erklären. Smilie
#1931:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 24.04.2013, 13:07
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Am 30. April kommt Iron Man 3 ins Kino. Sehr glücklich Den werd ich mir auf jeden Fall reinziehen. Smilie

Vor allem, da ich wohl zu den wenigen gehöre, denen der zweite Teil gefallen hat. Alle nörgeln an dem rum. Kapier gar nicht warum? Schulterzucken Ein Nörgler könnte ich ja mal dazu bereitstellen es mir zu erklären. Smilie

Ich mochte Iron man 2 auch, aber:
1. Keine wirklich interessante Schurkenfigur; der Hammertyp nervt einfach
2. Der Schauspieler im ersten Teil für Tonys Kumpel war einfach sympathischer
3. Eher wenig action
4. Tony über weitere Strecken ernst und melancholisch, von der coolness im ersten Teil viel verloren
#1932:  Autor: Malone,  BeitragVerfasst am: 24.04.2013, 22:29
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Vor allem, da ich wohl zu den wenigen gehöre, denen der zweite Teil gefallen hat. Alle nörgeln an dem rum.


Ich nicht. Aber ich fand ja auch Terminator 3 gut zwinkern
#1933:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 25.04.2013, 09:36
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Am 30. April kommt Iron Man 3 ins Kino. Sehr glücklich Den werd ich mir auf jeden Fall reinziehen. Smilie

Vor allem, da ich wohl zu den wenigen gehöre, denen der zweite Teil gefallen hat. Alle nörgeln an dem rum. Kapier gar nicht warum? Schulterzucken Ein Nörgler könnte ich ja mal dazu bereitstellen es mir zu erklären. Smilie

Ich mochte Iron man 2 auch, aber:
1. Keine wirklich interessante Schurkenfigur; der Hammertyp nervt einfach
2. Der Schauspieler im ersten Teil für Tonys Kumpel war einfach sympathischer
3. Eher wenig action
4. Tony über weitere Strecken ernst und melancholisch, von der coolness im ersten Teil viel verloren


Hmmm... das kann ich alles nur teilweise nachvollziehen. Muss im Ganzen aber widersprechen:

1. Ich fand Ivan Vanko (hieß der, glaub ich) durchaus interessant. Der Hammertyp war ja eigentlich nicht der Schurke, sondern letztlich nur der Handlanger von Vanko.
2. skeptisch Ich fand beide okay. Der neue hat ein bekannteres Gesicht. Ich hatte gegen seinen Eintausch nix einzuwenden.
3. Am Kopf kratzen Da hab ich wohl nen anderen Film gesehen. Geschockt Also diesen Punkt kann ich wirklich noch am wenigsten nachvollziehen. Verwundert
4. Ja nun. Er sieht dem Tode entgegen, aufgrund seiner Vergiftung. Da wäre ich auch eher melancholisch als cool. Ansonsten fand ich schon, dass er auch cool rüberkam. Smilie
#1934:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.04.2013, 22:32
    —
Noch so ein Film, den ich mir wohl demnächst im Kino anschauen werde ist "epic"

Sieht schön aus. Könnte ein Fall für den "Die besten Computeranimationsfilme"-Thread werden. Smilie
#1935:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 01.05.2013, 22:04
    —
ich freue mich vielleicht!
ab morgen läuft ein film meines lieblingsregisseur-duos Benoit Delépine und Gustave de Kervern an.
es handelt sich um
Der Tag wird kommen
http://www.alamodefilm.de/kino/detail/der-tag-wird-kommen.html
http://www.critic.de/film/le-grand-soir-4045/trailer/

Zitat:
„Kervern und Delépine treiben ihren stocknüchternen Beckett-Humor in DER TAG WIRD KOMMEN auf eine neue Spitze. Einer der unmoralischsten Filme seit langem, fies, asozial und ohne Besserungsvorschläge.“ Critic.de

Zitat:
„Die heilsame Verwilderung des entfremdeten kleinen Angestellten.“ Tagesspiegel.de


2.
läuft auch jetzt an:
Gegen die Arbeitsmoral
Der Dokumentarfilm "Frohes Schaffen"
http://www.3sat.de/page/?source=/kulturzeit/tips/167563/index.html
#1936:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.05.2013, 21:34
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Am 30. April kommt Iron Man 3 ins Kino. Sehr glücklich Den werd ich mir auf jeden Fall reinziehen. Smilie



So. War drin. ... Is... okay... !? skeptisch Bin mir unschlüssig. Schulterzucken Der Film ist zwar irgendwie nicht schlecht, aber... na ja... an einer Stelle wird der Spannungsbogen gar nicht erst richtig aufgebaut, und dann gleich wieder eingerissen... das fand ich etwas bedenklich. Und: Wenn man schon meinte die Action in Teil 2 sei einem zu wenig, dann wird die in diesem einem erst recht nicht reichen. Zumal sie auch erst nach ca. einer halben Stunde anfängt. ... Der große Höhepunkt am Ende ist dann auch irgendwie nicht ganz so cool, wie man ihn erwartet hat. Und das Mysterium, dass in der Anfangsphase kurz aufgebaut wird, kann man eigentlich schon selber lösen, als es gerade erst eingeführt wird. Traurig

Zudem dieses gräußliche 3D. -.- Ich bin manchmal so müde, wenn ich an diesen 3D-Dreck denke. Das ist einfach nur völliger Blödsinn und die Brillen reine Recourcenverschwendung. Böse

Also Fans der Iron Man Filme, sollten ihn wohl nicht verpassen. Er ist ja größtenteils auch recht kurzweilig. Smilie Es passiert eben recht viel, auch wenn anfangs wenig davon Action ist. Aber allgemein jedem empfehlen kann ich ihn dann doch nicht. Nein
#1937:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 03.05.2013, 22:18
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Am 30. April kommt Iron Man 3 ins Kino. Sehr glücklich Den werd ich mir auf jeden Fall reinziehen. Smilie



So. War drin. ... Is... okay... !? skeptisch Bin mir unschlüssig. Schulterzucken Der Film ist zwar irgendwie nicht schlecht, aber... na ja... an einer Stelle wird der Spannungsbogen gar nicht erst richtig aufgebaut, und dann gleich wieder eingerissen... das fand ich etwas bedenklich. Und: Wenn man schon meinte die Action in Teil 2 sei einem zu wenig, dann wird die in diesem einem erst recht nicht reichen. Zumal sie auch erst nach ca. einer halben Stunde anfängt. ... Der große Höhepunkt am Ende ist dann auch irgendwie nicht ganz so cool, wie man ihn erwartet hat. Und das Mysterium, dass in der Anfangsphase kurz aufgebaut wird, kann man eigentlich schon selber lösen, als es gerade erst eingeführt wird. Traurig

Zudem dieses gräußliche 3D. -.- Ich bin manchmal so müde, wenn ich an diesen 3D-Dreck denke. Das ist einfach nur völliger Blödsinn und die Brillen reine Recourcenverschwendung. Böse

Also Fans der Iron Man Filme, sollten ihn wohl nicht verpassen. Er ist ja größtenteils auch recht kurzweilig. Smilie Es passiert eben recht viel, auch wenn anfangs wenig davon Action ist. Aber allgemein jedem empfehlen kann ich ihn dann doch nicht. Nein

Ich fand ihn über weite Strecken langweilig, aber was man aus dem Mandarin gemacht hat war schon eine sehr geile Idee, insbesondere wenn man die Comis/Trickfilme kennt.
#1938:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.05.2013, 22:27
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Am 30. April kommt Iron Man 3 ins Kino. Sehr glücklich Den werd ich mir auf jeden Fall reinziehen. Smilie



So. War drin. ... Is... okay... !? skeptisch Bin mir unschlüssig. Schulterzucken Der Film ist zwar irgendwie nicht schlecht, aber... na ja... an einer Stelle wird der Spannungsbogen gar nicht erst richtig aufgebaut, und dann gleich wieder eingerissen... das fand ich etwas bedenklich. Und: Wenn man schon meinte die Action in Teil 2 sei einem zu wenig, dann wird die in diesem einem erst recht nicht reichen. Zumal sie auch erst nach ca. einer halben Stunde anfängt. ... Der große Höhepunkt am Ende ist dann auch irgendwie nicht ganz so cool, wie man ihn erwartet hat. Und das Mysterium, dass in der Anfangsphase kurz aufgebaut wird, kann man eigentlich schon selber lösen, als es gerade erst eingeführt wird. Traurig

Zudem dieses gräußliche 3D. -.- Ich bin manchmal so müde, wenn ich an diesen 3D-Dreck denke. Das ist einfach nur völliger Blödsinn und die Brillen reine Recourcenverschwendung. Böse

Also Fans der Iron Man Filme, sollten ihn wohl nicht verpassen. Er ist ja größtenteils auch recht kurzweilig. Smilie Es passiert eben recht viel, auch wenn anfangs wenig davon Action ist. Aber allgemein jedem empfehlen kann ich ihn dann doch nicht. Nein

Ich fand ihn über weite Strecken langweilig, aber was man aus dem Mandarin gemacht hat war schon eine sehr geile Idee, insbesondere wenn man die Comis/Trickfilme kennt.


Aso. Das war ein Insidergag. Brett vom Kopf nehmen Hat ich nicht kapiert. Überraschte mich daher auch nicht so ganz... Kingsley eben.
#1939:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 03.05.2013, 22:48
    —
Der Mandarin ist eine Art Überschurke voller humorlosem Pathos, also teilweise wirklich so, wie man ihn in den "Bekennervideos" sieht. Daher fand ich diesen ironischen Bruch echt lustig.
#1940:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.05.2013, 21:43
    —
epic

7 von 10

Von der Story her erfindet es das Pulver nicht neu. Das erwartet man aber auch nicht, wenn man in einen Film namens "epic" geht. Der Film kriegt die meisten Punkte für seinen echt guten Look. Sieht einfach toll aus und is niedlich und auch etwas kitschig usw. Aber auch düster an anderer Stelle. Ein Kinobesucher neben mir war erstaunt über das kleine Kind, das neben ihm gesessen hat, weil er dachte, es wäre bald zu gruselig gewesen. Der Junge war so ca. 5. Aber so düster war er dann eigentlich doch nicht. Am Anfang hat der Film mich so stark an "Arriety" erinnert, dass ich schon anfing zu glauben, er sei nur entstanden, weil die Macher "Arriety" gesehen hatten, wussten, dass das außer ihnen kaum einer hat, und meinten aus einem solchen Stoff könne man mehr machen. Aber der Eindruck verfliegt schnell. Eine kleine Musicalnummer wurde sogar eingebaut. Überrascht Was mich echt positiv überrascht hat. Die deutschen Synchronsprecher stechen noch besonders positiv hervor. Natürlich angeführt von Christoph Waltz, Oliver Welke und Oliver Kalkofe. Sehr glücklich

Also kurz gesagt: Ein netter Film. Kein Arthouse-Kram, zwar, aber auf jeden Fall schön anzusehen und solide gemacht. Wer Kinder zwischen 4 und 12 hat, kann sich den hier mal auf den Plan kritzeln. Erwachsene könnten sich ein wenig langweilen... aber auch nicht viel. Eine Mutter hab ich mehrfach sehr laut lachen gehört. Lachen Und alle Kinder waren einhellig der Meinung "Cool!".

War auf jeden Fall den Eintrittspreis wert. Smilie

PS: Natürlich hab ich ihn in 2D gesehen. Und das empfehle ich auch jedem anderen, der nicht total verrückt nach 3D-Filmen ist. -.-
#1941:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 24.05.2013, 01:08
    —
der große gatsby

eben gesehen und zwar in 3 d auf großer leinwand in großen ledersesseln, in denen man sich auch in liegende position begeben konnte.
und genau so sollte man ihn schauen. ein augenschmaus. grandiose partyszenen.
auch sonstige ausstattung und aufnahmen sind großes kino.

erstaunlich fand ich die musikauswahl.
http://www.youtube.com/watch?v=oQqrlXpu1vc

ps
ich kenne die romanvorlage nicht.
#1942: NO PLACE ON EARTH - KEIN PLATZ ZUM LEBEN Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 29.06.2013, 12:33
    —
Heute,
18:00 Uhr in Wiesbaden (und vielleicht noch in ein paar Programmkinos bei Euch um die Ecke)

Im Kino Caligari


Trailer:
NO PLACE ON EARTH - KEIN PLATZ ZUM LEBEN

Hintergrundinfo
#1943:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.07.2013, 22:06
    —
Ich einfach unverbesserlich 2

Ich weiß. Doofer deutscher Name. Aber irgendwie find ich es auch gut, dass man das übersetzt hat. Smilie Bin ich ja grundsätzlich ein Freund von.

Der Film ist sehr nett. 8 von 10 Punkte kriegt er von mir. Der erste Teil gefiel mir zwar besser, aber der hier ist auch gut. Einige sehr schöne Filmzitate und hübsch lustige Zwischenszenen mit den Minions. Sehr glücklich Die Story ist ein wenig zu einfach für meinen Geschmack. Und das Ende war... na ja. Nett zwar, aber halt nicht so ganz mein Geschmack. Insgesamt aber alles sehr gefällig Sehr glücklich Kann ich empfehlen.
#1944:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 15.07.2013, 16:51
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich einfach unverbesserlich 2

Ich weiß. Doofer deutscher Name. Aber irgendwie find ich es auch gut, dass man das übersetzt hat. :) Bin ich ja grundsätzlich ein Freund von.

Der Film ist sehr nett. 8 von 10 Punkte kriegt er von mir. Der erste Teil gefiel mir zwar besser, aber der hier ist auch gut. Einige sehr schöne Filmzitate und hübsch lustige Zwischenszenen mit den Minions. :D Die Story ist ein wenig zu einfach für meinen Geschmack. Und das Ende war... na ja. Nett zwar, aber halt nicht so ganz mein Geschmack. Insgesamt aber alles sehr gefällig :D Kann ich empfehlen.


Mein Sohn und ich haben uns köstlich amüsiert. : )
#1945:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 15.07.2013, 17:31
    —
War schon jemand in World war Z?

Ein Zombiefilm ohne Gedärme und Blutfontänen reizt mich irgendwie wenig, oder ist jemand doch der Ansicht, dass der Film sich lohnt?
#1946:  Autor: mondkalbnatur, Wohnort: Wien/Paderborn BeitragVerfasst am: 16.07.2013, 07:46
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
War schon jemand in World war Z?

Ein Zombiefilm ohne Gedärme und Blutfontänen reizt mich irgendwie wenig, oder ist jemand doch der Ansicht, dass der Film sich lohnt?


spannend isser! das blut braucht man doch wirklich nicht.
hatte eher das gefühl, dass der verzicht auf blut und viele nahaufnahmen der spannung eher
zuträglich waren.
#1947:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 16.07.2013, 11:26
    —
mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
War schon jemand in World war Z?

Ein Zombiefilm ohne Gedärme und Blutfontänen reizt mich irgendwie wenig, oder ist jemand doch der Ansicht, dass der Film sich lohnt?


spannend isser! das blut braucht man doch wirklich nicht.

Doch sicher. Das gehört zu diesem Genre einfach zwingend dazu. Die holt man sich auch in irgendwelchen schummrigen Videotheken, und sieht sie nicht im blockbusterkino. NeinNein
#1948:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 18.07.2013, 07:49
    —
Gestern geguckt:

Hai-Alarm am Müggelsee

Selten etwas so begnadet Durchgeknalltes gesehen. Lachen
#1949:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 18.07.2013, 07:58
    —
ah, mit henry hübchen. ihn finde ich fast immer großartig.
werde ich mir auch ansehen.
danke.
#1950:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 19.07.2013, 21:17
    —
Pacific Rim

9 von 10 Punkte. Überrascht Ich war ja sehr skeptisch, und nahezu alle meine Befürchtungen haben sich erfüllt, dennoch ist dieser Film einfach nur astreines Actionkino. Es gibt einige Kritiken, die ich bisher schon gelesen habe, die sagen, er sei zu lang. Ich möchte dem widersprechen. Ich find ihn genau richtig. Smilie

Ja, er kopiert Neon Genesis Evangelion, wo es nur geht. Und ja, ein NGE-Realfilm schien mir erst völlig obsolet, jetzt wo PR ihm zuvorgekommen ist. Aber es gibt doch sehr viele Feinheiten und wichtige Details in der Story von PR und natürlich um so mehr noch in der von NGE, um dass man auch davon noch eine interessante Verfilmung machen könnte. Man muss halt nur einiges umbauen, aber das ist man von NGE eh schon längst gewohnt. Und außerdem werden natürlich viele, die PR kennen, NGE jedoch nicht, über einen NGE-Film sagen, er mache PR nur nach. Aber die NGE-Fans wissen es besser und der Markt ist ja noch immer da und groß genug für beide Filme. Sehr glücklich Ich habe also meine Hoffnung auf einen NGE-Film wieder/noch nicht aufgegeben. zwinkern

So nun aber genug davon. Sag ich mal lieber noch was zum heute vorliegenden Film: Also ich spoil ja für mein Leben gerne... nicht. Also ich lass lieber jeden selber herausfinden, was er oder ich an ihm gut finden (können). Daher halte ich mich jetzt mal so vage wie nur möglich. Der Film ist in sich stimmig. Es gibt ein paar Plotholes, aber sie sind im erträglichen Bereich. Die Action ist schön, spannend und gut inszeniert. Generell: Die Szenenbilder sind sehr gut gewählt und gemacht. Alles passt sehr gut. Etwas pathetisch und für Kunstfilmschauer wohl zu flach. Aber dennoch ist alles sehr gut. Vieles erinnert einen an Dinge, die man anderswo schonmal gesehen hat (nicht nur in NGE). Aber alles passt wunderbar zusammen und macht eine schöne Atmosphäre. Ein knackiger Actionstreifen, der einfach nicht langweilig wird. Ich war echt einige Male richtig am Rand meines Sitzes und einmal hab ich mich echt sehr erschrocken. Bitte nicht!

Die Charaktere sind etwas flach und haben kaum Entwicklung... na ja. Das ist völlig verschmerzbar, wenn man bedenkt, was für eine Art Film es ist und auch sein will.

Dicke Anguckempfehlung. Daumen hoch!

Wen es interessiert: Ich habe mal mitgezählt und notiert, falls jemand eine Flasche mitnehmen will. zwinkern Es wird, vorausgesetzt, ich habe mich nicht verzählt, genau 41 Mal gesagt. Und man kann es also, wenn man kleine Schnapsglaser nimmt, durchaus überleben. Sehr glücklich



edit: Na gut. Einen kleinen Aufreger gab es für mich persönlich noch ziemlich weit am Anfang des Films. Das liegt halt aber auch nur daran, dass ich eine Passion für Rei Ayanami aus NGE hab, nach wie vor, auch wenn es jetzt schon etwas länger her ist, dass ich mich mit ihr beschäftigt habe. Der Aufreger war, das kann ich ja verraten: Die Japanerin im Film, von der ich anderswo schon schrieb, dass sie Ähnlichkeit mit Ayanami habe, aufgrund der Frisur, hat doch tatsächlich zwei, irgendwie leicht deplaziert wirkende blaue Haarsträhnen. -.- Aber nachdem ich mich mit dem Film in den anderthalb Stunden danach versöhnt hatte, vergab ich auch diese Blasphemie. Smilie
#1951:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 25.07.2013, 10:47
    —
War inzwischen mal jemand in Pacific Rim?

Mich würde interessieren, was andere darüber denken. Smilie
#1952:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 25.07.2013, 11:50
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
War inzwischen mal jemand in Pacific Rim?

Mich würde interessieren, was andere darüber denken. :)


Ich gehe ja gerne auch in Trash-Filme. Aber für sowas bin ich nicht zu haben.
Das schau ich mir dann in 3 Jahren nachts um 2 auf RTL2 an. ; )
#1953:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 25.07.2013, 12:15
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
War inzwischen mal jemand in Pacific Rim?

Mich würde interessieren, was andere darüber denken. Smilie


Ich gehe ja gerne auch in Trash-Filme. Aber für sowas bin ich nicht zu haben.
Das schau ich mir dann in 3 Jahren nachts um 2 auf RTL2 an. ; )


Nee. Das wird eher auf Sat1 oder Prosieben laufen. Vllt. sogar auf ZDF. Und zwar 20:15. Sehr glücklich
#1954:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 25.07.2013, 14:06
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
War inzwischen mal jemand in Pacific Rim?

Mich würde interessieren, was andere darüber denken. Smilie


Ich gehe ja gerne auch in Trash-Filme. Aber für sowas bin ich nicht zu haben.
Das schau ich mir dann in 3 Jahren nachts um 2 auf RTL2 an. ; )

Ich guck ja auch manchmal gerne einen intensiv schwachsinnigen Film. Aber dafür Geld ausgeben und mich den Zumutungen des Kommerzkinos aussetzen? Nö. Höchstens mal die DVD leihen, falls und wenn es sie mal in der Stadtbibliothek gibt.
#1955:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 25.07.2013, 14:18
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
War inzwischen mal jemand in Pacific Rim?

Mich würde interessieren, was andere darüber denken. Smilie


Ich gehe ja gerne auch in Trash-Filme. Aber für sowas bin ich nicht zu haben.
Das schau ich mir dann in 3 Jahren nachts um 2 auf RTL2 an. ; )

Ich guck ja auch manchmal gerne einen intensiv schwachsinnigen Film. Aber dafür Geld ausgeben und mich den Zumutungen des Kommerzkinos aussetzen? Nö. Höchstens mal die DVD leihen, falls und wenn es sie mal in der Stadtbibliothek gibt.

Es gibt Leute, die geben für trash- und splatterfilme aus den 70er/80ern hunderte Euronen aus... (also pro Film!). manchmal ist Kommerzkino doch witzich. Prolls, Popcorn, überteuertes Bier, Lärm...
#1956:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 25.07.2013, 14:26
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
War inzwischen mal jemand in Pacific Rim?

Mich würde interessieren, was andere darüber denken. Smilie


Ich habs mal durchgelesen Gute Nacht, ich gehe...
Ich schaue mir auch Schwachsinn an. Der sieht aber anders aus.
Jeder wie er mag Schulterzucken
#1957:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 25.07.2013, 14:32
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Es gibt Leute, die geben für trash- und splatterfilme aus den 70er/80ern hunderte Euronen aus... (also pro Film!).

Nee, ne? Geschockt

Bei uns gabs damals ein Dorfkino (=Saal einer Kneipe+harte Stühle+Filmprojektor), in dem ich mir für zwei DM gerne angeguckt habe, wie Godzilla und seine Kumpels Tokio kaputtkloppten.

Samson83 hat folgendes geschrieben:
manchmal ist Kommerzkino doch witzich. Prolls, Popcorn, überteuertes Bier, Lärm...

Muß ich nicht haben.
#1958:  Autor: Thebe,  BeitragVerfasst am: 25.07.2013, 14:43
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
War inzwischen mal jemand in Pacific Rim?

Mich würde interessieren, was andere darüber denken. Smilie


Ich war letzte Woche drinne. Und was soll man sagen, es ist halt Action Popcorn Kino. Große Roboter hauen auf Großen Monstern rum.

Die Story hält sich in Grenzen, aber der Film ist ansich ganz inordung.
#1959:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 25.07.2013, 15:55
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
War inzwischen mal jemand in Pacific Rim?

Mich würde interessieren, was andere darüber denken. Smilie


Ich habs mal durchgelesen Gute Nacht, ich gehe...
Ich schaue mir auch Schwachsinn an. Der sieht aber anders aus.
Jeder wie er mag Schulterzucken


Guck dir lieber den Trailer an als einen schon wegen inhaltlicher Mängel gemeldeten Wiki-Artikel zu lesen. zwinkern
Is wohl nix für jeden. Dennoch. Wiki-Artikel zu einem Film zu lesen ist doch keine Lösung. Traurig
#1960:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 25.07.2013, 19:40
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich einfach unverbesserlich 2

Ich weiß. Doofer deutscher Name. Aber irgendwie find ich es auch gut, dass man das übersetzt hat. Smilie Bin ich ja grundsätzlich ein Freund von.

Der Film ist sehr nett. 8 von 10 Punkte kriegt er von mir. Der erste Teil gefiel mir zwar besser, aber der hier ist auch gut. Einige sehr schöne Filmzitate und hübsch lustige Zwischenszenen mit den Minions. Sehr glücklich Die Story ist ein wenig zu einfach für meinen Geschmack. Und das Ende war... na ja. Nett zwar, aber halt nicht so ganz mein Geschmack. Insgesamt aber alles sehr gefällig Sehr glücklich Kann ich empfehlen.


Das klingt von deinen Worten ja eher wie ne 5 oder 6... also bei mir ist es eine 10. Ich bin gestern drin gewesen und ich habe von der 1. bis zur letzten Minute lachen müssen, bzw. zwischendurch etwas vor Lachen geweint. In dem Film steckt so viel Witz und Geist und die Minions sind genial. In jeder Szene gibt es etwas zu beobachten. Im Hintergrund passiert noch so viel, dass man gar keine Zeit hat nachzudenken. In letzter Zeit kamen mir Filme immer zu lang vor. Bei diesem war ich überrascht, dass es plötzlich vorbei war.
#1961:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 25.07.2013, 20:20
    —
Kiki hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich einfach unverbesserlich 2

Ich weiß. Doofer deutscher Name. Aber irgendwie find ich es auch gut, dass man das übersetzt hat. Smilie Bin ich ja grundsätzlich ein Freund von.

Der Film ist sehr nett. 8 von 10 Punkte kriegt er von mir. Der erste Teil gefiel mir zwar besser, aber der hier ist auch gut. Einige sehr schöne Filmzitate und hübsch lustige Zwischenszenen mit den Minions. Sehr glücklich Die Story ist ein wenig zu einfach für meinen Geschmack. Und das Ende war... na ja. Nett zwar, aber halt nicht so ganz mein Geschmack. Insgesamt aber alles sehr gefällig Sehr glücklich Kann ich empfehlen.


Das klingt von deinen Worten ja eher wie ne 5 oder 6... also bei mir ist es eine 10. Ich bin gestern drin gewesen und ich habe von der 1. bis zur letzten Minute lachen müssen, bzw. zwischendurch etwas vor Lachen geweint. In dem Film steckt so viel Witz und Geist und die Minions sind genial. In jeder Szene gibt es etwas zu beobachten. Im Hintergrund passiert noch so viel, dass man gar keine Zeit hat nachzudenken. In letzter Zeit kamen mir Filme immer zu lang vor. Bei diesem war ich überrascht, dass es plötzlich vorbei war.


Och joa. Ich bin halt schwer zufrieden zu stellen. *am rotwein nipp*
#1962:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm BeitragVerfasst am: 25.07.2013, 20:27
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Kiki hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich einfach unverbesserlich 2

Ich weiß. Doofer deutscher Name. Aber irgendwie find ich es auch gut, dass man das übersetzt hat. Smilie Bin ich ja grundsätzlich ein Freund von.

Der Film ist sehr nett. 8 von 10 Punkte kriegt er von mir. Der erste Teil gefiel mir zwar besser, aber der hier ist auch gut. Einige sehr schöne Filmzitate und hübsch lustige Zwischenszenen mit den Minions. Sehr glücklich Die Story ist ein wenig zu einfach für meinen Geschmack. Und das Ende war... na ja. Nett zwar, aber halt nicht so ganz mein Geschmack. Insgesamt aber alles sehr gefällig Sehr glücklich Kann ich empfehlen.


Das klingt von deinen Worten ja eher wie ne 5 oder 6... also bei mir ist es eine 10. Ich bin gestern drin gewesen und ich habe von der 1. bis zur letzten Minute lachen müssen, bzw. zwischendurch etwas vor Lachen geweint. In dem Film steckt so viel Witz und Geist und die Minions sind genial. In jeder Szene gibt es etwas zu beobachten. Im Hintergrund passiert noch so viel, dass man gar keine Zeit hat nachzudenken. In letzter Zeit kamen mir Filme immer zu lang vor. Bei diesem war ich überrascht, dass es plötzlich vorbei war.


Och joa. Ich bin halt schwer zufrieden zu stellen. *am rotwein nipp*


Definitiv!
#1963:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 31.07.2013, 09:44
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
War inzwischen mal jemand in Pacific Rim?

Mich würde interessieren, was andere darüber denken. Smilie


Ich, gestern!

GRANDIOS!!!! Let's Rock
#1964:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 31.07.2013, 11:07
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
War inzwischen mal jemand in Pacific Rim?

Mich würde interessieren, was andere darüber denken. Smilie


Ich, gestern!

GRANDIOS!!!! Let's Rock


Sag ich doch. Sehr glücklich

Hätte ich, nach der Hasskappe, die ich neulich schon auf hatte, echt nicht gedacht, aber der Film hat mich einfach überzeugt. Smilie
#1965:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 31.07.2013, 14:16
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
War inzwischen mal jemand in Pacific Rim?

Mich würde interessieren, was andere darüber denken. Smilie


Ich, gestern!

GRANDIOS!!!! Let's Rock


Sag ich doch. Sehr glücklich

Hätte ich, nach der Hasskappe, die ich neulich schon auf hatte, echt nicht gedacht, aber der Film hat mich einfach überzeugt. Smilie


Ich glaube, dass Kaiju Kinogänger aus den 60er/70er Jahren bei dem Film nen Herzinfarkt bekommen würden ;-9
#1966:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 31.07.2013, 14:52
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
War inzwischen mal jemand in Pacific Rim?

Mich würde interessieren, was andere darüber denken. Smilie


Ich, gestern!

GRANDIOS!!!! Let's Rock


Sag ich doch. Sehr glücklich

Hätte ich, nach der Hasskappe, die ich neulich schon auf hatte, echt nicht gedacht, aber der Film hat mich einfach überzeugt. Smilie


Ich glaube, dass Kaiju Kinogänger aus den 60er/70er Jahren bei dem Film nen Herzinfarkt bekommen würden ;-9


Weil die nicht aus Gummi sind? Smilie
#1967:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 31.07.2013, 14:55
    —
Ich war die Tage in Kindsköpfe 2 mit Adam Sandler. Sehr lustige Slapstick-Unterhaltung.
#1968:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 31.07.2013, 14:59
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich war die Tage in Kindsköpfe 2 mit Adam Sandler. Sehr lustige Slapstick-Unterhaltung.


Sandler sagst du... hmmm. Am Kopf kratzen
#1969:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 31.07.2013, 16:25
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
War inzwischen mal jemand in Pacific Rim?

Mich würde interessieren, was andere darüber denken. Smilie


Ich, gestern!

GRANDIOS!!!! Let's Rock


Sag ich doch. Sehr glücklich

Hätte ich, nach der Hasskappe, die ich neulich schon auf hatte, echt nicht gedacht, aber der Film hat mich einfach überzeugt. Smilie


Ich glaube, dass Kaiju Kinogänger aus den 60er/70er Jahren bei dem Film nen Herzinfarkt bekommen würden ;-9


Weil die nicht aus Gummi sind? Smilie


Ich meine eher von der Technik und Visualität und Spannung.
#1970:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 31.07.2013, 19:54
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
War inzwischen mal jemand in Pacific Rim?

Mich würde interessieren, was andere darüber denken. Smilie


Ich, gestern!

GRANDIOS!!!! Let's Rock


Sag ich doch. Sehr glücklich

Hätte ich, nach der Hasskappe, die ich neulich schon auf hatte, echt nicht gedacht, aber der Film hat mich einfach überzeugt. Smilie


Ich glaube, dass Kaiju Kinogänger aus den 60er/70er Jahren bei dem Film nen Herzinfarkt bekommen würden ;-9


Weil die nicht aus Gummi sind? Smilie


Ich meine eher von der Technik und Visualität und Spannung.


Ich wollt auch nur nen Spruch machen. ^^
#1971:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.08.2013, 10:40
    —
http://www.film-zeit.de/Film/23242/LA-GRANDE-BELLEZZA/

http://www.lagrandebellezza.de/

Zitat:


Es ist Sommer. Rom erstrahlt in voller Pracht: schön und verführerisch. Wie Jep Gambardellas Leben – ein purer Genuss: rauschende Feste, Gourmet-Restaurants, schöne Frauen und skurrile Menschen. Das alles scheint er in vollen Zügen zu genießen. Als erfolgreicher Journalist mit unwiderstehlichem Charme krönt er jedes Event.
Doch hinter dem unverbesserlichen Verführer verbirgt sich ein desillusionierter Mensch, den die Oberflächlichkeit der opulenten römischen Gesellschaft zusehends langweilt. Der Sog des süßen Lebens ist ihm zuwider.


ich glaub', da geh ich nachher rein.

dauer: 2:27
#1972:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 15.08.2013, 15:21
    —
War schon jemand in Elysium? Ich will da heute rein. Gute SF oder eher geistlos?
#1973:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.08.2013, 15:25
    —
Ich geh morgen in "Kick-Ass 2" Smilie

Aber ehrlich gesagt erwarte ich nicht den Effekt, den Teil eins noch bei mir hatte. Traurig Allein schon der Trailer war so ein wenig... meh. skeptisch

Aber trotzdem wollte ich den nicht verpasst wissen. Sehr glücklich
#1974:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 15.08.2013, 23:14
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
War schon jemand in Elysium? Ich will da heute rein. Gute SF oder eher geistlos?


Ballerfilm extrem. District 9 meets Mad Max meets Machete, aber ohne Witz und Ironie. Die Figuren entwickeln sich nicht. Der Plott überrascht manchmal. Aber irgendwie ist man erleichtert, wenn man wieder aus derm Kino rauskommt, so wie man erleichtert ist, wenn die Kopfschmerzen wieder vergehen. Naja, also meine Empfehlung an alle, die auf viel Knallbumm stehen.

edit: weil ich gerade samson angemeldet sehe. hilight des films ist vielleicht ein wirklich fieser bösewicht von psychopath. davon kannste dir auch mal ne scheibe abschneiden
#1975:  Autor: Defätist,  BeitragVerfasst am: 16.08.2013, 06:01
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
War schon jemand in Elysium? ...

... Naja, also meine Empfehlung an alle, die auf viel Knallbumm stehen.
...

Danke.
#1976:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 16.08.2013, 18:58
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich geh morgen in "Kick-Ass 2" Smilie

Aber ehrlich gesagt erwarte ich nicht den Effekt, den Teil eins noch bei mir hatte. Traurig Allein schon der Trailer war so ein wenig... meh. skeptisch

Aber trotzdem wollte ich den nicht verpasst wissen. Sehr glücklich


Teil 1 war wirklich geil!

Bin auch gespannt wie der 2te ist. Wobei Jim Carrey ist schon ein Garant für gute Unterhaltung.
#1977:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 16.08.2013, 20:38
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich geh morgen in "Kick-Ass 2" Smilie

Aber ehrlich gesagt erwarte ich nicht den Effekt, den Teil eins noch bei mir hatte. Traurig Allein schon der Trailer war so ein wenig... meh. skeptisch

Aber trotzdem wollte ich den nicht verpasst wissen. Sehr glücklich


Teil 1 war wirklich geil!

Bin auch gespannt wie der 2te ist. Wobei Jim Carrey ist schon ein Garant für gute Unterhaltung.


Jupp. Der hat mir auch besonders gut gefallen in seiner Rolle. Sehr glücklich

Der Rest ist übrigens auch gut. Der erste Teil war besser, weil er halt was neues gemacht hat und das ganze Thema auch irgendwie etwas lockerer angepackt hat. Das Konzept ist beim zweiten Teil also schon alt. Aber ich fand, dass es glaubwürdig rüberkam. (Nein, ich meine damit übrigens nicht, dass es realistisch war. Mit den Augen rollen ) Es gibt ein paar Szenen, die ich wohl anders gemacht hätte. Das Ende fand ich z. B. etwas gerusht. Aber sonst ist es schöne Unterhaltung mit meiner Lieblingssuperheldin: Hitgirl. Ich liebe es...

7 von 10 Punkten würde ich noch immer vergeben. Es gibt wirklich ein paar echt geile Szenen in dem Film. Lachen
#1978:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 18.08.2013, 10:22
    —
Gestern bin ich zufällig über ein Kleinod gestolpert: "Über uns das All", mit der wirklich beeindruckenden Sandra Hüller. Die spielt eine Frau, die nach dem Suizid ihres Mannes nach und nach versteht, daß sie eigentlich nichts über den Verstorbenen wußte. Der führte ein anderes Leben, als sie geglaubt hatte. Ihr Bemühen, die Wahrheit zu erfahren, ist jedoch nicht der zentrale Plot, sondern wie es passiert, daß die abgeschnittene Liebe wieder Leben kann. Leider bleiben Filme dieser Art unter Tonnen von Unterhaltungsschrott verborgen.
#1979:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.08.2013, 20:52
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Gestern bin ich zufällig über ein Kleinod gestolpert: "Über uns das All", mit der wirklich beeindruckenden Sandra Hüller. Die spielt eine Frau, die nach dem Suizid ihres Mannes nach und nach versteht, daß sie eigentlich nichts über den Verstorbenen wußte. Der führte ein anderes Leben, als sie geglaubt hatte. Ihr Bemühen, die Wahrheit zu erfahren, ist jedoch nicht der zentrale Plot, sondern wie es passiert, daß die abgeschnittene Liebe wieder Leben kann. Leider bleiben Filme dieser Art unter Tonnen von Unterhaltungsschrott verborgen.


Das liegt halt daran, dass sich kaum jemand dafür interessiert. Schulterzucken Ich selbst muss auch immer wieder erstaunt feststellen, dass es für Dinge wie z. B. Transformers tatsächlich einen Markt gibt. Verwundert Das verkauft sich eben besser als Suizid. Dem Unterhaltungsschrott selber würde ich also dabei noch die geringste Schuld geben. Sondern einfach der Majorität der zahlenden Kinobesucher.
#1980: Wilbur Wants to Kill Himself Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 18.08.2013, 21:07
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
(...)


Das liegt halt daran, dass sich kaum jemand dafür interessiert. Schulterzucken Ich selbst muss auch immer wieder erstaunt feststellen, dass es für Dinge wie z. B. Transformers tatsächlich einen Markt gibt. Verwundert Das verkauft sich eben besser als Suizid. (...)


wenn man auf Festivals geht,
bekommt man immer eine ganze Menge Suizidfilme angeboten. Ich verstehe halt nicht,
wieso die Leute immer so Spitz auf irgendwelche Blockbusters sind.
Zum Glück haben wir mehrere Festivals jedes Jahr in unseren Programmkinos - was auch an der Nähe zur Murnaustiftung und dem DIF liegt - da hat man halt mehr als in den anderen Deutschen Städten zur Auswahl.

Sehr erfolgreiche Suizidfilme sind:

Wilbur Wants to Kill Himself

und natürlich der von mir schon öfters angebriesene

Heathers

aber nur indirekt ein Suizid - Film zwinkern

Ansonsten könnten wir ja mal einen Thread aufmachen - Titel: Suizidfilme,
könnte interessant werden.
#1981:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 18.08.2013, 21:09
    —
Ich wollte nicht den Eindruck erwecken, als hätte der von mir erwähnte Film den Suizid zum Thema. Das wäre ganz falsch.
#1982:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 18.08.2013, 21:13
    —
Ich finde Programmkinos ganz großartig, und ich denke, dass die dort gezeigten Filme meist spannender interessanter sind als der standartunterhaltungsschund.

Durch Seiten wie kino-zeit.de oder auch durch die von den Programmkinos meist (zumindest war das überall so wo ich bisher war) verteilten Broschüren kann man sich da ganz gut informieren.
#1983:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.08.2013, 21:21
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich wollte nicht den Eindruck erwecken, als hätte der von mir erwähnte Film den Suizid zum Thema. Das wäre ganz falsch.


Nein. Aber er kommt darin vor. Das allein schreckt schon gewisse Publikumsmengen ab. Smilie Ich kenne z. B. seit ein paar Monaten eine Person, die, wenn man mit ihr mal einen halbwegs anspruchsvollen Film guckt, wie z. B. "Die fürchterliche Furcht vor dem Fürchterlichen", ständig dämliche Kommentare zu jedem Scheiß abgeben muss und es auch nicht unterlassen kann alle zwölf Sekunden zu erwähnen, dass sie den Film nicht mag und er ihr zu langweilig ist. -.- Und ich habe das dumpfe Gefühl, dass diese Person leider keine Minderheit repräsentiert. Traurig (Als Gegenvorschlag, welchen Film man denn sonst so gucken könnte, kam übrigens z. B. "Ted" ... Argh Weil der so (Zitat) "saulustig und einfach super" sei und außerdem "jeder, der den nicht mag, keine Ahnung von Filmen" hat (Zitat Ende). Das nur, damit man mal einen Einblick in die dunklen Abgründe unserer Gesellschaft bekommt. *schauder*)
#1984:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 18.08.2013, 21:29
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich wollte nicht den Eindruck erwecken, als hätte der von mir erwähnte Film den Suizid zum Thema. Das wäre ganz falsch.


Nein. Aber er kommt darin vor. Das allein schreckt schon gewisse Publikumsmengen ab. :) Ich kenne z. B. seit ein paar Monaten eine Person, die, wenn man mit ihr mal einen halbwegs anspruchsvollen Film guckt, wie z. B. "Die fürchterliche Furcht vor dem Fürchterlichen", ständig dämliche Kommentare zu jedem Scheiß abgeben muss und es auch nicht unterlassen kann alle zwölf Sekunden zu erwähnen, dass sie den Film nicht mag und er ihr zu langweilig ist. -.- Und ich habe das dumpfe Gefühl, dass diese Person leider keine Minderheit repräsentiert. :( (Als Gegenvorschlag, welchen Film man denn sonst so gucken könnte, kam übrigens z. B. "Ted" ... :argh: Weil der so (Zitat) "saulustig und einfach super" sei und außerdem "jeder, der den nicht mag, keine Ahnung von Filmen" hat (Zitat Ende). Das nur, damit man mal einen Einblick in die dunklen Abgründe unserer Gesellschaft bekommt. *schauder*)


Ah, ok. Wobei es mir eher so geht, daß es mir egal ist, was andere gerne anschauen. Was mich stört ist der Gedanke, daß gute Filme im Hollywood-Mainstream untergehen, und zwar so, daß ich auch nur noch per Zufall darauf stoße. Wie Samson bereits schrob, ich müsste mich wieder mehr in Programmkinos umschauen.
#1985:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.08.2013, 21:54
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich wollte nicht den Eindruck erwecken, als hätte der von mir erwähnte Film den Suizid zum Thema. Das wäre ganz falsch.


Nein. Aber er kommt darin vor. Das allein schreckt schon gewisse Publikumsmengen ab. Smilie Ich kenne z. B. seit ein paar Monaten eine Person, die, wenn man mit ihr mal einen halbwegs anspruchsvollen Film guckt, wie z. B. "Die fürchterliche Furcht vor dem Fürchterlichen", ständig dämliche Kommentare zu jedem Scheiß abgeben muss und es auch nicht unterlassen kann alle zwölf Sekunden zu erwähnen, dass sie den Film nicht mag und er ihr zu langweilig ist. -.- Und ich habe das dumpfe Gefühl, dass diese Person leider keine Minderheit repräsentiert. Traurig (Als Gegenvorschlag, welchen Film man denn sonst so gucken könnte, kam übrigens z. B. "Ted" ... Argh Weil der so (Zitat) "saulustig und einfach super" sei und außerdem "jeder, der den nicht mag, keine Ahnung von Filmen" hat (Zitat Ende). Das nur, damit man mal einen Einblick in die dunklen Abgründe unserer Gesellschaft bekommt. *schauder*)


Ah, ok. Wobei es mir eher so geht, daß es mir egal ist, was andere gerne anschauen. Was mich stört ist der Gedanke, daß gute Filme im Hollywood-Mainstream untergehen, und zwar so, daß ich auch nur noch per Zufall darauf stoße. Wie Samson bereits schrob, ich müsste mich wieder mehr in Programmkinos umschauen.


Ich wollte lediglich darauf verweisen, dass das, was in Hollywood produziert wird, und in dem die wenigen Juwelen des Kinos sang und klanglos untergehen... oder zumindest einen so geringen Erfolg haben, dass er den Aufwand für die Entstehung kaum rechtfertigt, weniger damit zusammenhängt, was ominöse Hollywood-Film-Magnate für gute Filme halten und die sie desrum produzieren, sondern mehr damit, wofür viele, wenn nicht gar die meisten, unserer Mitmenschen ihr sauer Erspartes aus dem Schweinderl puhlen. Smilie Soll heißen: Die Nachfrage, also das, was die Mehrheit unserer Mitmenschen so gucken will, bestimmt das Angebot. Nicht andersherum. Wenn die Mehrheit der Menschen gute Kunstfilme schätzen und verlangen würde, würde sogar das mit Schmalz und Schund zugesuppte Hollywood seinen Arsch aus dem Morast heben und nur noch Arthouse-Perlen auskotzen. Sehr glücklich

Aber das wird nicht passieren. Denn die deprimierende Wahrheit ist: Die meisten Menschen, oder wenigstens eine signifikant bedeutungsschwangere Anzahl davon, will dumpfe Action und hohle Prolldialoge und dergleichen mehr. Da steckt also das ganze und vor allem das große Geld drin. Die Leute wollen den Bombast. Sie wollen aus dem Sessel gedrückt oder gerissen werden von dem, was auf der Leinwand geschieht. Am besten noch in 3D. Oder wenigstens so vollgeschleimt und geschmalzt werden, dass ihre Herzen sich mit lauwarmen Glibber überziehen, den sie dann für Wohlbefinden halten, bis sie in den nächsten Hundehaufen treten und in die Realität zurückschliddern. Sie wollen nicht in Filme eintauchen. Das würde zu viel Zeit und Gehirnschmalz verbrauchen. Sie wollen keine Katharsis, die sie ihr ganzes Leben begleitet und aus der sie sogar noch für dasselbe Wert und Kraft gewinnen.

Die kurzfristige Permanentbespaßung. Dahin driftet unsere Gesellschaft. Dafür wurden "Smart"-Phones und Tablet-PCs erfunden. Schulterzucken

Das ist traurig. Aber wahr.

Zuletzt bearbeitet von Bravopunk am 18.08.2013, 21:58, insgesamt einmal bearbeitet
#1986: Re: Wilbur Wants to Kill Himself Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 18.08.2013, 21:56
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
(...)


Das liegt halt daran, dass sich kaum jemand dafür interessiert. Schulterzucken Ich selbst muss auch immer wieder erstaunt feststellen, dass es für Dinge wie z. B. Transformers tatsächlich einen Markt gibt. Verwundert Das verkauft sich eben besser als Suizid. (...)


wenn man auf Festivals geht,
bekommt man immer eine ganze Menge Suizidfilme angeboten. Ich verstehe halt nicht,
wieso die Leute immer so Spitz auf irgendwelche Blockbusters sind.
Zum Glück haben wir mehrere Festivals jedes Jahr in unseren Programmkinos - was auch an der Nähe zur Murnaustiftung und dem DIF liegt - da hat man halt mehr als in den anderen Deutschen Städten zur Auswahl.

Sehr erfolgreiche Suizidfilme sind:

Wilbur Wants to Kill Himself

und natürlich der von mir schon öfters angebriesene

Heathers

aber nur indirekt ein Suizid - Film zwinkern

Ansonsten könnten wir ja mal einen Thread aufmachen - Titel: Suizidfilme,
könnte interessant werden.



on the edge

http://de.wikipedia.org/wiki/On_the_Edge
#1987:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 18.08.2013, 22:42
    —
na gut:

The Virgin Suicides
Das Meer in mir
Its my party
Hotel New Hampshire
Haus aus Sand und Nebel
A Single Man (läuft am mi auf arte) von tom ford
Harold and Maude Sehr glücklich

Zuletzt bearbeitet von Wilson am 18.08.2013, 22:50, insgesamt einmal bearbeitet
#1988:  Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 18.08.2013, 22:49
    —
Daumen hoch!
Smilie
Danke Wilson
#1989:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 19.08.2013, 11:01
    —
ein fantastischer fiel mir noch ein:

Carrington

http://www.metacafe.com/watch/4217425/carrington_movie_trailer/

http://www.youtube.com/watch?v=h9MXDP2B4DU
#1990:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 19.08.2013, 11:12
    —
Zum Thema "Suizidfilme" fällt mir übrigens nur "Das große Fressen" ein. Smilie
#1991:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 19.08.2013, 12:14
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Zum Thema "Suizidfilme" fällt mir übrigens nur "Das große Fressen" ein. Smilie

Guinea pig Teil IV wäre auch eine Option...

Das große Fressen ist super, ein extrem beeindruckender Film.

zu erwähnen noch - wenn auch aus Hollywood- Veronika beschließt zu sterben.
#1992:  Autor: mondkalbnatur, Wohnort: Wien/Paderborn BeitragVerfasst am: 19.08.2013, 19:49
    —
zwar kein Film, aber eine Miniserie - wer will für den ist es dann also ein Film mit Überlänge:

Top Of The Lake

Mystery Crime mit ähnlicher Stimmung wie in Twin Peaks.
Spielt in Neuseeland. Die Trailer sind Mist, lasst euch nicht ablenken!
#1993:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 19.08.2013, 20:31
    —
Back to topic:

War schon einer in "Die Schlümpfe 2"? Wenn ja, warum? Geschockt
#1994:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 19.08.2013, 21:09
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Back to topic:

War schon einer in "Die Schlümpfe 2"? Wenn ja, warum? Geschockt

Weil 1 echt witzig war.
#1995:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 19.08.2013, 21:55
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Back to topic:

War schon einer in "Die Schlümpfe 2"? Wenn ja, warum? Geschockt

Weil 1 echt witzig war.


Wann? Bitte mit Timecode. Suspekt

Weder der erste noch (nach den Trailern zu urteiln) der zweite sind wirkliche Schlumpffilme. Nein Die Schlümpfe stehen nicht für Slapstick-Humor, sondern für Abenteuer mit vielen stereotypen flat-characters. Und dann der Typ aus "How I met your mother"... Schulterzucken Irgendwie wirkt das ganze Konzept auf mich blödsinnig und verlogen. Da wird doch nur wieder aus einem alten Franchise Geld gesaugt. Traurig
#1996:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 19.08.2013, 22:56
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Back to topic:

War schon einer in "Die Schlümpfe 2"? Wenn ja, warum? Geschockt

Weil 1 echt witzig war.


Wann? Bitte mit Timecode. Suspekt

Weder der erste noch (nach den Trailern zu urteiln) der zweite sind wirkliche Schlumpffilme. Nein Die Schlümpfe stehen nicht für Slapstick-Humor, sondern für Abenteuer mit vielen stereotypen flat-characters. Und dann der Typ aus "How I met your mother"... Schulterzucken Irgendwie wirkt das ganze Konzept auf mich blödsinnig und verlogen. Da wird doch nur wieder aus einem alten Franchise Geld gesaugt. Traurig

Schlumpfines shoppingtour war witzig. Der "gib mir vier" gag war witzig. Das Singen im Büro war witzig. Papas "junge - ich bin 500 Jahre alt" war auch witzig. Aber stimmt, ich hätte es auch besser gefunden, wenn die Filme weitgehend ohne Menschen im dorf gespielt hätten.
#1997:  Autor: Hatiora, Wohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 19.08.2013, 23:25
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Back to topic:

War schon einer in "Die Schlümpfe 2"? Wenn ja, warum? Geschockt


Patenkinder. Die fandens toll.
Ich war angenehm ueberrascht, hatte es mir schlimmer vorgestellt.

Gargamel ist echt gut getroffen!
#1998:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 23.08.2013, 13:13
    —
Es ist wieder Fantasy Filmfest in Hamburg.

Gestern Europa Report, ein wirklich toller Science-Fiction Film
#1999:  Autor: Defätist,  BeitragVerfasst am: 23.08.2013, 13:32
    —
Defätist hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
War schon jemand in Elysium? ...

... Naja, also meine Empfehlung an alle, die auf viel Knallbumm stehen.
...

Danke.

Hab ihn mir jetzt angeschaut und bin wiedermal enttäuscht. Was man aus dem an Aktualität und Brisanz strotzenden Thema alles hätte machen können. Ja, Knallbumm ordentlich und stellenweise gute thematische Ansätze.
Aber:
... dann kommt doch nur ein weiterer Actionstreifen dabei heraus, der zwar die packenden Themen streift, aber nie wirklich tiefgründig wird. Vorhersehbar, teilweise direkt geistlos und nicht im Ansatz glaubwürdig. Hollywood halt... Traurig

Am Ende ein stinknormaler Actionstreifen mit einem winzigen Anspruch auf Anspruch, dem er trotz der Winzigkeit kaum gerecht wird.
#2000:  Autor: Hatiora, Wohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 23.08.2013, 17:04
    —
Defätist hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
War schon jemand in Elysium? ...

... Naja, also meine Empfehlung an alle, die auf viel Knallbumm stehen.
...

Danke.

Hab ihn mir jetzt angeschaut und bin wiedermal enttäuscht. Was man aus dem an Aktualität und Brisanz strotzenden Thema alles hätte machen können. Ja, Knallbumm ordentlich und stellenweise gute thematische Ansätze.
Aber:
... dann kommt doch nur ein weiterer Actionstreifen dabei heraus, der zwar die packenden Themen streift, aber nie wirklich tiefgründig wird. Vorhersehbar, teilweise direkt geistlos und nicht im Ansatz glaubwürdig. Hollywood halt... Traurig

Am Ende ein stinknormaler Actionstreifen mit einem winzigen Anspruch auf Anspruch, dem er trotz der Winzigkeit kaum gerecht wird.


OK, danke, wieder mal Geld gespart.
#2001:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.08.2013, 19:56
    —
Mal ein halber Tipp, den ich persönlich mit gerade mal so 5 von 10 Punkten belegen würde: skeptisch

R.I.P.D.

Men in Black in weniger lustig, mit leicht besseren Effekten und Nuschel-Bridges. Dabei dann noch ne ganze Ecke mysteriöser, weil nix erklärt wird. Weiß man bei MIB noch, dass es halt Aliens gibt, die auf der Erde so rumhampeln, unter Aufsicht, bleibt bei RIPD alles noch verschwommener. Ich mein: Ja klar, wird auch einiges erklärt. Im Großen und Ganzen wird aber ganz offen mit der Unerklärbarkeit der Situation pussiert. Die besten Gags waren eh schon im Trailer. Das 3D ist mal wieder völlig weggeworfenes Geld... anders hatte ich aber auch nicht erwartet. Mit den Augen rollen Ein paar Szenen sind recht cool oder wenigstens einfallsreich gemacht. Insgesamt ist der Film aber langweilig. Traurig
#2002:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 04.09.2013, 22:08
    —
Let's Rock I'm back! http://www.youtube.com/watch?v=QQJZQjOu0bA
#2003:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.09.2013, 22:12
    —
WTF? Da spielt ja Mel Gibson mit. Geschockt
#2004:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 05.09.2013, 08:48
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
WTF? Da spielt ja Mel Gibson mit. Geschockt


Und Carlos Estevez (sic!) und Lady Gaga. Mr. Green
"Machete don't tweet!" Sehr glücklich die Forsetzung sieht noch irrer aus als der erste Machete. Entweder der Film ist grandios oder versagt total. Aber eins ist gewiss: Machete kills again, vielleicht 2015.
#2005:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 05.09.2013, 09:20
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
WTF? Da spielt ja Mel Gibson mit. Geschockt

Das erste Mal überhaupt, dass er einen Bösewicht spielt.
Und "Carlos Estevez" als amerikanischer Präsident! Saugeil, kann's kaum erwarten.
#2006:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 05.09.2013, 09:39
    —
Wolf hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
WTF? Da spielt ja Mel Gibson mit. Geschockt

Das erste Mal überhaupt, dass er einen Bösewicht spielt.

- passion of the christ
- braveheart
#2007:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.09.2013, 09:44
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
WTF? Da spielt ja Mel Gibson mit. Geschockt

Das erste Mal überhaupt, dass er einen Bösewicht spielt.

- passion of the christ
- braveheart


In der Passion Christi war er doch gar nicht dabei. Und in Braveheart war er doch der Gute.
#2008:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 05.09.2013, 12:58
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
WTF? Da spielt ja Mel Gibson mit. Geschockt

Das erste Mal überhaupt, dass er einen Bösewicht spielt.

- passion of the christ
- braveheart


In der Passion Christi war er doch gar nicht dabei.

Was glaubst du, wessen Hände Christi angenagelt haben?


Zitat:

Und in Braveheart war er doch der Gute.

Ein Mörder und Kriegstreiber. Total verklärt in dem Film, aber durchaus noch zu erkennen. (nein, die Engländer macht das nicht gut...) Siehe: http://www.schlombies-filmbesprechungen.de/braveheart.html
#2009:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 05.09.2013, 13:03
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Und in Braveheart war er doch der Gute.

Ein Mörder und Kriegstreiber.

Das macht ihn nicht weniger gut.
#2010:  Autor: Murphy,  BeitragVerfasst am: 05.09.2013, 13:24
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Und in Braveheart war er doch der Gute.

Ein Mörder und Kriegstreiber. Total verklärt in dem Film, aber durchaus noch zu erkennen. (nein, die Engländer macht das nicht gut...) Siehe: http://www.schlombies-filmbesprechungen.de/braveheart.html

Also ich halte Braveheart für einen Meilenstein, was der in dem Blog schreibt, passt eher auf 'der Patriot', den er aber dort nicht besprochen hat. Kann es sein, dass auch einfach nur der Blog scheiße ist? Schulterzucken
#2011:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 05.09.2013, 13:34
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Und in Braveheart war er doch der Gute.

Ein Mörder und Kriegstreiber. Total verklärt in dem Film, aber durchaus noch zu erkennen. (nein, die Engländer macht das nicht gut...) Siehe: http://www.schlombies-filmbesprechungen.de/braveheart.html

Also ich halte Braveheart für einen Meilenstein, was der in dem Blog schreibt, passt eher auf 'der Patriot', den er aber dort nicht besprochen hat. Kann es sein, dass auch einfach nur der Blog scheiße ist? Schulterzucken

Nein. Vor allem weil er auch Filme reviewt, die ich mag, die aber kaum noch jemand kennt.
Man muss ihm ja nicht immer zustimmen.
#2012:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 05.09.2013, 13:35
    —
Wolf hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Und in Braveheart war er doch der Gute.

Ein Mörder und Kriegstreiber.

Das macht ihn nicht weniger gut.

Im Ergebnis ist dir wohl zuzustimmen, aber das macht das ganze zumindest problematisch.
Der Film poloarisiert und simplifiziert wie jeder Historienfilm. Aber gut, ist ja keine Doku.
Blöd ist nur, dass solche Filme das Bild von Geschichte stärker zu prägen geeignet sind, als echte Fachbücher.
#2013:  Autor: Murphy,  BeitragVerfasst am: 05.09.2013, 13:56
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Murphy hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Und in Braveheart war er doch der Gute.

Ein Mörder und Kriegstreiber. Total verklärt in dem Film, aber durchaus noch zu erkennen. (nein, die Engländer macht das nicht gut...) Siehe: http://www.schlombies-filmbesprechungen.de/braveheart.html

Also ich halte Braveheart für einen Meilenstein, was der in dem Blog schreibt, passt eher auf 'der Patriot', den er aber dort nicht besprochen hat. Kann es sein, dass auch einfach nur der Blog scheiße ist? Schulterzucken

Nein. Vor allem weil er auch Filme reviewt, die ich mag, die aber kaum noch jemand kennt.
Man muss ihm ja nicht immer zustimmen.

Also ich halte Gibson nicht für eine 'Fehlbesetzung', eine Fehlbesetzung wäre z.B. Robin Williams gewesen und ich bin der Meinung, dass ein Film, der in der Hauptrolle fehlbesetzt ist, dann auch durchaus abkackt und nicht 'auf anderer Ebene funktionieren kann'. Naja und Sprüche wie 'Ein wenig hat der Film etwas von „Der Untergang“' ( der erst 10 Jahre später in die Kinos kommt ) finde ich auch nicht grad soo hilfreich.
#2014:  Autor: Murphy,  BeitragVerfasst am: 05.09.2013, 14:49
    —
Langsam reizt mich der Blog doch ein wenig:

Zitat:
Die Kulissen sind grandios gewählt,...

grandios 'gemäht' wollte er wohl sagen. Achtet mal auf die Schlachtfelder in Braveheart, die sind immer aufs ordentlichste gemäht. Und ja, die schottischen Highlands haben schon was imposantes.
Zitat:

...die Musik zum größten Teil atmosphärisch unterstützend. ...

Die Musik ist episch und der Sound setzte damals Maßstäbe, da zu eben dieser Zeit Dolby-Surround-Systeme für den Heimkinogebrauch serienreif, für jedermann erschwinglich und von dem Film gut ausgelastet wurden.
Zitat:

...Der Großteil der Schauspieler versteht sein Handwerk, die Liebesgeschichte schwappt herüber, die Kriegsszenen sind wuchtig inszeniert und übertreffen jene aus der „Herr der Ringe“-Trilogie um Längen,

Die Nebenrollen sind großartig besetzt (der irre Ire, Edward), die Statisten liefern bahnbrechende Schlachtszenen, auch hier setzt der Film Maßstäbe, die später in 'Troja' oder 'Herr der Ringe' mit Computeranimation nur annähernd erreicht wurden.
Zitat:
Wallace ist ein Kriegstreiber. Er ist ein Verräter seines früheren Ichs (was nicht nur durch den Verrat der Liebe, sondern auch dadurch deutlich wird, dass der einst mit Köpfchen handelnde, gelehrte Mann, zum reinen Kampfbarbaren wird) umgeben von Verrätern aus den eigenen Reihen.

Wallace ist ein Freiheitskämpfer. Nachdem er zunächst aus persönlicher Rache den Stadthalter tötet, sieht er sich plötzlich als Anführer eines Aufstandes ebenso unterdrückter Schotten wie er einer ist. Er lässt sich mitreissen und träumt nach anfänglichen Erfolgen den großen Traum von einem freien Schottland, die Leute laufen ihm zu. Erst die Edlen fallen ihm in den Rücken und erst dieser Verrat treibt ihn in die nackte, barbarische Gewalt.
#2015:  Autor: Defätist,  BeitragVerfasst am: 17.09.2013, 23:35
    —
White House down ... Argh

pathosgeschwängerter Patriotenkitsch ohne Hirn, dafür mit lauer Komik und unterirdischem Slapstick, eher unfreiwillige Teenkomödie als halbwegs ernstzunehmender Actionstreifen. Massenhaft Story- und Logikfehler welche sich auch noch mit stereotyper Gut-Böse-Kategorisierung und schauspielerischen Fehlleistungen herumplagen müssen. Sorry, aber ich kann mich echt nicht erinnern, wann ich das letzte Mal einen so schlechten Film gesehen habe, der mich noch dazu dermaßen aufgeregt hat.
Emmerich am Tiefpunkt.

5x Daumen runter.

... und nein, der ist sogar noch schlechter, als dass er Kultstatus erlangen könnte

Zuletzt bearbeitet von Defätist am 17.09.2013, 23:38, insgesamt einmal bearbeitet
#2016:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 17.09.2013, 23:36
    —
wie kamst es dazu, dass du überhaupt da rein bist?
#2017:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 17.09.2013, 23:40
    —
Defätist hat folgendes geschrieben:
White House down ... Argh

pathosgeschwängerter Patriotenkitsch ohne Hirn, dafür mit lauer Komik und unterirdischem Slapstick, eher unfreiwillige Teenkomödie als halbwegs ernstzunehmender Actionstreifen. Massenhaft Story- und Logikfehler welche sich auch noch mit stereotyper Gut-Böse-Kategorisierung und schauspielerischen Fehlleistungen herumplagen müssen. Sorry, aber ich kann mich echt nicht erinnern, wann ich das letzte Mal einen so schlechten Film gesehen habe, der mich noch dazu dermaßen aufgeregt hat.
Emmerich am Tiefpunkt.

5x Daumen runter.


Klingt für Verschwörer wie die Story zu 9/11. Lachen
#2018:  Autor: Defätist,  BeitragVerfasst am: 17.09.2013, 23:40
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
wie kamst es dazu, dass du überhaupt da rein bist?

Freikarten und die Entscheidung zwischen R.E.D.2, bei dem mir schon der erste Teil nicht gefallen hat und einem Film, der wenigstens in der Vorschau etwas hermachte. Im Nachhinein war R.E.D aber ungefähr wenigstens um Faktor 5 besser.
#2019:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 18.09.2013, 00:05
    —
War in "Michael Kohlhaas". Ein karg gehaltener Film mit Mads Mikkelsen in der Hauptrolle, dessen Präsenz, aber vielleicht auch seine Schönheit, ihn ein wenig zu stark überstrahlte, was ihm aber insgesamt keinen Abbruch tat, und dessen Besuch somit für die Freunde literarischer Verfilmungen, insbesondere derer von Kleist, sich lohnen dürfte.
#2020:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 18.09.2013, 00:06
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
War in "Michael Kohlhaas". Ein karg gehaltener Film mit Mads Mikkelsen in der Hauptrolle, dessen Präsenz, aber vielleicht auch seine Schönheit, ihn ein wenig zu stark überstrahlte, was ihm aber insgesamt keinen Abbruch tat, und dessen Besuch somit für die Freunde literarischer Verfilmungen, insbesondere derer von Kleist, sich lohnen dürfte.


Ein Kleistscher Satz. Smilie
#2021:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 18.09.2013, 00:09
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
War in "Michael Kohlhaas". Ein karg gehaltener Film mit Mads Mikkelsen in der Hauptrolle, dessen Präsenz, aber vielleicht auch seine Schönheit, ihn ein wenig zu stark überstrahlte, was ihm aber insgesamt keinen Abbruch tat, und dessen Besuch somit für die Freunde literarischer Verfilmungen, insbesondere derer von Kleist, sich lohnen dürfte.


Ein Kleistscher Satz. Smilie


Ich habe geahnt, daß Du drauf kommst. : )
#2022:  Autor: Defätist,  BeitragVerfasst am: 18.09.2013, 00:16
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
...
Klingt für Verschwörer wie die Story zu 9/11. Lachen

Du sollst deine Themen nicht überall breit treten, du Schmierfink. fool
#2023:  Autor: Hatiora, Wohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 18.09.2013, 01:09
    —
Suspekt
#2024:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.09.2013, 06:45
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
War in "Michael Kohlhaas". Ein karg gehaltener Film mit Mads Mikkelsen in der Hauptrolle, dessen Präsenz, aber vielleicht auch seine Schönheit, ihn ein wenig zu stark überstrahlte, was ihm aber insgesamt keinen Abbruch tat, und dessen Besuch somit für die Freunde literarischer Verfilmungen, insbesondere derer von Kleist, sich lohnen dürfte.


Ein Kleistscher Satz. Smilie


Ich habe geahnt, daß Du drauf kommst. : )


Ich bin auch drauf gekommen. Sehr glücklich Und ich mag Kleist sehr. Ich guck mal, ob ich den Film anschauen kann. Smilie
#2025:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 18.09.2013, 09:34
    —
Defätist hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
...
Klingt für Verschwörer wie die Story zu 9/11. Lachen

Du sollst deine Themen nicht überall breit treten, du Schmierfink. fool


Ich verfolge einen ganzheitlichen Ansatz Schulterzucken
#2026:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 01.10.2013, 02:16
    —
2 Guns

7 von 10.

N bisschen Michael Bay-ig die Action. Aber nette, gewitzte Dialoge und auch sonst schön spannend. showtime Kann man sich mal geben, wenn man auf so Actionthriller steht. Smilie Ein Buddy-Movie, wie es im Buche steht. Sehr glücklich
#2027:  Autor: Defätist,  BeitragVerfasst am: 01.10.2013, 12:40
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
2 Guns

7 von 10.

N bisschen Michael Bay-ig die Action. Aber nette, gewitzte Dialoge und auch sonst schön spannend. showtime Kann man sich mal geben, wenn man auf so Actionthriller steht. Smilie Ein Buddy-Movie, wie es im Buche steht. Sehr glücklich

Hab ich auch auf der Liste. 7 von 10 ist für meine Ansprüche an Actionfilme ausreichend. Lachen
#2028:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.10.2013, 21:30
    —
Freitag geh ich in "Gravity". Smilie

Bin sehr gespannt. Sieht zumindest ein Stück weit wie der Film des Jahres aus. Sehr glücklich
#2029:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 08.10.2013, 21:41
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Freitag geh ich in "Gravity". Smilie

Bin sehr gespannt. Sieht zumindest ein Stück weit wie der Film des Jahres aus. Sehr glücklich

Bin ich bei eingeschlafen (liegt aber daran, dass mich bloße Schauwerte eigentlich nie wirklich faszinieren).

Michael Kohlhaas war aber ganz gut.
#2030:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.10.2013, 21:50
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Freitag geh ich in "Gravity". Smilie

Bin sehr gespannt. Sieht zumindest ein Stück weit wie der Film des Jahres aus. Sehr glücklich

Bin ich bei eingeschlafen (liegt aber daran, dass mich bloße Schauwerte eigentlich nie wirklich faszinieren).

Michael Kohlhaas war aber ganz gut.


Ich bin noch bei keinem Film eingeschlafen. Und das sage ich eine Woche nachdem ich mal einen von 23 bis halb 2 Uhr geguckt habe, an einem Tag, an dem ich um halb vier morgens aufgestanden bin und zwischendruch kein einziges mal die Augen schließen konnte. Also: Nee. In Filmen einschlafen kann mir nicht passieren. Smilie Das ist inetwa so, als würde man beim Poppen einschlafen. Nein Geht gar nicht. Nein, so geht das nicht!
#2031:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 08.10.2013, 21:54
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Freitag geh ich in "Gravity". Smilie

Bin sehr gespannt. Sieht zumindest ein Stück weit wie der Film des Jahres aus. Sehr glücklich

Bin ich bei eingeschlafen (liegt aber daran, dass mich bloße Schauwerte eigentlich nie wirklich faszinieren).

Michael Kohlhaas war aber ganz gut.


Ich bin noch bei keinem Film eingeschlafen. Und das sage ich eine Woche nachdem ich mal einen von 23 bis halb 2 Uhr geguckt habe, an einem Tag, an dem ich um halb vier morgens aufgestanden bin und zwischendruch kein einziges mal die Augen schließen konnte. Also: Nee. In Filmen einschlafen kann mir nicht passieren. Smilie Das ist inetwa so, als würde man beim Poppen einschlafen. Nein Geht gar nicht. Nein, so geht das nicht!

Davor ist mir das zuletzt bei "ein quantum trost" passiert.
#2032:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.10.2013, 21:55
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Freitag geh ich in "Gravity". Smilie

Bin sehr gespannt. Sieht zumindest ein Stück weit wie der Film des Jahres aus. Sehr glücklich

Bin ich bei eingeschlafen (liegt aber daran, dass mich bloße Schauwerte eigentlich nie wirklich faszinieren).

Michael Kohlhaas war aber ganz gut.


Ich bin noch bei keinem Film eingeschlafen. Und das sage ich eine Woche nachdem ich mal einen von 23 bis halb 2 Uhr geguckt habe, an einem Tag, an dem ich um halb vier morgens aufgestanden bin und zwischendruch kein einziges mal die Augen schließen konnte. Also: Nee. In Filmen einschlafen kann mir nicht passieren. Smilie Das ist inetwa so, als würde man beim Poppen einschlafen. Nein Geht gar nicht. Nein, so geht das nicht!

Davor ist mir das zuletzt bei "ein quantum trost" passiert.


Is ja komisch. skeptisch
#2033:  Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 08.10.2013, 23:36
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Freitag geh ich in "Gravity". Smilie

Bin sehr gespannt. Sieht zumindest ein Stück weit wie der Film des Jahres aus. Sehr glücklich

Bin ich bei eingeschlafen (liegt aber daran, dass mich bloße Schauwerte eigentlich nie wirklich faszinieren).

Michael Kohlhaas war aber ganz gut.


Ich bin noch bei keinem Film eingeschlafen.


Einmal ist immer das erste Mal.
#2034:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 09.10.2013, 07:41
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Freitag geh ich in "Gravity". Smilie

Bin sehr gespannt. Sieht zumindest ein Stück weit wie der Film des Jahres aus. Sehr glücklich

Bin ich bei eingeschlafen (liegt aber daran, dass mich bloße Schauwerte eigentlich nie wirklich faszinieren).

Michael Kohlhaas war aber ganz gut.


Ich bin noch bei keinem Film eingeschlafen.


Einmal ist immer das erste Mal.


Nö. Nicht bei mir. Smilie
#2035:  Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 09.10.2013, 09:38
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Freitag geh ich in "Gravity". Smilie

Bin sehr gespannt. Sieht zumindest ein Stück weit wie der Film des Jahres aus. Sehr glücklich


Ich fand den ganz nett, mehr aber auch nicht. Für einen Film des Jahres ist die Handlung wohl etwas zu dünn.
#2036:  Autor: Effô Tisetti, Wohnort: 75 BeitragVerfasst am: 09.10.2013, 12:58
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Freitag geh ich in "Gravity". Smilie

Bin sehr gespannt. Sieht zumindest ein Stück weit wie der Film des Jahres aus. Sehr glücklich


Ich fand den ganz nett, mehr aber auch nicht. Für einen Film des Jahres ist die Handlung wohl etwas zu dünn.


Habe noch nie einen (fast) ganzen Film über so unter Spannung gestanden. Allerdings tatsächlich wegen der Bilder, nicht wegen der Story. Fand aber sehr gut, dass der Film gleich "richtig" eingestiegen ist und man sich die Vorgeschichte auf der Erde gespart hat. Den Psycho-Kram mit Fr. Bullock hätte man sich allerdings konsequent auch sparen können...
#2037:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 09.10.2013, 14:42
    —
Ich bin mal sehr gespannt und versuch mir mein eigenes Urteil drauf zu bilden. Smilie So Weltraumfilme sind ja recht rar geworden. Besonders welche, die nicht in der fernen Zukunft spielen.
#2038:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.10.2013, 17:42
    —
ich will da ja auch rein, aber eben nach dem trailer...
ich kann clooney nicht mehr ernst nehmen, weil seine synchronstimme ja auch die von american dad's stan ist.

http://www.youtube.com/watch?v=Yvu7J3R7yeo
#2039:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 11.10.2013, 21:17
    —
Gravity

8 von 10 Punkte. Sehr glücklich

Ein toller Effektefilm. Sehr spannend und gut gemacht. Daumen hoch! Leider hab ich ihn in 3D gesehen. Völlig unnötig. Die Bilder ziehen einen schon genug mit hinein. Das müssen sie auch, denn die Charaktere sind dazu zu schwach und man hat keine Zeit mit ihnen richtig vertraut zu werden. Auch wenn Clooneys Charakter mir sehr sympathisch war, was aber wohl auch beabsichtigt ist. Der Film weiß auch, dass die Charaktere einen nicht so richtig packen, deshalb macht er genau das richtige und lockt einen mit Bildern und Ton in sich hinein. Und bei mir hat das super funktioniert. Smilie Keine Ahnung, wie man darin einschlafen kann. nee Wenn man blind ist vllt. Sonst ist man doch sofort von der ersten Sekunde an gefangen. Die Bilder sind nämlich wirklich großartig.

Wer keine Effektfilme mag, der sollte halt nicht rein gehen. Schulterzucken Aber wundert euch nachher nicht, wenn Gravity trotzdem den einen oder anderen Oscar gewinnt. Für die Effekte, die Musik, die Beleuchtung und die Kameraarbeit, evtl. sogar für die Regie und für den besten Film könnte er ein Kandidat sein. zwinkern Die Schauspieler haben da schon schlechtere Chancen. Traurig Dafür sind ihre Rollen auch zu undankbar. Auch das Drehbuch dürfte wohl leer ausgehen. Einfach zu wenig Dialoge und besonders geistreich sind sie auch noch nichtmal. Bullock spielt ihre Rolle super. Auch wenn sie etwas nervt, wenn sie ihren Moralischen kriegt. Mit den Augen rollen

Ist übrigens ein sehr atheistischer Film. Cool

So. Das wär meine hingekrümmelte Meinung dazu. Smilie Wer später mal Astronaut werden will, sollte sich diesen Film angucken... und danach dann vermutlich Lehrer oder Anwalt werden. -.-
#2040:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 11.10.2013, 22:38
    —
Der Butler ist richtig geil. Ein perfeklt gespielter schwarzer Butler der Präsidenten von Truman bis Reagan und einem Sohn in der bürgerrechtsbewegung.

Pflicht. Eine logische Folge des Konsums Django unchained - Lincoln.
#2041:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 21.10.2013, 22:09
    —
"Gravity" nervt:
- Schrecklicher, dröhnender Soundtrack.
- Grauenhaft unglaubwürdiger Plot. Warum wird die Protagonistin am Ende nicht doch noch vom weißen Hai gefressen?
- Wird als ernsthafter Film besprochen, aber die Effekte der Schwerelosigkeit gehen im Getöse unter.
Das Beste am Film sind die beiden Schauspieler.

Wer sowas wie "2012 im Weltraum" sehen will, soll sich das anschauen.
Alle anderen: Lieber nicht.
#2042:  Autor: Hatiora, Wohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 21.10.2013, 22:59
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
"Gravity" nervt:
...
Wer sowas wie "2012 im Weltraum" sehen will, soll sich das anschauen.
Alle anderen: Lieber nicht.


Das mit dem droehnenden Soundtrack ist mir so nicht aufgefallen, haengt vielleicht vom Kino ab.

Aber in seiner Gaenze fand ich den Film wirklich gut, zwar nicht unbedingt 100% realistisch (wobei ich natuerlich auch kein Astronaut bin), aber dennoch interessant: Inselhopping im Weltall.
Dass die diversen Weltraumstationen erst mal fast heil auf die Hauptdarstellerin warten, um dann im Geschossregen, der Sandra Bullock einer Nemesis gleich durch den Orbit folgt, zerstoert zu werden...naja...

Ich hab ja am Ende fast noch befuerchtet, dass sie ertrinkt....haette sie nicht den Helm aufsetzen und an Land laufen koennen? Mit den Augen rollen


aber ich fand auch "2012" ahem...unterhaltsam. Wenn auch zu lang und ueberladen. Mein persoenlicher Held in "2012" war der freiberufliche Radiomoderator/Verschwoerungsfachmann auf dem Motorrad, der dem Yellowstonepark von einer Bergkuppe aus beim Explodieren zugesehen hat.
Let's Rock
#2043:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.10.2013, 07:57
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
"Gravity" nervt:
- Schrecklicher, dröhnender Soundtrack.


Ich fand den sehr passend. Er macht genau dass, was ein guter Soundtrack eines solchen Films machen soll: Er baut Spannung auf und verstärkt einzelne Szenen durch den Ton.

zelig hat folgendes geschrieben:
- Grauenhaft unglaubwürdiger Plot. Warum wird die Protagonistin am Ende nicht doch noch vom weißen Hai gefressen?


SPOILERS: Vermutlich weils da keine gab. Sah mehr nach ner Gegend aus, wo es z. B. Kaimane oder sowas gibt. Außerdem hätte dann die wichtigste Szene im Film gefehlt. Die als sie an Land kriecht und sich aufrichtet. Das gab dem ganzen Film ja erst seinen Namen.

Überdies finde ich den Plot nicht unglaubwürdig. Aber das kommt wohl auf den Maßstab an, und wie viel man bereit ist an Phantasie und Begeisterungsfähigkeit mit ins Kino zu nehmen und selber in den Film zu investieren. Wenn man lieber ein rundum-sorglos-Paket will, wenn man sich einen Film ansieht, und gar nicht selber dabei etwas Begeisterung empfindet, sollte man Gravity vllt. wirklich eher meiden. skeptisch In der Tat: man sollte vielleicht gar keine Filme mehr anschauen. Traurig

zelig hat folgendes geschrieben:
- Wird als ernsthafter Film besprochen, aber die Effekte der Schwerelosigkeit gehen im Getöse unter.


Nicht von mir. Schulterzucken Es ist ein Actionfilm evtl. auch ein Thriller, wenn man den Begriff auf alles, was einen in Aufregung versetzt dehnt. Ein ernsthafter Film ist er maximal, wenn man das, was da passiert als realistisch ansieht. Das kann man, muss man aber nicht. Ich fand, es war nah genug dran. Smilie

Und zu deinem zweiten Punkt hier: Nein. Überhaupt nicht. Die Effekte der Schwerelosigkeit haben mich den ganzen Film über gedanklich beschäftigt. Hab mich immer wieder dabei erwischt, wie ich mich fragte, wie sie das wohl gedreht haben. Meist dachte ich mir dann, dass es wohl CGI gewesen sein wird, aber oft genug ging das gar nicht. Is also Quark, was du da erzählst. Auf den Arm nehmen

zelig hat folgendes geschrieben:
Das Beste am Film sind die beiden Schauspieler.

Wer sowas wie "2012 im Weltraum" sehen will, soll sich das anschauen.
Alle anderen: Lieber nicht.


Gewisse Parallelen zu 2012 sind zwar vorhanden, aber insgesamt kann ich das, auch von der Qualität her und von der Dichte der Atmosphäre in Gravity, nicht unterschreiben. Nein
#2044:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.11.2013, 21:42
    —
Wolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen 2

Vllt. etwas spät, da der Film ja schon ein paar Wochen im Kino ist, aber dennoch hab ich mir den mal heute angeguckt. Leider in 3D - das ich nciht müde werde zu bashen -, da die einzige 2D-Vorstellung zu früh war. Aber auch okay. Ich wollte den Film sehen und nun hab ich das. Smilie

Ich geb ihm mal 7 von 10 Punkten. Eigentlich ist er echt schön bunt, niedlich und macht ordentlich Spaß. Leider war er mir zu vorhersehbar und bis auf eine (na gut vllt. auch zwei) Ausnahme(n) gab es von den Charaktern her, die mir im ersten Teil so gut gefallen haben, weil sie so herrlich Skurril waren, keine wirkliche Neuerung. Traurig Nur eben die alten. Die sind zwar gut, aber, nach ein paar Minuten Eingewöhnungszeit, mir irgendwie doch zu wenig gewesen, um mich wirklich zu fesseln. Auch die Story und die Botschaft - um genauer zu sein eine davon, aber die wohl zentralste - hab ich in etlichen MLP:FiM-Folgen schon schöner und besser umgesetzt gesehen. Schulterzucken Eine andere, die etwas mehr Meta war, hat mir allerdings sehr gut gefallen und mich immer wieder zum Schmunzeln gebracht. Sehr glücklich Das will ich nicht verschwiegen haben - auch wenn ich das Wort "Schmunzeln" nicht mag, weil ich dabei immer an dieses dösige Monster denken muss... und so sehe ich eben beim besten Wille einfach nicht aus, wenn ich schmunzle. Neutral Das Mistvieh hat das ganze Wort verhunzt. -.-

Ich komm vom Thema ab.

Also: Ja... doch... guter Film. Kann man sich geben. Hatte viele tolle Momente und unzählige Lacher. Lachen
#2045:  Autor: katholisch, Wohnort: Marktl BeitragVerfasst am: 25.11.2013, 20:23
    —
Rush, den Film über Nicki Lauda kann ich nur sehr empfehlen. Der Daniel Brühl kriegt den Lauda unheimlich gut hin, samt Sprache und Aussprache und Mundstellung bei der Sprache....sehr guter spannender Film!
#2046:  Autor: Laozi,  BeitragVerfasst am: 26.11.2013, 11:36
    —
Ja, die beieden haben sich ja auch sehr oft und intensiv ausgeatuscht. so sollte es immer laufen, Daniel Brühl hat sich eben richtig in die Rolle hineinversetzt. TOP!
#2047:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 13.12.2013, 23:50
    —
"Eltern"

Auch wenn der Film einen zu dem Gedanken hinreißt, gleich nächste Woche einen Termin zu machen, um sich sterilisieren zu lassen.
#2048:  Autor: quadium,  BeitragVerfasst am: 14.12.2013, 00:06
    —
Mit Paraschiva Dragus, der kleinen Schwester von Maria Dragus, dem shooting Star.
#2049:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.12.2013, 09:45
    —
Der Hobbit 2 - Smaugs Einöde

6 von 10 Punkte. skeptisch

Zwischendurch echt toll. Sieht super aus und hat schöne Effekte. Am Ende des Films war aber mein einziger Kommentar dazu, und ich zitiere: "Meh. Neutral " Der Grund dafür ist recht einfach und einleuchtend. Wie viele zweite Teile einer Trilogie, insbesondere wenn sie einer einteiligen Vorlage entspringen, leidet er an der "Zweiter Teil"-Krankheit. (Davon kann jedes Mittelkind von drei Kindern ein Lied singen. Smilie ) Es passiert nichts von Relevanz. Alle wichtigen Infos und Entscheidungen werden im ersten Teil getroffen, deren Konsequenzen kommen erst im dritten Teil zum Tragen. Der zweite Teil hat dementsprechend nichts wichtiges zu bieten, sondern überbrückt lediglich die Zeit bis zum dritten Teil, wo dann die ganze Action und Tragödien und dergleichen mehr drin sind.

Was mich besonders gestört hat führe ich hier nicht aus, wegen Spoilern. Aber es lässt sich zusammenfassend sagen, dass zwar einige Parts im Film sehr spannend und gut gemacht sind, aber eben alles ohne relevante Folgen vonstatten geht. Traurig

Ich kenne das Buch noch immer nicht und nach diesem zweiten Teil, ist mir aufgefallen, will ich es jetzt auch nicht mehr lesen. Deprimiert Was echt bemerkenswert ist. Bisher hatte ich nach Buchverfilmungen immer ein Interesse am Buch danach. Wenn ich es auch fast nie dann gelesen habe (in jüngster Vergangenheit fällt mir da nur "Game of Thrones" ein, wo ich, nachdem ich die Serie schon angefangen hatte zu sehen, mir die Bücher holte um sie zu lesen.) so hatte ich doch stets wenigstens Interesse daran gehabt, für eine Weile. Beim Hobbit ist es jetzt genau anders rum. Ich will eigentlich gar nicht mehr wissen, wie es ausgeht. Jackson hat ihn für mich verhunzt. zornig

Und btw. Jackson, fiel mir gestern abend beim Filmschauen dann auch gleich noch auf, ist ein echt beschissener Regisseur. Böse Das hatte ich vorher noch gar nicht bemerkt, aber dieser Film machte es dann doch deutlich.
#2050:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 14.12.2013, 11:15
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich kenne das Buch noch immer nicht und nach diesem zweiten Teil, ist mir aufgefallen, will ich es jetzt auch nicht mehr lesen. Deprimiert

Ich fand das Buch sehr gut. Leider ist die Rolle des braunen Zauberers im Buch eher bescheiden und auch sonst bestehen einige Unterschiede. Man merkt auch, dass die Geschichte für Tolkiens Kinder gedacht war und Anfangs noch viele "kindische Elemente", wie sprechende Tiere beinhaltet und zunehmend düsterer wurde.

Den zweiten Teil der Verfilmung werde ich mir morgen ansehen. Bin schon gespannt.
#2051:  Autor: Kival,  BeitragVerfasst am: 14.12.2013, 13:54
    —
Ich finde den Ansatz des Hobbits eigentlich sogar interessanter als den vom HdR. Damals als ich ihn gelesen habe, habe ich ihn auch gemacht. Weiß nicht, wie das heute wäre. Sehr überzeugt war ich vom ersten Film jetzt auch nicht, aber er war nett genug. Werde wohl irgendwann demnächst den ersten noch einmal sehen (glaube da war ich leider nicht ganz konzentriert beim ersten Mal) und danach dann den zweiten. Aber mal schaun.
#2052:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 14.12.2013, 14:40
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Der Hobbit 2 - Smaugs Einöde

6 von 10 Punkte. skeptisch

Zwischendurch echt toll. Sieht super aus und hat schöne Effekte. Am Ende des Films war aber mein einziger Kommentar dazu, und ich zitiere: "Meh. Neutral " Der Grund dafür ist recht einfach und einleuchtend. Wie viele zweite Teile einer Trilogie, insbesondere wenn sie einer einteiligen Vorlage entspringen, leidet er an der "Zweiter Teil"-Krankheit. (Davon kann jedes Mittelkind von drei Kindern ein Lied singen. Smilie ) Es passiert nichts von Relevanz. Alle wichtigen Infos und Entscheidungen werden im ersten Teil getroffen, deren Konsequenzen kommen erst im dritten Teil zum Tragen. Der zweite Teil hat dementsprechend nichts wichtiges zu bieten, sondern überbrückt lediglich die Zeit bis zum dritten Teil, wo dann die ganze Action und Tragödien und dergleichen mehr drin sind.

Was mich besonders gestört hat führe ich hier nicht aus, wegen Spoilern. Aber es lässt sich zusammenfassend sagen, dass zwar einige Parts im Film sehr spannend und gut gemacht sind, aber eben alles ohne relevante Folgen vonstatten geht. Traurig

Ich kenne das Buch noch immer nicht und nach diesem zweiten Teil, ist mir aufgefallen, will ich es jetzt auch nicht mehr lesen. Deprimiert Was echt bemerkenswert ist. Bisher hatte ich nach Buchverfilmungen immer ein Interesse am Buch danach. Wenn ich es auch fast nie dann gelesen habe (in jüngster Vergangenheit fällt mir da nur "Game of Thrones" ein, wo ich, nachdem ich die Serie schon angefangen hatte zu sehen, mir die Bücher holte um sie zu lesen.) so hatte ich doch stets wenigstens Interesse daran gehabt, für eine Weile. Beim Hobbit ist es jetzt genau anders rum. Ich will eigentlich gar nicht mehr wissen, wie es ausgeht. Jackson hat ihn für mich verhunzt. zornig

Und btw. Jackson, fiel mir gestern abend beim Filmschauen dann auch gleich noch auf, ist ein echt beschissener Regisseur. Böse Das hatte ich vorher noch gar nicht bemerkt, aber dieser Film machte es dann doch deutlich.


Der Hobbit ist nicht im selben Erzählton geschrieben wie HdR, sondern richtet sich an ein jüngeres Publikum

hab gestern den ersten Teil auf Canal+ gesehen skeptisch

schon anfangs, als Gandalf bei Bilbo auftaucht und später dann die Zwerge eintrudeln, sind etliche Unterschiede zum Buch (und die in der Buchversion schlüssiger rüberkommen)

so sagt Bilbo zu Gandalf (eher um ihn loszuwerden) er könne ja am nächsten Tag zum Tee vorbeikommen

das fällt ihm erst am nächsten Tag wieder ein, als er gerade als sich selbst seine Teatime zusammenstellt, vor der Tür Geräusche hört
die Zwerge trudeln dann nach und nach ein, verlangen Tee/sonstige Getränke und Kuchen (als der alle ist, kommt nach und nach der Rest der Speisekammer dran...
Thorin ist in der letzten Gruppe Zwerge, die gleichzeitig mit Gandalf eintreffen und erscheint nicht erst viel später als die anderen wie im Film... etc pp

Tolkien kann nix dafür, dass Jackson den Hobbit in die Länge gezogen hat wie einen Kaugummi:
das Buch hat in der Taschenbuchausgabe grade mal knapp 300 Seiten, da hätte ein Film locker gereicht.
#2053:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 14.12.2013, 16:53
    —
Bevor der Super-Hype mit Tolkien losging, ist "Der kleine Hobbit" früher bei DTV Junior erschienen. Eine typische Leseerfahrung war, als Jugendlicher vom Kleinen Hobbit fasziniert gewesen zu sein, und sich dann auf die 3-bändige HdR-Welt einzulassen. Den echten Fan zeichnete dann aus, wenner das Silmarillion noch gelesen hatte.
Leute wie ich, die sich dann einige Jahre später (nach einer total vermurksten ersten filmischen Umsetzung), auf die HdR-Verfilmung freuten, waren total in den Bann gezogen von Jacksons Verfilmung. Der erste Film zeigte bereits, daß Jackson die Fantasien der Leser, ihre Bilderwelten, sehr gut getroffen hat, sogar die Erwartungen übertreffen konnte. Atemberaubend die Balrog-Szene, der Kampf mit Kankra mit Animationen ungekannter Qualität, schaurig der Mund von Sauron.
Dagegen war der erste Film vom Kleinen Hobbit, den Jackson mit ähnlichen Mitteln (aber mit geringerer Qualität, scheint mir), wie den HdR umzusetzen versuchte, bereits eine Enttäuschung. Bombastisch, aber mit wenig überzeugenden Animationen; die Stimmung, den Zauber des kleinen Büchleins in keiner Weise treffend. Reingehen werde ich sowieso in alle Folgen, aber ich erwarte nicht positiv überrascht zu werden.
#2054:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 14.12.2013, 16:58
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Bevor der Super-Hype mit Tolkien losging, ist "Der kleine Hobbit" früher bei DTV Junior erschienen. Eine typische Leseerfahrung war, als Jugendlicher vom Kleinen Hobbit fasziniert gewesen zu sein, und sich dann auf die 3-bändige HdR-Welt einzulassen. Den echten Fan zeichnete dann aus, wenner das Silmarillion noch gelesen hatte.
Leute wie ich, die sich dann einige Jahre später (nach einer total vermurksten ersten filmischen Umsetzung), auf die HdR-Verfilmung freuten, waren total in den Bann gezogen von Jacksons Verfilmung. Der erste Film zeigte bereits, daß Jackson die Fantasien der Leser, ihre Bilderwelten, sehr gut getroffen hat, sogar die Erwartungen übertreffen konnte. Atemberaubend die Balrog-Szene, der Kampf mit Kankra mit Animationen ungekannter Qualität, schaurig der Mund von Sauron.
Dagegen war der erste Film vom Kleinen Hobbit, den Jackson mit ähnlichen Mitteln (aber mit geringerer Qualität, scheint mir), wie den HdR umzusetzen versuchte, bereits eine Enttäuschung. Bombastisch, aber mit wenig überzeugenden Animationen; die Stimmung, den Zauber des kleinen Büchleins in keiner Weise treffend. Reingehen werde ich sowieso in alle Folgen, aber ich erwarte nicht positiv überrascht zu werden.


ich kannte die Bücher lange vor den Filmen (plus Silmarillion Cool )

bei HdR fand ich schade, dass etliche Kapitel fehlten (Tom Bombadil, die Rückkehr ins Auenland etc)
und dagegen Arwens Rolle soweit ausgebaut worden war. Mit den Augen rollen
aber ansonsten war die Umsetzung gut gelungen
#2055:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 14.12.2013, 17:10
    —
Ich habe die HdR-Bücher gelesen, den Hobbit später mal so... War nicht so mein Fall.

Die Hobbit-Filme sehe ich im Zusammenhang mit den HdR-Filmen, dann passt das auch. Ich werde sie mir anschauen und ebenso wie HdR als im Vergleich gut gemachte Monumentalschinken des Popcornkinos genießen.
#2056:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 14.12.2013, 17:13
    —
Quéribus hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Bevor der Super-Hype mit Tolkien losging, ist "Der kleine Hobbit" früher bei DTV Junior erschienen. Eine typische Leseerfahrung war, als Jugendlicher vom Kleinen Hobbit fasziniert gewesen zu sein, und sich dann auf die 3-bändige HdR-Welt einzulassen. Den echten Fan zeichnete dann aus, wenner das Silmarillion noch gelesen hatte.
Leute wie ich, die sich dann einige Jahre später (nach einer total vermurksten ersten filmischen Umsetzung), auf die HdR-Verfilmung freuten, waren total in den Bann gezogen von Jacksons Verfilmung. Der erste Film zeigte bereits, daß Jackson die Fantasien der Leser, ihre Bilderwelten, sehr gut getroffen hat, sogar die Erwartungen übertreffen konnte. Atemberaubend die Balrog-Szene, der Kampf mit Kankra mit Animationen ungekannter Qualität, schaurig der Mund von Sauron.
Dagegen war der erste Film vom Kleinen Hobbit, den Jackson mit ähnlichen Mitteln (aber mit geringerer Qualität, scheint mir), wie den HdR umzusetzen versuchte, bereits eine Enttäuschung. Bombastisch, aber mit wenig überzeugenden Animationen; die Stimmung, den Zauber des kleinen Büchleins in keiner Weise treffend. Reingehen werde ich sowieso in alle Folgen, aber ich erwarte nicht positiv überrascht zu werden.


ich kannte die Bücher lange vor den Filmen (plus Silmarillion Cool )

bei HdR fand ich schade, dass etliche Kapitel fehlten (Tom Bombadil, die Rückkehr ins Auenland etc)
und dagegen Arwens Rolle soweit ausgebaut worden war. Mit den Augen rollen
aber ansonsten war die Umsetzung gut gelungen


Tom Bombadil habe ich auch vermisst. Dabei ist er eine der faszinierendsten Figuren.
#2057:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 14.12.2013, 17:24
    —
zelig hat folgendes geschrieben:

Tom Bombadil habe ich auch vermisst. Dabei ist er eine der faszinierendsten Figuren.

Ja.
#2058:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 14.12.2013, 17:40
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Bevor der Super-Hype mit Tolkien losging, ist "Der kleine Hobbit" früher bei DTV Junior erschienen. Eine typische Leseerfahrung war, als Jugendlicher vom Kleinen Hobbit fasziniert gewesen zu sein, und sich dann auf die 3-bändige HdR-Welt einzulassen. Den echten Fan zeichnete dann aus, wenner das Silmarillion noch gelesen hatte.
Leute wie ich, die sich dann einige Jahre später (nach einer total vermurksten ersten filmischen Umsetzung), auf die HdR-Verfilmung freuten, waren total in den Bann gezogen von Jacksons Verfilmung. Der erste Film zeigte bereits, daß Jackson die Fantasien der Leser, ihre Bilderwelten, sehr gut getroffen hat, sogar die Erwartungen übertreffen konnte. Atemberaubend die Balrog-Szene, der Kampf mit Kankra mit Animationen ungekannter Qualität, schaurig der Mund von Sauron.
Dagegen war der erste Film vom Kleinen Hobbit, den Jackson mit ähnlichen Mitteln (aber mit geringerer Qualität, scheint mir), wie den HdR umzusetzen versuchte, bereits eine Enttäuschung. Bombastisch, aber mit wenig überzeugenden Animationen; die Stimmung, den Zauber des kleinen Büchleins in keiner Weise treffend. Reingehen werde ich sowieso in alle Folgen, aber ich erwarte nicht positiv überrascht zu werden.

Merkwürdig. Der Weg der Leseerfahrung war bei mir genauso; insbesondere hat mich fasziniert, wie die ganz verschiedenen Stile und Stimmungen der Bücher in derselben Welt dann jeweils gut zur erzählten Geschichte gepasst haben. Die dtv-Ausgabe vom Hobbit mit den schönen, aber irgendwie auch irritierenden Illustrationen steht (gemeinsam mit den anderen Tolkien-Büchern) immer noch an einem prominenten Platz in meinem Bücherregal - nicht bei meinen anderen Kinderbüchern, sondern bei den Mythen und Sagen, in der Nähe von Edda, Homer und Nibelungenlied.

Den HdR-Film fand ich dann aber keineswegs so gut; im Gegenteil hat er eine ganze Reihe meiner Bilder im Kopf gar nicht gut getroffen (die Stimmung, auch farblich, in Lorien zB). Gerade einige der Kampfszenen (das Monster im See, der Kampf mit dem Toll in der Kammer von Mazarbul) fand ich überflüssig ausgewalzt und lang-weilig, richtig ärgerlich den - bei allen verständlichen Kürzungen dazuerfundenen - Kampf mit den Wargen in Rohan, völlig unpassend die Elbenwaffen-SS in Helms Klamm.

Vor dem Hintergrund war ich vom ersten Hobbit-Teil fast schon positiv überrascht. Massiv entwertet wurde dieser Film für mich dann durch ein entscheidendes Handlungsdetail am Schluss: Dass sich Bilbos Wert nicht durch seine List, seinen Mut abseits vom Kampf und sein Glück erweist, sondern durch seinen Mut, sich im Kampf mit den Orks an Thorins Seite zu stellen. Das passt so überhaupt nicht zum Buch-Bilbo und zur gesamten Fabel.
#2059:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 14.12.2013, 17:53
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich kenne das Buch noch immer nicht und nach diesem zweiten Teil, ist mir aufgefallen, will ich es jetzt auch nicht mehr lesen.

Doch, du willst. :hypno:
#2060:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 14.12.2013, 19:05
    —
@ tillich (epigonal)

Interessant. So unterschiedlich haben wir die Filme aufgenommen.

Ich musste jetzt nochmal kurz nachschauen. Bei mir stehen die 3 zerfledderten Bände links neben Harry Potter - was nicht bedeutet, daß sie für mich denselben Stellenwert hätten. Rechts daneben die Kultur-Romane von Iain Banks. Ich habe da wohl Fantasy und SF irgendwie in eine Ecke gesteckt. ; )
#2061:  Autor: Kival,  BeitragVerfasst am: 14.12.2013, 19:21
    —
zelig hat folgendes geschrieben:

Ich musste jetzt nochmal kurz nachschauen. Bei mir stehen die 3 zerfledderten Bände links neben Harry Potter - was nicht bedeutet, daß sie für mich denselben Stellenwert hätten. Rechts daneben die Kultur-Romane von Iain Banks. Ich habe da wohl Fantasy und SF irgendwie in eine Ecke gesteckt. ; )


Ich auch. Allerdings trifft es eher "in ein Regal". zwinkern
#2062:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 28.12.2013, 13:47
    —
"Only Lovers left alive" von Jim Jarmusch fand ich bisschen enttäuschend. Macht nichts, Jarmuschs Filme haben mir schon einige vergnügliche Kinostunden bereitet. Und Tilda Swinton könnte ich auch ganz ohne Film 2 Stunden lang anschauen.
#2063:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.12.2013, 13:52
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
"Only Lovers left alive" von Jim Jarmusch fand ich bisschen enttäuschend. Macht nichts, Jarmuschs Filme haben mir schon einige vergnügliche Kinostunden bereitet. Und Tilda Swinton könnte ich auch ganz ohne Film 2 Stunden lang anschauen.


Versuchs mal hiermit. Das ist billiger als eine Kinokarte.
#2064:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 28.12.2013, 13:58
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
@ tillich (epigonal)

Interessant. So unterschiedlich haben wir die Filme aufgenommen.

Ich musste jetzt nochmal kurz nachschauen. Bei mir stehen die 3 zerfledderten Bände links neben Harry Potter - was nicht bedeutet, daß sie für mich denselben Stellenwert hätten. Rechts daneben die Kultur-Romane von Iain Banks. Ich habe da wohl Fantasy und SF irgendwie in eine Ecke gesteckt. ; )




Ah, du liest den Sun-Earther Iain El-Bonko Banks of North Queensferry ? Steigst in meiner Einschätzung... zynisches Grinsen
#2065:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 28.12.2013, 14:05
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
@ tillich (epigonal)

Interessant. So unterschiedlich haben wir die Filme aufgenommen.

Ich musste jetzt nochmal kurz nachschauen. Bei mir stehen die 3 zerfledderten Bände links neben Harry Potter - was nicht bedeutet, daß sie für mich denselben Stellenwert hätten. Rechts daneben die Kultur-Romane von Iain Banks. Ich habe da wohl Fantasy und SF irgendwie in eine Ecke gesteckt. ; )




Ah, du liest den Sun-Earther Iain El-Bonko Banks of North Queensferry ? Steigst in meiner Einschätzung... zynisches Grinsen


Geht das noch?

Teufel
#2066:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 28.12.2013, 14:08
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
@ tillich (epigonal)

Interessant. So unterschiedlich haben wir die Filme aufgenommen.

Ich musste jetzt nochmal kurz nachschauen. Bei mir stehen die 3 zerfledderten Bände links neben Harry Potter - was nicht bedeutet, daß sie für mich denselben Stellenwert hätten. Rechts daneben die Kultur-Romane von Iain Banks. Ich habe da wohl Fantasy und SF irgendwie in eine Ecke gesteckt. ; )




Ah, du liest den Sun-Earther Iain El-Bonko Banks of North Queensferry ? Steigst in meiner Einschätzung... zynisches Grinsen


Geht das noch?

Teufel



Hängt vom Anfangslevel ab...

Teufel
#2067:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 28.12.2013, 14:13
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
@ tillich (epigonal)

Interessant. So unterschiedlich haben wir die Filme aufgenommen.

Ich musste jetzt nochmal kurz nachschauen. Bei mir stehen die 3 zerfledderten Bände links neben Harry Potter - was nicht bedeutet, daß sie für mich denselben Stellenwert hätten. Rechts daneben die Kultur-Romane von Iain Banks. Ich habe da wohl Fantasy und SF irgendwie in eine Ecke gesteckt. ; )




Ah, du liest den Sun-Earther Iain El-Bonko Banks of North Queensferry ? Steigst in meiner Einschätzung... zynisches Grinsen


Geht das noch?

Teufel



Hängt vom Anfangslevel ab...

Teufel


Man kann auch echt blöde Fragen stellen. Auf den Arm nehmen
#2068:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 06.01.2014, 01:11
    —

Eine typisch österreichische Komödie.
Preußen werden den Film wohl nicht verstehen.
#2069:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.01.2014, 07:55
    —
Wolf hat folgendes geschrieben:

Eine typisch österreichische Komödie.
Preußen werden den Film wohl nicht verstehen.


Dann ist ja gut. Ich bin Halbfriese, Viertelböhme und Viertelsachse. Smilie

(desweiteren will ich diesen dümmlichen Rassismus mal einfach überlesen haben.)
#2070:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 06.01.2014, 11:24
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

(desweiteren will ich diesen dümmlichen Rassismus mal einfach überlesen haben.)

Frage
#2071:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.01.2014, 11:35
    —
Wolf hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

(desweiteren will ich diesen dümmlichen Rassismus mal einfach überlesen haben.)

Frage


Na von wegen "Preußen vs. Österreicher" Traurig Ich bin kein Freund von solcherlei Lokalpatriotismus.

Da frag ich mich dann auch stets, wie ist das eigentlich mit Östereichern, die nach Preußen oder Preußen, die nach Österreich emigiert sind? Verstehen die das dann automatisch auch nicht und wenn ja wer von den beiden oder brauchen die erst eine Genehmigung dafür oder wie oder was? Suspekt

Derartige Schubladisierungen landen bei mir gerne mal unter der Bezeichnung "dümmlicher Rassismus". ... auch und gerade dann, wenn sie nur als Witz gemeint sind. skeptisch
#2072:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 06.01.2014, 11:54
    —
Wolf hat folgendes geschrieben:

Eine typisch österreichische Komödie.
Preußen werden den Film wohl nicht verstehen.

Wohl! Mir haben typisch österreichische Komödien immer gut gefallen.
#2073:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 06.01.2014, 11:56
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Na von wegen "Preußen vs. Österreicher" Traurig Ich bin kein Freund von solcherlei Lokalpatriotismus.
Glaub mir ich bin der letzte Österreicher, der etwas gegen Preußen hat. Den Film dürften sie aber trotzdem nicht verstehen, alleine schon wegen des Dialekts, aber auch wegen den vielen Überzeichnungen und Klischees von Zuständen, die im korrekten Preußen undenkbar wären. Mich würde aber sehr die Meinung eines Preußens interessieren, der der österreichischen Umgangssprache mächtig ist.

Zitat:
Derartige Schubladisierungen landen bei mir gerne mal unter der Bezeichnung "dümmlicher Rassismus". ... auch und gerade dann, wenn sie nur als Witz gemeint sind. skeptisch

Dann sieh' dir bloß nicht die Piefke-Saga an. Wirklich, wirklich nicht. zwinkern

DiePresse über die Piefke-Saga hat folgendes geschrieben:
Mitterer ist doch offensichtlich nach der Devise verfahren: Wenn ich meine eigenen Landsleute als skrupel- und charakterlose Opportunisten zeichne, dann darf ich die deutschen Urlaubsgäste, die preußische Unternehmerfamilie Sattmann, auch als penible und rechthaberische Großkotze schildern.
#2074:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 06.01.2014, 12:03
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

(desweiteren will ich diesen dümmlichen Rassismus mal einfach überlesen haben.)

Frage


Na von wegen "Preußen vs. Österreicher" Traurig Ich bin kein Freund von solcherlei Lokalpatriotismus.

Wieso Lokalpatriotismus? Ich sehe da nur die Feststellung, daß die Vorstellung von Humor regional differiert, und tatsächlich ist es ja oft so, daß die Feinheiten von anderen nicht verstanden werden. Hab ich z.B. auch schon oft erlebt, daß Nicht-Norddeutsche den Witz bei "Frieda & Anneliese" nicht kapieren. Schulterzucken
#2075:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 06.01.2014, 12:09
    —
Ist "Bad Fucking" der Titel?
#2076:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.01.2014, 12:12
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

(desweiteren will ich diesen dümmlichen Rassismus mal einfach überlesen haben.)

Frage


Na von wegen "Preußen vs. Österreicher" Traurig Ich bin kein Freund von solcherlei Lokalpatriotismus.

Wieso Lokalpatriotismus? Ich sehe da nur die Feststellung, daß die Vorstellung von Humor regional differiert, und tatsächlich ist es ja oft so, daß die Feinheiten von anderen nicht verstanden werden. Hab ich z.B. auch schon oft erlebt, daß Nicht-Norddeutsche den Witz bei "Frieda & Anneliese" nicht kapieren. Schulterzucken


Hmmm... Also ich kenne keinen Humor, den ich nicht verstehe. Smilie Wenn also anderen es anders geht, kann das nur bedeuten, dass die alle doof sind. Auf den Arm nehmen

Am Kopf kratzen Oder es ist nur eine Frage der Erziehung. Schulterzucken Wat weiß ich. Ich für meinen Teil mag auch gar keine Leute, die irgendwelchen Humor nicht verstehen.

Zuletzt bearbeitet von Bravopunk am 06.01.2014, 12:29, insgesamt einmal bearbeitet
#2077:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 06.01.2014, 12:20
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hmmm... Also ich kenne keinen Humor, den ich nicht verstehe. Smilie Wenn also anderen es anders geht, kann das nur bedeuten, dass die alle doof sind. Auf den Arm nehmen

Am Kopf kratzen Oder es ist nur eine Frage der Erziehung. .schulter: Wat weiß ich. Ich für meinen Teil mag auch gar keine Leute, die irgendwelchen Humor nicht verstehen.

Dsa hat gar nichts mit doof zu tun, sondern mit der Kenntnis der Unterschiede in Mentalität und Lebensgewohnheiten der Leute, ohne die du subtile Feinheiten oft nicht wahrnimmst.

Wer beispielsweise von der Lebenswirklichkeit auf dem Dorf nichts weiß, wird schwerlich einen Witz verstehen, der sich genau darauf bezieht.
#2078:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.01.2014, 12:33
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hmmm... Also ich kenne keinen Humor, den ich nicht verstehe. Smilie Wenn also anderen es anders geht, kann das nur bedeuten, dass die alle doof sind. Auf den Arm nehmen

Am Kopf kratzen Oder es ist nur eine Frage der Erziehung. .schulter: Wat weiß ich. Ich für meinen Teil mag auch gar keine Leute, die irgendwelchen Humor nicht verstehen.

Dsa hat gar nichts mit doof zu tun, sondern mit der Kenntnis der Unterschiede in Mentalität und Lebensgewohnheiten der Leute, ohne die du subtile Feinheiten oft nicht wahrnimmst.

Wer beispielsweise von der Lebenswirklichkeit auf dem Dorf nichts weiß, wird schwerlich einen Witz verstehen, der sich genau darauf bezieht.


Du hast wahrscheinlich recht. Smilie

Dem Satz "Preußen werden den Film wohl nicht verstehen." möchte ich dennoch die Allgemeingültigkeit abgesprochen haben. nee
#2079:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.01.2014, 13:09
    —
ab wann gibts eigentlich Lars von Triers neuen Film "Nymphomaniac"?

http://www.spiegel.de/video/neuer-film-von-lars-von-trier-nymph-maniac-im-kino-video-1315297.html#ref=vee
#2080:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 06.01.2014, 13:22
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ist "Bad Fucking" der Titel?

Ja. Die Aussprache ist wie in Bad Reichenhall, Bad Ischl.
#2081:  Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 06.01.2014, 13:26
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ist "Bad Fucking" der Titel?

er ist angelehnt an den realen ortsnamen Fucking
http://de.wikipedia.org/wiki/Bad_Fucking
#2082:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 06.01.2014, 13:44
    —
Soeben beim Kino in die Wunschliste eingeschrieben.
#2083: MASTER OF THE UNIVERSE Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 06.01.2014, 22:42
    —
Ehe hier einige meinen, in den neuen Scorsese rennen zu müssen,
hier ein Film, der derzeit durch die Programmkinosäle der Republik tourt, Start war im November, aber da nur wenige Rollen unterwegs sind - kann er auch noch bei Euch vorbeikommen.

MASTER OF THE UNIVERSE

http://www.youtube.com/watch?v=amcW2dP-sMg

da kann Scorsese einpacken
#2084: Re: MASTER OF THE UNIVERSE Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.01.2014, 22:50
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Ehe hier einige meinen, in den neuen Scorsese rennen zu müssen,
hier ein Film, der derzeit durch die Programmkinosäle der Republik tourt, Start war im November, aber da nur wenige Rollen unterwegs sind - kann er auch noch bei Euch vorbeikommen.

MASTER OF THE UNIVERSE

http://www.youtube.com/watch?v=amcW2dP-sMg

da kann Scorsese einpacken


Dessen Film ist ja aber auch keine Doku. zwinkern

Scorsese ist eh überbewertet. Teufel
#2085:  Autor: katholisch, Wohnort: Marktl BeitragVerfasst am: 14.01.2014, 18:16
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ist "Bad Fucking" der Titel?

er ist angelehnt an den realen ortsnamen Fucking
http://de.wikipedia.org/wiki/Bad_Fucking



oja, solche Orte gibt es bei uns wirklich. auch Poppendorf ist bei uns ganz häufig zu finden, Oed, Oedgraben,...is ja nicht englisch und hat alles eine ganz harmlose Bedeutung, erst mit der englischen Sprache wird da was reininterpretiert.....für google oder youtube war es aber zu englisch und die dürfen darüber keine Werbung machen obwohl das ja eine ganz andere Bedeutung hat. Mit den Augen rollen
#2086:  Autor: katholisch, Wohnort: Marktl BeitragVerfasst am: 14.01.2014, 18:23
    —
wurde Rush hier schon besprochen? war ja für den golden Globe nominiert, und Nicki Lauda durfte eine Rede halten....... Auf den Arm nehmen
#2087:  Autor: katholisch, Wohnort: Marktl BeitragVerfasst am: 16.01.2014, 19:49
    —
vom Oskarpreisträger Stefan Rusowitzki gibt es einene neuen Film, ich weiß nicht ob der schon anläuft, er wird aber überall besprochen: Das unsagbare Böse, oder so ähnlich heißt er, wo es um Wehrmachtssoldaten ging, die einfach Befehle durchführten obwohl sie es nicht machen hätten müssen und die dann einfach so abgestumpft sind ...und zuhause auch Familie hatten und trotzdem....wird sicher viel diskuteiert werden, ich habe eben nur Disskussionen darüber gehört und weiß gar nicht sicher, ob der schon im Kino läuft...
#2088: Das radikal Böse Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 17.01.2014, 00:15
    —
katholisch hat folgendes geschrieben:
vom Oskarpreisträger Stefan Rusowitzki gibt es einene neuen Film, ich weiß nicht ob der schon anläuft, er wird aber überall besprochen: Das unsagbare Böse, oder so ähnlich heißt er, wo es um Wehrmachtssoldaten ging, die einfach Befehle durchführten obwohl sie es nicht machen hätten müssen und die dann einfach so abgestumpft sind ...und zuhause auch Familie hatten und trotzdem....wird sicher viel diskuteiert werden, ich habe eben nur Disskussionen darüber gehört und weiß gar nicht sicher, ob der schon im Kino läuft...


Der Film heißt: Das radikal Böse

Dürfte wohl bei Euch wie bei uns nur in den Programmkinos kommen. Bei uns in Wiesbaden lief er heute an - da wir ja unsere Gedenkwochen an die Opfer des Nationalsozialsmus im Januar und Februar haben.

Daher war heute auch der Wolfgang Richter (Produzent) anwesend (leider war ich an eine andere Veranstaltung gebunden)

http://www.wiesbaden.de/kultur/veranstaltungen/veranstaltungskalender.php?details_id=85948&termin_id=121416
#2089: Re: MASTER OF THE UNIVERSE Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.01.2014, 21:50
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Ehe hier einige meinen, in den neuen Scorsese rennen zu müssen,
hier ein Film, der derzeit durch die Programmkinosäle der Republik tourt, Start war im November, aber da nur wenige Rollen unterwegs sind - kann er auch noch bei Euch vorbeikommen.

MASTER OF THE UNIVERSE

http://www.youtube.com/watch?v=amcW2dP-sMg

da kann Scorsese einpacken


Dessen Film ist ja aber auch keine Doku. zwinkern

Scorsese ist eh überbewertet. Teufel


Aber ich muss zugeben: The Wolf of Wall Street ist ihm gut gelungen. Sehr glücklich

Würde ich sogar 9 von 10 Punkten geben. Viele Dialoge mit Beleidigungen und Fäkalsprache. Was will man mehr. Cool
#2090:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 17.01.2014, 23:11
    —
Ich habe von diesem Film bisher nur im Feuilleton gelesen.
Klingt wie ein Grund, mal wieder ins Kino zu gehen.
#2091:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 31.01.2014, 09:25
    —
Hmpf. skeptisch

Ich find ja, dass "47 Ronin" recht... interessant aussieht. Würde ich mir gerne mal zu Gemüte führen. Gibt es aber in meinem Stammkino nur in 3D. Traurig Das ist es mir dann doch nicht wert... daher gehe ich heute leider nicht ins Kino. Deprimiert

Aber: Hat den schon irgendwer gesehen oder beabsichtigt es jemand? Smilie Wäre an einer spoilerfreien Meinung dazu interessiert.
#2092:  Autor: Effô Tisetti, Wohnort: 75 BeitragVerfasst am: 31.01.2014, 16:41
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Ich habe von diesem Film bisher nur im Feuilleton gelesen.
Klingt wie ein Grund, mal wieder ins Kino zu gehen.


Ja, war ganz gut. Wenig Text, viel Wasser.
#2093:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 31.01.2014, 17:26
    —
War schon jemand in
1. 12 years as slave?
2. Wolf of wallstreet (letzteren muss ich unbedingt im Original sehen).
#2094:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 31.01.2014, 20:36
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
War schon jemand in
1. 12 years as slave?
2. Wolf of wallstreet (letzteren muss ich unbedingt im Original sehen).


Ich war schon in The Wolf of Wall Street. Smilie Ist ein großartiger Film. Sehr glücklich Kann ich sehr empfehlen. zwinkern
#2095:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 13.02.2014, 18:24
    —
Ich guck mir morgen mal American Hustle an. Smilie Bin schon sehr gespannt. Ist ja immerhin, zusammen mit Gravity, der am meisten nominierte Film bei den Oscarverleihungen dieses Jahr. Überrascht Damit hätte ich dann wenigsten diese zwei Filme auf jeden Fall gesehen und könnte mir ein Bild machen. Cool
#2096:  Autor: Defätist,  BeitragVerfasst am: 14.02.2014, 10:11
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
47 Ronin ... Hat den schon irgendwer gesehen .... Smilie Wäre an einer spoilerfreien Meinung dazu interessiert.

... so... zwischen Öhhhmm... Geschockt und teilweise Lachen dann aber skeptisch und letztendlich Deprimiert oder eher Neutral
Schöne Bilder und Sequenzen zwischen Kitsch und übertriebener Phantasie. Weniger davon wäre hier echt mehr gewesen.
#2097:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.02.2014, 10:38
    —
Defätist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
47 Ronin ... Hat den schon irgendwer gesehen .... Smilie Wäre an einer spoilerfreien Meinung dazu interessiert.

... so... zwischen Öhhhmm... Geschockt und teilweise Lachen dann aber skeptisch und letztendlich Deprimiert oder eher Neutral
Schöne Bilder und Sequenzen zwischen Kitsch und übertriebener Phantasie. Weniger davon wäre hier echt mehr gewesen.


Aha. Der Trailer versprach ja solcherlei. Smilie Ich wusste jetzt auch nicht, ob es nicht vllt. doch zu viel des Guten ist. skeptisch Mal schaun, ob und wenn ja wann ich ihn mir mal ansehe. Im Kino wohl nicht mehr.

Danke für die Warnung. Sehr glücklich
#2098:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.02.2014, 00:17
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich guck mir morgen mal American Hustle an. Smilie Bin schon sehr gespannt. Ist ja immerhin, zusammen mit Gravity, der am meisten nominierte Film bei den Oscarverleihungen dieses Jahr. Überrascht Damit hätte ich dann wenigsten diese zwei Filme auf jeden Fall gesehen und könnte mir ein Bild machen. Cool


Uuuuund da bin ich wieder. Smilie Keine Ahnung, warum der so oft nominiert ist. Oscars eben. Schulterzucken Steckste nich drin.

Lediglich manchmal hatte ich ganz kurz gelegentlich das Gefühl in einem wirklich guten Film zu sitzen. Meist dachte ich nur, dass ich lieber woanders wäre.

6 von 10 Punkte geb ich ihm noch. So als Gnadenbrot. Konnte mich nie fesseln, was da so passierte. Und die Dialoge waren an Einfallslosigkeit schon bald nicht mehr zu überbieten. Immer wenn dem Autor mal gar nix mehr eingefallen ist, haben die Charaktere einfach, wie in einer Seifenoper, sich gegenseitig ihre Liebe gestanden oder ähnlichen Schmonzens. Mit den Augen rollen

Na ja... will jetzt nicht zu fies werden. Es gab, wie gesagt, schon so Momente, die halbwegs gut waren. Aber insgesamt war ich doch sehr enttäuscht. Traurig
#2099:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.02.2014, 22:06
    —
möchte ich unbedingt sehen...

Die Zeit schreibt:
Weltekelpaket neu verschnürt
Michel Houellebecq ist bekannt als Nihilist und Menschenfeind. Ein Film auf der Berlinale zeigt den Schriftsteller nun als grandiosen Komödianten.

Zitat:

Auch darin sieht man den Schriftsteller – ja, er spielt sich selbst! – zunächst mit zu kurzer Hose durch Paris schlurfen. Ein koboldhaft gekrümmtes Männchen, das hier umständlich einen Pullover anprobiert, dort ein paar Zeilen schreibt und seinem Tod entgegenraucht, ehe ihn drei Männer in einer grünen Kiste eintuppern und aufs Land verfrachten. Die überaus heitere Burleske beginnt.


hört sich toll an, überhaupt, der ganze text:
http://www.zeit.de/kultur/film/2014-02/michel-houellebecq-berlinale-film
#2100:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 16.02.2014, 13:43
    —
nachtrag:

http://info.arte.tv/de/die-entfuehrung-des-michel-houellebecq

im video sieht er manchmal fast aus wie schopenhauer...
#2101:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 16.02.2014, 23:56
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich guck mir morgen mal American Hustle an. Smilie Bin schon sehr gespannt. Ist ja immerhin, zusammen mit Gravity, der am meisten nominierte Film bei den Oscarverleihungen dieses Jahr. Überrascht Damit hätte ich dann wenigsten diese zwei Filme auf jeden Fall gesehen und könnte mir ein Bild machen. Cool


Uuuuund da bin ich wieder. Smilie Keine Ahnung, warum der so oft nominiert ist. Oscars eben. Schulterzucken Steckste nich drin.

Lediglich manchmal hatte ich ganz kurz gelegentlich das Gefühl in einem wirklich guten Film zu sitzen. Meist dachte ich nur, dass ich lieber woanders wäre.

6 von 10 Punkte geb ich ihm noch. So als Gnadenbrot. Konnte mich nie fesseln, was da so passierte. Und die Dialoge waren an Einfallslosigkeit schon bald nicht mehr zu überbieten. Immer wenn dem Autor mal gar nix mehr eingefallen ist, haben die Charaktere einfach, wie in einer Seifenoper, sich gegenseitig ihre Liebe gestanden oder ähnlichen Schmonzens. Mit den Augen rollen

Na ja... will jetzt nicht zu fies werden. Es gab, wie gesagt, schon so Momente, die halbwegs gut waren. Aber insgesamt war ich doch sehr enttäuscht. Traurig


Ich hab das Wort jetzt extra nochmal nachgeschaut: Der Film besteht nicht den Bechdel Test. Das sagt ja schon ne Menge. zwinkern
#2102:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 18.02.2014, 02:30
    —
wann der wohl anläuft?

the zero theorem
http://www.youtube.com/watch?v=rae7_O_6EtU
http://www.trailerseite.de/film/14/the-zero-theorem-kino-trailer-28283.html

mit und von:
Christoph Waltz, Matt Damon, Tilda Swinton, Mélanie Thierry, David Thewlis und Peter Stormare
Regie:Terry Gilliam
#2103:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.03.2014, 11:09
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
"Gravity" nervt:
- Schrecklicher, dröhnender Soundtrack.


=

Oscars in allen drei Kategorien: Bester Ton, bester Tonschnitt und bester Soundtrack. Cool
#2104:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.03.2014, 12:53
    —
Mir wurde gerade von youtube der Trailer für "A long Way down" aufgedrängt. Sieht gar nicht schlecht aus. Smilie Könnte mal ein Film sein, der mir gefällt.
#2105:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 12.03.2014, 23:02
    —
"Auge um Auge" sieht auch interessant aus. Smilie
#2106:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 06.04.2014, 00:33
    —
War in Need for Speed. Sehr zu empfehlen! Aaron Paul war Klasse in der Rolle, ich hoffe man sieht noch viel mehr Filme von ihm. Daumen hoch!
#2107:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.04.2014, 07:01
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mir wurde gerade von youtube der Trailer für "A long Way down" aufgedrängt. Sieht gar nicht schlecht aus. Smilie Könnte mal ein Film sein, der mir gefällt.



hat leider schlechte kritiken.
der andere, von dir erwähnte steht auch auf meiner liste.
und "HER" und "Noah" und "Snowpiercer".
#2108:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.04.2014, 13:17
    —
habe gestern noah gesehen.
wenn man sich auf das thema einlassen will...ein guter film! mitreißend und mit herrlich phantastischen elementen.
ich kenne die biblische geschichte sowieso nicht genau; die im film erzählte geschichte mit der angenommeen größe gott war spannend, irritierend und wirft fragen auf, wie ich finde, primär vom bösewicht gestellt.

handwerklich dramaturgisch wunderbar, das aber sage ich wohl deshalb, weil ich unbedingter großer fan von darren aronofsky bin. zwinkern
allein das ende. ich hätte es anders gestaltet.
#2109:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 09.04.2014, 13:46
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
habe gestern noah gesehen.
wenn man sich auf das thema einlassen will...ein guter film! mitreißend und mit herrlich phantastischen elementen.
ich kenne die biblische geschichte sowieso nicht genau; die im film erzählte geschichte mit der angenommeen größe gott war spannend, irritierend und wirft fragen auf, wie ich finde, primär vom bösewicht gestellt.

handwerklich dramaturgisch wunderbar, das aber sage ich wohl deshalb, weil ich unbedingter großer fan von darren aronofsky bin. zwinkern
allein das ende. ich hätte es anders gestaltet.


Danke für den Tipp. Werde also doch noch reingehen.
#2110:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 12.04.2014, 11:36
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
allein das ende. ich hätte es anders gestaltet.

Ich denke, ich weiß was Du meinst. ;)

Schönes, bombastisches Kinoerlebnis (nichts für 99% der FGH-Foristen). Irgendwie mutig auch, die Story um die essentiellen, man könnte sagen simplen Entscheidungen zu konstruieren. Das macht vielleicht auch die eindringliche Wirkung aus. Jennifer Connelly und Russell Crows schauspielerische Leistungen waren übrigens auch klasse. Wenn ich es richtig interpretiere, wie die Story auf das Wesentliche reduziert.
#2111:  Autor: Ralf Rudolfy,  BeitragVerfasst am: 12.04.2014, 23:40
    —
Gerade eben "Das finstere Tal" gesehen. Feiner Alpenwestern mit besonderer Detailfreudigkeit bei den Kopfschüssen.
#2112:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 13.04.2014, 12:56
    —
War gestern in Non-Stop, solide Leistung von Liam Neeson. Schlüssige Story, Popcorn Kino.
#2113:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.05.2014, 20:44
    —
Ich hätte ja Lust mir nächste Woche mal Godzilla anzugucken. Smilie Mal schauen ob es den dann auch auch in 2D gibt.
#2114:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 12.05.2014, 00:46
    —
ich habe snowpiercer angeschaut.
ein wahrlich guter film.
kein wunder, dass er kaum in den kinos lief.

ein konsequentes ende mit einem fünkchen hoffnung. (zunächst, auf den ersten blick)

ein muss!
#2115:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 12.05.2014, 00:57
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich habe snowpiercer angeschaut.
ein wahrlich guter film.
kein wunder, dass er kaum in den kinos lief.

ein konsequentes ende mit einem fünkchen hoffnung. (zunächst, auf den ersten blick)

ein muss!

Hast du verstanden
a) wie die Nahrungsversorgung der bessergestellten (steaks etc) funktionieren soll?
b) welchen Zweck es hat, die niedrigste Klasse überhaupt zu versorgen (wegen den vereinzelten Kindern alle paar Jahre kann es ja wohl nicht sein)?
c) wie der Zug über die Meere kommt (oder sind die gefroren)?
#2116:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 12.05.2014, 01:00
    —
wieso hast du den angesehen?
und und erläutere mir dein Ré­su­mé bitte.
ich denke derweil über deine fragen nach.
#2117:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 12.05.2014, 01:01
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
wieso hast du den angesehen?
und und erläutere mir dein Ré­su­mé bitte.
ich denke derweil über deine fragen nach.

Weil ich die Idee interessant fand.
1. Ich halte den Film für einen der besten, den ich in den letzten Jahren gesehen habe.
2. Ein wunderbares Zerrbild eines totalitarismus (hier sollte erDeinnert werden, dass der Regisseur Koreaner ist); ein wunderbar Zynischer filmverlauf, gute Darsteller, zahlreiche Schräge Ideen
3. Nur das Finale mi Wilvord fand ich etwas durchkonstruiert.
#2118:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 12.05.2014, 01:16
    —
wie die fleischversorgung funktioniert wurde nicht explicit gezeigt, stattdessen hat man wohl dieses aquarium dargestellt.
vermutlich war das wasser gefroren oder es gab futuristische technische möglichkeiten...

über die andere frage muss ich nochmal sinnieren.

es sollte ja so eine art allegorie sein, deshalb setzte man vielleicht diese klassenstruktur voraus...
es klang aber an, dass zu viele auf dem zug seien... gerettet wurden...
und eine selektion vorgenommen wurde.
diese wurde gerechtfertigt mit "jeder hat seinem ihm zugeschriebenen platz" erhalten von der machine.
#2119:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 12.05.2014, 01:37
    —
http://www.sueddeutsche.de/kultur/snowpiercer-im-kino-draussen-eiszeit-drinnen-dicke-luft-1.1927495-2

diese rezension ist ein witz. da gehts nur am rande um den inhalt. schöne, analysierende worte über die form.

Zitat:
Das macht er in "Snowpiercer" so gekonnt wie noch nie, während seine Protagonisten sich aus den grauen Lagern am Ende des Zuges durch die immer bunteren und dekadenteren Zugabteile nach vorne kämpfen, durch Gewächshaus-, Disco und Aquariumswagen, um den Mächtigen in der ersten Klasse ordentlich einzuheizen.

versaloppt, wahnsinnig nüchtern und verständig, bagatellisiert und auf (für sd-zeitungsleser) das niveau eines bösen action-computer spiels gebracht.
so ähnlich jedenfalls.
#2120:  Autor: Casual3rdparty,  BeitragVerfasst am: 12.05.2014, 23:45
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich habe snowpiercer angeschaut.
ein wahrlich guter film.
kein wunder, dass er kaum in den kinos lief.

ein konsequentes ende mit einem fünkchen hoffnung. (zunächst, auf den ersten blick)

ein muss!

ich stimme dir zu, ein wahrlich guter film. hatte den tipp von dir und den film zwei mal angeschaut und ein drittes mal überflogen. wirklich ein muss. stimt auch, dass so ein film kaum im kino läuft.

das ende hab ich allerdings nicht ganz verstanden, auf den ersten blick gibt es Hoffnung. weil es noch oder wieder eisbären gibt? ich denke der großteil der menschen im zug wird erfrieren?
#2121:  Autor: Casual3rdparty,  BeitragVerfasst am: 12.05.2014, 23:59
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich habe snowpiercer angeschaut.
ein wahrlich guter film.
kein wunder, dass er kaum in den kinos lief.

ein konsequentes ende mit einem fünkchen hoffnung. (zunächst, auf den ersten blick)

ein muss!

Hast du verstanden
a) wie die Nahrungsversorgung der bessergestellten (steaks etc) funktionieren soll?
b) welchen Zweck es hat, die niedrigste Klasse überhaupt zu versorgen (wegen den vereinzelten Kindern alle paar Jahre kann es ja wohl nicht sein)?
c) wie der Zug über die Meere kommt (oder sind die gefroren)?

c)
der zug fuhr schon vor der Eiszeit und querte die meere hauptsächlich auf den kurzen stücken zwischen alaska und Sibirien. es muss wohl technisch bewerkstelligt worden sein, tunnel oder Brücken, es war auch wohl nicht einfach, denn es wurden die kürzesten wege gesucht.

a) der zug ist wohl größer, als in der kürze der zeit die durchquerung gezeigt wird. es herrscht ja auch mangel, nur nicht für die reichen. in einem metzgerwagon wurden ja auch rinderhälften gezeigt. es wird wohl einen wagon mit kühen geben. hühner gibt es ja auch, nur nicht für die armen.

b) die armen sind ja der große pool, aus dem er alles rekrutiert. geiger, Talente wie den proteinblockhersteller, dessen talent daraus besteht gut in unangenehmen tätigkeiten zu arbeiten und wissentlich insekten zu essen.
außerdem wäre wohlstand und privilegierung ohne den kontrast zu den armen gar nichts wert. erst der arme macht den reichen reich. wir hier in der westlichen ersten welt gewinnen unseren wohlstand ja auch nicht nur alleine aus den früchten unserer Arbeit, erst die armut in der 3.welt macht unseren wohlstand möglich. würden wir die 3.welt nach den prinzipien des fair trade behandeln, wäre unser wohlstand erheblich geringer.
#2122:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 13.05.2014, 14:27
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich habe snowpiercer angeschaut.
ein wahrlich guter film.
kein wunder, dass er kaum in den kinos lief.

ein konsequentes ende mit einem fünkchen hoffnung. (zunächst, auf den ersten blick)

ein muss!

ich stimme dir zu, ein wahrlich guter film. hatte den tipp von dir und den film zwei mal angeschaut und ein drittes mal überflogen. wirklich ein muss. stimt auch, dass so ein film kaum im kino läuft.

das ende hab ich allerdings nicht ganz verstanden, auf den ersten blick gibt es Hoffnung. weil es noch oder wieder eisbären gibt? ich denke der großteil der menschen im zug wird erfrieren?


es gibt natürlich hoffnung für die eisbären.
#2123:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 13.05.2014, 14:53
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
.

das ende hab ich allerdings nicht ganz verstanden, auf den ersten blick gibt es Hoffnung. weil es noch oder wieder eisbären gibt? ich denke der großteil der menschen im zug wird erfrieren?


Ich hatte das Ende so gedeutet, dass ALLE Menschen im Zug durch die Kollision umgekommen sind oder zeitnahe tatsächlich erfrieren, und nur der Junge und die Koreanerin als eine Art neue Adam/Eva überleben.

Die Eisbären begründen natürlich eine Gefahr, aber zeigen, dass die Kälte aus ein Ausmaß gesunken ist, das ein überleben zumindest nicht völlig ausschließt. (In den Comics ist, hab ich im Internet gelesen wohl von einer ursprünglichen Kälte von -80 die Rede).
#2124:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 13.05.2014, 20:30
    —
ich dachte eher daran, dass die eisbären ohne den menschen und sein klimaschädliches tun überleben.

Zitat:
Schwere Schäden sind auch beim gegenwärtigen Erwärmungstrend besonders für Wildtierpopulationen im Nordpolargebiet zu erwarten. In den letzten Jahren wurden besonders die bei Eisbären bereits aufgetretenen Effekte kontrovers diskutiert. Da sie vom Meereis abhängig sind, sie jagen auf dem Eis lebende Robben und nutzen Eiskorridore um von einem Gebiet zu anderen zu ziehen, gilt es als unwahrscheinlich, dass sie als Art überleben, wenn es zu einem vollständigen Verlust des sommerlichen Meereises kommen sollte. (...)

wikipedia

Zitat:
Der Film spielt in einer postapokalyptischen Zukunft, in der ein misslungenes Experiment, das die globale Erwärmung stoppen sollte, eine Eiszeit nach sich zieht und fast alles Leben auf der Erde zerstört.

wie ironisch...
#2125:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 13.05.2014, 20:36
    —
ps

ist chris evans nicht eine homo-sünde wert?
https://www.google.de/search?q=chris+evans&client=firefox-a&hs=wwd&rls=org.mozilla:de:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=ImZyU9ifAeeJywOC0YGQBQ&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1280&bih=617
#2126:  Autor: Casual3rdparty,  BeitragVerfasst am: 13.05.2014, 20:48
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich dachte eher daran, dass die eisbären ohne den menschen und sein klimaschädliches tun überleben.

Zitat:
Schwere Schäden sind auch beim gegenwärtigen Erwärmungstrend besonders für Wildtierpopulationen im Nordpolargebiet zu erwarten. In den letzten Jahren wurden besonders die bei Eisbären bereits aufgetretenen Effekte kontrovers diskutiert. Da sie vom Meereis abhängig sind, sie jagen auf dem Eis lebende Robben und nutzen Eiskorridore um von einem Gebiet zu anderen zu ziehen, gilt es als unwahrscheinlich, dass sie als Art überleben, wenn es zu einem vollständigen Verlust des sommerlichen Meereises kommen sollte. (...)

wikipedia

Zitat:
Der Film spielt in einer postapokalyptischen Zukunft, in der ein misslungenes Experiment, das die globale Erwärmung stoppen sollte, eine Eiszeit nach sich zieht und fast alles Leben auf der Erde zerstört.

wie ironisch...

sehr angenehm ironisch. die rache des Eisbären.
bereits ein begrenzter Schlagabtausch mit 50 Atombomben zwischen Indien und Pakistan würde einer Studie zufolge eine kleine Eiszeit auslösen.
#2127:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 13.05.2014, 21:01
    —
aber bitte sag mal, aus was wurde der proteinriegel hergestellt, was kochte dort in dem tank?
#2128:  Autor: Casual3rdparty,  BeitragVerfasst am: 13.05.2014, 21:04
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
aber bitte sag mal, aus was wurde der proteinriegel hergestellt, was kochte dort in dem tank?

ich habs 2 mal mit pause angeschaut, sah aus wie irgendwelche Insekten oder schaben.
#2129:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 16.05.2014, 20:26
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich hätte ja Lust mir nächste Woche mal Godzilla anzugucken. Smilie Mal schauen ob es den dann auch auch in 2D gibt.


Nee. Gabs nicht. Schade... obwohl... in 3D war er jetzt sicherlich auch nicht viel schlechter als ohnehin schon. Traurig

Besser als der Godzilla aus '98. Is aber auch nicht schwer. Pacific Rim sah wesentlich besser aus. Der hier hat nur einen Pluspunkt: Die imense Riesigkeit des gleichnamigen Monsters. Echt gewaltigt und für den Moment auch toll anzusehen... aber auch nicht auf Dauer. Zumal die Kämpfe echt öde geschnitten sind.

Dann wären da noch diverse Logiklöcher und zu viele unpassende Filmtode, die dann auch noch nichtmal explizit sind, weil FSK 12. Kein Charakter kann einen so richtig für sich gewinnen. Nichtmal der von Bryan Cranston... was auch extrem schade ist. Deprimiert

Zu viel Militär wäre da noch zu bemängeln und zu viele Klischees.

4 von 10 Punkte kriegt er von mir. Und das auch nur aufgrund des Basses, der durch den Saal dröhnt und einem wenigstens ein bisschen ein Kitzeln in die Magengrube zaubert. Smilie Aber dafür kann der Film auch weniger als die individuelle Kinosaalausstattung. Schulterzucken

Ergo: Muss man nicht gesehen haben. Nein
#2130:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 17.05.2014, 11:39
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich hätte ja Lust mir nächste Woche mal Godzilla anzugucken. Smilie Mal schauen ob es den dann auch auch in 2D gibt.


Nee. Gabs nicht. Schade... obwohl... in 3D war er jetzt sicherlich auch nicht viel schlechter als ohnehin schon. Traurig

Besser als der Godzilla aus '98. Is aber auch nicht schwer. Pacific Rim sah wesentlich besser aus. Der hier hat nur einen Pluspunkt: Die imense Riesigkeit des gleichnamigen Monsters. Echt gewaltigt und für den Moment auch toll anzusehen... aber auch nicht auf Dauer. Zumal die Kämpfe echt öde geschnitten sind.

Dann wären da noch diverse Logiklöcher und zu viele unpassende Filmtode, die dann auch noch nichtmal explizit sind, weil FSK 12. Kein Charakter kann einen so richtig für sich gewinnen. Nichtmal der von Bryan Cranston... was auch extrem schade ist. Deprimiert

Zu viel Militär wäre da noch zu bemängeln und zu viele Klischees.

4 von 10 Punkte kriegt er von mir. Und das auch nur aufgrund des Basses, der durch den Saal dröhnt und einem wenigstens ein bisschen ein Kitzeln in die Magengrube zaubert. Smilie Aber dafür kann der Film auch weniger als die individuelle Kinosaalausstattung. Schulterzucken

Ergo: Muss man nicht gesehen haben. Nein
Dachte ich mir. Hast du mal den von 1954 gesehen`?
#2131:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.05.2014, 14:06
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich hätte ja Lust mir nächste Woche mal Godzilla anzugucken. Smilie Mal schauen ob es den dann auch auch in 2D gibt.


Nee. Gabs nicht. Schade... obwohl... in 3D war er jetzt sicherlich auch nicht viel schlechter als ohnehin schon. Traurig

Besser als der Godzilla aus '98. Is aber auch nicht schwer. Pacific Rim sah wesentlich besser aus. Der hier hat nur einen Pluspunkt: Die imense Riesigkeit des gleichnamigen Monsters. Echt gewaltigt und für den Moment auch toll anzusehen... aber auch nicht auf Dauer. Zumal die Kämpfe echt öde geschnitten sind.

Dann wären da noch diverse Logiklöcher und zu viele unpassende Filmtode, die dann auch noch nichtmal explizit sind, weil FSK 12. Kein Charakter kann einen so richtig für sich gewinnen. Nichtmal der von Bryan Cranston... was auch extrem schade ist. Deprimiert

Zu viel Militär wäre da noch zu bemängeln und zu viele Klischees.

4 von 10 Punkte kriegt er von mir. Und das auch nur aufgrund des Basses, der durch den Saal dröhnt und einem wenigstens ein bisschen ein Kitzeln in die Magengrube zaubert. Smilie Aber dafür kann der Film auch weniger als die individuelle Kinosaalausstattung. Schulterzucken

Ergo: Muss man nicht gesehen haben. Nein
Dachte ich mir. Hast du mal den von 1954 gesehen`?


Nee. Bin aber auch kein allzu großer Godzilla-Fan. Im Trailer sah der neue noch so ein wenig aus, als hätten sie da viel verbessert, an dem Monster. Im Film sah ich dann, dass er eigentlich genauso aussieht wie das alte Gummikostüm. Nur mit mehr Mimik. Fand ich auch noch so ein bisschen enttäuschend. Wobei ich erwähnt haben will, dass ich nichts gegen den alten Gummi-Godzilla hab. Ich fand den früher immer irgendwie toll. Smilie
#2132:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 23.05.2014, 02:22
    —
a field in england.
sonderbar, anders, schwarzweiß mit hintergrund.
#2133:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 04.06.2014, 23:41
    —
maleficent
in 3d

man sollte natürlich fantasy- oder jolifan sein.

ich bin kein großer fan, wollte aber trotzdem mal schauen.
interessante interpretation. denn u.a. wird wenigstens mal die frage nach der ursache "des bösen" gestellt. die konventionellen märchen bzw. originale sind da ja etwas...flacher.
was mir gut gefallen hat war, dass die kampfszenen nicht so ausgedehnt wurden.
die phantasiewelt selbst war nett aber nichts neues. die wesen eher putzig.
ich befürchtete ja, dass a. jolie zu sehr das geschehen dominieren würde, ich mag sog. stars kaum noch sehen, weil ich finde, dass oft die eigentliche rolle darüber verloren geht.
sie jedoch spielte sehr gut (sah auch so aus), weil sie sich zurücknahm und trotzdem so präsent war, wie die rolle einer bösen mächtigen fee (und die fan-gemeinde, samt gala und co) es verlangt.
#2134:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 13.06.2014, 23:03
    —
X-Men: Zukunft ist Vergangenheit

Sinnloser Titel, aber guter Film. Coole Sache, das...

Kann ich empfehlen. Is sogar Ellen Page mit dabei. Ich liebe es...

edit: Aso, ja: 8 von 10 Punkte kriegt er von mir. Smilie
#2135:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 24.06.2014, 19:01
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
aber bitte sag mal, aus was wurde der proteinriegel hergestellt, was kochte dort in dem tank?

ich habs 2 mal mit pause angeschaut, sah aus wie irgendwelche Insekten oder schaben.


ich werde auf leinwand hoffentlich mehr erkennen...
hab ich doch hier beanstandet, dass der film (snowpiercer) nicht im kino läuft, wurde ich just eines besseren belehrt. spät kommt er, doch er kommt.
hier im bergerkino. omu und deutsch.
ich geh nochmal hin.
am besten beim spiel deutschland gegen einen gegner, dann habe ich meine ruhe.
ätsch. zwinkern

oder heute.
#2136:  Autor: Casual3rdparty,  BeitragVerfasst am: 24.06.2014, 20:49
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:

ich geh nochmal hin.
am besten beim spiel deutschland gegen einen gegner, dann habe ich meine ruhe.
ätsch. zwinkern
also nicht diesen donnerstag. Sehr glücklich
(eigentlich überhaupt nicht, italien, spanien und england sind ja schon raus...)
#2137:  Autor: Casual3rdparty,  BeitragVerfasst am: 24.06.2014, 20:51
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
aber bitte sag mal, aus was wurde der proteinriegel hergestellt, was kochte dort in dem tank?

ich habs 2 mal mit pause angeschaut, sah aus wie irgendwelche Insekten oder schaben.


ich werde auf leinwand hoffentlich mehr erkennen...

vielleicht nimmst du einen insektologen mit? ich würde mir den film allerdings auch gerne mal im kino anschauen, muss ich mal im programm suchen.
#2138:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 25.06.2014, 00:28
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:

ich geh nochmal hin.
am besten beim spiel deutschland gegen einen gegner, dann habe ich meine ruhe.
ätsch. zwinkern
also nicht diesen donnerstag. Sehr glücklich
(eigentlich überhaupt nicht, italien, spanien und england sind ja schon raus...)


ähm, das sieht man mal wieder, dass ich keine ahnung habe.




es waren übrigens insekten verschiedener art, nicht genau auszumachen welcher, meine ich.

die armen leute wurden aufgenommen, damit sie kinder zu produzieren, kinder, die ihren platz kennen.
z.b. unten, in der maschine als arbeiter, bediener, ersatzteil.
und natürlich gibt es keine andere welt, keine alternative.
oder doch?
aber leider nur über einen *bums. Geschockt

http://www.youtube.com/watch?v=_47ph6EvQPU
#2139:  Autor: Defätist,  BeitragVerfasst am: 25.06.2014, 11:45
    —
Godzilla fand ich total öde. Lediglich eine Widerauferstehungsparty der alten japanischen Gummimonsterfilme mit ein wenig besseren Effekten.

Empfehlenswert war dagegen: Zulu (k.A. ob der noch wo läuft)

Übrigens auch für Leute, denen der nackte Arsch von Orlando Bloom egal ist (ich finde es ja schon schlimm genug , dass der Film in den einschlägigen Medien nur darauf reduziert wurde - denn da ist weitaus mehr):
http://www.filmstarts.de/kritiken/190335.html
Die Filmkritik ist sehr stimmig und lässt auch den einzigen mir negativ aufgefallenen Punkt der etwas plakativ dargestellten Hauptfiguren nicht unbeachtet.

Meiner Meinung nach 8,5 von 10 Punkten auf der "Wilson-Skala" zwinkern
#2140:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 25.06.2014, 11:53
    —
oh Sehr glücklich

zulu?
da muss ich mal nachsehen. danke.

"spuren" wurde gestern noch vorgestellt. scheint sehenswert.
#2141:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 02.07.2014, 09:51
    —
gestern sah ich x-men
und das mit ca 6 weiteren gästen im großraumkino.

auf meiner skala von 1 bis 10 des kommerz- blockbusterkino erhält der film eine 8-9.
(eine 10 vergebe ich sowieso nicht.)
mitreißend und tolle special effekts.
ich konnte zeitweise richtig eintauchen....



ps eine botschaft habe ich nicht empfangen.
#2142:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.07.2014, 16:12
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
gestern sah ich x-men
und das mit ca 6 weiteren gästen im großraumkino.

auf meiner skala von 1 bis 10 des kommerz- blockbusterkino erhält der film eine 8-9.
(eine 10 vergebe ich sowieso nicht.)
mitreißend und tolle special effekts.
ich konnte zeitweise richtig eintauchen....



ps eine botschaft habe ich nicht empfangen.


Du hattest, als braver Kinobesucher, dein Handy jawohl auch aus gestellt. Auf den Arm nehmen
#2143:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 02.07.2014, 21:11
    —
nein.
jetzt wo, du fragst...
#2144:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.07.2014, 23:09
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
nein.
jetzt wo, du fragst...


Also nein. NeinNein

Smilie
#2145:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 02.07.2014, 23:24
    —
das komma stimmt nicht, stimmt.
falls da überhaupt eines hingehört.
manchmal bin ich einfach zu lässig....

ansonsten: Verlegen
#2146:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 13.07.2014, 20:40
    —
Edge of Tomorrow

8 von 10 Punkten. Murmeltiertag mit Tom Cruise. Sehr glücklich Sehr schön, wie ich fand. Coole Sache, das...
#2147:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 19.07.2014, 14:09
    —
"Boyhood" - ist für mich das diesjährige cineastische Highlight.
Die Geschichte ist leicht erzählt: Die Entwicklung eines Geschwisterpaares von der frühen Kindheit bis zur Selbständigkeit und Auszug aus dem Elternhaus, wobei es eigentlich die Geschichte des Jungen ist. Entweder es liegt am Regisseur Richard Linklater, der die Darsteller zur Meisterleistung führt, oder es liegt an der besonderen Ausstrahlung der beiden Kinder, sowohl des Mädchens, als auch des Jungen, die jeweils in unterschiedlichen Lebensphasen glänzen. Es ist ein langsamer, leiser Film, ein letztlich optimistischer Film, der einem europäischen Filmemacher so wohl nicht gelingen würde. Denn die Wechselfälle des Lebens, die den Betrachter wiederholt bangen lassen, ob die Familie dem sozialen Absturz geweiht ist, bestimmen nicht die Atmosphäre. Sie werden jedoch auch nicht ausgeblendet. Daher ist es auch ein realistischer Film.
Gegen Ende hat er vielleicht die ein oder andere Länge, wenn der Tiefgang nochmal betont werde soll. Dabei wäre diese Betonung nicht nötig, da der Film aus sich heraus lebt.
Woran erinnert man sich nach dem Film? In erster Linie an den unglaublichen, natürlichen Witz in manchen Szenen. Ich weiß nicht, wieso der so gelungen ist. Vielleicht war ich auch einfach empfänglich dafür.
Und an die Frage: Wie viel erwarten wir vom Leben - und wird die Erwartung erfüllt?
#2148:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 25.07.2014, 20:18
    —
Kein wirklicher Tipp, eher (leicht vorwarnender) Hinweis für alle, die ihn sich ansehen wollen, weil sie den ersten Teil so gut fanden:

Drachenzähmen leicht gemacht 2

5 von 10 Punkte. Traurig Hat eigentlich alle Zutaten, die der erste Teil auch hatte... bis auf eine. Und das ist vermutlich die Wichtigste. Und eine weitere Zutat kommt viel zu kurz. Erstere benenne ich mal nicht, um nicht zu spoilen... auch wenn es eigentlich logisch ist, dass davon nix vorkam. Pfeifen Letztere waren die Charaktere. Ich hatte wirklich gehofft, anhand des Trailers, dass man mehr von den gealterten Charakteren, die man im ersten Teil schon so schön skuril und liebenswert fand, sehen und hören würde. Dieses "Was ist wohl aus dem geworden" das man ja auch von Klassentreffen kennt, reizte mich halt sehr. Smilie Leider waren sie viel zu selten zu sehen und zu hören war von ihnen fast nur Abgeschmacktes.

Generell war der ganze Film und die allermeisten Handlungen darin viel zu vorhersehbar und nach zu bekannten Mustern zusammengestrickt.

Es gibt ein paar Plotpoints und sogar den ein oder anderen Charakter, den man vollkommen hätte weglassen können und es hätte nichts gefehlt... alles ist generell zu sehr getaktet. Ein, letztlich leider schlechter, Abklatsch des ersten Teils. skeptisch

Ich hab wirklich versucht den Film zu mögen, leider hat er dazu zu viele meiner Erwartungen enttäuscht und zu viele meiner Befürchtungen erfüllt. Deprimiert

Optisch ist er ganz gut geraten... allerdings kratzt man sich auch gelegentlich am Kopf, aufgrund von Logiklöchern oder unerklärlichem Verhalten gewisser Charaktere. Am Kopf kratzen

Der Kinosaal war mit einigen Kindern angefüllt... gefüllt war er allerdings bei weitem nicht, das muss man dazu sagen. War aber auch der größte des Centers. Den Kindern hat der Film sehr gut gefallen, wie ich hinterher mithören konnte. ... Aber vermutlich nur aufgrund gewisser Schaueffekte... wie gesagt: Optisch ganz gut geraten.

Ich wollte nach dem ersten unbedingt einen zweiten Teil davon sehen... nach diesem zweiten Teil kann ich nur hoffen, dass es keinen dritten geben wird.

Also kurz: Reine Geldmache mit einem einmal erfolgreichen Konzept.

Dieses funktionierte aber für mich vor allem aufgrund seiner Neuheit. Ein zweites Mal aufgebrüht wirkt es einfach nicht mehr. Schulterzucken
#2149:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 25.07.2014, 22:17
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Kein wirklicher Tipp, eher (leicht vorwarnender) Hinweis für alle, die ihn sich ansehen wollen, weil sie den ersten Teil so gut fanden:

Drachenzähmen leicht gemacht 2

5 von 10 Punkte. Traurig Hat eigentlich alle Zutaten, die der erste Teil auch hatte... bis auf eine. Und das ist vermutlich die Wichtigste. Und eine weitere Zutat kommt viel zu kurz. Erstere benenne ich mal nicht, um nicht zu spoilen... auch wenn es eigentlich logisch ist, dass davon nix vorkam. Pfeifen Letztere waren die Charaktere. Ich hatte wirklich gehofft, anhand des Trailers, dass man mehr von den gealterten Charakteren, die man im ersten Teil schon so schön skuril und liebenswert fand, sehen und hören würde. Dieses "Was ist wohl aus dem geworden" das man ja auch von Klassentreffen kennt, reizte mich halt sehr. Smilie Leider waren sie viel zu selten zu sehen und zu hören war von ihnen fast nur Abgeschmacktes.

Generell war der ganze Film und die allermeisten Handlungen darin viel zu vorhersehbar und nach zu bekannten Mustern zusammengestrickt.

Es gibt ein paar Plotpoints und sogar den ein oder anderen Charakter, den man vollkommen hätte weglassen können und es hätte nichts gefehlt... alles ist generell zu sehr getaktet. Ein, letztlich leider schlechter, Abklatsch des ersten Teils. skeptisch

Ich hab wirklich versucht den Film zu mögen, leider hat er dazu zu viele meiner Erwartungen enttäuscht und zu viele meiner Befürchtungen erfüllt. Deprimiert

Optisch ist er ganz gut geraten... allerdings kratzt man sich auch gelegentlich am Kopf, aufgrund von Logiklöchern oder unerklärlichem Verhalten gewisser Charaktere. Am Kopf kratzen

Der Kinosaal war mit einigen Kindern angefüllt... gefüllt war er allerdings bei weitem nicht, das muss man dazu sagen. War aber auch der größte des Centers. Den Kindern hat der Film sehr gut gefallen, wie ich hinterher mithören konnte. ... Aber vermutlich nur aufgrund gewisser Schaueffekte... wie gesagt: Optisch ganz gut geraten.

Ich wollte nach dem ersten unbedingt einen zweiten Teil davon sehen... nach diesem zweiten Teil kann ich nur hoffen, dass es keinen dritten geben wird.

Also kurz: Reine Geldmache mit einem einmal erfolgreichen Konzept.

Dieses funktionierte aber für mich vor allem aufgrund seiner Neuheit. Ein zweites Mal aufgebrüht wirkt es einfach nicht mehr. Schulterzucken


Hm. Am 17. Juni 2016 kommt laut Wikipedia der 3. Teil heraus.
http://en.wikipedia.org/wiki/How_to_Train_Your_Dragon_3#How_to_Train_Your_Dragon_3_.282016.29
#2150:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.07.2014, 07:09
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
"Boyhood" - ist für mich das diesjährige cineastische Highlight.
Die Geschichte ist leicht erzählt: Die Entwicklung eines Geschwisterpaares von der frühen Kindheit bis zur Selbständigkeit und Auszug aus dem Elternhaus, wobei es eigentlich die Geschichte des Jungen ist. Entweder es liegt am Regisseur Richard Linklater, der die Darsteller zur Meisterleistung führt, oder es liegt an der besonderen Ausstrahlung der beiden Kinder, sowohl des Mädchens, als auch des Jungen, die jeweils in unterschiedlichen Lebensphasen glänzen. Es ist ein langsamer, leiser Film, ein letztlich optimistischer Film, der einem europäischen Filmemacher so wohl nicht gelingen würde. Denn die Wechselfälle des Lebens, die den Betrachter wiederholt bangen lassen, ob die Familie dem sozialen Absturz geweiht ist, bestimmen nicht die Atmosphäre. Sie werden jedoch auch nicht ausgeblendet. Daher ist es auch ein realistischer Film.
Gegen Ende hat er vielleicht die ein oder andere Länge, wenn der Tiefgang nochmal betont werde soll. Dabei wäre diese Betonung nicht nötig, da der Film aus sich heraus lebt.
Woran erinnert man sich nach dem Film? In erster Linie an den unglaublichen, natürlichen Witz in manchen Szenen. Ich weiß nicht, wieso der so gelungen ist. Vielleicht war ich auch einfach empfänglich dafür.
Und an die Frage: Wie viel erwarten wir vom Leben - und wird die Erwartung erfüllt?


das jahr ist doch noch nicht zu ende.
oder gehst du 2014 nicht mehr ins kino?

"the zero theorem" steht noch an, planet der affen, was neues von Xavier Dolan ...When Animals Dream, Mr. May und das Flüstern der Ewigkeit, Maps to the Stars,
#2151:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.07.2014, 07:21
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Kein wirklicher Tipp, eher (leicht vorwarnender) Hinweis für alle, die ihn sich ansehen wollen, weil sie den ersten Teil so gut fanden:

Drachenzähmen leicht gemacht 2

5 von 10 Punkte. Traurig Hat eigentlich alle Zutaten, die der erste Teil auch hatte... bis auf eine. Und das ist vermutlich die Wichtigste. Und eine weitere Zutat kommt viel zu kurz. Erstere benenne ich mal nicht, um nicht zu spoilen... auch wenn es eigentlich logisch ist, dass davon nix vorkam. Pfeifen Letztere waren die Charaktere. Ich hatte wirklich gehofft, anhand des Trailers, dass man mehr von den gealterten Charakteren, die man im ersten Teil schon so schön skuril und liebenswert fand, sehen und hören würde. Dieses "Was ist wohl aus dem geworden" das man ja auch von Klassentreffen kennt, reizte mich halt sehr. Smilie Leider waren sie viel zu selten zu sehen und zu hören war von ihnen fast nur Abgeschmacktes.

Generell war der ganze Film und die allermeisten Handlungen darin viel zu vorhersehbar und nach zu bekannten Mustern zusammengestrickt.

Es gibt ein paar Plotpoints und sogar den ein oder anderen Charakter, den man vollkommen hätte weglassen können und es hätte nichts gefehlt... alles ist generell zu sehr getaktet. Ein, letztlich leider schlechter, Abklatsch des ersten Teils. skeptisch

Ich hab wirklich versucht den Film zu mögen, leider hat er dazu zu viele meiner Erwartungen enttäuscht und zu viele meiner Befürchtungen erfüllt. Deprimiert

Optisch ist er ganz gut geraten... allerdings kratzt man sich auch gelegentlich am Kopf, aufgrund von Logiklöchern oder unerklärlichem Verhalten gewisser Charaktere. Am Kopf kratzen

Der Kinosaal war mit einigen Kindern angefüllt... gefüllt war er allerdings bei weitem nicht, das muss man dazu sagen. War aber auch der größte des Centers. Den Kindern hat der Film sehr gut gefallen, wie ich hinterher mithören konnte. ... Aber vermutlich nur aufgrund gewisser Schaueffekte... wie gesagt: Optisch ganz gut geraten.

Ich wollte nach dem ersten unbedingt einen zweiten Teil davon sehen... nach diesem zweiten Teil kann ich nur hoffen, dass es keinen dritten geben wird.

Also kurz: Reine Geldmache mit einem einmal erfolgreichen Konzept.

Dieses funktionierte aber für mich vor allem aufgrund seiner Neuheit. Ein zweites Mal aufgebrüht wirkt es einfach nicht mehr. Schulterzucken


Hm. Am 17. Juni 2016 kommt laut Wikipedia der 3. Teil heraus.
http://en.wikipedia.org/wiki/How_to_Train_Your_Dragon_3#How_to_Train_Your_Dragon_3_.282016.29


Schade. Traurig

Ich hab wenig Hoffnung, dass die Schreiber sich diesmal eine neue Geschichte einfallen lassen.
#2152:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 26.07.2014, 10:17
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
"Boyhood" - ist für mich [Achtung, Abweichung vom Originaltext: bisher ] das diesjährige cineastische Highlight.
Die Geschichte ist leicht erzählt: Die Entwicklung eines Geschwisterpaares von der frühen Kindheit bis zur Selbständigkeit und Auszug aus dem Elternhaus, wobei es eigentlich die Geschichte des Jungen ist. Entweder es liegt am Regisseur Richard Linklater, der die Darsteller zur Meisterleistung führt, oder es liegt an der besonderen Ausstrahlung der beiden Kinder, sowohl des Mädchens, als auch des Jungen, die jeweils in unterschiedlichen Lebensphasen glänzen. Es ist ein langsamer, leiser Film, ein letztlich optimistischer Film, der einem europäischen Filmemacher so wohl nicht gelingen würde. Denn die Wechselfälle des Lebens, die den Betrachter wiederholt bangen lassen, ob die Familie dem sozialen Absturz geweiht ist, bestimmen nicht die Atmosphäre. Sie werden jedoch auch nicht ausgeblendet. Daher ist es auch ein realistischer Film.
Gegen Ende hat er vielleicht die ein oder andere Länge, wenn der Tiefgang nochmal betont werde soll. Dabei wäre diese Betonung nicht nötig, da der Film aus sich heraus lebt.
Woran erinnert man sich nach dem Film? In erster Linie an den unglaublichen, natürlichen Witz in manchen Szenen. Ich weiß nicht, wieso der so gelungen ist. Vielleicht war ich auch einfach empfänglich dafür.
Und an die Frage: Wie viel erwarten wir vom Leben - und wird die Erwartung erfüllt?


das jahr ist doch noch nicht zu ende.
oder gehst du 2014 nicht mehr ins kino?

"the zero theorem" steht noch an, planet der affen, was neues von Xavier Dolan ...When Animals Dream, Mr. May und das Flüstern der Ewigkeit, Maps to the Stars,


Berechtigter Einwand. Genügt diese Variante Deinem strengen Lektorat? ; )
#2153:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.07.2014, 15:21
    —
ja.
und müsste nicht auch noch ein neuer woody allen film erscheinen?
#2154:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 28.07.2014, 17:50
    —
Dank momentanten Freizeitüberflußes war gestern ein Kinobesuch möglich.

"Edge of Tomorrow" ist, wie von einem FAZ-Rezensenten versprochen, "geiler, abgefahrener Scheiß", der allen "Starship Troopers"-Fans wärmstens empfohlen werden kann.
#2155:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 28.07.2014, 18:17
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
Dank momentanten Freizeitüberflußes war gestern ein Kinobesuch möglich.

"Edge of Tomorrow" ist, wie von einem FAZ-Rezensenten versprochen, "geiler, abgefahrener Scheiß", der allen "Starship Troopers"-Fans wärmstens empfohlen werden kann.


Ich fand ihn auch gut. Smilie Wenn er natürlich auch nicht so blutig ist, wie Starship Troopers.
#2156:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 28.07.2014, 18:39
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
Dank momentanten Freizeitüberflußes war gestern ein Kinobesuch möglich.

"Edge of Tomorrow" ist, wie von einem FAZ-Rezensenten versprochen, "geiler, abgefahrener Scheiß", der allen "Starship Troopers"-Fans wärmstens empfohlen werden kann.


Ich fand ihn auch gut. Smilie Wenn er natürlich auch nicht so blutig ist, wie Starship Troopers.


Aber nur, weil Mimics kein Blut zu besitzen scheinen. Wobei: hatten die Bugs doch auch nicht..? Am Kopf kratzen
#2157:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 28.07.2014, 20:00
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
Dank momentanten Freizeitüberflußes war gestern ein Kinobesuch möglich.

"Edge of Tomorrow" ist, wie von einem FAZ-Rezensenten versprochen, "geiler, abgefahrener Scheiß", der allen "Starship Troopers"-Fans wärmstens empfohlen werden kann.
Bezieht sich das nur auf die Optik, oder auch auf die Tiefe?
#2158:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 28.07.2014, 20:05
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
Dank momentanten Freizeitüberflußes war gestern ein Kinobesuch möglich.

"Edge of Tomorrow" ist, wie von einem FAZ-Rezensenten versprochen, "geiler, abgefahrener Scheiß", der allen "Starship Troopers"-Fans wärmstens empfohlen werden kann.
Bezieht sich das nur auf die Optik, oder auch auf die Tiefe?


Die s.g. Tiefe. Wobei ich EfT erheblich besser fand, "Ewig grüsst das Murmeltier" mit abschiessbaren Ausserirdischen.
#2159:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 28.07.2014, 21:20
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
Dank momentanten Freizeitüberflußes war gestern ein Kinobesuch möglich.

"Edge of Tomorrow" ist, wie von einem FAZ-Rezensenten versprochen, "geiler, abgefahrener Scheiß", der allen "Starship Troopers"-Fans wärmstens empfohlen werden kann.


Ich fand ihn auch gut. Smilie Wenn er natürlich auch nicht so blutig ist, wie Starship Troopers.


Aber nur, weil Mimics kein Blut zu besitzen scheinen. Wobei: hatten die Bugs doch auch nicht..? Am Kopf kratzen


Hm? Nein. ich meinte das aber auch andersrum. In Starship Troopers werden einige Menschen total zerfetzt und dergleichen. Das sieht man in Edge of Tomorrow nicht. Meistens sterben die Leute da, ohne dass man es näher sieht.
#2160:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 18.08.2014, 19:04
    —
Can A Song Save Your Life?
preview
http://www.filmstarts.de/kritiken/203103.html
geh ich jetzt rein.
#2161:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 19.08.2014, 00:11
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Can A Song Save Your Life?
preview
http://www.filmstarts.de/kritiken/203103.html
geh ich jetzt rein.


nette unterhaltung, nette musik, nette stadt nyc, nette geschichte, nichtnette probleme, nettes happy end.
#2162:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 19.08.2014, 00:43
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Can A Song Save Your Life?
preview
http://www.filmstarts.de/kritiken/203103.html
geh ich jetzt rein.


nette geschichte, nette musik, nette stadt ny, nichtnette probleme, nette dramaturgie, nettes wetter, kurzum: nette unterhaltung.

ach, doppelt..
#2163:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.08.2014, 21:44
    —
Guardians of the Galaxy

Nächste Woche Freitag ist für mich wieder Kinotag. Dann berichte ich berichtenswertes. Smilie
#2164:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 23.08.2014, 22:01
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Guardians of the Galaxy

Nächste Woche Freitag ist für mich wieder Kinotag. Dann berichte ich berichtenswertes. Smilie


Oh, darauf bin ich gespannt... Berichte!
#2165:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 29.08.2014, 23:29
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Guardians of the Galaxy

Nächste Woche Freitag ist für mich wieder Kinotag. Dann berichte ich berichtenswertes. Smilie


Oh, darauf bin ich gespannt... Berichte!


So. Bin wieder da.

8 von 10 Punkte kriegt er von mir. Smilie Schöne Aktion, alles so hübsch bunt und niedlich... vor allem Groot. Sehr glücklich Ein paar Pointen hab ich nicht verstanden. Meist, weil das Publikum so laut gelacht hat, dass sie untergingen. Das kommt davon, wenn man zu viel Mario Barth und ähnliches Gesockse schaut. Man verliert das Gefühl für Timing und lacht viel zu früh. -.- Traurig

Ein wenig nervt der eine oder andere Plotpunkt und auch so mancher Charakter gelegentlich. Aber nicht so sehr, dass es einen aus dem Film reißt.

Mich irritierte der Trailer nach dem Abspann sehr. skeptisch Musste erst eben googeln um den Zusammenhang zu kapieren. Aber ich freu mich auf jeden Fall kein bisschen auf das, was er andeutet. Suspekt

Auf eine Fortsetzung von Guardians of the Galaxy freu ich mich widerum sehr. Sehr glücklich Im ersten Teil war auf jeden Fall schon viel schönes dabei. Smilie
#2166:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.08.2014, 10:04
    —
edit: Doppelt

Zuletzt bearbeitet von Bravopunk am 01.09.2014, 22:09, insgesamt einmal bearbeitet
#2167:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 31.08.2014, 23:01
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mich irritierte der Trailer nach dem Abspann sehr. skeptisch Musste erst eben googeln um den Zusammenhang zu kapieren. Aber ich freu mich auf jeden Fall kein bisschen auf das, was er andeutet. Suspekt

Was hast du gegen Schnäbelchen? zwinkern Okay, den schrecklichen Film kann man vergessen, aber das ist George Lucas schuld, nicht der Charakter an sich.
#2168:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 01.09.2014, 09:57
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mich irritierte der Trailer nach dem Abspann sehr. skeptisch Musste erst eben googeln um den Zusammenhang zu kapieren. Aber ich freu mich auf jeden Fall kein bisschen auf das, was er andeutet. Suspekt

Was hast du gegen Schnäbelchen? zwinkern Okay, den schrecklichen Film kann man vergessen, aber das ist George Lucas schuld, nicht der Charakter an sich.


Ich dachte bisher, dass Lucas ihn sich ausgedacht hat und war verwirrt, was er im Marvel-Universum zu suchen hat. Nach dem Google-Vorgang wusste ich bescheid und war auch ein wenig im Frieden damit. Smilie

Auch wenn ich noch immer finde, dass man diesen Charakter so ziemlich 20 Milliarden verschiedene Sachen hätte sagen lassen können, die alle irgendwie lustig oder passend oder cool oder alles zusammen gewesen wären, so dass man sich auf das Remake davon freuen würde... aber was er dann wirklich sagte war so meh. skeptisch

Und dann so allgemein: CGI-Viecher... Mit den Augen rollen Die Filmwelt ist in letzter Zeit irgendwie übervoll von den Dingern.
#2169: MR. MAY UND DAS FLÜSTERN DER EWIGKEIT Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 19.09.2014, 11:35
    —
An diesem Wochenende steht bei mir auf dem Programm der kleine aber wohl feine Film:

MR. MAY UND DAS FLÜSTERN DER EWIGKEIT (STILL LIFE)

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=rHZHx5EUFw4

Zitat:
Als „Funeral Officer“ in London kümmert sich John May um Verstorbene, die keine Angehörigen und Freunde zurücklassen. Akribisch und warmherzig organisiert er Beisetzungen und nimmt sich Zeit für würdevolle Grabreden. Gedankt wird ihm das nicht, aus finanziellen Gründen wird seine Stelle gestrichen. Auf seinen letzten Fall stürzt er sich daher mit aller Leidenschaft – und beginnt nicht nur, die Geschichte des einsam verstorbenen Billy Stoke aufzudecken, sondern auch sich selbst zu finden.
(...)


Quelle: http://www.murnau-stiftung.de/filmtheater/kinoprogramm/mr-may-und-das-fluestern-der-ewigkeit-still-life

In Wiesbaden OmU: Fr 19.9. 20.15 Uhr / Sa 20.9. 20.15 Uhr / So 21.9. 18.00 Uhr
#2170: Re: MR. MAY UND DAS FLÜSTERN DER EWIGKEIT Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 25.09.2014, 00:39
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
An diesem Wochenende steht bei mir auf dem Programm der kleine aber wohl feine Film:

MR. MAY UND DAS FLÜSTERN DER EWIGKEIT (STILL LIFE)

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=rHZHx5EUFw4

Zitat:
Als „Funeral Officer“ in London kümmert sich John May um Verstorbene, die keine Angehörigen und Freunde zurücklassen. Akribisch und warmherzig organisiert er Beisetzungen und nimmt sich Zeit für würdevolle Grabreden. Gedankt wird ihm das nicht, aus finanziellen Gründen wird seine Stelle gestrichen. Auf seinen letzten Fall stürzt er sich daher mit aller Leidenschaft – und beginnt nicht nur, die Geschichte des einsam verstorbenen Billy Stoke aufzudecken, sondern auch sich selbst zu finden.
(...)


Quelle: http://www.murnau-stiftung.de/filmtheater/kinoprogramm/mr-may-und-das-fluestern-der-ewigkeit-still-life

In Wiesbaden OmU: Fr 19.9. 20.15 Uhr / Sa 20.9. 20.15 Uhr / So 21.9. 18.00 Uhr


war ein wunderbar poetischer Film,
mit einem hervorragenden Eddie Marsan,

ich bin faul und es ist schon spät, daher die Rez. aus der FR:
http://www.fr-online.de/film/-mr--may-und-das-fluestern--der-ewigkeit--mit-reinem-herzen,1473350,28305880.html

Zitat:
Aber als der größte Schatz dieses Films erweist sich der hinreißende Eddie Marsan. Vom Amt entlassen, aber nicht von der persönlichen Verantwortung befreit, entwickelt sich sein John May vom gewissenhaften Beamten zum interessierten Menschen. Er bekommt mehr Schwung in die Füße beim Gehen. Ja, es scheint, als würde der Aktenstaub vom Gesicht rieseln und ihm den Blick freigeben für das Leben.

„Mr. May und das Flüstern der Ewigkeit“ nimmt den Zuschauer auf eine Reise in die Weiten der Menschlichkeit, zu verletzten und verlorenen Seelen. Der Film füllt sich langsam mit Heiterkeit an. Und die Melancholie, die bleibt, macht auch glücklich.


Das Ende ist vielleicht dem Einen oder Anderen zu kitschig - ich fands aber noch dem Film angemessen.
#2171:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 28.09.2014, 17:16
    —
tipp an mich selbst:
Near Death Experience“ von Benoit Delépine und Gustave Kervern
http://mobil.arcor.de/dr/cc/con/content/unterhaltung/galerien/2606967,1,Filmfestival-Venedig---Near-Death-Experience,content.html;jsessionid=860459963322AF199B32E8B235152D46.dr1
filmstart noch unklar.
eine kombination, auf die ich nicht zu hoffen wagte: m. houellebecq und die o.g. regisseure

http://www.kino-zeit.de/filme/trailer/nde-near-death-experience
(hoffentlich auf deutsch oder mit untertiteln im kino)


http://www.tagesspiegel.de/kultur/lowbudget-komoedie-beim-filmfest-venedig-selbstmord-mit-michel-houellebecq/10649856.html
ganz unten
#2172:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.11.2014, 23:30
    —
Interstellar

8 von 10 Punkte.

Sehr schöner Science-Fiction-Weltraumentdecker-Film, der sich am Anfang sogar die Zeit nimmt seine Thematik ein wenig zu erden. Am Ende fragt man sich zwar so ein wenig warum überhaupt, denn spätere Ereignisse lassen einen dann doch das Logik-Köpfchen kratzen. Aber ich find das verdient höchstens einen Punkt Abzug. Hat neben all dem Drama, dass durch den Hauptcharakter vermittelt wird, auch noch Platz gelassen für etwas Humor. Hans Zimmers, wie immer, überragender Soundtrack steuert das Seine dazu bei und so ist das ganze Ding, wenn auch eine sehr lange, so doch trotzdem eine Runde Sache. Sehr glücklich Nolan at its best, könnte man sagen. Smilie

Den zweiten Punkt, der in meiner Wertung fehlt, verliert der Film leider aufgrund seiner etwas zu stark dahingepolterten Story am Anfang des Films. Was ich aber sonst nicht wirklich zu bemängeln habe, denn wenigstens machen die Schauspieler alle einen sehr guten Job... außer dem einen Mädchen vllt., dem ich die Rolle nicht so ganz abkaufe. skeptisch

Kann ich aber sehr empfehlen. Daumen hoch! Musste oft an 2001 denken. zwinkern
#2173:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 07.11.2014, 23:32
    —
vielen dank.
ich vertrau dir hier. eventuell geh ich dann morgen schauen.
#2174:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.11.2014, 19:51
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
vielen dank.
ich vertrau dir hier. eventuell geh ich dann morgen schauen.


Hmmm... ich kann dich immer so schlecht einschätzen, Wilson. Aber ich würde mal vermuten, dass er dir gefallen würde. Smilie
#2175:  Autor: Nowhere,  BeitragVerfasst am: 08.11.2014, 21:17
    —
“Pride”

http://www.youtube.com/watch?v=kZfFvsKDuUU
#2176:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.11.2014, 02:13
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
vielen dank.
ich vertrau dir hier. eventuell geh ich dann morgen schauen.


Hmmm... ich kann dich immer so schlecht einschätzen, Wilson. Aber ich würde mal vermuten, dass er dir gefallen würde. Smilie


er läuft sogar in der astor filmlounge in der zeilgalerie.
von dort oben ist neulich jemand runtergesprungen, mitten auf die zeil.
habe heute die gedenkkerzen- und blumen auf dem boden gesehen. Traurig

http://frankfurt.astor-filmlounge.de/
#2177:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 09.11.2014, 02:28
    —
Nowhere hat folgendes geschrieben:
“Pride”

http://www.youtube.com/watch?v=kZfFvsKDuUU

Funzt nur der Ton, trotz unblocker. Schade.
#2178:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.11.2014, 02:31
    —
https://www.youtube.com/watch?v=fyRFPLfYVHs
"Mr. Turner - Meister des Lichts"

den guck ich mir wahrscheinlich auch an.


war schon jemand in "gone girl"?
#2179:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 09.11.2014, 05:03
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
vielen dank.
ich vertrau dir hier. eventuell geh ich dann morgen schauen.


Hmmm... ich kann dich immer so schlecht einschätzen, Wilson. Aber ich würde mal vermuten, dass er dir gefallen würde. Smilie


er läuft sogar in der astor filmlounge in der zeilgalerie.
von dort oben ist neulich jemand runtergesprungen, mitten auf die zeil.
habe heute die gedenkkerzen- und blumen auf dem boden gesehen. Traurig

http://frankfurt.astor-filmlounge.de/


Traurig. Traurig

Da steht "Länge: noch unbekannt". Ich übernehm mal die Daten vom Cinestar, in dem ich ihn gesehen habe: 169 Minuten.
#2180:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.11.2014, 13:50
    —
so lang?

gestern habe mir einen trailer angesehen. scheint wahnsinnig pathetisch.... skeptisch
#2181:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 09.11.2014, 14:38
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
so lang?

gestern habe mir einen trailer angesehen. scheint wahnsinnig pathetisch.... skeptisch


Geht so. skeptisch Es hat schon recht viel Pathos... aber der ist auch nicht allgegenwärtig. Im Gegenteil... aber ich will da nicht zu viel verraten.
#2182:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 12.11.2014, 01:20
    —
also- ein richtiger kinofilm- gute unterhaltung.

spannend und eigentlich nie langweilig. nicht so pathetisch wie ich befürchtete.
sicherlich, physikalisch bewanderten, könnte der spaß verdorben werden.

und: die frage, wer den planeten "kaputtgemacht" hat, wird nicht diskutiert, sprich: klimawandel menschengemacht oder nicht...
die suche nach einer neuen welt ist auf jeden fall geboten.

angetrieben seine lieben zu retten, rettet der protagonist die welt.
hat mich an samson4711 erinnert, der will sich auch nur um seine lieben kümmern.
tja, das ist also quatsch.
allerdings wurde natürlich auch nicht angerissen, wen man wenn zu retten gedenkt.
auch den penner von nebenan?
kommt natürlich auf die art der übersiedlung an. gruppenbeamen würde alle dorthin befördern können....
allerdings könnte man bei der gelegenheit.... ne, samson?
deshalb ist der film, fällt mir nun auf, "nur" die große geste, eine große vereinfachung.
und außerdem ...aber ich verliere mich.
Sehr glücklich


ps der film machte übrigens deutlich werbung für die nasa bzw. weltraumprogramme.
#2183:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 12.11.2014, 23:51
    —
Ich komme gerade aus "Das Labyrinth des Schweigens" über Fritz Bauer und den ersten Ausschwitzprozess. Extrem interessanter Film, insbesondere über die Atmosphäre der Adenauerzeit. Teils erschreckend, teils verärgernd, und die Frage nach dem eigenen Verhalten in dieser Epoche - und der Epoche davor - aufwerfend, sowie die für mich ungelöste Frage nach dem idealen justiziellen Umfang mit den finsteren deutschen Tagen ausführlich diskutierend.

Prädikat must see.
#2184:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 12.11.2014, 23:58
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Ich komme gerade aus "Das Labyrinth des Schweigens" über Fritz Bauer und den ersten Ausschwitzprozess. Extrem interessanter Film, insbesondere über die Atmosphäre der Adenauerzeit. Teils erschreckend, teils verärgernd, und die Frage nach dem eigenen Verhalten in dieser Epoche - und der Epoche davor - aufwerfend, sowie die für mich ungelöste Frage nach dem idealen justiziellen Umfang mit den finsteren deutschen Tagen ausführlich diskutierend.

Prädikat must see.

Habe drüber gelesen, freut mich dass du das sagst. Werde ihn mir natürlich auch anschauen.
Habe mich schon vor längerer Zeit mit Bauers Biographie beschäftigt... ein Mann mit Vorbildcharakter.
#2185:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 13.11.2014, 00:01
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
ein Mann mit Vorbildcharakter.

Ja.
#2186:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 20.11.2014, 00:37
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Ich komme gerade aus "Das Labyrinth des Schweigens" über Fritz Bauer und den ersten Ausschwitzprozess. Extrem interessanter Film, insbesondere über die Atmosphäre der Adenauerzeit. Teils erschreckend, teils verärgernd, und die Frage nach dem eigenen Verhalten in dieser Epoche - und der Epoche davor - aufwerfend, sowie die für mich ungelöste Frage nach dem idealen justiziellen Umfang mit den finsteren deutschen Tagen ausführlich diskutierend.

Prädikat must see.

Habe drüber gelesen, freut mich dass du das sagst. Werde ihn mir natürlich auch anschauen.
Habe mich schon vor längerer Zeit mit Bauers Biographie beschäftigt... ein Mann mit Vorbildcharakter.

Habe ihn jetzt auch gesehen. Auf der Heimfahrt habe ich das Autoradio ausgemacht, damit ich besser nachdenken konnte.
#2187:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.11.2014, 19:47
    —
Die Legende der Prinzessin Kaguya

9 von 10 Punkte. Sehr glücklich

Ja... etwas kitschig und verschroben an mancher Stelle, aber auch nicht zu sehr. Smilie Ich fand den super. Daumen hoch! Allein schon dieser herrliche Zeichenstil. Ich liebe es... Eine schöne Geschichte über sehr viele verschiedene Dinge gleichzeitig. Voller starker, bedeutungsvoller Bilder und Charaktere. Überrascht

Kann ich Genre-Fans uneingeschränkt und jedem anderen wenigstens noch so ein bisschen empfehlen... vllt. wenn man Kinder hat. zwinkern

Manchem wird der Film wohl nicht gefallen... ein paar Punkte sind wirklich etwas seltsam... skeptisch Aber wenn man ihn im kulturellen Kontext Japans sieht geht auch das okay. Smilie

edit: Hat übrigens bisher 100 % bei Rotten Tomatoes. Überrascht bravo
#2188:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 13.12.2014, 01:06
    —
War gerade im dritten Teil vom Hobbit.

Boah... weiß gar nicht, wo ich anfangen soll... will ja auch nicht spoilen. Sag ich halt nur das Nötigste:

4 von 10 Punkte. CGI überzeugte überhaupt nicht. Story hatte keinen richtigen Anfang (war ja auch klar, die vom zweiten Teil hatte ja auch kein richtiges Ende). Alles viel zu passend (convenient sagt der Engländer). Ein paar Dinge waren zu schnell abgehastet. Ein paar andere wirkten völlig deplatziert und mindestens ein sehr wichtiger Handlungsgegenstand wird irgendwann einfach gar nicht mehr erwähnt. Schulterzucken

Bin nicht beeindruckt, geschweige denn -geistert. skeptisch
#2189:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 13.12.2014, 01:09
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
War gerade im dritten Teil vom Hobbit.

Boah... weiß gar nicht, wo ich anfangen soll... will ja auch nicht spoilen. Sag ich halt nur das Nötigste:

4 von 10 Punkte. CGI überzeugte überhaupt nicht. Story hatte keinen richtigen Anfang (war ja auch klar, die vom zweiten Teil hatte ja auch kein richtiges Ende). Alles viel zu passend (convenient sagt der Engländer). Ein paar Dinge waren zu schnell abgehastet. Ein paar andere wirkten völlig deplatziert und mindestens ein sehr wichtiger Handlungsgegenstand wird irgendwann einfach gar nicht mehr erwähnt. :schulter:

Bin nicht beeindruckt, geschweige denn -geistert. :?


Oh man, Frust. War aber eh klar, daß auch der dritte Teil Schrott werden würde. Ich muss trotzdem rein, und kann dann abschließen.
#2190:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.12.2014, 22:19
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
War gerade im dritten Teil vom Hobbit.

Boah... weiß gar nicht, wo ich anfangen soll... will ja auch nicht spoilen. Sag ich halt nur das Nötigste:

4 von 10 Punkte. CGI überzeugte überhaupt nicht. Story hatte keinen richtigen Anfang (war ja auch klar, die vom zweiten Teil hatte ja auch kein richtiges Ende). Alles viel zu passend (convenient sagt der Engländer). Ein paar Dinge waren zu schnell abgehastet. Ein paar andere wirkten völlig deplatziert und mindestens ein sehr wichtiger Handlungsgegenstand wird irgendwann einfach gar nicht mehr erwähnt. Schulterzucken

Bin nicht beeindruckt, geschweige denn -geistert. skeptisch


Oh man, Frust. War aber eh klar, daß auch der dritte Teil Schrott werden würde. Ich muss trotzdem rein, und kann dann abschließen.


Eine Ergänzung meiner Bemerkungen leicht spoilender Art sei mir gestattet: Der allerletzte Charakter, den man überhaupt in Mittelerde finden kann, den man in einer Actionsequenz sehen will ist Galadriel... dreimal dürft ihr raten, was ich somit mit am schlimmsten am dritten Teil fand. skeptisch
#2191:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 14.12.2014, 23:28
    —
Ich warte ungeduldig, bis der Film "Timbuktu" in unser Kino kommt. Bin sehr gespannt.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/abderrahmane-sissakos-grossartiger-film-timbuktu-13316126.html
#2192: Automata eher als Timbuktu Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 15.12.2014, 00:16
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Ich warte ungeduldig, bis der Film "Timbuktu" in unser Kino kommt. Bin sehr gespannt.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/abderrahmane-sissakos-grossartiger-film-timbuktu-13316126.html


ich rechne bei uns erst für Januar damit,
sofern genug Rollen unterwegs sind und unser Programmkino sich was reserviert hat.

Ansonsten läuft dann endlich im Januar auch Automata an,
In vielen Ländern läuft der schon - in D aber erst glaube ich ab Januar.
Lief vorher auch recht erfolgreich bei Festivals:

AUTOMATA Official Trailer (2014)

https://www.youtube.com/watch?v=Wh_wmaOZcWo

Mal schauen wie Europa I - Robot kann,
Smilie
#2193:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.01.2015, 00:26
    —
definitiv kein tipp:
96 hours-taken 3
http://www.filmstarts.de/kritiken/214007.html

das war eine zumutung, immerhin für lau.
ein bekannter nimmt mich oft mit, wenn er karten gewinnt.
jedenfalls war das eine aneinanderreihung von klischees, in wort, bild und weltanschauung.
die actionszenen hat man auch alle schon mal gesehen, den akzentsprechenden, bösen und brutalen russen mit weib und vodka und kalaschnikow ebenso.
der gipfelpunkt der tiefpunkte war das ende:
es sitzen hauptarsteller, tochter und deren freund auf einer bank am meer.
die exfrau und mutter ging im film drauf.
die tochter teilt dem vater ihre schwangerschaft mit und fügt unter tränen hinzu, dass sie und partner beschlossen haben, sollte es eine tochter werden, diese nach der mutter zu nennen.
ach du je, sag ich nur.

immerhin waren die schauspieler ok.
was ich mich inhaltlich frage (ich habe die ersten teile nicht gesehen), warum stellt sich der protagonist nicht bzw. lässt das verbrechen (mord), wessen er bezichtigt wird auf üblichem wege bearbeiten. also von polizei/ justiz. stattdessen haut er die polizisten um und will die mörder selbst finden und bestrafen.
alles schnee, wenn ihr mich fragt.
schlimmer schnee.
#2194:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.01.2015, 00:49
    —
Selbstjustiz war ein wesentlicher Bestandteil der ersten beiden Teile. Vor allem unter dem Vorwand, dass die Zeit zu knapp wäre, um es den Behörden zu überlassen. (Deshalb hießen die Filme ja auch "96 Stunden".)
#2195:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.01.2015, 00:52
    —
aha!
aufgelöst. danke.
#2196:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 06.01.2015, 00:59
    —
Die Schlacht der 5 Heere war besser als erwartet; die vielschichtige und plausible Charakterentwicklung des Hauptzwerges; der Inbegriff des komplexen Bösewichts mit dem einarmigen Ork, die Dramatsche Endschlacht einschließlich auftauchen, der erhaben-eloquente Drachencharakter machen den Film durchaus sehenswert und der Waldelfenkönig ist einfach der coolste überhaupt.
#2197:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.01.2015, 01:02
    —
*facepalm*
#2198:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 06.01.2015, 01:07
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
*facepalm*

wa?
#2199:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.01.2015, 01:08
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
*facepalm*

wa?


Nix. Is schon gut. -.-
#2200:  Autor: Casual3rdparty,  BeitragVerfasst am: 06.01.2015, 01:12
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
*facepalm*

wa?


Nix. Is schon gut. -.-
Lachen
#2201:  Autor: Defätist,  BeitragVerfasst am: 16.01.2015, 18:39
    —
"Fury - Herz aus Stahl" ... Suspekt Deprimiert

Mal ab von ein paar netten Geschoss-Effekten, Splatter und anderen Geschmacklosigkeiten, ist dieser Film überladen mit religiösem Pathos und typisch amerikanischem Heroismus bis hin zum "Endkampf" der "guten", aber leider durch den Krieg verrohten Panzerbesatzung in ihrem fahrunfähigen M4 Firefly gegen ein ganzes SS-Bataillon. Mit den Augen rollen

Nachdem also mindestens(!) 2 Kompanien wie kopflose Hühner durch die Gegend flatternder Landser abgemurkst sind, ......


Spoiler
...... endet der Kampf zwar in der unvermeidlichen Niederlage, nicht aber ohne dass zuvor das jeweilige heroische Ableben der einzelnen Besatzungsmitglieder breitgetreten wird .... und der Überraschung eines ebenso unglaubwürdigen Überlebens des Frischlings, dessen Werdegang mit der abgehärteten Gruppe die Hauptthematik des Films bildet.
Einzig verwundert hat mich die letztendlich doch nicht erfolgende Rettung aller Protagonisten, aber das wäre vermutlich dem Regisseur selbst dann zu viel des Guten gewesen.
#2202:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 21.01.2015, 00:41
    —
Fuck. Die Liste der Filme im IMDb, die zwischen Januar 2016 und 2020 erscheinen (könnten) liest sich in Teilen wie das Drehbuch zu einem meiner Alpträume. Geschockt

Obwohl... Pacific Rim 2. Smilie

Aber insgesamt ja viel zu viele Sequels, Prequels, Reboots und Remakes dabei. ... Ich sag nur: Ben-Hur! WTF? Böse

Dieses IMDb ist ein gar teuflisch Ding. Ohne hätte ich weiterhin nicht wissen dürfen (welch ein Privileg), dass Ben-Hur offenbar 2010 bereits einmal remaked worden ist. -.-
#2203:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.01.2015, 00:03
    —
Mal wieder ein Film im Kinotipp-Thread, der eigentlich alles andere als ein Tipp ist. Traurig

Baymax

Gleich vorweg: 3 von 10 Punkte geb ich ihm. Und ich erklär auch wieso er bei mir so hart abgekanzelt wird.

Zunächst aber kurz noch: Die 3 Punkte kriegt er vor allem für seine Niedlichkeit. Smilie Ich liebe es... Besonders der Hauptcharakter und der Titelgebende sind sehr herzig gestaltet. Der Hauptcharakter sogar so sehr, dass man sofort einen japanischen Jungen adoptieren gehen will. ... Am besten sogar gleich zwei, falls einer in einer Feuersbrunst draufgeht. Pfeifen Dieser kleine Spoiler sei mal erlaubt. zwinkern

Von der Niedlichkeit und auch einigen Animationsaspekten aber mal ganz abgesehen macht der Film so ziemlich alles falsch, was auch nur so im Buch über Dinge, die ein Film falsch machen kann, stehen könnte. Traurig Zu viele Twists, zu viel Tamtam zu den falschen Zeitpunkten, zu viel bei anderen Filmen geklaut, was diese schon vor Jahren besser machten. Einfach zu viel daneben.

Besonders hervorgehoben, für all jene, die den (bzw. einen der) Trailer mal gesehen haben, sei dabei die Filmstimme von Baymax. Ich mag Bastian Pastewka. Lieber Bastian, den unwahrscheinlichen Fall gestellt, du liest dies eines Tages, es liegt wirklich nicht an dir. Aber deine Stimme passt einfach überhaupt nicht zu Baymax. Mag dran liegen, dass ich schon die deutsche "Kevin Spacey"-Stimme vom Trailer gewohnt war und sie deshalb erwartete, aber ich fand auch losgelöst davon, dass diese viel besser zu dem Charakter und dem Erscheinungsbild desselben gepasst hätte. Das war eine große Entäuschung für mich, dass er die dann nicht hatte. Ab dem ersten Moment, wo Baymax was sagt, war ich raus aus dem Film... also jetzt nicht wortwörtlich, sondern so rein vom geistigen her. Hab mich sofort zurück gelehnt und mit dem Kopf geschüttelt, weil Pastewkas Stimme einfach nicht passen wollte.

Bastian tut zwar sein bestes, indem er sehr sanft spricht, was halt absolut dem Charakter von Baymax entspricht, aber... skeptisch Meh. Es passt ums verrecken nicht zusammen. Seine Stimmlage und auch die Zwischentöne sind einfach nicht stimmig.

Ich hab über eine sehr lange Zugfahrt sehr viel über den Film nachdenken können/müssen. Daher fielen mir dann wirkliche etliche Plotholes, Logiklöcher und Unstimmigkeiten auf. Ich belass es hier aber mal dabei, dies so erwähnt zu haben. Es würde zu lange dauern alles einzeln aufzulisten.

Sag ich lediglich mal, dass sehr viele Entscheidungen und Handlungen der verschiedenen Charaktere unglaubwürdig wirken. An einer Stelle versucht der Film z. B. so eine Art "Familie ist schön, hach, Knuddelwuddel"-Gefühl aufzubauen, aber die Szenen, um dass dies erfolgreich rübergebracht hätte werden können, waren einfach zu wenige und zu dünn gescriptet.

Generell: Die Dialoge sind ausgesprochen dünn und einfallslos.

Das führt dann folgerichtig zu meinem letzten und wichtigsten Punkt in meiner Kritik: Der Film hat keine Zielgruppe. Er sollte wohl ursprünglich ganz bewusst so gehalten sein, damit jeder und alle die Zielgruppe sind, hat aber nicht geklappt. Er ist zu brutal und traurig für Kinder (zu wenig lustig dazu dann auch noch) und zu eindimensional und repetetiv für Erwachsene. Es fehlt einfach der richtige Biss.

Dabei hätte man aus der Ursprungsstory sooo viel mehr machen können. Sehr glücklich Geschockt Ich war echt gefrustet, als ich nach den Eingangssequenzen, etwa eine viertel bis halbe Stunde im Film, merkte, dass er nur in diese typische und langweilige Richtung zog... vom Ende mal ganz zu schweigen. Da dachte ich echt nur noch. " Böse WTF? Noch so ein doofer ___________-Film? Davon gibt es doch schon genug! zornig "

Zum Schluss sei noch kurz angemerkt: Ich wollte diesen Film wirklich mögen. Ich habs versucht. Traurig Aber es ging einfach nicht. Tut mir leid. Deprimiert Deshalb auch so eine lange Rezension von mir.

edit:

PS: Der Film erinnerte mich an zwei andere Filme, was wirklich nichts gutes über ihn aussagt:

1. Chicken Little... der der bisher mit abstand schlechteste Disneyfilm war (und auch bleibt... so schlecht war Baymax dann auch wieder nicht), der keine 2 oder höhere Zahl hinten dran hatte, und

2. Battleship. Die Anfangssequenzen sind handlungstechnisch fast identisch, wenn man mich fragt. skeptisch
#2204:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 23.01.2015, 10:37
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Generell: Die Dialoge sind ausgesprochen dünn und einfallslos.

Das führt dann folgerichtig zu meinem letzten und wichtigsten Punkt in meiner Kritik: Der Film hat keine Zielgruppe. Er sollte wohl ursprünglich ganz bewusst so gehalten sein, damit jeder und alle die Zielgruppe sind, hat aber nicht geklappt. Er ist zu brutal und traurig für Kinder (zu wenig lustig dazu dann auch noch) und zu eindimensional und repetetiv für Erwachsene. Es fehlt einfach der richtige Biss.




Yepp, habe den mit der Achtjährigen geguckt. Vom Ansatz her erinnerte er mich an die (gefühlt erinnerlich) unzähligen Godzilla-Filme, die ich im vergleichbaren Alter gesehen habe.

Schon die stark abweichenden Altersstufen der Protagoniste verwirren. Baymax selbt ist eine einzige Gefühlsmanipulatinsmaschine, ohne dass es wiklich spannenend oder überraschend wird (die Tochter hat in dem Dimensionsloch doch überlebt, sieh mal an.... Mit den Augen rollen ).

Achtjährige hat jedenfalls am Ende geheult, verstand die Idee mit den Chipcarte wohl noch nicht.
#2205:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.01.2015, 10:51
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Generell: Die Dialoge sind ausgesprochen dünn und einfallslos.

Das führt dann folgerichtig zu meinem letzten und wichtigsten Punkt in meiner Kritik: Der Film hat keine Zielgruppe. Er sollte wohl ursprünglich ganz bewusst so gehalten sein, damit jeder und alle die Zielgruppe sind, hat aber nicht geklappt. Er ist zu brutal und traurig für Kinder (zu wenig lustig dazu dann auch noch) und zu eindimensional und repetetiv für Erwachsene. Es fehlt einfach der richtige Biss.




Yepp, habe den mit der Achtjährigen geguckt. Vom Ansatz her erinnerte er mich an die (gefühlt erinnerlich) unzähligen Godzilla-Filme, die ich im vergleichbaren Alter gesehen habe.

Schon die stark abweichenden Altersstufen der Protagoniste verwirren. Baymax selbt ist eine einzige Gefühlsmanipulatinsmaschine, ohne dass es wiklich spannenend oder überraschend wird (die Tochter hat in dem Dimensionsloch doch überlebt, sieh mal an.... Mit den Augen rollen ).

Achtjährige hat jedenfalls am Ende geheult, verstand die Idee mit den Chipcarte wohl noch nicht.


Das tut mir leid, das zu hören. Traurig Ich hoffe, die ist jetzt nicht davon traumatisiert oder so.

Die Szene, wo Hiro Baymax umprogrammiert fand ich auch saudoof. Und letztlich auch so vorhersehbar wie nur irgendwas.
#2206:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 23.01.2015, 10:59
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Und letztlich auch so vorhersehbar wie nur irgendwas.



Und das war wohl der größte Problem (zumindest für mich als Erwachsene). Der Kleinen hat es, trotz der Heulerei, jedenfalls gefallen. zwinkern
#2207:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.01.2015, 11:00
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Und letztlich auch so vorhersehbar wie nur irgendwas.



Und das war wohl der größte Problem (zumindest für mich als Erwachsene). Der Kleinen hat es, trotz der Heulerei, jedenfalls gefallen. zwinkern


Na ja. Immerhin. Smilie
#2208:  Autor: Landei, Wohnort: Sandersdorf-Brehna BeitragVerfasst am: 23.01.2015, 16:13
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mal wieder ein Film im Kinotipp-Thread, der eigentlich alles andere als ein Tipp ist. Traurig

Baymax


Mit deiner Einschätzung stehst du nicht allein da:

Zitat:

Fazit

Disney möchte mit Baymax an den Erfolg von Frozen anknüpfen. Leider geht das Konzept nicht ganz auf. Zwar erspart uns Disney die Singerei, die Geschichte rund um den knuffigen Support-Roboter ist aber leider zu flach und zu stark auf ein jüngeres Publikum angepasst. Quietschbunt entfaltet sich eine recht vorhersehbare Story in einem zweifelsohne tollen Setting. Die technischen Hintergründe werden kindgerecht und einigermaßen schlüssig erklärt und auch die meisten Charaktere sind nett und unterhaltsam.

Trotzdem will bei mir der Funke nicht so recht überspringen. Baymax gerät leider im Laufe des Films zu sehr in den Hintergrund und die deutsche Synchronisation treibt einen bisweilen in den Wahnsinn. Gleichwohl ist Baymax ein netter Film für einen Kinobesuch an einem grauen Sonntagnachmittag und ich empfehle jedem, sich den Film im Original anzuschauen.


http://www.gamestar.de/kino/baymax,1072/filmkritik,3082139.html
#2209:  Autor: Ratio,  BeitragVerfasst am: 23.01.2015, 17:16
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
definitiv kein tipp:
96 hours-taken 3
http://www.filmstarts.de/kritiken/214007.html

das war eine zumutung, immerhin für lau.
ein bekannter nimmt mich oft mit, wenn er karten gewinnt.
jedenfalls war das eine aneinanderreihung von klischees, in wort, bild und weltanschauung.
die actionszenen hat man auch alle schon mal gesehen, den akzentsprechenden, bösen und brutalen russen mit weib und vodka und kalaschnikow ebenso.
der gipfelpunkt der tiefpunkte war das ende:
es sitzen hauptarsteller, tochter und deren freund auf einer bank am meer.
die exfrau und mutter ging im film drauf.
die tochter teilt dem vater ihre schwangerschaft mit und fügt unter tränen hinzu, dass sie und partner beschlossen haben, sollte es eine tochter werden, diese nach der mutter zu nennen.
ach du je, sag ich nur.

immerhin waren die schauspieler ok.
was ich mich inhaltlich frage (ich habe die ersten teile nicht gesehen), warum stellt sich der protagonist nicht bzw. lässt das verbrechen (mord), wessen er bezichtigt wird auf üblichem wege bearbeiten. also von polizei/ justiz. stattdessen haut er die polizisten um und will die mörder selbst finden und bestrafen.
alles schnee, wenn ihr mich fragt.
schlimmer schnee.


Hab den Film auch für lau über eine Previewaktion gesehen und schließe mich dem Urteil an. Die 96 hours-Teile sind aber generell so plump. Wenn du dir zuvor suggerierst, dass du einen Trashfilm schauen wirst, der nicht den Anspruch hat cool zu sein, dann glänzt er sogar mit Qualität Smilie
#2210:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.01.2015, 19:05
    —
Landei hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mal wieder ein Film im Kinotipp-Thread, der eigentlich alles andere als ein Tipp ist. Traurig

Baymax


Mit deiner Einschätzung stehst du nicht allein da:



Hätte mich auch gewundert. Smilie

Die Beschreibung darüber auf der Seite fand ich allerdings fast gar nichts zutreffend. Nein
#2211:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 24.01.2015, 12:42
    —
"Salz der Erde". Ein Film von Wim Wenders über den Fotografen Sebastião Salgado.
Ich war schon neugierig auf den Film, weil ich mir nicht vorstellen konnte, wie die Fotografie, also das stehende Bild, zum tragenden Element eines Kinofilms gemacht werden kann. Wenn man selber einen Faible für das Fotografieren hat, versucht man vielleicht zunächst die fotografische Kunst Salgados zu verstehen - was aber nicht lange währt, da seine Bilder zu stark sind, und die analytische Distanz des Betrachters schnell zusammenfallen lassen. Man taucht also in die Bilderwelt Salgados ein, und Wenders gelingt die Kunst, die Fremdheit der Darstellungsformen zu überwinden. Ich habe keine Ahnung wie das geht. Sicher ist die Erzählung, die darüber gelegt wird, ein verbindendes Element. Wie der große Bogen über die Jahrzehnte gespannt wird - von der anfänglichen Philanthropie, um in Skeptik gegenüber der menschlichen Daseinsform zu münden. Salgado hat zu viel durch die Natur und menschengemachtes Leid gesehen. Was er und Wenders wieder den Kinobesucher sehen lassen. Stellenweise schwer zu zu ertragen. Das letzte Kapitel des Films verbreitet wieder Zuversicht, aber nur weil der Mensch aus dem Fokus verschwunden ist.
#2212:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 24.01.2015, 15:00
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
"Salz der Erde". Ein Film von Wim Wenders über den Fotografen Sebastião Salgado.
...
die Fremdheit der Darstellungsformen zu überwinden. Ich habe keine Ahnung wie das geht.
...

Wenders hat bei seinen Aufnahmen mit Spiegeltechnik gearbeitet. So hat er die Fotografien mit dem berichtenden Fotografen sanft verschmolzen.
Damit wurde die Distanz zwischen Künstler und Werk, die sonst bei der klassischen "Talking Head"-Situation entsteht, überwunden. Die innere
Anteilnahme von Salgado an seinem jeweiligen Sujet wurde somit sichtbar gemacht - ein großer Verdienst von Wenders. Der teilweise berechtigten
Kritik, dass Fotografen, die solche dramatischen Szenen festhalten, eine Ästhetisierung des Elends betreiben, wurde damit etwas entgegengesetzt.
#2213:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 25.01.2015, 16:57
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Baymax

Deutscher Untertitel: "Riesiges Robowabohu".

Ächz. Das läßt mich Schlimmstes für die Synchro befürchten. skeptisch


Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Gleich vorweg: 3 von 10 Punkte geb ich ihm. Und ich erklär auch wieso er bei mir so hart abgekanzelt wird.

Ich werde darauf zurückkommen, sobald es den Film auf Scheibe gibt. Bin schon gespannt.


Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Er ist zu brutal und traurig für Kinder ...

Ist es schlimmer, als althergebrachte Brutalitäten wie:

- Königin: "Jäger, bring mir das Herz von Schneewittchen"
- Bambis Vater, als die Mutter erschossen wurde: "Du mußt jetzt stark sein, mein Sohn."



Naastika hat folgendes geschrieben:
Baymax selbt ist eine einzige Gefühlsmanipulatinsmaschine, ohne dass es wiklich spannenend oder überraschend wird ...

Über "Gefühlsmanipulatinsmaschine" läßt sich gut philosophieren.


Ein Film - oder ein Buch, etc - soll natürlich Gefühle oder Gedanken erzeugen. Wo liegt die Grenze zwischen "Erzeugung" und Manipulation?

Klassisches Beispiel: in Panzerkreuzer Potemkin (1925) rollt nach dem Massaker an der Odessaer Treppe ein verwaister Kinderwagen die Stufen hinab. Gefühlserzeugung oder Manipulation?

Die Antwort darauf, wird auch davon abhängen, wie man inhaltlich zum Gezeigten steht. (Oder vielleicht auch nicht. Leni Riefenstahl hat gute Filme gemacht. Das kann ich unabhängig vom Inhalt sagen.)


Naastika hat folgendes geschrieben:
Der Kleinen hat es, trotz der Heulerei, jedenfalls gefallen. zwinkern

Vor einer Weile war ich mit meiner Kleinen in Biene Maya. Trotz der Heulerei hat es ihr gefallen. Naja, im dunklen Kino hat sie gar nicht mitgekriegt, wie sehr ich geheult habe.

Als Kind habe ich nie geheult bei Filmen. Deine Tochter ist einen Schritt weiter als ich. zwinkern



Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Landei hat folgendes geschrieben:
Mit deiner Einschätzung stehst du nicht allein da:


Hätte mich auch gewundert. Smilie

Nur 89% positive Kritik bei Rotten Tomatoes. Du stehst nicht allein da.

SCNR
#2214:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 25.01.2015, 17:29
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
...Leni Riefenstahl hat gute Filme gemacht. Das kann ich unabhängig vom Inhalt sagen....

Ja klar kannst du das sagen Sehr glücklich
#2215:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 25.01.2015, 22:35
    —
smallie hat folgendes geschrieben:


Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Er ist zu brutal und traurig für Kinder ...

Ist es schlimmer, als althergebrachte Brutalitäten wie:

- Königin: "Jäger, bring mir das Herz von Schneewittchen"
- Bambis Vater, als die Mutter erschossen wurde: "Du mußt jetzt stark sein, mein Sohn."


Ulkigerweise kommt von beidem etwas darin vor. Lachen Aber ich würde schon sagen, dass es irgendwo schlimmer ist. Der Film war auch unangenehm laut, möchte ich noch hinzufügen.

Ich sag mal was, was möglich wenig spoilert: In der Eingangssequenz des Filmes droht der Protagonist verpügelt zu werden. Das klingt jetzt nicht unbedingt so ultrabrutal und ungewöhnlich für einen Trickfilm, aber mir ist das, zusammen mit einigen anderen Szenen in Addition doch sauer aufgestoßen. Zumal man bis dahin eh noch keine Beziehung zu dem Charakter aufbauen konnte und dementsprechend noch gar nicht weiß, ob man überhaupt zu ihm halten soll oder nicht. skeptisch

... hmmm... kann sein, dass das, was ich hier schreib, nur für mich allein Sinn ergibt. Sehr glücklich



smallie hat folgendes geschrieben:


Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Landei hat folgendes geschrieben:
Mit deiner Einschätzung stehst du nicht allein da:


Hätte mich auch gewundert. Smilie

Nur 89% positive Kritik bei Rotten Tomatoes. Du stehst nicht allein da.

SCNR


Schon okay. Ich bin es gewohnt nicht zur Mehrheit zu gehören. Ganz besonders wenn es um Filmkritik geht. Smilie Dafür gehöre ich aber stets zu denen, die recht behalten. Cool
#2216:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 27.01.2015, 00:53
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
smallie hat folgendes geschrieben:
...Leni Riefenstahl hat gute Filme gemacht. Das kann ich unabhängig vom Inhalt sagen....

Ja klar kannst du das sagen Sehr glücklich

Mist. Jetzt habe ich mich mit einem Nebensatz wieder argumentativ in Bedroulle gebracht. skeptisch

Was nun?

[] das Werk Riefenstahls a) filmhistorisch b) politisch würdigen?
[] auf meine eigentliche Frage verweisen: Gefühlsmanipulation - wann ist sie hui, wann ist sie pfui?




Bravopunk hat folgendes geschrieben:
smallie hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Er ist zu brutal und traurig für Kinder ...

Ist es schlimmer, als althergebrachte Brutalitäten wie:

- Königin: "Jäger, bring mir das Herz von Schneewittchen"
- Bambis Vater, als die Mutter erschossen wurde: "Du mußt jetzt stark sein, mein Sohn."


Ulkigerweise kommt von beidem etwas darin vor. Lachen Aber ich würde schon sagen, dass es irgendwo schlimmer ist.

Ich komme darauf zurück, sobald ich den Film gesehen habe.

Stichwort: "schlimm". Du wirst nicht erraten, auf welchen Film und welche Szene meine Tochter bisher am Stärksten reagiert hat. Es war Amazonia, die Szene in der der Affe Pilze ißt und dann halluziniert. Da sagte sie: "Tu das raus. Den Film will ich nie wieder sehen."


Bravopunk hat folgendes geschrieben:
smallie hat folgendes geschrieben:
Nur 89% positive Kritik bei Rotten Tomatoes. Du stehst nicht allein da.

SCNR

Schon okay. Ich bin es gewohnt nicht zur Mehrheit zu gehören. Ganz besonders wenn es um Filmkritik geht. Smilie

Die Einstellung gefällt mir. (Ohne jede Ironie gesagt.)


Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Dafür gehöre ich aber stets zu denen, die recht behalten. Cool

Amen. Zustimmung

Solltest du doch einmal daneben liegen - ich kann dir meinen Avatar borgen. Pfeifen
#2217:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 27.01.2015, 00:59
    —
Hat schon jemand "wir sind jung, wir sind stark" gesehen?

Ich war letzte Woche in "Frau Müller muss weg". Erstaunlich gut, treffend und witzig. Natürlich kein Jahrhundertwerk, aber durchaus geistreich.
#2218:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 27.01.2015, 01:33
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
smallie hat folgendes geschrieben:
...Leni Riefenstahl hat gute Filme gemacht. Das kann ich unabhängig vom Inhalt sagen....

Ja klar kannst du das sagen Sehr glücklich

Mist. Jetzt habe ich mich mit einem Nebensatz wieder argumentativ in Bedroulle gebracht. skeptisch

Was nun?

[] das Werk Riefenstahls a) filmhistorisch b) politisch würdigen?
[] auf meine eigentliche Frage verweisen: Gefühlsmanipulation - wann ist sie hui, wann ist sie pfui?
...

Dein kleiner Nebensatz war so reizend Smilie Lohnt sich aber m.E. nicht, das Thema zu vertiefen. Ich hab mich mit dem deutschen Film
in der NS-Zeit lange beschäftigt, auch mit der Leni natürlich. Mein heutiger Standpunkt ist: Hätte es die Nazis nicht gegeben, wäre Leni
als versierte, aber durchschnittliche Filmemacherin im Gedächtnis der Kritiker haften geblieben.
#2219:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 27.01.2015, 16:07
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
"Salz der Erde". Ein Film von Wim Wenders über den Fotografen Sebastião Salgado.
...
die Fremdheit der Darstellungsformen zu überwinden. Ich habe keine Ahnung wie das geht.
...

Wenders hat bei seinen Aufnahmen mit Spiegeltechnik gearbeitet. So hat er die Fotografien mit dem berichtenden Fotografen sanft verschmolzen.
Damit wurde die Distanz zwischen Künstler und Werk, die sonst bei der klassischen "Talking Head"-Situation entsteht, überwunden. Die innere
Anteilnahme von Salgado an seinem jeweiligen Sujet wurde somit sichtbar gemacht - ein großer Verdienst von Wenders. Der teilweise berechtigten
Kritik, dass Fotografen, die solche dramatischen Szenen festhalten, eine Ästhetisierung des Elends betreiben, wurde damit etwas entgegengesetzt.


Sehr interessant! Diese Verschmelzungen sind mit aufgefallen.
#2220:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.01.2015, 20:57
    —
Birdman oder (Die unverhoffte Macht der Ahnungslosigkeit)

9 von 10 Punkte. Sehr glücklich

Beileibe keine leichte Kost, auch wenn er mitunter amüsant daherkommt. Ein typischer Iñárritu. Smilie Es machte mir viel Spaß immer wieder zu erraten, wo die Schnitte waren. Einen Oscar für die Kamera dürfte ihm sicher sein. Cool (Mehr dazu im geeigneten Thread.)

Großartige Besetzung, die großartig schauspielert und difuse, aber dennoch kurzweilige Dialoge. Toller Film Ich liebe es...
#2221:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 30.01.2015, 21:11
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Birdman oder (Die unverhoffte Macht der Ahnungslosigkeit)

9 von 10 Punkte. :D

Beileibe keine leichte Kost, auch wenn er mitunter amüsant daherkommt. Ein typischer Iñárritu. :) Es machte mir viel Spaß immer wieder zu erraten, wo die Schnitte waren. Einen Oscar für die Kamera dürfte ihm sicher sein. 8) (Mehr dazu im geeigneten Thread.)

Großartige Besetzung, die großartig schauspielert und difuse, aber dennoch kurzweilige Dialoge. Toller Film :herz:


Da geh ich gleich rein. ; )
#2222:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.01.2015, 21:24
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Birdman oder (Die unverhoffte Macht der Ahnungslosigkeit)

9 von 10 Punkte. Sehr glücklich

Beileibe keine leichte Kost, auch wenn er mitunter amüsant daherkommt. Ein typischer Iñárritu. Smilie Es machte mir viel Spaß immer wieder zu erraten, wo die Schnitte waren. Einen Oscar für die Kamera dürfte ihm sicher sein. Cool (Mehr dazu im geeigneten Thread.)

Großartige Besetzung, die großartig schauspielert und difuse, aber dennoch kurzweilige Dialoge. Toller Film Ich liebe es...


Da geh ich gleich rein. ; )


Gut. Smilie Das soll auch man. zwinkern
#2223:  Autor: Defätist,  BeitragVerfasst am: 30.01.2015, 21:32
    —
Ich mag weder Superhelden, noch Superheldenfilme - auch keine tragikomischen oder melancholischen.
Für Birdman würde ich aufgrund der Komplexität und Dramaturgie direkt eine Ausnahme machen.
#2224:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.01.2015, 21:33
    —
Defätist hat folgendes geschrieben:
Ich mag weder Superhelden, noch Superheldenfilme - auch keine tragikomischen oder melancholischen.
Für Birdman würde ich aufgrund der Komplexität und Dramaturgie direkt eine Ausnahme machen.


Ich kanns nur empfehlen... möchte aber jetzt nicht spoilen warum. skeptisch
#2225: 5 Reasons Pornstars Hate 50 Shades of Grey Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 18.02.2015, 00:25
    —
So lange Fake noch FGH Dauerpause hat,
liefere ich mal,
die etwas andere Kinofilmkritik:

5 Reasons Pornstars Hate 50 Shades of Grey

https://www.youtube.com/watch?v=sPE3R8twHrw

YouTube hat das ab 18 gesetzt, also man muss sich anmelden,
wohl der Worte wegen.
#2226:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.02.2015, 21:10
    —
4. In Worten VIER. Nicht einer mehr. Und der Film wird nur einmal am Tag gespielt, obwohl er gestern erst in die Kinos kam. Traurig Vier Leute waren wir in

Whiplash

Und bis zum Eismann war ich sogar ganz alleine. Deprimiert

Geht in den Film. *hypnoaugen* Geschockt Los. Alle rein da. Smilie

9 von 10 Punkte. Super Film. Besonders für Musikinteressierte bestimmt ein echtes Vergnügen. Lachen Für Musiker evtl. sogar Ersatz für eine ganze Therapiesitzung. Sehr glücklich Ich... also ich jetzt, ne. Ich bin den Abspann extra sitzengeblieben, weil ich die Musik weiterhören wollte. Smilie

Na ja... gut. Ich gebs ja zu. Das mach ich sonst auch immer. Verlegen Aber hier hat es sich schon allein für die Musi gelohnt. Ich liebe es...

Eine echt gute Story. Ein glaubwürdiger Hauptdarsteller und ein großartiger Simmons in der wichtigsten Nebenrolle. Cool Sehr lohnenswert... allerdings nix für Weicheier. skeptisch Schon starker Tobak, den man sich da okulär einführt. Geschockt

Ein Film, für den Respekt vor Schlagzeugern. Smilie Ein Film, nicht für Musikkritiker. Mr. Green

Anschauen lohnt sich. zwinkern (Also der Film jetzt... nicht die zwei Links da. Verlegen )
#2227:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.02.2015, 11:09
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Baymax

Hab mich sofort zurück gelehnt und mit dem Kopf geschüttelt, weil Pastewkas Stimme einfach nicht passen wollte.



Hab gerade herausgefunden, dass die englische Stimme fast genauso klingt. ... Noch so ein Grund den Film zu hassen.
#2228:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.02.2015, 11:19
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Whiplash



Läuft in meinem Kino übrigens nur noch einmal die Woche. Traurig Wer es noch sehen möchte, sollte sich beeilen.
#2229:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.02.2015, 11:22
    —
ein freund nötigt mich sprongebob, den film anzusehen.
obwohl.
#2230:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.02.2015, 11:38
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
ein freund nötigt mich sprongebob, den film anzusehen.
obwohl.


Der ist vllt. auch ganz witzig. skeptisch Wenn nicht, sei dir meines Beileides gewiss. Smilie
#2231:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.02.2015, 11:49
    —
danke.
denn eigentlich finde ich sprongebob auch ganz amüsant.
läuft bestimmt nur nachmittags in anwe´senheit von unzähligen plagen zwinkern
#2232:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 26.02.2015, 12:41
    —
Hat jemand
1. Herz aus Stahl
2. Lucy
im Kino gesehen? Beides habe ich leider verpasst, aber die Filme sind jetzt auf DVD erschienen.
#2233:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 26.02.2015, 12:55
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Hat jemand
1. Herz aus Stahl
2. Lucy
im Kino gesehen? Beides habe ich leider verpasst, aber die Filme sind jetzt auf DVD erschienen.


Lucy habe ich schon gesehen. Ich mochte den....auch wenn das Ende etwas strange war
#2234:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.02.2015, 13:12
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Hat jemand
1. Herz aus Stahl
2. Lucy
im Kino gesehen? Beides habe ich leider verpasst, aber die Filme sind jetzt auf DVD erschienen.

ich empfehle dir under the skin mit scarlett j. , aber meine empfehlung läuft bestimmt ins leere.zwinkern
http://undertheskinmovie.com/trailer
#2235:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.02.2015, 14:34
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Hat jemand
1. Herz aus Stahl
2. Lucy
im Kino gesehen? Beides habe ich leider verpasst, aber die Filme sind jetzt auf DVD erschienen.

ich empfehle dir under the skin mit scarlett j. , aber meine empfehlung läuft bestimmt ins leere.zwinkern
http://undertheskinmovie.com/trailer


Ich fand beide gut. "Lucy" und "Under the Skin". Smilie "Lucy" ist ein Film, dem man, besonders gegen Ende, nicht mehr physikalisch folgen braucht bzw. es mitunter nicht mehr möchte oder kann, weil es den eigenen Überzeugungen widerstrebt. Aber die Idee des Films fand ich interessant und die Umsetzung erfrischend und unterhaltsam. Smilie
#2236:  Autor: Ratio,  BeitragVerfasst am: 26.02.2015, 16:54
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Hat jemand
1. Herz aus Stahl
2. Lucy
im Kino gesehen? Beides habe ich leider verpasst, aber die Filme sind jetzt auf DVD erschienen.


Herz aus Stahl... man ist ja schon viel gewohnt von den Stormtroopers aus Star Wars - aber der Film toppt echt alles. Ich weiß nicht, wie sich da ein episches Gefühl einstellen soll. Wenn jetzt schnell jemand daher käme und mich aufklärte, dass das alles gewollt war und ich einen Trashfilm gesehen habe würde ich gleich freudig aufschreien und 8/10 Punkten vergeben. Da ich jedoch vermute, dass dem nicht so ist, liegt meine Wertung nicht zwei vom Optimum, sondern zwei vom Minimum entfernt Autsch
#2237:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.02.2015, 17:14
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Hat jemand
1. Herz aus Stahl
2. Lucy
im Kino gesehen? Beides habe ich leider verpasst, aber die Filme sind jetzt auf DVD erschienen.

ich empfehle dir under the skin mit scarlett j. , aber meine empfehlung läuft bestimmt ins leere.zwinkern
http://undertheskinmovie.com/trailer


Ich fand beide gut. "Lucy" und "Under the Skin". Smilie "Lucy" ist ein Film, dem man, besonders gegen Ende, nicht mehr physikalisch folgen braucht bzw. es mitunter nicht mehr möchte oder kann, weil es den eigenen Überzeugungen widerstrebt. Aber die Idee des Films fand ich interessant und die Umsetzung erfrischend und unterhaltsam. Smilie


ich werde ihn ansehen.
#2238:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.02.2015, 17:40
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Hat jemand
1. Herz aus Stahl
2. Lucy
im Kino gesehen? Beides habe ich leider verpasst, aber die Filme sind jetzt auf DVD erschienen.

ich empfehle dir under the skin mit scarlett j. , aber meine empfehlung läuft bestimmt ins leere.zwinkern
http://undertheskinmovie.com/trailer


Ich fand beide gut. "Lucy" und "Under the Skin". Smilie "Lucy" ist ein Film, dem man, besonders gegen Ende, nicht mehr physikalisch folgen braucht bzw. es mitunter nicht mehr möchte oder kann, weil es den eigenen Überzeugungen widerstrebt. Aber die Idee des Films fand ich interessant und die Umsetzung erfrischend und unterhaltsam. Smilie


ich werde ihn ansehen.


Nur zu. Der Film ist weder inhaltlich, noch von den Dialogen her besonders anspruchsvoll. Aber, wie gesagt, eine interessante Idee. ... Visuell fand ich ihn auch recht schön. Besonders am Anfang hat er einige Elemente, die nahezu kunstfilmartig daher kamen. Smilie
#2239:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.02.2015, 19:35
    —
sehr schmeichelhaft, dass du mich für anspruchsvoll hältst. Verlegen
#2240:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.02.2015, 19:39
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
sehr schmeichelhaft, dass du mich für anspruchsvoll hältst. Verlegen


Och, na joa. zwinkern

Ich hab ja auch so meine Ansprüche. Smilie

Ich hab mir eben "Lucy" nochmal angeguckt und dabei fiel mir dann das Wort ein, dass man für solche Filme benutzt (bzw. das ich ab jetzt dafür benutze) "Gimmick-Film". Der Film hat ein Gimmick und guckt dann halt, wie weit er damit so gehen kann. Kann man sich ja auch mal geben.
#2241:  Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 15.04.2015, 01:05
    —
Endlich,
ein Kriegsfilm, dazu eine russisch-ukrainische Produktion,
und er spielt auf der Krim. Und es geht auch gegen Faschisten, Smilie


https://www.youtube.com/watch?v=BKwLVm5RUg0

Zitat:
Russia Битва за Севастополь
Ukraine Незламна
World-wide (English title) (informal English title) Battle for Sevastopol
World-wide (English title) (informal English alternative title) Indestructible
World-wide (English title) (review title) Lady Death


Quelle:
http://www.imdb.com/title/tt4084744/releaseinfo?ref_=ttfc_sa_1

Tja,
bei uns auf dem GoEast kommen solche Aktionorgien nie -
und im Gegensatz zu türkischen Streifen wie Tal der Wölfe I ... schaffen es die harten Produktionen aus Osteuropa nie in unsere Kinosäle,
und so haben wir halt immer das Bild von Wald, Wiese, Elendsstädten und Betonklötze sowie Prostitution und Fusel bei Ostfilmländern im Programm,
nie jedoch ein Abbild dortiger Sehgewohnheiten.
#2242:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 17.04.2015, 10:47
    —
Heute morgen gleich den neuen Star Wars Teaser gesehen!

Ich freue mich drauf, der Film könnte nachdem letzten Fiasko von Lucas, tatsächlich gut werden....
#2243:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 17.04.2015, 10:59
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Heute morgen gleich den neuen Star Wars Teaser gesehen!

Ich freue mich drauf, der Film könnte nachdem letzten Fiasko von Lucas, tatsächlich gut werden....


Yepp, ich freue mich auch (edit: Verlinkung klappt nicht, ich lasse es einfach... skeptisch )
#2244:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.04.2015, 18:05
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Heute morgen gleich den neuen Star Wars Teaser gesehen!

Ich freue mich drauf, der Film könnte nachdem letzten Fiasko von Lucas, tatsächlich gut werden....


Yepp, ich freue mich auch (edit: Verlinkung klappt nicht, ich lasse es einfach... skeptisch )


Hab ihn auch schon gesehen... könnte ganz nett werden. Smilie
#2245:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 17.04.2015, 19:20
    —
Irgendwie hat mich Star Wars nie angemacht. Die Highlights von Star Wars waren die Lego-Figuren und Spaceballs mit Lord Helmchen. ; )
#2246:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.04.2015, 20:38
    —
The Avengers 2 - Age of Ultron

7 von 10 Punkte.

Es passiert zu viel. Traurig Schon im ersten Film war irgendwie zu viel an manchen Stellen. Hier wird das ganze fast zum Dauerzustand. Der Impact ist nicht mehr so stark wie beim ersten, weshalb auch der Zusammenprall der Charaktere, der im ersten Film noch einen erheblichen Unterhaltungswert hatte, hier nur noch so marginal unterhaltsam ist.

Es passiert viel zu viel. zornig Sooo viele Storylines, die durcheinanderschreien, wie auf dem Hamburger Fischmarkt in der Achterbahn. skeptisch

Sonst ist der Film aber gut. Smilie 3D hätte mal wieder nicht sein müssen. Der Film sieht gut aus und hat ein paar echt schöne Einstellungen. Nicht alles scheint einem so ganz plausibel. Aber irgendwie fand ich einiges an dem Unplausiblen sogar mit am Besten. Überrascht

Stan Lee nervt...

Reicht aber auch als spoilerfreie Review. Sehr glücklich Kann man sich, wie viele Actionfilme, besonders aus dem Hause Marvel, gerne mal geben, darf man aber auch weder überbewerten, noch zu viel erwarten.
#2247:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 25.04.2015, 20:00
    —
Hm. skeptisch Keine zweite Meinung dazu? Ich hatte gedacht, dass der Film, wie alle Marvel-Filme, recht antizipiert würde.
#2248:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.04.2015, 10:22
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
The Avengers 2 - Age of Ultron

7 von 10 Punkte.

Es passiert zu viel. Traurig Schon im ersten Film war irgendwie zu viel an manchen Stellen. Hier wird das ganze fast zum Dauerzustand. Der Impact ist nicht mehr so stark wie beim ersten, weshalb auch der Zusammenprall der Charaktere, der im ersten Film noch einen erheblichen Unterhaltungswert hatte, hier nur noch so marginal unterhaltsam ist.

Es passiert viel zu viel. zornig Sooo viele Storylines, die durcheinanderschreien, wie auf dem Hamburger Fischmarkt in der Achterbahn. skeptisch

Sonst ist der Film aber gut. Smilie 3D hätte mal wieder nicht sein müssen. Der Film sieht gut aus und hat ein paar echt schöne Einstellungen. Nicht alles scheint einem so ganz plausibel. Aber irgendwie fand ich einiges an dem Unplausiblen sogar mit am Besten. Überrascht

Stan Lee nervt...

Reicht aber auch als spoilerfreie Review. Sehr glücklich Kann man sich, wie viele Actionfilme, besonders aus dem Hause Marvel, gerne mal geben, darf man aber auch weder überbewerten, noch zu viel erwarten.


war gestern drin!
10von 10

genau das was ich erwartet und gehofft habe!

Total nerd core!
:rock:
#2249:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 29.04.2015, 10:43
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
The Avengers 2 - Age of Ultron

7 von 10 Punkte.

Es passiert zu viel. Traurig Schon im ersten Film war irgendwie zu viel an manchen Stellen. Hier wird das ganze fast zum Dauerzustand. Der Impact ist nicht mehr so stark wie beim ersten, weshalb auch der Zusammenprall der Charaktere, der im ersten Film noch einen erheblichen Unterhaltungswert hatte, hier nur noch so marginal unterhaltsam ist.

Es passiert viel zu viel. zornig Sooo viele Storylines, die durcheinanderschreien, wie auf dem Hamburger Fischmarkt in der Achterbahn. skeptisch

Sonst ist der Film aber gut. Smilie 3D hätte mal wieder nicht sein müssen. Der Film sieht gut aus und hat ein paar echt schöne Einstellungen. Nicht alles scheint einem so ganz plausibel. Aber irgendwie fand ich einiges an dem Unplausiblen sogar mit am Besten. Überrascht

Stan Lee nervt...

Reicht aber auch als spoilerfreie Review. Sehr glücklich Kann man sich, wie viele Actionfilme, besonders aus dem Hause Marvel, gerne mal geben, darf man aber auch weder überbewerten, noch zu viel erwarten.


war gestern drin!
10von 10

genau das was ich erwartet und gehofft habe!

Total nerd core!
:rock:


Ich frag mich immernoch, warum Ultron so oft diesen Pinocchio-Song gesungen hat. skeptisch Hab den ja erst gar nicht erkannt, genervt hat das trotzdem.
#2250:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.04.2015, 10:52
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
The Avengers 2 - Age of Ultron

7 von 10 Punkte.

Es passiert zu viel. Traurig Schon im ersten Film war irgendwie zu viel an manchen Stellen. Hier wird das ganze fast zum Dauerzustand. Der Impact ist nicht mehr so stark wie beim ersten, weshalb auch der Zusammenprall der Charaktere, der im ersten Film noch einen erheblichen Unterhaltungswert hatte, hier nur noch so marginal unterhaltsam ist.

Es passiert viel zu viel. zornig Sooo viele Storylines, die durcheinanderschreien, wie auf dem Hamburger Fischmarkt in der Achterbahn. skeptisch

Sonst ist der Film aber gut. Smilie 3D hätte mal wieder nicht sein müssen. Der Film sieht gut aus und hat ein paar echt schöne Einstellungen. Nicht alles scheint einem so ganz plausibel. Aber irgendwie fand ich einiges an dem Unplausiblen sogar mit am Besten. Überrascht

Stan Lee nervt...

Reicht aber auch als spoilerfreie Review. Sehr glücklich Kann man sich, wie viele Actionfilme, besonders aus dem Hause Marvel, gerne mal geben, darf man aber auch weder überbewerten, noch zu viel erwarten.


war gestern drin!
10von 10

genau das was ich erwartet und gehofft habe!

Total nerd core!
:rock:


Ich frag mich immernoch, warum Ultron so oft diesen Pinocchio-Song gesungen hat. skeptisch Hab den ja erst gar nicht erkannt, genervt hat das trotzdem.


http://en.wikipedia.org/wiki/I%27ve_Got_No_Strings
#2251:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 29.04.2015, 10:55
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
The Avengers 2 - Age of Ultron

7 von 10 Punkte.

Es passiert zu viel. Traurig Schon im ersten Film war irgendwie zu viel an manchen Stellen. Hier wird das ganze fast zum Dauerzustand. Der Impact ist nicht mehr so stark wie beim ersten, weshalb auch der Zusammenprall der Charaktere, der im ersten Film noch einen erheblichen Unterhaltungswert hatte, hier nur noch so marginal unterhaltsam ist.

Es passiert viel zu viel. zornig Sooo viele Storylines, die durcheinanderschreien, wie auf dem Hamburger Fischmarkt in der Achterbahn. skeptisch

Sonst ist der Film aber gut. Smilie 3D hätte mal wieder nicht sein müssen. Der Film sieht gut aus und hat ein paar echt schöne Einstellungen. Nicht alles scheint einem so ganz plausibel. Aber irgendwie fand ich einiges an dem Unplausiblen sogar mit am Besten. Überrascht

Stan Lee nervt...

Reicht aber auch als spoilerfreie Review. Sehr glücklich Kann man sich, wie viele Actionfilme, besonders aus dem Hause Marvel, gerne mal geben, darf man aber auch weder überbewerten, noch zu viel erwarten.


war gestern drin!
10von 10

genau das was ich erwartet und gehofft habe!

Total nerd core!
:rock:


Ich frag mich immernoch, warum Ultron so oft diesen Pinocchio-Song gesungen hat. skeptisch Hab den ja erst gar nicht erkannt, genervt hat das trotzdem.


http://en.wikipedia.org/wiki/I%27ve_Got_No_Strings


Die Bedeutung ist mir schon klar. Is ja auch nicht schwer zu entschlüsseln. Aber warum so oft? Traurig Einmal fand ich fast schon zu viel.
#2252:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.04.2015, 10:58
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
The Avengers 2 - Age of Ultron

7 von 10 Punkte.

Es passiert zu viel. Traurig Schon im ersten Film war irgendwie zu viel an manchen Stellen. Hier wird das ganze fast zum Dauerzustand. Der Impact ist nicht mehr so stark wie beim ersten, weshalb auch der Zusammenprall der Charaktere, der im ersten Film noch einen erheblichen Unterhaltungswert hatte, hier nur noch so marginal unterhaltsam ist.

Es passiert viel zu viel. zornig Sooo viele Storylines, die durcheinanderschreien, wie auf dem Hamburger Fischmarkt in der Achterbahn. skeptisch

Sonst ist der Film aber gut. Smilie 3D hätte mal wieder nicht sein müssen. Der Film sieht gut aus und hat ein paar echt schöne Einstellungen. Nicht alles scheint einem so ganz plausibel. Aber irgendwie fand ich einiges an dem Unplausiblen sogar mit am Besten. Überrascht

Stan Lee nervt...

Reicht aber auch als spoilerfreie Review. Sehr glücklich Kann man sich, wie viele Actionfilme, besonders aus dem Hause Marvel, gerne mal geben, darf man aber auch weder überbewerten, noch zu viel erwarten.


war gestern drin!
10von 10

genau das was ich erwartet und gehofft habe!

Total nerd core!
:rock:


Ich frag mich immernoch, warum Ultron so oft diesen Pinocchio-Song gesungen hat. skeptisch Hab den ja erst gar nicht erkannt, genervt hat das trotzdem.


http://en.wikipedia.org/wiki/I%27ve_Got_No_Strings


Die Bedeutung ist mir schon klar. Is ja auch nicht schwer zu entschlüsseln. Aber warum so oft? Traurig Einmal fand ich fast schon zu viel.


Keine Ahnung.
Ich fand den Ultron dagegen sehr gelungen!
Schulterzucken

Mal was anderes:
Vor dem Film lief ein MadMax Trailer...das sah schon sehr, sehr geil aus! Stumpf...aber geil. Lachen
#2253:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 29.04.2015, 11:58
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
The Avengers 2 - Age of Ultron

7 von 10 Punkte.

Es passiert zu viel. Traurig Schon im ersten Film war irgendwie zu viel an manchen Stellen. Hier wird das ganze fast zum Dauerzustand. Der Impact ist nicht mehr so stark wie beim ersten, weshalb auch der Zusammenprall der Charaktere, der im ersten Film noch einen erheblichen Unterhaltungswert hatte, hier nur noch so marginal unterhaltsam ist.

Es passiert viel zu viel. zornig Sooo viele Storylines, die durcheinanderschreien, wie auf dem Hamburger Fischmarkt in der Achterbahn. skeptisch

Sonst ist der Film aber gut. Smilie 3D hätte mal wieder nicht sein müssen. Der Film sieht gut aus und hat ein paar echt schöne Einstellungen. Nicht alles scheint einem so ganz plausibel. Aber irgendwie fand ich einiges an dem Unplausiblen sogar mit am Besten. Überrascht

Stan Lee nervt...

Reicht aber auch als spoilerfreie Review. Sehr glücklich Kann man sich, wie viele Actionfilme, besonders aus dem Hause Marvel, gerne mal geben, darf man aber auch weder überbewerten, noch zu viel erwarten.


war gestern drin!
10von 10

genau das was ich erwartet und gehofft habe!

Total nerd core!
:rock:


Ist der Film eigentlich durchge-Gender-t oder ist das eher so ein Macho-Film für verhinderte Weltpolizisten im Kampf gegen das Böse ...-?
#2254:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.04.2015, 12:39
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:


Ist der Film eigentlich durchge-Gender-t oder ist das eher so ein Macho-Film für verhinderte Weltpolizisten im Kampf gegen das Böse ...-?


häh?
#2255:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 29.04.2015, 12:46
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:


Ist der Film eigentlich durchge-Gender-t oder ist das eher so ein Macho-Film für verhinderte Weltpolizisten im Kampf gegen das Böse ...-?


häh?


Na! Der Test nach Dr. Bechtel:

http://www.sueddeutsche.de/kultur/bechdel-test-in-schwedischen-kinos-frauen-die-mit-frauen-sprechen-1.1813032

Besteht der Film den Test oder fällt er durch?

Und was ist mit dem unbewussten Element des Weltpolizisten? Diese Anspielungen waren im 1. Teil ja bereits sehr konkret, d.h. auf den 9-11-day. Jetzt geht's hinaus in alle Welt, wie ich gelesen habe, da das Böse ja auch überall steckt.

Jetzt klarer?

Ich gucke Filme nicht vorrangig wegen Action & Effects, sondern mache mir manchmal auch ein paar Gedanken dazu, was wohl der Autor damit sagen will ...- Schulterzucken
#2256:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.04.2015, 12:49
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:


Ist der Film eigentlich durchge-Gender-t oder ist das eher so ein Macho-Film für verhinderte Weltpolizisten im Kampf gegen das Böse ...-?


häh?


Na! Der Test nach Dr. Bechtel:

http://www.sueddeutsche.de/kultur/bechdel-test-in-schwedischen-kinos-frauen-die-mit-frauen-sprechen-1.1813032

Besteht der Film den Test oder fällt er durch?

Und was ist mit dem unbewussten Element des Weltpolizisten? Diese Anspielungen waren im 1. Teil ja bereits sehr konkret, d.h. auf den 9-11-day. Jetzt geht's hinaus in alle Welt, wie ich gelesen habe, da das Böse ja auch überall steckt.

Jetzt klarer?

Ich gucke Filme nicht vorrangig wegen Action & Effects, sondern mache mir manchmal auch ein paar Gedanken dazu, was wohl der Autor damit sagen will ...- Schulterzucken


dann ist der Film wohl nichts für dich
#2257:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 29.04.2015, 12:55
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:


Ist der Film eigentlich durchge-Gender-t oder ist das eher so ein Macho-Film für verhinderte Weltpolizisten im Kampf gegen das Böse ...-?


häh?


Na! Der Test nach Dr. Bechtel:

http://www.sueddeutsche.de/kultur/bechdel-test-in-schwedischen-kinos-frauen-die-mit-frauen-sprechen-1.1813032

Besteht der Film den Test oder fällt er durch?

Und was ist mit dem unbewussten Element des Weltpolizisten? Diese Anspielungen waren im 1. Teil ja bereits sehr konkret, d.h. auf den 9-11-day. Jetzt geht's hinaus in alle Welt, wie ich gelesen habe, da das Böse ja auch überall steckt.

Jetzt klarer?

Ich gucke Filme nicht vorrangig wegen Action & Effects, sondern mache mir manchmal auch ein paar Gedanken dazu, was wohl der Autor damit sagen will ...- Schulterzucken


dann ist der Film wohl nichts für dich


Ah ja. Na, mal gucken, vielleicht läuft ja was anderes am Wochenende, z.B.:

Ex Machina

finde ich ganz interessant.
#2258:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 29.04.2015, 14:02
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:


Ist der Film eigentlich durchge-Gender-t oder ist das eher so ein Macho-Film für verhinderte Weltpolizisten im Kampf gegen das Böse ...-?


häh?


Na! Der Test nach Dr. Bechtel:

http://www.sueddeutsche.de/kultur/bechdel-test-in-schwedischen-kinos-frauen-die-mit-frauen-sprechen-1.1813032

Besteht der Film den Test oder fällt er durch?

Und was ist mit dem unbewussten Element des Weltpolizisten? Diese Anspielungen waren im 1. Teil ja bereits sehr konkret, d.h. auf den 9-11-day. Jetzt geht's hinaus in alle Welt, wie ich gelesen habe, da das Böse ja auch überall steckt.

Jetzt klarer?

Ich gucke Filme nicht vorrangig wegen Action & Effects, sondern mache mir manchmal auch ein paar Gedanken dazu, was wohl der Autor damit sagen will ...- Schulterzucken


Nein. Den Bechdel-Test besteht er nicht. Und dieser Weltpolizei-Faktor war mir auch schon aufgefallen. Das Böse, das überall lauert, hatte sich allerdings zuvor direkt von eben derselben Weltpolizei aus erst verbreitet. zwinkern Der Film fängt allerdings schon mit so einer Sequenz an, weil die böse Hydra halt überall auf der Welt ihre Verstecke hat, wie man aus dem Dialog entnehmen kann.

Es stimmt aber schon: Viel nachdenken darf man über Avengers 2 nicht, denn sonst gefällt der Film einen immer weniger. Smilie
#2259:  Autor: sponor, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 29.04.2015, 14:21
    —
IdZ: Letztens auf BluRay den zweiten Captain America gesehen. Der ist – angesichts des Blockbuster/Hollywood-Status und allein schon des Titels(!) – erfreulich überwachungskritisch.

Wenngleich auch hier letztlich Hydra (also irgendwelche Supernazis) die Bösen sind, kann man den schon so lesen, dass der Überwachungsstaat erst die Gefahr erschafft, die er zu bekämpfen vorgibt.
(Also so gesehen ein sehr realistischer Film. Smilie )
#2260:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.04.2015, 14:24
    —
sponor hat folgendes geschrieben:
IdZ: Letztens auf BluRay den zweiten Captain America gesehen. Der ist – angesichts des Blockbuster/Hollywood-Status und allein schon des Titels(!) – erfreulich überwachungskritisch.

Wenngleich auch hier letztlich Hydra (also irgendwelche Supernazis) die Bösen sind, kann man den schon so lesen, dass der Überwachungsstaat erst die Gefahr erschafft, die er zu bekämpfen vorgibt.
(Also so gesehen ein sehr realistischer Film. Smilie )


Ich würde jedem empfehlen, der meint Marvel wäre ein stumpfes gut-böse Weltpolizei Ding, die Comicserie CivillWar zu lesen, in der es darum geht, wie eine Regierunsghandlung (Registrierung von Supermenschen) eskalieren kann .
#2261:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 29.04.2015, 14:38
    —
Danke, aber ich interessiere mich für Filme, nicht für Comics. Und Marvel interessiert mich jetzt auch nicht so direkt als Konzern. Was die wollen und wofür die stehen ist auch offensichtlich.
#2262:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 29.04.2015, 15:45
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
IdZ: Letztens auf BluRay den zweiten Captain America gesehen. Der ist – angesichts des Blockbuster/Hollywood-Status und allein schon des Titels(!) – erfreulich überwachungskritisch.

Wenngleich auch hier letztlich Hydra (also irgendwelche Supernazis) die Bösen sind, kann man den schon so lesen, dass der Überwachungsstaat erst die Gefahr erschafft, die er zu bekämpfen vorgibt.
(Also so gesehen ein sehr realistischer Film. Smilie )


Ich würde jedem empfehlen, der meint Marvel wäre ein stumpfes gut-böse Weltpolizei Ding, die Comicserie CivillWar zu lesen, in der es darum geht, wie eine Regierunsghandlung (Registrierung von Supermenschen) eskalieren kann .

Will ich schon lange mal lesen. Welche Seite wird nochmal von iron man angeführt?
#2263:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.04.2015, 16:48
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
IdZ: Letztens auf BluRay den zweiten Captain America gesehen. Der ist – angesichts des Blockbuster/Hollywood-Status und allein schon des Titels(!) – erfreulich überwachungskritisch.

Wenngleich auch hier letztlich Hydra (also irgendwelche Supernazis) die Bösen sind, kann man den schon so lesen, dass der Überwachungsstaat erst die Gefahr erschafft, die er zu bekämpfen vorgibt.
(Also so gesehen ein sehr realistischer Film. Smilie )


Ich würde jedem empfehlen, der meint Marvel wäre ein stumpfes gut-böse Weltpolizei Ding, die Comicserie CivillWar zu lesen, in der es darum geht, wie eine Regierunsghandlung (Registrierung von Supermenschen) eskalieren kann .

Will ich schon lange mal lesen. Welche Seite wird nochmal von iron man angeführt?


Die Regierunsgtreuen.
Die anderen von Cap
#2264:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 29.04.2015, 18:52
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
IdZ: Letztens auf BluRay den zweiten Captain America gesehen. Der ist – angesichts des Blockbuster/Hollywood-Status und allein schon des Titels(!) – erfreulich überwachungskritisch.

Wenngleich auch hier letztlich Hydra (also irgendwelche Supernazis) die Bösen sind, kann man den schon so lesen, dass der Überwachungsstaat erst die Gefahr erschafft, die er zu bekämpfen vorgibt.
(Also so gesehen ein sehr realistischer Film. Smilie )


Ich würde jedem empfehlen, der meint Marvel wäre ein stumpfes gut-böse Weltpolizei Ding, die Comicserie CivillWar zu lesen, in der es darum geht, wie eine Regierunsghandlung (Registrierung von Supermenschen) eskalieren kann .

Will ich schon lange mal lesen. Welche Seite wird nochmal von iron man angeführt?


Die Regierunsgtreuen.
Die anderen von Cap

Soll übrigens auch verfilmt werden, habe ich auf filmstarts.de gelesen.
#2265:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 01.05.2015, 22:07
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
The Avengers 2 - Age of Ultron

7 von 10 Punkte.

Es passiert zu viel. Traurig Schon im ersten Film war irgendwie zu viel an manchen Stellen. Hier wird das ganze fast zum Dauerzustand. Der Impact ist nicht mehr so stark wie beim ersten, weshalb auch der Zusammenprall der Charaktere, der im ersten Film noch einen erheblichen Unterhaltungswert hatte, hier nur noch so marginal unterhaltsam ist.

Es passiert viel zu viel. zornig Sooo viele Storylines, die durcheinanderschreien, wie auf dem Hamburger Fischmarkt in der Achterbahn. skeptisch

Sonst ist der Film aber gut. Smilie 3D hätte mal wieder nicht sein müssen. Der Film sieht gut aus und hat ein paar echt schöne Einstellungen. Nicht alles scheint einem so ganz plausibel. Aber irgendwie fand ich einiges an dem Unplausiblen sogar mit am Besten. Überrascht

Stan Lee nervt...

Reicht aber auch als spoilerfreie Review. Sehr glücklich Kann man sich, wie viele Actionfilme, besonders aus dem Hause Marvel, gerne mal geben, darf man aber auch weder überbewerten, noch zu viel erwarten.


war gestern drin!
10von 10

genau das was ich erwartet und gehofft habe!

Total nerd core!
:rock:


Ich frag mich immernoch, warum Ultron so oft diesen Pinocchio-Song gesungen hat. skeptisch Hab den ja erst gar nicht erkannt, genervt hat das trotzdem.


http://en.wikipedia.org/wiki/I%27ve_Got_No_Strings


Die Bedeutung ist mir schon klar. Is ja auch nicht schwer zu entschlüsseln. Aber warum so oft? Traurig Einmal fand ich fast schon zu viel.


Keine Ahnung.
Ich fand den Ultron dagegen sehr gelungen!
Schulterzucken

Mal was anderes:
Vor dem Film lief ein MadMax Trailer...das sah schon sehr, sehr geil aus! Stumpf...aber geil. Lachen

Bis auf die gemeinsamen Szenen von Black Widow (und denen, die deren Hintergrund zeigen) fand ich den Film nicht so ganz überzeugend, obwohl es einige beachtliche Actionszenen gab.
1. Die Konflikte zwischen den figuren, die den Avenger-Reiz ausmachen, spielten nur eine geringe Rolle
2. Quciksilver und die Witch-Bitch fand ich äußerst schwache Neuzugänge.
3. Vor allem -Ultron konnte mich einfach nicht überzeugen und schon gar kein Gefühl von Bedrohung erzeugen. Ich habe mir zufällig vor kurzem noch einmal die Terminator-Filme reingezogen. Ich meine, ich weiß nicht, von wann die Comics sind, aber Ultron erschien mir irgendwie wie eine weniger bedrohliche und lächerlichere Version von Skynet. Und das Körperpainting - also Gewebe über Materie "drucken" erschien da auch als weniger überzeugend umgesetzte Parallele.
Im ganzen 4/10.
#2266:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 01.05.2015, 23:24
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
The Avengers 2 - Age of Ultron

7 von 10 Punkte.

Es passiert zu viel. Traurig Schon im ersten Film war irgendwie zu viel an manchen Stellen. Hier wird das ganze fast zum Dauerzustand. Der Impact ist nicht mehr so stark wie beim ersten, weshalb auch der Zusammenprall der Charaktere, der im ersten Film noch einen erheblichen Unterhaltungswert hatte, hier nur noch so marginal unterhaltsam ist.

Es passiert viel zu viel. zornig Sooo viele Storylines, die durcheinanderschreien, wie auf dem Hamburger Fischmarkt in der Achterbahn. skeptisch

Sonst ist der Film aber gut. Smilie 3D hätte mal wieder nicht sein müssen. Der Film sieht gut aus und hat ein paar echt schöne Einstellungen. Nicht alles scheint einem so ganz plausibel. Aber irgendwie fand ich einiges an dem Unplausiblen sogar mit am Besten. Überrascht

Stan Lee nervt...

Reicht aber auch als spoilerfreie Review. Sehr glücklich Kann man sich, wie viele Actionfilme, besonders aus dem Hause Marvel, gerne mal geben, darf man aber auch weder überbewerten, noch zu viel erwarten.


war gestern drin!
10von 10

genau das was ich erwartet und gehofft habe!

Total nerd core!
:rock:


Ich frag mich immernoch, warum Ultron so oft diesen Pinocchio-Song gesungen hat. skeptisch Hab den ja erst gar nicht erkannt, genervt hat das trotzdem.


http://en.wikipedia.org/wiki/I%27ve_Got_No_Strings


Die Bedeutung ist mir schon klar. Is ja auch nicht schwer zu entschlüsseln. Aber warum so oft? Traurig Einmal fand ich fast schon zu viel.


Keine Ahnung.
Ich fand den Ultron dagegen sehr gelungen!
Schulterzucken

Mal was anderes:
Vor dem Film lief ein MadMax Trailer...das sah schon sehr, sehr geil aus! Stumpf...aber geil. Lachen

Bis auf die gemeinsamen Szenen von Black Widow (und denen, die deren Hintergrund zeigen) fand ich den Film nicht so ganz überzeugend, obwohl es einige beachtliche Actionszenen gab.
1. Die Konflikte zwischen den figuren, die den Avenger-Reiz ausmachen, spielten nur eine geringe Rolle
2. Quciksilver und die Witch-Bitch fand ich äußerst schwache Neuzugänge.
3. Vor allem -Ultron konnte mich einfach nicht überzeugen und schon gar kein Gefühl von Bedrohung erzeugen. Ich habe mir zufällig vor kurzem noch einmal die Terminator-Filme reingezogen. Ich meine, ich weiß nicht, von wann die Comics sind, aber Ultron erschien mir irgendwie wie eine weniger bedrohliche und lächerlichere Version von Skynet. Und das Körperpainting - also Gewebe über Materie "drucken" erschien da auch als weniger überzeugend umgesetzte Parallele.
Im ganzen 4/10.


Ich habe mir gerade den deutschen Trailer angeguckt. Hätte ich den Film synchronisiert geguckt, hätte ich wahrscheinlich acuh nur vier punkte gegeben, wenn überhaupt
#2267:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 01.05.2015, 23:30
    —
Den Trailer zu diesem "Mad Max" gab's hier gestern im Fernsehen. Schon nach den ersten paar Sekunden war mir klar, dass ich diesen Film nie anschauen werde. Schon der Trailer ist oede genug. Graesslicher Schrott.
#2268:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.05.2015, 10:38
    —
Was Mad Max angeht bin ich schon allein deswegen nicht sonderlich gehypt, weil ich da Original noch nie gesehen habe. Schulterzucken Wie ich zu meiner Schande gestehen muss. Verlegen
#2269:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 02.05.2015, 17:52
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Was Mad Max angeht bin ich schon allein deswegen nicht sonderlich gehypt, weil ich da Original noch nie gesehen habe. Schulterzucken Wie ich zu meiner Schande gestehen muss. Verlegen


Dann mal los.
#2270:  Autor: Desperadox, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 02.05.2015, 18:58
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Was Mad Max angeht bin ich schon allein deswegen nicht sonderlich gehypt, weil ich da Original noch nie gesehen habe. Schulterzucken Wie ich zu meiner Schande gestehen muss. Verlegen


Dann mal los.

Das ist imo eine der wenigen Trilogien, die mit jedem Teil besser werden.Der 3.Teil (der mit T. Turner) ist richtig gut.Den jetzt kommenden rechne ich nicht dazu.Von dem erwarte ich mir nicht viel.
#2271: Batman v Superman Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros BeitragVerfasst am: 08.05.2015, 14:27
    —
Apropos Superhelden-Filme und Trailer. Der Trailer von Batman v Superman sieht interessant aus. Der Film kommt aber erst nächstes Jahr in die Kinos.

http://www.batmanvsupermandawnofjustice.com/
#2272:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 09.05.2015, 15:05
    —
Ich war in Ex Machina. Der Link zeigt auf 2 Kritiken. Die von Rüdiger Suchsland gibt einen guten Einblick in den Film. Ich würde ihn nochmal anschauen, man muss an einigen Stellen Aufmerksam sein, um alles mitzubekommen. Eine Geschichte, die von den üblichen Storylines erheblich abweicht, und somit das Vergnügen des Unvorhergesehenen bietet, was im Kino nicht mehr besonders oft der Fall ist, was natürlich auch an meinem Alter liegen kann. Zudem finde ich, wirkt er erst mal irgendwie überambitioniert, und ich hatte die Befürchtung, daß er an dem eigenen Anspruch scheitern würde. Wenn zum Beispiel Jacksons "What Mary didn't know" explizit thematisiert wird. Da habe ich vielleicht zu viel erwartet. Im weiteren Verlauf wird es aber richtig cineastisch, das Prätentiöse verliert sich. Es muss nicht besprochen werden worum es geht, es wird einfach gespielt. Und das verdammt gut.
Wirklich klasse der Film, weil er gut unterhält.
#2273:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.05.2015, 15:19
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich war in Ex Machina. Der Link zeigt auf 2 Kritiken. Die von Rüdiger Suchsland gibt einen guten Einblick in den Film. Ich würde ihn nochmal anschauen, man muss an einigen Stellen Aufmerksam sein, um alles mitzubekommen. Eine Geschichte, die von den üblichen Storylines erheblich abweicht, und somit das Vergnügen des Unvorhergesehenen bietet, was im Kino nicht mehr besonders oft der Fall ist, was natürlich auch an meinem Alter liegen kann. Zudem finde ich, wirkt er erst mal irgendwie überambitioniert, und ich hatte die Befürchtung, daß er an dem eigenen Anspruch scheitern würde. Wenn zum Beispiel Jacksons "What Mary didn't know" explizit thematisiert wird. Da habe ich vielleicht zu viel erwartet. Im weiteren Verlauf wird es aber richtig cineastisch, das Prätentiöse verliert sich. Es muss nicht besprochen werden worum es geht, es wird einfach gespielt. Und das verdammt gut.
Wirklich klasse der Film, weil er gut unterhält.


merci. unvorhergesehenes wird tatsächlich selten im kino geboten. ich werde rein gehen.
#2274:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 09.05.2015, 15:25
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich war in Ex Machina. Der Link zeigt auf 2 Kritiken. Die von Rüdiger Suchsland gibt einen guten Einblick in den Film. Ich würde ihn nochmal anschauen, man muss an einigen Stellen Aufmerksam sein, um alles mitzubekommen. Eine Geschichte, die von den üblichen Storylines erheblich abweicht, und somit das Vergnügen des Unvorhergesehenen bietet, was im Kino nicht mehr besonders oft der Fall ist, was natürlich auch an meinem Alter liegen kann. Zudem finde ich, wirkt er erst mal irgendwie überambitioniert, und ich hatte die Befürchtung, daß er an dem eigenen Anspruch scheitern würde. Wenn zum Beispiel Jacksons "What Mary didn't know" explizit thematisiert wird. Da habe ich vielleicht zu viel erwartet. Im weiteren Verlauf wird es aber richtig cineastisch, das Prätentiöse verliert sich. Es muss nicht besprochen werden worum es geht, es wird einfach gespielt. Und das verdammt gut.
Wirklich klasse der Film, weil er gut unterhält.


merci. unvorhergesehenes wird tatsächlich selten im kino geboten. ich werde rein gehen.


Viel Vergnügen! Wenn Du Lust hast, gib mal Deinen Eindruck wider. Würde mich interessieren.
#2275:  Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros BeitragVerfasst am: 11.05.2015, 15:08
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich war in Ex Machina...


Und besteht der Film auch den von Skeptiker geforderten Bechdel-Test? Die Film-Beschreibung klingt für mich nicht danach, als ob dort Frauen mit Frauen über etwas anderes als Männer reden.

Übrigens handelt es sich nicht um "Dr. Bechtel", wie Skeptiker geschrieben hat, der offenbar seine eigenen Links nicht richtig liest, sondern um die US-amerikanische Comic-Zeichnerin Alison Bechdel bzw. deren Freundin Liz Wallace, die diesen Test erfunden hat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Dykes_to_Watch_Out_For#Der_Bechdel-Test

https://en.wikipedia.org/wiki/Bechdel_test
#2276:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.05.2015, 19:02
    —
Mad Max: Fury Road

8 von 10 Punkte geb ich ihm. Smilie

Antifeministen laufen internetviral Amok gegen diesen Film und die weibliche Hauptrolle, Imperator Furiosa, gespielt von Charlize Theron, und die Botschaft die der Film durch sie angeblich habe. Was wiedermal beweist, dass das Internet das Rüttelsieb der Schwachsinnitäten ist, wo der dickste und massigste Bullshit immer nach oben geschoben wird. Meist von kleinen Körnchen im Getriebe ihrer eigenen virtuellen Nichtigkeit.

Mit anderen Worten: Was für ein Quark. Bitte nicht! Da erdreistet sich also eine Frau anderen Frauen bei der Flucht aus ihrem Brüterdasein zu helfen und wirkt dabei resoluter als der ziellose Einzelgänger-Mann, der eigentlich nur sich selber retten will. Huch, na sowas. Wie konnte das passieren? Mit den Augen rollen Natürlich ist das eine ins Drehbuch geschmuggelte subcutane Attacke des internationalen Feminazismus, um männliche, wenn nicht gar amerikanische Ikonen, wie Mad Max wie lila Pudel dastehen zu lassen. Was auch sonst. Argh

Also nochmal ganz kurz für Leute, die es wirklich nicht schon vorher wussten: Alles totaler Bullshit. Das ist ein guter Film mit einigen guten Helden, von denen, wie ich finde, nicht zu unrecht, auch einige keinen Pimmel haben. So what!? Schulterzucken Find ich völlig legitim, selbst wenn der Film "Mad Max" heißt.

Und natürlich sei noch gesagt, dass der Film aus Australien kommt, wie das ganze Franchise und daher nicht der amerikanischen Kultur zuzurechnen ist, wie es mancherorts auch schon behauptet wurde. Der Regisseur und (anteilige) Drehbuchautor kommt aus Australien. Die männliche Hauptrolle wird von einem Briten gespielt, die weibliche von einer Südafrikanerin. Die Musik kommt von einem Niederländer... man kann generell sagen, da ist nix amerikanisch an diesem Film.

Nachdem dieser hemmungslose Blödsinn aus dem Weg ist, noch ein paar Sätze zum Film: Wer auf selbstgebastelte Autos steht oder sie zumindest schöner findet als frisch vom Werk oder aus einer Profi-Tuningwerkstatt gerollte Nobelkutschen, der wird diesen Film lieben. Sehr glücklich So viele kreative Fahrzeugdesignes wie hier werden einen selten geboten. Auch wer Off-Road-Rallyes einen ästhetischen Mehrwert nicht abzusprechen bereit ist, kommt voll auf seine Kosten. Die Dialoge, die Charaktere, die Geschichte insgesamt und die Welt in der die Geschichte spielt, sind sehr abgehoben und gewöhnungsbedürftig. Wer noch nie einen Mad Max Film gesehen hat, wie ich z. B., der wird mit vielen Fragezeichen über dem Kopf im Saal sitzen. Glücklicherweise nie für lange, denn eigentlich ist die Story von einer derartigen Einfachheit und die Bilder dazu so selbsterklärend, dass man beinahe gar keinen Ton bräuchte um zu verstehen, wovon die Rede ist. Stimmt natürlich nicht so ganz und das ist auch gut so, denn die Soundkulisse ist zwar beinahe unangenehm, schmerzhaft laut, aber sehr wichtig um so richtig in das Geschehen einzutauchen, obwohl die Welt auf der Leinwand einem so bizarr und fremd erscheint.

Die Bilder und Szenerien sind allesamt den einen oder anderen Blick wert. Überrascht Viele der Bilder haben das Zeug zu ewigen Klassikern. Wie z. B. der schon aus den Trailern bekannte Gitarrist, mit der Flammenwerfergitarre. Einfach Irre. Geschockt

Der Film ist spannend bis zur letzten Minute und visuell beeindruckend. Ein Kunstwerk mit viel Action und Gedöns. Smilie

Ich gebe ihm nur deshalb nicht meine für Topfilme üblichen 9 Punkte, weil er ein bereits mehrfach verfilmtes Franchise bedient, also keine völlig neue, originelle Idee ist. Denn ich weiß dadurch leider nicht, wie viel von dem, was mir so sehr gefiel, einfach nur eine aufgeblasene, modernisierte Version der alten Filme ist. skeptisch Und das macht es eben schwer so ganz ohne Zurückhaltung eine Empfehlung für den Film auszusprechen.

Sonst aber echt toll. Kann man sich geben.

Ich war heute mittag einer von zweien, die im Kino saßen. Platz genug dürfte also sein. zwinkern
#2277:  Autor: alae,  BeitragVerfasst am: 18.05.2015, 19:59
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mad Max: Fury Road

8 von 10 Punkte geb ich ihm. Smilie

Antifeministen laufen internetviral Amok gegen diesen Film und die weibliche Hauptrolle, Imperator Furiosa, gespielt von Charlize Theron, und die Botschaft die der Film durch sie angeblich habe. Was wiedermal beweist, dass das Internet das Rüttelsieb der Schwachsinnitäten ist, wo der dickste und massigste Bullshit immer nach oben geschoben wird. Meist von kleinen Körnchen im Getriebe ihrer eigenen virtuellen Nichtigkeit.

Mit anderen Worten: Was für ein Quark. Bitte nicht! Da erdreistet sich also eine Frau anderen Frauen bei der Flucht aus ihrem Brüterdasein zu helfen und wirkt dabei resoluter als der ziellose Einzelgänger-Mann, der eigentlich nur sich selber retten will. Huch, na sowas. Wie konnte das passieren? Mit den Augen rollen Natürlich ist das eine ins Drehbuch geschmuggelte subcutane Attacke des internationalen Feminazismus, um männliche, wenn nicht gar amerikanische Ikonen, wie Mad Max wie lila Pudel dastehen zu lassen. Was auch sonst. Argh

Also nochmal ganz kurz für Leute, die es wirklich nicht schon vorher wussten: Alles totaler Bullshit. Das ist ein guter Film mit einigen guten Helden, von denen, wie ich finde, nicht zu unrecht, auch einige keinen Pimmel haben. So what!? Schulterzucken Find ich völlig legitim, selbst wenn der Film "Mad Max" heißt.

Und natürlich sei noch gesagt, dass der Film aus Australien kommt, wie das ganze Franchise und daher nicht der amerikanischen Kultur zuzurechnen ist, wie es mancherorts auch schon behauptet wurde. Der Regisseur und (anteilige) Drehbuchautor kommt aus Australien. Die männliche Hauptrolle wird von einem Briten gespielt, die weibliche von einer Südafrikanerin. Die Musik kommt von einem Niederländer... man kann generell sagen, da ist nix amerikanisch an diesem Film.

Nachdem dieser hemmungslose Blödsinn aus dem Weg ist, noch ein paar Sätze zum Film: Wer auf selbstgebastelte Autos steht oder sie zumindest schöner findet als frisch vom Werk oder aus einer Profi-Tuningwerkstatt gerollte Nobelkutschen, der wird diesen Film lieben. Sehr glücklich So viele kreative Fahrzeugdesignes wie hier werden einen selten geboten. Auch wer Off-Road-Rallyes einen ästhetischen Mehrwert nicht abzusprechen bereit ist, kommt voll auf seine Kosten. Die Dialoge, die Charaktere, die Geschichte insgesamt und die Welt in der die Geschichte spielt, sind sehr abgehoben und gewöhnungsbedürftig. Wer noch nie einen Mad Max Film gesehen hat, wie ich z. B., der wird mit vielen Fragezeichen über dem Kopf im Saal sitzen. Glücklicherweise nie für lange, denn eigentlich ist die Story von einer derartigen Einfachheit und die Bilder dazu so selbsterklärend, dass man beinahe gar keinen Ton bräuchte um zu verstehen, wovon die Rede ist. Stimmt natürlich nicht so ganz und das ist auch gut so, denn die Soundkulisse ist zwar beinahe unangenehm, schmerzhaft laut, aber sehr wichtig um so richtig in das Geschehen einzutauchen, obwohl die Welt auf der Leinwand einem so bizarr und fremd erscheint.

Die Bilder und Szenerien sind allesamt den einen oder anderen Blick wert. Überrascht Viele der Bilder haben das Zeug zu ewigen Klassikern. Wie z. B. der schon aus den Trailern bekannte Gitarrist, mit der Flammenwerfergitarre. Einfach Irre. Geschockt

Der Film ist spannend bis zur letzten Minute und visuell beeindruckend. Ein Kunstwerk mit viel Action und Gedöns. Smilie

Ich gebe ihm nur deshalb nicht meine für Topfilme üblichen 9 Punkte, weil er ein bereits mehrfach verfilmtes Franchise bedient, also keine völlig neue, originelle Idee ist. Denn ich weiß dadurch leider nicht, wie viel von dem, was mir so sehr gefiel, einfach nur eine aufgeblasene, modernisierte Version der alten Filme ist. skeptisch Und das macht es eben schwer so ganz ohne Zurückhaltung eine Empfehlung für den Film auszusprechen.

Sonst aber echt toll. Kann man sich geben.

Ich war heute mittag einer von zweien, die im Kino saßen. Platz genug dürfte also sein. zwinkern

Hab ihn auch gerade gesehen (als einer von acht im Kino). Ich kann mich deiner Analyse anschließen.

Ich hab auch mitgekriegt, dass der Film feministische Propaganda sein soll, aber zu meinem Erstaunen hatten die ahnunglosen, irrelevanten Internetidioten unerwarteterweise Unrecht und es ist einfach nur ein solider Actionfilm. Mr. Green
#2278:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 20.05.2015, 10:06
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mad Max: Fury Road

8 von 10 Punkte geb ich ihm. Smilie

Antifeministen laufen internetviral Amok gegen diesen Film und die weibliche Hauptrolle, Imperator Furiosa, gespielt von Charlize Theron, und die Botschaft die der Film durch sie angeblich habe. Was wiedermal beweist, dass das Internet das Rüttelsieb der Schwachsinnitäten ist, wo der dickste und massigste Bullshit immer nach oben geschoben wird. Meist von kleinen Körnchen im Getriebe ihrer eigenen virtuellen Nichtigkeit.


Das muss ich gleich einmal googlen!

WTF??
#2279:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 20.05.2015, 10:09
    —
Morgen läuft der neue Disney Film mit George Clooney an, Originaltitel "Tomorrowland"

gerade habe ich gelesen unter welchem Namen der Film in Deutschland vertrieben wird.

Der "deutsche" Name lautet: "A World Beyond"

Argh Argh
#2280:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.05.2015, 10:10
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mad Max: Fury Road

8 von 10 Punkte geb ich ihm. Smilie

Antifeministen laufen internetviral Amok gegen diesen Film und die weibliche Hauptrolle, Imperator Furiosa, gespielt von Charlize Theron, und die Botschaft die der Film durch sie angeblich habe. Was wiedermal beweist, dass das Internet das Rüttelsieb der Schwachsinnitäten ist, wo der dickste und massigste Bullshit immer nach oben geschoben wird. Meist von kleinen Körnchen im Getriebe ihrer eigenen virtuellen Nichtigkeit.


Das muss ich gleich einmal googlen!

WTF??


alae hat mir eine Seite gezeigt, wo es recht gut zusammengefasst und kommentiert wird:

http://wehuntedthemammoth.com/

Einfach ein wenig durchscrollen und an der Menschheit erneut verzweifeln. zwinkern
#2281:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.05.2015, 10:11
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Morgen läuft der neue Disney Film mit George Clooney an, Originaltitel "Tomorrowland"

gerade habe ich gelesen unter welchem Namen der Film in Deutschland vertrieben wird.

Der "deutsche" Name lautet: "A World Beyond"

Argh Argh


Hab neulich "Into the Storm" gesehen, der auf deutsch auch "Storm Hunters" heißt. Mit den Augen rollen

War übrigens nicht besonders, der Film. skeptisch
#2282:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 20.05.2015, 10:31
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mad Max: Fury Road

8 von 10 Punkte geb ich ihm. Smilie

Antifeministen laufen internetviral Amok gegen diesen Film und die weibliche Hauptrolle, Imperator Furiosa, gespielt von Charlize Theron, und die Botschaft die der Film durch sie angeblich habe. Was wiedermal beweist, dass das Internet das Rüttelsieb der Schwachsinnitäten ist, wo der dickste und massigste Bullshit immer nach oben geschoben wird. Meist von kleinen Körnchen im Getriebe ihrer eigenen virtuellen Nichtigkeit.


Das muss ich gleich einmal googlen!

WTF??


alae hat mir eine Seite gezeigt, wo es recht gut zusammengefasst und kommentiert wird:

http://wehuntedthemammoth.com/

Einfach ein wenig durchscrollen und an der Menschheit erneut verzweifeln. zwinkern


Geschockt
Argh Argh
#2283:  Autor: Defätist,  BeitragVerfasst am: 20.05.2015, 11:30
    —
Mad Max: FR ist wieder mal nicht so mein Ding.
Sehr viel BAM! und BUMM!, dafür wenig Tiefe. Kann dran liegen, dass der Film zu sehr den Vorgängern ähnelt oder die Handlung doch irgendwie vorhersehbar und die Typen plakativ überzeichnet sind.
MMn solider Actionkracher aber ohne "Herz": 5/10

Avengers2 AoU: Naja ... 4/10

Beide eher was für den unterbelichteten Videoabend. Traurig
#2284:  Autor: Zoff,  BeitragVerfasst am: 20.05.2015, 11:59
    —
Defätist hat folgendes geschrieben:
Mad Max: FR ist wieder mal nicht so mein Ding.
Sehr viel BAM! und BUMM!, dafür wenig Tiefe. Kann dran liegen, dass der Film zu sehr den Vorgängern ähnelt oder die Handlung doch irgendwie vorhersehbar und die Typen plakativ überzeichnet sind.
MMn solider Actionkracher aber ohne "Herz": 5/10

Avengers2 AoU: Naja ... 4/10

Beide eher was für den unterbelichteten Videoabend. Traurig


Na ja, ist halt Popcorn-Kino. Schulterzucken

Tiefe erwartet man da doch gar nicht.
#2285:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.05.2015, 14:07
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Mad Max: FR ist wieder mal nicht so mein Ding.
Sehr viel BAM! und BUMM!, dafür wenig Tiefe. Kann dran liegen, dass der Film zu sehr den Vorgängern ähnelt oder die Handlung doch irgendwie vorhersehbar und die Typen plakativ überzeichnet sind.
MMn solider Actionkracher aber ohne "Herz": 5/10

Avengers2 AoU: Naja ... 4/10

Beide eher was für den unterbelichteten Videoabend. Traurig


Na ja, ist halt Popcorn-Kino. Schulterzucken

Tiefe erwartet man da doch gar nicht.


Es geht, gerade bei den Avengers, tiefer als das. skeptisch

Diese Review hier ist dahingehend sehr aufschlussreich:

http://www.wired.com/2015/05/marvel-killing-the-popcorn-movie/

Kann mich in den meisten Punkten dem Autor nur anschließen. Smilie Vor allem darin, dass Popcorn-Kino durchaus seine Existenzberechtigung hat, wenn es richtig gemacht wird.

Einen Film nur wegen fehlender Tiefe abzulehnen geht an der Sache Film an sich vorbei, wenn man mich fragt.
#2286:  Autor: alae,  BeitragVerfasst am: 20.05.2015, 14:37
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mad Max: Fury Road

8 von 10 Punkte geb ich ihm. Smilie

Antifeministen laufen internetviral Amok gegen diesen Film und die weibliche Hauptrolle, Imperator Furiosa, gespielt von Charlize Theron, und die Botschaft die der Film durch sie angeblich habe. Was wiedermal beweist, dass das Internet das Rüttelsieb der Schwachsinnitäten ist, wo der dickste und massigste Bullshit immer nach oben geschoben wird. Meist von kleinen Körnchen im Getriebe ihrer eigenen virtuellen Nichtigkeit.


Das muss ich gleich einmal googlen!

WTF??


alae hat mir eine Seite gezeigt, wo es recht gut zusammengefasst und kommentiert wird:

http://wehuntedthemammoth.com/

Einfach ein wenig durchscrollen und an der Menschheit erneut verzweifeln. zwinkern


Geschockt
Argh Argh

Ich habe mir inzwischen angewöhnt, die Manosphere-Idioten auszulachen. Vorher habe ich genauso reagiert wie du. zwinkern
#2287:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 20.05.2015, 17:31
    —
alae hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mad Max: Fury Road

8 von 10 Punkte geb ich ihm. Smilie

Antifeministen laufen internetviral Amok gegen diesen Film und die weibliche Hauptrolle, Imperator Furiosa, gespielt von Charlize Theron, und die Botschaft die der Film durch sie angeblich habe. Was wiedermal beweist, dass das Internet das Rüttelsieb der Schwachsinnitäten ist, wo der dickste und massigste Bullshit immer nach oben geschoben wird. Meist von kleinen Körnchen im Getriebe ihrer eigenen virtuellen Nichtigkeit.


Das muss ich gleich einmal googlen!

WTF??


alae hat mir eine Seite gezeigt, wo es recht gut zusammengefasst und kommentiert wird:

http://wehuntedthemammoth.com/

Einfach ein wenig durchscrollen und an der Menschheit erneut verzweifeln. zwinkern


Geschockt
Argh Argh

Ich habe mir inzwischen angewöhnt, die Manosphere-Idioten auszulachen. Vorher habe ich genauso reagiert wie du. zwinkern


Ich wusste echt nicht, dass es sowas gibt! Geschockt
#2288:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 20.05.2015, 23:08
    —
Eben gab es Kino-Tips im TV, einen davon möchte ich weitergeben:

Mein Herz tanzt (Dancing Arabs) - Israel/Frankreich/Deutschland 2014

Zitat:
Drama nach Romanvorlage um einen jungen Palästinenser, der in Israel ausgebildet wird und zwischen den Kulturen steht.
...
"Es geht immer um Vertrauen, um gegenseitiges Vertrauen" umreißt Eran Riklis seine Arbeit, die dem israelischen Regisseur u.a. für Filme wie "Lemon Tree" oder
"Die syrische Braut" internationale Aufmerksamkeit garantierten. Wie so oft wirft er auch in "Mein Herz tanzt" einen nie politisch dogmatischen, sondern immer
menschlichen und respektvollen Blick auf den schwelenden Konflikt von Israelis und Palästinensern, auf das Miteinander und Gegeneinander von Mentalitäten und Kulturen.

http://www.kino.de/kinofilm/mein-herz-tanzt/141172
#2289:  Autor: Defätist,  BeitragVerfasst am: 20.05.2015, 23:34
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Einen Film nur wegen fehlender Tiefe abzulehnen geht an der Sache Film an sich vorbei, wenn man mich fragt.

Habe ich auch nicht voll umfänglich, sonst hätte ich MM:FR keine 5 Punkte gegeben. zwinkern
#2290:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 24.05.2015, 10:04
    —
Elser.
War Pflicht für mich, weil ich diesen Mann verehre - wenn mir der Ausdruck mal gegönnt sei. Ich finde den fiktionalen Anteil des Films bisschen problematisch. Wenn man nur den Film kennt, und sonst nichts weiß, könnte man zum Beispiel den Kriegsverbrecher Arthur Nebe für einen relativ integren Charakter halten, der sich von Elsers moralischer Haltung habe beeindrucken lassen. Der Film verlangt also, daß man sich mit ihm auseinandersetzt. Daß er das tut, und somit dazu beiträgt, der Person Elsers endlich die Würdigung zukommen zu lassen, die sie verdient hat, kann man positiv sehen. Meine Empfehlung an alle, die sich mal mit Elser beschäftigen wollen. Die Altersfreigabe ist ab 12, was ich angesichts der Folterszenen jedoch für fragwürdig halte.
#2291:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 25.05.2015, 21:54
    —
Avengers - Age of Ultron

Ich fand ihn ganz gut und sogar sorgfälter ausgeführt als den ersten. Ausführlich schreibe ich was drüber, wenn es den Film auf Scheibe gibt und ich ihn mehrmals gesehen habe. Seicht fand ich ihn nicht. Das unterschwellige Thema war für mich: was machen Superhelden in ihrer Freizeit? Heiraten sie auch mal und haben sie dann Kinder? Mehr sag' ich jetzt nicht...


Tomorrowland

Heute eher zufällig gesehen. Was für ein Hammerfilm. Hat mich gepackt, mitgerissen, durchgeschüttelt, auf den Kopf gestellt. Nebenbei voll von Zitaten: "Hugo Gernsback", "Feynman-(und noch irgendwer)-Koeffizient", "Hund-bellt-Roboter-an", etc. Einen Punkt würde ich kritisieren: zu optimistisch. Kurz: ein Film wie ein Trip. Und ein würdiger Brad-Bird-Film.

Kann ich Leuten empfehlen, die so naiv sind, wie ich. Mr. Green zwinkern
#2292:  Autor: sponor, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 26.05.2015, 09:34
    —
"Tomorrowland" läuft in Deutschland unter dem offensichtlichen Titel "A World Beyond", falls den jemand nicht findet. (Disney hat wohl in mehreren Ländern keine Lizenzrechte für den Namen. Hihi, ausgerechnet!) zwinkern
Ist ein ganz sehenswerter Fantasyfilm, eher weniger SF, und trotz Disneyproduktion nicht zu süßlich. (Ich glaube, ich bin nicht sehr naiv... Smilie )
#2293:  Autor: sponor, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 26.05.2015, 09:37
    —
Außerdem:
Ex Machina ist wirklich gut. Kammerspielartige SF über KI, rechte philosophische Tiefe. Nackte Roboterinnen gibt's obendrein.
#2294:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 26.05.2015, 10:19
    —
sponor hat folgendes geschrieben:
"Tomorrowland" läuft in Deutschland unter dem offensichtlichen Titel "A World Beyond", falls den jemand nicht findet. (Disney hat wohl in mehreren Ländern keine Lizenzrechte für den Namen. Hihi, ausgerechnet!) zwinkern
Ist ein ganz sehenswerter Fantasyfilm, eher weniger SF, und trotz Disneyproduktion nicht zu süßlich. (Ich glaube, ich bin nicht sehr naiv... Smilie )


Daran liegt das?
Hab mich schon gewundert welches Genie meinte diesen Titel ändern zu müssen?!
#2295:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 26.05.2015, 18:55
    —
sponor hat folgendes geschrieben:
Ist ein ganz sehenswerter Fantasyfilm, eher weniger SF, und trotz Disneyproduktion nicht zu süßlich. (Ich glaube, ich bin nicht sehr naiv... Smilie )

Naiv war vielleicht nicht das richtige Wort. Anders gesagt: bei dir besteht Nerd-Verdacht. Mr. Green Cool


Bei der Kritik fiel der Film ziemlich durch. Vor allem an der Erzählweise wurde rumgemäkelt:

Zitat:
The storytelling, however, is not so sleek, with George Clooney’s once-idealistic inventor significantly struggling to explain the set-up, and proselytising exposition about the nature of human endeavour lacking dramatic (if not philosophical) punch.

http://www.theguardian.com/film/2015/may/24/tomorrowland-a-world-beyond-review-gorgeous-flawed-utopia


Das finde ich nun überhaupt nicht. Das storytelling ist 1A. Als jemand, der mehrere Märchen aufgeschrieben und noch viel mehr Stegreif-Märchen erzählt hat, sage ich: geile Geschichte. Ich wünschte, so ein Drehbuch würde mir auch einfallen.


PS: Ich verspüre den Drang, mal wieder etwas in meinem Werkstatt-Thread zu schreiben. Pfeifen
#2296:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 28.05.2015, 23:06
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Tomorrowland


Hm, richtiges Popcorn-Kino, aber ich fand der Film war am Ende mit Botschaft überfrachtet. Wie ein leckeres Menü im Restaurant, und dann verlässt Du es mit einem schweren Magen, weil die Nachspeise so fettig war. Die vier Hauptdarsteller haben dafür echt geglänzt. Nett fand ich auch die Grafik beim Abspann, so 50er, 60er Jetsons-mäßig.
#2297:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 28.05.2015, 23:40
    —
Überfrachtet? Ich würde es anders sagen: die Botschaft ist hemmungslos optimistisch. So einfach ist es in Wirklichkeit nicht, wie es der Film darstellt. Andererseits stellt er es ja auch als schwierig da. Hmm.

Ein Thema läßt der Film natürlich aus. Daß es nicht nur gut und böse gibt. Daß es verschiedene Utopien gibt. Und daß, was für den einen eine Utopie ist, für den anderen eine Dystopie sein kann. Insofern ist er seicht und ein Pop-Korn-Film.

Mir hat die Botschaft trotzdem gefallen: wir sind Meister unseres Schicksals. Wiederum läßt sich kritisieren, daß eine einzelne [sic! Gendermainstreaming zwinkern] den Unterschied macht. Aber die Schlußszene macht das für mich wett.

Dutzende Menschen erheben sich aus einem Kornfeld. Im Hintergrund eine futuristische Stadt wie Emerald City aus dem Zauberer von Oz. Dies lese ich hinein: Bis zur Erfindung der Landwirtschaft waren Menschen egalitär organisiert. Wenn nun im Film Individuen aus dem Weizenfeld aufstehen, hat das für mich eine ziemliche metaphorische Kraft. Lese ich zuviel hinein?
#2298:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 29.05.2015, 08:02
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Mir hat die Botschaft trotzdem gefallen: wir sind Meister unseres Schicksals.

Nicht, daß wir uns missverstehen. Diese Botschaft gefällt mir auch. Ich meinte eher die Sequenz am Ende, die mit der Abbildung der Windräder beginnt (falls ich mich recht erinnere). Da geht es eindeutig Richtung Ökologie - was jetzt auch nicht schlimm ist. Nur die Nachdrücklichkeit durch Wiederholung fand ich irgendwie aufdringlich wie einen erhobenen Zeigefinger.
#2299:  Autor: sponor, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 29.05.2015, 09:13
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
smallie hat folgendes geschrieben:
Mir hat die Botschaft trotzdem gefallen: wir sind Meister unseres Schicksals.

Nicht, daß wir uns missverstehen. Diese Botschaft gefällt mir auch. Ich meinte eher die Sequenz am Ende, die mit der Abbildung der Windräder beginnt (falls ich mich recht erinnere). Da geht es eindeutig Richtung Ökologie - was jetzt auch nicht schlimm ist. Nur die Nachdrücklichkeit durch Wiederholung fand ich irgendwie aufdringlich wie einen erhobenen Zeigefinger.

Bedenkt auch immer, dass es ein amerikanischer Film ist, also (natürlich! was sonst?) hauptsächlich für ein "amerikanisch" geprägtes internationales Publikum gemacht.
Hemmungsloser Optimismus ist da wohl normaler als hier, und da braucht es vielleicht auch einen größeren Hammer um so "utopische" Ideen zu vermitteln wie die, dass ökologische Energieerzeugung eine gute Sache wäre etc. zwinkern
#2300:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 29.05.2015, 11:06
    —
für alle fans von adams äpfel:
etwas neues von anders thomas jensen und dem team aus o.g. film
Men and chicken ab 2. juli

ich hoffe sehr, er ist nicht zu bemüht...
http://www.filmstarts.de/kritiken/227956.html
#2301:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 03.06.2015, 00:27
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich war in Ex Machina. Der Link zeigt auf 2 Kritiken. Die von Rüdiger Suchsland gibt einen guten Einblick in den Film. Ich würde ihn nochmal anschauen, man muss an einigen Stellen Aufmerksam sein, um alles mitzubekommen. Eine Geschichte, die von den üblichen Storylines erheblich abweicht, und somit das Vergnügen des Unvorhergesehenen bietet, was im Kino nicht mehr besonders oft der Fall ist, was natürlich auch an meinem Alter liegen kann. Zudem finde ich, wirkt er erst mal irgendwie überambitioniert, und ich hatte die Befürchtung, daß er an dem eigenen Anspruch scheitern würde. Wenn zum Beispiel Jacksons "What Mary didn't know" explizit thematisiert wird. Da habe ich vielleicht zu viel erwartet. Im weiteren Verlauf wird es aber richtig cineastisch, das Prätentiöse verliert sich. Es muss nicht besprochen werden worum es geht, es wird einfach gespielt. Und das verdammt gut.
Wirklich klasse der Film, weil er gut unterhält.


merci. unvorhergesehenes wird tatsächlich selten im kino geboten. ich werde rein gehen.


test bestanden.
wirklich sehenswert der film.
herrlich war die tanzeinlage. was begabte so alles treiben...
#2302:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 03.06.2015, 14:38
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mad Max: Fury Road

8 von 10 Punkte geb ich ihm. Smilie
[...]
Nachdem dieser hemmungslose Blödsinn aus dem Weg ist, noch ein paar Sätze zum Film: Wer auf selbstgebastelte Autos steht oder sie zumindest schöner findet als frisch vom Werk oder aus einer Profi-Tuningwerkstatt gerollte Nobelkutschen, der wird diesen Film lieben. Sehr glücklich So viele kreative Fahrzeugdesignes wie hier werden einen selten geboten. Auch wer Off-Road-Rallyes einen ästhetischen Mehrwert nicht abzusprechen bereit ist, kommt voll auf seine Kosten. Die Dialoge, die Charaktere, die Geschichte insgesamt und die Welt in der die Geschichte spielt, sind sehr abgehoben und gewöhnungsbedürftig. Wer noch nie einen Mad Max Film gesehen hat, wie ich z. B., der wird mit vielen Fragezeichen über dem Kopf im Saal sitzen. Glücklicherweise nie für lange, denn eigentlich ist die Story von einer derartigen Einfachheit und die Bilder dazu so selbsterklärend, dass man beinahe gar keinen Ton bräuchte um zu verstehen, wovon die Rede ist. Stimmt natürlich nicht so ganz und das ist auch gut so, denn die Soundkulisse ist zwar beinahe unangenehm, schmerzhaft laut, aber sehr wichtig um so richtig in das Geschehen einzutauchen, obwohl die Welt auf der Leinwand einem so bizarr und fremd erscheint.

Die Bilder und Szenerien sind allesamt den einen oder anderen Blick wert. Überrascht Viele der Bilder haben das Zeug zu ewigen Klassikern. Wie z. B. der schon aus den Trailern bekannte Gitarrist, mit der Flammenwerfergitarre. Einfach Irre. Geschockt

Der Film ist spannend bis zur letzten Minute und visuell beeindruckend. Ein Kunstwerk mit viel Action und Gedöns. Smilie
[...]


Gestern geguckt!
9von10 mit Tendenz zur 10. In diesem Genre ein Meisterwerk!
#2303: The Brand New Testament Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros BeitragVerfasst am: 08.06.2015, 17:22
    —
The Brand New Testament (Le tout nouveau testament)

Zitat:
So hat sich wohl keine Religion Gott vorgestellt: Er lebt in Brüssel in einer schäbigen Dreizimmerwohnung, schickaniert seine Frau und massregelt seine zehnjährige Tochter namens Ea (Pili Groyne). Nebenbei geniesst er es, für alles Übel auf dieser Welt verantwortlich zu sein, ...

( Quelle: https://outnow.ch/Movies/2015/ToutNouveauTestament/Review/ )
#2304:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 01.07.2015, 16:00
    —
ich freu mich schon.
ab morgen men and chicken in den kinos. (dänisch- es besteht hoffnung. da gehts wohl auch ums dänentum und die familie)


http://www.kino.de/kinofilm/men-und-chicken/153967
#2305:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 03.07.2015, 00:04
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich freu mich schon.
ab morgen men and chicken in den kinos. (dänisch- es besteht hoffnung. da gehts wohl auch ums dänentum und die familie)


http://www.kino.de/kinofilm/men-und-chicken/153967


ein verflixt guter film. oh, habe ich gelacht. kein witz zum selbstzweck sondern...
unbedingt sehenswert!

wir waren 6 personen im nichtklimatisierten arthauskino. keine werbung außer für filme.
#2306:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.07.2015, 12:15
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich freu mich schon.
ab morgen men and chicken in den kinos. (dänisch- es besteht hoffnung. da gehts wohl auch ums dänentum und die familie)


http://www.kino.de/kinofilm/men-und-chicken/153967


ein verflixt guter film. oh, habe ich gelacht. kein witz zum selbstzweck sondern...
unbedingt sehenswert!

wir waren 6 personen im nichtklimatisierten arthauskino. keine werbung außer für filme.


Hab meine Karte für Dienstag reserviert. Smilie
#2307:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.07.2015, 22:39
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich freu mich schon.
ab morgen men and chicken in den kinos. (dänisch- es besteht hoffnung. da gehts wohl auch ums dänentum und die familie)


http://www.kino.de/kinofilm/men-und-chicken/153967


ein verflixt guter film. oh, habe ich gelacht. kein witz zum selbstzweck sondern...
unbedingt sehenswert!

wir waren 6 personen im nichtklimatisierten arthauskino. keine werbung außer für filme.


Hab meine Karte für Dienstag reserviert. Smilie


Dienstag ist Kinotag. Da ist es billiger. Vermutlich war deshalb der Saal voll. Klimatisiert war er zwar, aber gemerkt hat man davon nix. Smilie

Kann auch sein, dass alle wegen des Filmes da waren, denn der war wirklich super. Sehr glücklich Ein würdiger Nachfolger von "Adams Äpfel". Wirklich topp. Daumen hoch!

edit: Ich seh gerade, dass ich gar keine Punkte vergeben hab. Verlegen

Ist aber ein klarer Fall: 9 von 10. Smilie Also Höchstwertung. Sehr glücklich

Zuletzt bearbeitet von Bravopunk am 08.07.2015, 23:55, insgesamt einmal bearbeitet
#2308:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 07.07.2015, 22:44
    —
Ja, aber irgendwie staubig und dreckig und deprimierend eklig. Im ganzen Film keine einzige annähernd schöne oder auch nur normale Person (bis auf die Rollstuhltherapeutin). Die meisten Darsteller der ganzen Zeit konzentrierte Häßlichkeit. Außerdem hatte Adams Äpfel deutlich mehr Wortwitz.
#2309:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.07.2015, 23:07
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Ja, aber irgendwie staubig und dreckig und deprimierend eklig. Im ganzen Film keine einzige annähernd schöne oder auch nur normale Person (bis auf die Rollstuhltherapeutin). Die meisten Darsteller der ganzen Zeit konzentrierte Häßlichkeit. Außerdem hatte Adams Äpfel deutlich mehr Wortwitz.


Die Hässlichkeit war Absicht. Da kannst du einen drauf lassen... einen mit Land sogar.
#2310:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 07.07.2015, 23:13
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Ja, aber irgendwie staubig und dreckig und deprimierend eklig. Im ganzen Film keine einzige annähernd schöne oder auch nur normale Person (bis auf die Rollstuhltherapeutin). Die meisten Darsteller der ganzen Zeit konzentrierte Häßlichkeit. Außerdem hatte Adams Äpfel deutlich mehr Wortwitz.


Die Hässlichkeit war Absicht. Da kannst du einen drauf lassen... einen mit Land sogar.

Jo, und in "a Single Man" und "Great Gatsby" war die Schönheit Absicht. Deswegen waren letztere die angenehmeren und eindrücklicheren Filme mit Wiedersehenswert.
#2311:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 07.07.2015, 23:14
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Ja, aber irgendwie staubig und dreckig und deprimierend eklig. Im ganzen Film keine einzige annähernd schöne oder auch nur normale Person (bis auf die Rollstuhltherapeutin). Die meisten Darsteller der ganzen Zeit konzentrierte Häßlichkeit. Außerdem hatte Adams Äpfel deutlich mehr Wortwitz.


lieber in diesem mikrokosmos als in deinem schnöseluniversum:)
#2312:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.07.2015, 23:18
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Ja, aber irgendwie staubig und dreckig und deprimierend eklig. Im ganzen Film keine einzige annähernd schöne oder auch nur normale Person (bis auf die Rollstuhltherapeutin). Die meisten Darsteller der ganzen Zeit konzentrierte Häßlichkeit. Außerdem hatte Adams Äpfel deutlich mehr Wortwitz.


Die Hässlichkeit war Absicht. Da kannst du einen drauf lassen... einen mit Land sogar.

Jo, und in "a Single Man" und "Great Gatsby" war die Schönheit Absicht. Deswegen waren letztere die angenehmeren und eindrücklicheren Filme mit Wiedersehenswert.


Nö.
#2313: Terminator Genisys Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros BeitragVerfasst am: 23.07.2015, 15:16
    —
Terminator Genisys

Der Film ist richtig gut. Die Kritiker, die etwas anderes behaupten, liegen falsch. Ich warte auf Arnie als Opa Conan! Cool
#2314: Re: Terminator Genisys Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 23.07.2015, 16:27
    —
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Terminator Genisys

Der Film ist richtig gut. Die Kritiker, die etwas anderes behaupten, liegen falsch. Ich warte auf Arnie als Opa Conan! Cool

Geballer, mörderischen Cyborgs, Tod, Heldentum, Gut und Böse - der übliche Ami-Mist Sehr glücklich
Klar, die anderen liegen immer falsch, hihi.
#2315: Re: Terminator Genisys Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 23.07.2015, 19:25
    —
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Terminator Genisys

Der Film ist richtig gut. Die Kritiker, die etwas anderes behaupten, liegen falsch. Ich warte auf Arnie als Opa Conan! Cool


Ich würde sagen: Der Film "Genisiys" ist ungefähr so wie dein Avatar ...- Pfeifen
#2316:  Autor: Casual3rdparty,  BeitragVerfasst am: 24.07.2015, 04:30
    —
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Terminator Genisys

Der Film ist richtig gut. Die Kritiker, die etwas anderes behaupten, liegen falsch. Ich warte auf Arnie als Opa Conan! Cool


also ich hab ihn auch gesehen und ich fand ihn eher enttäuschend.

ich bin fan der filmreihe, da mir die idee der technologischen singularität, dem überspringen der evolution von der biologie auf die technik gefällt. stephan hawking hat erst kürzlich wieder vor der gefahr durch eine KI gewarnt.
zu ihrer zeit konnte man eigentlich alle filme der reihe als actionfilm gut anschauen.

kein studio hat bisher mehr als einen teil der filmreihe gedreht. 4 studios haben die rechte an der reihe weiterverkauft, 3 davon unter finanziellem druck. dem entsprechend ist die gesamte geschichte nicht immer völig schlüssig.

um meine bewertung des 5. films zu verdeutlichen, will ich kurz auf die entwicklung der vorherigen teile eingehen:

in teil 1 war die infiltrationsfähigkeit des t-800 durch echtes, lebendiges Gewebe auf dem überlegenen metallischen endoskelett neu. nur hunde konnten die t-800 schnell enttarnen. die mangelnde KI eines vom zentralrechner getrennten terminators konnte von schwarzenegger überzeugend dargestellt werden. Sehr glücklich
dass arnie als verwesende leiche rumlaufen musste, hat ihm bei seinem persönlichen Körperkult als Bodybuilder sicher nicht gefallen.
trotzdem musste an ein anderes studio schadensersatz gezahlt werden, da rechte an einem anderen cyborg-film verletzt worden waren.

in teil 2 wechselte schwarzenegger dann zu den guten. arnies rolle wurde stark aufgewertet. für mich ist er in diesem film am coolsten und dabei tötet er nicht einen einzigen menschen. eine sperre gegen die weiterentwicklung seiner KI wurde entfernt. wieder wurde er genüsslich stück für stück zerlegt und musste vernichtet werden, fing aber nicht an zu stinken. arnie wird erstmals vermenschlicht und ein väterlicher Beschützer. intelligente dialoge bekommt er allerdings nicht. der neue böse t-1000 war für damalige verhältnisse eigentlich eine gute Schöpfung. jedoch hat der t-1000 keine hülle aus menschlichem Gewebe und kann trotzdem eine zeitmaschine benutzen. er hätte auch moderne plasmamaschinenkanonen aus seiner zukunft umhüllen und auf seinem zeitsprung mitnehmen können. in teil 1 war es noch dramaturgisch wichtig, dass kyle reese keine waffen aus der Zukunft auf seinem zeitsprung mitbringen konnte, das sie nicht umhüllt waren von menschlichem Gewebe. aus welcher zeitlinie der t-1000 kam war unklar und wird auch in teil 5 nicht aufgeklärt. durch die zeitsprünge entstehen schleifen eines technologietransfers in die Vergangenheit, die es den Maschinen ermöglichen sich unvorhersehbar schnell zu entwickeln. eigentlich müsste hier ein rückkopplungseffekt entstehen.

in teil 3 durfte arnie weiter entwickelt werden, er ist jetzt ein verbesserter t-850. wieder bleibt unklar welcher zeitline er entstammt, aber auch wenn er in der vergangenheit john conner retten wird, in der zukunft wird er ihn töten. wieder wird er zerlegt und zerstört. der böse terminator, diesmal eine weibliche terminatrice als T-x, ist eigentlich recht gut gemacht. der t-x hat viele neue fähigkeiten. erstmals verfügt ein terminator über integrierte offensive distanzwaffen. damit wird der fehler des t-1000 in teil 2 korrigiert. mit der Zunge kann DNS in echtzeit analysiert werden, da wäre sogar jedes CSI-Lbor neidisch. gleichzeitig bleiben viele mimetische fähigkeiten des t-1000 erhalten.
die zeitlinie, aus der er stammt, bleibt unklar, auch in teil 5. erstmals wird judgement day nicht aufgehalten oder verzögert, skynet übernimmt die kontrolle, die Welt wird vernichtet. john connor organisiert wie vorgesehen den widerstand.

jetzt zu teil 4, dem teil, der mir am besten gefallen hatte:
teil 4 sollte der erste teil einer neuen triologie werden. der film hat 200 millionen dollar gekostet. nach den einspielergebnissen musste die geplante triologie aufgegeben werden, das studio ging pleite.
der film spielt erstmals nach judgement day und skynet samt seine maschinen kontrollieren weite teile der Welt. dem entsprechend mussten viele Maschinen gezeigt werden und dafür wurde einiges entwickelt.
fliegende transportschiffe verfügen über harvester, ca 25m hohe Roboter, hunter-killer-Fluggeräte und motorrad-terminatoren.
die motorrad-terminatoren haben mir besonder gut gefallen. ihre fähigkeiten sich mit hoher geschwindigkeit über die mit schrott übersäten straßen zu bewegen, zu driften, auf der seite zu schliddern und im stand zu balancieren, wenn sie nach geräuschquellen lauschen, fand ich toll.
die akustische Überwachung ganzer Regionen, eventuell auch im infraschallbereich, finde ich interessant. das wurde auch in unserer Vergangenheit mehrmals überlegt.
die miniflugdrohnen mit gesichtserkennung, maschinelle wasserschlangen und das auftreten des t-600, eines terminators mit schlechterer intelligenz als arnie, die zur tarnung blutige, zerlumpte kleider ihrer getöteten opfer rauben müssen, haben mir auch recht gut gefallen.
menschen werden abgeerntet und verwertet, vor allem für medizinische versuche unter anderem auch um das menschliche Gewebe für den t-800 zu entwickeln, das dann auch erstmals schneller und besser heilt, als an jedem menschen.
john connor ist mit christian bail gut besetzt, john connor ist nicht der große militärische Anführer, den linda hamilton heranziehen wollte, sondern eher eine charismatische, prominente figur des Widerstandes. der verurteilte mörder marcus als echter cyborg und seine menschliche beziehung zu moon bloodgood ist ziemlicht gut. skynet ist perfider, plant noch langfristiger und seine software, datenbanken und entwicklungen werden detailiert dargestellt.
wieder konnten sich die maschinen schneller entwickeln, skynet wird jedoch zerstört bevor die serienproduktion des t-800 richtig anläuft. wieder ein bruch im Kanon, in teil 1 wird noch gesagt, dass die t-800 den widerstand überschwemmten. woher kam der t-850, der t-1000 und seine Nachfolger?
diesmal gab es keine Zeitsprünge, die einzige zeitlinie endet.

so und nun kommen wir endlich zu teil 5: Sehr glücklich

der film ist wieder als erster teil und start einer neuen triologie geplant. ohne berücksichtigung der inflation hat er dennoch 30 Millionen dollar weniger gekostet als teil 4, nämlich nur noch 170 Millionen.
im film ist kein einziger schauspieler, dem ich eine bessere note als 2 geben würde.
die rolle des john connor empfand ich bis zur hälfte des films als krasse Fehlbesetzung, später im film wird aber verständlicher, warum die rolle so besetzt wurde.
der film ist völig überladen mit Reminiszenzen aus vorherigen filmen und versucht krampfhaft die alten finanziellen erfolge vor allem der ersten beiden teile zu wiederholen.
die wissenschaftlichen Theorien um Paradoxa bei Zeitsprüngen haben die vorherigen teile nie groß berücksichtigt, das ist jetzt anders: sie werden völlig ignoriert. es gibt jetzt viele, sehr viele zeitsprünge mehr fürs geld. Sehr glücklich
menschen oder vielleicht auch maschinen können alternative zeitlinien wahrnehmen, verändern, begründen, relikte aus ausgelöschten zeitlinien bleiben erhalten und handlungsfähig, können aktuelle zeitlinien verändern.
der film spielt wieder überwiegend vor judgement day. auch deswegen werden deutlich weniger maschinen gezeigt, als in teil 4. skynet wirkt weniger perfide. skynet endet wieder kurz nach Entwicklung des t-800, aber das ist der anfang des films, nicht das ende.
es gibt wieder neue terminatoren, woher diese kommen und alle anderen nach dem t-800, bleibt wieder offen.
arnie wurde vom t-850 zum t-800 degradiert. intelligente dialoge hat er immer noch nicht.
aus der Handlung oder den dialogen wird für mich nicht unbedingt klar, ob bei diesem Exemplar des t-800 die sperre gegen die weiterentwicklung seiner KI entfernt wurde. seine datenbanken sind jedoch umfangreicher und verfügen über weit fortschrittlicheres wissen, als die aller bisher gezeigten t-800. er kommt aus einer weiter entfernten Zukunft, als die bisherigen gezeigten oder erwähnten szenarien
bestimmte wichtige Dateien wurden aus seinem speicher gelöscht, fraglich ob das ein cliffhanger ist oder ein dramaturgischer kniff, um produktionskosten zu sparen.
seine genüsslich zugefügten beschädigungen dürfen jetzt heilen, um ihm das menschliche zu bewahren, dafür muss er altern. außerdem nervt er als erziehungsberechtigter.
wenn arnie aus seinen datenbanken referiert, verfällt er wieder in diese schnelle, gepresste, atonale stimmlage einer Maschine.
1-2 reine actionszenen wurden von der kritik zurecht verrissen.
neben den irgendwann lästig werdenden Reminiszenzen an vorherige filme, werden auch viele cliffhanger gezeigt, die wohl Appetit auf die nächsten teile machen sollen. so gibts bereits im intro eine kurze szene mit mehreren großen futuristischen raumschiffen im erdorbit. in der handlung des films spielt das aber keine rolle. die neuen fähigkeiten des neuen terminator werden nicht richtig erklärt, ich bin mir nicht recht klar darüber, ob das daran liegt, dass der film nochmal komplett umgeschnitten werden musste, was ich annehme, oder ob das auch cliffhanger sein sollen.
den alten terminator-modellen wurden sanft verbesserungen hinzugefügt.
zwei waffen im film gabs im dargestellten jahr 1984 noch nicht: die mp5k und das m82a1.
der t-800 kann nun von einer Patrone im Kaliber .50 BMG gestoppt werden, die Ausführung der Patrone konnte ich aber nicht erkennen. also laut meines technischen handbuchs des widerstandes für den t-800 ist das nicht möglich. muss sich um eine undokumentierte schwachstelle handeln. Sehr glücklich
gab es früher terminatoren, deren Künstliche Intelligenz den menschen in teilbereichen wie logik klar überlegen war, die aber dafür in anderen bereichen der Künstlichen Intelligenz deutliche Mängel zeigten, scheint es jetzt terminatoren zu geben, deren Künstliche Intelligenz den menschen in jedem bereich überlegen sein könnten. in teil 4 unterschätzte selbst skynet mit seiner gigantischen rechenleistung unzähliger computerkerne noch den menschlichen anteil in der intelligenz des cyborgs marcus. aus diesem fehler hat skynet wohl gelernt.
um den film irgendwie für das aktuelle Zeitgeschehen modern zu machen, werden ängste vor sozialen netzwerken bedient und ausgenutzt, was ja sogar titelgebend ist. in der dargestellten weise ist das völlig lächerlich, peinlich, unglaubwürdig und geradezu grotesk.

fazit:
fans der reihe werden sich den film eventuell gerne anschauen, aber vielleicht nicht unbedingt im kino.

ich warte auf den directors cut, vielleicht ist der besser.
teil 2 war ja im Direktors cut deutlich besser.
#2317:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 24.07.2015, 10:24
    —
Casual3rdparty, thx für die aussagestarke Zusammenfassung, in der Schulussfolgerung schliesse ich mich dir wohl an. zwinkern


Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:


fazit:
fans der reihe werden sich den film eventuell gerne anschauen, aber vielleicht nicht unbedingt im kino.

#2318:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 24.07.2015, 17:09
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Terminator Genisys

Der Film ist richtig gut. Die Kritiker, die etwas anderes behaupten, liegen falsch. Ich warte auf Arnie als Opa Conan! Cool


also ich hab ihn auch gesehen und ich fand ihn eher enttäuschend.

........
fazit:
fans der reihe werden sich den film eventuell gerne anschauen, aber vielleicht nicht unbedingt im kino.

ich warte auf den directors cut, vielleicht ist der besser.
teil 2 war ja im Direktors cut deutlich besser.


Aber das ist doch alles nur ein Märchen.


Sinnlos langes Zitat aus Gründen der Scrollfingerschonung gekürzt. astarte
#2319:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 24.07.2015, 19:24
    —
Versteht jemand, wer "Pop" eigentlich zurückgeschickt hat? Das war für mich das größte Rätsel im Film.
#2320:  Autor: Casual3rdparty,  BeitragVerfasst am: 24.07.2015, 23:43
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Versteht jemand, wer "Pop" eigentlich zurückgeschickt hat? Das war für mich das größte Rätsel im Film.
das weiss er doch nicht, die dateien wurden gelöscht...
#2321:  Autor: Casual3rdparty,  BeitragVerfasst am: 25.07.2015, 00:18
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Terminator Genisys

Der Film ist richtig gut. Die Kritiker, die etwas anderes behaupten, liegen falsch. Ich warte auf Arnie als Opa Conan! Cool


also ich hab ihn auch gesehen und ich fand ihn eher enttäuschend.

........
fazit:
fans der reihe werden sich den film eventuell gerne anschauen, aber vielleicht nicht unbedingt im kino.

ich warte auf den directors cut, vielleicht ist der besser.
teil 2 war ja im Direktors cut deutlich besser.


Aber das ist doch alles nur ein Märchen.


Sinnlos langes Zitat aus Gründen der Scrollfingerschonung gekürzt. astarte

in manchen teilen nimmt das märchen ein gutes ende, im gegensatz zum Marxismus-Leninismus Sehr glücklich

edit:
https://de.wikipedia.org/wiki/Technologische_Singularität

Zuletzt bearbeitet von Casual3rdparty am 25.07.2015, 00:36, insgesamt einmal bearbeitet
#2322:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 25.07.2015, 00:20
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Terminator Genisys

Der Film ist richtig gut. Die Kritiker, die etwas anderes behaupten, liegen falsch. Ich warte auf Arnie als Opa Conan! Cool


also ich hab ihn auch gesehen und ich fand ihn eher enttäuschend.

........
fazit:
fans der reihe werden sich den film eventuell gerne anschauen, aber vielleicht nicht unbedingt im kino.

ich warte auf den directors cut, vielleicht ist der besser.
teil 2 war ja im Direktors cut deutlich besser.


Aber das ist doch alles nur ein Märchen.


Sinnlos langes Zitat aus Gründen der Scrollfingerschonung gekürzt. astarte

in manchen teilen nimmt das märchen ein gutes ende, im gegensatz zum Marxismus-Leninismus Sehr glücklich


Der Leninator

#2323: Re: Terminator Genisys Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros BeitragVerfasst am: 27.07.2015, 15:34
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Terminator Genisys

Der Film ist richtig gut. Die Kritiker, die etwas anderes behaupten, liegen falsch. Ich warte auf Arnie als Opa Conan! Cool


Ich würde sagen: Der Film "Genisiys" ist ungefähr so wie dein Avatar ...- Pfeifen


Ich weiß doch inzwischen, dass du geil auf mich bist und dir gerne dein Eis am Stiel lutschen lassen würdest. Da musst du dir aber jemand anderen suchen. Cool
#2324:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 28.07.2015, 19:38
    —
Hier mal ein ganz ernst gemeinter Kinotipp: Bleibt zu Hause. -.-
#2325:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 28.07.2015, 20:12
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hier mal ein ganz ernst gemeinter Kinotipp: Bleibt zu Hause. -.-


Pixels?
#2326:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 28.07.2015, 21:20
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hier mal ein ganz ernst gemeinter Kinotipp: Bleibt zu Hause. -.-



.....und mach die Augen zu!

Das schaerfste Kino laeuft immer noch im eigenen Kopp.
#2327:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 28.07.2015, 21:32
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hier mal ein ganz ernst gemeinter Kinotipp: Bleibt zu Hause. -.-


Pixels?


Das auch. Und dann noch "Terminator: Genitals" oder "GYnYsYs" oder wie das heißt. Mit den Augen rollen Und Ant-Man... na ja, der soll angeblich ganz okay sein. Aber ich bin diese ganze Marvel-Scheiße inzwischen sowas von satt, dass ich den auch schon nicht mehr sehen will... Traurig Vielleicht wenn er im DVD-Grabbeltisch liegt. skeptisch
#2328:  Autor: Casual3rdparty,  BeitragVerfasst am: 28.07.2015, 22:01
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty, thx für die aussagestarke Zusammenfassung, in der Schulussfolgerung schliesse ich mich dir wohl an. zwinkern


Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:


fazit:
fans der reihe werden sich den film eventuell gerne anschauen, aber vielleicht nicht unbedingt im kino.

ich hätte dich gar nicht in der zielgruppe für actionfilme vermutet, aber nett, wenn dir der beitrag gefallen hat. zwinkern
#2329:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 29.07.2015, 09:30
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty, thx für die aussagestarke Zusammenfassung, in der Schulussfolgerung schliesse ich mich dir wohl an. zwinkern


Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:


fazit:
fans der reihe werden sich den film eventuell gerne anschauen, aber vielleicht nicht unbedingt im kino.

ich hätte dich gar nicht in der zielgruppe für actionfilme vermutet, aber nett, wenn dir der beitrag gefallen hat. zwinkern

WER HAT POPS ZURÜCKGESCHICKT?
#2330:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 29.07.2015, 09:46
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty, thx für die aussagestarke Zusammenfassung, in der Schulussfolgerung schliesse ich mich dir wohl an. zwinkern


Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:


fazit:
fans der reihe werden sich den film eventuell gerne anschauen, aber vielleicht nicht unbedingt im kino.

ich hätte dich gar nicht in der zielgruppe für actionfilme vermutet, aber nett, wenn dir der beitrag gefallen hat. zwinkern



Aber sowas von!! Lachen

Das Drehbuch sollte bloss auch nur ansatzweise intelligent sein.... zwinkern
editH: Wobei mit intelligent meine ich frisch, überraschend, emotionell überzeugend (zumidest ein Hauch von...).
#2331:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 29.07.2015, 12:12
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hier mal ein ganz ernst gemeinter Kinotipp: Bleibt zu Hause. -.-



.....und mach die Augen zu!

Das schaerfste Kino laeuft immer noch im eigenen Kopp.


Stimmt. Smilie
#2332:  Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros BeitragVerfasst am: 30.07.2015, 12:35
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty, thx für die aussagestarke Zusammenfassung, in der Schulussfolgerung schliesse ich mich dir wohl an. zwinkern


Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:


fazit:
fans der reihe werden sich den film eventuell gerne anschauen, aber vielleicht nicht unbedingt im kino.

ich hätte dich gar nicht in der zielgruppe für actionfilme vermutet, aber nett, wenn dir der beitrag gefallen hat. zwinkern

WER HAT POPS ZURÜCKGESCHICKT?


Ich! frech
#2333:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 02.08.2015, 11:14
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hier mal ein ganz ernst gemeinter Kinotipp: Bleibt zu Hause. -.-


Pixels?


Das auch. Und dann noch "Terminator: Genitals" oder "GYnYsYs" oder wie das heißt. Mit den Augen rollen Und Ant-Man... na ja, der soll angeblich ganz okay sein. Aber ich bin diese ganze Marvel-Scheiße inzwischen sowas von satt, dass ich den auch schon nicht mehr sehen will... Traurig Vielleicht wenn er im DVD-Grabbeltisch liegt. skeptisch


Lies mal das:

http://www.sueddeutsche.de/kultur/kino-dramaturgie-rette-die-katze-1.2590332

Zitat:
Bis wann muss spätestens das Thema des Films gesetzt werden (5. Minute); wann muss der Held auf seine Abenteuerreise geschickt werden (12. Minute); wann hat der Bösewicht seinen fiesesten Auftritt (zwischen der 55. und 75. Filmminute); wann muss ein "Alles ist verloren"- Moment kommen, in dem der Held seinen Tiefpunkt erlebt und kein Happy End ins Sicht zu sein scheint (75. Filmminute). Die Zeitangaben lassen sich natürlich auf alle erdenklichen Filmlängen umrechnen, Snyder geht von einer Durchschnittslaufzeit von 110 Minuten aus.



Zum Glück gibt es ja noch eine Kinowelt abseits der Blockbuster. ; )
#2334:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.08.2015, 12:57
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hier mal ein ganz ernst gemeinter Kinotipp: Bleibt zu Hause. -.-


Pixels?


Das auch. Und dann noch "Terminator: Genitals" oder "GYnYsYs" oder wie das heißt. Mit den Augen rollen Und Ant-Man... na ja, der soll angeblich ganz okay sein. Aber ich bin diese ganze Marvel-Scheiße inzwischen sowas von satt, dass ich den auch schon nicht mehr sehen will... Traurig Vielleicht wenn er im DVD-Grabbeltisch liegt. skeptisch


Lies mal das:

http://www.sueddeutsche.de/kultur/kino-dramaturgie-rette-die-katze-1.2590332

Zitat:
Bis wann muss spätestens das Thema des Films gesetzt werden (5. Minute); wann muss der Held auf seine Abenteuerreise geschickt werden (12. Minute); wann hat der Bösewicht seinen fiesesten Auftritt (zwischen der 55. und 75. Filmminute); wann muss ein "Alles ist verloren"- Moment kommen, in dem der Held seinen Tiefpunkt erlebt und kein Happy End ins Sicht zu sein scheint (75. Filmminute). Die Zeitangaben lassen sich natürlich auf alle erdenklichen Filmlängen umrechnen, Snyder geht von einer Durchschnittslaufzeit von 110 Minuten aus.



Zum Glück gibt es ja noch eine Kinowelt abseits der Blockbuster. ; )


Fragt sich nur, wie lange noch. skeptisch
#2335:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 02.08.2015, 13:32
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:

Zum Glück gibt es ja noch eine Kinowelt abseits der Blockbuster. ; )


Fragt sich nur, wie lange noch. skeptisch


So lange, wie es Kino gibt. Wenn Du mich fragst.
#2336:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 01.10.2015, 18:44
    —
Es wird Zeit den Kinotipp-Thread nach der Sommerpause zu entstauben. Smilie

Alles steht Kopf

6 von 10 Punkte.

Tja. Also, wenn ich jetzt erstmal anfange aufzuzählen, was mir an dem Film nicht gefallen hat, hör ich heut gar nicht mehr auf zu schreiben, sag lich lieber was er richtig gemacht hat: Er hat mich einmal fast zum Weinen gebracht... allerdings nur, weil ich wirklich viel Empathie für Riley aufgebracht habe in dem Moment. Jeder der sich keine Mühe macht sich in sie oder die Hauptcharaktere reinzufühlen wird den Film noch weniger mögen als ich. skeptisch Denn es ist recht schwer einen Charakter so ganz zu verstehen, wenn man nur einen winzigen Ausschnitt dessen sieht, was ihn angeblich zu dem gemacht hat, was er ist.

Er (der Film) hat außerdem recht schöne Ideen verbaut. Zuallererst natürlich die Grundlegende Storyidee... aus der man jedoch hätte viel mehr machen können. skeptisch Der Grund für Rileys (der Mensch in dessen Kopf sich die Story entfaltet und dessen Leben somit die Substory bildet) Traurigkeit ist mir persönlich etwas zu oberflächlich. Und man hätte ihr stattdessen lieber eine richtige Depression verpassen sollen, weil dann einfach die Hürden viel höher gelegt worden wären in der Substory. In der Hauptstory waren sie schon hoch genug dafür, dass sie eh nur in einer virtuellen Realität spielt. Man bekommt zwar erst noch so ein bisschen den Eindruck, das ganze könnte sich auf der oberen Hirnhaut abspielen, aber das wird schon dadurch gleich zu Anfang über den Haufen geworfen, dass Figuren in dieser Welt aus dem Nichts auftauchen und ins Nichts verschwinden können. Generell kann Materie einfach in Luft aufgelöst werden. Es ist also eindeutig nur virtuell... leider nicht in der Vorstellung von Riley und den anderen Menschen, sondern stattdessen nur in der der Macher und der Kinozuschauer... was es schwer für diejenigen darunter macht, die die Logik in ihren eigenen Köpfen nicht so leicht abschalten können, wie es mit der auf der Leinwand gemacht wird.

Schade ist an den ganzen, mehr oder weniger, kreativen Ideen, die sonst noch so in dieser virtuellen Welt stecken, dass sie, ganz anders als man es erwarten möge in einem Film, der vom inneren des Bewusstseins handelt, alle irgendeinen Sinn im späteren Plot haben. Keine ist einfach nur Dekor oder "Random", auch wenn manche so wirken. Alles, aber auch alles was man sieht und gezeigt bekommt, spielt irgendwann noch irgendwofür eine Rolle. Und ehrlich gesagt find ich das gerade in diesem Film doch eher lästig. Traurig Wenigstens ein paar Exemplare der Gattung überflüssiger Plunder hätte ich mir gewünscht. Die Animatoren hätten sich doch so schön austoben können.

Das Charakterdesign wirkt am Anfang sehr kreativ und knuffig. Allerdings leider nur für bestimmte Teile der Wesen, die im Bewusstsein so rumlaufen. Alle anderen wirken generisch und fast unförmig... fast möchte ich sagen: Leider sind die Charaktere dieser unförmigen Wesen und ihre Handlungsweisen und Gründe nicht ebenso unförmig und ausstauschbar... zumindest meist nicht. Das hätte es etwas sinnvoller gemacht. Stattdessen tun manche von ihnen Dinge, die sich einfach nicht nachvollziehen lassen, wenn man bedenkt, dass sie ganz bestimmte Aufgaben erfüllen müssen, die hin und wieder auch recht wichtig sind.

Der Konflikt zwischen den beiden Protagonistinnen ist zudem auch recht dünn und wird eigentlich bereits ganz zu Anfang aufgeklärt. Jedoch ohne dass eine von beiden es begreift und somit weiter mit ihrer Doktrin verfährt. Dementsprechend ist auch die Auflösung am Ende kein bisschen überraschend. Generell überrascht der Film zu wenig. Es werden zu viele Klischees breitgetreten. Sowohl was Rileys Vorlieben und Abneigungen und dergleichen angeht, als auch was den Humor betrifft... ein Witz wird ganze fünf Mal oder so wiederholt. -.- Selbstverständlich bilden auch alle anderen Charaktere und Handlungsorte des Subplots da keine Ausnahme. Mit den Augen rollen

Ich sag ja: Man hätte viel mehr aus der Idee machen können. (Und mit "man" meine ich mich. zwinkern )

Außer mir waren noch drei Kinder und vier Elternteile im Kino. Ich glaub den Kindern hats gefallen. Ich selbst hab an ein paar Stellen auch etwas gegrinst. Smilie Und superschlecht ist es jetzt auch nicht. Besser als Cars und Oben. Ich würd sagen auf einer Stufe mit WALL-E und Findet Nemo. Aber ich find Findet Nemo auch recht überbewertet.

Was hingegen so richtig scheiße war und all meine Verachtung verdient war der Vorfilm: Lava. Böse Die Animation der Wolkenbewegung in einer Einstellung sah ganz cool aus, ja. Sonst ist der Film aber wirklich der allerletzte Scheiß. zornig Ich weiß, es war wohl als Hommage gedacht. Ich empfand es eher als Tanz auf dem Grab und finanzieller Ausbeutung von diesem Herrn hier:



Traurig
#2337:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.10.2015, 18:48
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ich gebe ihm nur deshalb nicht meine für Topfilme üblichen 9 Punkte, weil er ein bereits mehrfach verfilmtes Franchise bedient, also keine völlig neue, originelle Idee ist. Denn ich weiß dadurch leider nicht, wie viel von dem, was mir so sehr gefiel, einfach nur eine aufgeblasene, modernisierte Version der alten Filme ist. skeptisch Und das macht es eben schwer so ganz ohne Zurückhaltung eine Empfehlung für den Film auszusprechen.


Nachdem ich nun die alten drei Mad-Max-Filme gesehen habe, möchte ich anmerken, dass der Punktabzug berechtigt war: Fury Road, so schön und neu er alles auch macht, macht vieles, was in den alten Filmen auch schon drin war... sehr vieles. Außer dem Roboterarm fällt mir spontan sogar gar nichts ein, was er völlig neu gemacht hat, was also noch nicht schon in den anderen drei Filmen irgendwann mal verbaut gewesen wäre. skeptisch
#2338:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 05.10.2015, 23:43
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alles steht Kopf

6 von 10 Punkte.

Letzte Woche auch gesehen.

Mir hat er gefallen. Insbesondere die Reise von Kummer und Freude durch's Gehirn fand ich gut. Sehr trippy. Das hatte schon was von der Magie, die auch Alice im Wunderland oder der Zauber von Oz besitzen. Der Raum des abstrakten Denkens, in dem alles kubistische Formen annimmt - alleine deshalb hat der Film bei mir schon gewonnen.

Die Absage an einen Fröhlichkeits- und Gute-Laune-Wahn spricht mir persönlich aus dem Herzen. Dieses Lagnese- & Baccardi-Sunshine-Feeling, dieses ist-ja-alles-super, damit kann ich nichts anfangen.



PS:

Überlicherweise mag ich Filme mit einer allzudeutlichen Moral nicht. Hier stört es mich nicht, weiß auch nicht, warum.
#2339:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 06.10.2015, 09:01
    —
Ekel ist die coolste. In den Kritiken völlig unterschätzte und vernachlässigte Figur.
#2340:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.10.2015, 14:19
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Ekel ist die coolste. In den Kritiken völlig unterschätzte und vernachlässigte Figur.


Das ist aber noch so ein Minuspunkt bei dem Film: Die einzelnen Charaktere bekommen nicht genug Zeit auf dem Schirm um sie so richtig gut kennenzulernen. Außer Freude vielleicht... aber ich find es eigentlich völlig daneben, dass sie sogar am Ende weint. Freude darf nur Freude sein. Sie muss nicht ambivalent sein. Sie muss höchstens verstehen und akzeptieren, dass andere Gefühle, insbesondere Kummer, auch ihre Daseinsberechtigung haben. Dazu ist es völlig unnötig, dass sie selber weint und selbst Kummer hat. Das ruft dann nämlich höchstens den endlosen Regress auf den Plan (weil sie dann logischerweise auch von unterschiedlichen Gefühlen in ihrem Kopf gesteuert werden müsste usw. usf.).

Also anders ausgedrückt: Das Freude eine Charakterentwicklung und so viel Zeit auf dem Schirm bekommt, ist genauso schlecht an dem Film wie der Fakt, dass alle anderen Gefühle dies nicht bekommen. (Also die höhere Schirmzeit jetzt vor allem... keiner von denen hätte eine Charakterentwicklung gebraucht, dazu war ja schließlich Riley da... die aber auch nicht allzu viel davon bekommen hat skeptisch )

Deprimiert Ich sagte ja: Wenn ich erstmal anfange über die schlechten Dinge in diesem Film zu schreiben... Verlegen
#2341:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 06.10.2015, 14:34
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Ekel ist die coolste. In den Kritiken völlig unterschätzte und vernachlässigte Figur.


Das ist aber noch so ein Minuspunkt bei dem Film: Die einzelnen Charaktere bekommen nicht genug Zeit auf dem Schirm um sie so richtig gut kennenzulernen. Außer Freude vielleicht... aber ich find es eigentlich völlig daneben, dass sie sogar am Ende weint. Freude darf nur Freude sein. Sie muss nicht ambivalent sein. Sie muss höchstens verstehen und akzeptieren, dass andere Gefühle, insbesondere Kummer, auch ihre Daseinsberechtigung haben. Dazu ist es völlig unnötig, dass sie selber weint und selbst Kummer hat. Das ruft dann nämlich höchstens den endlosen Regress auf den Plan (weil sie dann logischerweise auch von unterschiedlichen Gefühlen in ihrem Kopf gesteuert werden müsste usw. usf.).

Also anders ausgedrückt: Das Freude eine Charakterentwicklung und so viel Zeit auf dem Schirm bekommt, ist genauso schlecht an dem Film wie der Fakt, dass alle anderen Gefühle dies nicht bekommen. (Also die höhere Schirmzeit jetzt vor allem... keiner von denen hätte eine Charakterentwicklung gebraucht, dazu war ja schließlich Riley da... die aber auch nicht allzu viel davon bekommen hat skeptisch )

Deprimiert Ich sagte ja: Wenn ich erstmal anfange über die schlechten Dinge in diesem Film zu schreiben... Verlegen

Das ist zwar ein richtiger Gedanke, aber ambivalent sind die anderen Emotionen hier auch. So zeigen auch Wut, Angst und Ekel und selbst Kummer Züge von "Freude", während Ekel m.E. teilweise Spuren von "Wut" zeigt. Und bei den Emotionen der Eltern (deren Kurzdarstellung wirklich ein Schwachpunkt des Films ist) sind die Reaktionen wirklich kaum noch mit den eigentlichen Emotionen verbunden. By the way: Das bei der ziemlich fröhlichen Mutter Kummer den Ton angibt und beim meist doch eher gelassenen Vater Wut ist auch nicht ganz einsichtig.
#2342:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.10.2015, 17:53
    —
Der Marsianer

6 von 10.

War ganz okay. Klaut aber auch zu viel bei anderen Filmen ähnlichen Inhalts. Traurig

Matt Damon war gut in seiner Rolle. Überragend jetzt nicht, aber ausreichend glaubwürdig und nachvollziehbar. Man hat irgendwie alles andere in dem Film schonmal irgendwo vorher gesehen. Einschließlich den Bildern von der Marsoberfläche. Da konnte der Film das Pulver nicht neu erfinden. Schulterzucken Auch was der Protagonist so macht kommt einem bekannt vor, wenn man es auch nicht gesehen hat in dem anderen Film, in dem einer dasselbe gemacht hat.

Anders macht der Film höchstens, dass keine Aliens oder seltsame Leuchtkäfer drin vorkommen, wie in zwei anderen Filmen, die auf dem Mars spielen, die mir spontan einfallen. Generell ist so gut wie alles an ihm recht gut in der Realität verankert. Das Raumschiff evtl. ausgenommen. Dazu verstehe ich zu wenig von state of the art-Raumfahrttechnologie, um das abschließend zu beurteilen.

... Ach, eins noch: Ich fand einige Spezialeffekte recht mau. skeptisch Die Schwerelosigkeit z. B. kam in "Gravity" viel besser rüber.

Wer die fast zweiandhalb Stunden Dauer nicht scheut und ein Fan des Genres ist, kann ihn sich aber gerne ansehen. Es sind doch einige sehr spannende und berührende Szenen drin. Smilie
#2343:  Autor: mat-in, Wohnort: Heidelberg BeitragVerfasst am: 08.10.2015, 20:54
    —
Mittwoch 21. Okt. 2015 -> Zurück in die Zukunft special im Kino (wegen weil das Datum aus Teil 2)
Have fun!
#2344:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 09.10.2015, 09:34
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Anders macht der Film höchstens, dass keine Aliens oder seltsame Leuchtkäfer drin vorkommen, wie in zwei anderen Filmen, die auf dem Mars spielen, die mir spontan einfallen. Smilie


Welche denn zwei? Mir fällt nur "Red Planet " ein. (OMFSM, war der schlecht.....)
#2345:  Autor: Defätist,  BeitragVerfasst am: 09.10.2015, 09:43
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Anders macht der Film höchstens, dass keine Aliens oder seltsame Leuchtkäfer drin vorkommen, wie in zwei anderen Filmen, die auf dem Mars spielen, die mir spontan einfallen. Smilie


Welche denn zwei? Mir fällt nur "Red Planet " ein. (OMFSM, war der schlecht.....)


"Last Days on Mars" 2013 http://www.imdb.com/title/tt1709143/?ref_=tt_rec_tti
#2346:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 09.10.2015, 10:59
    —
Defätist hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Anders macht der Film höchstens, dass keine Aliens oder seltsame Leuchtkäfer drin vorkommen, wie in zwei anderen Filmen, die auf dem Mars spielen, die mir spontan einfallen. Smilie


Welche denn zwei? Mir fällt nur "Red Planet " ein. (OMFSM, war der schlecht.....)


"Last Days on Mars" 2013 http://www.imdb.com/title/tt1709143/?ref_=tt_rec_tti



Hmm, kann mensch sich mit einem Glass Federweisser oder zwei schon fast antun.... zynisches Grinsen
#2347:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 09.10.2015, 11:09
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Anders macht der Film höchstens, dass keine Aliens oder seltsame Leuchtkäfer drin vorkommen, wie in zwei anderen Filmen, die auf dem Mars spielen, die mir spontan einfallen. Smilie


Welche denn zwei? Mir fällt nur "Red Planet " ein. (OMFSM, war der schlecht.....)


Mission to Mars. zwinkern

edit: Aber wenn du "Red Planet" so sehr hasst, dann guck dir "Der Marsianer" vielleicht lieber nicht an. skeptisch Es kommt einem doch so einiges gerade von "Red Planet" sehr bekannt vor, was so passiert.
#2348:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 09.10.2015, 12:52
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


edit: Aber wenn du "Red Planet" so sehr hasst, dann guck dir "Der Marsianer" vielleicht lieber nicht an. skeptisch Es kommt einem doch so einiges gerade von "Red Planet" sehr bekannt vor, was so passiert.


Geschockt Geschockt

*mannoey*

DAS will ich echt nicht hören, ich freue mich schon auf den Film. nee

edth: Soweit ich mich erinnere, fand ich diese Aliensachen blöd, die jetzt nicht vorkommen.
#2349:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 11.10.2015, 18:39
    —
Melodie des Meeres

8 von 10 Punkte. Smilie

Tomm Moore liefert zuverlässig wirklich schön anzusehende, gut animierte und ideenreiche Filme. Überrascht Der runenartige Schnörkel aus "Das Geheimnis von Kells" ist einem eher wirbel- und wellenförmigen gewichen. Die Charaktere sind niedlich und herzig und nachvollziehbar bis zum letzten.

Einzig die Story ist nicht so super originell. Eher simpel und fast altbacken. skeptisch Aber mit schönen Variationen und hübschen Bildern dazu. Sehr glücklich Konnte nur mit Mühe meine Tränen zurückhalten (wollte halt nicht vor anwesenden Damen weinen... in der Öffentlichkeit kann ich mich generell nicht so ganz gehen lassen Traurig ). Wirklich ein toller Film.

Und jetzt kommt die schlechte Nachricht. Er lief heute nur auf dem 30. unabhängigen Osnabrücker Filmfestival und auch wirklich nur heute und sonst nie und nirgends. Deprimiert

Aber man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben. Smilie
#2350:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 07.11.2015, 01:09
    —
Spectre
und das im lederrelaxsessel mit häppchen und kaltgetränk in der astor- lounge

lauter verhindere anzug- bonds als publikum....außer mir, versteht sich Cool

der film hat mich solide unterhalten. nicht allzu lange und gar zu schnelle actionszenen, wobei verfolgungsjagten und trudelhelikopter unbedingt sein müssen.
eher retro
mir persönlich gefallen ja immer diese als irgendein fest inszenierten massenszenen, die am anfang war toll. inhaltlich hätte man das thema überwachung weitaus cleverer darstellen können.
irgendwie gabs auch keine spektakulären wendungen..
#2351:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 07.11.2015, 01:28
    —
ach und hier muss ich unbedingt rein, glaube ich:
https://www.youtube.com/watch?v=QBVJyAkJg98

MADAME MARGUERITE ODER DIE KUNST DER SCHIEFEN TÖNE
#2352:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 11.11.2015, 02:06
    —
gesehen und sehr zu empfehlen:

„Madame Marguerite oder die Kunst der schiefen Töne“.

http://www.tagesspiegel.de/kultur/filmkritik-madame-marguerite-wer-reich-ist-muss-nicht-singen-koennen/12505184.html

ernster als gedacht aber zwischendurch immer wieder zum totlachen:
sogar mit etwas dada.
ich glaube der magische bischof huschte auch vorbei...
#2353:  Autor: Casual3rdparty,  BeitragVerfasst am: 23.11.2015, 17:15
    —
welchen aktuellen kinofilm könnt ihr empfehlen?
gerne auch programmkino, aber die bilder sollten einen kinobesuch wert sein.
sonst kann ich auch auf die dvd warten... zwinkern

danke im voraus.
#2354:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 23.11.2015, 17:53
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
welchen aktuellen kinofilm könnt ihr empfehlen?
gerne auch programmkino, aber die bilder sollten einen kinobesuch wert sein.
sonst kann ich auch auf die dvd warten... zwinkern

danke im voraus.

Ich weiß nicht, ob The Visit (09/15) neu genug ist.
Ist ne Art Horror-Komödie aus GB, mir gefällt der engl. Humor halt immer gut.
#2355:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.11.2015, 22:23
    —
Erinnerungen an Marnie

8 von 10 Punkte. Smilie

Hiromasa Yonebayashi ist ja leider weg von Ghibli, dieser Film hier, ist aber ein sehenswertes Andenken an ihn. Sehr glücklich Sehr ähnlich wie auch schon "Arrietty", wo er ja auch Regie führte, ist auch "Marnie" ein sehr langsamer, ruhiger, stellenweise deprimierender Film, der aber zum Ende hin immer mehr zu fesseln weiß. (Gewisse Parallelen zu "Arrietty" kann man generell nicht leugnen... schätze Mal, dass Yonebayashi wohl selber ein recht kränkliches Kind war. Deprimiert) Ich hatte sehr früh eine Theorie zu den merkwürdigen Geschehnissen, in die Anna, die Protagonistin, verwickelt wird. Und ich kann mit Stolz sagen: Ich lag nicht ganz falsch. zwinkern Verlegen

Mehr möchte ich dazu aber auch schon nicht mehr schreiben, weil es eh sinnlos wäre. Ghibli-Filme muss man erlebt haben. Smilie

Nur eins noch: Streckenweise wirkt der Film recht kitschig aufgrund gewisser Äußerungen, die so von Marnie und Anna getätigt werden. Schmalzig gar. skeptisch Aber ich kann versprechen, dass das, wenn man erstmal begriffen hat, was vor sich geht, sehr schnell einen ganz anderen Anstrich bekommt. Cool

Toller Film, der, zumindest in Bremen, nur noch morgen im Kino ist. Traurig
#2356:  Autor: Defätist,  BeitragVerfasst am: 25.11.2015, 10:09
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Spectre...........

Autsch
Ich bin zu alt für diesen Scheiß!

Nicht mal Waltz hat mich in seiner Rolle zu überzeugen vermocht, wirkte streckenweise sogar (vermutlich absichtlich) dermaßen überzeichnet gestelzt.
Wenn dann auch die Action-Szenen in so einem Streifen nicht richtig vom Hocker hauen, ist es ganz aus.
Das war jedenfalls mal gar nix.
2 bis 3 / 10

Trotz der kontroversen Debatte um die Handlung hat bei mir sogar "Codename Uncle" mit 5/10 besser gepunktet.
#2357:  Autor: Casual3rdparty,  BeitragVerfasst am: 29.11.2015, 18:14
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
welchen aktuellen kinofilm könnt ihr empfehlen?
gerne auch programmkino, aber die bilder sollten einen kinobesuch wert sein.
sonst kann ich auch auf die dvd warten... zwinkern

danke im voraus.

Ich weiß nicht, ob The Visit (09/15) neu genug ist.
Ist ne Art Horror-Komödie aus GB, mir gefällt der engl. Humor halt immer gut.
danke, klingt interessant. ich werde mal schauen, ob das noch im kino klappt, sonst halt auf jeden fall auf dvd...
#2358:  Autor: mat-in, Wohnort: Heidelberg BeitragVerfasst am: 29.11.2015, 23:14
    —
Der 2. teil vom Dritten Teil der Tribute von Panem... Film an sich ganz o.k. aber das Ende nicht den Büchern gerecht dystopisch sondern schnulzi-hollywood. Wachhaltefaktor knapp über dem 3. Teil vom Hobbit... hmja. Kein Tip eher ne Warnung.

Tip: StarWars im IMAX Kino sehen im Dezember. Einige Szenen sind wohl auf 70mm IMAX 3D gedreht im Original und anderswo bekommt man zurecht geschnittene Bilder bei denen was fehlt.


Quelle:
http://www.joblo.com/movie-news/new-details-on-70mm-imax-screenings-of-star-wars-the-force-awakens-101-02
#2359:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.11.2015, 10:02
    —
Mal ganz nebenbei, dass das nächste IMAX in Berlin steht (soweit ich weiß), sieht mir das doch, besonders die ersten zwei Bilder, nach einem Fake aus.
#2360:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 30.11.2015, 17:26
    —
Jaco Van Dormael:

DAS BRANDNEUE TESTAMENT
http://www.programmkino.de/content/Filmkritiken/das-brandneue-testament/

schau ich mir an. belgien und poelvoorde versprechen sehenswertes.


und dies steht morgen auf dem programm:

Paolo Sorrentino: ewige jugend
http://www.programmkino.de/content/links.php?id=2922
#2361:  Autor: mat-in, Wohnort: Heidelberg BeitragVerfasst am: 01.12.2015, 11:58
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mal ganz nebenbei, dass das nächste IMAX in Berlin steht (soweit ich weiß), sieht mir das doch, besonders die ersten zwei Bilder, nach einem Fake aus.
Von den Projektionsflächen kommt es hin, die größte Leinwand hier in Mannheim hat 23x9, die IMAX Leinwand in Karlsruhe 23x15 meter. Karlsruhe und Berlin sind wohl die einzigen Kinos in Deutschland mit der neuen 4k-Lasertechnik, 12 Kanal Ton und 70mm Projektor. Hab ich ein Glück das Kalrsruhe nicht so weit von Heidelberg ist Sehr glücklich Bleibt natürlich die Frage, ob die neuen Laser auch das volle Format der alten Filmrolle nutzen Verlegen
#2362:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 01.12.2015, 13:17
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Jaco Van Dormael:

und dies steht morgen auf dem programm:

Paolo Sorrentino: ewige jugend
http://www.programmkino.de/content/links.php?id=2922



Du Lustgreis du.... zynisches Grinsen
#2363:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 01.12.2015, 21:15
    —
mat-in hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mal ganz nebenbei, dass das nächste IMAX in Berlin steht (soweit ich weiß), sieht mir das doch, besonders die ersten zwei Bilder, nach einem Fake aus.
Von den Projektionsflächen kommt es hin, die größte Leinwand hier in Mannheim hat 23x9, die IMAX Leinwand in Karlsruhe 23x15 meter. Karlsruhe und Berlin sind wohl die einzigen Kinos in Deutschland mit der neuen 4k-Lasertechnik, 12 Kanal Ton und 70mm Projektor. Hab ich ein Glück das Kalrsruhe nicht so weit von Heidelberg ist Sehr glücklich Bleibt natürlich die Frage, ob die neuen Laser auch das volle Format der alten Filmrolle nutzen Verlegen


Oh, wow. Überrascht Hat das Kino in Karlsruhe auch Alufelgen? -.-

Sieht noch immer wie ein Fake aus, übrigens.
#2364:  Autor: mat-in, Wohnort: Heidelberg BeitragVerfasst am: 01.12.2015, 23:00
    —
Alufelgen? Muß ich kurz nachfragen...

Die Bilder werden wohl nicht echt sein, aber das zu mindest diese Szene im IMAX Format gedreht wurde ist bestätigt und auch das es eine Vollformat IMAX 3D Version und eine beschnittene Breitbild (3D) Version gibt. Ob ich jetzt 14 euro für die Karte ausgebe und 30 Minuten Auto fahre oder ob ich 20 Euro ausgebe und 45 Minuten Auto fahre... Ende Dezember wissen wir mehr. Dachte nur, falls es hier "hardcore" Star Wars fans gibt ist das mit den zwei Fassungen ein guter Tip.
#2365:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 01.12.2015, 23:13
    —
mat-in hat folgendes geschrieben:
Alufelgen? Muß ich kurz nachfragen...

Die Bilder werden wohl nicht echt sein, aber das zu mindest diese Szene im IMAX Format gedreht wurde ist bestätigt und auch das es eine Vollformat IMAX 3D Version und eine beschnittene Breitbild (3D) Version gibt. Ob ich jetzt 14 euro für die Karte ausgebe und 30 Minuten Auto fahre oder ob ich 20 Euro ausgebe und 45 Minuten Auto fahre... Ende Dezember wissen wir mehr. Dachte nur, falls es hier "hardcore" Star Wars fans gibt ist das mit den zwei Fassungen ein guter Tip.


Kann mal einer diesen Werbebot hier löschen? -.-




zwinkern
#2366:  Autor: mat-in, Wohnort: Heidelberg BeitragVerfasst am: 01.12.2015, 23:56
    —
Ich bin ein FanBot, kein WerbeBot *beleidigt aus den Pixeln schau*
#2367:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 02.12.2015, 20:40
    —
so, ich war in "ewige jugend".
zunächst: ich habe mir nun vorgenommen, ab jetzt immer alleine in die nachmittagsvosrtellung zu gehen, wegen des disziplinierten publikums.

zum (ganz und gar bürgerlichen Cool ) film: es ist ein sehr ruhiger film mit ganz wunderbaren aufnahmen (von den schweizer bergen).
ein luxuriöses wellnesshotel mit entsprechenden gästen.
dass es nichts richtiges im falschen gibt, wurde hier ganz wunderbar dargestellt, denn das falsche war ganz richtig. bis zum ende, da wurde es für mich richtig richtig im falschen.Komplett von der Rolle

sehr amüsante, auch kluge reflexionen alter über die jugend, popmusike; der schlapp machende, fette maradonna im schweizer wellness mit einem den ganzen rücken ausfüllenden marx-tatoo ließ sich also vom luxus korrumpieren....? ein kleiner schwenk zum gesellschaftlichen kontext, den verhältnissen?
filmbusiness, vermächtnisse, klischees und prostata.
aber sorrentino will eigentlich mehr aussagen, so oberflächlich wie in den von mir gelesenen kritiken ist er sicher nicht. das marx- bild hatte doch sicher einen grund?
aber was?
ich habe mich verzaubern lassen, wirklich.
vom ende aber, trotz der ergreifenden musikdarbietung, war ich enttäuscht.
für die ** queen und ihr ***elitäres, geladenes publikum spielt er dann doch diese komposition, die seiner (dement gewordenen?) frau vorbehalten war.
frau windsor aber ist versessen auf eine vorstellung zum geburtstag für ihren mann.
warum zum teufel vor der queen?
weil auch sie gefühle hat?
interessant.


ich hätte ihn im altenheim auftreten lassen... Böse



vermutlich aber hab ich nix verstanden.
ok, ich schlaf nochmal drüber Auf den Arm nehmen
#2368:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.12.2015, 00:09
    —
Krampus

7 von 10.

War ganz nett. Smilie Nutzt mir irgendwie das eine oder andere Horror-Klischee zu viel... die lustigen Sequenzen hätten gerne noch lustiger sein dürfen, auch wenn sie ausreichend lustig waren. Sonst aber gut. Das Monsterdesign besonders. Sehr glücklich Wirkte stellenweise wie frisch aus den 80ern entsprungen. Sehr erfrischend. Cool

Kann man sich mal geben, so als Einstimmung auf Weihnachten. Allerdings war die Synchro manchmal ein wenig unausgewogen. Lag vermutlich daran, dass das Setting dann doch zu amerikanisch war und daher auf deutsch nicht mehr ganz so passend wirkte. skeptisch Eigentlich komisch. Denn es sind sogar einige deutsche Themen verbaut.
#2369:  Autor: Casual3rdparty,  BeitragVerfasst am: 13.12.2015, 18:17
    —


der neuen Disney-Film Zootopia

https://www.youtube.com/watch?v=5nP9hU8eUfE
https://www.youtube.com/watch?v=bFi57DWkLp4

kommt aber erst nächstes jahr in die Kinos
#2370:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 13.12.2015, 19:37
    —
Jupp. Sieht echt niedlich aus. Smilie

Hat aber, nach erster Inaugenscheinnahme nicht viel mehr zu bieten als das. Schulterzucken
#2371:  Autor: mat-in, Wohnort: Heidelberg BeitragVerfasst am: 14.12.2015, 08:44
    —
Wenn wir schon 2016 sind, mal ein hoffentlich guter Superheldenfilm. Da war irgend wie nicht viel in letzter Zeit, was nicht einfach nur mit noch größerer "wir verwüsten die ganze Stadt" Action versuchte zu glänzen. Das könnte etwas Hancock charme haben:
https://www.youtube.com/watch?v=ZYpxsJHVC-0
#2372:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 16.12.2015, 21:55
    —
Listen all of y'all it's a sabotage. Let's Rock
#2373:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 18.12.2015, 11:22
    —
Star Wars 7:
Super Film.
Lässt die Schmach der Prequels vergessen!
Sehr gute neue Charaktere und die alten blieben glaubwürdig, allen voran Han Solo.
Tricktechnik erzeugte endlich wieder Star Wars Gefühl....statt der absurden sterilen CGI Welt der Prequels.

Einziges Manko war die Mutlosigkeit der Story....eigentlich war es eine 80% prozentige Verfilmung von "a new hope"

Schade.
8/10

(10/10 wenn ich den ersten Star Wars Film nicht kennen würde)
#2374:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 18.12.2015, 12:12
    —
Die letzten guten Filme, die ich gesehen habe, waren:

Madame Marguerite oder die Kunst der schiefen Töne
http://www.filmstarts.de/kritiken/235197.html

Monsieur Claude und seine Töchter
http://www.kino.de/film/monsieur-claude-und-seine-toechter-2014/

Gemma Bovery
http://www.filmstarts.de/kritiken/219715.html

Alle 3 sind franz. Komödien. Wirklich sehr empfehlenswert.
#2375:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 18.12.2015, 12:22
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Star Wars 7:
Super Film.
Lässt die Schmach der Prequels vergessen!
Sehr gute neue Charaktere und die alten blieben glaubwürdig, allen voran Han Solo.
Tricktechnik erzeugte endlich wieder Star Wars Gefühl....statt der absurden sterilen CGI Welt der Prequels.

Einziges Manko war die Mutlosigkeit der Story....eigentlich war es eine 80% prozentige Verfilmung von "a new hope"

Schade.
8/10

(10/10 wenn ich den ersten Star Wars Film nicht kennen würde)


skeptisch
#2376:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.12.2015, 19:57
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Star Wars 7:

...

Einziges Manko war die Mutlosigkeit der Story....eigentlich war es eine 80% prozentige Verfilmung von "a new hope"



"It's like poetry..." Cool
#2377:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 19.12.2015, 21:08
    —
Star Wars VII - Das Erwachen der Macht

8 von 10 Punkte. Smilie

Das Problem, wenn man einen solchen Film in einem Kino schaut, das direkt an ein Einkaufszentrum angegliedert ist, wie bei uns in Bremen an der Waterfront, ist, dass es dort einen Foodcourt gibt. Da gibt es alle möglichen Sachen zu essen und man kann sich nicht entscheiden, wo man seine Spachtelklappe zuerst befüllen soll. Für jeden Geschmack ist etwas dabei. Altbewährtes Fastfood und Junkfood wie bei den einschlägigen Schnellrestaurants und wie in der Imbissbude, in die man schon vor vielen Jahren immer gerne gegangen ist, aber auch moderne, neue Fresssalien wie Bubbletea und Frozen Joghurt und Panini. Pizza, Burger, aber auch Pommes in eigenen Buden. Alles steht da nur so rum und wartet auf den Konsumenten, der gar zahlreichig dahergeströmet kommt. Überrascht

Heute war der letzte Samstag vor Weihnachten. Dementsprechend war es dort rappelvoll. Also lief ich da erst eine Weile herum und fand einfach keine Bude, die keine lange Schlange davor zu stehen hatte. Zum Glück bin ich dann, bevor ich mir schon bei der Bude mit der kürzesten Schlange, eine Bratwurst holen wollte, nochmal um die ganze Chose herumgelaufen und hab dabei das einzige richtige Restaurant mit Mittagsbuffet am Platz gefunden: Ein Chinese. Sehr glücklich War lecker und vor allem nicht so voll. Ich liebe es... Man hatte seine Ruhe und konnte sein Essen genießen, das man sich ganz nach Gusteau selbst zusammenklabastern konnte.

...

Ach ja. Wie war also der Film? Am Kopf kratzen

Ich drück es mal in einer anderen Parabel aus... die eigentlich keine ist zwinkern : Neben mir saß im Kinosaal ein Vater mit seinen zwei Kindern. Ein älterer Sohn und die jüngere Tochter, höchstes 6 Jahre alt oder so (der Film ist ab 12... ja nu. Mit den Augen rollen ). Diese nervte mich den ganzen Film über, weil sie permanent ihren Bruder fragte, wer denn gerade auf der Leinwand zu sehen sei (es sei denn sie hat die Person selbst erkannt, dann sagte sie deren Namen... nicht gerade leise, wie ich anmerken möchte) und was sie da gerade machten... außer wenn sie nicht verstanden hat, was gerade gemacht wurde, dann fragte sie ständig nach. Da dachte ich mir im Geheimen, dass meine Kinder solch dumme Fragen niemals stellen würden und sah mit genervter Verachtung zu dem Vater rüber, der sich im Übrigen überhaupt nicht mit seinen Kindern beschäftigte. Der Grund, warum meine Kinder sowas nie fragen oder sagen würden, was die Kleine da so von sich gab, ist ganz leicht:

Regel Nr. 1: Alles was du wissen musst, sagt oder zeigt dir der Film schon irgendwann im Verlauf der Story. Genau dazu ist er da. Das machen gute Filme. Wenn du aus einem Film rausgehst und du hast noch fragen dazu, was in dem Film passiert ist, dann war es kein guter Film.

... Tja. Meine Kinder hätten keine Fragen gehabt. Cool

Es bleiben keine Fragen offen und auch keine Wünsche. Es gibt darin angenehmerweise, besonders am Anfang, einige sehr schöne, neue, frische Konzepte, die sich mit den alten vermengt haben und so eine Symbiose ergeben, die sowohl den nörgenden Fanboys größtenteils das Maul stopft, als auch einfach nur Filminteressierte ansprechen dürfte.

Harrison Ford gefiel mir ausgezeichnet als Han Solo. Er spielte ihn viel besser als Indiana Jones vor ein paar Jahren. Smilie Die neuen Charaktere gefielen mir auch super.

Besonders gefallen hat mir der Lichtschwertkampf. Sehr glücklich Ich sag aber nicht warum. Auf den Arm nehmen

Nicht gefallen haben mir die vielen Lens Flares... aber ich lernte irgendwann sie zu ignorieren. Auch von Captain Phasma hatte ich mehr erwartet. skeptisch

Wie Alchemist schon sagte: Der Film übernimmt viel aus Star Wars. ... Ihr wisst schon welchen Film ich damit meine. Aber ich find das nicht unbedingt schlecht. Es hat seine Existenzberechtigung. Der JJ hat das schon gut gemacht. Es ist tatsächlich sogar etwas mehr als nur "It's like poetry..." zwinkern

Es gibt in dem Film allerdings einige seltsam große Zufälle, die mich kurz stutzen ließen... ist eben dieses alte "Will of the Force"-Konzept, dass mir noch nie besonders gefallen hat, weil es zu sehr nach Deux ex Machina riecht.

Man geht aus dem Film raus und fragt sich wirklich nur eines: Wie wird es wohl weitergehen. showtime Das liegt natürlich auch an dem Cliffhanger, den er als Ende hat. Aber ich find das okay, denn jeder weiß ja, dass es noch mehr Filme geben wird. Schulterzucken

Der Hauptgrund, warum ich dem Film keine 9 Punkte gebe ist jedoch gar nicht in dem Film selber: Es war unmöglich den Trailer zu umgehen... und der spoilt einige Ereignisse, so sehr er sich auch zurückgehalten hat zu konkret zu sein, während des Films. Denn man erinnert sich eben daran, was man im Trailer sah und denkt sich "Das muss aber noch kommen." und das tut es dann auch. Wodurch man aber schon weiß, wie die aktuelle Szene ausgehen wird. Traurig Das wäre ja halb so wild, wenn es nur Kleinigkeiten wären... sind sie aber nicht. Deprimiert

Ich bin ziemlich spoilerfrei in den Film gegangen (*) und hatte meinen Spaß. Smilie Kann man sich also mal antun, wenn man will.

edit: Ganz am Ende fehlt noch ein Halbsatz, wo ich das (*) eingefügt habe. Da vergaß ich zu erwähnen, dass "der Film für mich trotzdem recht leicht vorhersehbar" war, ich aber "nichtsdestoweniger" meinen Spaß hatte. zwinkern Oder irgendwie so halt.

Ist aber eben auch schwer einen Star Wars-Film zu machen, der sich nicht vorhersehen lässt. Denn man muss eben gewisse Konzepte einbauen, damit es überhaupt ein solcher Film wird. ... Das wollte ich auch noch anfügen, als ich schreib, dass er viel aus "Star Wars" übernimmt: Das musste in diesen ersten Film einer neuen Reihe ja schon alleine deshalb rein, damit man eben weiß, dass er eine Verbindung zu den alten Filmen hat. Denn nicht zu letzt sind ja einige Jahre seit den letzten Star Wars-Filmen vergangen. Das hatte JJ Abrams aber ja schon genauso auch mit Star Trek gemacht: Alte Dinge einbauen, um eine Verbindung zu den alten Filmen zu schaffen und die Fans und Zuschauer in die Lage zu versetzen es auch wirklich als neuen Teil des Alten zu begreifen. Schulterzucken Ich find das nur legitim. ... Es ist für die weiteren Filme, die folgen werden, durchaus zu erwarten, dass die Übernahmen aus den alten Filmen weniger und mehr neue Konzepte eingebaut werden.
#2378:  Autor: mat-in, Wohnort: Heidelberg BeitragVerfasst am: 22.12.2015, 11:06
    —
Kann jetzt bestätigen, das IMAX in Karlsruhe zeigt die IMAX Fassung. Allerdings ist nicht der gesamte Film in größerem Format zu sehen, sondern nur die entsprechend gedrehten Szenen. Die Ausschnitte die weiter oben gepostet sind kann ich bestätigen. Bei der Verfolgungsjagdt mit dem Falcon über Tatto... äh Jakku ist das Bild plötzlich 3 meter höher und füllt das gesamte Sichtfeld Sehr glücklich Erinnert an die IMAX-Achterbahnfahrt und ähnliches vom Erlebniss her Sehr glücklich

Ja, Epsiode VII ist deutlich besser als z.B. Episode I. Er gefällt, macht Spaß, verwirrt aber auch, wenn man die Bücher kennt und eigentlich erwartet das Rey eine Zwillingsschwester hat und Kylo kennt und der Sohn von Luke auf den Namen Ben hört...
#2379: Star Wars - Das Erwachen der Macht Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros BeitragVerfasst am: 22.12.2015, 17:44
    —
Star Wars - Das Erwachen der Macht

Gerade gesehen. Kurz und knapp: Die so genannten Episoden I-III und deren Trickfilmableger gehören auf die Müllhalde der Filmgeschichte. Ähnlichkeiten des Filmes mit dem 1. Teil (von 1977!) sind vernachlässigbar und betrachte ich als Reminiszenz an diesen. Ein schönes Wiedersehen mit altbekannten Charakteren, von denen leider einer "verlorengeht".
#2380: Re: Star Wars - Das Erwachen der Macht Autor: mat-in, Wohnort: Heidelberg BeitragVerfasst am: 23.12.2015, 14:48
    —
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Star Wars - Das Erwachen der Macht.... Ein schönes Wiedersehen mit altbekannten Charakteren, von denen leider einer "verlorengeht".
Ja, hat mich auch mitgenommen, das Dumbledore so unerwartet stirbt Traurig
#2381: Re: Star Wars - Das Erwachen der Macht Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 23.12.2015, 14:51
    —
mat-in hat folgendes geschrieben:
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Star Wars - Das Erwachen der Macht.... Ein schönes Wiedersehen mit altbekannten Charakteren, von denen leider einer "verlorengeht".
Ja, hat mich auch mitgenommen, das Dumbledore so unerwartet stirbt Traurig



Aber gerade diese Handlung in Rahmen einer Familienaufstellung macht den neuen DarkSider besonders interessant.
#2382: Re: Star Wars - Das Erwachen der Macht Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros BeitragVerfasst am: 23.12.2015, 18:17
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
mat-in hat folgendes geschrieben:
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Star Wars - Das Erwachen der Macht.... Ein schönes Wiedersehen mit altbekannten Charakteren, von denen leider einer "verlorengeht".
Ja, hat mich auch mitgenommen, das Dumbledore so unerwartet stirbt Traurig



Aber gerade diese Handlung in Rahmen einer Familienaufstellung macht den neuen DarkSider besonders interessant.



Apropos Darksider. Bei dessen Helmabnahmen erfolgte stets großes Gelächter vom jüngeren Publikum und es viel unter anderem der Begriff "Hackfresse". Wie war denn die Reaktion des Publikums bei dir (und den anderen Filmguckern hier)?
#2383: Re: Star Wars - Das Erwachen der Macht Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.12.2015, 18:25
    —
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
mat-in hat folgendes geschrieben:
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Star Wars - Das Erwachen der Macht.... Ein schönes Wiedersehen mit altbekannten Charakteren, von denen leider einer "verlorengeht".
Ja, hat mich auch mitgenommen, das Dumbledore so unerwartet stirbt Traurig



Aber gerade diese Handlung in Rahmen einer Familienaufstellung macht den neuen DarkSider besonders interessant.



Apropos Darksider. Bei dessen Helmabnahmen erfolgte stets großes Gelächter vom jüngeren Publikum und es viel unter anderem der Begriff "Hackfresse". Wie war denn die Reaktion des Publikums bei dir (und den anderen Filmguckern hier)?


Geschockt Mit was für Deppen warst du denn im Kino?
#2384: Re: Star Wars - Das Erwachen der Macht Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros BeitragVerfasst am: 23.12.2015, 18:29
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
mat-in hat folgendes geschrieben:
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Star Wars - Das Erwachen der Macht.... Ein schönes Wiedersehen mit altbekannten Charakteren, von denen leider einer "verlorengeht".
Ja, hat mich auch mitgenommen, das Dumbledore so unerwartet stirbt Traurig



Aber gerade diese Handlung in Rahmen einer Familienaufstellung macht den neuen DarkSider besonders interessant.



Apropos Darksider. Bei dessen Helmabnahmen erfolgte stets großes Gelächter vom jüngeren Publikum und es viel unter anderem der Begriff "Hackfresse". Wie war denn die Reaktion des Publikums bei dir (und den anderen Filmguckern hier)?


Geschockt Mit was für Deppen warst du denn im Kino?


Leider kann man sich das Publikum nicht aussuchen, sofern man keine Privatvorstellung bucht. Also gab es bei dir keine entsprechenden Reaktionen? Mich interessiert dennoch noch, wie es bei den anderen Filmguckern hier war.
#2385: Re: Star Wars - Das Erwachen der Macht Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.12.2015, 18:40
    —
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
mat-in hat folgendes geschrieben:
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Star Wars - Das Erwachen der Macht.... Ein schönes Wiedersehen mit altbekannten Charakteren, von denen leider einer "verlorengeht".
Ja, hat mich auch mitgenommen, das Dumbledore so unerwartet stirbt Traurig



Aber gerade diese Handlung in Rahmen einer Familienaufstellung macht den neuen DarkSider besonders interessant.



Apropos Darksider. Bei dessen Helmabnahmen erfolgte stets großes Gelächter vom jüngeren Publikum und es viel unter anderem der Begriff "Hackfresse". Wie war denn die Reaktion des Publikums bei dir (und den anderen Filmguckern hier)?


Geschockt Mit was für Deppen warst du denn im Kino?


Leider kann man sich das Publikum nicht aussuchen, sofern man keine Privatvorstellung bucht. Also gab es bei dir keine entsprechenden Reaktionen? Mich interessiert dennoch noch, wie es bei den anderen Filmguckern hier war.


Ich formuliere mal so rum: Mir wäre nichts von der Sorte, wie du es beschrieben hast, aufgefallen. Schulterzucken Der Saal war aber sehr groß, also...
#2386:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 23.12.2015, 21:40
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Star Wars VII - Das Erwachen der Macht
...


...wurde neulich sogar in der Berliner Zionskirche ins Ritual eingebunden:



Die neue Definition von FKK -> Film Kommerz Kirche

Diese Herrschaften sind da um Einiges konsequenter Sehr glücklich
#2387:  Autor: Defätist,  BeitragVerfasst am: 24.12.2015, 01:05
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
... Diese Herrschaften sind da um Einiges konsequenter Sehr glücklich

Ich verstehe gar nicht, wie man um jeden halbwegs guten Gedanken so ein Religions-Brimbamborium zaubern muss. "Die Macht" - huhuhuuuuah da muss es dann auch schon ein eiliger Orden sein.
Mit den Augen rollen
#2388: ein Staat, eine Galaxie, ein Jedi Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 24.12.2015, 04:19
    —
Defätist hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
... Diese Herrschaften sind da um Einiges konsequenter Sehr glücklich

Ich verstehe gar nicht, wie man um jeden halbwegs guten Gedanken so ein Religions-Brimbamborium zaubern muss. "Die Macht" - huhuhuuuuah da muss es dann auch schon ein eiliger Orden sein.
Mit den Augen rollen

und dahinter steckt dann dies:

Zitat:
ein Staat, eine Galaxie, ein Jedi


http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2036572#2036572
Es grüßt,
die Religionspolizei
#2389:  Autor: Casual3rdparty,  BeitragVerfasst am: 24.12.2015, 04:45
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Star Wars VII - Das Erwachen der Macht
...


...wurde neulich sogar in der Berliner Zionskirche ins Ritual eingebunden:



...
ich kann auf dem bild leider kein star wars erkennen, egal wie lange ich es betrachte...
#2390:  Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros BeitragVerfasst am: 04.01.2016, 18:17
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Star Wars VII - Das Erwachen der Macht
...


...wurde neulich sogar in der Berliner Zionskirche ins Ritual eingebunden:



...
ich kann auf dem bild leider kein star wars erkennen, egal wie lange ich es betrachte...


Aber Glocken wirst du doch wohl erkennen können? Lachen
#2391: Re: Batman v Superman Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros BeitragVerfasst am: 08.01.2016, 18:11
    —
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Apropos Superhelden-Filme und Trailer. Der Trailer von Batman v Superman sieht interessant aus. Der Film kommt aber erst nächstes Jahr in die Kinos.

http://www.batmanvsupermandawnofjustice.com/


Bald ist es soweit.

Hier gibt es Trailer 1 + 2: https://www.youtube.com/watch?v=apaQUCWUfY0
#2392: Re: Batman v Superman Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 08.01.2016, 18:35
    —
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Apropos Superhelden-Filme und Trailer. Der Trailer von Batman v Superman sieht interessant aus. Der Film kommt aber erst nächstes Jahr in die Kinos.

http://www.batmanvsupermandawnofjustice.com/


Bald ist es soweit.

Hier gibt es Trailer 1 + 2: https://www.youtube.com/watch?v=apaQUCWUfY0


Das ist doch was für Kinder. zwinkern
#2393: Re: Batman v Superman Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.01.2016, 21:01
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Apropos Superhelden-Filme und Trailer. Der Trailer von Batman v Superman sieht interessant aus. Der Film kommt aber erst nächstes Jahr in die Kinos.

http://www.batmanvsupermandawnofjustice.com/


Bald ist es soweit.

Hier gibt es Trailer 1 + 2: https://www.youtube.com/watch?v=apaQUCWUfY0


Das ist doch was für Kinder. zwinkern


Wenns Spaß macht... Smilie
#2394: Re: Batman v Superman Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros BeitragVerfasst am: 11.01.2016, 14:40
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Apropos Superhelden-Filme und Trailer. Der Trailer von Batman v Superman sieht interessant aus. Der Film kommt aber erst nächstes Jahr in die Kinos.

http://www.batmanvsupermandawnofjustice.com/


Bald ist es soweit.

Hier gibt es Trailer 1 + 2: https://www.youtube.com/watch?v=apaQUCWUfY0


Das ist doch was für Kinder. zwinkern


Wenns Spaß macht... Smilie


Vor allem, da Zack Snyder für seine "Kinderfilme" bekannt ist.
#2395:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 15.01.2016, 19:50
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Jaco Van Dormael:

DAS BRANDNEUE TESTAMENT
http://www.programmkino.de/content/Filmkritiken/das-brandneue-testament/

schau ich mir an. belgien und poelvoorde versprechen sehenswertes.

Und wie war der so?
#2396:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 16.01.2016, 01:39
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Jaco Van Dormael:

DAS BRANDNEUE TESTAMENT
http://www.programmkino.de/content/Filmkritiken/das-brandneue-testament/

schau ich mir an. belgien und poelvoorde versprechen sehenswertes.

Und wie war der so?


nicht geschaut. evtl nächstenwoche, so er noc h läuft.

dafür war ich vorhin im film star wars in 3-d in der bequemen ziemlich leeren astor-lounge.
kurzweilig. gefiel mir.
all die originellen gestalten, die sich da tummeln....
und harrison ford hat noch immer schöne klare augen, fiel mir auf...
#2397:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 28.01.2016, 09:25
    —
The Revenant

7 von 10 Punkte. Ein guter Film, ausgezeichnet gefilmt... Nur Leo überzeugt einfach nicht so ganz. skeptisch Er gibt sich alle Mühe und ganz besonders am Anfang hat er ein paar echt gute Szenen, aber ich kaufe ihm die Rolle einfach nicht ab. Domhnall Gleeson wirkt auch ein wenig deplaziert. Die behandelten Themen sind mal wieder typisch Iñárritu. Außer in "21 Gramm" behandelt er die ja in bisher jedem seiner Filme. Aber okay. Das darf er ja auch. Smilie Man hat, im Vergleich zu "Biutiful" schon gemerkt, dass er durch die Arbeit an "Birdman" viel gelernt hat, was Inszenierungen angeht. Das verleiht "The Revenant" eine angenehme Dynamik. Das Bildsystem wirkt allerdings, aller winterlicher Symbolik zum Trotz, doch etwas zu rein dekorativ und nicht tief genug.

Dennoch natürlich durchaus sehenswert. Wird sicherlich einige Oscars mit nach Hause nehmen... hoffentlich nur nicht zu viele, für die auch "Fury Road" nominiert ist. Traurig Das fänd ich diesem gegenüber nicht gerecht. George Miller hätte mehr verdient.



Anomalisa

9 von 10 Punkte. Smilie Einfach großartig. Ich liebe es... Muss man gesehen haben. Subtiler Witz in schönen, aber nicht zu überkandidelten Dialogen. Enges Bildsystem mit viel Aussage und mehreren Deutungsebenen.

Ein Film über den man sehr lange nachdenken kann, so man denn will. zwinkern

Und die Animationstechnik ist einfach nur herausragend. Überrascht Ich hab mich zwar in "The Revenant" öfter gefragt, wie der jeweilige SFX gerade gemacht wurde, aber das macht die feinen Nuancen, die "Anomalisa" bedient nicht minder genial. Sehr glücklich Hat sehr viel Spaß gemacht sich den Film anzusehen.
#2398:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 28.01.2016, 13:43
    —
anomalisa steht bei mir auch auf dem kinobesuchszettel, alleine schon wegen being john malkovic....
bin gespannt.
#2399:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.01.2016, 20:42
    —
The Hateful 8

9 von 10 Punkte kriegt er von mir. Smilie Wer Tarantino kennt und sein Werk zu schätzen weiß, der weiß auch, was ihn hier erwartet. Tarantino enttäuscht sein Stammpublikum nicht... es sei denn... nun ja, wenn er es doch tut. skeptisch Ich sag da mal nicht zu viel zu. Ist auch unnötig. Ist halt nur so, dass man, wenn man mich fragt, auch gerne mal erwarten darf, dass ein Regisseur eben nicht nur immer seine Fans beglückt, sondern sich mal weiter entwickelt. Seine Fans sehen das meist anders und solche könnten diesen Film vielleicht ein ganz klein wenig langweilig finden. Ich fand ihn exzessiv genug.

Ehrlich gesagt war ich schon kurz davor lieber nur 8 Punkte zu geben, weil ich gerade die Dialoge dann zu exzessiv fand... andererseits war es aber auch mal was ganz anderes, verglichen mit den flachen, tumben und nur randnotiziellen Dialogen, die man sonst so von Kinofilmen gewohnt ist... nicht nur in letzter Zeit... eigentlich immer schon. Geschockt Dialoge sollten für eine gute Story nur das Tüpfelchen auf dem I sein, wenn sie ein Film werden will, meint so mancher Purist. Ich sehe das alles etwas lockerer. Smilie

Und genau deshalb hab ich eben doch 9 Punkte gegeben. Man sollte allerdings nicht ZU viel erwarten, was die Dialoge angeht. Manche sind auf nicht ganz so hohem Niveau wie andere schon mal. Aber man sollte sich in jedem Fall darauf einstellen sehr viel zuhören zu müssen und nur manchmal genau hinzusehen, wenn man sich "The Hateful 8" angucken will... die Bilder sind zwar auch alle gut und schön, aber nicht so wichtig von der Information her, wie das was eben gesagt wird. Außer an einer Stelle, fand ich, hätte der Film genausogut ein Hörbuch sein können. Schulterzucken Ganz besonders weil... na ja. Ich will nicht zu viel verraten. Sehr glücklich

Ein sehr guter Tarantino. Ein sehr guter Film, nach meinem Geschmack wenigstens. zwinkern

edit: 8 Punkte zu geben, wäre auch ein bisschen zu viel des Guten gewesen. Mit den Augen rollen Wenn ihr versteht, was ich meine. Cool
#2400:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 09.02.2016, 16:32
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Anomalisa



Verschwindet bereits, in der dritten Woche nach Startdatum, wieder aus den Kinosälen. Traurig Wer ihn noch nicht gesehen hat, es aber will, der sollte es möglichst bald tun. Er lief von vornherein schon nicht überall, sondern eher dünn gestreut.

Ich musste übrigens auch 50 km fahren, um ihn sehen zu können. Das sollte niemanden scheuen. Auf den Arm nehmen

Im Großraum Bremen ist er gar niemals erst angelaufen. skeptisch
#2401:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 09.02.2016, 16:59
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ich musste übrigens auch 50 km fahren, um ihn sehen zu können. Das sollte niemanden scheuen. Auf den Arm nehmen

Würde ich schon aus ökologischen Gründen nicht tun.
#2402:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 09.02.2016, 17:13
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ich musste übrigens auch 50 km fahren, um ihn sehen zu können. Das sollte niemanden scheuen. Auf den Arm nehmen

Würde ich schon aus ökologischen Gründen nicht tun.


Auch nicht mit Bus und Bahn?
#2403:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 09.02.2016, 17:31
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ich musste übrigens auch 50 km fahren, um ihn sehen zu können. Das sollte niemanden scheuen. Auf den Arm nehmen

Würde ich schon aus ökologischen Gründen nicht tun.


Auch nicht mit Bus und Bahn?

Doch, dann schon. Ich bin jetzt von hiesigen Verhältnissen ausgegangen:
Abendvorstellung, sagen wir bis 23 Uhr. Letzter Bus aus der Stadt fährt gegen 20 Uhr, keine Anbindung an die Bahn.
Also bleibt das Auto.
#2404:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 09.02.2016, 18:21
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ich musste übrigens auch 50 km fahren, um ihn sehen zu können. Das sollte niemanden scheuen. Auf den Arm nehmen

Würde ich schon aus ökologischen Gründen nicht tun.


Auch nicht mit Bus und Bahn?

Doch, dann schon. Ich bin jetzt von hiesigen Verhältnissen ausgegangen:
Abendvorstellung, sagen wir bis 23 Uhr. Letzter Bus aus der Stadt fährt gegen 20 Uhr, keine Anbindung an die Bahn.
Also bleibt das Auto.


Stimmt schon.

Na ja... Dafür flieg ich nie in Urlaub. Smilie
#2405:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 16.02.2016, 22:22
    —
Deadpool

7 von 10. Grundsätzlich echt spaßig und gut. Smilie

Bekommt ja allerseits schon recht viel Lob. Ich zieh ihm zwei Punkte ab dafür, dass er viel zu oft die vierte Mauer durchbricht. Das wäre genau dann nicht störend gewesen, wenn er nicht nachweislich im X-Men-Universum spielen würde. skeptisch Tut er aber. Und deshalb also der Abzug. Ich fand das nämlich auf die Dauer etwas nervig und es zog mich zu sehr aus dem Film. (Ja, mir wurde bereits mitgeteilt, dass das wohl eines seiner herausragendsten Charaktermerkmale ist. Ist mir aber egal. zornig ) Manchmal ist die Kameraeinstellungswahl auch etwas ideenlos. Die meiste Zeit störte mich das aber nicht.

Alles andere daran ist sehr gut. Daumen hoch! Ich mag Ryan Reynolds. Ich liebe es...
#2406:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.03.2016, 20:47
    —
Zoomania

Der Film, der hätte auch genausogut "Zootopia" heißen können. zwinkern

Ich geb ihm mal 7 von 10 Punkte.

Die Protagonistin ist niedlich! Übelst kawaii-mäßig süß und knuffig und knuddelig und alles. Ich liebe es... Das will der Film uns auch von der ersten Minute an wissen lassen. Sie hat nur dummerweise einen Haken. Sie ist das, was man (und mit man meine ich Max Landis Sehr glücklich ) gemeinhin eine Mary Sue nennt. Sie ist einfach ein bisschen zu gut und der einzige Moment im Film, wo sie es mal ganz kurz nicht ist, wirkt derart provoziert und gewollt, dass er aus dem Film negativ hervorsticht und unglaubwürdig ohne Ende wirkt. Dieser Moment diente eh nur einem vorhersehbaren Zweck, der unter Story-Kennern kein Unbekannter ist, den ich aber aufgrund der Spoilergefahr, trotz seiner Vorhersehbarkeit (die widerrum seiner Unpassigkeit trotzt), nicht verraten möchte.

Es bleibt jedoch dabei: Die Protagonistin hat keine Wandlung. Sie hat am Anfang recht, zweifelt dann kurz, hat aber in der Mitte dann wieder recht und am Ende auch noch. Und deshalb ist sie, natürlichermaßen ein wenig schlecht geeignet sich mit ihr zu identifizieren. Der männliche Protagonist ist da zwar etwas anders, aber das Timing seiner Storybeats ist einfach etwas schlecht gelungen, so dass man sich zu spät in der Story in ihn hineinfühlen und ihn sympathisch finden kann.

Insgesamt jedoch sind die beiden ein tolles Gespann. Smilie Die Weise, wie beide auf das Mysterium stoßen und ihm dann auf die Spur kommen, ist glaubhaft und schlüssig. Die Hindernisse, denen sich beide gegenübersehen, sind gut erdacht und passen ins Setting wie Arsch auf Eimer. Wie auch das ganze Hauptthema an sich. Das kommt zwar so ein wenig mit der Keule um die Ecke, ist aber gut getroffen, wie ich finde.

Ich hatte nur gaaanz selten das Gefühl, dass sich die Figuren nicht wirklich ihren Charakterisierungen und Charaktern entsprechend verhalten. Einmal eben bei diesem sehr vorhersehbaren Storybeat/Wendepunkt. Von daher hab ich wenig Grund zur Beschwerde.

Das einzige worüber ich mich gerne beschweren möchte ist der, wie ach so meist, irreführende Trailer mit dem Faultier. Dieser nämlich vermittelt einem das Gefühl, dass in dem Film sehr viele sehr witzige Begebenheiten stattfinden, die sich auf die Eigenheiten der in sie verwickelten Tiere beziehen. Zwar gibt es einige solcher Begebenheiten, aber meist sind sie nicht sehr witzig. skeptisch Ein paar schöne Wortspiele waren zwar dabei, aber auch nicht so richtige Brüller. Ist ja auch okay, denn schließlich ist dies ein Krimi a la "Falsches Spiel mit Roger Rabbit". Tatsächlich gibt es im Film sogar ein paar düstere Elemente, die Disney aber eigentlich schon seit fast immer in die Filme packt, um eine Gratwanderung entlang der Linie zu vollführen, die zwischen dem läuft was Erwachsene anspricht und dem, was für Kinder noch angemessen ist. Das ist normal in CGI-Animationsfilm-Format geworden. Eine Figur sagt sogar mehrfach das Wort "Arsch". Überrascht Geschockt Hui-jui-jui. Die trau'n sich was bei Disney. Mit den Augen rollen

Na ja. Und dann gabs noch einige popkulturelle Anspielungen, die ich etwas abgegriffen empfand. Bzw. eine davon war eine direkte Anspielung an "Baymax", dem direkten Vorgängerfilm der Macher von "Zoomania"... -.- Das war schon ein wenig schmerzhaft. Vor allem für mich, der ich diesen Film verabscheue. Aber das macht Disney (bzw. Pixar) in letzter Zeit immer häufiger. Zuletzt bei der Vorstellung der Animationsoscars: "Weißt du noch, Buzz, wie das war damals?" - "Hach ja, Woody. Wir haben schon viel erlebt." Argh Und in "Alles steht Kopf", dem Film, den diese zwei Pappnasen dann gekürt haben (ich verarsch euch nicht, dass ist genauso passiert!!!), sind sogar einige Anspielungen an vorherige Pixar-Filme drin, die ich beim neuerlichen Anschauen als extrem peinlich empfand. *facepalm* Und ich hab bei den Filmen nichtmal mitgewirkt. zornig

"Zoomania" hält sich mit solchen Anspielungen leider auch nicht so arg zurück. Besonders in einer Einstellung... aber ich verzeih ihm das, weil er hat mich sonst ganz gut unterhalten... und die Protagonistin ist sooo süüüß! Ich liebe es...

Weiterer Kritikpunkt: Der 3/4-Dreamworks-Danceoff... ich weiß nicht. Ich find das bei Dreamworks noch okay... aber sorry, nee, wenn Disney sowas in einem nicht Musical-Film macht, nervt das einfach nur. Böse Obwohl ich die Sängerin, die das Lied für "Zoomania" geliefert hat, sogar mag... aber wer tut das nicht. zwinkern

Zu guter bzw. schlechter Letzt noch ein kleiner Plothole: Wovon ernähren sich die Carnivoren in dem Film eigentlich? Suspekt Es wird zwar an ein paar Stellen angedeutet, dass sie auch wohl gerne Früchte und Süßigkeiten essen, ob das aber auf alle Fleischfresser zutrifft wird nicht gesagt und ich erinnere mich auch an keinen noch so kleinen Erklärungsversuch. Es wurde schlicht ausgeklammert.

Genauso wie die Sexualität der Figuren... aber das ist nicht anders zu erwarten gewesen. Eine Figur wirkte etwas homosexuell... mehr hat man sich nicht getraut. Inter-Spezies-Beziehungen, wie andere Filme es schon versucht haben, sucht man hier vergeblich, auch wenn ein wenig Chemie zwischen den beiden Protagonisten nicht zu bestreiten ist, aber auch nie konkretisiert wird. Aber das ist echt nur eine Randnotiz und nicht wirklich wichtig... es fiel mir nur auf, weil eine Figur im Film sogar schwanger wird... na ja. Is ja auch nicht schlimm. In einer Szene wird zwar Nudismus thematisiert, aber nicht die Geschlechtsteile der Tiere, die schlicht nicht existieren, was ihre Nacktheit widerrum ad absurdum führt.

Ach ja, wo ich gerade das Thema "Kinderkriegen" anschnitt: Es gibt da noch den Vater der Protagonistin... es wird kurz angedeutet, dass die Karnickel sich ihrer Art entsprechend vermehren, dennoch ist dieser Vater mir negativ aufgefallen, weil unbedingt gemeint wurde, er müsse für die Protagonistin der peinliche Vater sein, der albernen Krempel verzapft und solche Charaktere mochte ich noch nie... hier funktionierte er aber auch unabhänig davon nicht. Er war einfach unlustig. Neutral

Tja, also: Insgesamt besser als "Die Eisprinzessin" (weil kein Musical) und als (*Kotz-würg*) "Baymax" sowieso. Aber auch nichts unvergessliches und einmaliges. "Madagasgar" hat sowas ähnliches dreimal hintereinander hingelegt. Schulterzucken Und demnächst kommt noch "Sing" und "Pets" und wer weiß was noch für sprechende-Tiere-Filme. Mit den Augen rollen

Aber ich fand diesen hier auf jeden Fall schonmal recht charmant und ausgezeichnet animiert. Daumen hoch!

edit: Oh. Ein Pluspunkt fällt mir gerade noch ein, den ich unbedingt erwähnt haben wollte, in dem Moment, als ich ihn im Kino bemerkte: Die deutschen Synchronsprecher tauchen bereits im Hauptabspann auf und nicht erst hinterher, wie sonst üblich. Smilie Fand ich geil. Hatte ich noch nie so gesehen in einem ursprünglich englischsprachigen Film. Sehr glücklich Zumal mit, zumindest mir selbst, namentlich völlig unbekannten Sprechern. Daumen hoch dafür. Coole Sache, das...
#2407:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.03.2016, 12:16
    —
Nachtrag zu "Zoomania":

Alle Welt bringt den Film mit Furries in Verbindung. Suspekt Ich raff nicht so ganz warum... ich mein, ja klar: Es geht im Film um anthropomorphe Tiere. Steht ja sogar schon im Teaser-Trailer von vor einem Jahr. ... Aber sie sind eben alle so ziemlich im Maßstab ihrer Größe in der Natur zueinander. Und eben nicht in der von Menschen in Fellanzügen. Pillepalle Daher find ich das jetzt auch nicht mehr "furry" als alle anderen Disney-Filme mit sprechenden Tieren. Schulterzucken

Es gibt am Ende diese Sequenz mit den tanzenden Tigern, die ziemliche menschenkörperlich aussehen, aber sonst ist mir da nicht viel aufgefallen. Am Kopf kratzen

... na ja. Alle benutzen ihre Pfoten und Hufe etc. wie Hände... skeptisch Aber, wie gesagt, dass haben auch schon viele andere Disney-Tierfilme gemacht. Find da jetzt den Bezug zur Furry-Szene nicht wirklich zwangsweise.

edit: Ich hab mir mal eben noch mal den YMS-Quickie angesehen und dabei zum ersten Mal festgestellt, dass die Pfoten und Hufe tatsächlich "verhandet" wurden. Geschockt War mir gar nicht aufgefallen, im Film. Überrascht Oder ich hatte nur nicht drauf geachtet. Ja, also, ja. Verlegen
#2408:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 11.03.2016, 18:56
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
anomalisa steht bei mir auch auf dem kinobesuchszettel, alleine schon wegen being john malkovic....
bin gespannt.


Und?
#2409:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 11.03.2016, 19:42
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
anomalisa steht bei mir auch auf dem kinobesuchszettel, alleine schon wegen being john malkovic....
bin gespannt.


Und?


ich hatte es vorgezogen, an dem sonntag bis in die puppen zu schlafen.
#2410:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 11.03.2016, 19:57
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
anomalisa steht bei mir auch auf dem kinobesuchszettel, alleine schon wegen being john malkovic....
bin gespannt.


Und?


ich hatte es vorgezogen, an dem sonntag bis in die puppen zu schlafen.


Traurig Schade.

Ich hab den Film gestern nochmal OmU gesehen. Smilie
#2411:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 11.03.2016, 20:15
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
anomalisa steht bei mir auch auf dem kinobesuchszettel, alleine schon wegen being john malkovic....
bin gespannt.


Und?


ich hatte es vorgezogen, an dem sonntag bis in die puppen zu schlafen.


Traurig Schade.

Ich hab den Film gestern nochmal OmU gesehen. Smilie


wo? läuft er noch hier und da?
da muss ich doch mal nachsehen. ich werde ihn auf jeden fall noch schauen, spätestens auf dvd.
dafür habe ich neulich lucy gesehen. hat mich positiv überrascht.
#2412:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 11.03.2016, 20:52
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
anomalisa steht bei mir auch auf dem kinobesuchszettel, alleine schon wegen being john malkovic....
bin gespannt.


Und?


ich hatte es vorgezogen, an dem sonntag bis in die puppen zu schlafen.


Traurig Schade.

Ich hab den Film gestern nochmal OmU gesehen. Smilie


wo? läuft er noch hier und da?
da muss ich doch mal nachsehen. ich werde ihn auf jeden fall noch schauen, spätestens auf dvd.
dafür habe ich neulich lucy gesehen. hat mich positiv überrascht.


Er läuft seit gestern in Bremen im City 46. Hab ich allerdings nur zufällig herausgefunden, als ich mal dran vorbei ging. Kann sein, er läuft auch anderswo. Hab hier mal eben geduckduckgoed, wo er sonst so noch läuft. Smilie

Aber keine Garantie... kann sein, dass die Seite fehlerhaft ist. skeptisch

edit: Ich kann übrigens die deutsche Version auch empfehlen. Ist genausogut gelungen wie die englische. Sehr glücklich
#2413:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 11.03.2016, 21:01
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
anomalisa steht bei mir auch auf dem kinobesuchszettel, alleine schon wegen being john malkovic....
bin gespannt.


Und?


ich hatte es vorgezogen, an dem sonntag bis in die puppen zu schlafen.


Traurig Schade.

Ich hab den Film gestern nochmal OmU gesehen. Smilie


wo? läuft er noch hier und da?
da muss ich doch mal nachsehen. ich werde ihn auf jeden fall noch schauen, spätestens auf dvd.
dafür habe ich neulich lucy gesehen. hat mich positiv überrascht.


Er läuft seit gestern in Bremen im City 46. Hab ich allerdings nur zufällig herausgefunden, als ich mal dran vorbei ging. Kann sein, er läuft auch anderswo. Hab hier mal eben geduckduckgoed, wo er sonst so noch läuft. Smilie

Aber keine Garantie... kann sein, dass die Seite fehlerhaft ist. skeptisch

edit: Ich kann übrigens die deutsche Version auch empfehlen. Ist genausogut gelungen wie die englische. Sehr glücklich


danke. läuft aber nicht mehr.
#2414:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 11.03.2016, 21:12
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
anomalisa steht bei mir auch auf dem kinobesuchszettel, alleine schon wegen being john malkovic....
bin gespannt.


Und?


ich hatte es vorgezogen, an dem sonntag bis in die puppen zu schlafen.


Traurig Schade.

Ich hab den Film gestern nochmal OmU gesehen. Smilie


wo? läuft er noch hier und da?
da muss ich doch mal nachsehen. ich werde ihn auf jeden fall noch schauen, spätestens auf dvd.
dafür habe ich neulich lucy gesehen. hat mich positiv überrascht.


Er läuft seit gestern in Bremen im City 46. Hab ich allerdings nur zufällig herausgefunden, als ich mal dran vorbei ging. Kann sein, er läuft auch anderswo. Hab hier mal eben geduckduckgoed, wo er sonst so noch läuft. Smilie

Aber keine Garantie... kann sein, dass die Seite fehlerhaft ist. skeptisch

edit: Ich kann übrigens die deutsche Version auch empfehlen. Ist genausogut gelungen wie die englische. Sehr glücklich


danke. läuft aber nicht mehr.


Traurig Tut mir leid.
#2415: Batman V Superman Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 23.03.2016, 22:45
    —
Zu
Batman V Superman

Zitat:
Wie man Weltenretter aus den Wolken reißt


http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kino/video-filmkritiken/zack-snyders-film-batman-v-superman-im-kino-kritik-14142318.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2


Zitat:
(...)
Mit manchmal knapper, aber unter Aufbietung aller Kräfte gemeisterter Not darf man daher urteilen: kein schlechter Film.


Zack hat schon mal bei der FAZ bestanden. Smilie
#2416:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.03.2016, 08:50
    —
Ich weiß nicht... skeptisch Mag dran liegen, dass Marvel mich mit dem fast schon vollen dreckigen Dutzend Filme, die sie die letzten 10 Jahre so rausgekotzt haben, schon zu satt gemacht haben oder daran, dass ich erst kürzlich "Deadpool" gesehen hab und nicht glaube das BvS besser sein kann als dieser... mag auch sein, dass mich zu sehr anekelt, dass er nur in 3D läuft... ich hab irgendwie so gar kein Interesse an dem Ding. Schulterzucken
#2417:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.03.2016, 00:22
    —
zufällig eben entdeckt!
ab juni2016: High Rise

http://www.filmstarts.de/kritiken/223641.html

kanns kaum erwarten, denn ich war schon begeistert vom film a field in england des regisseurs Ben Wheatley
und die musik ist eben von clint mansell.
https://www.youtube.com/watch?v=LTpN0P2lfus

tom hiddleston und jeremy irons spielen mit.
#2418:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.04.2016, 17:50
    —
First Avenger - Civil War

6 von 10 Punkte.

Es trieb mich mal wieder in das Mainstream-Kino. "Ging so." war mein häufigster Gedanke während der Heimfahrt. Gewisse Teile der Geschichte hab ich schon meilenweit im Voraus gerochen, so dass er mich fast gar nicht überraschen konnte.

Der Konflikt kommt zwar schon sehr früh zum Vorschein, grubbert sich dann aber so nahezu gemächlich durch die Story zu den Höhepunkten hin. Irgendwie war mir zu wenig los... zu viel aber auch. Zwar nicht so vollgestopft mit Nebengeschichten wie "Age of Ultron", aber noch immer etwas zu unfokussiert. War ein Avengers-Film. Schulterzucken Man merkt nur an ein paar Stellen, dass der "first Avenger" ja eigentlich Captain America ist und dementsprechend er der Hauptcharakter des Films. Tony Stark fand ich die ganze Zeit interessanter. skeptisch Er stiehlt ersterem die Show.

Und dann ist da noch Spider Man... ist er so richtig der, für den er ausgegeben wird... tja, irgendwie schon. Smilie Er hat mir gefallen... allerdings, im ersten Moment, wenn man ihn ohne Maske sieht, wirkte er etwas... meh. Traurig

Geht so. Das beschreibt es am besten. Sehr glücklich
#2419:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 18.05.2016, 00:34
    —
Toni Erdmann

Dieser Film startet bei den Filmfestspielen von Cannes, wo ihm sehr gute Chancen eingeräumt werden. In den Feuilletons ist er hochgelobt.
#2420: Wild Autor: Jesus Christus, Wohnort: Tartaros BeitragVerfasst am: 18.05.2016, 16:39
    —
Wild

http://www.wild-film.de/

http://www.tagesspiegel.de/kultur/stiller-thriller-der-film-wild-von-nicolette-krebitz-das-wolfsmaedchen/13442860.html
#2421:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 25.05.2016, 18:17
    —
X-Men: Apocalypse

7 von 10 Punkte.

Hat sehr unterhaltsame Stellen. Besser als "Captain America: Civil War", aber schlechter als "Zukunft ist Vergangenheit". Noch immer gut genug, sag ich mal. Ich mag die X-Men sowieso. Deshalb kriegen sie immer einen leichten Bonus von mir. Ich liebe es...

Ein Problem hat der Film, das ich nicht wohlwollend ausblenden konnte. Er ist etwas unfokusiert. Traurig Allerdings nicht so schlimm wie die letzten zwei Avengers-Filme. Es ist halt etwas komisch, wie der Film am Anfang springt. Nicht so ganz rund und etwas ungeschliffen. Außerdem gibt es auch einige etwas extreme Zufälle und ein paar Lücken in der Erzählung, die man sogar als Plotholes oder Logiklöcher bezeichnen könnte. Meist aber eher so Kleinigkeiten. Am merkwürdigsten sind aber eben diese Zufälle. Zugleich aber auch mit am unterhaltsamsten. Smilie

Netter Film. Schöne Musikauswahl... der Score ist etwas repetitiv, aber die Musik ist gut.
#2422:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 29.06.2016, 07:54
    —
morgen läuft endlich
High- Rise an.

ich bin sehr gespannt.

http://www.kino-zeit.de/filme/high-rise
#2423:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 16.07.2016, 23:47
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Toni Erdmann

Dieser Film startet bei den Filmfestspielen von Cannes, wo ihm sehr gute Chancen eingeräumt werden. In den Feuilletons ist er hochgelobt.



Die Jury hat andere Massstäbe gesetzt:

Zitat:
Maren Ades herausragende Tragikomödie "Toni Erdmann" ist bei den Filmfestspielen von Cannes leer ausgegangen.
Macht aber nichts - mit dem Film beginnt so oder so eine neue Ära für das deutsche Kino.
...
"Toni Erdmann" wird seinen Weg jedoch unbeschadet der Fehlentscheidungen der Cannes-Jury gehen, er wird die Menschen in Deutschland,
wo er am 14. Juli startet, und weit darüber hinaus begeistern. Manchmal muss man eben nicht einen Film daran messen, welche Erfolge er auf einem Festival feiert,
sondern ein Festival daran, welchen Filmen es eine Plattform bietet und welche es auszeichnet.

http://www.spiegel.de/kultur/kino/cannes-pleite-fuer-toni-erdmann-kommentar-a-1093560.html


Trailer

Am Dienstag werde ich endlich mal wieder gutes Kino erleben Smilie
#2424: Indepedence Day 2 Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 21.07.2016, 18:50
    —
nette Vernichtung von dem Vernichter Film Indepedence Day 2

https://www.youtube.com/watch?v=1MH30v42a_I

Smilie
#2425:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 29.07.2016, 17:40
    —
Star Trek Beyond

7 von 10 Punkte.

Hat ein großes Plothole und ein paar Zufälle, die verursachen, dass manche Teile zu durchgehetzt wirken, während andere Handlungen einem fast zu langsam vorkommen.

Die Action ist gut und die CGI auch. Wenn auch die Kampfszenen sehr typisch geschnitten sind. Was meint, dass ein Kampf mal gerne aus wackeligen kurzen Bilderfolgen besteht, damit man den Stuntman nicht erkennt und/oder die Abfolge der Bewegungen, obwohl sehr anspruchsvoll (mitunter auch physikalisch sehr unwahrscheinlich), glaubwürdig wirkt. Ich mag solche Actionschnitte nicht. Is aber ganz normal in solchen Filmen. Kein Grund sich weiter drüber aufzuregen.

Das Schicksal der Enterprise ging mir auch etwas zu früh in eine bestimmte Richtung... aber die Dialoge sind pfiffig und gut. Sehr glücklich Und auch die Handlungsmotive waren nachvollziehbar.

Is also gut. Vielleicht der beste der drei neuen Star Trek Filme. Smilie
#2426:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 01.08.2016, 15:04
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Frohes Schaffen - Ein Film zur Senkung der Arbeitsmoral kommt am 02. Mai 2013 in die deutschen Kinos. von Konstantin Faigle

ich werde rechtzeitig erinnern. gerne.

http://www.3sat.de/page/?source=/kulturzeit/tips/167563/index.html

Jetzt Nachts im ZDF, eine der raren Perlen:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2133004/Frohes-Schaffen

"Fetisch, Mantra, geheime Religion: Konstantin Faigles essayistisch-satirischer Dokumentarspielfilm hinterfragt humorvoll-schmerzhaft den "Lebenssinn" des modernen Menschen: die Arbeit."
#2427:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 02.08.2016, 01:57
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Frohes Schaffen - Ein Film zur Senkung der Arbeitsmoral kommt am 02. Mai 2013 in die deutschen Kinos. von Konstantin Faigle

ich werde rechtzeitig erinnern. gerne.

http://www.3sat.de/page/?source=/kulturzeit/tips/167563/index.html

Jetzt Nachts im ZDF, eine der raren Perlen:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2133004/Frohes-Schaffen

"Fetisch, Mantra, geheime Religion: Konstantin Faigles essayistisch-satirischer Dokumentarspielfilm hinterfragt humorvoll-schmerzhaft den "Lebenssinn" des modernen Menschen: die Arbeit."


war gut!
#2428:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 02.08.2016, 16:09
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
war gut!

Allerdings Smilie
Sowas gehört aber um 20:15 Uhr gesendet und nicht Nachts!


(könnte mir aber vorstellen das die ersten paar Minuten für einige zu 'zäh' sind)
#2429:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 17.08.2016, 00:36
    —
der neue tarzan-film mit alexander skarsgard

wirkt gut auf leinwand in 3 d. eine art fortsetzung in guter optik. nie langweilig.
kino.
#2430: Phantom und Tarzan Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 17.08.2016, 01:56
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
der neue tarzan-film mit alexander skarsgard

wirkt gut auf leinwand in 3 d. eine art fortsetzung in guter optik. nie langweilig.
kino.


dann sollte sich Hollywood auch mal wieder 'Phantom' vornehmen,
da gibt es nur die damals noch recht gut besprochene Verfilmung von 1996
, bei heutigen Sehgewohnheiten dürfte es dann doch eher gruseln.

Davor gab es eine ganze Reihe recht unglücklicher Verfilmungen,
wie dieser Ausschnitt aus der Miniserie,
hier geht das Phantom im Moor kurzzeitig unter - dank einer Töle wird dieser dann vor dem herannahenden Krokodil gerettet.

https://youtu.be/8T97xmDctdY?t=1599

Phantom und Tarzan könnten übrigens zusammenarbeiten - beide haben einige Ähnlichkeiten in der Geschichte:

https://de.wikipedia.org/wiki/Phantom_%28Comic%29

Edit: 9-53 Uhr die () im letzten Link machen den Beitrag leider 'unsichtbar', weswegen ich den Link nun URL Bearbeitung reingestellt habe.
Also nicht nur Ausrufezeichen stellen ein Problem da, sondern auch () im Link.

Link korrigiert. Siehe auch: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=35507 vrolijke
#2431:  Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 17.08.2016, 10:05
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ich musste übrigens auch 50 km fahren, um ihn sehen zu können. Das sollte niemanden scheuen. Auf den Arm nehmen

Würde ich schon aus ökologischen Gründen nicht tun.


Auch nicht mit Bus und Bahn?

Doch, dann schon. Ich bin jetzt von hiesigen Verhältnissen ausgegangen:
Abendvorstellung, sagen wir bis 23 Uhr. Letzter Bus aus der Stadt fährt gegen 20 Uhr, keine Anbindung an die Bahn.
Also bleibt das Auto.

mmh,
mit dem Fahrrad 10km bis Wetzlar oder Gießen Bahnhof,
Dutenhofen sogar nur 6km - jedoch dürfte da nicht jeder Zug halten,
also ich halte das für akzeptabel.
#2432:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.08.2016, 10:30
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ich musste übrigens auch 50 km fahren, um ihn sehen zu können. Das sollte niemanden scheuen. Auf den Arm nehmen

Würde ich schon aus ökologischen Gründen nicht tun.


Auch nicht mit Bus und Bahn?

Doch, dann schon. Ich bin jetzt von hiesigen Verhältnissen ausgegangen:
Abendvorstellung, sagen wir bis 23 Uhr. Letzter Bus aus der Stadt fährt gegen 20 Uhr, keine Anbindung an die Bahn.
Also bleibt das Auto.

mmh,
mit dem Fahrrad 10km bis Wetzlar oder Gießen Bahnhof,
Dutenhofen sogar nur 6km - jedoch dürfte da nicht jeder Zug halten,
also ich halte das für akzeptabel.


Es ging ja um "Anomalisa". Den gibs inzwischen auf DVD im gut sortierten Einzelhandel. Braucht mal also nicht mehr so weit für zu fahren. Smilie
#2433:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 17.08.2016, 19:44
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ich musste übrigens auch 50 km fahren, um ihn sehen zu können. Das sollte niemanden scheuen. Auf den Arm nehmen

Würde ich schon aus ökologischen Gründen nicht tun.


Auch nicht mit Bus und Bahn?

Doch, dann schon. Ich bin jetzt von hiesigen Verhältnissen ausgegangen:
Abendvorstellung, sagen wir bis 23 Uhr. Letzter Bus aus der Stadt fährt gegen 20 Uhr, keine Anbindung an die Bahn.
Also bleibt das Auto.

mmh,
mit dem Fahrrad 10km bis Wetzlar oder Gießen Bahnhof,
Dutenhofen sogar nur 6km - jedoch dürfte da nicht jeder Zug halten,
also ich halte das für akzeptabel.


Es ging ja um "Anomalisa". Den gibs inzwischen auf DVD im gut sortierten Einzelhandel. Braucht mal also nicht mehr so weit für zu fahren. Smilie

verdammt teuer noch bei hugendubel, konnte ich mich nicht beherrschen und hab den film vorhin gekauft.
ich darf nicht so gespannt sein...
#2434:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.08.2016, 03:25
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ich musste übrigens auch 50 km fahren, um ihn sehen zu können. Das sollte niemanden scheuen. Auf den Arm nehmen

Würde ich schon aus ökologischen Gründen nicht tun.


Auch nicht mit Bus und Bahn?

Doch, dann schon. Ich bin jetzt von hiesigen Verhältnissen ausgegangen:
Abendvorstellung, sagen wir bis 23 Uhr. Letzter Bus aus der Stadt fährt gegen 20 Uhr, keine Anbindung an die Bahn.
Also bleibt das Auto.

mmh,
mit dem Fahrrad 10km bis Wetzlar oder Gießen Bahnhof,
Dutenhofen sogar nur 6km - jedoch dürfte da nicht jeder Zug halten,
also ich halte das für akzeptabel.


Es ging ja um "Anomalisa". Den gibs inzwischen auf DVD im gut sortierten Einzelhandel. Braucht mal also nicht mehr so weit für zu fahren. Smilie

verdammt teuer noch bei hugendubel, konnte ich mich nicht beherrschen und hab den film vorhin gekauft.
ich darf nicht so gespannt sein...


Ich weiß gar nicht mehr, wieviel ich bezahlt habe. Am Kopf kratzen Ich glaub 15 Euro. Ist er aber auch wert. Smilie
#2435:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 18.08.2016, 11:34
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Ich musste übrigens auch 50 km fahren, um ihn sehen zu können. Das sollte niemanden scheuen. Auf den Arm nehmen

Würde ich schon aus ökologischen Gründen nicht tun.


Auch nicht mit Bus und Bahn?

Doch, dann schon. Ich bin jetzt von hiesigen Verhältnissen ausgegangen:
Abendvorstellung, sagen wir bis 23 Uhr. Letzter Bus aus der Stadt fährt gegen 20 Uhr, keine Anbindung an die Bahn.
Also bleibt das Auto.

mmh,
mit dem Fahrrad 10km bis Wetzlar oder Gießen Bahnhof,
Dutenhofen sogar nur 6km - jedoch dürfte da nicht jeder Zug halten,
also ich halte das für akzeptabel.


Es ging ja um "Anomalisa". Den gibs inzwischen auf DVD im gut sortierten Einzelhandel. Braucht mal also nicht mehr so weit für zu fahren. Smilie

verdammt teuer noch bei hugendubel, konnte ich mich nicht beherrschen und hab den film vorhin gekauft.
ich darf nicht so gespannt sein...


Ich weiß gar nicht mehr, wieviel ich bezahlt habe. Am Kopf kratzen Ich glaub 15 Euro. Ist er aber auch wert. Smilie


stimmt.
bin beeindruckt von den möglichkeiten von animation bzw deren wirkung.
Zitat:
Ganze sechs Monate dauerte es, diese Einstellungen mit Puppen in Barbie-Größe zu drehen und sie muten gefühlvoller an als so manch real gefilmte Bettszene.

http://www.zeit.de/kultur/film/2016-01/anomalisa-stop-motion-animationsfilm-charlie-kaufman

http://www.artechock.de/film/text/kritik/a/anomal.htm
eine gute und darunter ein schlechte rezension.
#2436:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.08.2016, 17:38
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich weiß gar nicht mehr, wieviel ich bezahlt habe. Am Kopf kratzen Ich glaub 15 Euro. Ist er aber auch wert. Smilie


stimmt.
bin beeindruckt von den möglichkeiten von animation bzw deren wirkung.
Zitat:
Ganze sechs Monate dauerte es, diese Einstellungen mit Puppen in Barbie-Größe zu drehen und sie muten gefühlvoller an als so manch real gefilmte Bettszene.

http://www.zeit.de/kultur/film/2016-01/anomalisa-stop-motion-animationsfilm-charlie-kaufman

http://www.artechock.de/film/text/kritik/a/anomal.htm
eine gute und darunter ein schlechte rezension.


Unter uns gesagt: Die zweite Rezension ist irgendwas zwischen absichtlicher Trollerei und hemmungsloser Ahnungslosigkeit in Bezug auf Animationsfilme und Filme im Allgemeinen.

Der Fröbel schreibt da einen ziemlich geistigen Dünnschiss daher, der an dem Film weit vorbei geht und scheint evtl. sogar nur den Trailer gesehen zu haben. skeptisch

Tut ein auf tiefsinnig, indem er schreibt der Film sei deprimierend. Gut gemacht, Captain Obvious. Mit den Augen rollen
#2437:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.09.2016, 08:29
    —
Ich hab gerade mal nachgeschaut und tatsächlich, man mags kaum glauben: Es gibt noch immer Kinos. Überrascht

Läuft nur nix gutes drin. Schulterzucken
#2438:  Autor: SuSeSchill, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 07.09.2016, 17:50
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich hab gerade mal nachgeschaut und tatsächlich, man mags kaum glauben: Es gibt noch immer Kinos. Überrascht

Läuft nur nix gutes drin. Schulterzucken


Stimmt, derzeit ists echt mau mit guten Filmen. Aber in den nächsten Jahren stehen ja einige Marvel- und DC-Verfilmungen auf dem Programm, dann wird es hoffentlich wieder besser.
#2439:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.09.2016, 18:08
    —
SuSeSchill hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich hab gerade mal nachgeschaut und tatsächlich, man mags kaum glauben: Es gibt noch immer Kinos. Überrascht

Läuft nur nix gutes drin. Schulterzucken


Stimmt, derzeit ists echt mau mit guten Filmen. Aber in den nächsten Jahren stehen ja einige Marvel- und DC-Verfilmungen auf dem Programm, dann wird es hoffentlich wieder besser.


Man soll ja die Hoffnung nie aufgeben.

Aber es sieht auch nach der Superhelden-Zeit eher schlecht aus für uns Kinogänger und Filmliebhaber. Das meiste dürfte weiterhin Remake, Reboot oder Verfilmung irgendeiner drittklassigen Vorlage (siehe "50 Shades of Grey" u. ä.) bleiben. Das ist einfach, billig und sicher. Die Buchhalter in Hollywood würden in nächster Zeit nie etwas machen, was Risiko in sich birgt. Schließlich gibt es noch immer genug Leute, die den Krempel trotzdem gucken wollen. Und wenn nicht, holt man es eben über das Merchandising wieder rein. Traurig

Aber sind wir mal ehrlich: Das machen die großen Filmhochburgen alle schon immer so. Ist halt ein Geschäft und erst in zweiter Linie Kunst. Schulterzucken

Ein paar kleine low budget Perlen werden wohl für die Kultursäue der Welt immer am Mainstream vorbei in den Aether sickern. Smilie Man muss halt nur tief genug wühlen. Sehr glücklich
#2440:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 07.09.2016, 22:01
    —
Suicide Square war geil
#2441:  Autor: SuSeSchill, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 08.09.2016, 16:58
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
SuSeSchill hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich hab gerade mal nachgeschaut und tatsächlich, man mags kaum glauben: Es gibt noch immer Kinos. Überrascht

Läuft nur nix gutes drin. Schulterzucken


Stimmt, derzeit ists echt mau mit guten Filmen. Aber in den nächsten Jahren stehen ja einige Marvel- und DC-Verfilmungen auf dem Programm, dann wird es hoffentlich wieder besser.


Man soll ja die Hoffnung nie aufgeben.

Aber es sieht auch nach der Superhelden-Zeit eher schlecht aus für uns Kinogänger und Filmliebhaber. Das meiste dürfte weiterhin Remake, Reboot oder Verfilmung irgendeiner drittklassigen Vorlage (siehe "50 Shades of Grey" u. ä.) bleiben. Das ist einfach, billig und sicher. Die Buchhalter in Hollywood würden in nächster Zeit nie etwas machen, was Risiko in sich birgt. Schließlich gibt es noch immer genug Leute, die den Krempel trotzdem gucken wollen. Und wenn nicht, holt man es eben über das Merchandising wieder rein. Traurig

Aber sind wir mal ehrlich: Das machen die großen Filmhochburgen alle schon immer so. Ist halt ein Geschäft und erst in zweiter Linie Kunst. Schulterzucken

Ein paar kleine low budget Perlen werden wohl für die Kultursäue der Welt immer am Mainstream vorbei in den Aether sickern. Smilie Man muss halt nur tief genug wühlen. Sehr glücklich


Nach den Superhelden-Verfilmungen zieht mich dann vermutlich gar nichts mehr in die Kinos. Und leider ist Marvel da ja wirklich besser als mein geliebtes DC. Und auch, wenn ihn einige feiern: Ich bin ein absoluter Batfleck-Gegner!!
#2442:  Autor: SuSeSchill, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 08.09.2016, 17:00
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Suicide Square war geil


Findest du? Ich fand ihn gut, aber auch nur, weil ich nach BvS meine Erwartungen gesenkt habe. Will Smith hat mir wirklich gut gefallen, schön, dass er wieder da ist. Ansonsten war es, wie leider so oft bei DC, Stückwerk mit tollen Bildern. Obwohl ich Leto als Joker gut fand, könnte er noch etwas verrückter sein.
#2443:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 08.09.2016, 20:59
    —
SuSeSchill hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Suicide Square war geil


Findest du? Ich fand ihn gut, aber auch nur, weil ich nach BvS meine Erwartungen gesenkt habe. Will Smith hat mir wirklich gut gefallen, schön, dass er wieder da ist. Ansonsten war es, wie leider so oft bei DC, Stückwerk mit tollen Bildern. Obwohl ich Leto als Joker gut fand, könnte er noch etwas verrückter sein.

Ich habe nicht mehr als tolle Bilder erwartet. Und Killer croc
#2444:  Autor: SuSeSchill, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 09.09.2016, 13:03
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
SuSeSchill hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Suicide Square war geil


Findest du? Ich fand ihn gut, aber auch nur, weil ich nach BvS meine Erwartungen gesenkt habe. Will Smith hat mir wirklich gut gefallen, schön, dass er wieder da ist. Ansonsten war es, wie leider so oft bei DC, Stückwerk mit tollen Bildern. Obwohl ich Leto als Joker gut fand, könnte er noch etwas verrückter sein.

Ich habe nicht mehr als tolle Bilder erwartet. Und Killer croc


Wobei ich ihn nicht so beeindruckend fand, wie man ihn hätte machen können...
#2445:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 06.10.2016, 14:02
    —
http://jungle-world.com/artikel/2016/39/54942.html

Sie sind die letzten aufrechten Kämpfer für den Atheismus in dieser Welt: arme Würstchen. Traurig zwinkern

Zitat:
Wenn Würstchen und andere Nahrungsmittel in einem Supermarkt gegen Götter und Religionen kämpfen, tobt die große »Sausage Party«. Seinen großen Erfolg hat der US-amerikanische Animationsfilm durchaus verdient.

Zitat:
»Sausage Party« ist nicht weniger als die erste Wurstallegorie der Menschheitsgeschichte, in der es um den Ausgang eines Würstchens aus seiner selbst – und gesellschaftlich – verschuldeten Unmündigkeit geht, um seine Entwicklung vom Gläubigen zum überzeugten Atheisten.


Zitat:
Dass ausgerechnet drollige Würste in einem Animationsfilm den Kampf für den Atheismus aufnehmen, ist aber sicher der größte Reiz an »Sausage Party«. Man könnte beinahe annehmen, die Drehbuchautoren Seth Rogen, Evan Goldberg, Kyle Hunter, Ariel Shaffir hätten ihrem Skript einige historisch-materialistische Einsichten zugrunde gelegt. Religion ist in »Sausage Party« die legitimierende Ideologie der Unterdrückung, die die Gläubigen auf das Glück im »Großen Jenseits« vertröstet – Religion als Opium der Nahrungsmittel. Doch wie das Würstchen Frank sehen muss, wollen sich etliche Leidensgenossen auch dann nicht von ihrem Glauben verabschieden, als die Wahrheit über die Götter längst zum Vorschein gekommen ist. Ihre Begründung: Die Menschen werden sie weiterhin quälen und verspeisen. Warum dann den Trost aufgeben, wenn der Schrecken der gleiche bleibt? »Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt«, schrieb Karl Marx über dieses Problem. Erst wenn die Welt geändert wird, verschwindet die Religion. Weshalb sich Frank und seine Mitstreiter in einen blutigen Endkampf Wurst gegen Mensch begeben, um die ehemaligen Götter endgültig zu erledigen.


#2446:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 07.10.2016, 00:33
    —
demnächst starten 2 filme, die mich interessieren:

1. florence foster jenkins
https://www.youtube.com/watch?v=6h71WIBou7I
wobei ich, dem an ihr leben angelehnten französischen film vom letzten jahr, mit sicherheit den vorzug geben werde:
https://www.youtube.com/watch?v=QBVJyAkJg98

2. "Saint Amour - Drei Gute Jahrgänge"
https://www.youtube.com/watch?v=SAkf6XfVw3Q

"ich sehe da viele gute dinge in der zukunft- einen festen job..."
#2447:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.10.2016, 19:20
    —
Trotz, dass ich wusste, dass er vorletzte Woche in die Kinos kommen sollte, habe ich neulich einfach kein Kino finden können, dass "Attack on Titan" zeigt. Traurig

Jetzt ist er fast gar nicht mehr zu finden. Sauerei. Jetzt muss ich bis Ende Februar warten, bis er auf DVD erscheint. Deprimiert Dabei wollte ich doch das asiatische und besonders das japanische Kino mit meinem Besuch abichtlich unterstützen tun... ganz nebenbei, dass der Film spannend aussieht. Weinen

Muss mir bei Gelegenheit auch irgendwann mal die Serie geben.

Na ja. Anderes Thema:

Kubo - Der tapfere Samurai

Ab 27.10. im Kino. Will ich unbedingt sehen. showtime

Nur, falls das einige nicht mehr sehen können: Das ist ein Stop-Motion-Film. Überrascht
#2448:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 15.10.2016, 16:30
    —
Das belustigte laute Aussprechen des Titels "Fixi" gibt Lust, selbigen Film zu schauen, zumal es um Werte wie Aufrichtigkeit und Freundschaft geht. Und dort Witze fallen wie:

"Zwei Baleys". "Mit Eis?" "Au ja, Schoko und Vanille!" Gröhl...
#2449:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 16.10.2016, 01:25
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
demnächst starten 2 filme, die mich interessieren:

1. florence foster jenkins
https://www.youtube.com/watch?v=6h71WIBou7I
wobei ich, dem an ihr leben angelehnten französischen film vom letzten jahr, mit sicherheit den vorzug geben werde:
https://www.youtube.com/watch?v=QBVJyAkJg98

2. "Saint Amour - Drei Gute Jahrgänge"
https://www.youtube.com/watch?v=SAkf6XfVw3Q

"ich sehe da viele gute dinge in der zukunft- einen festen job..."


sieh an, im 2. film spielt michel houellebecq mit, und zwar einen herbergsvater...
http://www.deutschlandradiokultur.de/neu-im-kino-saint-amour-eine-tour-de-france-mit-schraegen.1013.de.html?dram:article_id=368363
#2450:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 16.10.2016, 02:19
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Das belustigte laute Aussprechen des Titels "Fixi" gibt Lust, selbigen Film zu schauen, zumal es um Werte wie Aufrichtigkeit und Freundschaft geht. Und dort Witze fallen wie:

"Zwei Baleys". "Mit Eis?" "Au ja, Schoko und Vanille!" Gröhl...



Findest Du nicht auch, dass Gary sich heute abend etwas merkwürdig verhalten hat?
#2451:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 16.10.2016, 14:11
    —
http://derstandard.at/2000045920442/Swiss-Army-Man-Wunscherfuellung-mit-Wasserleiche

Zitat:
Paul Dano und Daniel Radcliffe treffen einander in der bizarren US-Filmkomödie "Swiss Army Man" als Gestrandete auf einer Insel – einer von ihnen ist tot - derstandard.at/2000045920442/Swiss-Army-Man-Wunscherfuellung-mit-Wasserleiche


ob ich da rein gehen soll?
bizarr ist ja nicht immer gut. aber oft.
#2452:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 19.10.2016, 00:12
    —
yes!
saint amour hat mich nicht enttäuscht.
#2453:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.10.2016, 19:40
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Kubo - Der tapfere Samurai

Ab 27.10. im Kino.



Das ist dann morgen. Ich geh Samstag rein. Freu mich schon wie Bolle. Sehr glücklich
#2454:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 27.10.2016, 21:34
    —
ICH WILL AUF BURG SCHRECKENSTEIN, ALLZEIT FAIR UND EHRLICH SEIN!!!

Eine große Verfilmung großer Literatur.
Mit Harald S.
#2455:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 29.10.2016, 17:44
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Kubo - Der tapfere Samurai

Ab 27.10. im Kino.



Das ist dann morgen. Ich geh Samstag rein. Freu mich schon wie Bolle. Sehr glücklich


Tja. Was soll ich sagen?

Wenn es ein CGI-Film wäre, wäre er beeindruckend... aber so...






... ist er einfach nur umwerfend! Sehr glücklich Wirklich. In Animationsfragen eindeutig ein Kunstwerk sonder gleichen. Die Story ist zwar kreativ und anfangs auch interessant, schläft, für meine Begriffe, dann zum Ende hin aber etwas ein. Zudem fand ich gewisse Handlungsweisen bedenkenswert... wenn auch nicht direkt schlimm im Kontext. Nur halt etwas... merkwürdig. skeptisch Macht nix. War allemal noch gut genug. Daumen hoch! Die Charaktere waren charmant und knuffig. Was will man mehr. Ich liebe es...

9 von 10 Punkte. Smilie
#2456:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 17.11.2016, 22:47
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
http://jungle-world.com/artikel/2016/39/54942.html

Sie sind die letzten aufrechten Kämpfer für den Atheismus in dieser Welt: arme Würstchen. Traurig zwinkern

Zitat:
Wenn Würstchen und andere Nahrungsmittel in einem Supermarkt gegen Götter und Religionen kämpfen, tobt die große »Sausage Party«. Seinen großen Erfolg hat der US-amerikanische Animationsfilm durchaus verdient.


Der Film ist ganz gut gemacht. Einzige Kritik: Die exzessive Party am Schluss des Films fand ich etwas übertrieben.

quote gerichtet. vrolijke
#2457:  Autor: sünnerklaas, Wohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 23.11.2016, 19:03
    —
Ein Film über Florence Foster Jenkins - mit Meryl Streep und Hugh Grant in den Hauptrollen.

Irgendwie habe ich das begründete Gefühl, dass der Film sehenswert ist. Meryl Streep und Hugh Grant haben mich irgendwie nie enttäuscht...

Hier etwas zu Florence Foster Jenkins selbst.
#2458:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 24.11.2016, 00:28
    —
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
Ein Film über Florence Foster Jenkins - mit Meryl Streep und Hugh Grant in den Hauptrollen.

Irgendwie habe ich das begründete Gefühl, dass der Film sehenswert ist. Meryl Streep und Hugh Grant haben mich irgendwie nie enttäuscht...

Hier etwas zu Florence Foster Jenkins selbst.


ich sah vor ca. einem jahr diesen wunderbaren film:

https://www.youtube.com/watch?v=QBVJyAkJg98
MADAME MARGUERITE ODER DIE KUNST DER SCHIEFEN TÖNE |

ich befürchte, der von dir genannte film kommt da trotz der starbesetzung nicht mit.
ich werde ihn aber auf dvd dann schauen.
#2459:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 01.12.2016, 15:40
    —
tipp?
ich weiß nicht...
"arrival" habe ich gesehen vorgestern.
die frage nach der möglichkeit von verständigung fand ich interessant, die stimmng auch.

*spoileralarm*
aber das ende... sie schaut in die zukunft und sieht, dass ihr kind als teenager sterben wird an krebs und entscheidet sich für das kind?
hm..ich schätze, mir ist was entscheidendes entgangen.. oder wird genau das eben thematisiert?
sollten wir uns erstmal um die welt kümmern und echten fortschritt? oder hats was mit der linearen zeit zu tun?
k.a.
ich hoffe jemand hier geht rein und sagt es mir. denn in den rezensionen fand ich nichts, lauter überschwängliche lobeshymnen offiziell und von kinogängern.

Zuletzt bearbeitet von Wilson am 01.12.2016, 15:49, insgesamt einmal bearbeitet
#2460:  Autor: Ratio,  BeitragVerfasst am: 01.12.2016, 15:44
    —
Edit: Die anderen werden es dir danken Smilie

Zuletzt bearbeitet von Ratio am 01.12.2016, 15:58, insgesamt einmal bearbeitet
#2461:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 01.12.2016, 15:57
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:

ich hoffe jemand hier geht rein und sagt es mir. denn in den rezensionen fand ich nichts, lauter überschwängliche lobeshymnen offiziell und von kinogängern.


Ich habe den Film auch vorgestern gesehen. Ich fand ihn ärgerlich. Die ganze Story wurde um die ohnehin umstrittene Sapir-Whorf-Hypothese gebastelt, die dann auch noch falsch interpretiert wurde. Ein SF-Film der sich mit Linguistik beschäftigt? Nö, das war nur Esoterik.
#2462:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 01.12.2016, 16:02
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:

ich hoffe jemand hier geht rein und sagt es mir. denn in den rezensionen fand ich nichts, lauter überschwängliche lobeshymnen offiziell und von kinogängern.


Ich habe den Film auch vorgestern gesehen. Ich fand ihn ärgerlich. Die ganze Story wurde um die ohnehin umstrittene Sapir-Whorf-Hypothese gebastelt, die dann auch noch falsch interpretiert wurde. Ein SF-Film der sich mit Linguistik beschäftigt? Nö, das war nur Esoterik.




danke für die einschätzung, ich fand ihn enttäuschend, dachte aber, was entscheidendes nicht kapiert zu haben oder mangelndes vorwissen sei vorallem der grund.
#2463:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 01.12.2016, 17:19
    —
Leute, ich wollte da auch noch rein!

Ausserdemt in Daniel Blake. (Kennt den schon jemand?

Und vielleicht noch in Deepwater Horizon.
#2464:  Autor: Standpunkt, Wohnort: Chattischer Bibelgürtel BeitragVerfasst am: 01.12.2016, 17:44
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Leute, ich wollte da auch noch rein!

Ausserdemt in Daniel Blake. (Kennt den schon jemand?

Und vielleicht noch in Deepwater Horizon.


Ich, Daniel Blake

Geschmackssache.
Ken Loach zeigt einereits wieder überzeugend den Alltag von Abgehängten in dem sozialdarwinistischen England. Auf der anderen Seite wirkt das Drehbuch teilweise konstruiert.
#2465:  Autor: sünnerklaas, Wohnort: Da, wo noch Ruhe ist BeitragVerfasst am: 01.12.2016, 17:46
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
sünnerklaas hat folgendes geschrieben:
Ein Film über Florence Foster Jenkins - mit Meryl Streep und Hugh Grant in den Hauptrollen.

Irgendwie habe ich das begründete Gefühl, dass der Film sehenswert ist. Meryl Streep und Hugh Grant haben mich irgendwie nie enttäuscht...

Hier etwas zu Florence Foster Jenkins selbst.


ich sah vor ca. einem jahr diesen wunderbaren film:

https://www.youtube.com/watch?v=QBVJyAkJg98
MADAME MARGUERITE ODER DIE KUNST DER SCHIEFEN TÖNE |

ich befürchte, der von dir genannte film kommt da trotz der starbesetzung nicht mit.
ich werde ihn aber auf dvd dann schauen.


Danke.
Ich werde mir beide Filme anschauen. Mal sehen, wer die Geschichte besser erzählt.
#2466:  Autor: Ferres,  BeitragVerfasst am: 02.12.2016, 10:51
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Leute, ich wollte da auch noch rein!

Ausserdemt in Daniel Blake. (Kennt den schon jemand?

Und vielleicht noch in Deepwater Horizon.


Hab Deepwater Horizon letzte Woche gesehen. Ist ne gut gelungene Darstellung der Ereignisse um die Ölbohranlage (soweit ich das beurteilen kann). Kein typischer Katastrophen-Film. Dafür werden aber die einzelnen Schritte, die im Endeffekt zum Inferno führen, sehr detailliert gezeigt. Teilweise auch mit Schreck-Elementen, die eher an einen Horror-Film erinnern. Wenn dich das nicht stört, ist der Film wirklich zu empfehlen. Russell und Wahlberg spielen ihre Rollen als Techniker genau so gut wie Malkovich als schmieriger Konzern-Chef.

Viel Spaß.
#2467:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 03.12.2016, 11:10
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:

ich hoffe jemand hier geht rein und sagt es mir. denn in den rezensionen fand ich nichts, lauter überschwängliche lobeshymnen offiziell und von kinogängern.


Ich habe den Film auch vorgestern gesehen. Ich fand ihn ärgerlich. Die ganze Story wurde um die ohnehin umstrittene Sapir-Whorf-Hypothese gebastelt, die dann auch noch falsch interpretiert wurde. Ein SF-Film der sich mit Linguistik beschäftigt? Nö, das war nur Esoterik.




danke für die einschätzung, ich fand ihn enttäuschend, dachte aber, was entscheidendes nicht kapiert zu haben oder mangelndes vorwissen sei vorallem der grund.


Hm, fällt mir schwer den Film zu bewerten. Es gibt eine Erzählebene auf der sich das Verhalten zu schicksalhaften Verläuften abspielt. Es gibt eine ästhetische Ebene. Und es gibt eine Ebene, die auf mich so wirkt, als hätte der Erzähler sich viel Mühe gegebn, das eingebaute Zeitschleifen-Paradoxon zu verbergen.
Ich glaube, ich geb ihm das Prädikat "unterhaltsam und emotional".

: )
#2468:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 11.12.2016, 00:37
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Toni Erdmann


Zitat:
Favorit "Toni Erdmann" als bester europäischer Film gekürt

Fünf Auszeichnungen für "Toni Erdmann": Beste Regie und bestes Drehbuch gehen an Maren Ade. Peter Simonischek und Sandra Hüller werden als beste Schauspieler geehrt.

http://www.zeit.de/kultur/film/2016-12/europaeischer-filmpreis-gewinner


Das ist aber sowas von verdient bravo
#2469:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 13.12.2016, 22:18
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Toni Erdmann


Zitat:
Favorit "Toni Erdmann" als bester europäischer Film gekürt

Fünf Auszeichnungen für "Toni Erdmann": Beste Regie und bestes Drehbuch gehen an Maren Ade. Peter Simonischek und Sandra Hüller werden als beste Schauspieler geehrt.

http://www.zeit.de/kultur/film/2016-12/europaeischer-filmpreis-gewinner


Das ist aber sowas von verdient bravo


Jep. Volle Zustimmung. War gerade drin.
#2470:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.12.2016, 17:50
    —
War schon jemand hier in "Star Wars - Rogue Nation"? skeptisch Weiß ja nicht wie es euch damit geht, aber ich hab irgendwie Null Interesse daran mir den Kram anzugucken.

Sieht ultralangweilig aus. Und auch völlig überflüssig. Alles was darin passiert wurde in "Star Wars - The Star Wars" schon in einem Halbsatz abgehandelt. Schulterzucken

Was diese Spin Off-Scheiße soll, begreife ich nicht... also jetzt rein storytechnisch. Vom BWL-Aspekt her ist es ja klar: Bringt Geld.






PS: Ja, die Scherznamen sind Absicht. -.-
#2471:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 18.12.2016, 19:06
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
War schon jemand hier in "Star Wars - Rogue Nation"? skeptisch Weiß ja nicht wie es euch damit geht, aber ich hab irgendwie Null Interesse daran mir den Kram anzugucken.

Sieht ultralangweilig aus. Und auch völlig überflüssig. Alles was darin passiert wurde in "Star Wars - The Star Wars" schon in einem Halbsatz abgehandelt. Schulterzucken

Was diese Spin Off-Scheiße soll, begreife ich nicht... also jetzt rein storytechnisch. Vom BWL-Aspekt her ist es ja klar: Bringt Geld.






PS: Ja, die Scherznamen sind Absicht. -.-



Ich werde den schnellstmöglich ansehen (bin absoluter Fan und hoffe, bis zum Lebensende mir jährlich oder so einen neuen SW-Film reinziehehn zu könne). noc
#2472:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.12.2016, 19:36
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
War schon jemand hier in "Star Wars - Rogue Nation"? skeptisch Weiß ja nicht wie es euch damit geht, aber ich hab irgendwie Null Interesse daran mir den Kram anzugucken.

Sieht ultralangweilig aus. Und auch völlig überflüssig. Alles was darin passiert wurde in "Star Wars - The Star Wars" schon in einem Halbsatz abgehandelt. Schulterzucken

Was diese Spin Off-Scheiße soll, begreife ich nicht... also jetzt rein storytechnisch. Vom BWL-Aspekt her ist es ja klar: Bringt Geld.






PS: Ja, die Scherznamen sind Absicht. -.-



Ich werde den schnellstmöglich ansehen (bin absoluter Fan und hoffe, bis zum Lebensende mir jährlich oder so einen neuen SW-Film reinziehehn zu könne). noc


In Episode 8 werde ich wohl auch reinschlendern. Aber diese seltsamen Nebenkriegsschauplätze brauche ich wirklich nicht. Schulterzucken
#2473:  Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 19.12.2016, 10:51
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
War schon jemand hier in "Star Wars - Rogue Nation"? skeptisch Weiß ja nicht wie es euch damit geht, aber ich hab irgendwie Null Interesse daran mir den Kram anzugucken.

Sieht ultralangweilig aus. Und auch völlig überflüssig. Alles was darin passiert wurde in "Star Wars - The Star Wars" schon in einem Halbsatz abgehandelt. Schulterzucken

Was diese Spin Off-Scheiße soll, begreife ich nicht... also jetzt rein storytechnisch. Vom BWL-Aspekt her ist es ja klar: Bringt Geld.






PS: Ja, die Scherznamen sind Absicht. -.-


Ich war Samstag im Kino und habe mir den Film im D-Box-Sitz angeschaut. Hat mir gut gefallen, war actionreich und kurzweilig. Ich würde ihn mir gleich nochmal anschauen.
#2474:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 19.12.2016, 12:21
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
War schon jemand hier in "Star Wars - Rogue Nation"? skeptisch Weiß ja nicht wie es euch damit geht, aber ich hab irgendwie Null Interesse daran mir den Kram anzugucken.

Sieht ultralangweilig aus. Und auch völlig überflüssig. Alles was darin passiert wurde in "Star Wars - The Star Wars" schon in einem Halbsatz abgehandelt. Schulterzucken

Was diese Spin Off-Scheiße soll, begreife ich nicht... also jetzt rein storytechnisch. Vom BWL-Aspekt her ist es ja klar: Bringt Geld.






PS: Ja, die Scherznamen sind Absicht. -.-



Ich werde den schnellstmöglich ansehen (bin absoluter Fan und hoffe, bis zum Lebensende mir jährlich oder so einen neuen SW-Film reinziehehn zu könne). noc



Hab den Film Sonntag nachmittag gesehen, hat mir ganz gut gefallen

Wird wohl (spoiler-alert!) keinen zweiten Film mit denselben Charakteren geben, so im Stil von "Rogue One, le retour"....

der Streifen erklärt, wie und woher die Rebellen die Pläne des Deathstar (am Anfang des ersten/4. Films, wo Leia sie in R2D2 versteckt) haben.
#2475:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 21.12.2016, 00:27
    —
Ich habe "Rogue One" eben gerade gesehen. Optisch ist der Film gut gemacht, aber irgendwie hat er mich nicht mitgerissen.
#2476:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 28.12.2016, 17:56
    —
Endlich "Schurke eins" gesehen.

Klasse Kriegsfilm als Schilderung eines Selbsmordkommandos mit zarten musikalischen und spirituellen Anspielungen auf StarWars, in dem die Guten nicht unbeding nur gut sind.
#2477:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 28.12.2016, 18:36
    —
war schon jemand in nocturnal animals?

ich bin sehr gespannt.
#2478:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 01.01.2017, 19:42
    —
kinoprogramm sommer 1969 in der faz:

rex-kino, kaiserstrasse
tabus der sexualität
ein film für reife menschen mit einmaligen aufnahmen aus der intimsphäre.

die formulierung "einmalige aufnahmen" kommt heute oft noch in tierdokus vor.

dann lief noch: liebesgrüße aus moskau- 007
gesprengte ketten
3 rivalen
wir, die trottel vom 12. revier
adel verpflichtet
der himmel drückt ein auge zu
die jungfrau von 18 karat- adam steht bei eva schlange
ellenbogenspiele- ein erotisches kopfkissenbuch
im paradies der flotten sünder
das mädchen irma la douce
....
#2479:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 03.01.2017, 20:57
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
war schon jemand in nocturnal animals?

ich bin sehr gespannt.


gesehen.
ein sehr guter thriller. ästhetisch ambivalent. so sollte es wohl auch sein. auf keinen fall den anfang verpassen.
neben mir nahm nämlich ein paar 10 min nach beginn platz.
#2480:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 18.01.2017, 02:12
    —
Passengers in 3 d

gelungen. vom set und den effekten bin ich begeistert. nichts wirklich neues aber ganz wunderbar in szene gesetzt.
ziemlich ruhiger film, eigentlich nur 2 darsteller und wenige kurzaufritte.
kaum action. mehr sage ich nicht. auf jeden fall gibts nicht DIE hintergründige, philosophische fragen diskutierende story.
aber ich frage mich natürlich, wie ich wohl unter diesen umständen handeln würde.

hätte ich auch gar nicht verkraftet, viel action, denn ich lief mit karacho gegen die geschlossene einangstür aus dickem glas.
jetzt habe ich eine dicke nase und eine kleine wunde auf ebenjener und eine kleine beule über der rechten augenbraue.
außerdem wohl ein schleudertrauma. ich werde immer tollpatschiger im alter. skeptisch
#2481:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.01.2017, 06:16
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:


hätte ich auch gar nicht verkraftet, viel action, denn ich lief mit karacho gegen die geschlossene einangstür aus dickem glas.
jetzt habe ich eine dicke nase und eine kleine wunde auf ebenjener und eine kleine beule über der rechten augenbraue.
außerdem wohl ein schleudertrauma. ich werde immer tollpatschiger im alter. skeptisch


Trösten

Was bauen die die Türen auch aus Glas?!
#2482:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 24.01.2017, 19:11
    —
KUNDSCHAFTER DES FRIEDENS
https://www.youtube.com/watch?v=IYZdTHPo9p0&list=PL1E36AB7080054692&index=9

wie der wohl ist..
ich bin henry hübchen fan, deshalb schau ich den film wohl, wenn auch vieleicht erst auf dv.
#2483:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 24.01.2017, 19:19
    —
und der scheint mir auch interessant:

Die feine Gesellschaft
http://www.spiegel.de/kultur/kino/die-feine-gesellschaft-mit-fabrice-luchini-juliette-binoche-knurren-im-kopf-a-1131213.html
https://www.youtube.com/watch?v=j_bgeT0XvrQ&list=PL1E36AB7080054692&index=11
#2484:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.01.2017, 19:27
    —
La La Land

14 Oscarnominierungen.

7 von 10 Punkte. skeptisch Ich war enttäuscht. Viel weniger Tanz- und Gesangnummern als ich gehofft und erwartet hatte. Grauenhafte Kameraführung. Die erste Nominierung am Dienstag hatte der Film ausgerechnet für die Cinematographie bekommen. -.- Ich versteh nicht warum. Ich fand sie schrecklich langweiig und uninspiriert. Die Plansequenzen (der Englischsprechende sagt "onesies") waren halbwegs okay, wirkten aber ironischerweise auch so ein wenig planlos. Die gesamte Bildwahl schien mir schlecht gelungen. Alles wirkt irgendwie deplatziert und ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass das Absicht war. Wenngleich auch die Sets gut gewählt waren und sehr gut aussahen. Die Choreos waren ansehnlich und mitunter sehr komplex, aber meist doch recht kurz. Die Songs waren auch recht doof und grottig... aber is halt Musical. Schulterzucken Machste nix dran. Die Story war ziemlich langweilig. Ich fieberte jedoch auch etwas mit. Die Chemie zwischen Gosling und Stone war nicht existent, das Spannende war dann doch eher, wie die Sache für beide am Ende ausgeht.

Witzig, dass an einer Stelle "Casablanca" angesprochen wird, denn die Handlung ist tatsächlich ähnlich, Paris spielt sogar eine kleine Rolle im Film und das Klavierstück war ähnlich wiedererkennbar und repetetiv wie "As Time Goes By", nur nicht ganz so einprägsam... Jazz halt... Ach ja. Der Jazz hat auch irgendwie genervt. Traurig Der Regisseur ist aber wohl ein Fan davon. Cool

Gleich zu Beginn des Films, in der allerersten Einstellung, war mir zudem ein dicker Filmfehler aufgefallen, der mich sogleich wieder daraus rausziehen wollte: Die Autos sehen alle irgendwie komisch verbeult aus. Fand ich nicht gut gemacht. Hätte man besser machen können.

Was hat mir daran nun so gefallen, dass ich ihm trotz allem 7 Punkte gebe. Nun... das Ende war cool. Smilie Er erinnerte mich an "The Artist". Im Grunde war das auch fast dieselbe Story. Und ich mag halt Emma Stone und Ryan Gosling trotzdem sehr. Ich liebe es...

Unterm Strich: Nicht so sehenswert, wie man erst glauben mag. Ich tippe drauf, dass der Oscar für den besten Film wohl nicht drin sein wird. Aber, und sei es nur der Sets und Choreographien wegen, man kann ihn sich ansehen. Smilie
#2485:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.02.2017, 19:31
    —
Vaiana

6 von 10 Punkte.

Lag vielleicht vor allem an der deutschen Übersetzung, aber ich fand die Songs alle schlecht. Keiner hat einen so richtig mitgerissen und die Texte waren hart an der Grenze zum erträglichen und haben sich fast gar nicht gereimt... oder ich hab das Reimschema nicht begriffen. Am Kopf kratzen Kann auch sein, ist aber unwahrscheinlich.

Davon ab ist der Hauptcharakter zwar herzig, süß und... also vom Sexappeal her wohl die hotteste Disney-Prinzessin. Geschockt Sonst hat sie aber auch nicht so viel zu bieten. Sie ist halt da und schleicht so Mary Sue-mäßig von Szene zu Szene in ihrem ständigen Kampf gegen das Patriachat und die Unterdrückung der Frau... kann man bitte mal damit aufhören? -.- Warum machen die sowas? Warum nicht mal ein zweigeschlechtliches Team in eine Story bringen, wo beide nett oder beide Arschlöcher oder, am allerbesten, beide ambivalent sind. Immer dieses "Frau = gut, Mann = bose bzw. eitel, arrogant, überheblich, frauenverachtend und -unterdrückend" geht mir langsam echt tierisch auf den Sack. Warum fährt Disney diese Agenda? Schulterzucken Haben wohl das Memo noch nicht bekommen. Mit den Augen rollen Gemessen an ihren Gegenspielern ist Vaiana, aber auch jeder andere weibliche Charakter in diesem Film, eindeutig zu gut geraten und völlig fehlerfrei. Das nimmt dann auch die Möglichkeit raus sich mit dem Charakter besser zu identifizierien. Das einzige, was sie nicht konnte war segeln und auch das nur, damit der männliche Hauptcharakter ihr irgendwas beibringen konnte. Zum bonding eben. Charaktere brauchen Fehler. Erst das macht sie sympathisch. ... Aber ein smartes, sweetes Lächeln tuts natürlich auch... -.- ... nicht! Hübsche Fressen machen noch keine Sympathie. nee

Gut gefallen hat mir die Animation. Die war echt gelungen. Und auch die ozeanische Kultur, in der der Film spielt, ist ganz bezaubernd und hübsch inszeniert. Es gab ein paar ganz charmante und schön gemachte Ideen im Film. War sogar ein wenig witzig. Smilie Gegen "Zoomania" dürfte aber im Oscarrennen keine Chance bleiben. Einfach nicht... ich sag mal: anbiedernd genug. "Zoomania" ist einfach ein Publikumsliebling und mit sprechenden Tieren. Da ist wohl kein rankommen.

Der Vorfilm war übrigens irgendwie auch wieder scheiße. Können sie nächstes Mal auch besser gleich weglassen den Mumpitz. Böse
#2486:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 19.02.2017, 16:33
    —
Mein Leben als Zucchini

9 von 10 Punkte.

Ich fand die Animation zwar recht gelungen, aber sehr gewöhnungsbedürftig und zudem hab ich dem Film die Liebesgeschichte nicht so ganz abgekauft. skeptisch

Der Rest ist super. Smilie Wirklich spitze. Ist kein lustiger Kinderfilm. Sind zwar ein paar Witze drin, ist aber unterm Strich eindeutig dramatisch. Die Themen darin berührten mich. Mehr als die in "Kubo" oder "Zoomania", daher sehe ich ihn in meinem persönlichen Oscarranking vor letzterem... aber hinter "Kubo". Denn ich muss einfach anerkennen, dass dieser unglaublich detailliert und hochklassig gemacht wurde. Da kann ich nicht aus meiner Haut. edit: Doch nicht. Hab meine Wertung nochmal angepasst, nachdem ich eine Nacht drüber geschlafen und nochmal drüber nachgedacht habe. "Zucchini" hat um einiges mehr Tiefe als "Kubo". Er bringt mich immer wieder zum Nachdenken. Etwas, was man sogar von keinem der anderen Nominierten, die ich gesehen habe, sagen kann. Überrascht Und genau das sollte ein guter Film mit einem machen, finde ich. Smilie

Meine persönliche Reihenfolge für nächste Woche wäre daher:


1. Mein Leben als Zucchini
2. Kubo - Der tapfere Samurai
3. Zoomania
4. Vaiana

"Die rote Schildkröte" habe ich leider nicht mehr sehen können vor nächster Woche, daher fällt sie aus meinem Ranking leider raus. Traurig

Aber nochmal kurz zurück zu "Zucchini". Wie gesagt, die Themen darin berühren. Die Dramatik ist auch gut ausgeführt... der Storyverlauf ist recht leicht vorhersehbar... aber die Story selber ist gut und einfallsreich. Auch die Bilder sind sehr gelungen. Ich kann ihn empfehlen. Daumen hoch!

edit: Ich vergaß noch zu erwähnen, dass mir die Botschaft, die der Film vermittelt, ausgesprochen gut gefällt. Ich liebe es...
#2487:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.03.2017, 19:19
    —
Logan

8 von 10 Punkte. Sehr gute Action und eine mitunter sehr bewegende Story. Spannend, bis zum Schluss. Sehenswert, wie ich finde. Hugh Jackman und Patrick Stewart waren beide ausgezeichnet und auch die Darstellerin von Laura hat mich überzeugt.

Mehr gäbe es dazu eigentlich nicht zu sagen. Wer X-Men mal etwas anders sehen will, sollte das hier nicht verpassen. Smilie
#2488:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.04.2017, 20:09
    —
Guardians of the Galaxy Vol. 2

skeptisch 7 von 10.

Eigentlich wollte ich ihn sogar noch niedriger werten, aber er war dann doch unterhaltsam genug, um ihm seine beiden größten Schwächen zu verzeihen:

1. Die Superhits-der-60er-und-70er-Show, die einfach nur genervt hat.

Im ersten Teil war das noch gut. Irgendwie ist das unglaublich schnell alt geworden.

2. Das CGI-Kotze-Fest. Das war einfach zu allgegenwärtig.

Vielleicht ist das nur so ein Gefühl von mir, aber ich hatte den Eindruck, dass im ersten Teil, mit dem Gefängnis, Starlords Schiff und dem Schiff von Jondu und sogar mit einem Teil der Sets, die in Nowhere spielen, noch recht viele praktische Sets verbaut worden waren. In dem hier leider so gar nicht mehr. Jedenfalls viel zu wenige. Zu viel CGI. Will gar nicht wissen, wie das ganze Gelumpert in 3D aussieht.

Ein paar Stärken hatte der Film allerdings auch:

1. Drax. Wann immer er den Mund aufmachte ging so ein wenig die Sonne auf. Smilie

2. Baby Groot. Ich bin noch immer empfänglich für derartige Niedlichkeit. Ich liebe es... ... Aber er hatte auch so seine Minuspunkte. Besonders im ersten Drittel.

3. Jondu und so ein wenig auch Nebula. Zwei Charaktere, die der erste Teil ja nur gestreift hat und die hier viel mehr Entwicklung und Zeit auf der Leinwand erhalten haben, was ich gut fand... auch wenn Jondu im ersten Teil irgendwie einen schwächeren Sprachfehler hatte. Am Kopf kratzen

4. Mantis. Ich fand sie und ihr Zusammenspiel mit Drax sehr interessant. Hätte gerne etwas mehr Zeit bekommen können.

Ja... ging insgesamt schon, der Streifen.

Die Story ist halt nicht so meins... viel zu vorhersehbar... und das ist hier sogar noch eine Untertreibung, da sie in der allerersten Szene eigentlich schon gespoilt wird. Traurig Fand ich ebenso ungeschickt wie unnötig. Außerdem nervt der Nebenplot mit Rocket so ein wenig. Aber auch der hate seine lichten Momente.
#2489:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 02.05.2017, 21:58
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Guardians of the Galaxy Vol. 2


Wir haben uns bei dem Film köstlich amüsiert. : )
#2490:  Autor: Landei, Wohnort: Sandersdorf-Brehna BeitragVerfasst am: 02.05.2017, 22:49
    —
Ghost in the Shell (3D)

7/10

Die Kritiken waren ja nicht so berauschend, und nach dem Film verstehe ich, warum. Ich habe dazu eine richtig gute Review von Nerdwriter auf Youtube gesehen (die er wohl wegen Copyright-Claims löschen musste), und ich gebe ihm in seinen beiden Hauptkritikpunken recht (nachdem ich mir den Anime danach angeschaut habe):

- Scarlett Johansson wirkte zu "menschlich", ihre Emotionen waren ihr jederzeit vom Gesicht abzulesen. Nichts gegen sie, ich fand ihre Leistung (z.B. die sehr zurückgenommenen, effizienten Bewegungen) beachtlich, das war schlicht schlechte Regie: In der Anime-Vorlage muss man sich gerade wegen der reduzierten Mimik selbst viel mehr in Major hineinversetzen (Kuleshov-Effekt)

- Während der Film die Cyberpank-Optik der Stadt recht überzeugend darstellt, bleibt sie bloßer Hintergrund. Im Anime gibt es lange Sequenzen, die ohne jede Action nur die Stadt zeigen, und damit die Handlung "verorten". Ein Film, der das ebenso macht, wäre z.B. Blade Runner

Es gibt auch ein paar Plot-Holes, und oft wurde die Story hektischer als nötig erzählt. Das Ende im Anime war wesentlich vieldeutiger als das ziemlich vorhersehbare Happy-End im Film. Bei den Kampfszenen hat man ein wenig bei Matrix geborgt, aber welcher Actionfilm tut das heutzutage nicht ...

Aber um fair zu bleiben, bei der Vorlage war es schwer, es allen recht zu machen, also sowohl Hardcore-Fans wie auch denen, die nur wegen einer der Hauptdarstellerinnen ins Kino gestolpert sind. Ein paar Pluspunkte:

- Die wirklich geniale Filmmusik vom "Original" wurde wiederverwertet
- Natürlich wurde mit CGI geklotzt, aber gut gemacht und halbwegs glaubhaft
- Die Darstellung der Stadt und der Cyberpunk-Atmosphäre war recht gut
- Die Rollen waren recht glaubhaft besetzt
- Keine Superhelden-Attitüde Mit den Augen rollen
- Die 3D-Effekte haben fast immer zur Handlung gepasst
- Scarlett Johansson in Latex Auf den Arm nehmen

Es war eigentlich alles da, um hier ein Meisterwerk zu schaffen: Gute Vorlage, geniale Filmmusik, Schauspieler, Effekte. Der Film an sich ist nicht schlecht, aber mit ein klein wenig mehr Gespür hätte er so viel besser werden können.
#2491:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 03.05.2017, 00:33
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Guardians of the Galaxy Vol. 2


Wir haben uns bei dem Film köstlich amüsiert. : )


Man sollte Filme nicht als Kritiker schauen Smilie (außer man wird dafür bezahlt)
#2492:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.05.2017, 01:49
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Guardians of the Galaxy Vol. 2


Wir haben uns bei dem Film köstlich amüsiert. : )


Soll vorkommen. Smilie
#2493:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 16.05.2017, 19:55
    —
ab donnerstag im kino:

Beuys

http://beuys-der-film.de/


https://www.van-ham.com/fileadmin/_processed_/csm_joseph-beuys-grafik-letzte_warnung_an_die_deutsche_bank_7928942535.jpg

Ich liebe es...
#2494:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 17.05.2017, 10:15
    —
Aus der Reihe "Besprechungen, die den Kinobesuch erübrigen, da der Film der Kritik das Wasser nicht reichen kann":

: )

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kino/video-filmkritiken/ridley-scotts-alien-covenant-in-der-video-filmkritik-15018773.html

Eines der Top-Ever Kinozitate, mit im Kopf eingebrannten Bildern: "Ich bewundere die konzeptionelle Reinheit. Geschaffen, um zu überleben. Kein Gewissen beeinflusst es. Es kennt keine Schuld, oder Wahnvorstellungen ethischer Art."
#2495:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 18.05.2017, 19:06
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
ab donnerstag im kino:

Beuys

http://beuys-der-film.de/


https://www.van-ham.com/fileadmin/_processed_/csm_joseph-beuys-grafik-letzte_warnung_an_die_deutsche_bank_7928942535.jpg

Ich liebe es...


war eben drin. mit mir ca. 6 andere.
hach, ich verließ das kino, es befindet sich mitten in der stadt/ hauptwach,e und dachte nach ca 5 min. total ernüchtert:
"herr beuys, sie waren zu optimistisch!"
ich war offenbar richtig gefangengenommen von der filmdoku.

erkenntnisgewinn:
1. broder war damals schon ganz schön unangenehm.
2. die grünen damals..... wie heute... Mit den Augen rollen
3. das coolste, was düsseldorf je widerfahren ist und wird: joseph beuys, obwohl ich mir natürlich vorstellen kann, dass ein hier schreibender bei cool in düdo eher an ein restaurant oder einen fußpflegesalon oder eine andere location denkt...)
4. was war damls noch so los an hochschulen. davon ist heute nichts mehr übrig, nichts. neulich hier an der uni im fachbereich sozialwissenschaft und psychologie: lauter hippe studenten mit cafe.
und die toilettenfrauen allsamt schwarz. gelebte integration.
und, für wen das wichtig ist: er konnte tatsächlich zeichnen.

ein wirklich sympathischer mann mit ambitionen und humor, scheints.
am besten war der filmausschnitt (finde ich im netz leider nicht) als er die sog grunzrede oder auch öÖ -rede zur immatrikulationsfeier in anwesenheit "honoriger ehrengäste" hielt. mit einer axt in der tasche. genaueres hier:
Link gekürzt.


und natürlich kommt seine angebliche lüge vor:
Zitat:
Es enttäuscht allerdings, wie einseitig Andres Veiel den Maler, Grafiker, Bildhauer und Aktionskünstler zeigt und dessen Umstrittenheit außer Acht lässt. Ausgerechnet der studierte Psychologe Veiel, der in seinem sensationellen Film „Black Box BRD“ über den Bankier Alfred Herrhausen bewiesen hat, wie viel Überraschendes er aus einem Menschenleben filmisch herausholen kann, hat hier nichts Neues oder Eigenes zu erzählen. Eine Chance dafür wären etwa jene Zweifel an der Flugzeug-Absturz-Legende gewesen, die nach dem Tod von Beuys (1986) aufkamen: War er tatsächlich als Funker im Zweiten Weltkrieg schwer verwundet von Krim-Tartaren gepflegt worden, wie er behauptet hatte? Wie verhielt es sich mit der angeblichen Kopfverletzung unter seinem Hut? Und was ist mit den Vorwürfen, Beuys habe als Vertreter der Rudolf-Steiner-Lehre völkisches Gedankengut gepflegt?

http://www.fnp.de/nachrichten/kultur/Schamane-mit-grossem-Gefolge;art943,2629700

war ja klar, dass er unbedingt demontiert werden muss. Bitte nicht! muede er stank schließlich gegen staat und politiker an.
der tenor des filmes ist übrigens: weg mit dem kapitalismus! ich ordne ihn bei den anarchisten ein.

ps ich habe allerdings schon mitreißendere dokus gesehen.
dennoch: sehenswert!

Wegen Überbreite, Link gekürzt. vrolijke
#2496: Valerian Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 21.07.2017, 15:58
    —
@Bravopunk, wie wär's, wenn du mal eine kurze Rezension des neuen Science-Fictions "Valerian" schreiben würdest? Sehr glücklich
#2497: Re: Valerian Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 21.07.2017, 16:05
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
@Bravopunk, wie wär's, wenn du mal eine kurze Rezension des neuen Science-Fictions "Valerian" schreiben würdest? Sehr glücklich


Tut mir leid, dich enttäuschen zu müssen. Aber ich hab den nicht gesehen. Schulterzucken

Ich geh generell nur wenig ins Kino in letzter Zeit, weil mich das, was gerade so läuft, nicht interessiert.

Das letzte, was ich mir angesehen habe, war "Guardians of the Galaxy Vol. 2". Und das musste ich eben hier nachschauen, weil ich es schon völlig vergessen hatte. Geschockt

edit: Läuft in meiner Gegend hier nur in 3D. Ich passe. Sorry.
#2498:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 21.07.2017, 17:23
    —
Ich bin höchst gespannt, weil ich den Comic so super fand. Will ihn nächste Woche sehen
#2499:  Autor: midori,  BeitragVerfasst am: 22.07.2017, 23:40
    —
Ein erster Trailer zu Ready Player One ist auf der Comic Con gezeigt worden. Wird sicherlich nicht so gut wie das Buch werden aber wann ist das schon mal der Fall. Freu mich auf jeden Fall drauf. Smilie
#2500:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.07.2017, 10:16
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Guardians of the Galaxy Vol. 2


Wir haben uns bei dem Film köstlich amüsiert. : )


Man sollte Filme nicht als Kritiker schauen Smilie (außer man wird dafür bezahlt)


Dann hör am besten auf zu Atmen. Du wirst dafür schließlich nicht bezahlt. Komplett von der Rolle
#2501:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 17.09.2017, 12:25
    —
Hat schon jemand Mother von D. Aronofsky gesehen?

Ich denke, da geh ich heute Abend rein, denn der läuft sogar hier.

Haette ich Kohle, wuerde ich ein Kino hier aufziehen, in dem Independent -Filme gezeigt wuerden. Klein und fein mit Getränken Snacks und samstags höchstens Kartoffelsalat mit Würstchen.
Das Kino hieße 'ABSEITIG'. zwinkern

Mit dem Handy schreibend wird alles korrigiert und enspr. Groß- und Kleinschreibung beachtet. Mist.
#2502:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.10.2017, 08:33
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Hat schon jemand Mother von D. Aronofsky gesehen?

Ich denke, da geh ich heute Abend rein, denn der läuft sogar hier.

Haette ich Kohle, wuerde ich ein Kino hier aufziehen, in dem Independent -Filme gezeigt wuerden. Klein und fein mit Getränken Snacks und samstags höchstens Kartoffelsalat mit Würstchen.
Das Kino hieße 'ABSEITIG'. zwinkern

Mit dem Handy schreibend wird alles korrigiert und enspr. Groß- und Kleinschreibung beachtet. Mist.


Nette Idee mit dem Kino. Smilie Sowas hatte ich mir auch schonmal überlegt, aber auch bei mir scheitert es natürlich am nötigen Kleingeld.

Wie fandest du "Mother" denn nun? Hab ihn selbst nicht gesehen. (Ich fand der Trailer sah uninteressant aus... ich klassifiziere Filme in letzter Zeit gerne als "interessant" oder "uninteressant". Besonders dann, wenn ich keine anderen Worte finde sie angemessen zu umschreiben. Je nachdem, ob es mein Interesse wecken konnte oder nicht. Ich find das ist ein halbwegs brauchbares Maß.)
#2503:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 07.10.2017, 19:35
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Hat schon jemand Mother von D. Aronofsky gesehen?

Ich denke, da geh ich heute Abend rein, denn der läuft sogar hier.

Haette ich Kohle, wuerde ich ein Kino hier aufziehen, in dem Independent -Filme gezeigt wuerden. Klein und fein mit Getränken Snacks und samstags höchstens Kartoffelsalat mit Würstchen.
Das Kino hieße 'ABSEITIG'. zwinkern

Mit dem Handy schreibend wird alles korrigiert und enspr. Groß- und Kleinschreibung beachtet. Mist.


Nette Idee mit dem Kino. Smilie Sowas hatte ich mir auch schonmal überlegt, aber auch bei mir scheitert es natürlich am nötigen Kleingeld.

Wie fandest du "Mother" denn nun? Hab ihn selbst nicht gesehen. (Ich fand der Trailer sah uninteressant aus... ich klassifiziere Filme in letzter Zeit gerne als "interessant" oder "uninteressant". Besonders dann, wenn ich keine anderen Worte finde sie angemessen zu umschreiben. Je nachdem, ob es mein Interesse wecken konnte oder nicht. Ich find das ist ein halbwegs brauchbares Maß.)

mach ich erstmal auch so.
ich habs verpasst, das kino aufzusuchen. hier laufen solche filme ganz kurz nur.
ich bin aber schon scharf auf die dvd. war nie von aronofsky enttäuscht bislang.

morgen gehe ich aber wirklich in blade runner.
#2504:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 07.10.2017, 22:05
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Hat schon jemand Mother von D. Aronofsky gesehen?

Ich denke, da geh ich heute Abend rein, denn der läuft sogar hier.

Haette ich Kohle, wuerde ich ein Kino hier aufziehen, in dem Independent -Filme gezeigt wuerden. Klein und fein mit Getränken Snacks und samstags höchstens Kartoffelsalat mit Würstchen.
Das Kino hieße 'ABSEITIG'. zwinkern

Mit dem Handy schreibend wird alles korrigiert und enspr. Groß- und Kleinschreibung beachtet. Mist.


Nette Idee mit dem Kino. Smilie Sowas hatte ich mir auch schonmal überlegt, aber auch bei mir scheitert es natürlich am nötigen Kleingeld.

Wie fandest du "Mother" denn nun? Hab ihn selbst nicht gesehen. (Ich fand der Trailer sah uninteressant aus... ich klassifiziere Filme in letzter Zeit gerne als "interessant" oder "uninteressant". Besonders dann, wenn ich keine anderen Worte finde sie angemessen zu umschreiben. Je nachdem, ob es mein Interesse wecken konnte oder nicht. Ich find das ist ein halbwegs brauchbares Maß.)

mach ich erstmal auch so.
ich habs verpasst, das kino aufzusuchen. hier laufen solche filme ganz kurz nur.
ich bin aber schon scharf auf die dvd. war nie von aronofsky enttäuscht bislang.

morgen gehe ich aber wirklich in blade runner.



Gucke besser morgen auf Arte den director cut und gehe Montag in Kino.
#2505:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.10.2017, 22:30
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Hat schon jemand Mother von D. Aronofsky gesehen?

Ich denke, da geh ich heute Abend rein, denn der läuft sogar hier.

Haette ich Kohle, wuerde ich ein Kino hier aufziehen, in dem Independent -Filme gezeigt wuerden. Klein und fein mit Getränken Snacks und samstags höchstens Kartoffelsalat mit Würstchen.
Das Kino hieße 'ABSEITIG'. zwinkern

Mit dem Handy schreibend wird alles korrigiert und enspr. Groß- und Kleinschreibung beachtet. Mist.


Nette Idee mit dem Kino. Smilie Sowas hatte ich mir auch schonmal überlegt, aber auch bei mir scheitert es natürlich am nötigen Kleingeld.

Wie fandest du "Mother" denn nun? Hab ihn selbst nicht gesehen. (Ich fand der Trailer sah uninteressant aus... ich klassifiziere Filme in letzter Zeit gerne als "interessant" oder "uninteressant". Besonders dann, wenn ich keine anderen Worte finde sie angemessen zu umschreiben. Je nachdem, ob es mein Interesse wecken konnte oder nicht. Ich find das ist ein halbwegs brauchbares Maß.)

mach ich erstmal auch so.
ich habs verpasst, das kino aufzusuchen. hier laufen solche filme ganz kurz nur.
ich bin aber schon scharf auf die dvd. war nie von aronofsky enttäuscht bislang.


Du hast also "Noah" noch nicht gesehen, wie? -.- Bei dem Film war ich echt sehr enttäuscht.
#2506:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 07.10.2017, 23:26
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Hat schon jemand Mother von D. Aronofsky gesehen?

Ich denke, da geh ich heute Abend rein, denn der läuft sogar hier.

Haette ich Kohle, wuerde ich ein Kino hier aufziehen, in dem Independent -Filme gezeigt wuerden. Klein und fein mit Getränken Snacks und samstags höchstens Kartoffelsalat mit Würstchen.
Das Kino hieße 'ABSEITIG'. zwinkern

Mit dem Handy schreibend wird alles korrigiert und enspr. Groß- und Kleinschreibung beachtet. Mist.


Nette Idee mit dem Kino. Smilie Sowas hatte ich mir auch schonmal überlegt, aber auch bei mir scheitert es natürlich am nötigen Kleingeld.

Wie fandest du "Mother" denn nun? Hab ihn selbst nicht gesehen. (Ich fand der Trailer sah uninteressant aus... ich klassifiziere Filme in letzter Zeit gerne als "interessant" oder "uninteressant". Besonders dann, wenn ich keine anderen Worte finde sie angemessen zu umschreiben. Je nachdem, ob es mein Interesse wecken konnte oder nicht. Ich find das ist ein halbwegs brauchbares Maß.)

mach ich erstmal auch so.
ich habs verpasst, das kino aufzusuchen. hier laufen solche filme ganz kurz nur.
ich bin aber schon scharf auf die dvd. war nie von aronofsky enttäuscht bislang.


Du hast also "Noah" noch nicht gesehen, wie? -.- Bei dem Film war ich echt sehr enttäuscht.

doch. gesehen. mich hat die stimmung/atmosphäre nicht enttäuscht.
ich bin und bleibe wohl fan.
#2507:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.10.2017, 07:13
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Hat schon jemand Mother von D. Aronofsky gesehen?

Ich denke, da geh ich heute Abend rein, denn der läuft sogar hier.

Haette ich Kohle, wuerde ich ein Kino hier aufziehen, in dem Independent -Filme gezeigt wuerden. Klein und fein mit Getränken Snacks und samstags höchstens Kartoffelsalat mit Würstchen.
Das Kino hieße 'ABSEITIG'. zwinkern

Mit dem Handy schreibend wird alles korrigiert und enspr. Groß- und Kleinschreibung beachtet. Mist.


Nette Idee mit dem Kino. Smilie Sowas hatte ich mir auch schonmal überlegt, aber auch bei mir scheitert es natürlich am nötigen Kleingeld.

Wie fandest du "Mother" denn nun? Hab ihn selbst nicht gesehen. (Ich fand der Trailer sah uninteressant aus... ich klassifiziere Filme in letzter Zeit gerne als "interessant" oder "uninteressant". Besonders dann, wenn ich keine anderen Worte finde sie angemessen zu umschreiben. Je nachdem, ob es mein Interesse wecken konnte oder nicht. Ich find das ist ein halbwegs brauchbares Maß.)

mach ich erstmal auch so.
ich habs verpasst, das kino aufzusuchen. hier laufen solche filme ganz kurz nur.
ich bin aber schon scharf auf die dvd. war nie von aronofsky enttäuscht bislang.


Du hast also "Noah" noch nicht gesehen, wie? -.- Bei dem Film war ich echt sehr enttäuscht.

doch. gesehen. mich hat die stimmung/atmosphäre nicht enttäuscht.
ich bin und bleibe wohl fan.


Stimmung, wie? skeptisch Ja nee. Ich guck ja eher so mal auf Story und Charaktere und so, ne.

Also immer dann natürlich, wenn es mir gelegen kommt, um die Meinung anderer damit zu diskreditieren. Mr. Green

Nur Spaß. Smilie Ich seh, was du meinst. Aber für mich hat das echt nicht gereicht. Da waren für mich zu viele Störfaktoren dabei. Z. B. diese gefallenen Engel in den Steinklumpen und auch dieser Zauberkram mit den leuchtenden Steinen und dem, was Metusalem da so veranstaltet. Nein Da war für mich dann einfach schluss mit Suspension of Disbelief. Traurig
#2508:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 08.10.2017, 10:36
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Hat schon jemand Mother von D. Aronofsky gesehen?

Ich denke, da geh ich heute Abend rein, denn der läuft sogar hier.

Haette ich Kohle, wuerde ich ein Kino hier aufziehen, in dem Independent -Filme gezeigt wuerden. Klein und fein mit Getränken Snacks und samstags höchstens Kartoffelsalat mit Würstchen.
Das Kino hieße 'ABSEITIG'. zwinkern

Mit dem Handy schreibend wird alles korrigiert und enspr. Groß- und Kleinschreibung beachtet. Mist.


Nette Idee mit dem Kino. Smilie Sowas hatte ich mir auch schonmal überlegt, aber auch bei mir scheitert es natürlich am nötigen Kleingeld.

Wie fandest du "Mother" denn nun? Hab ihn selbst nicht gesehen. (Ich fand der Trailer sah uninteressant aus... ich klassifiziere Filme in letzter Zeit gerne als "interessant" oder "uninteressant". Besonders dann, wenn ich keine anderen Worte finde sie angemessen zu umschreiben. Je nachdem, ob es mein Interesse wecken konnte oder nicht. Ich find das ist ein halbwegs brauchbares Maß.)

mach ich erstmal auch so.
ich habs verpasst, das kino aufzusuchen. hier laufen solche filme ganz kurz nur.
ich bin aber schon scharf auf die dvd. war nie von aronofsky enttäuscht bislang.


Du hast also "Noah" noch nicht gesehen, wie? -.- Bei dem Film war ich echt sehr enttäuscht.

doch. gesehen. mich hat die stimmung/atmosphäre nicht enttäuscht.
ich bin und bleibe wohl fan.


Stimmung, wie? skeptisch Ja nee. Ich guck ja eher so mal auf Story und Charaktere und so, ne.

Also immer dann natürlich, wenn es mir gelegen kommt, um die Meinung anderer damit zu diskreditieren. Mr. Green

Nur Spaß. Smilie Ich seh, was du meinst. Aber für mich hat das echt nicht gereicht. Da waren für mich zu viele Störfaktoren dabei. Z. B. diese gefallenen Engel in den Steinklumpen und auch dieser Zauberkram mit den leuchtenden Steinen und dem, was Metusalem da so veranstaltet. Nein Da war für mich dann einfach schluss mit Suspension of Disbelief. Traurig

einiges fand ich auch...misslungen. ok. wie die laufenden bäume in hdr z.b.
aber ich verzeihe das immer, weil das meiste der phantastisch-surreal- ...elemente mich eben anspricht.

aber was anderes:
emir kusticia ist ja wieder da!
Milky Road
juhuuuu.
dem trailer nach ganz der alte.
er spielt selbst die hauptrolle und an seiner seite die wunderschöne monica bellucci.
https://www.youtube.com/watch?v=OAlKxkOIEi8



der tipp ist übrigens aus der aktuellen melodie & rhythmus-ausgabe.

sehr zu empfehlen als kritische kulturzeitschrift bzw magazin für gegenkultur in der selbstbeschreibung
( wäre doch was für samson, den gegenaufgeklärten)
#2509:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 08.10.2017, 23:38
    —
Blade Runner ist gut!
zum glück!
selbstverständlich ist mir aber der erste teil lieber. einige szenen blieben mir eindrucksvoll im gedächtnis.
das trifft für diesen neuen bislang nicht zu.


zeit ist vergangen und die erde nach dem großen blackout nicht mehr die alte....

selbstverständlich gibts viele anleihen von der Musik bis zur ruhigen erzählweise oder kulisse.
statt des regens fällt eben schnee.
ach so. und der tod wurde ähnlich inszeniert wie der im ersten teil.

jedenfalls kann der 2. teil gut als eigenständiger film bestehen.
#2510:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 09.10.2017, 15:45
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Blade Runner ist gut!
zum glück!
selbstverständlich ist mir aber der erste teil lieber. einige szenen blieben mir eindrucksvoll im gedächtnis.
das trifft für diesen neuen bislang nicht zu.




Klasse, ist Donnerstag dran.

Ich frage mich, ob und wie das Einhorn-Momentum verarbeitet wurde.
Hat ja an sich wesentliche Bedeutung.
#2511:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 10.10.2017, 10:42
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Hat schon jemand Mother von D. Aronofsky gesehen?

Ich denke, da geh ich heute Abend rein, denn der läuft sogar hier.

Haette ich Kohle, wuerde ich ein Kino hier aufziehen, in dem Independent -Filme gezeigt wuerden. Klein und fein mit Getränken Snacks und samstags höchstens Kartoffelsalat mit Würstchen.
Das Kino hieße 'ABSEITIG'. zwinkern

Mit dem Handy schreibend wird alles korrigiert und enspr. Groß- und Kleinschreibung beachtet. Mist.

In Düsseldorf gibt es allein drei solcher Kinos, die ich regelmäßig besuche. Die haben sogar eine Weinauswahl. Ich würde deine Gründung befürworten.
#2512:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.10.2017, 17:50
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Blade Runner ist gut!
zum glück!
selbstverständlich ist mir aber der erste teil lieber. einige szenen blieben mir eindrucksvoll im gedächtnis.
das trifft für diesen neuen bislang nicht zu.




Klasse, ist Donnerstag dran.

Ich frage mich, ob und wie das Einhorn-Momentum verarbeitet wurde.
Hat ja an sich wesentliche Bedeutung.

und wie fandest du den film?
#2513:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 15.10.2017, 18:08
    —
Blade Runner war großartig und anstrengend. Zweieinhalb Stunden düstere Hoffnungslosigkeit (ich spoiler jetzt nicht). Die Stimmung aus dem ersten Film wurde perfekt adaptiert.
#2514:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 04.11.2017, 18:05
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Blade Runner war großartig und anstrengend. Zweieinhalb Stunden düstere Hoffnungslosigkeit (ich spoiler jetzt nicht). Die Stimmung aus dem ersten Film wurde perfekt adaptiert.

so im nach-hinein gefällt er mir nicht mehr.

ich habe bei einem "gewinnspiel" einer von mir favorisierten musikzeitschrift 2 karten für den django-reinhardt-film gewonnen. plus 10 cd-box. der film läuft hier genau 2 tage.
ich würde fast behaupten, ich war der einzige bewerber.
#2515:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 04.11.2017, 19:17
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
...
ich habe bei einem "gewinnspiel" einer von mir favorisierten musikzeitschrift 2 karten für den django-reinhardt-film gewonnen. plus 10 cd-box. der film läuft hier genau 2 tage.
ich würde fast behaupten, ich war der einzige bewerber.

Schön Smilie Vor ein paar Tagen las ich eine Rezension in der Jazzzeitung, ebenfalls mit Verlosung.
#2516:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 04.11.2017, 19:38
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
...
ich habe bei einem "gewinnspiel" einer von mir favorisierten musikzeitschrift 2 karten für den django-reinhardt-film gewonnen. plus 10 cd-box. der film läuft hier genau 2 tage.
ich würde fast behaupten, ich war der einzige bewerber.

Schön Smilie Vor ein paar Tagen las ich eine Rezension in der Jazzzeitung, ebenfalls mit Verlosung.

du hast aber, im gegensatz zu mir, nicht gewonnen. ansonsten ein toi toi toi.

bin jedenfalls mal gespannt. sah schon mal eine verfilmung von w. allen mit sean penn.
#2517:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 04.11.2017, 19:43
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
...
ich habe bei einem "gewinnspiel" einer von mir favorisierten musikzeitschrift 2 karten für den django-reinhardt-film gewonnen. plus 10 cd-box. der film läuft hier genau 2 tage.
ich würde fast behaupten, ich war der einzige bewerber.

Schön Smilie Vor ein paar Tagen las ich eine Rezension in der Jazzzeitung, ebenfalls mit Verlosung.

du hast aber, im gegensatz zu mir, nicht gewonnen. ..

Ich war leider 1 Tag zu spät und konnte nicht mehr teilnehmen Traurig
#2518:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 07.11.2017, 20:10
    —
Zitat:
Die Black List ist eine jährliche Umfrage, welche beliebte, jedoch noch nicht verfilmte Drehbücher auflistet. Sie wird seit dem Jahr 2005 jährlich im Dezember vom Filmschaffenden Franklin Leonard veröffentlicht.

steht bei wikipedia

https://www.blcklst.com/
#2519:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.11.2017, 07:41
    —
Nach langer Abstinenz hab ich gestern ein double feature hingelegt:

Blade Runner 2049

Ging so. skeptisch Vielleicht fehlte mir zu viel Vorwissen, weil ich den ersten Film nie gesehen habe (ich bin einfach noch nicht dazu gekommen, auch wenn er schon lange auf meiner To-Watch-Liste steht), aber ich hab aufgrund dessen nicht so richtig viel Zugang zu dem Inhalt und zu den Themen, die die Charaktere behandeln, bekommen. Es hat wenigstens sehr lange gedauert, bis ich auch nur eine Ahnung hatte, was genau vor sich geht. Die Handlung war allerdings hingegen recht simpel und auch leicht zu durchschauen. Lediglich die Lösung des Rätsels war mir doch noch etwas zu obskur, um selbst drauf zu kommen, bevor der Protagonist es tat. Verlegen

Als ich dann endlich in der Welt des Films drin war, habe ich die dystopische Verzweiflung davon sehr gut empfinden können... bekam aber auch Kopfschmerzen davon. Traurig Alles ist so bedrückend und düster (im wahrsten Sinne des Wortes, denn es gibt viele Bilder, wo man fast nichts erkennt Geschockt ).

Es ist wohl ein guter Film Noir mit einigen guten Dialogen. Allerdings auch sehr anstrengend. Wobei ich die langen Szenen sehr angenehm empfand. Es war schön zu sehen, wie der Film sich Zeit ließ bei der Visualisierung eben dieser düsteren, deprimierenden Zukunftsvision. Mein Lieblingsfilm mit Ryan Gosling bleibt aber "Only God Forgives". Ich liebe es... Der ist auch düster und deprimierend, dabei aber visuell doch viel interessanter. Die Bilder in "Blade Runner 2049" waren, bei allem Verständnis dafür, was das mit einem tun soll, doch etwas zu eintönig. Davon hatte ich mir mehr erhofft. Die Szenenbilder derweil waren sehr aufwändig und gut gestaltet, daran lag es also nicht. Es war doch mehr die Bildwahl und die Montage.


Thor - Tag der Entscheidung

Ich versteh nicht, warum man nicht bei "Thor - Ragnarok" geblieben ist, als man den deutschen Titel davon aussuchte. Am Kopf kratzen

Wenn man mich fragt: Genau so muss ein Superhelden-Film sein. Ich hab die Schnauze ja schon lange voll von diesen Dingern. Aber wenn man einen machen muss, dann soll er wenigstens Spaß machen und ein klein wenig (oder auch ein klein wenig mehr) verrückt und durchgeknallt daher kommen. Ich find "The Dark Knight" zwar noch immer echt super, aber ich denke, dass düstere, ernsthafte Konzepte nur ganz selten in solchen Filmen aufgehen. Diese Filme sollen leicht und beschwingt einen mit auf eine Reise in eine Welt nehmen, wo Unmögliches möglich ist. Das macht einen guten Superhelden-Film aus. Dann noch ein paar coole, sympathische Charaktere und alles ist fluffig und toll. Smilie Hat mir gefallen und meine Laune nach "Blade Runner 2049" wieder aufgehellt. Sehr glücklich Von der Story her ist er kaum anders als die ersten zwei Thor-Filme oder auch als die meisten Marvel-Filme insgesamt. Allzu viel Varianz kann man da wohl auch nicht erwarten. Gerade dann, wenn eben jeder davon Spaß machen und in ein großes Gesamtkonzept passen soll. Die Möglichkeiten sind dann auch ein wenig eingeschränkt, was Storyverläufe angeht. Man braucht dann halt die typischen Bestandteile, die auch in so ziemlich derselben Reihenfolge sein müssen, weil sie sonst keinen Sinn ergeben.

Höchstens den bösen Endgegner könnte man mal weglassen und mehr auf andere Aspekte des Superhelden-Daseins eingehen. Dazu fehlte Marvel bisher noch der Mut. (Na ja. Außer in "Captain America - Civil War" vielleicht, aber auch da war noch nicht genug davon drin.) Aber vielleicht kommt das ja noch. skeptisch

Wie gesagt: Die Story ist in den drei Thor-Filmen so ziemlich dieselbe. Aber in dem dritten hier ist Thors Charakter um einiges lockerer und angenehmer und nicht so bierernst wie in den anderen Filmen, in denen er bisher auftrat. Und auch die Dialoge sind viel flüssiger und entspinnen sich geistreicher (was nicht allzu viel heißt... aber immerhin). Kurz: Der Film hier hat mir echt Spaß gemacht. Sehr glücklich Von der Sorte können die geldgeilen Bastarde in den Produktionsfirmen gerne noch mehr machen. Ist zwar noch immer kein wirklich guter Film. Aber wenigstens macht er gute Laune. Showdance

edit: Oh. Eine Sache hätte ich doch fast vergessen:

Thanos in da house! noc
#2520:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 12.11.2017, 19:56
    —
The Killing of a Sacred Deer von Yorgos Lanthimos (Lobster, Dogtooth)

kommt im januar. bin seeehr gespannt.
Um den zu sehen, muss ich bestimmt in die Landeshauptstadt reisen. Cool
#2521:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 20.11.2017, 00:38
    —
Django – Ein Leben für die Musik

filmmusik:
https://www.youtube.com/watch?v=1A_aUeypSjU
Lacrimosa Song
#2522:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.12.2017, 00:38
    —
demnächst? was neues von lars von trier:
"The House That Jack Built"

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18510506.html
#2523:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.12.2017, 00:46
    —
und: nicht zu fassen, endlich:
The Man Who Killed Don Quixote von Terry Gilliam

sollte schon seit jahrzehnten auf der leinwand sein...

https://www.moviepilot.de/movies/the-man-who-killed-don-quixote
#2524:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.12.2017, 17:36
    —
Star Wars Episode VIII: Die letzten Jedi

Keine Sorge. Ich machs kurz und ohne Spoiler. zwinkern

Die Musik fand ich unpassend, es fühlte sich zu lang an und es gibt zu viele rote Heringe.

So. Kürzer ging es echt nicht. Nein Ein paar Dinge haben mir zwar ganz gut gefallen, das meiste fand ich aber nicht gut. Wie ich oft so schön sage: Es hatte ein paar schöne Ideen. Smilie Insgesamt fühlte es sich zu sehr danach an, dass die Macher nur den Fans bieten wollten, was diese sehen wollten - und zwar alles davon - und nicht daran interessiert waren einen guten Film zu machen. Auch wenn man die Mühe, die dahinter steckte, durchaus erkennen konnte. Es gab ein paar schöne Wendungen und Handlungen der Protagonisten... aber leider noch viel mehr echt unschöne davon. Traurig Manche Sachen ergaben sogar überhaupt keinen Sinn und waren regelrecht peinlich. (Nur eines davon entpuppte sich hinterher als logisch, aber trotzdem noch immer... na ja. Doof halt, rein storytechnisch betrachtet.)

Ich muss es echt so sagen: Es hat mir nicht gefallen. Und, auch wenn ich das bestimmt schonmal behauptet habe, ich glaub diesmal stimmts: Die Reihe hat mir nichts mehr zu bieten.

edit: 5 von 10 Punkte.
#2525:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 14.12.2017, 17:57
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Star Wars Episode VIII: Die letzten Jedi

Keine Sorge. Ich machs kurz und ohne Spoiler. zwinkern

Die Musik fand ich unpassend, es fühlte sich zu lang an und es gibt zu viele rote Heringe.

So. Kürzer ging es echt nicht. Nein Ein paar Dinge haben mir zwar ganz gut gefallen, das meiste fand ich aber nicht gut. Wie ich oft so schön sage: Es hatte ein paar schöne Ideen. Smilie Insgesamt fühlte es sich zu sehr danach an, dass die Macher nur den Fans bieten wollten, was diese sehen wollten - und zwar alles davon - und nicht daran interessiert waren einen guten Film zu machen. Auch wenn man die Mühe, die dahinter steckte, durchaus erkennen konnte. Es gab ein paar schöne Wendungen und Handlungen der Protagonisten... aber leider noch viel mehr echt unschöne davon. Traurig Manche Sachen ergaben sogar überhaupt keinen Sinn und waren regelrecht peinlich. (Nur eines davon entpuppte sich hinterher als logisch, aber trotzdem noch immer... na ja. Doof halt, rein storytechnisch betrachtet.)

Ich muss es echt so sagen: Es hat mir nicht gefallen. Und, auch wenn ich das bestimmt schonmal behauptet habe, ich glaub diesmal stimmts: Die Reihe hat mir nichts mehr zu bieten.

edit: 5 von 10 Punkte.


what? ich will gleich in den film.
#2526:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.12.2017, 19:29
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Star Wars Episode VIII: Die letzten Jedi

Keine Sorge. Ich machs kurz und ohne Spoiler. zwinkern

Die Musik fand ich unpassend, es fühlte sich zu lang an und es gibt zu viele rote Heringe.

So. Kürzer ging es echt nicht. Nein Ein paar Dinge haben mir zwar ganz gut gefallen, das meiste fand ich aber nicht gut. Wie ich oft so schön sage: Es hatte ein paar schöne Ideen. Smilie Insgesamt fühlte es sich zu sehr danach an, dass die Macher nur den Fans bieten wollten, was diese sehen wollten - und zwar alles davon - und nicht daran interessiert waren einen guten Film zu machen. Auch wenn man die Mühe, die dahinter steckte, durchaus erkennen konnte. Es gab ein paar schöne Wendungen und Handlungen der Protagonisten... aber leider noch viel mehr echt unschöne davon. Traurig Manche Sachen ergaben sogar überhaupt keinen Sinn und waren regelrecht peinlich. (Nur eines davon entpuppte sich hinterher als logisch, aber trotzdem noch immer... na ja. Doof halt, rein storytechnisch betrachtet.)

Ich muss es echt so sagen: Es hat mir nicht gefallen. Und, auch wenn ich das bestimmt schonmal behauptet habe, ich glaub diesmal stimmts: Die Reihe hat mir nichts mehr zu bieten.

edit: 5 von 10 Punkte.


what? ich will gleich in den film.


Nur zu. Smilie

Man kann ihn sich durchaus anschauen. Aber ich fand ihn von Takt und Stimmung her einfach nicht gelungen. Alles wirkt so ein wenig zusammengewürfelt. ... Das Star Wars-Gefühl kam zwar schon bei mir hoch, aber so rein vom Filmischen her war ich mehr als enttäuscht.
#2527:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 14.12.2017, 19:53
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Star Wars Episode VIII: Die letzten Jedi

Keine Sorge. Ich machs kurz und ohne Spoiler. zwinkern

Die Musik fand ich unpassend, es fühlte sich zu lang an und es gibt zu viele rote Heringe.

So. Kürzer ging es echt nicht. Nein Ein paar Dinge haben mir zwar ganz gut gefallen, das meiste fand ich aber nicht gut. Wie ich oft so schön sage: Es hatte ein paar schöne Ideen. Smilie Insgesamt fühlte es sich zu sehr danach an, dass die Macher nur den Fans bieten wollten, was diese sehen wollten - und zwar alles davon - und nicht daran interessiert waren einen guten Film zu machen. Auch wenn man die Mühe, die dahinter steckte, durchaus erkennen konnte. Es gab ein paar schöne Wendungen und Handlungen der Protagonisten... aber leider noch viel mehr echt unschöne davon. Traurig Manche Sachen ergaben sogar überhaupt keinen Sinn und waren regelrecht peinlich. (Nur eines davon entpuppte sich hinterher als logisch, aber trotzdem noch immer... na ja. Doof halt, rein storytechnisch betrachtet.)

Ich muss es echt so sagen: Es hat mir nicht gefallen. Und, auch wenn ich das bestimmt schonmal behauptet habe, ich glaub diesmal stimmts: Die Reihe hat mir nichts mehr zu bieten.

edit: 5 von 10 Punkte.


what? ich will gleich in den film.


Nur zu. Smilie

Man kann ihn sich durchaus anschauen. Aber ich fand ihn von Takt und Stimmung her einfach nicht gelungen. Alles wirkt so ein wenig zusammengewürfelt. ... Das Star Wars-Gefühl kam zwar schon bei mir hoch, aber so rein vom Filmischen her war ich mehr als enttäuscht.

soll ich absagen?
#2528:  Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 15.12.2017, 00:43
    —
So, komme gerade aus dem Kino, und ich bin froh, daß ich auf euch Miesepeter nicht gehört habe (nicht das ich es jetzt oder sonst täte). Der neue Star Wars Film ist einfach nur Klasse, erstklassiges Popcorn-Kino, und weder meine Frau noch ich haben diesen Abend bereut! Und wenn ich ihre Andeutungen richtig verstanden habe, hat sie durchaus Lust, ihn sich noch einmal anzusehen - und ich auch. Mehr kann man nicht erwarten. Smilie
#2529:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.12.2017, 00:49
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
So, komme gerade aus dem Kino, und ich bin froh, daß ich auf euch Miesepeter nicht gehört habe (nicht das ich es jetzt oder sonst täte). Der neue Star Wars Film ist einfach nur Klasse, erstklassiges Popcorn-Kino, und weder meine Frau noch ich haben diesen Abend bereut! Und wenn ich ihre Andeutungen richtig verstanden habe, hat sie durchaus Lust, ihn sich noch einmal anzusehen - und ich auch. Mehr kann man nicht erwarten. Smilie


ich stimme dir mal zu.
war eben auch im film.
#2530:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.12.2017, 03:28
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Star Wars Episode VIII: Die letzten Jedi

Keine Sorge. Ich machs kurz und ohne Spoiler. zwinkern

Die Musik fand ich unpassend, es fühlte sich zu lang an und es gibt zu viele rote Heringe.

So. Kürzer ging es echt nicht. Nein Ein paar Dinge haben mir zwar ganz gut gefallen, das meiste fand ich aber nicht gut. Wie ich oft so schön sage: Es hatte ein paar schöne Ideen. Smilie Insgesamt fühlte es sich zu sehr danach an, dass die Macher nur den Fans bieten wollten, was diese sehen wollten - und zwar alles davon - und nicht daran interessiert waren einen guten Film zu machen. Auch wenn man die Mühe, die dahinter steckte, durchaus erkennen konnte. Es gab ein paar schöne Wendungen und Handlungen der Protagonisten... aber leider noch viel mehr echt unschöne davon. Traurig Manche Sachen ergaben sogar überhaupt keinen Sinn und waren regelrecht peinlich. (Nur eines davon entpuppte sich hinterher als logisch, aber trotzdem noch immer... na ja. Doof halt, rein storytechnisch betrachtet.)

Ich muss es echt so sagen: Es hat mir nicht gefallen. Und, auch wenn ich das bestimmt schonmal behauptet habe, ich glaub diesmal stimmts: Die Reihe hat mir nichts mehr zu bieten.

edit: 5 von 10 Punkte.


what? ich will gleich in den film.


Nur zu. Smilie

Man kann ihn sich durchaus anschauen. Aber ich fand ihn von Takt und Stimmung her einfach nicht gelungen. Alles wirkt so ein wenig zusammengewürfelt. ... Das Star Wars-Gefühl kam zwar schon bei mir hoch, aber so rein vom Filmischen her war ich mehr als enttäuscht.

soll ich absagen?


Ist zwar eh schon zu spät dafür, aber: Quack, Warum denn? Smilie

Ich mach mich mit meiner Meinung bestimmt nicht beliebt, wie ich sehe, aber ich kann sie echt gut begründen. Nur geht das nicht ohne Spoiler, deshalb lass ichs. Wenn Interesse besteht könnte ich es per PN. Aber ich bezweifle, dass ihr Interesse daran habt, wenn er euch gefallen hat. zwinkern

edit: Es besteht übrigens eine nicht ganz geringe Wahrscheinlichkeit, dass er euch gefallen hat, weil ich ihn vorher so schlecht hingestellt habe. Lachen Ihr solltet mir dafür vielleicht sogar dankbar sein. Sehr glücklich
#2531:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 15.12.2017, 21:20
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
soll ich absagen?

Dann würdest du dich ärgern, nicht mitreden zu können. zwinkern


Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Star Wars Episode VIII: Die letzten Jedi

Keine Sorge. Ich machs kurz und ohne Spoiler. zwinkern

Die Musik fand ich unpassend, es fühlte sich zu lang an und es gibt zu viele rote Heringe.

So. Kürzer ging es echt nicht. Nein Ein paar Dinge haben mir zwar ganz gut gefallen, das meiste fand ich aber nicht gut. Wie ich oft so schön sage: Es hatte ein paar schöne Ideen. Smilie Insgesamt fühlte es sich zu sehr danach an, dass die Macher nur den Fans bieten wollten, was diese sehen wollten - und zwar alles davon - und nicht daran interessiert waren einen guten Film zu machen. Auch wenn man die Mühe, die dahinter steckte, durchaus erkennen konnte. Es gab ein paar schöne Wendungen und Handlungen der Protagonisten... aber leider noch viel mehr echt unschöne davon. Traurig Manche Sachen ergaben sogar überhaupt keinen Sinn und waren regelrecht peinlich. (Nur eines davon entpuppte sich hinterher als logisch, aber trotzdem noch immer... na ja. Doof halt, rein storytechnisch betrachtet.)

Ich muss es echt so sagen: Es hat mir nicht gefallen. Und, auch wenn ich das bestimmt schonmal behauptet habe, ich glaub diesmal stimmts: Die Reihe hat mir nichts mehr zu bieten.

edit: 5 von 10 Punkte.

Ich fand ihn auch eher fürchterlich.

Zwei, drei Passagen waren wirklich klasse, die unendliche Rey, der Snokes-Showdown, der weiß-rote Salzsee. Der Rest ist voll von Peinlichkeiten. Und zwar keine regelrechten, sondern nicht-regelgerechte. "Leichte Kreuzer sind schneller." Au Backe. "Sturmtruppler fallen nach Explosion um, Finn und Rosa nicht." Au weia.

Adam Driver als Kylo Ren ist gut, aber das war er in Logan Lucky auch.

Insgesamt einfach zu lang, mit fragwürdigen Umwegen, die nur der hanebüchene Plot mit seiner hanebüchenen Prämisse überhaupt möglich macht.
#2532:  Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 15.12.2017, 21:31
    —
Kann es sein, daß wir in zwei unterschiedlichen Filmen waren? zwinkern Nein, sag nichts! Ich kenn die Antwort selbst. Wir sind es, die einfach zu unterschiedlich sind. Ich suchte und fand Popcorn-Kino. Was du gesucht hast, kannst du nur selbst wissen. Und ja, natürlich ist dein Urteil dein gutes Recht. Smilie
#2533:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 16.12.2017, 00:47
    —
mir fallen z.b. die meisten physikalische entgleisungen nicht auf, da ich wenig ahnung von physik habe.
wer hätte gedacht, dass das mal von vorteil sein könnte. Sehr glücklich
mit logik habe ichs auch nicht so.

dynamisch, farbenfroh und viele possierliche wesen...
und adam driver fand ich sexy.
das sind bei dererlei filmen meine hauptkriterien, denn grundsätzlich schau ich ja ganz andere.
#2534:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 16.12.2017, 03:47
    —
Für richtiges Popcorn-Kino war es mir tonal zu unstimmig. In einem Moment sterben dutzende Leute in einer katastrophalen Explosion, im nächsten macht ein Droide lustige Slapstick-Geräusche. Gutes Popcorn-Kino war z. B. "Thor - Ragnarok". Da ging es um einiges launiger zu und der Deus Ex Machina war da ein tatsächlicher und deshalb verzeihlicher... außerdem nur ein enziges Mal, ganz am Ende und da war er schon etabliert durch den Kampf in der Arena. Bei "Die letzten Jedi" war das anders. Da gab es dutzende Deus Ex Machinis, die völlig unetabliert waren. Angefangen mit dem Beginn des zweiten Aktes. Und das find ich dann einfach zu frustrierend, wenn ein Film mich über den Großteil seiner Laufzeit einfach nur versucht zu verarschen. Traurig

Die possierlichen Tierchen fand ich übrigens einfach nur zum Kotzen. Genau wie die Kinder übrigens. Völlig sinnlos, nur da, damit Kinder im Publikum seufzen können "Och, wie niedlich." Mit den Augen rollen Porg fand ich schon scheiße, als ich es das erste Mal gesehen hab. Da dachte ich aber auch, dass es irgendeine Rolle spielen würde. Tut es aber nicht. Es ist einfach nur da. Und das ist dann schon mehr als einfach nur scheiße. Böse
#2535:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 16.12.2017, 12:24
    —
Klar gibts besseres popcornkino.

Dieses haarige ding, dieser Samson, man sieht, ich bin voellig ahnungslos, als der im Cockpit sitzt und dieses andere putzige p grschoepf ihn in seinen schreckensmienen imitiert.... das fand ich z.b. witzig. Aber star wars scheint eine ernste Angelegenheit zu sein... das Konzept..

Und klar, uch mit expertenwissen/ Fachwissen kann man sich gut unterhalten aber eben nicht so oft.
#2536:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 16.12.2017, 15:03
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Und das find ich dann einfach zu frustrierend, wenn ein Film mich über den Großteil seiner Laufzeit einfach nur versucht zu verarschen. Traurig

Dem schließe ich mich an.




Aus dem Nähkästchen geplaudert:


- die Rahmenhandlung ist die aussichtslose Flucht des letzten verbliebenen Rebellenkreuzers. Er wird von einem Superschlachtschiff und mehreren Sternzerstörern verfolgt, deren Angriffswaffen seinen Schild aber nicht durchbrechen können. Merkwürdiger Weise haben die Sternzerstörer keine Schilde, so daß in einer vorhergehenden Szene ein einzelner Rebellen-Bomber ein Superschlachtschiff in die Luft jagen konnte. Hä? - wie geht das denn? Es wäre nicht allzu schwer gewesen, das mit der Existenz eines neuen Super-Schildes zu erklären.

- die Anführerin der Rebellen hat einen Plan, aber sie verschweigt ihn der Crew. Was? Das ist nicht die feine, rebellische Art. Eine ganze Nebenhandlung mit Finn und Rose baut auf diesem Verschweigen auf - am Ende ist dadurch sogar der Plan selbst gefährdet. Auch das hätte ein Pluspunkt sein können, würde man einige Szenen um Konflikte zwischen einzelnen Rebellenfraktionen hineinschreiben. Fundis gegen Realos, Draufgänger vs. Draufgeher und so weiter.

- der völlig lieblose Umgang mit Figuren wie Snokes und Phasma, ohne auch nur irgend eine Hintergrundgeschichte anzudeuten. Auch wird nicht geklärt, wie Kylo Ren überhaupt in die Fänge von Snokes gelangen konnte.

- und natürlich die üblichen Dummheiten. Statt "shoot to kill" sollen Finn und Rose einen langen schmerzvollen Tod erfahren. Das wurde schon so oft parodiert - es wundert, daß sich Drehbuchschreiber auch im Jahre 2017 noch drauf einlassen. Oder: der Zweikampf zwischen Finn und Phasma. Die Sturmtruppler stehen rum und halten Maulaffen feil, bis BB-8 sie beschießt. Aber auch BB-8 kommt nicht auf die Idee, zwischendurch kurz Phasma umzunieten.


Wenn man 150 oder 200 Millionen für einen Film ausgibt, könnte man einen Teil davon für ein halbwegs stimmiges Drehbuch reservieren.



Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Porg fand ich schon scheiße, als ich es das erste Mal gesehen hab. Da dachte ich aber auch, dass es irgendeine Rolle spielen würde. Tut es aber nicht. Es ist einfach nur da. Und das ist dann schon mehr als einfach nur scheiße. Böse

Das weißt du ja noch gar nicht. In der nächsten Folge wird bestimmt offenbart, daß Chewbacca nun Vegetarier ist. zwinkern

Im Ernst: das ist ein Grundproblem des Plots. Haben wir eine Szene mit Phasma? Gut, abgehakt. Haben wir eine mit Snokes? Abgehakt. Haben wir Reys Herkunft erklärt? Abgehakt. Das ist ziemlich seicht gelöst, damit ist noch keine Geschichte erzählt.



Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Gutes Popcorn-Kino war z. B. "Thor - Ragnarok".

Der ist ziemlich gut. Nicht zuletzt wegen Cate Blanchett als Hela. Endlich mal ein Bösewicht mit Charisma.
#2537:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 16.12.2017, 15:24
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Der neue Star Wars Film ist einfach nur Klasse, erstklassiges Popcorn-Kino, und weder meine Frau noch ich haben diesen Abend bereut!

Auf welcher Sample-Größe basiert das Urteil?

Ohne euch zu nahe treten zu wollen, vermute ich: aus der Grundgesamtheit des einen Pop-Corn-Films, den ihr in den letzten Jahren gesehen habt, war Episode VIII der erstklassigste. Pfeifen




Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Ich suchte und fand Popcorn-Kino. Was du gesucht hast, kannst du nur selbst wissen.

Ich kann's schon sagen, dann weißt du es auch.

Im weitesten Sinne ist meine Meßlatte für solche Abenteuerfilme immer noch Kurosawa. Sieben Samurai, Das Schloß im Spinnwebenwald. Das sind runde Geschichten, ich sehe keinen Grund, warum sich das nicht auch im Popcorn-Kontext umsetzen ließe.



Wilson hat folgendes geschrieben:
Und klar, uch mit expertenwissen/ Fachwissen kann man sich gut unterhalten aber eben nicht so oft.

Ich halte mich dann schadlos, in dem ich über den Film herziehe. zynisches Grinsen
#2538:  Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 16.12.2017, 18:10
    —
Wer bei Korosawa-Filmen Popcorn ißt, ist ein Banause. Als Maßstab für Unterhaltungsfilme dagegen ist es der lächerliche Versuch, sich den Anschein eines Kunstbeflissenen zu geben. Wenn du allerdings dafür bewundert werden willst, mußt du das schon selbst tun. Der Toilettenspiegel würde sich dafür anbieten. Sehr glücklich
#2539:  Autor: wolle,  BeitragVerfasst am: 17.12.2017, 00:31
    —
smallie hat folgendes geschrieben:

Im weitesten Sinne ist meine Meßlatte für solche Abenteuerfilme immer noch Kurosawa. Sieben Samurai, Das Schloß im Spinnwebenwald. Das sind runde Geschichten, ich sehe keinen Grund, warum sich das nicht auch im Popcorn-Kontext umsetzen ließe.

Nicht nur an der Stimmigkeit der Erzählung wird heute oft vernachlässigt, sondern auch die Komposition der Bewegung, die Gestik und Mimik der Schauspieler.
Kurosawa wird in dieser aufschlussreichen Kritik als der Beethoven der Bewegungs-Komposition bezeichnet, was ich unterstreichen kann.
Akira Kurosawa - Composing Movement
https://www.youtube.com/watch?v=doaQC-S8de8

Es scheint im amerikanischen Film ein Dogma zu sein, dass die Helden immer cool, integer und mit Pokerface ausgestattet sein müssen, bis hin zur Maskenhaftigkeit.
Was sich oft darin ausdrückt, dass die Superhelden tatsächlich oft mit Masken ausgestattet werden.
Investiert wird in Spezial-Effekte und Staffage, was auf Kosten der Emotionalen Berührung des Zuschauers geht.
#2540:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 17.12.2017, 10:29
    —
Ich habe Star Wars nie verstanden. Also wirklich nicht. Um mich herum aber alle begeistert. Ich habe den Plott nicht verstanden. Ich habe schon geglaubt, mit mir stimmt was nicht. Kam mir immer wie Gehirnwäsche vor. Eine art von Popcorn-Esoterik. : )
#2541:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.12.2017, 11:03
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich habe Star Wars nie verstanden. Also wirklich nicht. Um mich herum aber alle begeistert. Ich habe den Plott nicht verstanden. Ich habe schon geglaubt, mit mir stimmt was nicht. Kam mir immer wie Gehirnwäsche vor. Eine art von Popcorn-Esoterik. : )


Ich zitiere hierzu passend gerne Rich Evans aus dem "Star Wars: Rogue One: A Star Wars Story"-Audiokommentar von RedLetterMedia:

Rich Evans hat folgendes geschrieben:
Star Wars is a little creepy.


Rich Evans hat folgendes geschrieben:
Star Wars is a religion.


Trifft es, wenn man mich fragt, genau auf den Punkt. Smilie
#2542:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 17.12.2017, 12:37
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich habe Star Wars nie verstanden. Also wirklich nicht. Um mich herum aber alle begeistert. Ich habe den Plott nicht verstanden. Ich habe schon geglaubt, mit mir stimmt was nicht. Kam mir immer wie Gehirnwäsche vor. Eine art von Popcorn-Esoterik. : )


Ich zitiere hierzu passend gerne Rich Evans aus dem "Star Wars: Rogue One: A Star Wars Story"-Audiokommentar von RedLetterMedia:

Rich Evans hat folgendes geschrieben:
Star Wars is a little creepy.


Rich Evans hat folgendes geschrieben:
Star Wars is a religion.


Trifft es, wenn man mich fragt, genau auf den Punkt. Smilie


Wobei ich Rogue One besser fand als die "offizielle" derzeitige Trilogie (Episode VII und VIII)
#2543:  Autor: Korra,  BeitragVerfasst am: 17.12.2017, 12:49
    —
Rich Evans hat folgendes geschrieben:
Star Wars is a religion.


Gibt ja auch wirklich den Jediismus.

http://jedi-tempel.eu/43.html
#2544:  Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 17.12.2017, 13:14
    —
Ihr beschäftigt euch jetzt schon länger mit dem Film, als er überhaupt dauert. Ihr seid schon witzig! Sehr glücklich
#2545:  Autor: wolle,  BeitragVerfasst am: 17.12.2017, 13:55
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Ihr beschäftigt euch jetzt schon länger mit dem Film, als er überhaupt dauert. Ihr seid schon witzig! Sehr glücklich

Star Wars hat seine Fan-Gemeine über Jahrzehnte aufgebaut und sogar ein eigenes Wiki:
https://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite
#2546:  Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 17.12.2017, 15:05
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Ihr beschäftigt euch jetzt schon länger mit dem Film, als er überhaupt dauert. Ihr seid schon witzig! Sehr glücklich

Star Wars hat seine Fan-Gemeine über Jahrzehnte aufgebaut und sogar ein eigenes Wiki:
https://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite

Wenn‘s ihnen Spaß macht...
#2547:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 17.12.2017, 16:38
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Wer bei Korosawa-Filmen Popcorn ißt, ist ein Banause.

Ich eß' kein Popcorn.


I like to chew bubblegum and kick ass. And I'm all out of bubblegum..


Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Als Maßstab für Unterhaltungsfilme dagegen ist es der lächerliche Versuch, sich den Anschein eines Kunstbeflissenen zu geben. Wenn du allerdings dafür bewundert werden willst, mußt du das schon selbst tun. Der Toilettenspiegel würde sich dafür anbieten. Sehr glücklich

Dir ist klar, daß R2D2 und C3PO ihre Vorbilder bei Kurosawa haben? Vermutlich nicht. Zustimmung
#2548:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 17.12.2017, 17:06
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich habe Star Wars nie verstanden. Also wirklich nicht. Um mich herum aber alle begeistert. Ich habe den Plott nicht verstanden. Ich habe schon geglaubt, mit mir stimmt was nicht. Kam mir immer wie Gehirnwäsche vor. Eine art von Popcorn-Esoterik. : )

Wenn du anfängt, über die innere Logik der Geschichte nachzudenken, dann tut sich eine dunkle Seite auf.

Siehe hier: The Death Star Conspiracy

Nimm nur mal Episode VI: der Handlungsbogen Luke vs. Vader vs. Imperator ist für den Ausgang der Geschichte völlig unerheblich. Es sind die Rebellen um Han Solo, die den Schildgenerator ausschalten und der Rebellion zum Sieg verhelfen.

Andererseits hat Lukas das Popcorn-Kino zwar vielleicht nicht ganz alleine erfunden, aber doch sehr geprägt. Groschenheft-Science-Fiction auf der großen Leinwand. Computergesteuerte Modelle, die erlaubten, daß Raumschiffe plötzlich Kurven fliegen. Derartiges hatte man vorher nicht gesehen.
#2549:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 17.12.2017, 18:42
    —
smallie, ich schenke Dir mein Herz....
#2550:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 21.12.2017, 01:05
    —
Ich hätte mir ja ein anderes Ende gewünscht. Showdown zwischen Kylo Ren und Luke Skywalker und dann die Offenbarung, mit der keiner gerechnet hat: "Ich bin Dein Neffe, Luke!"

Die Pinguinwesen waren drollig.
#2551:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 24.12.2017, 17:01
    —
Ich habe festgestellt, dass ich ich immer öfter bei Filmen wie z.B. dem neuesten Star Wars langweile - und zwar an genau den Stellen, die wahrscheinlich am aufwendigsten zu produzieren waren. Aber je mehr solcher Filme man gesehen hat, umso mehr weiss man, dass genau an diesen Stellen nichts Handlungselevantes passieren wird. Je mehr Fetzen über die Leinwand fliegen und je mehr gerade kaputt geht, desto kleiner ist die Wahrscheinlichkeit, dass einer wichtigen Figur etwas passiert. Die Filmemacher bieten alles auf um den Zuschauer zu sagen "Das ist jetzt aber spannend und jetzt wird es besonders gefährlich" aber insgeheim weiss man schon, dass die niemals mit so viel Brimborium von einer wirklich dramatischen Wendung ablenken würden.
#2552:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 26.12.2017, 20:27
    —
Das trifft es ziemlich gut.

Die erste Star-Wars-Trilogie hatte durchaus Schauwerte - eye candy. Inzwischen ist das Dutzendware und obendrein computergeneriert ohne den Charme, den die alten Holz- oder Plastikmodelle hatten. Schneller, höher, weiter - immer mehr des immer gleichen. Die üblichen Zwei- oder Mehrkampfszenen sind letztlich auch nur eine Variante von martial arts-Filmen. Irgendwann lädt das nur noch zum Gähnen ein.

Bitte nicht falsch verstehen: ich mag Genre-Filme. Es ist in Ordnung, wenn immer wieder die gleichen Versatzstücke verwendet werden. Die guten Filme sind jene, die das mit 20% mehr Liebe zur Sache und mit 20% mehr Sinn machen.

Apropos Sinn: um die erzählerische Ausgangslage für ein großes Haudrauf, Explosion, Erschütterung zu schaffen, werfen die Autoren die innere Logik der Erzählung gerne über den Haufen. Das ist lieblos. War der Regisseur

RE: Handlungsrelevanz. Ich weiß nicht mehr welcher Autor es war, der sagte: "Ich liebte die Figur. Deshalb mußte ich sie umbringen." Es war nicht George R. R. Martin - der macht das öfter. Ist ja albern, daß die Bösewichte so viel schlechter zielen als die Guten. Pfff. Laßt halt öfter mal die Bösen gewinnen, das wäre 20% mehr Realismus und -20% Vorhersehbarkeit.




PS:

ich wette, daß Tony Stark/Iron Man im nächsten oder übernächsten Film stirbt. Ist vorhersehbar, weil der Mann zu alt wird. Oder?
#2553:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 26.12.2017, 20:31
    —
Wer "Star Wars" mag, der isst auch kleine Kinder. Cool
#2554:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 26.12.2017, 23:08
    —
Wenn man was Überraschendes sehen will, darf man eher nicht in Blockbuster-Film gehen. Die werden nach bewährten Rezepten produziert, damit die Investition sich finanziell lohnt. Ich schätze die Gestaltungsräume verengen sich da zunehmend. Ausserdem wird wohl das Alter oder die Seherfahrung eine Rolle spielen: Es wird immer schwerer etwas Neues, Frisches zu erleben. Mit meinem Sohn spiele ich im Kino gerne das Spiel, in den ersten Minuten die Grobstruktur des Plots vorauszusagen. ; )
#2555:  Autor: step, Wohnort: Germering BeitragVerfasst am: 26.12.2017, 23:25
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Wenn man was Überraschendes sehen will, darf man eher nicht in Blockbuster-Film gehen.

So isses.

zelig hat folgendes geschrieben:
Mit meinem Sohn spiele ich im Kino gerne das Spiel, in den ersten Minuten die Grobstruktur des Plots vorauszusagen. ; )

Warst Du inzwischen mal in "Men and Chicken"? Das dürfte auch ne spannende Übung werden für den Sohnemann Sehr glücklich - wenn er überhaupt schon reindarf.

Wer kultürlich ist, es aber etwas kitschiger mag, dem kann ich "Patterson" empfehlen.
#2556:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.12.2017, 23:33
    —
step hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Wenn man was Überraschendes sehen will, darf man eher nicht in Blockbuster-Film gehen.

So isses.

zelig hat folgendes geschrieben:
Mit meinem Sohn spiele ich im Kino gerne das Spiel, in den ersten Minuten die Grobstruktur des Plots vorauszusagen. ; )

Warst Du inzwischen mal in "Men and Chicken"? Das dürfte auch ne spannende Übung werden für den Sohnemann Sehr glücklich - wenn er überhaupt schon reindarf.

Wer kultürlich ist, es aber etwas kitschiger mag, dem kann ich "Patterson" empfehlen.

phhhh, könnte man aber so sehen. ich würde ihn eher als lieblich, also charmant, bezaubernd, liebenswert charakterisieren, den film. es gibt natürlich viel lieblichere filme. mir fällt aber keiner ein.

men and chicken ist einfach herrlich. herrlich.
#2557:  Autor: step, Wohnort: Germering BeitragVerfasst am: 26.12.2017, 23:35
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich würde ihn eher als lieblich, also charmant, bezaubernd, liebenswert charakterisieren, den film [Patterson]

Ja, das schließt sich nicht aus für mich.
#2558:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.12.2017, 23:39
    —
step hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich würde ihn eher als lieblich, also charmant, bezaubernd, liebenswert charakterisieren, den film [Patterson]

Ja, das schließt sich nicht aus für mich.

"kitsch" hat aber was abwertendes. vermutlich würde ich bei einer solchen charakterisierung nicht in den film gehen.
hmmh.
#2559:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 26.12.2017, 23:39
    —
step hat folgendes geschrieben:
Warst Du inzwischen mal in "Men and Chicken"?

Ne, aber danke für den Tip. Da war ich auch noch nicht drin.

step hat folgendes geschrieben:
Das dürfte auch ne spannende Übung werden für den Sohnemann :D - wenn er überhaupt schon reindarf.

Die Zeiten, in denen ich da noch reinreden durfte, sind schon vorbei. : )
#2560:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 26.12.2017, 23:39
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Wenn man was Überraschendes sehen will, darf man eher nicht in Blockbuster-Film gehen.


Wenn ein Blockbuster überrascht, kann man ja hinterher nicht meckern, dass der Film vorhersehbar war. Die Enttäuschung darüber, dass der Film alle Erwartungen erfüllt, gehört ja inzwischen dazu und das Gemotze zum Ritual.
#2561:  Autor: step, Wohnort: Germering BeitragVerfasst am: 26.12.2017, 23:45
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich würde ihn eher als lieblich, also charmant, bezaubernd, liebenswert charakterisieren, den film [Patterson]
Ja, das schließt sich nicht aus für mich.
"kitsch" hat aber was abwertendes. vermutlich würde ich bei einer solchen charakterisierung nicht in den film gehen. hmmh.

Peace! Ich hätte ihn nicht empfohlen, wenn ich ihn nicht überwiegend sehr gut fände. Ich denke auch, daß er zelig gefallen könnte. An einigen Stellen fand ich ihn aber doch etwas zu kitschig. Das ist kein insgesamt abwertendes Urteil.
#2562:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.12.2017, 23:56
    —
step hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich würde ihn eher als lieblich, also charmant, bezaubernd, liebenswert charakterisieren, den film [Patterson]
Ja, das schließt sich nicht aus für mich.
"kitsch" hat aber was abwertendes. vermutlich würde ich bei einer solchen charakterisierung nicht in den film gehen. hmmh.

Peace! Ich hätte ihn nicht empfohlen, wenn ich ihn nicht überwiegend sehr gut fände. Ich denke auch, daß er zelig gefallen könnte. An einigen Stellen fand ich ihn aber doch etwas zu kitschig. Das ist kein insgesamt abwertendes Urteil.

ok. verstehe.
#2563:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 27.12.2017, 00:04
    —
Ist das eigentlich der Film mit dem Busfahrer in der Hauptrolle?


edit: Jetzt bin ich mir sicher, den meint ihr. Hat mir gut gefallen. Hab ich auch in einem kleinen Kino mit Clubatmosphäre gesehen. Sehr schön.
#2564:  Autor: step, Wohnort: Germering BeitragVerfasst am: 27.12.2017, 00:12
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Ist das eigentlich der Film mit dem Busfahrer in der Hauptrolle?

edit: Jetzt bin ich mir sicher, den meint ihr. Hat mir gut gefallen. Hab ich auch in einem kleinen Kino mit Clubatmosphäre gesehen. Sehr schön.

Und fandest Du ihn auch stellenweise kitschig (z.B. die Szene mit der japanischen Nachwuchspoetin) oder nur gut?
#2565:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 27.12.2017, 00:25
    —
step hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Ist das eigentlich der Film mit dem Busfahrer in der Hauptrolle?

edit: Jetzt bin ich mir sicher, den meint ihr. Hat mir gut gefallen. Hab ich auch in einem kleinen Kino mit Clubatmosphäre gesehen. Sehr schön.

Und fandest Du ihn auch stellenweise kitschig (z.B. die Szene mit der japanischen Nachwuchspoetin) oder nur gut?


Au weia, du strapazierst mein emotionales Gedächtnis. Ich habe das typische Jim-Jarmusch-Gefühl wenn ich daran denke. Jim Jarmusch ist sowieso einer meiner Film-Götter. Langsames Tempo und warmherzig. Jarmusch mag seine Figuren. Als kitschig würde ich das eher nicht bezeichnen. Aber ich finds jetzt auch nicht störend, wenn jemand anders es so empfindet oder bezeichnet.
#2566:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 27.12.2017, 20:10
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Wer "Star Wars" mag, der isst auch kleine Kinder. Cool

Ach Quetsch.

Ich hab das Herz eines kleinen Kindes.






























Es steht in meinem Regel in einem Glas mit Formaldehyd.
#2567:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 27.12.2017, 20:22
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Wenn man was Überraschendes sehen will, darf man eher nicht in Blockbuster-Film gehen.

Was ist überhaupt ein Blockbuster? Gehören Spartakus und Lawrence of Arabia auch dazu?

Ok, reden wir im engeren Sinn von Filmen seit Star Wars.


zelig hat folgendes geschrieben:
Die werden nach bewährten Rezepten produziert, damit die Investition sich finanziell lohnt. Ich schätze die Gestaltungsräume verengen sich da zunehmend.

Gegenbeispiele:

Paul Verhoefen - Starship Troopers.
Christopher Nolan - The Dark Knight

Oder ganz aktuell: Nolans Dünkirchen. Für Kommerzkino ist der Film erfrischend anders, fast schon Avantgarde. Errm, eigentlich ist es Avantgarde, mit seiner kondensierten Erzählstruktur und der Musik von Hanz Zimmer. (Ausführlicher dazu an anderer Stelle.)

Bitte steinigt mich nicht, aber was Disney in letzter Zeit gemacht hat - Zootopia - ist allerfeinste Erzählkunst.


zelig hat folgendes geschrieben:
Ausserdem wird wohl das Alter oder die Seherfahrung eine Rolle spielen: Es wird immer schwerer etwas Neues, Frisches zu erleben.

Hehe.

steps "Man and Chicken" ist dann Dr. Moreaus Insel von H.G. Wells plus ein Schuß Familiendrama.

H. G. Wells hat im Alleingang einen guten Anteil heute noch gängiger Themen erfunden. Sollte man diese Themen nicht fortspinnen, nur weil sie schon mal da waren?


zelig hat folgendes geschrieben:
Mit meinem Sohn spiele ich im Kino gerne das Spiel, in den ersten Minuten die Grobstruktur des Plots vorauszusagen. ; )

Schönes Spiel, werde ich übernehmen. Wir spielen es bisher mit der Werbung: wofür ist das eine Werbung?
#2568:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 28.12.2017, 13:05
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Wenn man was Überraschendes sehen will, darf man eher nicht in Blockbuster-Film gehen.

Was ist überhaupt ein Blockbuster? Gehören Spartakus und Lawrence of Arabia auch dazu?



Zitat:
Die Bezeichnung wurde ursprünglich für eine Fliegerbombe (Luftmine) im Zweiten Weltkrieg verwendet, mit der ein gesamter Wohnblock zerstört werden konnte (wörtlich: „Wohnblock-Knacker“)[1]. Ein Erstbeleg in der bildlichen Verwendung findet sich im Oxford English Dictionary von 1942 („A block-buster of an idea for a musical play“).[2] Seit den 1970er Jahren wird der Begriff für Filme verwendet, die, anfangs wörtlich, so viel Publikum anlockten, dass sich Warteschlangen „um den Häuserblock“ bildeten, bzw. mit ihrem Erfolg die Kinos „blockierten“.[3] Laut Hans Scheugl liegt der Ursprung des Begriffs hingegen möglicherweise in der insbesondere in den 1930er und 1940er Jahren üblichen Praxis, dass Filmproduktionsunternehmen von Kinobesitzern verlangten, mehrere Filme en bloc zu buchen. Diese Blockbuchungen waren mit festgelegten Zeitfenstern verbunden, wann ein Film zu spielen wäre. Hatte der unerwartete Erfolg eines Films eine längere Spielzeit zufolge, wurde der ursprünglich vorgesehene Block aufgebrochen (busted).[4]


https://de.wikipedia.org/wiki/Blockbuster


"Dark Knight" fand ich übrigens richtig gut. Erst recht wenn man bedenkt, zu welchem Genre der Film gehört. Liegt vielleicht in erster Linie an Heath Leger, dessen Joker mich manchmal an einen bestimmten Politikertyp erinnert, der in den letzten Jahren emporgekommen ist: Destruktiv, unberechenbar, Irrsinn als Methode. Sagen wir lieber gleich: Trump.
Ich nehme den Film, vielleicht auch die ganze Trilogie, raus aus der Schwemme von Comic-Verfilmungen der letzten 10 oder 15 Jahre. Und über das Genre hinaus würde ich meinen generellen Vorbehalt gegen die zunehmende Langeweile im Mainstrem-Kino verteidigen. Man merkt den Filmen an, daß sie kein Risiko eingehen wollen. Es gibt Anleitungen für die Gestaltung von Drehbüchern für Produzenten und Regisseure, die vor allem garantieren sollen, daß die Investition sich lohnt. Nun wäre es ein wenig blauäugig, den finanziellen Aspekt an sich zu kritisieren. Nur, was zur Einengung der Gestaltungsräume führt, ist, daß die Investitionen immer größer werden. Und daher die Risikominimierung eines solchen Unternehmens immer bedeutender. Eine Investition in 3stelliger Millionenhöhe, die floppt, gefährdet vielleicht die Existenz des ganzen Unternehmens. Ein Film mit "nur" 100 000-Budget, ist oftmals mutiger.
#2569: Comics sind Literaturverfilmungen Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 29.12.2017, 01:35
    —
Die von Dir so bezeichnete "Schwemme" von Comic-Verfilmungen füllt die Lücke,
die die nicht mehr so zahlreichen 'anderen' Literaturverfilmungen hinterlassen haben. Es ist nicht so,
dass das amerikanische Kino einfallsloser ist als noch vor 20, 30 Jahren.
Aber mit den Fortschritten in CGI können nun viele Comics den 'visuell' in diesem Genre verwöhnten Leser ansprechend umgesetzt werden, was vorher eben nicht so möglich war.
Im Übrigen achtet vor allem Marvel darauf, dass seine 'Familientauglichen' Superhelden verfilmt werden.
Der eigentliche Durchbruch gelang mit den Spiderman - Filmen. Hier wurde die Geschichte so erzählt, das sie Geschlechter übergreifend anziehend wirkt. Superheldencomics ist allgemein eine 'Jungen'-Sache. Wenn ich ein Comic lese - steige ich in die Geschichte ein - und es ist wie als ob ich einen Film schaue. Bei mir im Kopf entstehen Bilder zwischen den Comicbildchen. In guten Comics habe ich danach das selbe Gefühl im Kopf wie nach einem Film - und fühle mich ähnlich an Bildern und Handlung angereichert.
In schlechten Comics entstehen Lücken - und diese funzen dann halt nicht.

Mit Spiderman haben sich Hollywood und Marvel für genau das richtige Comic entschieden - denn hier können sie eine Geschichte erzählen, die nicht nur ein Geschlecht anspricht, sondern eben durch die Liebesgeschichte zu MJ auch etwas, womit Mädchen sich in der Geschichte wiederfinden. Natürlich besteht Spiderman nicht den Bechteltest - aber wären Bechteltestfilme wirklich interessant für ihre Zielgruppe - würden sie auch produziert, Smilie
In Spiderman Verfilmungen kann man getrost mit seiner Freundin reingehen - und sie wird es nicht bereuen.
Zudem lassen sich aus den Superheldenfilmen massig merch-Artikel herstellen. Welche 'merch'-Artikel lassen sich denn aus 'Pretty Woman' herstellen, zwinkern

Anders, ganz anders sieht es aus mit den dunklen und düsteren Geschichten, die wir Jungs sehr lieben - die sich aber kaum so umsetzen lassen, das sie auch für die andere Zielgruppe, eben die Mädchen, interessant wird.

Mitte der 90er wurde versucht,
die Comicfigur Spawn auf damals noch Celluloid zu bannen. Dies hat nur bedingt geklappt. Hineingegangen sind damals nur Menschen (hier fast ausschließlich Jungs!),
die das Comic kannten oder den Soundtrack cool fanden (immer noch einer der besten Soundtracks aus den 90ern!).
Die Brutalität von Spawn, die Düsterniss seines Schicksals, verhindert einen Geschlechter übergreifenden Film - und damit ist er auch nicht mehr interessant für die Geldmaschine Hollywood.
https://www.youtube.com/watch?v=rWkK7oxtwbw

Und so ist es kein Wunder,
dass zu den ersten ersten Comicverfilmungen die Fanta 4 - mit ihrer Spießer-Ehe Erbrechen - gehören,
oder aber die Superheldengruppe X, in der Mutanten vorkommen,
die beide Geschlechter repräsentieren.

Jungs hegten dereinst wahrscheinlich weltweit die Hoffnung,
als in einem Fanta 4 - Film der Silver Surfer vorkam - bald auch ein Film nur mit ihm zu sehen sein wird.
Fehlanzeige. Wie es ausschaut, müssen wir bis 2019 auf einen Silver Surfer Film warten:
Silver Surfer: Prodigal Son

Natürlich feiere auch ich einiges aus der DC-Reihe - und hier die Nolan Filme Dark Knight und Co.

Meine Lieblingscomicverfilmung ist aber The Watchmen von dem visuellen Faschisten Zack Snyder.

Hier aus der Befragung von Rorschach, ein Anti-PC Statement gegen die liberale Aufweichung:

https://youtu.be/cNL0NgsCph4?t=128
#2570:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 29.12.2017, 19:37
    —
eben bemerkte ich, dass ich Michael Hanekes Film „Happy End“ verpasst habe....
#2571:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.01.2018, 19:50
    —
Ich freu mich schon auf morgen. Da guck ich mir "Loving Vincent" und "The Killing of a Sacred Deer" an. Smilie

Danach erstatte ich hier dann Meldung. Sehr glücklich
#2572:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 14.01.2018, 20:08
    —
ich bestehe drauf. hier läuft das ja alles nicht.
ich bin verloren...so und so... Traurig
#2573:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.01.2018, 00:12
    —
Shape Of Water - Das Flüstern des Wassers
von Guillermo del Toro läuft (hier bestimmt nicht) im februar an.
#2574:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 15.01.2018, 00:56
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Shape Of Water - Das Flüstern des Wassers
von Guillermo del Toro läuft (hier bestimmt nicht) im februar an.

Habe gerade nachgelesen, danke für den Tip, sehr interessant.
Scheint eher was für Programmkinos zu sein.

By the way, hast du Pans Labyrinth von del Toro gesehen? Wenn nicht: Wäre bestimmt was für dich.
#2575:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.01.2018, 01:08
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Shape Of Water - Das Flüstern des Wassers
von Guillermo del Toro läuft (hier bestimmt nicht) im februar an.

Habe gerade nachgelesen, danke für den Tip, sehr interessant.
Scheint eher was für Programmkinos zu sein.

By the way, hast du Pans Labyrinth von del Toro gesehen? Wenn nicht: Wäre bestimmt was für dich.

selbstverständlich gesehen. danke dennoch.
#2576:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.01.2018, 07:35
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich bestehe drauf. hier läuft das ja alles nicht.
ich bin verloren...so und so... Traurig


Trösten

Gibt es bei dir nicht irgendeine größere Ortschaft mit einem Programmkino oder sowas? Traurig Eine, wo man mit dem Bus hinkommt? Da muss doch was zu machen sein!
#2577:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.01.2018, 19:14
    —
Loving Vincent

Wirklich erstaunlich schön gemacht. Ich liebe es... Von der Story her eher simpel, aber effektiv und (vermute ich mal) auch gut an das reale Leben Vincent Van Goghs angelehnt und darin eingegliedert. Sein Stil ist auch gut nachempfunden und stringent durchgehalten. Smilie

Ich denke, es würde sich wirklich lohnen das Making Off dieses Films anzusehen. Am Kopf kratzen Auch die Dialoge waren nicht langweilig oder so. Also insgesamt echt gut. Vielleicht, trotz aller Pluspunkter, nicht der beste Film, den ich je sah oder auch nur des Jahres, aber in jedem Fall jeden einzelnen Blick wert. Daumen hoch!




The Killing of a Sacred Deer

Lanthimos hat einen sehr eigenen Stil. Einer, der sehr schwer im Magen liegt und sogar die Kehle nicht gerade flüssig runterläuft. Das hier ist der Dritte seiner Filme, den ich gesehen habe. Die anderen zwei waren "Dogtooth" und "The Lobster". Man kann einige inhaltliche Übereinstimmungen in ihnen finden. Zusammengefasst würde ich sagen: Alle drei handeln von einem "ultimativen Pragmatismus". Und die Untertöne, die Botschaft, die Moral von der Geschicht ist bei allen eigentlich sogar eine Positive, Lebensbejahende, vielleicht sogar Aufmunternde... wie diese aber transportiert wird ist schon mehr als deprimierend und schockierend. Geschockt

Seine Bildwahl ist einmalig gut und sehr treffend. Auch die Verwendung von Musik und Ton ist exzellent. Erinnert beides stellenweise an Michael Haneke. Wirklich sehr sehenswert... aber garantiert nicht für jeden. skeptisch Keinem meiner Verwandten würde ich den Film empfehlen... bis auf vielleicht meine Schwägerin. Am Kopf kratzen Allen anderen dürfte er kein bisschen gefallen und viel zu wenig unterhaltsam sein. Das liegt natürlich vor allem an Lanthimos typischen, phlegmatischen Dialogen und Schauspielerleistungen. So eines seiner Markenzeichen. Gefühlsexplosionen kommen immer nur selten und dann meist subtil daher.

Das Arrangieren mit dem Unarrangierbaren. Die unmögliche Entscheidung. Das sind die Themen seiner Filme. Wirklich gut gemacht. bravo
#2578:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.01.2018, 18:01
    —
@ wilson:

War meine Rezension jetzt eigentlich hilfreich für dich oder wünschtest du dir eine etwas eingehendere Besprechung? skeptisch
#2579:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 18.01.2018, 18:18
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
@ wilson:

War meine Rezension jetzt eigentlich hilfreich für dich oder wünschtest du dir eine etwas eingehendere Besprechung? skeptisch


ich habe mich nicht bedankt. entschuldige.
und, dass der film ( The Killing of a Sacred Deer) von dir auch noch eine gute rezension bekam, hat mich ja nur noch trauriger gemacht, weil ich den film ja nicht so bald sehen kann. zwinkern
ich traue deiner beurteilung, denn ich sah die anderen filme des regisseurs auch und fand sie sehr gut.
#2580:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.01.2018, 18:27
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
@ wilson:

War meine Rezension jetzt eigentlich hilfreich für dich oder wünschtest du dir eine etwas eingehendere Besprechung? skeptisch


ich habe mich nicht bedankt. entschuldige.
und, dass der film ( The Killing of a Sacred Deer) von dir auch noch eine gute rezension bekam, hat mich ja nur noch trauriger gemacht, weil ich den film ja nicht so bald sehen kann. zwinkern
ich traue deiner beurteilung, denn ich sah die anderen filme des regisseurs auch und fand sie sehr gut.


Du brauchst dich nicht bedanken. Verlegen

Ich fragte nur nach, weil meine Rezension ja sehr knapp und fast ohne jeden Inhalt daher kam. Ich wusste echt nicht, ob das das war, was du dir erhofft hast. skeptisch

Ansonsten kann ich dich nur aufmuntern: Schon am 4. Mai erscheint er auf DVD. Dann kann man ihn sich auch ohne gute Kinos in der Nähe anschauen. Smilie
#2581:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 18.01.2018, 18:32
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
@ wilson:

War meine Rezension jetzt eigentlich hilfreich für dich oder wünschtest du dir eine etwas eingehendere Besprechung? skeptisch


ich habe mich nicht bedankt. entschuldige.
und, dass der film ( The Killing of a Sacred Deer) von dir auch noch eine gute rezension bekam, hat mich ja nur noch trauriger gemacht, weil ich den film ja nicht so bald sehen kann. zwinkern
ich traue deiner beurteilung, denn ich sah die anderen filme des regisseurs auch und fand sie sehr gut.


Du brauchst dich nicht bedanken. Verlegen

Ich fragte nur nach, weil meine Rezension ja sehr knapp und fast ohne jeden Inhalt daher kam. Ich wusste echt nicht, ob das das war, was du dir erhofft hast. skeptisch

Ansonsten kann ich dich nur aufmuntern: Schon am 4. Mai erscheint er auf DVD. Dann kann man ihn sich auch ohne gute Kinos in der Nähe anschauen. Smilie


ich lese deine anlaysen jedenfalls gerne. ob nun ausfühlicher gestaltet oder nicht. ich selbst bin ja darin nicht so gut, kann die analysebenen- und kriterien gar nicht so gut darstellen.
jetzt fiebere ich jallerdings erstmal aronofskys "mother" entgegen.!
#2582:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 25.01.2018, 22:35
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
By the way, hast du Pans Labyrinth von del Toro gesehen? Wenn nicht: Wäre bestimmt was für dich.

selbstverständlich gesehen. danke dennoch.

Ist schon ein Weile her. Ich erinnere mich nur noch, daß es allegorisch um Faschismus ging.
#2583:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 25.01.2018, 23:00
    —
Downsizing

Zwei Drittel waren gut. Der letzte Akt ruiniert den Film.

Der Film kann sich nicht recht entscheiden, ob er SF-Melodram, Sozialkritik, Endzeitfilm oder eine Betrachtung des Sinn des Lebens sein will. Der Film ist gut, in dem Sinn, daß er viel Stoff zum nachdenken liefert. Ein etwas schales Gefühl bleibt mir. Irgendwie enttäuschend - außer diese Enttäuschung war einkalkuliert und der eigentliche Kern des Films. Hmm.


(Cristoph Waltz ist natürlich wieder Christoph Waltz.)
#2584:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.01.2018, 00:09
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
@ wilson:

War meine Rezension jetzt eigentlich hilfreich für dich oder wünschtest du dir eine etwas eingehendere Besprechung? skeptisch


ich habe mich nicht bedankt. entschuldige.
und, dass der film ( The Killing of a Sacred Deer) von dir auch noch eine gute rezension bekam, hat mich ja nur noch trauriger gemacht, weil ich den film ja nicht so bald sehen kann. zwinkern
ich traue deiner beurteilung, denn ich sah die anderen filme des regisseurs auch und fand sie sehr gut.


Du brauchst dich nicht bedanken. Verlegen

Ich fragte nur nach, weil meine Rezension ja sehr knapp und fast ohne jeden Inhalt daher kam. Ich wusste echt nicht, ob das das war, was du dir erhofft hast. skeptisch

Ansonsten kann ich dich nur aufmuntern: Schon am 4. Mai erscheint er auf DVD. Dann kann man ihn sich auch ohne gute Kinos in der Nähe anschauen. Smilie


ich lese deine anlaysen jedenfalls gerne. ob nun ausfühlicher gestaltet oder nicht. ich selbst bin ja darin nicht so gut, kann die analysebenen- und kriterien gar nicht so gut darstellen.
jetzt fiebere ich jallerdings erstmal aronofskys "mother" entgegen.!


so. der film liegt im recorder. habe ca 30 min. geschaut, dann flog eine halbvolle fischbüchse (guter qualität) vom tisch auf den boden und den wollläufer. das war der bekannte, er hat einfach alles ruiniert. Deprimiert
er behauptet, das sei der zauberer gambador Frage aus harry potter gewesen.
er hat einfach keine ahnung und ist weit vom cineastentum entfernt.

ps ja, ja, wir hätten vorher abräumen sollen.
#2585:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.01.2018, 08:07
    —
Heute geh ich in "Three Billboards Outside Ebbing, Missouri" und "Die Dunkelste Stunde".

Ich bin gespannt. showtime
#2586:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.01.2018, 19:06
    —
Three Billboards Outside Ebbing, Missouri

Ausgezeichneter Film.

Ohne Ende vielschichtige Charaktere, die nachvollziehbare Motivationen hatten und gute Dialoge austauschten. Wie die Faust aufs Auge treffende Schauspielerleistungen, wunderbar in Szene gesetzt, knallhart und bissig bis zum Schluss, so dass es schon fast weh tut. Ich hab an mehreren Stellen geweint, so zerriss es mir das Herz. Weinen Und dabei war es gleichzeitig so unendlich positiv und Hoffnung machend. Smilie Die Figuren, so krass sie meistens auch drauf waren, so echt fühlten sie sich doch an.

Wirklich toll. Ich bin begeistert. bravo Ein Schlag in die Magenkuhle, der einen echt glücklich macht. Ich liebe es...




Die dunkelste Stunde

Man mag darüber streiten ob diese langen, fast erschöpfenden Szenen gut oder nur langweilig sind. Ich bin der Meinung, dass sie perfekt in einen Polit-Thriller passen. So super thrillend ist er zwar gar nicht und meist mehr witzig, aber trotzdem mitreißend und die erwähnten lang gezogenen Einstellungen und Szenen, die so scheinbar ruhig vor sich hinplätschern sind ja nur das langsame crescendo für das große Finale. Sowas braucht eben auch seine Zeit um sich aufzubauen.

Gary Oldman ist umwerfend. Überrascht Meine Fresse, was für eine Leistung. Sehr glücklich Er ist völlig zurecht für einen Oscar nominiert und ich denke er hat mindestens gute Chancen den mit nach Hause zu nehmen. Daumen hoch!

Auch bei diesem Film war ich einmal zu Tränen gerührt. Ich hatte heute wohl mal so einen Tag. Traurig

Egal. Jedenfalls kann man sich "Dunkirk" vermutlich sehr passend direkt im Anschluss an diesen... oder vielleicht besser sogar davor angucken... ja, davor ist vermutlich besser. skeptisch Schade. Hab "Dunkirk" nämlich noch nicht gesehen und fühl mich jetzt gespoiled. Deprimiert



Apropros Oscars: Frances McDormand aus "Three Billboards" ist ja auch für einen nominiert. Ich glaube aber bei den weiblichen Hauptrollen hat sie echt eine harte Konkurrenz. Woody Harrelson und Sam Rockwell sind beide für die beste Nebenrolle nominiert und beide sind wohl gegenseitig ihre härtesten Konkurrenten. Ich könnte wetten, einer von beiden wirds. Besonders Rockwell war spitze, aber Harrelson hatte auch einige Höhepunkte. Na ja. Aber das nur nebenbei.
#2587:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 26.01.2018, 19:49
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Three Billboards Outside Ebbing, Missouri

Ausgezeichneter Film.

Auf den bin ich auch gespannt.



Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hab "Dunkirk" nämlich noch nicht gesehen und fühl mich jetzt gespoiled. Deprimiert

Keine Sorge, Dunkirk kann man nicht spoilern. Ist ein audio-visueller Film, denn muß man sehen - und hören.
#2588:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.01.2018, 20:25
    —
Three Billboards Outside Ebbing, Missouri würde ich auch gerne sehen, aber....genau. skeptisch

die dunkelste stunde schau ich sowieso nicht. dunkirk ebensowenig. deratige filme kommen für mich schon lange nicht mehr in frage.
wieso sollte ich mir politische Biographien und große historische ereignisse in der interpretaion eines filmemachers (und seiner berater) ansehen?
weder thatcher noch lincoln, noch m.luther king oder gandhi oder che..

ok, wenn man so will hat natürlich jd film eine historische und somit politische dimension, jeder biographischer film..aber so explizite charakterisierungen von personen und ihrem handeln, die niemals exakt sein können sondern immer tendenziös...
so ist das eben? nö.

oder warum werden sonst solche filme gedreht? den machern gehts doch um auhentizität? und da das nicht möglich ist, sollte mans lassen. Sehr glücklich
deshalb stehe ich auf sf und phantasievolle geschichten.
konflikte, Dilemmata, lösungsfindung usw. können in diesem kontext m.m. n. besser dargestellt werden.
#2589:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.01.2018, 21:14
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Three Billboards Outside Ebbing, Missouri würde ich auch gerne sehen, aber....genau. skeptisch

die dunkelste stunde schau ich sowieso nicht. dunkirk ebensowenig. deratige filme kommen für mich schon lange nicht mehr in frage.
wieso sollte ich mir politische Biographien und große historische ereignisse in der interpretaion eines filmemachers (und seiner berater) ansehen?
weder thatcher noch lincoln, noch m.luther king oder gandhi oder che..

ok, wenn man so will hat natürlich jd film eine historische und somit politische dimension, jeder biographischer film..aber so explizite charakterisierungen von personen und ihrem handeln, die niemals exakt sein können sondern immer tendenziös...
so ist das eben? nö.

oder warum werden sonst solche filme gedreht? den machern gehts doch um auhentizität? und da das nicht möglich ist, sollte mans lassen. Sehr glücklich
deshalb stehe ich auf sf und phantasievolle geschichten.
konflikte, Dilemmata, lösungsfindung usw. können in diesem kontext m.m. n. besser dargestellt werden.


Eine nachvollziehbare und nicht zwangsweise falsche Einstellung. zwinkern

Das einzige, was ich dagegen einwenden möchte, ist dass es sich halt um Verbildlichungen historischer Vorgänge handelt, die man sich, mangels Einsicht oder Aufzeichnungen, als Normalsterblicher, der mit dererlei Dingen wie der großen Politik rein gar nichts am Hut hat, anschauen kann, um einen kleinen Überblick darüber zu bekommen, was alles hinter solchen Geschehnissen gesteckt hat oder haben mag. Aus der Zeitung, am nächsten Morgen, erfährt man ja meist nur sehr vereinzelte Einblicke. So ein Film kann das alles so darstellen, dank der Eigenschaften seines Mediums, als würde man selbst gerade dabei sein, als es passierte. Und das ist, auch wenn es nie 100 % akkurat ist, in jedem Fall ein interessantes Erlebnis und bei weitem nicht so nüchtern wie die Beschreibungen in den Geschichtsbüchern und Zeitungsartikeln, die einem sonst zur Verfügung stehen. Man will halt unterhalten werden. Smilie Deshalb bin ich durchaus für solche historischen Verfilmungen. Besonders dann, wenn, wie Gary Oldman, der Hauptdarsteller ein so großartiges Bild der historischen Persönlichkeit zeichnet, in das man sich so gut einfühlen kann, als stünde er im selben Moment wirklich vor einem. Ich liebe es... Das ist die große Kunst des Schauspiels und ich bewundere das, wenn es einer wirklich beherrscht und so auf den Punkt bringt. Sehr glücklich
#2590:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.01.2018, 21:34
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Three Billboards Outside Ebbing, Missouri würde ich auch gerne sehen, aber....genau. skeptisch

die dunkelste stunde schau ich sowieso nicht. dunkirk ebensowenig. deratige filme kommen für mich schon lange nicht mehr in frage.
wieso sollte ich mir politische Biographien und große historische ereignisse in der interpretaion eines filmemachers (und seiner berater) ansehen?
weder thatcher noch lincoln, noch m.luther king oder gandhi oder che..

ok, wenn man so will hat natürlich jd film eine historische und somit politische dimension, jeder biographischer film..aber so explizite charakterisierungen von personen und ihrem handeln, die niemals exakt sein können sondern immer tendenziös...
so ist das eben? nö.

oder warum werden sonst solche filme gedreht? den machern gehts doch um auhentizität? und da das nicht möglich ist, sollte mans lassen. Sehr glücklich
deshalb stehe ich auf sf und phantasievolle geschichten.
konflikte, Dilemmata, lösungsfindung usw. können in diesem kontext m.m. n. besser dargestellt werden.


Eine nachvollziehbare und nicht zwangsweise falsche Einstellung. zwinkern

Das einzige, was ich dagegen einwenden möchte, ist dass es sich halt um Verbildlichungen historischer Vorgänge handelt, die man sich, mangels Einsicht oder Aufzeichnungen, als Normalsterblicher, der mit dererlei Dingen wie der großen Politik rein gar nichts am Hut hat, anschauen kann, um einen kleinen Überblick darüber zu bekommen, was alles hinter solchen Geschehnissen gesteckt hat oder haben mag. Aus der Zeitung, am nächsten Morgen, erfährt man ja meist nur sehr vereinzelte Einblicke. So ein Film kann das alles so darstellen, dank der Eigenschaften seines Mediums, als würde man selbst gerade dabei sein, als es passierte. Und das ist, auch wenn es nie 100 % akkurat ist, in jedem Fall ein interessantes Erlebnis und bei weitem nicht so nüchtern wie die Beschreibungen in den Geschichtsbüchern und Zeitungsartikeln, die einem sonst zur Verfügung stehen. Man will halt unterhalten werden. Smilie Deshalb bin ich durchaus für solche historischen Verfilmungen. Besonders dann, wenn, wie Gary Oldman, der Hauptdarsteller ein so großartiges Bild der historischen Persönlichkeit zeichnet, in das man sich so gut einfühlen kann, als stünde er im selben Moment wirklich vor einem. Ich liebe es... Das ist die große Kunst des Schauspiels und ich bewundere das, wenn es einer wirklich beherrscht und so auf den Punkt bringt. Sehr glücklich


ha, unterhaltung sollte politik niemals sein.
wenn die absicht unterhalten eines publikums sein soll wird die urteilsbildung darunter leiden.
und ein urteil bildet man sich.
viele glauben ja nun, historisch wahres gesehen zu haben, oder nur einen teil...egal. man bildet sich ein urteil.
und wie dieses urtelil aufällt hängt vom finanzierer, usw. ab.
im grunde handelt es sich um subtile propaganda.

und
so neil postman bzw siehe quelle unten:

Zitat:
Erkenntnisstreben werde durch bloße Zerstreuung ersetzt und zwar in jedem denkbaren Lebensbereich. Politik, Religion, Nachrichten, Sport, Erziehungswesen und Wirtschaft hätten sich in ein Anhängsel des Showbusiness verwandelt (ebd., S. 12, S. 17). Das Fernsehen gefährde die Urteilsbildung der Bürger und der Zwang zur Bebilderung führe zu einer Entleerung der Inhalte von Politik, Kultur etc. (ebd., S. 16). Rationale öffentliche Diskurse würden in reines Entertainment umgewandelt. Postman geht davon aus, dass Fernsehbilder ausschließlich ästhetische Reaktionen provozieren und dass das Fernsehen das Entstehen von Ideen unterdrückt, um den Wertmaßstäben des Showgeschäftes zu genügen. Somit weiche logisches Denken Emotionalität und Oberflächlichkeit (ebd., S. 111ff, S. 125). Die Art, wie das Fernsehen die Welt in Szene setzt, würde zum Modell dafür, wie die Welt aussehen solle. Das Entertainment erstrecke sich so auch auf andere Bereiche des Lebens außerhalb des Bildschirms. (ebd., S. 116, S. 122)


http://www.ifak-kindermedien.de/ifak/medienwissenschaft/5%20medienkritik_medienwirkung/medienkritik_in_der_2_haelfte_des_20_jahrhunderts/medienkritik_weinschenk
#2591:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.01.2018, 21:39
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Three Billboards Outside Ebbing, Missouri würde ich auch gerne sehen, aber....genau. skeptisch

die dunkelste stunde schau ich sowieso nicht. dunkirk ebensowenig. deratige filme kommen für mich schon lange nicht mehr in frage.
wieso sollte ich mir politische Biographien und große historische ereignisse in der interpretaion eines filmemachers (und seiner berater) ansehen?
weder thatcher noch lincoln, noch m.luther king oder gandhi oder che..

ok, wenn man so will hat natürlich jd film eine historische und somit politische dimension, jeder biographischer film..aber so explizite charakterisierungen von personen und ihrem handeln, die niemals exakt sein können sondern immer tendenziös...
so ist das eben? nö.

oder warum werden sonst solche filme gedreht? den machern gehts doch um auhentizität? und da das nicht möglich ist, sollte mans lassen. Sehr glücklich
deshalb stehe ich auf sf und phantasievolle geschichten.
konflikte, Dilemmata, lösungsfindung usw. können in diesem kontext m.m. n. besser dargestellt werden.


Eine nachvollziehbare und nicht zwangsweise falsche Einstellung. zwinkern

Das einzige, was ich dagegen einwenden möchte, ist dass es sich halt um Verbildlichungen historischer Vorgänge handelt, die man sich, mangels Einsicht oder Aufzeichnungen, als Normalsterblicher, der mit dererlei Dingen wie der großen Politik rein gar nichts am Hut hat, anschauen kann, um einen kleinen Überblick darüber zu bekommen, was alles hinter solchen Geschehnissen gesteckt hat oder haben mag. Aus der Zeitung, am nächsten Morgen, erfährt man ja meist nur sehr vereinzelte Einblicke. So ein Film kann das alles so darstellen, dank der Eigenschaften seines Mediums, als würde man selbst gerade dabei sein, als es passierte. Und das ist, auch wenn es nie 100 % akkurat ist, in jedem Fall ein interessantes Erlebnis und bei weitem nicht so nüchtern wie die Beschreibungen in den Geschichtsbüchern und Zeitungsartikeln, die einem sonst zur Verfügung stehen. Man will halt unterhalten werden. Smilie Deshalb bin ich durchaus für solche historischen Verfilmungen. Besonders dann, wenn, wie Gary Oldman, der Hauptdarsteller ein so großartiges Bild der historischen Persönlichkeit zeichnet, in das man sich so gut einfühlen kann, als stünde er im selben Moment wirklich vor einem. Ich liebe es... Das ist die große Kunst des Schauspiels und ich bewundere das, wenn es einer wirklich beherrscht und so auf den Punkt bringt. Sehr glücklich


ha, unterhaltung sollte politik niemals sein.
wenn die absicht unterhalten eines publikums sein soll wird die urteilsbildung darunter leiden.
und ein urteil bildet man sich.
viele glauben ja nun, historisch wahres gesehen zu haben, oder nur einen teil...egal. man bildet sich ein urteil.
und wie dieses urtelil aufällt hängt vom finanzierer, usw. ab.
im grunde handelt es sich um subtile propaganda.

und
so neil postman bzw siehe quelle unten:

Zitat:
Erkenntnisstreben werde durch bloße Zerstreuung ersetzt und zwar in jedem denkbaren Lebensbereich. Politik, Religion, Nachrichten, Sport, Erziehungswesen und Wirtschaft hätten sich in ein Anhängsel des Showbusiness verwandelt (ebd., S. 12, S. 17). Das Fernsehen gefährde die Urteilsbildung der Bürger und der Zwang zur Bebilderung führe zu einer Entleerung der Inhalte von Politik, Kultur etc. (ebd., S. 16). Rationale öffentliche Diskurse würden in reines Entertainment umgewandelt. Postman geht davon aus, dass Fernsehbilder ausschließlich ästhetische Reaktionen provozieren und dass das Fernsehen das Entstehen von Ideen unterdrückt, um den Wertmaßstäben des Showgeschäftes zu genügen. Somit weiche logisches Denken Emotionalität und Oberflächlichkeit (ebd., S. 111ff, S. 125). Die Art, wie das Fernsehen die Welt in Szene setzt, würde zum Modell dafür, wie die Welt aussehen solle. Das Entertainment erstrecke sich so auch auf andere Bereiche des Lebens außerhalb des Bildschirms. (ebd., S. 116, S. 122)


http://www.ifak-kindermedien.de/ifak/medienwissenschaft/5%20medienkritik_medienwirkung/medienkritik_in_der_2_haelfte_des_20_jahrhunderts/medienkritik_weinschenk

ach und natürlich ist das eine möglichkeiten für schauspieler zu brillieren
würde ich aber lassen, solche rollen.

auf den punkt bringt er aber nur die intention des regisseurs.
ok, vll hat oldman die geheimen tagebücher Churchills gelesen oder ist ein zeitreisender, der sich Churchill tag und nacht an die fersen geheftet hatte Sehr glücklich
#2592:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.01.2018, 06:54
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:


http://www.ifak-kindermedien.de/ifak/medienwissenschaft/5%20medienkritik_medienwirkung/medienkritik_in_der_2_haelfte_des_20_jahrhunderts/medienkritik_weinschenk



Dem Fazit kann ich mich anschließen.
#2593:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.01.2018, 07:07
    —
Tritratalala, Tritratralala, der Kasperle is wieder da.

Ich find ja, Kasperletheater ist subtile Propaganda, die nur die Intention des Regisseurs rüberbringt den Räuber Hotzenplotz zu diffamieren. War der etwa da? Hat der seine sieben Messer selber gesehen und nachgezählt? Weiß er denn, wer er wirklich war?

Diese geschichtliche Untreue grenzt ja an Klitterung. Da bedarf es dringender Aufklärung. freakteach

Wech mit die Unterhaltungens! Motzen
#2594:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 28.01.2018, 18:26
    —
Ferdinand

Auch wenn ich die Story in dem Moment ziemlich exakt vorhersagen konnte, als ich die Stiere das allererste Mal sah, muss ich sagen, dass der Film einen sehr guten Takt und keine Plotholes hat (wenigstens keine, die mir aufgefallen wären). Er hat sehr charmante Charaktere, die einem zwar teilweise wie Abziehbildchen klassischer Vorbilder vorkommen, andererseits aber alle doch etwas sehr einmaliges haben, was ich sehr respektabel fand. An einer Stelle kam der tonale Umschwung für mich etwas zu plötzlich, aber immerhin nachvollziehbar und der Humor hat immerhin bei mir ins Schwarze getroffen. Sehr glücklich Besonders Elvira (die im Englischen "Lupe" heißt Geschockt ... seltsame Entscheidung, aber ein passender Name) fand ich super. Ich liebe es... Hat mich, wie der Film insgesamt, anfangs zwar etwas kalt erwischt, dann aber doch für sich gewonnen.

Ja. Hat mir gut gefallen. Smilie Sehr gute Handlungsbögen, zwar klassisch, aber gut, sehr gut ausgeführt, gute Musik und eine sehr gute Botschaft. Sogar die Charakterpalette war mal ganz bunt gemischt. Überrascht Nicht nur die Männer waren doof/böse und nicht nur die Frauen waren schlau/gut. Coole Sache, das... So muss das sein. Sehr ambivalent waren die Charakterbögen, also die Entwicklung, die die Charaktere so genommen haben, allerdings nicht... muss aber auch nicht unbedingt. Schulterzucken Wenn der Rest stimmt wird daraus dennoch ein guter Film. Smilie



Coco

Ist da ein anderer Fall. skeptisch Also die Texturen sind wirklich atemberaubend. Die Szenerien dementsprechend auch. Da ist Pixar noch immer Vorreiter. Die Details und Farben sind ausgezeichnet gewählt. Das Charakterdesign hingegen ist, vor allem natürlich in der Welt der Toten, ausgesprochen langweilig und eintönig. Einmal glaubte ich sogar für einige Minuten, dass ein Charakter, der neu auftauchte, vorher schonmal vorgekommen war, so sehr glichen sich all die Skelete. Einige waren auch etwas kreativer designed und wirklich identisch waren sie wohl alle nicht, aber die Grunddisposition der Geister, eben wie Skelete auszusehen, schränkte da doch die Variablen recht stark ein. Traurig

Desweiteren ist der Handlungsbogen unendlich einfallslos. Er ist in Teilen 1:1 aus "Findet Nemo", "Oben" und "WALL-E" kopiert. Auch die Botschaft ist die immerselbe und deshalb nicht wirklich kreativ. Tatsächlich hab ich etwas gebraucht, obwohl es eigentlich aufgrund des Timings recht offensichtlich war, die Hauptwendung zu durchschauen, aber durchschaut hatte ich sie dennoch allemal rund eine halbe Stunde, bevor der Film sie offenbarte. Das Tempo und die Taktung ist im ersten Akt etwas holprig (in "Ferdinand" war beides übrigens nahezu perfekt Smilie ), fing sich in der Mitte wieder, brach aber im dritten Akt dann erneut etwas ein. Sie ist eine weitere Schwäche des Films. Also die Taktung meine ich. Dafür muss man aber schon echt sehr genau hinsehen. ... Was ich übrigens aus dem einen, sehr guten Grund bei Pixar immer tue, weil sie einfach optisch zu gut sind und deshalb dazu neigen ihre gute Optik als Blendwerk einzusetzen, um Fehler in der Handlung zu übertünchen. So auch hier. Es gab etliche Plotholes, die sich alle nur mit sehr viel gutem Willen ignorieren lassen.

In beiden Filmen saßen mit mir viele Familien mit Kindern. In "Coco" etwas mehr. In "Ferdinand" wurde mehr gelacht, in "Coco" dafür mehr und lauter dazwischengerufen.

Mit den Augen gerollt hab ich nur in "Coco". ... Tuts eigentlich auch als Rezension. Lachen

Also schlecht sind beide nicht. Mir gefiel "Ferdinand" zwar viel besser. "Coco" ist aber auch sehr gut. Wie gesagt: Vor allem die Optik ist überragend. Die Musik war, ironischerweise, in "Ferdinand" besser. Am Kopf kratzen
#2595:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 12.03.2018, 19:39
    —
Lucky

Hatte schöne Momente... war aber nicht so ganz mein Fall. skeptisch Der Humor hätte bissiger und vor allem mehr sein können. Die Story an sich und auch die Dialoge darin waren etwas mau. Aber die Bilder waren gut inszeniert und die Charaktere sympathisch. Smilie Der rote Faden war zwar da, aber für mich etwas dünn für eine gute Story. Und auch die Philosophie war ein wenig schwach auf der Brust. Im Grunde so ein Salon-Nihilismus.

Na ja. Is aber trotzdem ganz nett. Smilie
#2596:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 02.04.2018, 17:50
    —
gestern hab ich highlander1 gesehen und mich gefragt, warum es noch kein remake gibt.

ok, der schöne silberblickler lambert ist schwer zu toppen. ich würde für chris evans plädieren, wenn man mich fragte.
den bösen könnte der böse von star wars geben und die schöne heather stünde der erotik-biene dakota johnson ganz gut.

andererseits: lieber kein remake
#2597:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 02.04.2018, 18:06
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:

andererseits: lieber kein remake

Ebend. Es kann nur einen geben.
#2598:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 02.04.2018, 18:08
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:

andererseits: lieber kein remake

Ebend. Es kann nur einen geben.


Top.

aber so funktioniert der kapitalismus eben nicht. Cool
#2599:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 05.04.2018, 19:48
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
gestern hab ich highlander1 gesehen und mich gefragt, warum es noch kein remake gibt.


Es gibt soviele Highlander, inklusive Serie, darunter kannst du dich begraben lassen.
#2600:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 05.04.2018, 23:30
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
gestern hab ich highlander1 gesehen und mich gefragt, warum es noch kein remake gibt.


Es gibt soviele Highlander, inklusive Serie, darunter kannst du dich begraben lassen.


ich meine aber dieses original von 1986.
#2601:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 06.04.2018, 15:38
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
gestern hab ich highlander1 gesehen und mich gefragt, warum es noch kein remake gibt.


Es gibt soviele Highlander, inklusive Serie, darunter kannst du dich begraben lassen.


ich meine aber dieses original von 1986.


Freu dich:

https://www.moviepilot.de/news/highlander-neue-informationen-zum-reboot-des-kultfilms-aus-den-80ern-1103924

https://movieweb.com/highlander-reboot-2019-release-date-start-date-script/
#2602:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 11.04.2018, 15:24
    —
Hat hier jemand Black Panther gesehen? Lohnt es sich den anzusehen?
#2603:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 12.04.2018, 08:49
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Hat hier jemand Black Panther gesehen? Lohnt es sich den anzusehen?


Ich antworte mal trotzdem: Nee. Hab ihn nicht gesehen, weil ich fand, dass er langweilig und uninteressant aussah. Schulterzucken "Infinity War (Thanos in da house)" schau ich mir aber vermutlich schon an. Sind zu viele Charaktere drin, die ich sympathisch finde. Auch sowas, was ich nicht von "Black Panther" sagen kann. skeptisch

edit: Oh. Aber ich hab mir MauLers Unbridled Rage zu "Black Panther" angesehen. Sehr glücklich Das war auch ganz nett, so im Vergleich.
#2604:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 12.04.2018, 21:52
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Hat hier jemand Black Panther gesehen? Lohnt es sich den anzusehen?

Kommt drauf an, was du erwartest. Wenn du das Marvel-Zeug generell magst, lohnt es sich auf alle Fälle, auch wenn ich Ragnarok und Homecoming besser fand.


Andy Serkis als Ulysses Klaue ist einen kurzen aber großartigen Auftritt.


M'Baku zu einem CIA-Agenten: Wenn du noch ein Wort sagst, verfüttere ich dich an meine Kinder.
*betretenes Schweigen*
M'Baku: War ein Scherz. Wir sind Vegetarier.


Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Infinity War (Thanos in da house)" schau ich mir aber vermutlich schon an. Sind zu viele Charaktere drin, die ich sympathisch finde.

Bisher konnte ich mit den Filmen der Russo-Brüder wenig anfangen. Civil War ist über weite Strecken zum Gähnen.
#2605:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 16.04.2018, 17:00
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Hat hier jemand Black Panther gesehen? Lohnt es sich den anzusehen?

Kommt drauf an, was du erwartest. Wenn du das Marvel-Zeug generell magst, lohnt es sich auf alle Fälle, auch wenn ich Ragnarok und Homecoming besser fand.


Da ich als Kind die Comics las, schau ich mir die Filme ganz gerne an. Sie gefallen mir aber auch nicht alle gleich gut. Ragnarok gefiel mir besser als Homecoming. Den ersten Captain America-Film fand ich auch nicht so gut, den zweiten (The Winter Soldier) dagegen besser, den dritten Teil (Civil War) wieder schlechter als den zweiten.
#2606:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.04.2018, 20:01
    —
The Avengers - Infinity War (Thanos in da House!)

8 von 10 Punkte. 9 wäre bei mir, bei einem, noch immer relativ plumpen Actionfilm, eh die Maximalzahl gewesen. Einen Punkt ziehe ich noch ab weil:

- mir Groots Part nicht gefiel.
- es etwas zu viele passende Zufälle gab.
- es ein schon von mir befüchtetes Problem damit gibt die Stärken der Charaktere richtig einzuschätzen, man wundert sich halt doch so ein wenig, wer alles so mithalten kann stärkemäßig, auch der Begriff "Plot Amour" kommt in den Sinn (mit Saitama wäre der Film nach einer Minute trotzdem vorbei gewesen Sehr glücklich Cool ).
- es leichte tonale Probleme gab, also oft etwas sehr lustiges auf was sehr ernstes und umgekehrt folgte, was jeweils einander so ein wenig abschwächt.
- es, zu guter Letzt, auch einige Story- bzw. Logiklöcher gab.
edit: - ich den Anfang nicht mochte, weil er "Thor 3" obsolet machte.

Daran, dass all das nur einen Punkt Abzug bedeutet, erkennt man vielleicht, wie gut mir der Film als Gesamtpaket dennoch gefallen hat. Ich liebe es... Er ist gut. Sehr gut sogar. Smilie Sehr vieles wurde genau richtig gemacht. Jede Szene mit den Guardians of the Galaxy war super und ich fand Peter Dinklage in seiner Rolle auch toll. Generell hat das vorhin echt viel Spaß gemacht und ich bin sehr gespannt, wie es weitergeht. showtime

Nur wie das alles mit den bis dahin erscheinenden anderen Filmen aus dem MCU zusammenpassen soll, bleibt mir bisher noch ein Rätsel. Am Kopf kratzen

Also ich kann den hier sehr empfehlen. Ein Film, der einen immer bei der Stange hält und auch alles hält, was der Trailer versprach. Coole Sache, das...
#2607:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 29.04.2018, 18:39
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
(mit Saitama wäre der Film nach einer Minute trotzdem vorbei gewesen Sehr glücklich Cool )


http://de.one-punchman.wikia.com/wiki/Saitama

Den kannte ich noch nicht. Da ist Superman ja nichts gegen.
#2608:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 02.05.2018, 18:37
    —
Zitat:
Als er sich eines Tages einem Monster gegenüber sah und nichts ausrichten konnte, trainierte er drei Jahre lang hart. So verfügt Saitama nun über unglaublich große Kräfte und besiegt seine Gegner im Kampf mit nur einem Schlag. Die Glatze entstand durch das harte Training.

https://de.wikipedia.org/wiki/One_Punch_Man


Nach 3 Jahren Training ist er also mindestens so stark wie Superman und hat durch das harte Training eine Glatze bekommen. Klingt ja total plausibel. Besonders das mit der Glatze. Wenn da mal kein Doping im Spiel war. Lachen
#2609:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.05.2018, 02:35
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Als er sich eines Tages einem Monster gegenüber sah und nichts ausrichten konnte, trainierte er drei Jahre lang hart. So verfügt Saitama nun über unglaublich große Kräfte und besiegt seine Gegner im Kampf mit nur einem Schlag. Die Glatze entstand durch das harte Training.

https://de.wikipedia.org/wiki/One_Punch_Man


Nach 3 Jahren Training ist er also mindestens so stark wie Superman und hat durch das harte Training eine Glatze bekommen. Klingt ja total plausibel. Besonders das mit der Glatze. Wenn da mal kein Doping im Spiel war. Lachen


Das ist ja der Sinn von "One Punch Man". Es ist eine Parodie auf das Superheldengenre. Die Hintergrundgeschichten sind fast alle total an den Haaren herbeigezogen. Sehr glücklich
#2610:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 17.05.2018, 12:18
    —
smallie hat folgendes geschrieben:

Bisher konnte ich mit den Filmen der Russo-Brüder wenig anfangen. Civil War ist über weite Strecken zum Gähnen.


Hast du Avengers: Infinity War trotzdem angesehen? Deine Meinung zum Film würde mich interessieren.
#2611:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.05.2018, 18:55
    —
Deadpool 2

War ganz okay. Weiß nicht recht, ob ich überhaupt eine Punktewertung vornehmen will. skeptisch Wenn man mich zwänge würde ich mich wohl auf 7 von 10 festlegen. Beim ersten Film fand ich die Witze besser und auf dem Punkt. Da war alles auch noch neu für mich und überraschend. Hier war da nicht mehr ganz so viel davon drin. Aber dafür war die Story interessanter... auf ne Art.

Ich sag mal so: Ich hab mich in ausreichender Weise unterhalten gefühlt. Smilie Ein paar Stellen waren echt witzig und cool. Der Anfang schwächelt noch am stärksten. Und ausgerechnet von einem Charakter wie Deadpool ständig Witze zu hören, die auf die politische Unkorrektheit anderer hinweisen oder sie vielmehr unterstellen, war so ein wenig enttäuschend. Zumal diese politisch korrekten Bemerkungen logischerweise auch nicht gerade witzig waren, sondern, aufgrund der Häufigkeit, sogar eher sehr nervig. Traurig Weiß nicht recht, wozu das gut sein sollte. Schulterzucken Ein Charakter wie Deadpool eignet sich doch denkbar schlecht zum Wertesignalisieren. War aber noch im erträglichen Rahmen.

Ist mit Sicherheit Geschmackssache. Meiner Elterngeneration würde ich es nicht empfehlen, aber gerade junge Leute dürften hier gut bespaßst den Saal verlassen. Sehr glücklich
#2612:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 19.05.2018, 15:54
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
The Avengers - Infinity War (Thanos in da House!)Also ich kann den hier sehr empfehlen. Ein Film, der einen immer bei der Stange hält und auch alles hält, was der Trailer versprach. Coole Sache, das...


Ja, doch. Der Wikipedia-Artikel klang gut. Leider weiß ich jetzt was passiert. Macht nix. Hab´ ich mir die Kinokarte gespart. Sehr glücklich
#2613:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 19.05.2018, 17:57
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
smallie hat folgendes geschrieben:

Bisher konnte ich mit den Filmen der Russo-Brüder wenig anfangen. Civil War ist über weite Strecken zum Gähnen.


Hast du Avengers: Infinity War trotzdem angesehen? Deine Meinung zum Film würde mich interessieren.

Klar. Zweimal. Vielleicht wird's auch noch ein drittes Mal.

Ich fand ihn gut. Bravopunks Aussage vom relativ plumpen Actionfilm kann ich nachvollziehen, in meinen Worten würde ich sagen: Der Film ist sehr geradlinig - was nicht schlecht sein muß - aber mir fehlen einige Verzwickungen und Dilemmata als Salz in der Suppe. Einzig der Gamora-Strang geht ein bisschen in die Richtung.

Aber das ist Jammern auf dem höchsten Niveau. Im Vergleich zu den letzten Star-Wars-Filmen oder meinetwegen Avatar ist der Film, sind viele Marvel-Filme, ziemlich gut. Das ist mit Liebe gemacht und vielleicht auch mit Marktforschung.

Das größte Manko vieler Superheldenfilme ist ein zahnloser Schurke. Oft kommen sie einfach nicht als echte Gefahr 'rüber. Es ist langweilig, wenn immer die Cowbows gewinnen und nie die Indianer. Hela und Thanos sind da ansatzweise lobenswerte Ausnahmen, wobei ich sagen würde, Hela > Thanos, was den nicht-gut-Kirschen-essen-Faktor betrifft. Oder vielleicht kommt Hela auch nur überzeugender 'rüber, weil Cate Blanchet nicht durch eine CGI-motion-capture-Maske spielen muß.

Zurück zu Infinity War. Der einzige Gähner war die letzte Szene in der Wakanda-Schlacht, wenn Black Widow und Scarlett Witch noch die eine Schergin fertig machen müssen. Außerdem: keine Panzernashörner? Buh! zwinkern



PS: Da wir im Kino-Tipp sind:

Spielbergs Ready Player One fand ich gut. Würde ich fast noch vor Infinity War empfehlen, wenn man auf Zitate steht - ein DeLoran, der Iron Giant und King Kong in einem Film? Gibt's nur hier.
#2614:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 19.05.2018, 18:17
    —
Danke für die Bewertung.
#2615:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 23.05.2018, 18:21
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Deadpool 2

War ganz okay. Weiß nicht recht, ob ich überhaupt eine Punktewertung vornehmen will. skeptisch Wenn man mich zwänge würde ich mich wohl auf 7 von 10 festlegen. Beim ersten Film fand ich die Witze besser und auf dem Punkt. Da war alles auch noch neu für mich und überraschend. Hier war da nicht mehr ganz so viel davon drin. Aber dafür war die Story interessanter... auf ne Art.

Ich sag mal so: Ich hab mich in ausreichender Weise unterhalten gefühlt. Smilie Ein paar Stellen waren echt witzig und cool. Der Anfang schwächelt noch am stärksten. Und ausgerechnet von einem Charakter wie Deadpool ständig Witze zu hören, die auf die politische Unkorrektheit anderer hinweisen oder sie vielmehr unterstellen, war so ein wenig enttäuschend. Zumal diese politisch korrekten Bemerkungen logischerweise auch nicht gerade witzig waren, sondern, aufgrund der Häufigkeit, sogar eher sehr nervig. Traurig Weiß nicht recht, wozu das gut sein sollte. Schulterzucken Ein Charakter wie Deadpool eignet sich doch denkbar schlecht zum Wertesignalisieren. War aber noch im erträglichen Rahmen.

Ist mit Sicherheit Geschmackssache. Meiner Elterngeneration würde ich es nicht empfehlen, aber gerade junge Leute dürften hier gut bespaßst den Saal verlassen. Sehr glücklich


Ich gebe dem Film 8.5 von 10 Punkten, da es immer was Besseres gibt. zwinkern

Deine negativen Kritikpunkte kann ich nicht nachvollziehen. Ich finde den Film deutlich besser als den ersten Teil. Achtung Spoiler: Abgesehen von dem in der Filmgeschichte schon zu oft durchgenudelten Tod der Freundin/Frau des Hauptcharakters, aber man braucht ja irgendeinen Einstieg. Die "ständigen" Hinweise auf politische Korrektheit sind mir nicht aufgefallen. Ich nehme an, du meinst zum Beispiel die Anspielungen auf den angeblichen Rassismus von Cable. Da dieser sich nicht rassistisch geäußert hat, sind die Bemerkungen nach meiner Wahrnehmung humorvoll-ironisch und nicht belehrend für irgendwen.
#2616:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 23.05.2018, 19:29
    —
smallie hat folgendes geschrieben:

PS: Da wir im Kino-Tipp sind:

Spielbergs Ready Player One fand ich gut. Würde ich fast noch vor Infinity War empfehlen, wenn man auf Zitate steht - ein DeLoran, der Iron Giant und King Kong in einem Film? Gibt's nur hier.


Yepp, fand ich auch Auf den Arm nehmen
#2617:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 26.05.2018, 14:10
    —
Sylvester Stallone schlüpft nochmal in eine seiner alten Filmrollen. Rambo (5) goes Mexico, um den Drogenkartellen seine Muckis zu zeigen. Der Kinostart soll im Herbst 2019 sein.

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18518609.html
#2618:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 28.05.2018, 15:43
    —
Creed 2

Zitat:
Im neuen Teil der „Rocky”-Reihe wird Dolph Lundgren als Ivan Drago erneut die Fäuste schwingen. Nun steigt auch der Sohn des Rocky-Rivalen in „Creed 2” mit in den Ring. Dafür wurde mit Florian Munteanu ein echter Profiboxer gecastet.

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18516599.html
#2619:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 01.06.2018, 16:29
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
smallie hat folgendes geschrieben:

Bisher konnte ich mit den Filmen der Russo-Brüder wenig anfangen. Civil War ist über weite Strecken zum Gähnen.


Hast du Avengers: Infinity War trotzdem angesehen? Deine Meinung zum Film würde mich interessieren.

Klar. Zweimal. Vielleicht wird's auch noch ein drittes Mal.


Ich hab den Film jetzt auch gesehen und es gibt wirklich keinen Grund, auf Starlord rumzuhacken. Drei (oder waren es sogar vier?) Superhelden benötigen eine Ewigkeit, nur um dem weggetretenen Thanos einen Handschuh von der Hand zu ziehen! Wie kann man sich nur so doof anstellen? Da hätte ich als Starlord auch die Geduld verloren. Und was passiert eigentlich mit dem Griff von Thors neuer Axt, nachdem Groot sich aufgelöst hat? Der Griff hätte sich doch logischerweise auch auflösen müssen!
#2620:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 06.06.2018, 07:16
    —
Tully.
Zitat:
Marlo (Charlize Theron), die mit ihrem Mann Drew (Ron Livingston) und den gemeinsamen Kindern in einem New Yorker Vorort wohnt, hat Familienstress: Zwar ist ihre achtjährige Tochter Sarah (Lia Frankland) pflegeleicht, Sohn Jonah (Asher Miles Fallica) aber zeigt Anzeichen von Autismus und das jüngste Kind im Trio ist ein Baby, das entsprechend viel Aufmerksamkeit benötigt. Marlo braucht dringend Ruhe!

http://www.filmstarts.de/kritiken/246378.html

Liest sich soweit langweilig, ist aber ein fantastischer Film. Wer interessiert ist, sollte bei diesem Film am besten vorab keine Kritiken lesen.
#2621:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 21.07.2018, 06:31
    —
Kann mich ja irren, aber das hier:

Mackie Messer - Brechts Dreigroschenfilm

Sieht echt gut aus. Geschockt Bei deutschen Filmen bin ich relativ skeptisch. In letzter Zeit war da nicht viel gutes drin für mich. skeptisch Aber dieser Trailer trifft genau meinen Geschmack. Sehr glücklich

Bin sehr gespannt. Kinostart ist der 13. September. showtime
#2622:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 21.07.2018, 11:39
    —
endlich ist loving vincent raus.
habe ich gleich auf blue ray erworben.
#2623:  Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 21.07.2018, 12:42
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Kann mich ja irren, aber das hier:

Mackie Messer - Brechts Dreigroschenfilm

Sieht echt gut aus. Geschockt Bei deutschen Filmen bin ich relativ skeptisch. In letzter Zeit war da nicht viel gutes drin für mich. skeptisch Aber dieser Trailer trifft genau meinen Geschmack. Sehr glücklich

Bin sehr gespannt. Kinostart ist der 13. September. showtime


erinnert ein wenig -jedoch ohne Kleist - an:

Kohlhaas oder die Verhältnismäßigkeit der Mittel
#2624:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 14.08.2018, 18:09
    —
ich freu mich auf 2 filme:

t. gilliams endlich fertiges werk: The Man Who Killed Don Quixote
und
i feel good von kervern und delepin- meinen lieblingsregisseuren und mit z.b. Jean Dujardin
dann warte ich noch auf den neuen von- trier film.

immer warte ich auf gute sf-filme wie z.b. moon oder the congress oder auch prometheus oder interstellar oder blade runner oder oder..-dark star, 12 monkeys, 2001- odyssee...her, the fountain, Another Earth, stalker, clous atlas

Zuletzt bearbeitet von Wilson am 14.08.2018, 18:52, insgesamt einmal bearbeitet
#2625:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.08.2018, 18:38
    —
Auf "The Man Who Killed Don Quixote" freu ich mich auch. Smilie Steht schon im Kalender angestrichen.

"The House That Jack Built" sieht echt übel aus. Geschockt Schreib ich mir auch mal auf die Liste. Sehr glücklich
#2626: WELCOME TO SODOM Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 14.08.2018, 20:58
    —
Hinweis mal auf einen guten Dok-Film,
der schon die Festivalschiene verlassen hat und seit Anfang August bei Euch in den Kinos zu sehen ist - Aufgrund weniger Kopien, muss man halt die Augen in den nächsten Wochen offen halten:


WELCOME TO SODOM
- Dein Smartphone ist schon hier.

https://vimeo.com/270620058


Plakat
https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMGIzNzU0MzMtYmQzMy00YjhlLWE4MTItYzhmYjZmNTQ5ZDI4XkEyXkFqcGdeQXVyMjQ3NzUxOTM@._V1_.jpg

Zuletzt bearbeitet von Religionskritik-Wiesbaden am 14.08.2018, 22:46, insgesamt einmal bearbeitet
#2627:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 14.08.2018, 22:31
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich freu mich auf 2 filme:

t. gilliams endlich fertiges werk: The Man Who Killed Don Quixote
und
i feel good von kervern und delepin- meinen lieblingsregisseuren und mit z.b. Jean Dujardin
dann warte ich noch auf den neuen von- trier film.

immer warte ich auf gute sf-filme wie z.b. moon oder the congress oder auch prometheus oder interstellar oder blade runner oder oder..-dark star, 12 monkeys, 2001- odyssee...her, the fountain, Another Earth, stalker, clous atlas


Habe vor kurzem noch mal Ex Machina auf DVD gesehen. Das ist auch ein beeindruckender Science Fiction mit vielen versteckten Facetten. Atmosphärisch sehr gelungen.

Es soll demnächst ja Valerian Teil 2 geben, außerdem Terminator Teil 150 und - zwar kein Science Fiction, sondern aus der Reihe der Retro-Tierfilme - Megalodon, der mit dem 3 Meter großen Mundwerk (Rekord!).

https://www.youtube.com/watch?v=GIMvd1WVemY
#2628:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 28.08.2018, 21:45
    —
„BlacKkKlansman“: Das ist der wichtigste Film des Jahres, sagt https://www.musikexpress.de/blackkklansman-das-ist-der-wichtigste-film-des-jahres-1107322/

Jedoch auch mit einer Einschränkung:
Zitat:
„BlacKkKlansman“ ist ein wütender Film, klare Sache, eine böse Satire auf White Supremacy, in der die schwarzen Helden cool und das Nazipack dumm wie Weißbrot sind. Anders als „Do the Right Thing“ ist „BlacKkKlansman“ aber kein besonders guter Film. Dabei ist es nicht so, als würde das Material keinen guten Film hergeben: Lee arbeitet mit dem Tatsachenroman von Ron Stallworth, dem es als schwarzem Polizeibeamten im Colorado des Jahres 1978 gelang, den Ku Klux Klan zu infiltrieren und sich am Telefon sogar mit Grand Wizard David Duke (Topher Grace) anzufreunden.


Ich werde mir mein eigenes Urteil bilden.
#2629:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 06.09.2018, 13:19
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Habe vor kurzem noch mal Ex Machina auf DVD gesehen. Das ist auch ein beeindruckender Science Fiction mit vielen versteckten Facetten. Atmosphärisch sehr gelungen.


Denn wollte ich auch schon seit längerem sehen, hoffe, dass ich mal dazu komme.
#2630:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 19.09.2018, 19:55
    —
Wir waren heute in Mackie Messer – Brechts Dreigroschenfilm

Wir waren in der 15.00 Uhr-Vorstellung. Gerade mal 16 Leute im Kino. zwinkern

Ich kann den Film echt empfehlen.
#2631:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 19.09.2018, 21:48
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wir waren heute in Mackie Messer – Brechts Dreigroschenfilm

Wir waren in der 15.00 Uhr-Vorstellung. Gerade mal 16 Leute im Kino. zwinkern

Ich kann den Film echt empfehlen.


Zitat:
Manuel Brug bezeichnete den Film in der Welt als „eine Art Jack the Ripper im La-La-Land“ und schrieb: „Vergessen ist Gesellschaftskritik und linke Dichtermoral, Deutschlands beste Schauspieler schwelgen stattdessen im Musicalplüsch und genießen [...] ihre melodiösen Seitensprünge. Welche sie fabelhaft absolvieren! Und deshalb muss man diesen Film sehen

https://de.wikipedia.org/wiki/Mackie_Messer_%E2%80%93_Brechts_Dreigroschenfilm#cite_note-12

na, das hab ich mir schon gedacht. geh ich nicht rein.
brecht is singing in the rain...ohne mich.
andererseits wird der kommunist brecht wenigstens nicht dämonisiert..
egal. ich geh nicht rein.
#2632:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 19.09.2018, 21:55
    —
#2633:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.09.2018, 07:06
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wir waren heute in Mackie Messer – Brechts Dreigroschenfilm

Wir waren in der 15.00 Uhr-Vorstellung. Gerade mal 16 Leute im Kino. zwinkern

Ich kann den Film echt empfehlen.


Ich hab ihn mir am Montag angesehen. Ich fand Film-Brechts Attitüde etwas zu pretentiös. skeptisch Er hatte auch auf alles immer die richtige Antwort. Das wirkte so, als würde er, egal was kam, nie in Probleme geraten. Hatte was von Gary Stu. So ganz um ihn dreht der Film allerdings auch nicht, selbst wenn ich ihn schon als Protagonisten sah. Von daher ist das annähernd vernachlässigbar. Auch seine sonstige politische Einstellung war interessant und nachvollziehbar, stand ihm aber wohl letztendlich nur im Weg, wenn es darum ging seine Kunst als Kunst umzusetzen. So jetzt meine Deutung.

Visuell ist der Film echt gut. Smilie Der Gesang war, wie auch in echten Opern, manchmal etwas unverständlich. Die Hälfte der Zeit hab ich mich gefragt, wovon die da jetzt eigentlich singen. Die Handlung selbst war verworren, aber noch verständlich.

Hat mich, unterm Strich, nicht enttäuscht... hatte allerdings auch kaum Erwartungen. Guter Film. Coole Sache, das... Besonders mit Blick auf die sonst so übliche deutsche Filmlandschaft.
#2634:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.09.2018, 17:28
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Auf "The Man Who Killed Don Quixote" freu ich mich auch. Smilie Steht schon im Kalender angestrichen.



Jetzt freu ich mich schon so lange und dann läuft der nur abends. Sauerei. Traurig Da kann ich ihn nicht gucken. Deprimiert Mal sehen, ob ich es die Wochen doch irgendwie schaffe. Sieht aber derzeit leider gar nicht danach aus. Na ja... guck ich morgen halt "Die Unglaublichen 2". Auch wenn ich finde, dass die Trailer und Werbung dafür extrem scheiße aussieht. Ich hab jetzt seit 14 Jahren geschworen "Wenn die jemals einen zweiten Teil machen, muss ich ihn sehen." und davon lass ich mich jetzt auch davon nicht mehr abhalten. Böse

Scheiß der Hund drauf. Der wird jetzt geguckt. Morgen sag ich dann, wie er wirklich war. Versuch da einen neutralen Blick drauf zu wahren, solange er läuft. Smilie
#2635:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.09.2018, 18:50
    —
Die Unglaublichen 2

Die erste Hälfte hatte all den Bockmist - wenn auch etwas schwächer als befürchtet - drin, den der Trailer so unselig versprach bzw. missversprach!? Is das n Wort? Am Kopf kratzen Also es hapert so ein ganzes Stück weit an der Continuität. Soll heißen, dass besonders in der ersten Hälfte des Films, die Charaktere sich unsinnig oder widersprüchlich zu ihren etablierten Mustern aus dem ersten Film verhalten. Da dies aber dann irgendwann aufhört und die zweite Hälfte einfach nur hammergeil (!!!) ist, fällt das nicht weiter ins Gewicht. Sehr glücklich Ganz ohne Scheiß: Ich war ja enorm skeptisch und schon auf dem besten Weg das Ding zu hassen aufgrund der Trailer und auch weil Adum von yms mich da echt total falsch informiert hatte in seinem Quickie. Böse Der Arsch. Aber was will man auch erwarten von einem, der "Ponyo" nicht mag weil er "für Babies" ist. Mit den Augen rollen ... Ich schweife ab. Die zweite Hälfte des Films ist einfach nur super. Das ist wirklich das treffendste Wort, dass man dafür nur haben kann. Smilie Hat mir extrem gut gefallen. Und ich kann den Film deshalb sehr empfehlen. Es gibt noch immer ein paar Logiklöcher und die erste Hälfte hinterließ bei mir einen fahlen Beigeschmack (vor allem die Sequenz mit dem Waschbären -.-), auch ist das ganze Ding von der Story her recht einfallslos, weil mit dem ersten Teil identisch und insgesamt natürlich, mehr oder weniger, ein reines Nostalgiefest. Aber ich find das alles verzeihlich. Es war schön diese Familie wiederzusehen. Ich liebe es... Das hat Spaß gemacht und war einfach nur ein wundervolles Erlebnis, nach hinten raus. Ich verzeihe Brad Bird, dem Autor und Regisseur - zwar widerwillig, aber immerhin -, dass er die gesamte Entwicklung des ersten Films in den ersten Minuten revidiert, um denselben Konflikt die Familie erneut zusammenbringen zu lassen. Geht schon in Ordnung, weil es in einem wunderbar animierten Augenschmaus vonstatten ging und wenigstens die meisten Dialoge, auch wenn der Trailer was anderes versprach, gar nicht so schlecht sind, wie ich erst befürchtete, sondern sogar richtig gut.

Ja, hat mich einfach überzeugt, der Streifen.

8 von 10 Punkte. Gerne wieder. zwinkern

PS: *kleiner Spoiler* Es gibt keine Szene nach dem Abspann, was ich schade finde, denn dort hätte wunderbar noch eine mit dem Tunnelgräber reingepasst, es lohnt sich aber dennoch währenddessen sitzen zu bleiben. Echt jetzt. Bleibt sitzen. Cool

PPS: Ich finde noch immer etwas zeitlicher Abstand zur ersten Story hätte der Geschichte und den Charakteren gut getan... hätte noch immer lieber die Abenteuer einer jungen erwachsenen Violetta lieber gesehen und find die Idee, die ich dazu im Kopf hatte, auch noch immer besser. skeptisch ... aber für eine direkt anschließende Story war das schon ganz okay so. Man hätte es vielleicht besser und mit Continuität hinkriegen können, aber was nicht is, is halt nicht. Schulterzucken

Zuletzt bearbeitet von Bravopunk am 28.09.2018, 03:27, insgesamt einmal bearbeitet
#2636:  Autor: Louseign,  BeitragVerfasst am: 27.09.2018, 23:29
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Die Unglaublichen 2

Du verführst mich gerade ... nun ja, vielleicht gehe ich da doch noch rein. Denn normalerweise ... HASSE ICH SEQUELS!
#2637:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 28.09.2018, 03:23
    —
Louseign hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Die Unglaublichen 2

Du verführst mich gerade ... nun ja, vielleicht gehe ich da doch noch rein. Denn normalerweise ... HASSE ICH SEQUELS!


In der ersten Hälfte, bis zur 60 Minuten-Marke sind ja diese üblichen Sequelkrankheiten alle drin, wie die Trailer ja auch vermuten ließen. Nur nicht ansatzweise so schlimm, wie es darin aussah. Und in der zweiten Hälfte nimmt der Film so richtig Fahrt auf und ist einfach ein Genuss. Ich liebe es... An einer Stelle reden sogar zwei Charaktere recht feministisch daher. Selbst das hat mich nicht gestört, weil es gut in den Kontext passte und den Fluss nicht mehr störte. (Ist ja in anderen Filmen auch schon ganz anders gehandhabt worden, wo ohne Sinn und Verstand eine sozialpolitische Botschaft reingequetscht wurde. Selbst das macht der Film hier besser.)

Also ich würde es durchaus empfehlen. Smilie

edit: Nochmal als Fazit: Bester Pixar-Film seit dem ersten Teil. Daumen hoch!
#2638:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 28.09.2018, 13:52
    —
Cool! Danke für den Tipp. Wir haben den Film damals geliebt.
#2639:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 28.09.2018, 14:08
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Cool! Danke für den Tipp. Wir haben den Film damals geliebt.


Ich auch. Find ihn immer noch toll. Smilie Bleibt wohl auf meiner Liste der besten Pixar-Filme auf dem ersten Platz, aber dicht gefolgt vom zweiten Teil.
#2640:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 28.09.2018, 14:34
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Cool! Danke für den Tipp. Wir haben den Film damals geliebt.


Ich auch. Find ihn immer noch toll. :) Bleibt wohl auf meiner Liste der besten Pixar-Filme auf dem ersten Platz, aber dicht gefolgt vom zweiten Teil.


Komm, Monster-AG ist die gleiche Liga.
#2641:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 28.09.2018, 17:42
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Cool! Danke für den Tipp. Wir haben den Film damals geliebt.


Ich auch. Find ihn immer noch toll. Smilie Bleibt wohl auf meiner Liste der besten Pixar-Filme auf dem ersten Platz, aber dicht gefolgt vom zweiten Teil.


Komm, Monster-AG ist die gleiche Liga.


skeptisch Na ja. Geschmäcker sind verschieden, sag ich mal.
#2642:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.09.2018, 09:05
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Die Unglaublichen 2



Der Vorfilm "Bao" war übrigens auch ganz okay. Etwas merkwürdig zwar... ich glaub Pixar hat es irgendwie mit Fressalien. skeptisch In jedem der jüngeren Kurzfilme wird gefressen, teilweise weit übers gesunde Maß hinaus und dann auch noch Junkfood. In diesem hier war das etwas anders, aber trotzdem lässt sich eine gewisse Obsession mit gegarten Lebensmitteln nicht abstreiten. Suspekt Außerdem passt die Metapher ab einem bestimmten Punkt überhaupt nicht mehr bzw. war grob verwirrend, wenn nicht gar verstörend. Aber sonst ist das Ding echt niedlich und gut gemacht. Vermutlich, genau wie der Hauptfilm, für den Oscar reserviert... leider, wie ich sagen möchte... aber wen scherts. Schulterzucken

Was mich allerdings wirklich gestört hat waren die vielen Trailer davor. Besonders der für die *räusper* FORTSETZUNG VON MARY POPPINS WTF!?!?!?!?!?!?!? Böse Denen fällt echt gar nichts mehr ein. Nein
#2643:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 30.09.2018, 23:41
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Denen fällt echt gar nichts mehr ein. Nein

Das Problem ist ein anderes. Disney hat in den USA aus Eigeninteresse jahrzehntelang sehr erfolgreich Lobbyarbeit dafür gemacht, die Public Domain in den USA auszuhöhlen und das Copyright zu verlängern und zu verschärfen. Ihre eigenen Filme waren aber meist Märchen-Adaptionen. Der ungewollte Nebeneffekt ist, dass Disney kaum noch Material zum Adaptieren hat, weil fast alles schon irgendwem gehört. Deshalb produziert Disney inzwischen auch so viele Live-Action Remakes ihrer eigenen Klassiker. Es bleibt ihnen einfach inzwischen kaum noch Raum für die Verwertung von irgendwas anderem als ihren eigenen Properties.
#2644:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 01.10.2018, 03:17
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Denen fällt echt gar nichts mehr ein. Nein

Das Problem ist ein anderes. Disney hat in den USA aus Eigeninteresse jahrzehntelang sehr erfolgreich Lobbyarbeit dafür gemacht, die Public Domain in den USA auszuhöhlen und das Copyright zu verlängern und zu verschärfen. Ihre eigenen Filme waren aber meist Märchen-Adaptionen. Der ungewollte Nebeneffekt ist, dass Disney kaum noch Material zum Adaptieren hat, weil fast alles schon irgendwem gehört. Deshalb produziert Disney inzwischen auch so viele Live-Action Remakes ihrer eigenen Klassiker. Es bleibt ihnen einfach inzwischen kaum noch Raum für die Verwertung von irgendwas anderem als ihren eigenen Properties.


Na ja. Sie könnten ja einfach neue Stories schreiben. Schulterzucken
#2645:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 01.10.2018, 12:32
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Die Unglaublichen 2

... hätte noch immer lieber die Abenteuer einer jungen erwachsenen Violetta lieber gesehen und find die Idee, die ich dazu im Kopf hatte, auch noch immer besser. skeptisch ...


Schreib doch ein Drehbuch und schick es an Disney.
#2646:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 01.10.2018, 13:18
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Die Unglaublichen 2

... hätte noch immer lieber die Abenteuer einer jungen erwachsenen Violetta lieber gesehen und find die Idee, die ich dazu im Kopf hatte, auch noch immer besser. skeptisch ...


Schreib doch ein Drehbuch und schick es an Disney.


Nu isses zu spät dafür. Das hätte ich vor etlichen Jahren machen müssen. Und Bird hätte es vermutlich eh nicht gewollt... ganz nebenbei, dass mein Schreibstil nicht Drehbuch gerecht ist. Verlegen

Is auch nicht wichtig. Schreib ich halt ein FanFiction. Smilie
#2647:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 01.10.2018, 13:20
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Die Unglaublichen 2

... hätte noch immer lieber die Abenteuer einer jungen erwachsenen Violetta lieber gesehen und find die Idee, die ich dazu im Kopf hatte, auch noch immer besser. skeptisch ...


Schreib doch ein Drehbuch und schick es an Disney.


Nu isses zu spät dafür.


Eigentlich nicht. Passt doch chronologisch für Die Unglaublichen 3.
#2648:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 01.10.2018, 13:23
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Die Unglaublichen 2

... hätte noch immer lieber die Abenteuer einer jungen erwachsenen Violetta lieber gesehen und find die Idee, die ich dazu im Kopf hatte, auch noch immer besser. skeptisch ...


Schreib doch ein Drehbuch und schick es an Disney.


Nu isses zu spät dafür.


Eigentlich nicht. Passt doch chronologisch für Die Unglaublichen 3.


Jain. Ich müsste halt einige gute Ideen verwerfen, die jetzt keine Sinn mehr ergäben.
#2649:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 10.10.2018, 01:21
    —
https://www.youtube.com/watch?v=CqYBOeHQRYs
THE HOUSE THAT JACK BUILT Official Clips (2018) 9 First Minutes of Lars von Trier's Movie HD

ob ich den schaue...
#2650:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.10.2018, 07:13
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://www.youtube.com/watch?v=CqYBOeHQRYs
THE HOUSE THAT JACK BUILT Official Clips (2018) 9 First Minutes of Lars von Trier's Movie HD

ob ich den schaue...


Die erste Minute erinnert mich so ein wenig an "Der goldene Handschuh". Also ich gucks mir an... wenn es nicht wieder nur abends läuft. -.-
#2651:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 16.10.2018, 00:34
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://www.youtube.com/watch?v=CqYBOeHQRYs
THE HOUSE THAT JACK BUILT Official Clips (2018) 9 First Minutes of Lars von Trier's Movie HD

ob ich den schaue...


Die erste Minute erinnert mich so ein wenig an "Der goldene Handschuh". Also ich gucks mir an... wenn es nicht wieder nur abends läuft. -.-


hier läuft der gar nicht, möchte ich wetten.
ich warte derzeit auf "i feel good" von kervern und delepine mit jean dujardin.
da kann ich vermutlich lange warten. noch nirgends angekündigt.


und erst im januar 2019:

"The Favourite", ein Historienfilm von Giorgos Lanthimos.
#2652:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 17.10.2018, 23:15
    —
https://www.youtube.com/watch?v=xgIIKUT7La8
DAS STILLE LEUCHTEN | Trailer

Buch, Regie, Produktion
Anja Krug-Metzinger
http://www.krug-metzinger.de/

Wissenschaftliche Begleitung
Prof. Dr. Thomas Metzinger
#2653:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 12.11.2018, 20:59
    —
https://www.arte.tv/de/videos/081907-023-A/the-house-that-jack-built-interview-mit-lars-von-trier/
"The House that Jack Built" - Interview mit Lars von Trier

ach, das ist traurig, wie er zittert und überhaupt.



Zitat:
Der dänische Regisseur Lars von Trier (62) ist nach eigenen Angaben von jahrzehntelanger Medikamenteneinnahme gezeichnet. „Meine Psychopharmaka sind mittlerweile so hoch dosiert, dass meine Hände ständig zittern, ich kann kaum mein Handy bedienen“,


https://www.bz-berlin.de/leute/lars-von-trier-das-leben-selbst-ist-die-hoelle
#2654:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.01.2019, 07:06
    —
Ich geh heute in "Spiderman - A new Universe"... wieder so ein deutscher Titel, der vom Englischen ins Englische geändert wurde. -.- Blödsinnig.

Aber nu. Jeder lobt den Film in den Himmel. Ich fand die Trailer dazu eher lahm und langweilig und uninteressant. skeptisch Aber wenn alle davon so begeistert sind, will ich jetzt halt doch mal wissen, was sie damit meinen. Besonders gelobt wird die Animation. Ich fand, die sieht schon in den Trailern grottig aus. Hat regelrecht was von "Lego Movie". Traurig

Was solls. Ich lass mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Vielleicht ist der Film ja wirklich gut.

Den Animationsoscar gewinnt eh "Die Unglaublichen 2". Der ist schon reserviert. Mit den Augen rollen Aber vielleicht ist ja was dran und "Spiderman" gefällt mir besser. "Die Unglaublichen 2" fand ich ja auch nur annehmbar, weil in der zweiten Hälfte des Films die Nostalgie so hart zuschlägt. Das fand ich halt überzeugend. Der Rest davon, besonders der Anfang, ist totaler Quark und eine billige, ziemlich exakte, besser animierte Kopie des ersten Films, ganz ohne Frage.
#2655:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.01.2019, 19:18
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Spiderman - A new Universe"


Ging so. skeptisch

War relativ kurzweilig. Der Stil war irritierend. Dachte erst ich wäre aus versehen in der 3D-Vorstellung gelandet, oder hätte was im Auge. Geschockt Zumal auch ständig Bilder zu fehlen schienen. Aber schnell dämmerte mir: Das ist Absicht. Das soll so. Man gewöhnt sich so ein wenig daran. Gewisse Sequenzen und ihre Abfolge sind dann aber doch regelrecht epilepsieauslösend. Und der Action, so schön sie auch streckenweise inszeniert ist, kann man nicht immer gut folgen. Alles ist irgendwie etwas zu hektisch für meine Begriffe. Kaum einer hat überhaupt sowas wie einen richtigen Charakter. Von allen war mir ausgerechnet derjenige am sympathischten, der am wenigsten vorkam, es gab etliche Logiklöcher, die Metaebene über die vierte Mauer usw. hat mir irgendwie die Imersion versaut, die Witze waren mir alle zu flach oder nur Slapstick, zu viele Deux Ex Machinis... kurz: War nicht mein Fall.

Ich verstehe, warum viele den Film so feiern. Der Stil hat was berauschendes. Und die vielen Comic-Stilmittel, die das ganze fast sogar zweidimensional wirken lassen, sind schon was besonderes. Ironischerweise war die Figur, die darin am besten aussah, logischerweise, auch zweidimensional. Mit den Augen rollen

Die Story ist völlig vergessenswert. Da war nichts besonderes drin. Im Gegenteil. Alles nach Baukastenprinzip und schablonenhaft. Als hätte einer eine Geschichte nach dem Lehrbuch geschrieben. Da war keine Kreativität zu spüren. In den Bildern schon. Aber das hat es für mich dann auch nicht mehr gerettet. Schulterzucken

Muss man nicht gesehen haben. Ist schon was besonderes, aber deswegen nicht besonders gut.
#2656:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 14.01.2019, 19:19
    —
Sorry, drei Monate zu spät, aber diese Antwort auf meinen Beitrag sehe ich erst jetzt:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Denen fällt echt gar nichts mehr ein. Nein

Das Problem ist ein anderes. Disney hat in den USA aus Eigeninteresse jahrzehntelang sehr erfolgreich Lobbyarbeit dafür gemacht, die Public Domain in den USA auszuhöhlen und das Copyright zu verlängern und zu verschärfen. Ihre eigenen Filme waren aber meist Märchen-Adaptionen. Der ungewollte Nebeneffekt ist, dass Disney kaum noch Material zum Adaptieren hat, weil fast alles schon irgendwem gehört. Deshalb produziert Disney inzwischen auch so viele Live-Action Remakes ihrer eigenen Klassiker. Es bleibt ihnen einfach inzwischen kaum noch Raum für die Verwertung von irgendwas anderem als ihren eigenen Properties.

Na ja. Sie könnten ja einfach neue Stories schreiben. Schulterzucken

Versuchen sie ja auch - und im TV sind sie damit erfolgreicher als auf der großen Leinwand. Das war aber noch nie Disneys Kernkompetenz, die bestand von Anfang an in Adaptionen.
#2657:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.01.2019, 19:21
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Sorry, drei Monate zu spät, aber diese Antwort auf meinen Beitrag sehe ich erst jetzt:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Denen fällt echt gar nichts mehr ein. Nein

Das Problem ist ein anderes. Disney hat in den USA aus Eigeninteresse jahrzehntelang sehr erfolgreich Lobbyarbeit dafür gemacht, die Public Domain in den USA auszuhöhlen und das Copyright zu verlängern und zu verschärfen. Ihre eigenen Filme waren aber meist Märchen-Adaptionen. Der ungewollte Nebeneffekt ist, dass Disney kaum noch Material zum Adaptieren hat, weil fast alles schon irgendwem gehört. Deshalb produziert Disney inzwischen auch so viele Live-Action Remakes ihrer eigenen Klassiker. Es bleibt ihnen einfach inzwischen kaum noch Raum für die Verwertung von irgendwas anderem als ihren eigenen Properties.

Na ja. Sie könnten ja einfach neue Stories schreiben. Schulterzucken

Versuchen sie ja auch - und im TV sind sie damit erfolgreicher als auf der großen Leinwand. Das war aber noch nie Disneys Kernkompetenz, die bestand von Anfang an in Adaptionen.


Ich bin ja auch gar nicht deren Zielpublikum. Zumal ich seit Jahren kein Fernsehen mehr schau. Schulterzucken

Scheiße finden darf ich sie aber trotzdem. Smilie
#2658:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 14.01.2019, 19:36
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich bin ja auch gar nicht deren Zielpublikum. Zumal ich seit Jahren kein Fernsehen mehr schau. Schulterzucken

"Zielpublikum" ist ein spook. zwinkern

Scherz bei Seite. Disney ist schon immer mit dem Anspruch aufgetreten, Unterhaltung nicht nur "für Kinder", sondern für die ganze Familie zu produzieren. So gesehen ist die Frage nach der Zielgruppe etwas schwieriger zu beantworten, als du es hier darstellst (was für "die ganze Familie" sehenswert ist, ist natürlich auch für erwachsene Singles sehenswert, es gibt gar keinen Grund, warum das nicht so sein sollte). Gravity Falls hat mir jedenfalls gefallen. Die Serie scheint mir aber eher auf Teenager und junge Erwachsene ausgerichtet gewesen zu sein, für jüngere Kinder waren zumindest manche Folgen m.E. etwas zu gruselig.

Fernsehempfang habe ich auch keinen. Die Serien, die ich mir ansehe, schaue ich normalerweise online.

Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 14.01.2019, 19:37, insgesamt einmal bearbeitet
#2659:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 14.01.2019, 19:36
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
... Disney hat in den USA aus Eigeninteresse jahrzehntelang sehr erfolgreich Lobbyarbeit dafür gemacht, die Public Domain in den USA auszuhöhlen und das Copyright zu verlängern und zu verschärfen. Ihre eigenen Filme waren aber meist Märchen-Adaptionen. ...

Disney war mal auch für seine Dokumentarfilme berühmt. Ist da nix mehr von über?
#2660:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 14.01.2019, 19:37
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
... Disney hat in den USA aus Eigeninteresse jahrzehntelang sehr erfolgreich Lobbyarbeit dafür gemacht, die Public Domain in den USA auszuhöhlen und das Copyright zu verlängern und zu verschärfen. Ihre eigenen Filme waren aber meist Märchen-Adaptionen. ...

Disney war mal auch für seine Dokumentarfilme berühmt. Ist da nix mehr von über?

Nicht dass ich wüsste. Allerdings bin ich kein Doku-Experte.
#2661:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.01.2019, 07:10
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich bin ja auch gar nicht deren Zielpublikum. Zumal ich seit Jahren kein Fernsehen mehr schau. Schulterzucken

"Zielpublikum" ist ein spook. zwinkern

Scherz bei Seite. Disney ist schon immer mit dem Anspruch aufgetreten, Unterhaltung nicht nur "für Kinder", sondern für die ganze Familie zu produzieren. So gesehen ist die Frage nach der Zielgruppe etwas schwieriger zu beantworten, als du es hier darstellst (was für "die ganze Familie" sehenswert ist, ist natürlich auch für erwachsene Singles sehenswert, es gibt gar keinen Grund, warum das nicht so sein sollte). Gravity Falls hat mir jedenfalls gefallen. Die Serie scheint mir aber eher auf Teenager und junge Erwachsene ausgerichtet gewesen zu sein, für jüngere Kinder waren zumindest manche Folgen m.E. etwas zu gruselig.

Fernsehempfang habe ich auch keinen. Die Serien, die ich mir ansehe, schaue ich normalerweise online.


Stimmt. "Gravity Falls" wollte ich mir auch schon länger mal geben, kam ich irgendwie nie zu. Smilie

Ich benutze, besonders wenn es um Disney geht, das Label "für die ganze Familie" synonym zu "für Doofe". Wenn ein Film oder Medium allgemein versucht sich auf den größten gemeinsamen Nenner zu fokussieren, kann dabei eigentlich nur gequirrlter, generischer Quark rauskommen. Schulterzucken

Besonders, wenn etwas "für Kinder" gemacht wird, hab ich nicht nur gelegentlich das Gefühl, dass da stets etwas für das Bild das man von Kindern hat gemacht werden soll und nicht für das, was Kinder wirklich sind. Alles wird weich gespült bis zum geht nicht mehr, völlig entschärft von allem, was auch nur ein wenig kontrovers sein könnte, jeglicher Subversivität und allem Escapismus vom gewöhnlichen Durchschnitt kastriert. Und vor allem: Nicht zu anspruchsvoll, denn Kinder raffen sowas noch nicht.

Ein Beispiel: In "Zootopia" gibt es eine Anspielung an "Breaking Bad" und alle, die ich auf youtube über den Film hab reden hören bemerkten, dass diese Anspielung "zu hoch" für Kinder wäre und "über ihre Köpfe" ginge. Das mag so für ca. Fünfjährige vielleicht gerade noch so stimmen, alles was darüber liegt hört die Erwachsenen einmal den Namen "Breaking Bad" in ihrer Anwesenheit in Bezug auf "Zootopia" fallenlassen und sagt dann zum nächstgelegenen Smartphone "Okay google: Was ist Breaking Bad" Und ein paar Minuten später versteht es die Anspielung. Schulterzucken

Ich frag mich bei der Einschätzung Erwachsener die Fähigkeiten von Kindern betreffend regelmäßig wie eindimensional sie als Kinder gewesen sein müssen und ob sie ihnen deswegen so wenig zutrauen, weil sie sich seither nicht mehr sonderlich viel weiterentwickelt haben. -.-

Auch unabhängig davon, ob Kinder heute einen breiter gestreuten Zugang zu Informationen haben, als noch vor zwanzig Jahren oder länger, sind und waren Kindern noch nie völlig hirnamputierte Zombies, denen man nur bunte Lichter vor die Augen halten muss und schon sind sie zufrieden. Selbst wenn sie manches noch nicht sofort verstehen, bleibt doch nicht wenig davon bei ihnen hängen und arbeitet in ihnen weiter, beeinflusst sie dazu später ein runderer, ausgeformterer Charakter zu werden und eine volle Persönlichkeit zu entwickeln. Kinderfilme also nicht zu kleinkindgerecht zu gestalten, ist voll und ganz im Sinne einer guten Entwicklung der Kinder. Und sie zu sehr "für Kinder" zu machen bewirkt das Gegenteil und erschafft erst das Bild von Kind in der Wirklichkeit, dass man sich zuvor von ihnen geformt hat. Also dass sie dann nur bunte Lichter benötigen um zufrieden zu sein und keine tieferen Themen und Bedeutungen. Das Gehirn, so meine Behauptung, wächst mit seinen Aufgaben. Wenn man es nicht reizt und fordert, bleibt es logischerweise auf einem niedrigeren Stand hängen.

Soweit mein Plädoyer für mehr "erwachsene" Themen in Kinderfilmen. Denn ehrlich gesagt sind sie gar nicht unbedingt erwachsen, sondern hauptsächlich menschliche Interessensgebiete, die wir alle teilen. Smilie

Dies gesagt: Zu viel Gewalt und Sex muss natürlich auch nicht sein. skeptisch Aber Liebe und Idealismus, also dass man für seine Überzeugungen und für die, die man liebt eintritt, Hindernisse überwindet und sich am Ende durchsetzt, ganz egal wie hoffnungslos die Situation ist, kann gerne in dickeren Scheiben drin vorkommen.

Und was das angeht zieht Disney doch immer wieder den Schwanz ein bzw. beschränkt sich auf zu schablonenhafte Wiederholungen dieser Botschaften, ohne sie tiefer mit der jeweiligen Story und den Charakteren darin zu verwurzeln.

Sorry. War jetzt doch recht OT. Verlegen
#2662:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 25.01.2019, 23:33
    —
Glass von von M. Night Shyamalan.
eben im kino geschaut. durchaus kurzweilig.
#2663:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 29.01.2019, 10:24
    —
Ab 21. Februar:

Der goldene Handschuh

von Fatih Akin

Nachdem ich das Buch neulich gelesen hab, kann ich nur sagen: Sieht gut aus. Sehr glücklich Werd ich mir wohl ansehen.
#2664:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 01.02.2019, 19:18
    —
So. Morgen geh ich in "The Favourite". Smilie Freu mich schon. Aber ich glaube dieses Jahr wird das mein einziger Oscar-Film sein, den ich mir ansehen werde. Hab in letzter Zeit einfach zu wenig Lust mich extra dafür ins Kino zu schleppen. Mag vielleicht auch am Wetter liegen, aber bestimmt hauptsächlich daran, dass mich die meisten dieser Filme nicht genug interessieren. Schulterzucken

Wie auch immer. Ich sag dann morgen wie es war. Sehr glücklich
#2665:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 01.02.2019, 19:21
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
So. Morgen geh ich in "The Favourite". Smilie Freu mich schon. Aber ich glaube dieses Jahr wird das mein einziger Oscar-Film sein, den ich mir ansehen werde. Hab in letzter Zeit einfach zu wenig Lust mich extra dafür ins Kino zu schleppen. Mag vielleicht auch am Wetter liegen, aber bestimmt hauptsächlich daran, dass mich die meisten dieser Filme nicht genug interessieren. Schulterzucken

Wie auch immer. Ich sag dann morgen wie es war. Sehr glücklich


ich bitte darum.
#2666:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.02.2019, 16:42
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
So. Morgen geh ich in "The Favourite". Smilie Freu mich schon. Aber ich glaube dieses Jahr wird das mein einziger Oscar-Film sein, den ich mir ansehen werde. Hab in letzter Zeit einfach zu wenig Lust mich extra dafür ins Kino zu schleppen. Mag vielleicht auch am Wetter liegen, aber bestimmt hauptsächlich daran, dass mich die meisten dieser Filme nicht genug interessieren. Schulterzucken

Wie auch immer. Ich sag dann morgen wie es war. Sehr glücklich


ich bitte darum.


Na dann, will ich auch liefern. Smilie

Der Unterschied zu bisherigen Lanthimos-Filmen ist sofort ersichtlich: Anders als die anderen ist der hier ein Kostüm- und (zu einem gewissen Grad) auch ein Historienfilm. Das macht schon einen gewaltigen Unterschied, weil ich finde, dass sein Stil und seine Inszenierung in diesem Metier besonders gut passt. Man kann es wirklich nicht anders sagen: Ein wunderschöner Film. Ich liebe es...

Allerdings nicht nur optisch. Besonders stark fand ich nämlich außerdem auch die Dialoge. Der Film ist einfach nur toll geschrieben. Auch im Unterschied zu bisherigen Lanthimos-Filmen sind sie nicht ganz so durchgeknallt, sondern recht verständlich. Die Motivationen der Charaktere sind klar und deutlich und nachfühlbar. Das war bisher so mein größtes Problem bei seinen bisherigen Filmen, dass das eben nicht immer der Fall war, weil die Story oft so fremdartig war, dass die Dialoge nur verwirren konnten.

Also hier, um das nochmal zu sagen, war das nicht der Fall, weil die Charaktere alle recht normale Beweggründe für ihr Handeln hatten und die Welt in der sie lebten eben eine war die einem, trotz des zeitlichen Abstands, doch wenigstens bekannt vorkam. Das machte es leicht sich in sie einzufühlen. Smilie

Ebenfalls waren die drei Hauptdarstellerinnen, Emma Stone, Rachel Weisz und Olivia Colman dafür verantwortlich und alle drei haben eine herausragende Leistung abgeliefert. bravo Durch sie wird das ganze Schauspiel zu einem wirklich großen Film, über den ich bestimmt noch sehr lange nachdenken müssen werde.

Die Handlung will ich hier nicht groß umreißen, geht auch schwer ohne Spoiler. Aber Lanthimos bleibt sich da sehr treu. Er taucht wieder in die Abgründe menschlicher Beziehungen ein. Weniger intensiv und verstörend wie in "Dogtooth", "The Lobster" oder "The Killing of a Sacred Deer", aber nicht minder gekonnt. Die Charaktere, die er hier zeichnet, sind allesamt moralisch graue Personen. Keiner ist wirklich gut und keiner wirklich böse. Ihre Taten folgen nur zwangsweise den eigenen Wünschen und Bedürfnissen. Und das Setting lässt zudem keine großen Ausbrüche aus den ihnen vorbestimmten Lebensweisen und -gewohnheiten zu, da ihre Rollen fest vorgeschrieben sind, so dass ebenso zwangsweise eben die Geschichte ihren Verlauf in der Lanthimos-typischen Eskalationsspirale finden.

Musik und Bildtechnik sind wirklich überragend. Hatte schon was von Kubricks "Barry Lyndon". Nur fand ich es hier noch besser umgesetzt und schöner in Szene gesetzt.

Tja. Weiß nicht, was ich noch dazu sagen soll. Jedes Bild ein Gemälde, wie man so schön sagt. Smilie

Hätte den Oscar allemal verdient. Kann aber sein, dass er dafür doch noch zu verschroben ist. skeptisch Wäre echt schade, wenn er ihn nicht bekommt. Aber ich hab ja die meisten der anderen Filme nicht gesehen, daher kann ich nicht endgültig sagen, inwieweit er es mehr verdient hätte. Schulterzucken

Also wirklich nur empfehlenswert. Daumen hoch! ... Und dann diese wandteppchartige Schrift. Cool Das war wirklich sehr stilvoll. Überrascht

PS: Da es sich hierbei ja um die Darstellungen von Königin Anne und ihrem Leben handelt und du, Wilson, mal meintest, als ich letztes Jahr von "Die Dunkelste Stunde" berichtete, dass du solche nicht magst, kann es sein, dass er dir trotzdem nicht gefallen wird. rose Ich glaube aber nicht, dass er sonderlich historisch akkurat war.
#2667:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 02.02.2019, 17:18
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
So. Morgen geh ich in "The Favourite". Smilie Freu mich schon. Aber ich glaube dieses Jahr wird das mein einziger Oscar-Film sein, den ich mir ansehen werde. Hab in letzter Zeit einfach zu wenig Lust mich extra dafür ins Kino zu schleppen. Mag vielleicht auch am Wetter liegen, aber bestimmt hauptsächlich daran, dass mich die meisten dieser Filme nicht genug interessieren. Schulterzucken

Wie auch immer. Ich sag dann morgen wie es war. Sehr glücklich


ich bitte darum.


Na dann, will ich auch liefern. Smilie

Der Unterschied zu bisherigen Lanthimos-Filmen ist sofort ersichtlich: Anders als die anderen ist der hier ein Kostüm- und (zu einem gewissen Grad) auch ein Historienfilm. Das macht schon einen gewaltigen Unterschied, weil ich finde, dass sein Stil und seine Inszenierung in diesem Metier besonders gut passt. Man kann es wirklich nicht anders sagen: Ein wunderschöner Film. Ich liebe es...

Allerdings nicht nur optisch. Besonders stark fand ich nämlich außerdem auch die Dialoge. Der Film ist einfach nur toll geschrieben. Auch im Unterschied zu bisherigen Lanthimos-Filmen sind sie nicht ganz so durchgeknallt, sondern recht verständlich. Die Motivationen der Charaktere sind klar und deutlich und nachfühlbar. Das war bisher so mein größtes Problem bei seinen bisherigen Filmen, dass das eben nicht immer der Fall war, weil die Story oft so fremdartig war, dass die Dialoge nur verwirren konnten.

Also hier, um das nochmal zu sagen, war das nicht der Fall, weil die Charaktere alle recht normale Beweggründe für ihr Handeln hatten und die Welt in der sie lebten eben eine war die einem, trotz des zeitlichen Abstands, doch wenigstens bekannt vorkam. Das machte es leicht sich in sie einzufühlen. Smilie

Ebenfalls waren die drei Hauptdarstellerinnen, Emma Stone, Rachel Weisz und Olivia Colman dafür verantwortlich und alle drei haben eine herausragende Leistung abgeliefert. bravo Durch sie wird das ganze Schauspiel zu einem wirklich großen Film, über den ich bestimmt noch sehr lange nachdenken müssen werde.

Die Handlung will ich hier nicht groß umreißen, geht auch schwer ohne Spoiler. Aber Lanthimos bleibt sich da sehr treu. Er taucht wieder in die Abgründe menschlicher Beziehungen ein. Weniger intensiv und verstörend wie in "Dogtooth", "The Lobster" oder "The Killing of a Sacred Deer", aber nicht minder gekonnt. Die Charaktere, die er hier zeichnet, sind allesamt moralisch graue Personen. Keiner ist wirklich gut und keiner wirklich böse. Ihre Taten folgen nur zwangsweise den eigenen Wünschen und Bedürfnissen. Und das Setting lässt zudem keine großen Ausbrüche aus den ihnen vorbestimmten Lebensweisen und -gewohnheiten zu, da ihre Rollen fest vorgeschrieben sind, so dass ebenso zwangsweise eben die Geschichte ihren Verlauf in der Lanthimos-typischen Eskalationsspirale finden.

Musik und Bildtechnik sind wirklich überragend. Hatte schon was von Kubricks "Barry Lyndon". Nur fand ich es hier noch besser umgesetzt und schöner in Szene gesetzt.

Tja. Weiß nicht, was ich noch dazu sagen soll. Jedes Bild ein Gemälde, wie man so schön sagt. Smilie

Hätte den Oscar allemal verdient. Kann aber sein, dass er dafür doch noch zu verschroben ist. skeptisch Wäre echt schade, wenn er ihn nicht bekommt. Aber ich hab ja die meisten der anderen Filme nicht gesehen, daher kann ich nicht endgültig sagen, inwieweit er es mehr verdient hätte. Schulterzucken

Also wirklich nur empfehlenswert. Daumen hoch! ... Und dann diese wandteppchartige Schrift. Cool Das war wirklich sehr stilvoll. Überrascht

PS: Da es sich hierbei ja um die Darstellungen von Königin Anne und ihrem Leben handelt und du, Wilson, mal meintest, als ich letztes Jahr von "Die Dunkelste Stunde" berichtete, dass du solche nicht magst, kann es sein, dass er dir trotzdem nicht gefallen wird. rose Ich glaube aber nicht, dass er sonderlich historisch akkurat war.


danke! ich bin noch gespannter.

ich könnte mir denken, das lanthimos die charaktere und ihre beweggründe auch in historischem kontext einfach nur bessser, meint, auf seine bekannte, womöglich diesmal aber etwas weniger krasse art darstellt.
so wie du sagst eben.

ich mag einfach keine, mit absolutem ernsthaftigkeitsanspruch daherkommende und offensichtliche (historische) polit-propaganda.
da lass ich mich lieber, wenn, subtil manipulieren. Sehr glücklich

ps ich hoffe, er bekommt einen oscar, dann besteht eher die chance, dass er hier gezeigt wird.
#2668:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 12.02.2019, 03:53
    —
Da sich hier vermutlich eh kaum einer für diese Reihe interessiert, kann man nicht wirklich von einem Kinotipp sprechen, aber dennoch:

Drachenzähmen leicht gemacht 3

War ganz gut. Smilie Hat im Grunde dieselbe Story wie der zweite Teil, macht sie aber besser. Das Charakterdesign des Bösewichts fand ich hier zwar langweiliger, den Charakter selbst aber interessanter und vielschichtiger. Leider wurden wohl einige Sachen rausgeschnitten. Ich hab das Gefühl, das er eigentlich sogar zu Higgs (des Protagonisten) Familie dazugehören sollte. skeptisch Außerdem ist diese Bande von Drachenräubern recht interessant, taucht aber so gut wie gar nicht auf.

Mir hatte in den letzten beiden Teilen so ein wenig die Romantik zwischen Higgs und Astrid gefehlt. Hier wurde sie wenigstens ein wenig mehr geliefert. Im ersten Teil sind die zwei noch Kinder, da wäre es also unangemessen gewesen, aber der zweite Teil gefiel mir deshalb nicht besonders, weil darin eben so fast gar nichts zwischen den beiden passierte. Und das war für mich halt recht langweilig. Es gibt ja inzwischen mehrere Serien, die zwischen den Filmen spielen, und vielleicht passiert da mehr, hätte mir aber irgendwie sowas gewünscht wie eine Vertiefung ihrer Beziehung. Bizarrerweise wurde sich stattdessen im zweiten Teil zu sehr auf die Drachen fokussiert und zu wenig von den eigentlich viel interessanteren menschlichen Charakteren gezeigt. Im dritten Teil wurde das so ein wenig wieder gut gemacht und dafür kriegt er von mir Bonuspunkte. Smilie

Sonst ist der Film aber nicht sonderlich überragend. Er beendet halt die Gesamtstory und gut ist. Schulterzucken Die Animation ist gut. Besonders die Bewegung der Charaktere schien mir um Welten besser als im zweiten Film, wo das so seltsam gemotioncaptured wirkte. Traurig Hier sah das viel besser aus.

Die Dialoge sind nicht so das Gelbe vom Ei, aber wenigstens sind alle Motivationen gut nachvollziehbar und schlüssig. Es wurden allerdings darin, u. a. eben auch mit dem Bösewicht, etliche Themen aufgemacht, die dann später einfach fallen gelassen wurden. Kam mir so vor, als hätte man da echt etliches rausschneiden und weglassen müssen. Vermutlich aus dramaturgischen Gründen, oder weil der Film dann zu lang geworden wäre. So wie er jetzt ist ist er wenigstens nicht zu lang, sondern recht gut getaktet.

Insgesamt, wie gesagt, ganz gut. Gefällt mir von den drei Filmen sogar am besten, knapp vor dem ersten, der von der Story her halt der Beste und Innovativste war. Der hier macht da nicht viel neues, aber wenigstens beendet er eben alles auf eine spannende und schön gemachte Art und Weise.

edit: Ich vergaß eine Sache: Ich habe mir die anderen zwei Filme die Tage zuvor angesehen und dabei war mir das größte Problem mit den Dialogen darin aufgefallen: Fast jeder Dialog ist eine Exposition. Es geht also nur darum etwas zu erklären, was man genauso gut oder besser durch Bilder erklären könnte, wenn es nicht sogar zuvor bereits passierte oder synchron dazu gemacht wird. Und das ist einfach nur schlechter Stil, der leider auch in dem dritten Film oft vorkommt. Traurig Auch wieder so ein Ding, dass mit "für Kinder" gerechtfertigt wird, aber für gewöhnlich würden die Inhalte selbst von denen verstanden werden, wenn man ihnen mal die Chance dazu gäbe. Ein Kind stellte sogar eine Frage während des Films, zwei Reihen vor mir. Eine Frage, die wenige Sekunden später beantwortet wurde, weshalb das Elternteil daneben auch nur "Ssscht!" antwortete. ... Ich hab das Gefühl, dass diese Dauerexposition 1. ihren Zweck nicht erfüllt und somit überflüssig ist und 2. bestenfalls fördert, dass Kinder eine kürzere Aufmerksamkeitsspanne bekommen und somit eine Art selbsterfüllende Prophezeihung sind. Sie machen sich also selbst notwendig, weil Kinder es immer mehr gewohnt sind, dass alles haarfein erklärt wird, erfüllen aber diesen Job dann nicht ausreichend gut. Schulterzucken Fairerweise muss man dazu sagen, dass die Szene, die die Frage hervorrief, eine der wenigen war, in der nur Drachen vorkamen, die eben kein Wort sprechen und somit auch keine Exposition halten konnten. Es war tatsächlich eine eher ruhige Szene, wo nur etwas passierte, was man beobachten musste. Kann sein, das fiel dem Kind schwer, aber die Frage bleibt dann ja, ob das vielleicht gerade durch Dialoge die mehr erklären als unbedingt notwendig wäre ausgelöst oder verstärkt wird.

Na ja. Nur so ein Ding, was mir halt noch negativ auffiel.
#2669:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 13.02.2019, 16:55
    —
Creed 2

Ein Film für echte Männer! zwinkern

Wer die Rockyfilme und den ersten Creed gesehen und gemocht hat, wird nicht enttäuscht sein. Irritierend fand ich die "neue" Synchronstimme von Rocky/Stallone, die ich zunächst völlig unpassend fand (Hintergrund: http://www.filmstarts.de/nachrichten/18523234.html). Erst gegen Ende des Films hatte ich mich an die Stimme gewöhnt.
Da den Film vermulich eh keiner guckt, der hier mitliest, "spoiler" ich mal. Seinen ersten Kampf gegen Drago Jr. "verliert" Adonis Creed durch k.o. und landet schwer verletzt im Krankenhaus, wobei Drago Jr. jedoch wegen nicht erlaubtem Nachschlagen disqualifiziert wird und Creed den Titel behält. Rocky wollte ihn für diesen Kampf nicht trainieren. Nach diesem Kampf bedauert Rocky jedoch, ihn nicht trainiert zu haben und entschließt sich, ihn für einen zweiten Kampf zu trainieren. Nachdem Creed auskuriert ist und nach einem harten "Rockytraining" gewinnt er schließlich am Ende den zweiten Kampf, wobei man am Schluss richtig Mitleid mit Drago Jr. haben kann. Drago Senior wirft das Handtuch in den Ring und steht am Ende, trotz Niederlage, zu seinem Sohn.
#2670:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.02.2019, 03:52
    —
Alita: Battle Angel

Also wer postapokalyptische Cyberpunkfilme mag, der wird den hier lieben. Ich liebe es... Die Dialoge sind nicht der wahre Jakob, die Handlung teilweise etwas holprig, die Story ist aber spannend und gut und auch die meisten Hauptdarsteller haben einen sehr guten Job gemacht. Einzig der Darsteller von Hugo hat mir nicht so gefallen. skeptisch Die Effekte und Kampfszenen sind, trotz das letztere mir mal wieder zu schnell geschnitten sind, wirklich hervorragend. Sehr glücklich Ist ein überwältigendes Feuerwerk, was einem da geboten wird. Und die Welt, die da gezeichnet wird, ist einfach nur wunderschön.

Ansonsten wirkt der Film ziemlich lang. Ist er, denk ich ja auch, aber das verstärkt sich dadurch, dass er zu viele Handlungen in sich vereint. Wobei man das "zu viele" nicht unbedingt als schlecht bewerten muss. Er versucht halt möglichst viele Inhalte der Vorlage in eine Handlung zu bauen und sie passen logisch ja auch zusammen, es wirkt nur etwas gehetzt und die Orte der jeweiligen Handlung, kann man dadurch gar nicht wirklich in sich aufnehmen, so schnell wie sie schon wieder durch neue ersetzt werden. Also das ist so ein wenig ein Wermutstropfen daran.

Ich hätte z. B. gerne mehr über diese Unterwelt erfahren oder auch mehr von Iron City gesehen, aber dafür hat der Film eben leider keine Zeit.

Alita selbst kommt dabei ein klein wenig Mary Sue-mäßig rüber, was sich aber aus ihrer Vorgeschichte gut erklärt und so ganz stimmt das Klischee bei ihr dann ja auch doch nicht. Das Drama ist halt noch immer gut genug in seinen Auswirkungen in ihrem Leben. Zum Schluss hin fand ich es etwas kitschig zwar, aber dafür effektiv und wohl hauptsächlich deshalb gerafft, damit eine starke Motivation geliefert werden konnte, für Alita selbst und ihren weiteren Werdegang.

Das Ende macht mich jedenfalls hoffen, dass es einen zweiten Teil geben wird. Ehrlich gesagt als Anime-Fan kann ich von so was eh nie genug bekommen. Mr. Green Ich hab halt auch so einen etwas verrückten Geschmack.

Ist bei weitem kein perfekter Film, aber mir hat er wirklich sehr gefallen. Daumen hoch! 8 von 10 Punkte.
#2671:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 15.02.2019, 15:43
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alita: Battle Angel

Habe darüber nachgedacht, mir den anzusehen.
#2672:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.02.2019, 16:40
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alita: Battle Angel

Habe darüber nachgedacht, mir den anzusehen.


Ich kann dich schlecht einschätzen, daher weiß ich nicht, ob er dir gefallen würde. skeptisch

Ich kann mal noch dazu sagen, dass er mich stellenweise stark an so Filme wie "Blade Runner" erinnert hat. Wenn dieser Vergleich dir weiterhilft. Und außerdem vergaß ich zu erwähnen, dass er relativ brutal ist. Gibt sogar, trotz FSK 12-Wertung, etwas Blut und... Gore, wenn man das so nennen kann. Ist jedenfalls nicht ganz ohne. Ehrlich gesagt hoffe ich irgendwie, dass es eine FSK 16 oder gar 18 Version davon auf BluRay geben wird. zynisches Grinsen Vermutlich leider nicht. Aber das Setting und die Story könnten ruhig noch mehr Gewalt brauchen, damit so ein wenig mehr die Gefahr und Gesetzlosigkeit in Iron City hervor kommt. Auch etwas mehr Verzweiflung und Armut täten diesem Ort ganz gut. Um noch mehr den Klassenunterschied zu Salem hervorzuheben. Aber er sollte wohl möglichst jugendgerecht sein, um mehr Publikum anzulocken. Und weil so zwölfjährige Jungs und andere Teenies ja auf so Action stehen, könnte das Konzept finanziell besser funktionieren.

Jedenfalls ist er aber dennoch recht brutal und stellenweise fast gruselig. Wie gesagt: Der Film lässt sich leider etwas zu wenig Zeit für die einzelnen Handlungsteile, deshalb kommt natürlich kein echter Horror auf, aber dennoch.

Ich denke das der Film in jedem Fall einen Besuch lohnt und sei es auch nur der visuellen Effekte halber. Smilie (Weiß nicht ober das überall so ist, bei uns im Saal war der Ton ziemlich laut... was mitunter schon fast unangenehm ist. Der Film ist insgesamt aber recht laut. Sollte man auch bedenken.)
#2673:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 15.02.2019, 16:50
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alita: Battle Angel

Habe darüber nachgedacht, mir den anzusehen.


Ich kann dich schlecht einschätzen, daher weiß ich nicht, ob er dir gefallen würde. skeptisch

Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass er mir gefallen würde. Die Kinovorschau hat mir jedenfalls gefallen und ich gehe normalerweise nur ins Kino, wenn ich mir schon vorab ziemlich sicher bin, dass mir ein Film gefällt. Hast du zufällig Glass gesehen?
#2674:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.02.2019, 20:20
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alita: Battle Angel

Habe darüber nachgedacht, mir den anzusehen.


Ich kann dich schlecht einschätzen, daher weiß ich nicht, ob er dir gefallen würde. skeptisch

Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass er mir gefallen würde. Die Kinovorschau hat mir jedenfalls gefallen und ich gehe normalerweise nur ins Kino, wenn ich mir schon vorab ziemlich sicher bin, dass mir ein Film gefällt. Hast du zufällig Glass gesehen?


ich ich ich.war nicht schlecht.
#2675:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 16.02.2019, 04:13
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alita: Battle Angel

Habe darüber nachgedacht, mir den anzusehen.


Ich kann dich schlecht einschätzen, daher weiß ich nicht, ob er dir gefallen würde. skeptisch

Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass er mir gefallen würde. Die Kinovorschau hat mir jedenfalls gefallen und ich gehe normalerweise nur ins Kino, wenn ich mir schon vorab ziemlich sicher bin, dass mir ein Film gefällt. Hast du zufällig Glass gesehen?


Nee. "Glass" hab ich nicht gesehen. Hat mich aber auch nicht sonderlich interessiert.
#2676:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.02.2019, 19:41
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alita: Battle Angel

... Einzig der Darsteller von Hugo hat mir nicht so gefallen. skeptisch ...


Beim zweiten Ansehen heute gefiel er mir besser. Weiß nicht genau warum. Vielleicht, weil ich wusste, was ich von ihm zu erwarten habe, oder weil ich auf was anderes geachtet habe. In zwei Szenen ist er immer noch etwas... na ja. skeptisch Aber insgesamt ist er eigentlich auch echt gut. Smilie

Der Film eröffnet in Japan und China ja erst am 22. und ich erwarte, dass er da echt einschlägt wie eine Bombe. Überrascht Besonders die Chinesen lieben sowas ja und auch die Japaner dürften über eine so hochwertige Anime-Realverfilmung mehr als erfreut sein. Also das ist echt noch einiges an Einnahmen drin für den Film, was auf einen baldigen zweiten Teil hoffen lässt. Sehr glücklich

Btw. Ich muss das wirklich mal sagen: Ich find den Film in jeder Hinsicht viel besser als "Avatar". Weil er James Camerons Kind ist, auch wenn Robert Rodriguez Regie führte, wird er sehr oft damit verglichen. Bei "Avatar" fand ich diese ganzen leuchtenden Viecher und so echt zu albern. Die Welt von "Alita" ist viel geerdeter und realer und einfach besser und überzeugender. Hat mich, auch beim zweiten Ansehen, echt umgehauen. Geschockt Diesmal übrigens in 3D... aber ich seh das irgendwie eh nie. Nein Traurig Aber ich denke für die, die 3D besser sehen können als ich, wird das echt nochmal um einiges stärker und schöner wirken als eh schon. Ich liebe es... Wollte es halt mal probiert haben. Schulterzucken
#2677:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.02.2019, 20:16
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
(Weiß nicht ober das überall so ist, bei uns im Saal war der Ton ziemlich laut... was mitunter schon fast unangenehm ist. Der Film ist insgesamt aber recht laut. Sollte man auch bedenken.)


In dem Saal, wo ich heute war (anderes Kino und andere Kinokette), war er leiser und damit auch tonlich besser. Nur so nebenbei bemerkt. Smilie (An einer Stelle war mir beim vorherigen Kino auch ein Fehler aufgefallen, weil da wohl eine Box nicht ging und eine Stimme deshalb so leise war, dass man sie nicht verstehen konnte. skeptisch War wohl einfach kein guter Saal. Schulterzucken)
#2678:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 21.02.2019, 12:48
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ab 21. Februar:

Der goldene Handschuh

von Fatih Akin

Nachdem ich das Buch neulich gelesen hab, kann ich nur sagen: Sieht gut aus. Sehr glücklich Werd ich mir wohl ansehen.


Ich geh heute nachmittag in die früheste Vorstellung, die ich in der ganzen Woche finden konnte. Ist halt auch ein FSK 18 Film. skeptisch Ist auch gleich die Premiere und ziemlich ausgebucht. Ich war ewig nicht mehr in einem vollen Kinosaal. Das wird bestimmt auch relativ stressig für mich... aber ich glaube der Film könnte sich lohnen. Bin sehr gespannt. Smilie
#2679:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 04:36
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Der goldene Handschuh


Ein sehr guter Film. Alles andere als leichte Kost. Ganz im Gegenteil! Er geht extrem unter die Haut und verstört durch intensive Darstellungen von Gewalt und der Trostlosigkeit des Trinkerlebens.

Akin fokussiert sich, wie der Trailer schon erwarten ließ, auf die Geschichte Honkas und seiner Morde, wodurch etliche der anderen Themen im Buch wegfallen. Aber die, die er einbaut, sind wirklich auf verstörende und extrem eindrucksvolle Weise in Szene gesetzt. Die witzigen Momente zwischendurch und das Lachen darüber bleibt einem ganz schnell im Hals stecken, wenn Honkas Taten einen zurück in die Wirklichkeit holen.

Schauspielerisch wirklich herausragend und cinematographisch beklemmend inszeniert, so dass jeder Moment im Film einem das Herz zusammenschnüren will.

Am Anfang gibt es einen Jumpscare, den ich extrem unnötig fand. skeptisch Also auch mit einem zu lauten Ton und alles. Es gibt noch ein paar mehr Schreckmomente, die so alles andere als nötig waren, weil der Horror des Films und somit seine Qualität ganz eindeutig nicht im billigen Erschrecken, sondern eben in der langsam und stetig sich in den Zuschauer einschleichenden Beklemmung der Settings und Charaktere, die einen Umgeben, aber auch der intensiven Gewaltdarstellung und exzessiven Mordszenen liegt. Ich bin mir nicht ganz sicher, wozu da noch die Jumpscares gedacht waren. Schulterzucken Wenn man mich fragt, hätte er die echt weglassen können.

Tja, also... ich will nicht zu sehr ins schwafeln kommen, weil ich da schnell zu analytisch mit Blick auf das Buch und die ganzen Themen, die darin verarbeitet werden und die im Film zum großen Teil fehlen, werde und das lenkt ja nur ab, weil dies eben nicht das Buch, sondern der Film ist, in dem eh nicht alles davon Platz gefunden hätte. Aber es bleibt anzumerken, dass das Hauptthema durch den Fokus auf Honkas Geschichte wirklich noch immer gut herüberkam. Nämlich was Alkohol aus einem machen kann.

Ich find den Film sehr empfehlenswert. Allerdings mit einer ausdrücklichen Warnung, die auch Akin schon aussprach und ich nur wiederholen kann: Er ist nichts für schwache Nerven.

edit: 9 von 10 Punkte, btw. Smilie

edit 2: Bei der gestrigen Premiere in Bremen waren übrigens auch vier der Schauspieler. Leider keine der Schauspielerinnen, deren Perspektive auf die Dreharbeiten mich sehr interessiert hätte (Vor allem Margarethe Tiesel, die die Gerda Voss spielte, war ausgezeichnet. Geschockt Hätte gerne von ihr erfahren, wie sie die Rolle verstanden hat.), aber die vier die da waren haben auch sehr gute Einblicke in die Arbeitsweise am Set und ihre Vorbereitungen auf den Dreh usw. gegeben. Als da wären (sofern ich es richtig erinnere): Uwe Rohde (Herbert), Lars Nagel (Nasen-Ernie), Dirk Böhling (Soldaten-Norbert) und der Schauspieler, der Tampon-Günter gespielt hat, dessen Namen ich leider bei IMDb nicht finde. Traurig Fand ich aber insgesamt sehr schön, dass die vier sich eine halbe Stunde Zeit nahmen, um ein wenig von hinter den Kulissen zu berichten. Ich fand übrigens auch, dass Tampon-Günter leider zu wenig im Film vorkam. rose Wurde zu so einem Gag am Bildrand degradiert, was schade ist, weil sein Charakter eigentlich sehr gut dazu geeignet war noch eine weitere Spielart des Trinkerdaseins darzustellen, die so Richtung Wahnsinn geht und dabei nicht primär aggressiv ist.

Wie dem auch sei. War ein tolles Erlebnis so als ganzes. Smilie

Ich möchte außerdem nicht unerwähnt lassen, was für eine hervorragende Arbeit Jonas Dassler abgeliefert hat. bravo Und natürlich auch die Maskenbildner. Denn man erkennt ihn kaum wieder. Überrascht
#2680:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 09:57
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Er geht extrem unter die Haut und verstört durch intensive Darstellungen von Gewalt...so dass jeder Moment im Film einem das Herz zusammenschnüren will....ein paar mehr Schreckmomente, die so alles andere als nötig waren...intensiven Gewaltdarstellung und exzessiven Mordszenen...mit einer ausdrücklichen Warnung

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wie dem auch sei. War ein tolles Erlebnis so als ganzes. Smilie


Geschockt
#2681:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 10:26
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Er geht extrem unter die Haut und verstört durch intensive Darstellungen von Gewalt...so dass jeder Moment im Film einem das Herz zusammenschnüren will....ein paar mehr Schreckmomente, die so alles andere als nötig waren...intensiven Gewaltdarstellung und exzessiven Mordszenen...mit einer ausdrücklichen Warnung

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wie dem auch sei. War ein tolles Erlebnis so als ganzes. Smilie


Geschockt


Ja, das geht. Sehr glücklich
#2682:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 13:25
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Er geht extrem unter die Haut und verstört durch intensive Darstellungen von Gewalt...so dass jeder Moment im Film einem das Herz zusammenschnüren will....ein paar mehr Schreckmomente, die so alles andere als nötig waren...intensiven Gewaltdarstellung und exzessiven Mordszenen...mit einer ausdrücklichen Warnung

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wie dem auch sei. War ein tolles Erlebnis so als ganzes. Smilie


Geschockt


Ja, das geht. Sehr glücklich


Ich tu mir solche Sachen nicht mehr an. Korreliert wahrscheinlich mit der zunehmenden Abneigung gegen Fahrgeräte auf der Kirmes : )
#2683:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 14:41
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Er geht extrem unter die Haut und verstört durch intensive Darstellungen von Gewalt...so dass jeder Moment im Film einem das Herz zusammenschnüren will....ein paar mehr Schreckmomente, die so alles andere als nötig waren...intensiven Gewaltdarstellung und exzessiven Mordszenen...mit einer ausdrücklichen Warnung

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wie dem auch sei. War ein tolles Erlebnis so als ganzes. Smilie


Geschockt


Ja, das geht. Sehr glücklich


Ich tu mir solche Sachen nicht mehr an. Korreliert wahrscheinlich mit der zunehmenden Abneigung gegen Fahrgeräte auf der Kirmes : )


Möglich. Schaust du denn Giorgos Lanthimos-Filme? Die sind ja nu auch starker Tobak.
#2684:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 15:15
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alita: Battle Angel

Habe darüber nachgedacht, mir den anzusehen.


Ich kann dich schlecht einschätzen, daher weiß ich nicht, ob er dir gefallen würde. skeptisch

Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass er mir gefallen würde. Die Kinovorschau hat mir jedenfalls gefallen und ich gehe normalerweise nur ins Kino, wenn ich mir schon vorab ziemlich sicher bin, dass mir ein Film gefällt. Hast du zufällig Glass gesehen?


Nee. "Glass" hab ich nicht gesehen. Hat mich aber auch nicht sonderlich interessiert.

Bald kommt Captain Marvel. Den guckst du bestimmt an, oder?
#2685:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 15:20
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Er geht extrem unter die Haut und verstört durch intensive Darstellungen von Gewalt...so dass jeder Moment im Film einem das Herz zusammenschnüren will....ein paar mehr Schreckmomente, die so alles andere als nötig waren...intensiven Gewaltdarstellung und exzessiven Mordszenen...mit einer ausdrücklichen Warnung

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wie dem auch sei. War ein tolles Erlebnis so als ganzes. :)


:shock:


Ja, das geht. :D


Ich tu mir solche Sachen nicht mehr an. Korreliert wahrscheinlich mit der zunehmenden Abneigung gegen Fahrgeräte auf der Kirmes : )


Möglich. Schaust du denn Giorgos Lanthimos-Filme? Die sind ja nu auch starker Tobak.



Ich glaube nicht, daß ich von dem schon was gesehen habe.
#2686:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 15:39
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alita: Battle Angel

Habe darüber nachgedacht, mir den anzusehen.


Ich kann dich schlecht einschätzen, daher weiß ich nicht, ob er dir gefallen würde. skeptisch

Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass er mir gefallen würde. Die Kinovorschau hat mir jedenfalls gefallen und ich gehe normalerweise nur ins Kino, wenn ich mir schon vorab ziemlich sicher bin, dass mir ein Film gefällt. Hast du zufällig Glass gesehen?


Nee. "Glass" hab ich nicht gesehen. Hat mich aber auch nicht sonderlich interessiert.

Bald kommt Captain Marvel. Den guckst du bestimmt an, oder?


Nee. Sieht für mich uninteressant aus. skeptisch

Allgemein: Schon bei "Black Panther" hatte ich ein Sättigungsgefühl. Ich brauche keine neuen Superhelden mehr. Schulterzucken Hab ich bis heute nicht gesehen und kein Interesse dran. "Aquaman" und "Justice League" und "Suicid Squad" ebenso. Und selbst den letzten Spiderman-Film hab ich mir nur angesehen, weil alle ihn gelobt haben und er hat mir dann auch tatsächlich nicht gefallen. ... Der einzige dieser Filme, die mich interessieren (also neue Superhelden, die es bisher noch nicht gab oder Superheldenfilme allgemein), wäre tatsächlich ausgerechnet "Shazam". Smilie Der sieht nämlich wenigstens noch lustig aus und nimmt sich nicht ernst. ... Ach ja. Und "Avengers: Endgame", aber da sind ja keine neuen Helden drin, sondern es wird eine alte Geschichte weitergeführt, deren Fortsetzung mich interessiert.

Ja. Also: Nein. Ich guck mir "Captain Marvel" nicht an. Nein
#2687:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 15:41
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Er geht extrem unter die Haut und verstört durch intensive Darstellungen von Gewalt...so dass jeder Moment im Film einem das Herz zusammenschnüren will....ein paar mehr Schreckmomente, die so alles andere als nötig waren...intensiven Gewaltdarstellung und exzessiven Mordszenen...mit einer ausdrücklichen Warnung

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wie dem auch sei. War ein tolles Erlebnis so als ganzes. Smilie


Geschockt


Ja, das geht. Sehr glücklich


Ich tu mir solche Sachen nicht mehr an. Korreliert wahrscheinlich mit der zunehmenden Abneigung gegen Fahrgeräte auf der Kirmes : )


Möglich. Schaust du denn Giorgos Lanthimos-Filme? Die sind ja nu auch starker Tobak.



Ich glaube nicht, daß ich von dem schon was gesehen habe.


Ich könnte mir vorstellen, dass "The Lobster" dir gefallen könnte. Der ist vergleichsweise noch sehr romantisch. Smilie
#2688:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 16:14
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Avengers: Endgame", aber da sind ja keine neuen Helden drin, sondern es wird eine alte Geschichte weitergeführt, deren Fortsetzung mich interessiert.

Kommt Captain Marvel in "Avengers: Endgame" denn nicht vor?
#2689:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 16:19
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Avengers: Endgame", aber da sind ja keine neuen Helden drin, sondern es wird eine alte Geschichte weitergeführt, deren Fortsetzung mich interessiert.

Kommt Captain Marvel in "Avengers: Endgame" denn nicht vor?


Weiß nicht. Kann sein. Schulterzucken Aber ihre Ursprungsgeschichte brauch ich dafür ja nicht.
#2690:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 16:31
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Avengers: Endgame", aber da sind ja keine neuen Helden drin, sondern es wird eine alte Geschichte weitergeführt, deren Fortsetzung mich interessiert.

Kommt Captain Marvel in "Avengers: Endgame" denn nicht vor?


Weiß nicht. Kann sein. Schulterzucken Aber ihre Ursprungsgeschichte brauch ich dafür ja nicht.

Da Fury im Nachspann von Infinity War Captain Marvel angepiepst hat, gehe ich davon aus und der Film gehört halt in die Reihe. Außerdem ist es endlich mal ein wirklich starker weiblicher Charakter im Marvel-Universe. Mir hat der Trailer von Captain Marvel gefallen. Schulterzucken
#2691:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 16:40
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Avengers: Endgame", aber da sind ja keine neuen Helden drin, sondern es wird eine alte Geschichte weitergeführt, deren Fortsetzung mich interessiert.

Kommt Captain Marvel in "Avengers: Endgame" denn nicht vor?


Weiß nicht. Kann sein. Schulterzucken Aber ihre Ursprungsgeschichte brauch ich dafür ja nicht.

Da Fury im Nachspann von Infinity War Captain Marvel angepiepst hat, gehe ich davon aus und der Film gehört halt in die Reihe. Außerdem ist es endlich mal ein wirklich starker weiblicher Charakter im Marvel-Universe. Mir hat der Trailer von Captain Marvel gefallen. Schulterzucken


Und ich fand er sieht langweilig aus. Schulterzucken

Außerdem: Black Widow, Gamorra, Nebula, Scarlet Witch, Walküre aus "Thor 3". "endlich mal ein wirklich starker weiblicher Charakter"? Suspekt Hast du überhaupt die anderen Filme gesehen? Mit den Augen rollen Ganz zu schweigen übrigens von emotionaler Stärke. Da wäre da mindestens noch Pepper Pots zu nennen, die eindeutig in der Beziehung mit Tony Stark die Hosen an hat.
#2692:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 16:51
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Avengers: Endgame", aber da sind ja keine neuen Helden drin, sondern es wird eine alte Geschichte weitergeführt, deren Fortsetzung mich interessiert.

Kommt Captain Marvel in "Avengers: Endgame" denn nicht vor?


Weiß nicht. Kann sein. Schulterzucken Aber ihre Ursprungsgeschichte brauch ich dafür ja nicht.

Da Fury im Nachspann von Infinity War Captain Marvel angepiepst hat, gehe ich davon aus und der Film gehört halt in die Reihe. Außerdem ist es endlich mal ein wirklich starker weiblicher Charakter im Marvel-Universe. Mir hat der Trailer von Captain Marvel gefallen. Schulterzucken


Und ich fand er sieht langweilig aus. Schulterzucken

Außerdem: Black Widow, Gamorra, Nebula, Scarlet Witch, Walküre aus "Thor 3". "endlich mal ein wirklich starker weiblicher Charakter"? Suspekt Hast du überhaupt die anderen Filme gesehen? Mit den Augen rollen Ganz zu schweigen übrigens von emotionaler Stärke. Da wäre da mindestens noch Pepper Pots zu nennen, die eindeutig in der Beziehung mit Tony Stark die Hosen an hat.

Ich meine die Superkräfte. Und die könnten stärker als bei jedem anderen, auch den männlichen, Charakteren sein. Ich meinte Charakter im Sinne von "Superheldencharakter". Man nennt die Darsteller in einem Film oder Theaterstück auch gemeinhin Charaktere. Das hat erstmal nichts mit deren dargestellter Persönlichkeitsstruktur im Film zu tun, über die weder du noch ich etwas sagen können, ohne den Film gesehen zu haben.
#2693:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 17:04
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Avengers: Endgame", aber da sind ja keine neuen Helden drin, sondern es wird eine alte Geschichte weitergeführt, deren Fortsetzung mich interessiert.

Kommt Captain Marvel in "Avengers: Endgame" denn nicht vor?


Weiß nicht. Kann sein. Schulterzucken Aber ihre Ursprungsgeschichte brauch ich dafür ja nicht.

Da Fury im Nachspann von Infinity War Captain Marvel angepiepst hat, gehe ich davon aus und der Film gehört halt in die Reihe. Außerdem ist es endlich mal ein wirklich starker weiblicher Charakter im Marvel-Universe. Mir hat der Trailer von Captain Marvel gefallen. Schulterzucken


Und ich fand er sieht langweilig aus. Schulterzucken

Außerdem: Black Widow, Gamorra, Nebula, Scarlet Witch, Walküre aus "Thor 3". "endlich mal ein wirklich starker weiblicher Charakter"? Suspekt Hast du überhaupt die anderen Filme gesehen? Mit den Augen rollen Ganz zu schweigen übrigens von emotionaler Stärke. Da wäre da mindestens noch Pepper Pots zu nennen, die eindeutig in der Beziehung mit Tony Stark die Hosen an hat.

Ich meine die Superkräfte. Und die könnten stärker als bei jedem anderen, auch den männlichen, Charakteren sein. Ich meinte Charakter im Sinne von "Superheldencharakter". Man nennt die Darsteller in einem Film oder Theaterstück auch gemeinhin Charaktere. Das hat erstmal nichts mit deren dargestellter Persönlichkeitsstruktur im Film zu tun, über die weder du noch ich etwas sagen können, ohne den Film gesehen zu haben.


Nein. Man nennt die Figuren, die die Darsteller darstellen "Charaktere". Aber lassen wir die Haarspalterei.

Sie hat also die größten Kräfte von allen Marvel-Helden. Und nu? Das hat mich schon bei Superman nie wirklich beeindruckt. Im Gegenteil das macht es für mich nur noch langweiliger. Ganz besonders, wenn es dann darum geht Thanos zu besiegen. Denn bisher war die Frage ja, wie schaffen die Avengers das? Wenn jetzt einfach eine Neue auftaucht, die das dann, mehr oder weniger, mit einer Hand hinterm Rücken kann, dann nennt man das Deus ex Machina und das wird gemeinhin (mit Recht) für schlechten Stil gehalten. Es nimmt für mich jede Spannung aus dem bisher etablierten Machtverhältnissen und der Frage nach deren Umsturz. Ich hoffe, dass es nicht so ist und Captain Marvel in "Avengers 4" wenigstens einmal so richtig auf die Fresse kriegt, bevor sie mit den anderen eine Lösung für die Probleme findet. Alles andere würde mich unendlich anöden.

btw. Außer Black Widow hat jede, die ich aufgezählt habe, auch Superkräfte. Nebula und Gamorra haben bionische Körper, sind also mindestens übermäßig stark, die Walküre ist eine Asgardianerin, die göttliche Stärke besitzen (zumindest die für die Story wichtigen) und über Scarlet Witch müssen wir gar nicht reden, die konnte sogar einen Infinity Stein zerstören. Sogar Pepper Pots hatte mal Superkräfte in "Iron Man 3". Und an sich wüsste ich keinen Grund, warum sie sie nicht mehr haben sollte.
#2694:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 17:08
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Außerdem ist es endlich mal ein wirklich starker weiblicher Charakter im Marvel-Universe.


Jessica Jones läuft doch auch schon ein paar Jahre.
#2695:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 17:09
    —
@Bravopunk

Natürlich haben die von dir aufgezählten weiblichen Marvel-Charaktere auch Kräfte. Aber keine von ihnen spielt die Hauptrolle in ihrem eigenen Film. zwinkern
#2696:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 17:10
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
@Bravopunk

Natürlich haben die von dir aufgezählten weiblichen Marvel-Charaktere auch Kräfte. Aber keine von ihnen spielt die Hauptrolle in ihrem eigenen Film. zwinkern


Achso. Darum gehts dir. Dann sag das doch gleich.

Starke weibliche Charaktere gab es jedenfalls schon vorher. Auf den Arm nehmen
#2697:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 17:11
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Außerdem ist es endlich mal ein wirklich starker weiblicher Charakter im Marvel-Universe.


Jessica Jones läuft doch auch schon ein paar Jahre.

Aber bei Netflix und nicht im Kino.
#2698:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 22.02.2019, 17:23
    —
Wonder Women von DC fand ich übrigens nicht so toll. Da erwarte ich von Captain Marvel mehr.
#2699:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 23.02.2019, 13:38
    —
The Green Book


Sehr guter Spielfilm über Rassentrennung in den Südstaaten von Amerika in den 50er Jahren. Nach einer wahren Geschichte.

https://www.youtube.com/watch?v=Vx_66WKl33k
#2700:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.02.2019, 13:05
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Der goldene Handschuh


Jetzt hab ich den Film ein paar Tage sacken lassen und frag mich bereits ernsthaft, ob er wohl nächstes Jahr eine Nominierung als bester fremdsprachiger Film bei den Oscars bekommen wird. Am Kopf kratzen Verdient hätte er es allemal. Auch Dassler und Tiesel hätten so manchen Preis für den besten Hauptdarsteller und die beste Nebendarstellerin verdient. Wohl nicht von der Acadamy, weil ja fremdsprachig, aber vielleicht bei einigen anderen Preisverleihungen. Smilie Diese zwei verdienen mehr Rampenlicht.

Die Kritiken, die ich bisher gesehen habe, sind derweil alle recht ernüchternd. skeptisch Scheint so, als können die Kritiker einen solchen Film aus deutscher Fertigung nicht akzeptieren. Wärs ein Amistreifen säh das gewiss anders aus. Oder auch nur einer aus Frankreich. Da ist man verzeihender und schneller bereit sich auf was einzulassen, hab ich das Gefühl.

Eines hoffe ich allerdings inständig: Das Warner Bros. kein Ami-Remake davon macht. Das fänd ich echt voll daneben. Böse
#2701:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 24.02.2019, 18:20
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Der goldene Handschuh


Jetzt hab ich den Film ein paar Tage sacken lassen und frag mich bereits ernsthaft, ob er wohl nächstes Jahr eine Nominierung als bester fremdsprachiger Film bei den Oscars bekommen wird. Am Kopf kratzen Verdient hätte er es allemal. Auch Dassler und Tiesel hätten so manchen Preis für den besten Hauptdarsteller und die beste Nebendarstellerin verdient. Wohl nicht von der Acadamy, weil ja fremdsprachig, aber vielleicht bei einigen anderen Preisverleihungen. Smilie Diese zwei verdienen mehr Rampenlicht.

Die Kritiken, die ich bisher gesehen habe, sind derweil alle recht ernüchternd. skeptisch Scheint so, als können die Kritiker einen solchen Film aus deutscher Fertigung nicht akzeptieren. Wärs ein Amistreifen säh das gewiss anders aus. Oder auch nur einer aus Frankreich. Da ist man verzeihender und schneller bereit sich auf was einzulassen, hab ich das Gefühl.

Eines hoffe ich allerdings inständig: Das Warner Bros. kein Ami-Remake davon macht. Das fänd ich echt voll daneben. Böse


auch so ein film, den ich mir nicht ansehen werde.
ich stelle ihn mir ausgesprochen deprimierend vor, vorallem, weil ich an herrn strunk denke, der die buchvorlage lieferte. (eigentlich bin ich ja eher "fan" von heinz strunk und, dass er derartige literatur liefert, finde ich auch nicht verwunderlich)

selbstverständlich ist die filmische umsetzung nochmal was anderes. dennoch. never.
#2702:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.02.2019, 18:56
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Der goldene Handschuh


Jetzt hab ich den Film ein paar Tage sacken lassen und frag mich bereits ernsthaft, ob er wohl nächstes Jahr eine Nominierung als bester fremdsprachiger Film bei den Oscars bekommen wird. Am Kopf kratzen Verdient hätte er es allemal. Auch Dassler und Tiesel hätten so manchen Preis für den besten Hauptdarsteller und die beste Nebendarstellerin verdient. Wohl nicht von der Acadamy, weil ja fremdsprachig, aber vielleicht bei einigen anderen Preisverleihungen. Smilie Diese zwei verdienen mehr Rampenlicht.

Die Kritiken, die ich bisher gesehen habe, sind derweil alle recht ernüchternd. skeptisch Scheint so, als können die Kritiker einen solchen Film aus deutscher Fertigung nicht akzeptieren. Wärs ein Amistreifen säh das gewiss anders aus. Oder auch nur einer aus Frankreich. Da ist man verzeihender und schneller bereit sich auf was einzulassen, hab ich das Gefühl.

Eines hoffe ich allerdings inständig: Das Warner Bros. kein Ami-Remake davon macht. Das fänd ich echt voll daneben. Böse


auch so ein film, den ich mir nicht ansehen werde.
ich stelle ihn mir ausgesprochen deprimierend vor, vorallem, weil ich an herrn strunk denke, der die buchvorlage lieferte. (eigentlich bin ich ja eher "fan" von heinz strunk und, dass er derartige literatur liefert, finde ich auch nicht verwunderlich)

selbstverständlich ist die filmische umsetzung nochmal was anderes. dennoch. never.


Schade. Traurig

Vor allem, weil: Der läuft ja quasie überall. Schulterzucken
#2703:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 24.02.2019, 19:02
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Der goldene Handschuh


Jetzt hab ich den Film ein paar Tage sacken lassen und frag mich bereits ernsthaft, ob er wohl nächstes Jahr eine Nominierung als bester fremdsprachiger Film bei den Oscars bekommen wird. Am Kopf kratzen Verdient hätte er es allemal. Auch Dassler und Tiesel hätten so manchen Preis für den besten Hauptdarsteller und die beste Nebendarstellerin verdient. Wohl nicht von der Acadamy, weil ja fremdsprachig, aber vielleicht bei einigen anderen Preisverleihungen. Smilie Diese zwei verdienen mehr Rampenlicht.

Die Kritiken, die ich bisher gesehen habe, sind derweil alle recht ernüchternd. skeptisch Scheint so, als können die Kritiker einen solchen Film aus deutscher Fertigung nicht akzeptieren. Wärs ein Amistreifen säh das gewiss anders aus. Oder auch nur einer aus Frankreich. Da ist man verzeihender und schneller bereit sich auf was einzulassen, hab ich das Gefühl.

Eines hoffe ich allerdings inständig: Das Warner Bros. kein Ami-Remake davon macht. Das fänd ich echt voll daneben. Böse


auch so ein film, den ich mir nicht ansehen werde.
ich stelle ihn mir ausgesprochen deprimierend vor, vorallem, weil ich an herrn strunk denke, der die buchvorlage lieferte. (eigentlich bin ich ja eher "fan" von heinz strunk und, dass er derartige literatur liefert, finde ich auch nicht verwunderlich)

selbstverständlich ist die filmische umsetzung nochmal was anderes. dennoch. never.


Schade. Traurig

Vor allem, weil: Der läuft ja quasie überall. Schulterzucken


ja, stoß den dolch noch tiefer in mein verwundetes kino-herz.


ps
heute ist doch oscar, oder?
#2704:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.02.2019, 19:05
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Der goldene Handschuh


Jetzt hab ich den Film ein paar Tage sacken lassen und frag mich bereits ernsthaft, ob er wohl nächstes Jahr eine Nominierung als bester fremdsprachiger Film bei den Oscars bekommen wird. Am Kopf kratzen Verdient hätte er es allemal. Auch Dassler und Tiesel hätten so manchen Preis für den besten Hauptdarsteller und die beste Nebendarstellerin verdient. Wohl nicht von der Acadamy, weil ja fremdsprachig, aber vielleicht bei einigen anderen Preisverleihungen. Smilie Diese zwei verdienen mehr Rampenlicht.

Die Kritiken, die ich bisher gesehen habe, sind derweil alle recht ernüchternd. skeptisch Scheint so, als können die Kritiker einen solchen Film aus deutscher Fertigung nicht akzeptieren. Wärs ein Amistreifen säh das gewiss anders aus. Oder auch nur einer aus Frankreich. Da ist man verzeihender und schneller bereit sich auf was einzulassen, hab ich das Gefühl.

Eines hoffe ich allerdings inständig: Das Warner Bros. kein Ami-Remake davon macht. Das fänd ich echt voll daneben. Böse


auch so ein film, den ich mir nicht ansehen werde.
ich stelle ihn mir ausgesprochen deprimierend vor, vorallem, weil ich an herrn strunk denke, der die buchvorlage lieferte. (eigentlich bin ich ja eher "fan" von heinz strunk und, dass er derartige literatur liefert, finde ich auch nicht verwunderlich)

selbstverständlich ist die filmische umsetzung nochmal was anderes. dennoch. never.


Schade. Traurig

Vor allem, weil: Der läuft ja quasie überall. Schulterzucken


ja, stoß den dolch noch tiefer in mein verwundetes kino-herz.


ps
heute ist doch oscar, oder?


Ja. Heute Nacht. Smilie

Geh halt rein. zwinkern
#2705:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 24.02.2019, 19:06
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Der goldene Handschuh


Jetzt hab ich den Film ein paar Tage sacken lassen und frag mich bereits ernsthaft, ob er wohl nächstes Jahr eine Nominierung als bester fremdsprachiger Film bei den Oscars bekommen wird. Am Kopf kratzen Verdient hätte er es allemal. Auch Dassler und Tiesel hätten so manchen Preis für den besten Hauptdarsteller und die beste Nebendarstellerin verdient. Wohl nicht von der Acadamy, weil ja fremdsprachig, aber vielleicht bei einigen anderen Preisverleihungen. Smilie Diese zwei verdienen mehr Rampenlicht.

Die Kritiken, die ich bisher gesehen habe, sind derweil alle recht ernüchternd. skeptisch Scheint so, als können die Kritiker einen solchen Film aus deutscher Fertigung nicht akzeptieren. Wärs ein Amistreifen säh das gewiss anders aus. Oder auch nur einer aus Frankreich. Da ist man verzeihender und schneller bereit sich auf was einzulassen, hab ich das Gefühl.

Eines hoffe ich allerdings inständig: Das Warner Bros. kein Ami-Remake davon macht. Das fänd ich echt voll daneben. Böse


auch so ein film, den ich mir nicht ansehen werde.
ich stelle ihn mir ausgesprochen deprimierend vor, vorallem, weil ich an herrn strunk denke, der die buchvorlage lieferte. (eigentlich bin ich ja eher "fan" von heinz strunk und, dass er derartige literatur liefert, finde ich auch nicht verwunderlich)

selbstverständlich ist die filmische umsetzung nochmal was anderes. dennoch. never.


Schade. Traurig

Vor allem, weil: Der läuft ja quasie überall. Schulterzucken


ja, stoß den dolch noch tiefer in mein verwundetes kino-herz.


ps
heute ist doch oscar, oder?


Ja. Heute Nacht. Smilie

Geh halt rein. zwinkern


auf gar keinen fall! habe ausschnitte gesehen.
#2706:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.02.2019, 19:11
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Der goldene Handschuh


Jetzt hab ich den Film ein paar Tage sacken lassen und frag mich bereits ernsthaft, ob er wohl nächstes Jahr eine Nominierung als bester fremdsprachiger Film bei den Oscars bekommen wird. Am Kopf kratzen Verdient hätte er es allemal. Auch Dassler und Tiesel hätten so manchen Preis für den besten Hauptdarsteller und die beste Nebendarstellerin verdient. Wohl nicht von der Acadamy, weil ja fremdsprachig, aber vielleicht bei einigen anderen Preisverleihungen. Smilie Diese zwei verdienen mehr Rampenlicht.

Die Kritiken, die ich bisher gesehen habe, sind derweil alle recht ernüchternd. skeptisch Scheint so, als können die Kritiker einen solchen Film aus deutscher Fertigung nicht akzeptieren. Wärs ein Amistreifen säh das gewiss anders aus. Oder auch nur einer aus Frankreich. Da ist man verzeihender und schneller bereit sich auf was einzulassen, hab ich das Gefühl.

Eines hoffe ich allerdings inständig: Das Warner Bros. kein Ami-Remake davon macht. Das fänd ich echt voll daneben. Böse


auch so ein film, den ich mir nicht ansehen werde.
ich stelle ihn mir ausgesprochen deprimierend vor, vorallem, weil ich an herrn strunk denke, der die buchvorlage lieferte. (eigentlich bin ich ja eher "fan" von heinz strunk und, dass er derartige literatur liefert, finde ich auch nicht verwunderlich)

selbstverständlich ist die filmische umsetzung nochmal was anderes. dennoch. never.


Schade. Traurig

Vor allem, weil: Der läuft ja quasie überall. Schulterzucken


ja, stoß den dolch noch tiefer in mein verwundetes kino-herz.


ps
heute ist doch oscar, oder?


Ja. Heute Nacht. Smilie

Geh halt rein. zwinkern


auf gar keinen fall! habe ausschnitte gesehen.


Dann würde ich ja erst recht reingehen. Cool

Na ja. Hilft ja nix. Wenn du nicht willst.

Derweil stehen die Gewinner der goldenen Himbeere übrigens schon fest: Melissa McCarthy, "Holmes und Watson" und Donald Trump.
#2707:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 24.02.2019, 19:49
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Der goldene Handschuh


Jetzt hab ich den Film ein paar Tage sacken lassen und frag mich bereits ernsthaft, ob er wohl nächstes Jahr eine Nominierung als bester fremdsprachiger Film bei den Oscars bekommen wird. Am Kopf kratzen Verdient hätte er es allemal. Auch Dassler und Tiesel hätten so manchen Preis für den besten Hauptdarsteller und die beste Nebendarstellerin verdient. Wohl nicht von der Acadamy, weil ja fremdsprachig, aber vielleicht bei einigen anderen Preisverleihungen. Smilie Diese zwei verdienen mehr Rampenlicht.

Die Kritiken, die ich bisher gesehen habe, sind derweil alle recht ernüchternd. skeptisch Scheint so, als können die Kritiker einen solchen Film aus deutscher Fertigung nicht akzeptieren. Wärs ein Amistreifen säh das gewiss anders aus. Oder auch nur einer aus Frankreich. Da ist man verzeihender und schneller bereit sich auf was einzulassen, hab ich das Gefühl.

Eines hoffe ich allerdings inständig: Das Warner Bros. kein Ami-Remake davon macht. Das fänd ich echt voll daneben. Böse


auch so ein film, den ich mir nicht ansehen werde.
ich stelle ihn mir ausgesprochen deprimierend vor, vorallem, weil ich an herrn strunk denke, der die buchvorlage lieferte. (eigentlich bin ich ja eher "fan" von heinz strunk und, dass er derartige literatur liefert, finde ich auch nicht verwunderlich)

selbstverständlich ist die filmische umsetzung nochmal was anderes. dennoch. never.


Schade. Traurig

Vor allem, weil: Der läuft ja quasie überall. Schulterzucken


ja, stoß den dolch noch tiefer in mein verwundetes kino-herz.


ps
heute ist doch oscar, oder?


Ja. Heute Nacht. Smilie

Geh halt rein. zwinkern


auf gar keinen fall! habe ausschnitte gesehen.


Dann würde ich ja erst recht reingehen. Cool

Na ja. Hilft ja nix. Wenn du nicht willst.

Derweil stehen die Gewinner der goldenen Himbeere übrigens schon fest: Melissa McCarthy, "Holmes und Watson" und Donald Trump.


von Idiocracy zur goldenen himbeere-Etan Cohen
Weinen
#2708:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.03.2019, 09:26
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Mir hat der Trailer von Captain Marvel gefallen. Schulterzucken


Und ich fand er sieht langweilig aus. Schulterzucken



Und ich weiß auch endlich wieder warum und woran er mich erinnert hat. Smilie Nämlich hier dran. Cool

Kannst mir ja sagen, wenn du ihn gesehen hast, ob das in etwa die Handlung ist oder nicht. zwinkern
#2709:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 04.03.2019, 14:52
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Mir hat der Trailer von Captain Marvel gefallen. Schulterzucken


Und ich fand er sieht langweilig aus. Schulterzucken



Und ich weiß auch endlich wieder warum und woran er mich erinnert hat. Smilie Nämlich hier dran.


Ich kann da keine Ähnlichkeit mit deinem Ballerspiel feststellen.

https://www.youtube.com/watch?v=yajVcHqU4BY

Mit Captain America 1 könnte man dein Ballerspiel wohl eher vergleichen.

Aber ist schon klar. Du bist hier der große Film- und Feminismusexperte. zwinkern
#2710:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.03.2019, 19:27
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Mir hat der Trailer von Captain Marvel gefallen. Schulterzucken


Und ich fand er sieht langweilig aus. Schulterzucken



Und ich weiß auch endlich wieder warum und woran er mich erinnert hat. Smilie Nämlich hier dran.


Ich kann da keine Ähnlichkeit mit deinem Ballerspiel feststellen.

https://www.youtube.com/watch?v=yajVcHqU4BY

Mit Captain America 1 könnte man dein Ballerspiel wohl eher vergleichen.

Aber ist schon klar. Du bist hier der große Film- und Feminismusexperte. zwinkern


Okay. Woher kam das jetzt?

Was hat das hier denn jetzt mit Feminismus zu tun?

Das oben verlinkte "Ballerspiel" ist übrigens eine Parody/Werbung auf so Spiele wie Call of Duty. Und der Trailer zu "Captain Marvel" hat mich halt extrem daran erinnert, weil es so langweilig wirkt, wie sie per Fingerdeut Raumschiffe zerstört und so. So sehr, dass ich mich halt frug, ob es da im Film auch Parallelen geben könnte. Fand ich witzig. Smilie Ähnlichkeiten zu "The First Avenger" sind allerdings auch nicht von der Hand zu weisen. Da hast du recht. Sehr glücklich Rein von der Handlung her. Von dem her, wie langweilig Captain America darin seine Gegner umnietet und wie viel Anstrengung es ihn kostet oder eben auch nicht, wohl eher nicht.
#2711:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.03.2019, 03:46
    —
Captain Marvel

War gut. Smilie Kann nicht sagen mich gelangweilt zu haben. Der Trailer ist dementsprechend also irreführend. zwinkern

Sie ist sogar recht charmant und witzig mithin. Kam im Trailer auch so gar nicht rüber. Larson macht einen guten Job bei der Verkörperung dieses Charakters. Die Story selbst ist etwas verwirrend, lässt sich aber am Ende recht gut dadurch erklären, was man vermuten kann, was die höchste Intelligenz mit ihr gemacht hat. Einziger richtig dicker Minuspunkt war für mich, dass ich ihre Kräfte und warum sie sie nicht von Beginn an voll einsetzen konnte und wie sie funktionieren und was überhaupt letztlich die Quelle dafür ist und warum sie so stark sind und einfach alles daran halt höchst verwirrend fand. skeptisch

Ein paar Momente waren zudem etwas feministisch ideologisch verschoben, ohne dass es allzu viel Sinn innerhalb der Story machte. War aber so wenig, das mich das nicht groß gestört hat. Der Rest des Films ist sehr genießbar als Actionspektakel. Sogar die Kampfszenen haben mir gefallen, auch wenn sie zum Ende hin mal wieder zu schnell geschnitten und dadurch ästhetisch nicht sehr ansprechend waren.

7 von 10 Punkte kriegt er von mir dennoch locker. Smilie

edit: Ach ja. Wer sich so gar nicht für Marvel-Filme interessiert, wird dem hier natürlich nicht viel abgewinnen können. Von allen Ursprungsgeschichten der bisherigen Avenger-Helden ist sie vielleicht nicht die Beste, aber garantiert auch nicht die Schlechteste... gehobenes Mittelfeld, würde ich sagen. Die beste ist "Iron Man", nur damit das mal klar ist. Sehr glücklich Ich find auch noch immer, dass sie in eine frühere Phase des MCEUs besser reingepasst hätte... einzig ein kleines Detail, das ich nicht verraten will, macht, dass er besser zeitlich hierher passt.
#2712:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.03.2019, 15:49
    —
Ich bin sehr wählerisch bei dem, was ich review bombing nenne und was nicht. Wenn ein Film schlecht ist, obwohl Kritiker sagen, er sei gut, dann ist es kein review bombing, wenn das Publikum es auf rotten tomatoes herunterwertet. Sie zeigen damit nur ihr Verständnis von Qualität und das ist ihr gutes Recht. Genauso andersrum. "Alita: Battle Angel" hat schlechte Kritikerwerte. Ich habe das bisher (und werde das wohl auch weiterhin) auf den vorherrschenden Kritikergeschmack geschoben. Während der Film gute Zuschauerwerte hat, weil diese ihn für das schätzen, was er ist und nicht eine überkandidelte Kritikermesslatte daran anlegen (wollen). Das nannte ich seitens der Kritiker also nicht review bombing, auch wenn ich ganz anderer Meinung als die Kritiker war. Ich halte das nicht für ein absichtvolles, irgendwie motiviertes oder trollartiges herunterwerten des Films, sondern lediglich für abweichende Meinung.

Was Teile des Publikums derzeit allerdings mit "Captain Marvel" abziehen, ist definitiv blankes Getrolle und review bombing. Traurig Kein Mensch, der auch nur halbwegs bei Verstand ist, würde den Film dermaßen schlecht bewerten. So 60 %, meinetwegen. Aber das ist einfach nur Aversion gegen Brie Larson als Feministin, die sich hier bahn bricht und hat rein gar nichts mit dem Film zu tun. Nein

Find ich voll Scheiße einen Film so absichtlich schlecht zu machen, nur um der Schauspielerin eins auszuwischen. Böse
#2713:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 08.03.2019, 16:26
    —
Weißt du wonach ich mich sehne? Nach richtigen Kino-Filmen. Mit schlichten Menschen als Akteuren. Ich war und bin Comic-Fan. Aber daß das Kino mittlerweile von Trash zugeballert wird, finde ich sehr schade. Wie 2 Liter Becher Cola und Persil-Eimer mit Popcorn gefüllt.
#2714:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 08.03.2019, 16:28
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Weißt du wonach ich mich sehne? Nach richtigen Kino-Filmen. Mit schlichten Menschen als Akteuren.

Dann guck dir halt Creed 2 an. Mr. Green
#2715:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 08.03.2019, 16:29
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Weißt du wonach ich mich sehne? Nach richtigen Kino-Filmen. Mit schlichten Menschen als Akteuren.

Dann guck dir halr Creed 2 an. :wink:


Ich mag keine Filme, die mir so richtig Angst machen. ; )
#2716:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 08.03.2019, 16:31
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Weißt du wonach ich mich sehne? Nach richtigen Kino-Filmen. Mit schlichten Menschen als Akteuren.

Dann guck dir halt Creed 2 an. Mr. Green


Ich mag keine Filme, die mir so richtig Angst machen. ; )

Keine Angst, der ist schon ab 12 Jahren freigegeben. Auf den Arm nehmen
#2717:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 08.03.2019, 16:33
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Weißt du wonach ich mich sehne? Nach richtigen Kino-Filmen. Mit schlichten Menschen als Akteuren.

Dann guck dir halt Creed 2 an. :mrgreen:


Ich mag keine Filme, die mir so richtig Angst machen. ; )

Keine Angst, der ist schon ab 12 Jahren freigegeben. :P


Die Kids von heute sind ja auch härter drauf als ich damals.
#2718:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 08.03.2019, 16:38
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Weißt du wonach ich mich sehne? Nach richtigen Kino-Filmen. Mit schlichten Menschen als Akteuren.

Dann guck dir halt Creed 2 an. Mr. Green


Ich mag keine Filme, die mir so richtig Angst machen. ; )

Keine Angst, der ist schon ab 12 Jahren freigegeben. Auf den Arm nehmen


Die Kids von heute sind ja auch härter drauf als ich damals.

Außer Rocky IV sind aber alle Rocky- und beide Creed-Filme schon ab 12 Jahren freigegeben. Bereits seit dem ersten Rocky-Film, 1976. Auf den Arm nehmen
#2719:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.03.2019, 16:43
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Weißt du wonach ich mich sehne? Nach richtigen Kino-Filmen. Mit schlichten Menschen als Akteuren. Ich war und bin Comic-Fan. Aber daß das Kino mittlerweile von Trash zugeballert wird, finde ich sehr schade. Wie 2 Liter Becher Cola und Persil-Eimer mit Popcorn gefüllt.


Ich ess im Kino, egal was für ein Film, nie Popcorn und trinke auch keine Cola dort... meist trinke ich sogar gar nichts. Muss auch nicht sein, muss man nur strullen von. Sehr glücklich

Ich gebe dir nur ein Stück weit recht, denn die Filme, die du sehen willst, gibt es ja auch. Nur meist in den kleineren Programmkinos und nicht in den großen Multiplex-Hütten.

Aber auch um diese "normalen" Filme gibt es regelrechte Glaubenskriege zwischen Zuschauern/Fans und Kritikern. Nur so nebenbei bemerkt. Traurig

edit: Ach ja. Diese Superhelden- und andere Actionfilme ziehen halt mehr Publikum an, als die "normalen", wollt ich noch sagen. Würden die Kinos nur die letzteren zeigen, könnten sie bald ganz zu machen, weil die meisten nur für die großen Spektakel extra Kinogeld berappen wollen. Den ganzen Rest schauen sie, wenn überhaupt, dann lieber bequem zu Hause. Erstrecht seitdem es Streaming gibt. Schulterzucken Muss man sich auch nicht mit dem restlichen stinkenden Plebs, in einen zugigen Saal zwingen. Smilie
#2720:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 08.03.2019, 18:06
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich ess im Kino, egal was für ein Film, nie Popcorn und trinke auch keine Cola dort... meist trinke ich sogar gar nichts. Muss auch nicht sein, muss man nur strullen von. Sehr glücklich

Sehr lobenswert. Ich war mal mit jemand im Kino, der die meiste Zeit auf sein Schmandfon starrte. Für den hat sich der Eintrittspreis richtig gelohnt. Lachen


Bravopunk hat folgendes geschrieben:
edit: Ach ja. Diese Superhelden- und andere Actionfilme ziehen halt mehr Publikum an, als die "normalen", wollt ich noch sagen.

Bei Creed 2 habe ich die 3D-Fassung vermisst. Dann hätte man die Fäuste schön plastisch auf sich zukommen sehen können. zwinkern
#2721:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 09.03.2019, 16:53
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Captain Marvel

War gut. Smilie Kann nicht sagen mich gelangweilt zu haben.

Langweilig war der Film nicht. Die Leute verstehen ihr Handwerk. Nick Fury und Katze ist ein running gag auf Steroiden. Es gibt einige schöne Identitäts-Verwirrungen. Der, errm, politische Perspektivwechsel ist auch nicht ohne, das fällt erst jetzt beim Schreiben dieser Zeilen auf.

Was mir gar nicht gefallen hat: am Ende kommt Captain Marvel so übermächtig daher wie Superman. Wer mag schon Superman, außer Lois Lane? Die Kritik am Film kann ich nachvollziehen.

Ein richtiger Held oder eine richtige Heldin braucht eine Achillesferse, und zwar eine, zu der sich ein emotionaler Bezug herstellen läßt. Iron Man leidet an PTSD. Hulk ist eine Art Dr. Jekyll und Mr. Hyde. Was ist Supermans Achillesferse? Stirbt durch Kryptonit, oder so. Das bietet wenig Stoff für Drama. Hat Captain Marvel eine Achillesferse? Impulsivität wurde angedeutet. Das würde passen: zu viel Superkraft und keine Kontrolle darüber.



Bravopunk hat folgendes geschrieben:
7 von 10 Punkte kriegt er von mir dennoch locker. Smilie

Das ist viel, im Vergleich zu deinen 8 Punkten für Alita.
#2722:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 09.03.2019, 17:07
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Wer mag schon Superman, außer Lois Lane?

Genau. Und weil den niemand mag, verkaufen sich Superman-Merchandising-Produkte so gut. Und er ist auch der älteste erfolgreiche Superheldencharakter, weil er bei allen total unbeliebt ist. zwinkern
#2723:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 09.03.2019, 17:18
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Captain Marvel

War gut. Smilie Kann nicht sagen mich gelangweilt zu haben.

Langweilig war der Film nicht. Die Leute verstehen ihr Handwerk. Nick Fury und Katze ist ein running gag auf Steroiden. Es gibt einige schöne Identitäts-Verwirrungen. Der, errm, politische Perspektivwechsel ist auch nicht ohne, das fällt erst jetzt beim Schreiben dieser Zeilen auf.

Was mir gar nicht gefallen hat: am Ende kommt Captain Marvel so übermächtig daher wie Superman. Wer mag schon Superman, außer Lois Lane? Die Kritik am Film kann ich nachvollziehen.

Ein richtiger Held oder eine richtige Heldin braucht eine Achillesferse, und zwar eine, zu der sich ein emotionaler Bezug herstellen läßt. Iron Man leidet an PTSD. Hulk ist eine Art Dr. Jekyll und Mr. Hyde. Was ist Supermans Achillesferse? Stirbt durch Kryptonit, oder so. Das bietet wenig Stoff für Drama. Hat Captain Marvel eine Achillesferse? Impulsivität wurde angedeutet. Das würde passen: zu viel Superkraft und keine Kontrolle darüber.



Bravopunk hat folgendes geschrieben:
7 von 10 Punkte kriegt er von mir dennoch locker. Smilie

Das ist viel, im Vergleich zu deinen 8 Punkten für Alita.


Es ist aber auch eindeutig ein Punkt weniger. zwinkern "Alita" ist auch eindeutig der bessere Film auf allen Ebenen. Aber ich war auch sehr verzeihlich bei "Captain Marvel", weil ich was viel langweiligeres und dumpfsinnigeres erwartet hatte. Die niedrige Erwartungshaltung hat ihn also etwas nach oben gerissen. Ich versuch unten mal so eine kleine persönliche Rangliste der Marvel-Filme zu machen, um zu verdeutlichen wo genau diese sieben Punkte ihn für mich verorten.

Wenn mich jemand fragen würde: "Ich hab nur Geld für einen Film, welchen soll ich sehen? "Alita" oder "Captain Marvel"?" würde ich nicht einen Wimpernschlag zögern und ersteren empfehlen. Aber wenn man Zeit und Geld hat sich auch den zweiteren zu genehmigen, sehe ich keinen Grund für Widerworte.

Superman war für mich auch immer nur dann spannend und interessant, wenn Kryptonit im Spiel war. Sonst war er einfach zu imba. Ich nehme auch mal stark an und hoffe zugleich, dass in "Avengers: Endgame" der Schwachpunkt von Captain Marvel hervorkommt und sie wenigstens zwischenzeitlich scheitert, im Zweifel eben an sich selbst. Ansonst hab ich ja auch geschrieben, dass für mich ihre Kräfte verwirrend waren, weil sie schlecht erklärt werden und auch schlecht abzumessen sind. Das ist alles so eine große Schwachstelle des Films, die aber ja nicht zwangsweise für immer bleiben muss, sondern vielleicht irgendwann ein geeignetes Gegengewicht bekommt.

Hier nun meine Rangliste:

1. Thor 3
2. Iron Man
3. Guardians of the Galaxy 1
4. Doctor Strange
5. Infinity War
6. Avengers I
7. Iron Man 2
8. Guardians of the Galaxy 2
9. Spiderman: Homecoming
10. Civil War
11. Winter Soldier
12. Captain Marvel
13. Iron Man 3
14. Thor 1
15. The First Avenger
16. Age of Ultron
17. Thor 2

Weiß nicht, welche ich jetzt noch vergessen habe... und ob "Civil War" wirklich besser war als "Winter Soldier" weiß ich jetzt auch nicht so genau. skeptisch Aber das gibt halt so ein wenig ein Bild ab. Die ersten fünf Plätze erreichen, meiner derzeitigen Einschätzung nach, einen Wert von 8 von 10 Punkten. Bis Platz 13 geht es dann mit 7 weiter, 14./15. sind beide noch 6 und die letzten zwei haben eher so 5.
#2724:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 09.03.2019, 18:56
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Weißt du wonach ich mich sehne? Nach richtigen Kino-Filmen. Mit schlichten Menschen als Akteuren. Ich war und bin Comic-Fan. Aber daß das Kino mittlerweile von Trash zugeballert wird, finde ich sehr schade. Wie 2 Liter Becher Cola und Persil-Eimer mit Popcorn gefüllt.

An welche Filme denkst du dabei?

Gilt Lubitsch - Rendezvous nach Ladenschluß?



Bei aktuellen Filmen fällt mir wenig ein.

- Genug gesagt (2013) trifft das Kriterium "schlichte Menschen" ganz gut. Haut mich aber nicht vom Hocker.

- Florida Project (2017). Guter Film, aber schon nicht mehr so ganz "normale" Menschen.

- Metalhead (2013, Island). Auch gut, aber nicht der Film, den ich mir dreimal, fünfmal, zehnmal anschauen würde.


Wenn ich Horrorfilme weglasse gab es die meisten normalen und schlichten Menschen ausgerechnet in Dunkirk. Ist jedoch höchstwahrscheinlich nicht die Art von Film an die du denkst.
#2725:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.03.2019, 09:13
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:


Weiß nicht, welche ich jetzt noch vergessen habe...


Jetzt weiß ich es aber wieder:

- Antman

und

- Antman and the Wasp

("Black Panther" hab ich noch immer nicht gesehen.)

"Antman" bekommt von mir 6 Punkte, wäre wohl auf Platz 16 für mich, damit rutschen die bisherigen Plätze 16/17 eins runter. "Antman and the Wasp" kriegt gerade noch eine 5 ist somit also sogar auf Platz 19. skeptisch Ja. "Thor 2" ist zwar doof und schlecht, hat aber wenigsten Tom Hiddleston drin. Ich liebe es... Und deshalb ist er besser. Smilie
#2726:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 10.03.2019, 11:09
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Weißt du wonach ich mich sehne? Nach richtigen Kino-Filmen. Mit schlichten Menschen als Akteuren. Ich war und bin Comic-Fan. Aber daß das Kino mittlerweile von Trash zugeballert wird, finde ich sehr schade. Wie 2 Liter Becher Cola und Persil-Eimer mit Popcorn gefüllt.

An welche Filme denkst du dabei?

Gilt Lubitsch - Rendezvous nach Ladenschluß?



Bei aktuellen Filmen fällt mir wenig ein.

- Genug gesagt (2013) trifft das Kriterium "schlichte Menschen" ganz gut. Haut mich aber nicht vom Hocker.

- Florida Project (2017). Guter Film, aber schon nicht mehr so ganz "normale" Menschen.

- Metalhead (2013, Island). Auch gut, aber nicht der Film, den ich mir dreimal, fünfmal, zehnmal anschauen würde.


Wenn ich Horrorfilme weglasse gab es die meisten normalen und schlichten Menschen ausgerechnet in Dunkirk. Ist jedoch höchstwahrscheinlich nicht die Art von Film an die du denkst.



War missverständlich formuliert. Ich meinte Menschen, keine Superhelden.
#2727:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 10.03.2019, 17:00
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Weiß nicht, welche ich jetzt noch vergessen habe...

Ich weiß es aber. Auf den Arm nehmen

Der unglaubliche Hulk mit Edward Norton. Das war 2008 der zweite Film der Reihe.
#2728:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 10.03.2019, 19:10
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Weiß nicht, welche ich jetzt noch vergessen habe...

Ich weiß es aber. Auf den Arm nehmen

Der unglaubliche Hulk mit Edward Norton. Das war 2008 der zweite Film der Reihe.


Deadpool fehlt da auch.
#2729:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.03.2019, 19:20
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Weiß nicht, welche ich jetzt noch vergessen habe...

Ich weiß es aber. Auf den Arm nehmen

Der unglaubliche Hulk mit Edward Norton. Das war 2008 der zweite Film der Reihe.


Deadpool fehlt da auch.


Der ist ja mehr im X-Men-Universum, das derzeit noch nicht dasselbe ist wie das MCEU.

Aber "Hulk" stimmt. Der fehlt da auch.
#2730:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 11.03.2019, 15:20
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Superman war für mich auch immer nur dann spannend und interessant, wenn Kryptonit im Spiel war.

Kryptonit finde ich langweilig. Gleichwertige Gegner finde ich besser. So wie in Superman 2 - Allein gegen alle (1980) oder in Man of Steele. Doomsday war in Batman v Superman zwar stark, aber leider auch total hohl, was es für mich auch langweilig machte. Darkseid ist auch ein ebenbürtiger Gegner, vielleicht taucht der in einem kommenden Kinofilm noch auf.
#2731:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.03.2019, 17:08
    —
Morgen geh ich in "Iron Sky: The Coming Race". Fand den ersten ja echt witzig. Bin gespannt. showtime
#2732:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.03.2019, 04:03
    —
Wir hatten mal irgendwo einen Thread für Kinoschrott. "Iron Sky: The Coming Race" gehört da hin. Nicht hier. -.-

Völliger Quark. Da ist gar nix gut dran. Der erste war wenigstens noch streckenweise geistreich in seiner Ironie und seinen Referenzen. Hier sucht man das vergeblich. Nee. Kann ich gar nicht empfehlen. Wer den Film sehen will, kann sich eh genauso gut den Trailer anschauen. Ist schon alles drin. Da kommt echt gar nix mehr hinzu. Völlige Zeitverschwendung.

Bin mal so drastisch: 1 von 10 Punkte. Das war gar nichts. Nein

edit: PS: Im Saal waren neben mir nur Herren, keine Damen, und alle schienen recht ordentliche Dorks und Nerds zu sein, den Gesprächen vor dem Film zufolge. Denen schien es ausnehmend gut gefallen zu haben. Keine Ahnung warum. Ich will nicht völlig ausschließen, dass der Gag irgendwie über meinen Kopf ging, aber wahrscheinlich ist es nicht. skeptisch Nur so am Rande.
#2733:  Autor: Louseign,  BeitragVerfasst am: 22.03.2019, 20:34
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bin mal so drastisch: 1 von 10 Punkte. Das war gar nichts.

Mal so als Noob gefragt: Warum bekommt ein Film, den du als totalen Schrott bezeichnest, von dir immer noch einen Punkt? Ist das bei Kinokritiken so üblich, quasi als »Trostpunkt«?
#2734:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.03.2019, 04:02
    —
Louseign hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bin mal so drastisch: 1 von 10 Punkte. Das war gar nichts.

Mal so als Noob gefragt: Warum bekommt ein Film, den du als totalen Schrott bezeichnest, von dir immer noch einen Punkt? Ist das bei Kinokritiken so üblich, quasi als »Trostpunkt«?


Weil die Wertung von 1 bis 10 geht. Null Punkte ergibt keinen Sinn. Das würde Aussagen, dass der Film nicht existiert.
#2735:  Autor: Louseign,  BeitragVerfasst am: 23.03.2019, 11:51
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Weil die Wertung von 1 bis 10 geht.

Wenn das so definiert ist, OK. Nur die Erklärung kann ich nicht nachvollziehen:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Null Punkte ergibt keinen Sinn. Das würde Aussagen, dass der Film nicht existiert.

Grundsätzlich ist die Vergabe von Punkten ein reiner Bewertungsmaßstab für ein (notwendigerweise existierendes) Objekt. Dabei kann jeder Punkt eine Werteinheit darstellen. Null Punkte bedeutet dann eben »absolut wertlos«. So ist es ja auch in der Schule: eine ungenügende Leistung wird mit null Punkten bewertet, obwohl in den meisten Fällen ein beschriebenes Blatt Papier existieren dürfte; es steht halt nur nichts Brauchbares drauf.

Edit: Da könnte man schon eher argumentieren: »Null Punkte sagt aus, dass für den Film keine Bewertung vorliegt.«
#2736:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.03.2019, 12:15
    —
Louseign hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Weil die Wertung von 1 bis 10 geht.

Wenn das so definiert ist, OK. Nur die Erklärung kann ich nicht nachvollziehen:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Null Punkte ergibt keinen Sinn. Das würde Aussagen, dass der Film nicht existiert.

Grundsätzlich ist die Vergabe von Punkten ein reiner Bewertungsmaßstab für ein (notwendigerweise existierendes) Objekt. Dabei kann jeder Punkt eine Werteinheit darstellen. Null Punkte bedeutet dann eben »absolut wertlos«. So ist es ja auch in der Schule: eine ungenügende Leistung wird mit null Punkten bewertet, obwohl in den meisten Fällen ein beschriebenes Blatt Papier existieren dürfte; es steht halt nur nichts Brauchbares drauf.


Stimmt wohl. 0 von 10 klingt für mich dennoch seltsam. skeptisch 1 ist ein kleine Zahl. 0 ist irgendwie gar keine. 1 ist die kleinst mögliche Wertung, wenn man eine Zahl verwendet. 0 ist die Verweigerung einer Wertung. Also so empfinde ich es wenigstens, möchte da jetzt nicht verallgemeinern.
#2737:  Autor: Louseign,  BeitragVerfasst am: 23.03.2019, 13:12
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
0 ist die Verweigerung einer Wertung. Also so empfinde ich es wenigstens, möchte da jetzt nicht verallgemeinern.

Oder so. Ich hatte meinen Text oben noch ergänzt, mir war nämlich noch eingefallen, dass in der Schule grundsätzlich jede Leistung (bis auf wenige Ausnahmefälle) bewertet wird, während das bei der Filmbewertung wohl eher eine freiwillige Angelegenheit ist.
#2738:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 25.03.2019, 12:47
    —
war schon jemand in "wir"?
#2739:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.03.2019, 16:45
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
war schon jemand in "wir"?


Noch nicht. Ich war am überlegen, ob ich diese Woche noch reingehe, aber im Moment sieht es nicht danach aus.
#2740:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.04.2019, 06:49
    —
Noch so ein Fall, der hier eigentlich nicht hingehört:

Shazam!

Der Trailer verkaufte mir den Streifen ein wenig als frischen Wind in die inzwischen doch sehr ausgequetscht und abgegrabbelte Superheldenfilmlandschaft. Von den DC-Filmen, die ich bisher gesehen habe, ist er zweifelsohne der Beste. Das heißt aber echt wenig bei den Zack Snyder-Verbrechen am guten Geschmack, die da bisher so zusammenkamen.

Größter Schwachpunkt in dem hier sind eindeutig die Kinderdarsteller. Keiner davon ist richtig gut oder auch nur akzeptabel. Der Hauptdarsteller war noch der Beste von ihnen und selbst bei dem war man um jede Minute froh, die er als seine erwachsene Version verbracht hat, denn die hatte wenigstens ausreichend Talent und schauspielerische Fähigkeit, dass man ihr den Fish-out-of-Water-Kram als Kind in einem Erwachsenenkörper, die Naivität und Unbedarftheit, die ein solcher im Umgang mit allem und besonders sich selbst an den Tag legt, abkauft. Auf diese Weise kamen in der ersten halben bis dreiviertel Stunde immerhin ein paar halbwegs lustige Szenen zustande. Ab der Marke "Bus" (wer den Film sieht, weiß welche Szene ich damit meine und alle anderen interessiert das Geschreibsel hier ja eh nicht, also lass ich es spoilerfrei und unerklärt) bricht das ganze Ding aber endgültig auseinander und die Unfähigkeit der Kinderdarsteller kommt erst so richtig zum Zuge.

Auch vorher schon strotzte der Film von dämlichen Klischees. Im Grund kann man sagen, das jedes einzelne Element darin ein einfallsloses Abziehbildchen aus dem Katalog ist. Dermaßen, dass wirklich jede Wendung meilenweit vorhersehbar ist und die paar Mal, wo man wirklich überrascht ist, ist man es nur, weil die Hinführung dazu hanebüchend bekloppt ist, man es also nur deshalb nicht vorhersehen konnte, weil es überhaupt keinen Sinn ergibt.

Ein einziger Dialog war sowas ähnliches wie clever. Der Rest ist für die Tonne.

Nuff said. 3 von 10 Punkte, weil er wenigstens noch manchmal sowas ähnliches wie kompetentes Filmemachen in sich trägt und die ersten ca. 45 Minuten doch ein kleines Grinsen über meine Lippen gebracht haben, also das ganze Ding nicht völlig ungenießbar war. Nochmal angucken werde ich mir das Ding jedenfalls nicht. nee Einmal im Leben reicht völlig und ist noch zu viel.

-----

Bei der Gelegenheit möchte ich "Captain Marvel" gleich nochmal runterstufen: 5 von 10 Punkte. Je länger man über den Film nachdenkt, um so schlechter wird er. Da gibt es kein Vertun. Und um "Avengers: Endgame" zu sehen, braucht man ihn nun wirklich nicht. Wenn man allerdings einen halbwegs guten Superheldenfilm sehen will und sich derzeit im Multiplex findet und sich fragt ob man "Shazam!" oder eben "Captain Marvel" gucken soll, kann ich den letzeren dann doch eindeutig empfehlen, denn er ist zu 100 % in jeder Hinsicht der bessere Film. Geht lieber da rein, auch wenn er, wenn man mich fragt, schon viel zu viel Geld eingespielt hat. -.-

-----

Und außerdem möchte ich, nachdem ich ihn gestern/heute früh zum fünften Mal sah und noch immer enorm abfeiere, bei einigen Szenen noch immer Gänsehaut bekomme und er mich unglaublich zufrieden aus dem langen Kinoabend entließ, so sehr, dass ich zwar völlig erschöpft vom langen, anstrengenden Tag und unter Schmerzen leidend heraus kam, weil ich irgendwas falsches gegessen hatte, aber trotzdem nicht aufhören konnte fröhlich zu lächeln und mich, trotz allem einfach nur super zu fühlen, "Alita: Battle Angel" auf 9 von 10 Punkte heraufstufen. Ich liebe es... Was für ein toller und wunderschöner Film!

In Zeiten wie heute, wo Filme diesen Formats so karg gesät sind, leuchtet er besonders hell aus dem sonstigen Einheitssuperheldenbrei und Remake-Gedöns hervor. Smilie Es wäre wirklich zu schade, wenn er keinen zweiten Teil bekäme, weil er zu wenig eingespielt hat. Traurig Vorhin war jedenfalls das zweite Mal in Folge, dass ich ganz allein im Saal saß. Deprimiert Aber nach acht Wochen kann man wohl nicht mehr allzu viel erwarten. Schulterzucken Jedenfalls ein Film für die cinematographischen Geschichtsbücher, der in keiner Sammlung fehlen sollte. Daumen hoch! Ein echtes must-see. Sehr glücklich
#2741:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 07.04.2019, 21:58
    —
The Dead Don’t Die“ der neue film von Jim Jarmusch kommt hoffentlich bald ins kino

mit Adam Driver und Bill Murray, Iggy Pop, Tom Waits und Danny Glover, Selena Gomez und natürlich
Tilda Swinton.
https://www.musikexpress.de/neuer-trailer-so-sehen-bill-murray-und-iggy-pop-in-jim-jarmuschs-zombie-komoedie-aus-1222353/?utm_source=taboola&utm_medium=exchange
#2742:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 22.04.2019, 19:51
    —
War noch jemand in "Border"?

Ich bin nicht richtig schlau geworden aus dem Film. Wenigstens war er unverhersehbar und daher interessant.
#2743:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.04.2019, 20:02
    —
Avengers: Endgame

Ein großartiges Spektakel voller Gedöns und so. Sehr glücklich Nach "Infinity War" dachte ich, dass das kaum zu toppen sei, die Russo-Brüder haben es aber eindeutig geschafft. Das ist wirklich sehr beachtlich und bewundernswert, was sie hier mit diesem Film geschaffen haben. Alle Achtung. bravo Auch als Gesamtexperiment MCU und als Schlussstein desselben, ist es hiermit echt ein Kunstwerk geworden, für dass es in der Filmgeschichte keine Vergleiche gibt. Das muss man anerkennen.

Große cineastische Kunst ist es natürlich trotzdem nicht. Es ist zwar für einen Superhelden-Action-Film recht clever und unglaublich kurzweilig, und in dem Ausmaß wie das MCU wurde ja nun wirklich noch nie etwas gemacht, aber sonderliche viel denken muss in dem Film als Zuschauer dennoch keiner. So gut wie alles wird einem portionsweise vorgekaut und verdauungsfertig serviert. Jetzt, wo ich diesen Film gesehen habe, möchte ich aber jedem, der dies bisher noch nicht getan hat und der sich für Kino und Film interessiert doch sehr ans Herz legen den kostspieligen Spaß auf sich zu nehmen die Filme ALLE jetzt zu sehen und dann schlussendlich auch den hier. Denn das kann ich uneingeschränkt empfehlen. Daumen hoch! Selbst wenn man sich für solche Filme gar nicht interessiert ist es aus rein filmwissenschaftlicher Sicht doch ein Mammutprojekt, dessen Ausführung man nicht verpasst haben sollte. Denn, auch das ist klar: Ohne die anderen Filme macht der Kram in dem hier nur sehr begrenzt Sinn. Schulterzucken Der Zuschauer wird nicht bei Null abgeholt, sondern eine Kenntnis der anderen Filme wird absolut notwendig vorausgesetzt. Allein schon der unzähligen Referenzen wegen.

Wie war der Film denn nun? Tja. Die Story ist eine exakte Kopie des Vorgängers. War aber auch absolut zu erwarten. Wer diesen gesehen hat, der wusste sofort, dass die Avengers, um eine Chance gegen Thanos zu haben, so ziemlich genau dasselbe nochmal machen müssen würden. Sonderlich einfallsreich, originell und neu ist sie also nicht. Aber die Dialoge sind gut und bisweilen sogar enorm witzig. Smilie Alle Charaktere* sind toll und haben (meistens) auch ausreichend Zeit auf der Leinwand. Der Aufbau der Handlung ist spannend bis zum Schluss und, trotz der drei Stunden Länge, zu keinem Zeitpunkt langweilig.

* Einziger relevanter Minuspunkt am ganzen Film war, ebenfalls erwartungsgemäß, Captain Marvel. Sie ist dementsprechend auch zentraler Punkt der wohl fremdschämigsten Szene, nicht nur in diesem, sondern in allen Marvelfilmen. -.- Das war wirklich eine Qual. Aber zum Glück nur ganz kurz und der Rest ist gut genug, um ihm diesen Ausrutscher nicht nachzutragen. ... Punktabzug gibs dafür aber dennoch. Nein, so geht das nicht! Solche Dummheiten dulde ich nicht. nee

Sonst bliebe nicht viel zu sagen. Wie gesagt: Ein tolles Spektakel. Sehr glücklich Ich bin froh nie auch nur dran gedacht zu haben es verpassen zu wollen.

Ein wenig traurig bin ich aber schon. Denn nach dem Ende war klar: Außer den "Guardians of the Galaxy" will ich eigentlich keinen einzigen weiteren Film aus dem nachfolgenden MCU mehr sehen. Traurig Ist einfach vorbei. War schön, solange es wärte, aber nu is halt Schluss. rose Das MCU ist zu Grabe getragen. Auf eindrucksvolle Weise, ohne Frage, aber weg ist weg. Schulterzucken

... Tja. Das wars auch schon. Smilie 7 von 10 Punkte.**

edit: ** Hab noch einen Punkt abgezogen. Nachdem ich eine Nacht drüber schlief fiel mir eben ein weiterer großer Minuspunkt im Film ein, den ich durch das Finale ignoriert hatte, der aber doch recht heftig ist und mir doch nicht wenig auf den Keks geht, je länger ich drüber nachdenke. zornig Wills nicht spoilen, aber ich sag mal so viel: Es hat mit Thor zu tun.
#2744:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 29.04.2019, 13:41
    —
Wie heißt der neue Marvel?
#2745:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 29.04.2019, 15:00
    —
worse hat folgendes geschrieben:
Wie heißt der neue Marvel?


So:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Avengers: Endgame
#2746:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 29.04.2019, 16:03
    —
Nicht 4?
#2747:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 29.04.2019, 20:17
    —
Border soll gut sein.
#2748:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 07.05.2019, 12:01
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Avengers: Endgame

Ein großartiges Spektakel voller Gedöns und so. Sehr glücklich Nach "Infinity War" dachte ich, dass das kaum zu toppen sei, die Russo-Brüder haben es aber eindeutig geschafft. Das ist wirklich sehr beachtlich und bewundernswert, was sie hier mit diesem Film geschaffen haben. Alle Achtung. bravo Auch als Gesamtexperiment MCU und als Schlussstein desselben, ist es hiermit echt ein Kunstwerk geworden, für dass es in der Filmgeschichte keine Vergleiche gibt. Das muss man anerkennen.

Große cineastische Kunst ist es natürlich trotzdem nicht. Es ist zwar für einen Superhelden-Action-Film recht clever und unglaublich kurzweilig, und in dem Ausmaß wie das MCU wurde ja nun wirklich noch nie etwas gemacht, aber sonderliche viel denken muss in dem Film als Zuschauer dennoch keiner. So gut wie alles wird einem portionsweise vorgekaut und verdauungsfertig serviert. Jetzt, wo ich diesen Film gesehen habe, möchte ich aber jedem, der dies bisher noch nicht getan hat und der sich für Kino und Film interessiert doch sehr ans Herz legen den kostspieligen Spaß auf sich zu nehmen die Filme ALLE jetzt zu sehen und dann schlussendlich auch den hier. Denn das kann ich uneingeschränkt empfehlen. Daumen hoch! Selbst wenn man sich für solche Filme gar nicht interessiert ist es aus rein filmwissenschaftlicher Sicht doch ein Mammutprojekt, dessen Ausführung man nicht verpasst haben sollte. Denn, auch das ist klar: Ohne die anderen Filme macht der Kram in dem hier nur sehr begrenzt Sinn. Schulterzucken Der Zuschauer wird nicht bei Null abgeholt, sondern eine Kenntnis der anderen Filme wird absolut notwendig vorausgesetzt. Allein schon der unzähligen Referenzen wegen.

Wie war der Film denn nun? Tja. Die Story ist eine exakte Kopie des Vorgängers. War aber auch absolut zu erwarten. Wer diesen gesehen hat, der wusste sofort, dass die Avengers, um eine Chance gegen Thanos zu haben, so ziemlich genau dasselbe nochmal machen müssen würden. Sonderlich einfallsreich, originell und neu ist sie also nicht. Aber die Dialoge sind gut und bisweilen sogar enorm witzig. Smilie Alle Charaktere* sind toll und haben (meistens) auch ausreichend Zeit auf der Leinwand. Der Aufbau der Handlung ist spannend bis zum Schluss und, trotz der drei Stunden Länge, zu keinem Zeitpunkt langweilig.

* Einziger relevanter Minuspunkt am ganzen Film war, ebenfalls erwartungsgemäß, Captain Marvel. Sie ist dementsprechend auch zentraler Punkt der wohl fremdschämigsten Szene, nicht nur in diesem, sondern in allen Marvelfilmen. -.- Das war wirklich eine Qual. Aber zum Glück nur ganz kurz und der Rest ist gut genug, um ihm diesen Ausrutscher nicht nachzutragen. ... Punktabzug gibs dafür aber dennoch. Nein, so geht das nicht! Solche Dummheiten dulde ich nicht. nee

Sonst bliebe nicht viel zu sagen. Wie gesagt: Ein tolles Spektakel. Sehr glücklich Ich bin froh nie auch nur dran gedacht zu haben es verpassen zu wollen.

Ein wenig traurig bin ich aber schon. Denn nach dem Ende war klar: Außer den "Guardians of the Galaxy" will ich eigentlich keinen einzigen weiteren Film aus dem nachfolgenden MCU mehr sehen. Traurig Ist einfach vorbei. War schön, solange es wärte, aber nu is halt Schluss. rose Das MCU ist zu Grabe getragen. Auf eindrucksvolle Weise, ohne Frage, aber weg ist weg. Schulterzucken

... Tja. Das wars auch schon. Smilie 7 von 10 Punkte.**

edit: ** Hab noch einen Punkt abgezogen. Nachdem ich eine Nacht drüber schlief fiel mir eben ein weiterer großer Minuspunkt im Film ein, den ich durch das Finale ignoriert hatte, der aber doch recht heftig ist und mir doch nicht wenig auf den Keks geht, je länger ich drüber nachdenke. zornig Wills nicht spoilen, aber ich sag mal so viel: Es hat mit Thor zu tun.


Gestern geguckt!
Episch! Meisterhaft!
#2749:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.05.2019, 00:27
    —
Zitat:
Was Parasite letztendlich zur Brillanz verhilft, ist allerdings der Fakt, dass Bong Joon-ho bei aller Sympathie für die Underdogs alle seine Figuren würdig behandelt. Es ist einfach, mit dem Finger auf die einen zu zeigen, egal, ob es die Reichen oder die Armen sind. Dass das System Kapitalismus letztendlich aus allen arme Schweine macht, lässt Parasite stets deutlich spüren.


der neue film von Bong Joon-hos (snowpiercer)


https://www.kino-zeit.de/film-kritiken-trailer/parasite-2019
#2750:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 24.06.2019, 23:43
    —
https://www.daily-movies.ch/i-feel-good-en-communaute
I FEEL GOOD

würde ich gerne sehen. bislang sind alle von kervern und delepine hier in d im kino gelaufen.
#2751:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 19.07.2019, 16:39
    —
Zu Weihnachten kommt eine Verfilmung von Cats ins Kino.

Jetzt bin ich kein sonderlicher Musicalfreund, egal in welcher Form, und hab allein schon deshalb kein Interesse daran den Film zu sehen, daher meine Frage: Ist hier ein Fan des Musicals anwesend und hat dieser jenige welche Interesse an einer solchen Verfilmung?

Rein vom Trailer her bin ich echt zwiegespalten: Einerseits find ich, sieht es echt hübsch und bombastisch aus, so von der Kameraführung, der Inszenierung und vom Bühnenbild her. ... Aber dann sind da diese Charaktere und die machen es einem echt schwer. skeptisch Das Internet ist schon ganz und gar Spott und Häme über deren Aussehen, ich selbst find eigentlich, die sehen ganz hübsch aus. Smilie Mein Problem geht in eine ganz andere Richtung... und man verstehe mich da nicht falsch, es gibt vermutlich wenig Leute hier im FGH die weniger prüde sind als ich, aber... die sind nackig. Verlegen Das ist irgendwie merkwürdig, find ich. Zumal es offenbar auch an Kinder gerichtet ist und, zumindest einige Bilder im Trailer allein, zeigen, dass die "Katzen" alles andere als unsexy sind, wenn auch den Weibchen fast völlig der Busen fehlt... aber dennoch. Es wäre was anderes, wenn, wie auf der Bühne, Menschen ein Kostüm tragen würden, aber mit diesem Effekt sieht es halt aus, als würden diese - zugegebenermaßen seltsam aussehenden - Hybridwesen zwischen Mensch und Katze (außer Schwanz, Fell und Ohren sind es eben eigentlich nur nackte, geschlechtsteillose Menschen Schulterzucken) splitternackt durcheinander tanzen... was irgendwie echt seltsam ist. Am Kopf kratzen Hinzu kommt, dass ein paar der Charaktere eben doch Kleidung tragen, was es gleich noch komischer macht.

Der Effekt an sich sieht für meine Augen eigentlich ganz gut aus. Keine Ahnung, was alle anderen da jetzt schon wieder dran auszusetzen haben. Aber in Verbindung mit der erzeugten Fiktion, dass es sich hier eben nicht um Kostüme, sondern um echte, nackte Wesen handelt, ist das echt... ich sag mal: Zu erotisch für einen normalen Film, zu unerotisch für einen Porno. Es ist ein Zwischending. Und das als Weihnachtsfilm. Geschockt

Wenn das Absicht ist, um die Grenzen des Filmemachens auszutesten und zu erweitern, dann hat es meine Unterstützung. Daumen hoch! Aber ich zweifle irgendwie daran, dass das die Absicht war. skeptisch

Ansehen werde ich, wie gesagt, es mir sowieso nicht... vielleicht irgendwann auf DVD oder BluRay. Dennoch find ich das verwirrend.

Nehmen wir mal ein Gegenbeispiel: In "Alita: Battle Angel" ist der Hauptcharakter sogar in zwei Sequenzen splitternackt und in einer davon macht sie einen Handstand und spreizt dabei die Beine, so dass sie eine Gerade ergeben. Ist kein bisschen erotisch oder verwirrend, weil die Figur ein Cyborg ist. Ein halber Roboter, dessen Körper voll mechanisch ist. Die Katzen in "Cats" haben diesen Bonus nicht, sie sind lebende Wesen, bzw. wollen solche darstellen. Ist so ein bisschen so, als würde man sich ein Video aus einem FKK-Club für Mensch-Katzenhybride ansehen. Das ist halt ein riesiger Unterschied.

Ich bin jedenfalls jetzt schon gespannt auf die Pornoparodie davon. Sehr glücklich Ich und außerdem vermutlich alle Furrys der Welt. Cool
#2752:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 31.07.2019, 19:07
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alita: Battle Angel

... Einzig der Darsteller von Hugo hat mir nicht so gefallen. skeptisch ...


Beim zweiten Ansehen heute gefiel er mir besser. Weiß nicht genau warum. Vielleicht, weil ich wusste, was ich von ihm zu erwarten habe, oder weil ich auf was anderes geachtet habe. In zwei Szenen ist er immer noch etwas... na ja. skeptisch Aber insgesamt ist er eigentlich auch echt gut. Smilie

Der Film eröffnet in Japan und China ja erst am 22. und ich erwarte, dass er da echt einschlägt wie eine Bombe. Überrascht Besonders die Chinesen lieben sowas ja und auch die Japaner dürften über eine so hochwertige Anime-Realverfilmung mehr als erfreut sein. Also das ist echt noch einiges an Einnahmen drin für den Film, was auf einen baldigen zweiten Teil hoffen lässt. Sehr glücklich

Btw. Ich muss das wirklich mal sagen: Ich find den Film in jeder Hinsicht viel besser als "Avatar". Weil er James Camerons Kind ist, auch wenn Robert Rodriguez Regie führte, wird er sehr oft damit verglichen. Bei "Avatar" fand ich diese ganzen leuchtenden Viecher und so echt zu albern. Die Welt von "Alita" ist viel geerdeter und realer und einfach besser und überzeugender. Hat mich, auch beim zweiten Ansehen, echt umgehauen. Geschockt Diesmal übrigens in 3D... aber ich seh das irgendwie eh nie. Nein Traurig Aber ich denke für die, die 3D besser sehen können als ich, wird das echt nochmal um einiges stärker und schöner wirken als eh schon. Ich liebe es... Wollte es halt mal probiert haben. Schulterzucken


Jetzt hab ich den Film auch endlich gesehen.
Ich muss sagen, wirklich gut. Überraschend und unerwartet gut.
Endlich mal wieder ein Protsgonist, bzw. Protagonistin, mit der man mitfiebertß.

Aber, und das idt ein ziemlich großes Aber:
Mich nervt einfach volles Brett dieses Trope, der kindlichen, naiven Figur, die wenig weiß, aber dennoch eine mega Kampfmaschine ist. Eine sexuelle Komponente, auch wenn Alita ein Cyborg ist, spielt definitiv auch eine Rolle. Sie wird sehr menschlich dargestellt unf ist Immerhin auch gewissermaßen love interest einer anderen Hauptfigur.
man merkt leider, dass es ein Film von Männern, für Männer ist.
Dieses Trope kriege ich nicht mehr aus dem Kopf, seit es mir das erste Mal bewusst wurde.
Andere Prominente Beispiele sind z.B. Fifth Element oder Tron:Legacy.
Aber diese Darstellung von Frauen zieht sich eigentlich durch die gesamte Filmgeschichte und es stört mich ungemein
#2753:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 31.07.2019, 19:10
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
war schon jemand in "wir"?


Noch nicht. Ich war am überlegen, ob ich diese Woche noch reingehe, aber im Moment sieht es nicht danach aus.


Fand ich gut.
Ich bin schon länger „Fan“ von Jordan Peele. Seit MadTv eigentlich, aber vor allem seine Comedy Serie mit Key.
In manchen Sketchen sah man schon seinen besonderen Sinn für morbide Geschichten! Lachen
#2754:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 31.07.2019, 19:28
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alita: Battle Angel

... Einzig der Darsteller von Hugo hat mir nicht so gefallen. skeptisch ...


Beim zweiten Ansehen heute gefiel er mir besser. Weiß nicht genau warum. Vielleicht, weil ich wusste, was ich von ihm zu erwarten habe, oder weil ich auf was anderes geachtet habe. In zwei Szenen ist er immer noch etwas... na ja. skeptisch Aber insgesamt ist er eigentlich auch echt gut. Smilie

Der Film eröffnet in Japan und China ja erst am 22. und ich erwarte, dass er da echt einschlägt wie eine Bombe. Überrascht Besonders die Chinesen lieben sowas ja und auch die Japaner dürften über eine so hochwertige Anime-Realverfilmung mehr als erfreut sein. Also das ist echt noch einiges an Einnahmen drin für den Film, was auf einen baldigen zweiten Teil hoffen lässt. Sehr glücklich

Btw. Ich muss das wirklich mal sagen: Ich find den Film in jeder Hinsicht viel besser als "Avatar". Weil er James Camerons Kind ist, auch wenn Robert Rodriguez Regie führte, wird er sehr oft damit verglichen. Bei "Avatar" fand ich diese ganzen leuchtenden Viecher und so echt zu albern. Die Welt von "Alita" ist viel geerdeter und realer und einfach besser und überzeugender. Hat mich, auch beim zweiten Ansehen, echt umgehauen. Geschockt Diesmal übrigens in 3D... aber ich seh das irgendwie eh nie. Nein Traurig Aber ich denke für die, die 3D besser sehen können als ich, wird das echt nochmal um einiges stärker und schöner wirken als eh schon. Ich liebe es... Wollte es halt mal probiert haben. Schulterzucken


Jetzt hab ich den Film auch endlich gesehen.
Ich muss sagen, wirklich gut. Überraschend und unerwartet gut.
Endlich mal wieder ein Protsgonist, bzw. Protagonistin, mit der man mitfiebertß.

Aber, und das idt ein ziemlich großes Aber:
Mich nervt einfach volles Brett dieses Trope, der kindlichen, naiven Figur, die wenig weiß, aber dennoch eine mega Kampfmaschine ist.


Okay. Fairer Kritikpunkt. Kann man mögen oder auch nicht. Ich steh total drauf, wenn es gut gemacht ist, was ich hier absolut gegeben sehe. Vor allem weil eine charakterliche Entwicklung daran gekoppelt ist.

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Eine sexuelle Komponente, auch wenn Alita ein Cyborg ist, spielt definitiv auch eine Rolle.


Ist das ein Problem? Sonderlich sexuell find ich sie allerdings nun wirklich nicht. skeptisch ... Sexy... auf eine gewisse Weise auf jeden Fall. Aber auf eine andere nun wirklich gar nicht.

Sie ist meist einfach nur... süß. Ich liebe es...

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Sie wird sehr menschlich dargestellt unf ist Immerhin auch gewissermaßen love interest einer anderen Hauptfigur.


Okay. Hier muss ich mal eben hart widersprechen. Er ist ihr love interest. Nicht andersrum. Merkt man allein schon daran, wer von beiden die eigentliche Hauptfigur ist und wer das ist, kann man im Titel lesen. zwinkern

Alchemist hat folgendes geschrieben:
man merkt leider, dass es ein Film von Männern, für Männer ist.


Einer der zwei Drehbuchautoren ist eine Frau.

Aber sonst hast du ein gutes Stück weit Recht. Rodriguez ist nicht gerade für einfühlsame, ruhige Filme bekannt. Action und Krawumm ist halt sein Metier, was ich allerdings sehr an ihm schätze. Smilie

Andererseits Cameron... sagen wir mal so, ich denke seine Filme können meist alle gleichermaßen genießen. Schulterzucken Kommt so ein wenig darauf an, ob man individuell die Genres mag.

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Dieses Trope kriege ich nicht mehr aus dem Kopf, seit es mir das erste Mal bewusst wurde.
Andere Prominente Beispiele sind z.B. Fifth Element oder Tron:Legacy.
Aber diese Darstellung von Frauen zieht sich eigentlich durch die gesamte Filmgeschichte und es stört mich ungemein


Ich frage mich nur warum. Liegt es daran, dass diese Charaktere Mary Sues sind? Das ist doch nicht zwangsweise was Schlimmes. Nur dann, wenn sie keine Steigerungskurve in ihren Fähigkeiten und charakterlichen Eigenschaften haben. Und davon kann man, zumindest bei Lilu und Alita nicht sprechen... an "Tron: Legacy" erinnere ich mich zu wenig um das zu beurteilen.

Ansonsten mag ich starke weibliche Charaktere sehr. Besonders dann, wenn sie eben nicht nur körperlich stark sind, sondern auch als Personen. Ich finde jedoch auch nichts schlimmes daran, wenn sie schon körperlich OP auf die Welt kommen. Zumal dann, wenn es sich gut und leicht innerhalb der Welt in der die Story spielt erklären lässt. Ein mechanischer Körper. Logo ist der stärker als normal. Bei Lilu verhält sich das etwas anders. Die ist ja eigentlich nur ein genetischer Übermensch. Das ist, rein von der Story her, etwas dumm erklärt, find ich.

Ist aber wohl auch wieder Geschmackssache denke ich.

Freut mich jedenfalls, dass wenigstens einer hier, außer mir, den Film zu schätzen weiß. Sehr glücklich
#2755:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 31.07.2019, 21:28
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Freut mich jedenfalls, dass wenigstens einer hier, außer mir, den Film zu schätzen weiß. Sehr glücklich

Hey, zwei mal im Kino gesehen, mit meiner Tochter, der gefällt er auch.
#2756:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 01.08.2019, 04:07
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Freut mich jedenfalls, dass wenigstens einer hier, außer mir, den Film zu schätzen weiß. Sehr glücklich

Hey, zwei mal im Kino gesehen, mit meiner Tochter, der gefällt er auch.


Sehr gut. Daumen hoch! So muss das. Smilie
#2757:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 01.08.2019, 04:13
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Zu Weihnachten kommt eine Verfilmung von Cats ins Kino.

Jetzt bin ich kein sonderlicher Musicalfreund, egal in welcher Form, und hab allein schon deshalb kein Interesse daran den Film zu sehen, daher meine Frage: Ist hier ein Fan des Musicals anwesend und hat dieser jenige welche Interesse an einer solchen Verfilmung?



Anscheinend nicht. Schulterzucken Dann ist natürlich fraglich, ob es für diesen Film überhaupt einen ausreichenden Markt gibt und ob es eine gute Idee war diese IP zu verfilmen. Am Kopf kratzen

Wenn das FGH vielleicht auch keine statistisch signifikante Basis für eine solche Umfrage sein dürfte, wie sich von selbst versteht. Ich mein nur: Wenn alle den Trailer hassen, weil alle (außer mir) finden, dass er greuslich aussieht, wer schaut sich den Film dann an?
#2758:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 01.08.2019, 21:19
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ansonsten mag ich starke weibliche Charaktere sehr. Besonders dann, wenn sie eben nicht nur körperlich stark sind, sondern auch als Personen. Ich finde jedoch auch nichts schlimmes daran, wenn sie schon körperlich OP auf die Welt kommen. Zumal dann, wenn es sich gut und leicht innerhalb der Welt in der die Story spielt erklären lässt. Ein mechanischer Körper. Logo ist der stärker als normal. Bei Lilu verhält sich das etwas anders. Die ist ja eigentlich nur ein genetischer Übermensch. Das ist, rein von der Story her, etwas dumm erklärt, find ich.

Ist aber wohl auch wieder Geschmackssache denke ich.

Freut mich jedenfalls, dass wenigstens einer hier, außer mir, den Film zu schätzen weiß. Sehr glücklich


1. alita ist doch auch love interest von dem Typen. Der will doch mit ihr Zeit verbringen usw. und abgeneigt schien er mir nicht gerade.

2.
Es ist aber immer dasselbe:
Attraktive Frau, weiblicher Körper, kindliches Wesen. Und der Protagonist fährt drauf ab und anscheinend auch der Zuschauer. Ich persönlich finde es tatsächlich sogar verstörend. Diese Anziehung an Unerfahrenheit.
Und,
Nenn mir mal bitte einen Film, in dem es geschlechtlich anders herum ist:
Attraktiver Mann, kindliches unerfahrenes Wesen und die Webliche Hauptfigur steht deshalb auf diesen Mann.
#2759:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 05:11
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ansonsten mag ich starke weibliche Charaktere sehr. Besonders dann, wenn sie eben nicht nur körperlich stark sind, sondern auch als Personen. Ich finde jedoch auch nichts schlimmes daran, wenn sie schon körperlich OP auf die Welt kommen. Zumal dann, wenn es sich gut und leicht innerhalb der Welt in der die Story spielt erklären lässt. Ein mechanischer Körper. Logo ist der stärker als normal. Bei Lilu verhält sich das etwas anders. Die ist ja eigentlich nur ein genetischer Übermensch. Das ist, rein von der Story her, etwas dumm erklärt, find ich.

Ist aber wohl auch wieder Geschmackssache denke ich.

Freut mich jedenfalls, dass wenigstens einer hier, außer mir, den Film zu schätzen weiß. Sehr glücklich


1. alita ist doch auch love interest von dem Typen. Der will doch mit ihr Zeit verbringen usw. und abgeneigt schien er mir nicht gerade.


Dann benutzt du den Terminus falsch, wenn du ihn so benutzt. "love interest" bezeichnet eine Person, die vom Protagonisten (der Hauptfigur) geliebt wird und für ihn oder sie eine relevante, liebesbasierte Motivation für ihre Handlungen darstellt. Und besser kann man nicht beschreiben, was Hugo für Alita ist und eben nicht andersrum. Das er in sie auch verliebt ist tut dabei nichts zur Sache oder bringt höchstens den romantisch positiven Aspekt in ihre Beziehung und somit in die Story, dass Alitas Liebe erwidert wird. Ich sehe da überhaupt kein Problem.

Alchemist hat folgendes geschrieben:
2.
Es ist aber immer dasselbe:
Attraktive Frau, weiblicher Körper,


Ich mochte dich an der Stelle kurz unterbrechen und darauf hinweisen, dass eine dieser Umschreibungen redundant ist. zwinkern

Alchemist hat folgendes geschrieben:
kindliches Wesen. Und der Protagonist fährt drauf ab


Hier muss ich erneut einspringen und fragen wen du mit "Protagonist" meinst. Denn Hugo ist eindeutig nicht der Protagonist der Geschichte. Also entweder benutzt du auch diesen Terminus falsch oder hast Hugo viel aktiver und zentraler im Geschehen gesehen als ich... was ich echt befremdlich finde. skeptisch Ich würde nichtmal sagen, dass Keean Johnson die männliche Hauptrolle hatte. Man müsste jetzt mit der Stoppuhr nachschauen, welcher der männlichen Schauspieler die meiste Zeit auf dem Schirm hat, und vermutlich ist das sogar Keean, aber das ist ja nicht das einzige Kriterium für eine Hauptrolle. Was z. B. das aktive Eingreifen und Verändern der Figur in Bezug auf den Protagonisten betrifft, dürfte die männliche Hauptrolle eher an Christoph Waltz gegangen sein, der Alitas Schicksal als Dyson Ido erheblich stärker beeinflusst hat. Und der ist ja mehr ihre Vaterfigur, die über lange Strecken versucht sie in eben genau die kindliche Rolle reinzuzwingen, die du ihr zwar unterstellst, die sie aber eindeutig ablehnt anzunehmen.

Also nochmal: Hugo ist nicht der Protagonist der Story.

Alchemist hat folgendes geschrieben:
und anscheinend auch der Zuschauer. Ich persönlich finde es tatsächlich sogar verstörend. Diese Anziehung an Unerfahrenheit.


Ich überhaupt nicht. Lässt sich vor allem in fiktiven Geschichten auch recht leicht erklären. Denn Unerfahrenheit, neu auf einem Gebiet oder in einer fremden Welt zu sein, damit kann sich der Zuschauer, der ja auch neu in den Film kommt, identifizieren. Das kann er unmittelbar nachfühlen und die Erfahrung, die die unerfahrene Hauptfigur dann macht, erlebt der Zuschauer so viel enger nach, weil es ihm da ja schließlich ganz genauso geht.

Find ich überhaupt nicht verstörend. Nein

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Und,
Nenn mir mal bitte einen Film, in dem es geschlechtlich anders herum ist:
Attraktiver Mann, kindliches unerfahrenes Wesen und die Webliche Hauptfigur steht deshalb auf diesen Mann.


Hmmm... gibt es tatsächlich nicht so oft... vielleicht "Ronja Räubertochter" oder "Legende", wenn ich den Film richtig erinnere... ein wenig vielleicht auch "Arielle, die kleine Meerjungfrau", "Die Eiskönigin", "Merida", "Drachenzähmen leicht gemacht" oder "Rapunzel - neu verföhnt". skeptisch Wobei da die männlichen Charaktere mitunter zwar passiv, mitweilen auch albern, aber nicht zwangsweise kindlich daherkommen. (Im Fall von "Merida" hat sie ja eigentlich sogar gar kein Interesse an den Jungs... aber z. B. in "Drachenzähmen leicht gemacht" ist die eher robuste Astrid am Ende vom recht kindlich naiven Hikkup ziemlich eingenommen. Allerdings ist sie da auch nicht die eigentliche Protagonistin. Und inzwischen hatte Hikkup ja auch eine Wandlung hin zu einem heroischen Charakter abgeschlossen.) Hmmm... "Die Reifeprüfung" käme mir dann noch in den Sinn. Das ist echt das Paradebeispiel für deine Prämisse. Smilie Zu einem gewissen Grad könnte man sogar noch "Der Stadtneurotiker" aufzählen. Da habe ich nämlich auch nicht verstanden, was Annie an ihm eigentlich fand... wobei Woody Allen jetzt nicht gerade attraktiv ist. skeptisch Aber es gibt schon solche Fälle. Soviel ist klar.

Aber mal ne Gegenfrage: Außer in der Szene, wo sie den Plüschpilz hält, wo genau empfindest du Alita als kindlich? Ihr Aufbegehren gegen Ido hat was pubertäres, geb ich zu, aber wirklich kindlich empfinde ich sie eigentlich zu keinem Zeitpunkt mehr... vielleicht so ein bisschen, als sie den Hund füttert. Aber das würde ich eher als liebenswürdig beschreiben. Und das können auch Männer sein, von daher... Schulterzucken Sie mag etwas naiv sein. Aber das ist ja nicht unbedingt was schlechtes. Genauso wenig wie das Attribut "sexy" oder "attraktiv" es gibt in der Filmgeschichte tonnenweise attraktiver Männer, die in den jeweiligen Filmen als reiner Augenschmaus für das weibliche Publikum gedacht sind. Hat sich noch keiner drüber beschwert. Warum auch? Wieso sollte es also ein Problem sein, dass die Frau in einem Film attraktiv ist?

Und dann nochwas: Mir kam es überhaupt nicht so vor, als würde Hugo nur deshalb auf Alita stehen, weil sie attraktiv und kindlich ist. Eher im Gegenteil. Am Anfang ist er offensichtlich nur daran interessiert, was für tolle Ersatzteile sie hat. Erst nachdem sie Tanji beim Motorball-Training umklatscht schlägt sein Interesse an ihr ins intimere um, wie Tanji auch sofort erkennt und hervorhebt, Hugo aber zunächst noch ableugnet. Alita hingegen ist (übrigens auch in der Mangavorlage) sofort hin und weg von Hugo, ohne ihn näher zu kennen.

Mir kam es insgesamt so vor, als wäre Hugo im Verlauf des Filmes viel mehr von Alitas Persönlichkeit und Fähigkeiten beeindruckt und liebe sie deswegen und nicht aufgrund ihrer Attraktivität oder ihrer (mMn kaum vorhandenen) Kindlichkeit. Immerhin antwortet er ihr ja auch nicht auf die Frage "Stört es dich nicht, dass ich nicht völlig menschlich bin?" nicht "Nee. Du bist ja hot." oder sowas, sondern "Du bist das menschlichste Wesen, das mir je begegnet ist." Er schätzt also vor allem ihre Menschlichkeit. Das mag unter normalen Umständen dämlich klingen, bei einem Cyborg macht es aber absolut Sinn ausgerechnet das an ihm zu schätzen.
#2760:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 05:50
    —
Dann hätte Alita also auch genau so gut von einer wesentlich weniger attraktiven Schauspielerin gespielt werden können, Bravopunk?
#2761:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 05:56
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Dann hätte Alita also auch genau so gut von einer wesentlich weniger attraktiven Schauspielerin gespielt werden können, Bravopunk?


Hast du den Film gesehen?

Ich frag nur, weil deine Frage darauf hinweist, dass du ihn nicht gesehen hast.

Die Antwort lautet übrigens: Ja.

edit: Zur Klärung:

Das hier ist Alita:

https://english.cdn.zeenews.com/sites/default/files/2019/02/07/760051-alita-battle-angel.jpg

Das hier ist Rosa Salazar:

https://i.pinimg.com/736x/12/50/91/125091e6064baabb6d7d251331f2b0a1.jpg
#2762:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 07:33
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hast du den Film gesehen?

Nein, ich kenne nur diverse Screenshots und den Anime-Film von 1993.

https://i.ibb.co/bP0cyyQ/serveimage.jpg
https://i.ibb.co/JFWBPPJ/serveimage.jpg
https://i.ibb.co/S0RV26v/serveimage.jpg
https://i.ibb.co/h8dwdRz/serveimage.jpg

Du kannst mir nicht ernsthaft erzählen, dass die Schauspielerin unattraktiv ist.

Dass die Story im Wesentlichen eine recht typische männliche Fantasie darstellt, war mir schon im Anime aufgefallen.
#2763:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 11:17
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hast du den Film gesehen?

Nein, ich kenne nur diverse Screenshots und den Anime-Film von 1993.

https://i.ibb.co/bP0cyyQ/serveimage.jpg
https://i.ibb.co/JFWBPPJ/serveimage.jpg
https://i.ibb.co/S0RV26v/serveimage.jpg
https://i.ibb.co/h8dwdRz/serveimage.jpg

Du kannst mir nicht ernsthaft erzählen, dass die Schauspielerin unattraktiv ist.


Wollte ich auch nicht, ganz im Gegenteil. Auf dem Bild, das ich verlinkt habe, sieht sie sogar außerordentlich attraktiv aus. Das kam wohl zu wenig klar rüber, um es eine Klärung zu nennen. skeptisch Mein Fehler.

Nein. Es ging mir darum aufzuzeigen, dass sie im Computer zu einer stark veränderten Version von sich selbst wurde. Was zweifelsohne auch mit einer weniger attraktiven Schauspielerin gemacht worden wäre. Die übergroßen Augen, die viele, für mich völlig unverständlich, als unheimlich titulieren, und die schmalen, leicht nach vorne gewölbten (oktopussartigen) Lippen, die ja auch die Manga-Figur recht berühmt gemacht haben, würden jede Schauspielerin gleichermaßen süß aussehen lassen. Darum ging es mir. Das wollte ich damit gesagt haben.

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Dass die Story im Wesentlichen eine recht typische männliche Fantasie darstellt, war mir schon im Anime aufgefallen.


Und? Schulterzucken
#2764:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 16:27
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Dass die Story im Wesentlichen eine recht typische männliche Fantasie darstellt, war mir schon im Anime aufgefallen.


Und? Schulterzucken


Das ist doch genau das, was ich, mit zugegebenermaßen einigen Ungenauigkeiten auf der vorherigen, ausdrücken wollte. (ob jetzt der Hugo der Protagonist ist, oder nur ein männlicher Charkater spielt doch keine Rolle für meine Aussage)


Es ist genau diese, sich ständig wiederholende Phantasie, die ich weder nachvollziehen, noch wirklich gutheißen kann.
Eine Phantasie, in der die weibliche Figur naiv, kindlich, aber dennoch sexuell anziehend sein soll.
Und genau diese Prämisse sehe ich nicht andersherum, bzw. kenne sie nicht.

Deine Beispiel sind zum einen Kinderfilme von Disney. Geschenkt, geht an meiner Kritik vorbei.

und The Graduate? Guter Punkt, sicherlich eine Ausnahme, wo eine ältere Frau einen jüngeren Liebhaber bekommt. Aber Dustin Hoffmanns Charakter ist doch Lichtjahre von einer Alita, oder Lilu entfernt, der man erst das Leben erklären muss. Der Mann geht aufs College
#2765:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 16:30
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Nein. Es ging mir darum aufzuzeigen, dass sie im Computer zu einer stark veränderten Version von sich selbst wurde. Was zweifelsohne auch mit einer weniger attraktiven Schauspielerin gemacht worden wäre. Die übergroßen Augen, die viele, für mich völlig unverständlich, als unheimlich titulieren, und die schmalen, leicht nach vorne gewölbten (oktopussartigen) Lippen, die ja auch die Manga-Figur recht berühmt gemacht haben, würden jede Schauspielerin gleichermaßen süß aussehen lassen. Darum ging es mir. Das wollte ich damit gesagt haben.

Also let me get this straight.

Du gibst explizit zu, dass Computertechnologie genutzt wurde, um eine erwachsene Schauspielerin im Kindchenschema erscheinen zu lassen, und zwar im Kontext einer männlichen romantischen Fantasie.

Und trotzdem bestreitest du folgende Aussagen von Alchemist:

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Mich nervt einfach volles Brett dieses Trope, der kindlichen, naiven Figur [...]

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Es ist aber immer dasselbe: Attraktive Frau, weiblicher Körper, kindliches Wesen. Und der Protagonist fährt drauf ab und anscheinend auch der Zuschauer.


Also mit anderen Worten du sagst, das CGI sei dazu genutzt worden, das Aussehen einer erwachsenen Schauspielerin ins Kindchenschema zu bringen, aber du bestreitest, dass damit ihr Charakter verkindlicht würde.

...Wie gehen diese beiden Positionen logisch zusammen?
#2766:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 16:46
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Nein. Es ging mir darum aufzuzeigen, dass sie im Computer zu einer stark veränderten Version von sich selbst wurde. Was zweifelsohne auch mit einer weniger attraktiven Schauspielerin gemacht worden wäre. Die übergroßen Augen, die viele, für mich völlig unverständlich, als unheimlich titulieren, und die schmalen, leicht nach vorne gewölbten (oktopussartigen) Lippen, die ja auch die Manga-Figur recht berühmt gemacht haben, würden jede Schauspielerin gleichermaßen süß aussehen lassen. Darum ging es mir. Das wollte ich damit gesagt haben.

Also let me get this straight.

Du gibst explizit zu, dass Computertechnologie genutzt wurde, um eine erwachsene Schauspielerin im Kindchenschema erscheinen zu lassen, und zwar im Kontext einer männlichen romantischen Fantasie.

Und trotzdem bestreitest du folgende Aussagen von Alchemist:

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Mich nervt einfach volles Brett dieses Trope, der kindlichen, naiven Figur [...]

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Es ist aber immer dasselbe: Attraktive Frau, weiblicher Körper, kindliches Wesen. Und der Protagonist fährt drauf ab und anscheinend auch der Zuschauer.


Also mit anderen Worten du sagst, das CGI sei dazu genutzt worden, das Aussehen einer erwachsenen Schauspielerin ins Kindchenschema zu bringen, aber du bestreitest, dass damit ihr Charakter verkindlicht würde.

...Wie gehen diese beiden Positionen logisch zusammen?


Was soll das werden, Tarvoc? Suspekt
#2767:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 16:55
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Was soll das werden, Tarvoc? Suspekt

Werden? Das ist eine ganz simple Nachfrage, wie das logisch zusammenpassen soll.
#2768:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 17:01
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Was soll das werden, Tarvoc? Suspekt

Werden? Das ist eine ganz simple Nachfrage, wie das logisch zusammenpassen soll.


Weißt du wirklich nicht, was ich damit meine oder tust du nur so?
#2769:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 17:10
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Dass die Story im Wesentlichen eine recht typische männliche Fantasie darstellt, war mir schon im Anime aufgefallen.


Und? Schulterzucken


Das ist doch genau das, was ich, mit zugegebenermaßen einigen Ungenauigkeiten auf der vorherigen, ausdrücken wollte. (ob jetzt der Hugo der Protagonist ist, oder nur ein männlicher Charkater spielt doch keine Rolle für meine Aussage)


Es ist genau diese, sich ständig wiederholende Phantasie, die ich weder nachvollziehen, noch wirklich gutheißen kann.
Eine Phantasie, in der die weibliche Figur naiv, kindlich, aber dennoch sexuell anziehend sein soll.
Und genau diese Prämisse sehe ich nicht andersherum, bzw. kenne sie nicht.

Deine Beispiel sind zum einen Kinderfilme von Disney. Geschenkt, geht an meiner Kritik vorbei.

und The Graduate? Guter Punkt, sicherlich eine Ausnahme, wo eine ältere Frau einen jüngeren Liebhaber bekommt. Aber Dustin Hoffmanns Charakter ist doch Lichtjahre von einer Alita, oder Lilu entfernt, der man erst das Leben erklären muss. Der Mann geht aufs College


Hmmm. Bleibt mir nur noch festzustellen, dass eine jede Geschichte sich das Publikum sucht, das sie zu schätzen weiß und Filme daher für niemanden spezifisch gemacht werden, sondern andersrum dafür da sind, dass sich eben jemand findet, der durch seine Affektion zum Publikum wird.

Mehr fällt mir dazu echt nicht mehr ein. Denn ich merke gerade, dass sich das hier echt zu seltsamen Strukturen verstreut. Besonders seitdem Tarvoc versucht das Ganze zu entgleisen.

Belassen wir es dabei, dass ich nicht verstehe, woran an naiven, kindlichen, weiblichen Figuren ein Problem liegt und du nicht verstehst, warum solche Figuren noch immer in Filmen vorkommen, obschon sich dafür ein Publikum findet. Oder sowas in der Art. skeptisch
#2770:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 17:10
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Was soll das werden, Tarvoc? Suspekt

Werden? Das ist eine ganz simple Nachfrage, wie das logisch zusammenpassen soll.

Weißt du wirklich nicht, was ich damit meine oder tust du nur so?

Nein, ich weiß es wirklich nicht.

Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 02.08.2019, 17:20, insgesamt 2-mal bearbeitet
#2771:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 17:15
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bleibt mir nur noch festzustellen, dass eine jede Geschichte sich das Publikum sucht, das sie zu schätzen weiß und Filme daher für niemanden spezifisch gemacht werden [...]

Wie bitte? Hast du gerade allen Ernstes behauptet, dass bei der Produktion von Hollywood-Filmen die Frage nach der Zielgruppe keine Rolle spielt? Das ist jetzt aber ein Scherz, oder? Mit den Augen rollen

Filme wachsen wie Obstbäume ganz natürlich und von selbst aus dem Boden, für niemand Bestimmten gemacht, aber für jeden greifbar. Lachen
#2772:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 17:26
    —
Wer wie ich bereit ist wegen des Soundtracks einen Film anzuschauen, könnte "Baby Driver" mal probieren. Obwohl ich ihn noch gar nicht zuende geschaut habe. : )
#2773:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 17:27
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Was soll das werden, Tarvoc? Suspekt

Werden? Das ist eine ganz simple Nachfrage, wie das logisch zusammenpassen soll.

Weißt du wirklich nicht, was ich damit meine oder tust du nur so?

Nein, ich weiß es wirklich nicht. Hast du das Gefühl, ich würde dir irgendwas unterstellen? Das ist nicht meine Absicht.


Unterstellung ist noch zu wenig. Das da oben ist ein Kreuzverhör. Zumal eines, dass zwei unterschiedliche Dinge zusammenwürfelt, um daraus einen Vorwurf zu kreieren. Den der argumentativen Unredlichkeit.

Einfach formuliert:

kindliches Wesen =/= kindliches Erscheinungsbild

Alchis Aussagen hab ich zunächst mal nicht bestritten (geht auch schwer, denn sie beruhen auf seiner Wahrnehmung und seinem Zustand der vollbrettigen Genervtheit... etwas das ich lediglich nicht nachvollziehen kann... wieso sich über sowas aufregen?). Ich habe lediglich bestritten, dass Alita eine kindliche, naive Figur ist, weil sie sich im Film so gut wie gar nicht kindlich, naiv verhält. Das steht eben nicht in einem Widerspruch dazu, dass ihr Aussehen dem Kindchenschema entspricht.

Und dann weiß ich schlicht nicht, was die Frage nach der Logik da zu suchen hat.

Ich mein: Ja klar. In visuellen Medien begegnen uns oft Wesen, die innerlich genau dasselbe sind wie äußerlich, die sich exakt ihrem Aussehen entsprechend verhalten. ... Aber mindestens genauso oft, wenn nicht viel öfter, ist auch genau das Gegenteil der Fall.

Jetzt, wo ich drüber nachdenke: Letzteres ist ganz besonders oft in Mangas der Fall.

Was ein Bild einem visuell über eine Figur erzählen will, ist immer nur die eine Hälfte und im Fall von Alita die Hälfte, die sie weniger zu einem Charakter macht, als die andere, innere, geheime Hälfte.

Da gibt es keinen logischen Widerspruch. Das ist schlicht das Gesamtbild eines Charakters in einer Fiktion. Nicht viel anders als mit echten Menschen, möcht ich meinen.
#2774:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 17:28
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Wer wie ich bereit ist wegen des Soundtracks einen Film anzuschauen, könnte "Baby Driver" mal probieren. Obwohl ich ihn noch gar nicht zuende geschaut habe. : )


Ja, der war nicht schlecht. Smilie
#2775:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 17:32
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Wer wie ich bereit ist wegen des Soundtracks einen Film anzuschauen, könnte "Baby Driver" mal probieren. Obwohl ich ihn noch gar nicht zuende geschaut habe. : )


Ja, der war nicht schlecht. Smilie


Smilie
#2776:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 17:33
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bleibt mir nur noch festzustellen, dass eine jede Geschichte sich das Publikum sucht, das sie zu schätzen weiß und Filme daher für niemanden spezifisch gemacht werden [...]

Wie bitte? Hast du gerade allen Ernstes behauptet, dass bei der Produktion von Hollywood-Filmen die Frage nach der Zielgruppe keine Rolle spielt? Das ist jetzt aber ein Scherz, oder? Mit den Augen rollen

Filme wachsen wie Obstbäume ganz natürlich und von selbst aus dem Boden, für niemand Bestimmten gemacht, aber für jeden greifbar. Lachen


Weißt du. Hollywood kann ja denken, was es will. Smilie Und ich bin sicher, die glauben absolut zu wissen, für wen sie welchen Film machen. Wer ihn sich am Ende wirklich anschaut, dass ist eine andere Frage und die Schnittmenge mag vorhanden sein, es stellt sich nur die Frage wie groß sie ist.

Für wen denkst du wurde z. B. MLP:FiM gemacht? Und wer ist am Ende das Publikum gewesen? Und wer davon ist bis zum Ende dabei geblieben, wer erst mittendrin dazu gekommen, wer vom Zielpublikum hat es niemals auch nur eines Blickes gewürdigt?

Medien suchen sich ihr Publikum. Das Publikum sucht sich seine Medien. Gemacht werden sie am Ende für die, die sie konsumieren.
#2777:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 17:33
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich habe lediglich bestritten, dass Alita eine kindliche, naive Figur ist, weil sie sich im Film so gut wie gar nicht kindlich, naiv verhält.

Ach so. Es ging dir also bei deinen Bemerkungen zur nicht-kindlichen Darstellung von Alita überhaupt nicht um das Aussehen, sondern ausschließlich um das Verhalten und die Charakterisierung. Tut mir Leid, da habe ich dich falsch verstanden. Ich dachte, das wäre auf beides gemünzt gewesen.

Bezüglich der Darstellung ihres Verhaltens und Charakters kann ich zum neuen Film natürlich nicht viel sagen - aber in der Anime-Umsetzung von 1993 war sie wenn ich mich recht erinnere in der Tat so dargestellt, wie Alchimist das kritisiert. Würde mich zwar wundern, wenn die Neuumsetzung davon allzuweit abweichen würde, aber sein kann das natürlich.
#2778:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 17:38
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Wer wie ich bereit ist wegen des Soundtracks einen Film anzuschauen, könnte "Baby Driver" mal probieren. Obwohl ich ihn noch gar nicht zuende geschaut habe. : )


Ja, der war nicht schlecht. Smilie


Smilie


Die beiden "Guardians of the Galaxy"-Filme haben auch einen ordentlichen Soundtrack. Wenn ich den vom zweiten auch nicht so mochte. skeptisch
#2779:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 17:40
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Wer wie ich bereit ist wegen des Soundtracks einen Film anzuschauen, könnte "Baby Driver" mal probieren. Obwohl ich ihn noch gar nicht zuende geschaut habe. : )


Ja, der war nicht schlecht. :)


:)


Die beiden "Guardians of the Galaxy"-Filme haben auch einen ordentlichen Soundtrack. Wenn ich den vom zweiten auch nicht so mochte. :?


Exakt.
#2780:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.08.2019, 17:41
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich habe lediglich bestritten, dass Alita eine kindliche, naive Figur ist, weil sie sich im Film so gut wie gar nicht kindlich, naiv verhält.

Ach so. Es ging dir also bei deinen Bemerkungen zur nicht-kindlichen Darstellung von Alita überhaupt nicht um das Aussehen, sondern ausschließlich um das Verhalten und die Charakterisierung. Tut mir Leid, da habe ich dich falsch verstanden. Ich dachte, das wäre auf beides gemünzt gewesen.

Bezüglich der Darstellung ihres Verhaltens und Charakters kann ich zum neuen Film natürlich nicht viel sagen - aber in der Anime-Umsetzung von 1993 war sie wenn ich mich recht erinnere in der Tat so dargestellt, wie Alchimist das kritisiert. Würde mich zwar wundern, wenn die Neuumsetzung davon allzuweit abweichen würde, aber sein kann das natürlich.


Ich hätte das ja nicht in Zweifel gezogen, wenn ich das nicht komplett anders sehen würde. zwinkern

Ich hab den Anime auch schon mal gesehen und kann nur sagen: Sie verhält sich im Film nicht ansatzweise so naiv-kindlich wie dort. Mehr so in Richtung No-Bullshit-Attitüde. Smilie
#2781:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.08.2019, 10:34
    —
Ich versuch es doch nochmal. Jetzt ist einfach nicht der Zeitpunkt um aufzugeben. Smilie

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Dass die Story im Wesentlichen eine recht typische männliche Fantasie darstellt, war mir schon im Anime aufgefallen.


Und? Schulterzucken


Das ist doch genau das, was ich, mit zugegebenermaßen einigen Ungenauigkeiten auf der vorherigen, ausdrücken wollte. (ob jetzt der Hugo der Protagonist ist, oder nur ein männlicher Charkater spielt doch keine Rolle für meine Aussage)


Es ist genau diese, sich ständig wiederholende Phantasie, die ich weder nachvollziehen, noch wirklich gutheißen kann.
Eine Phantasie, in der die weibliche Figur naiv, kindlich, aber dennoch sexuell anziehend sein soll.
Und genau diese Prämisse sehe ich nicht andersherum, bzw. kenne sie nicht.


Also: Ich find daran nichts schlimmes, so meine Sicht der Dinge. Männliche Phantasien von Frauen, gleich in welcher Form, find ich voll okay. Daumen hoch! Genauso wie weibliche Phantasien von Männern und jede andere Kombination dieser beiden Geschlechter über das andere oder das eigene nachzudenken, zu empfinden und zu phantasieren. Kishiro hatte halt diese Phantasie von einer attraktiven Cyborgdame, die anfangs zwar noch etwas tollpatschig und naiv an die Hand genommen werden muss, dann aber kühler wird und kräftig austeilt gegen alle, die ihr auf die Nüsse gehen. (Hab den Manga zwar noch nicht gelesen, aber hab mir sagen lassen, dass das inetwa der Gesamtplot von Alita ist.) Und Rodriguez, Cameron und Kalogridis haben diese Phantasie wunderschön in das passende Actionfilm-Genre übernommen. Mit tollen Actionszenen und Schauspielern, besonders in der Hauptrolle, die einen (oder wenigstens mich) voll mitreißen und begeistern, unabhängig davon, ob Alita schon die ganze Zeit über die Hosen in ihrem Leben anhat oder sich erst dahin entwickelte und anfangs eben noch dieses verletzliche, niedliche Etwas war, dass mit einer kindlichen Begeisterung vor Doc Idos Praxis tritt und dabei fasst von einem LKW übermangelt wird. ... Übrigens entwickelt sie sich ja echt schnell von dort weg. Schon das nächste Mal, dass wir sie aus der Praxis treten sehen, bleibt sie an der Straße stehen und schaut nur aus dem Augenwinkel dem Fahrrad (oder was das für ein Fahrzeug war) hinterher, dass sie sonst beinah angefahren hätte, als wäre es das Natürlichste von der Welt. Diese kleine Szene allein zeigt wunderschön, wie sie bereits gelernt hat auf sich selbst aufzupassen, nicht mehr so blind und naiv in der Welt zu sein und sich von Ido abzunabeln. In anderen Worten sie hat echt schnell die Kontrollhebel über ihr eigenes Leben ergriffen und auch eindeutig nicht mehr vor sie loszulassen. Der Moment, in dem sie tatsächlich nur das kleine, hilflose, niedliche Mädchen ist, geht unglaublich schnell vorbei und sie wird zu einem Charakter, der seinen eigenen Kopf hat und nach den eigenen Regeln spielt. Fand ich einfach nur toll und, wie ich hinzufügen will, auch sehr emanzipiert von ihr. Ich liebe es... Ohne diesen Moment am Anfang hätte sie aber keine Entwicklung gehabt und das wäre schlicht langweilig gewesen. Dazuzulernen ist, in Stories und im echten Leben, einfach spannender und interessanter und spaßiger als von vornherein schon alles nötige zu wissen und zu können.

Ich verstehe deshalb auch nicht, warum man sich über diese Anfangsprämisse so aufregen muss, wie du es anscheinend getan hast, Alchi. Das ist doch gerade der Sinn einer guten Story. Dass sich jemand von einem schwachen, naiven, unwissenden und, in diesem Fall, weiblichen Wesen zu einem hin entwickelt, das seinen eigenen Willen hat. Die Heranreifung von Individualität, das herauskristallisieren eines eigenen Ichs, das ist doch das tolle und immer wieder neue an der Geschichte eines Charakters in Filmen, Büchern und dergleichen. Smilie (Selbst dann, wenn die Prämissen oft die gleichen sein mögen.)

Über dies hinaus bemängelst du ja, dass dieses spezielle, kindlich-naive Trope nur bei jungen Frauen zur Anwendung kommt und meine Gegenbeispiele nicht recht treffen:

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Deine Beispiel sind zum einen Kinderfilme von Disney. Geschenkt, geht an meiner Kritik vorbei.

und The Graduate? Guter Punkt, sicherlich eine Ausnahme, wo eine ältere Frau einen jüngeren Liebhaber bekommt. Aber Dustin Hoffmanns Charakter ist doch Lichtjahre von einer Alita, oder Lilu entfernt, der man erst das Leben erklären muss. Der Mann geht aufs College


Und nachdem ich jetzt ein wenig länger drüber nachgedacht habe und mir überdies gestern Abend "Alita: Battle Angel" nochmal angesehen habe (wobei mir übrigens auffiel, dass die deutsche Synchro zwar ein paar echt gute Einfälle hat, aber leider nicht ganz so gut wie das englische Original ist), kam ich zu dem Schluss: Richtig. Dieses Trope lässt sich nicht 1:1 auf männliche Charaktere anwenden. Das liegt, einfach ausgedrückt, daran, dass Männer und Frauen nicht dasselbe sind.

Männer und Frauen haben in allen Gesellschaften bestimmte Rollenbilder (wenn auch nicht in allen Gesellschaften dieselben, versteht sich), die sich über die Zeit entwickelt haben, aber grob dasselbe blieben. Die Erwartungshaltung daran, was ein Mann und was eine Frau zu sein hat und wie sie sich jeweils verhalten, ist da recht eng und präzise. Männer sollen sich nicht wie Frauen, Frauen nicht wie Männer verhalten und sie sollen auch in fiktiven Geschichten nicht beliebig austauschbar sein, von ihren Charakteren und deren Verhaltensweisen her. (Dass sie in der Realität das Recht haben sollten... ich möchte fast sagen müssen, gleich behandelt zu werden und dieselben Rechte einfordern zu können, bleibt von der Unterschiedlichkeit an sich unberührt. Man kann gleiche Rechte haben, ohne wirklich gleich zu sein. Das widerspricht sich nicht... es sei denn man liest "gleich sein" als Kategorisierung bzw. Klasseneinteilung oder ähnliches, wie diese Wendung von mir aber nicht gemeint war. Es ging nur um das wirkliche Sein, dass man wirklich ist und nicht um eine komparative Einordnung der Wertigkeit von Individuen innerhalb einer Gesellschaft. Das man sich seinen Wert in einer Gesellschaft immer irgendwie erstreiten muss ist ja trivial. Menschen werden andere Menschen auch immer nach ihrem Wert für sie und den Rest der Gesellschaft beurteilen. Das lässt sich nicht ändern, egal welche Gesellschaftsordnung man hat. Das ändert aber ja nichts daran, dass jedes Individuum dennoch dieselben Rechte hat bzw. haben kann, auch wenn sein Wert nicht derselbe sein mag, wie der von anderen. Nur mal eben als kleine Nebenexkursion.)

Ich bin der Überzeugung und meine auch, dass das in der Biologie anhand der unterschiedlichen Hormone von Mann und Frau zweifelsfrei nachweisbar ist, dass diese gesellschaftlichen Rollenbilder nicht beliebig verändert werden können, sondern eben auf der biologischen Unterschiedlichkeit von Männern und Frauen basieren. Eine Annäherung der typischen und von der Gesellschaft akzeptierten Verhaltensweisen beider Geschlechter ist zu einem gewissen Grad möglich und auch durchaus wünschenswert, aber sie sind niemals völlig in Übereinstimmung zu bringen. Der Unterschied wird immer bleiben.

Und ich behaupte: Das ist, besonders bei der Kreation von fiktiven Geschichten, auch verdammt gut so. Denn gerade das eine Frau sich "typisch" weiblich und ein Mann sich "typisch" männlich verhält, macht ihre Charaktere erst interessant und reizt den Zuschauer, beiderlei Geschlechts, dazu sich in ihn hineinzufühlen. Entweder, weil er, wenn er dasselbe Geschlecht hat, sich versucht mit dem abzugleichen, was die Fiktion ihm da anbietet oder, wenn er das andere Geschlecht hat, weil das fremde und andersartige ihn reizt seine mentalen Grenzen in diese Richtung auszureizen. Weil es eben Spaß macht und uns Menschen seit jeher gegeben ist uns in das fremde, andere Wesen, das uns gegenübersteht, zu versetzen, um mit ihm interagieren zu können. Andere Menschen reizen uns, anders formuliert, dazu über unser eigenes Ego hinaus zu denken und zu versuchen das Ego der Anderen zu begreifen. Wenn auch oft nicht sonderlich tiefschürfend, sondern auf eine eher oberflächliche Art und Weise.

Dies alles soll jetzt nur dazu dienen zu veranschaulichen, warum es voll in Ordnung ist, dass es für dieses - ich glaube Feministen nennen es "born sexy yesterday" - Trope und andere solcher Art kein exaktes Äquivalent auf der anderen Seite der Geschlechtergrenze gibt. Die unabänderliche Unterschiedlichkeit von Menschen, nicht nur von Männern und Frauen, sondern auch von Menschen gleichen Geschlechts, macht den Reiz solcher Tropes in Stories ja gerade aus und ist der Grund, weshalb sie - vermutlich schon vor den alten Griechen in ihren Theatern - in Erscheinung traten. Sie sind das Schöne an solchen Geschichten.

Tut mir echt leid, wenn dich das nervt, aber es gibt wirklich keinen guten Grund sich davon nerven zu lassen. Schulterzucken

Über dies: Ich sehe nicht ganz warum du meinst Kinderfilme würden an deiner Kritik vorbeigehen. skeptisch Sie machen von solchen erzählerischen Tricks und Finten genauso und zu den selben Zwecken Gebrauch wie alle anderen auch.

Und zu guter Letzt: Das der männliche Charakter in "Die Reifeprüfung" aufs College geht ist kein gutes Gegenargument, speziell auf Alita gemünzt. Sie ist sogar viel älter als das. Das er nicht mehr ganz so kindlich wirkt, wie sie zu Beginn ihrer Story gleicht sich imho dadurch wieder aus, dass er sich am Ende kaum relevant weiterentwickelt hat. War doch so, dass beide da im Bus sitzen und keinen Plan haben, wie das jetzt eigentlich mit ihnen weitergehen soll, oder!? Das scheint mir sogar viel kindlicher und naiver als der Versuch eine Orange samt Schale essen zu wollen. Smilie
#2782:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.08.2019, 10:57
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Mehr fällt mir dazu echt nicht mehr ein. Denn ich merke gerade, dass sich das hier echt zu seltsamen Strukturen verstreut. Besonders seitdem Tarvoc versucht das Ganze zu entgleisen.


Das scheint jawohl doch nicht der Fall gewesen zu sein, sondern lediglich ein Missverständnis, weshalb ich mich für diese Unterstellung entschuldigen möchte. rose
#2783:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 03.08.2019, 14:43
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mehr fällt mir dazu echt nicht mehr ein. Denn ich merke gerade, dass sich das hier echt zu seltsamen Strukturen verstreut. Besonders seitdem Tarvoc versucht das Ganze zu entgleisen.

Das scheint jawohl doch nicht der Fall gewesen zu sein, sondern lediglich ein Missverständnis, weshalb ich mich für diese Unterstellung entschuldigen möchte. rose

Ich hab' insgesamt große Probleme, deine Position richtig zu verstehen. Und zwar sowohl zum Thema Medien und Medienkritik als auch zum Thema Geschlecht und Repräsentation.

Nehmen wir mal das hier:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Männliche Phantasien von Frauen, gleich in welcher Form, find ich voll okay. Daumen hoch!

Du hättest also gegen eine werkgetreue Umsetzung von Die Chroniken von Gor auch nichts einzuwenden? Oder verstehe ich dich da wieder falsch?

(Damit will ich jetzt nicht sagen, dass das äquivalent wäre, aber wenn man schon damit anfängt, Werke von der Kritik auszunehmen, an welcher Stelle hört man auf?)
#2784:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.08.2019, 14:56
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mehr fällt mir dazu echt nicht mehr ein. Denn ich merke gerade, dass sich das hier echt zu seltsamen Strukturen verstreut. Besonders seitdem Tarvoc versucht das Ganze zu entgleisen.

Das scheint jawohl doch nicht der Fall gewesen zu sein, sondern lediglich ein Missverständnis, weshalb ich mich für diese Unterstellung entschuldigen möchte. rose

Ich hab' insgesamt große Probleme, deine Position richtig zu verstehen. Und zwar sowohl zum Thema Medien und Medienkritik als auch zum Thema Geschlecht und Repräsentation.

Nehmen wir mal das hier:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Männliche Phantasien von Frauen, gleich in welcher Form, find ich voll okay. Daumen hoch!

Du hättest also gegen eine werkgetreue Umsetzung von Die Chroniken von Gor auch nichts einzuwenden? Oder verstehe ich dich da wieder falsch?

(Damit will ich jetzt nicht sagen, dass das äquivalent wäre, aber wenn man schon damit anfängt, Werke von der Kritik auszunehmen, an welcher Stelle hört man auf?)


Keine Ahnung. Schulterzucken Worum geht es denn darin?

Und von Kritik ausnehmen kann keine Rede sein. Nur manche Ansätze für Kritik finde ich halt fragwürdig bis irregeleitet. Aber das geht vielen bestimmt ähnlich, wenn sie meine Kritiken lese, von daher gleicht es sich ja wieder aus. Smilie
#2785:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 03.08.2019, 15:17
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Nur manche Ansätze für Kritik finde ich halt fragwürdig bis irregeleitet.

Und ich finde deine Begründungen oft unverständlich. Zum Beispiel:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich bin der Überzeugung und meine auch, dass das in der Biologie anhand der unterschiedlichen Hormone von Mann und Frau zweifelsfrei nachweisbar ist, dass diese gesellschaftlichen Rollenbilder nicht beliebig verändert werden können, sondern eben auf der biologischen Unterschiedlichkeit von Männern und Frauen basieren. Eine Annäherung der typischen und von der Gesellschaft akzeptierten Verhaltensweisen beider Geschlechter ist zu einem gewissen Grad möglich und auch durchaus wünschenswert, aber sie sind niemals völlig in Übereinstimmung zu bringen. Der Unterschied wird immer bleiben.

[...]

Dies alles soll jetzt nur dazu dienen zu veranschaulichen, warum es voll in Ordnung ist, dass es für dieses - ich glaube Feministen nennen es "born sexy yesterday" - Trope und andere solcher Art kein exaktes Äquivalent auf der anderen Seite der Geschlechtergrenze gibt. Die unabänderliche Unterschiedlichkeit von Menschen, nicht nur von Männern und Frauen, sondern auch von Menschen gleichen Geschlechts, macht den Reiz solcher Tropes in Stories ja gerade aus und ist der Grund, weshalb sie - vermutlich schon vor den alten Griechen in ihren Theatern - in Erscheinung traten. Sie sind das Schöne an solchen Geschichten.

Also erwachsene Frauen im Film zu verkindlichen ist völlig unproblematisch, weil das in der biologischen Natur der Frau liegt und mit gesellschaftlichen und kulturellen Verhältnissen gar nichts zu tun hat? Am Kopf kratzen

Bei solchen Behauptungen bleibe ich immer wieder beim "Meinst du das ernst?" oder bestenfalls beim "Woher hast du das?" hängen.
#2786:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.08.2019, 16:29
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Nur manche Ansätze für Kritik finde ich halt fragwürdig bis irregeleitet.

Und ich finde deine Begründungen oft unverständlich. Zum Beispiel:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich bin der Überzeugung und meine auch, dass das in der Biologie anhand der unterschiedlichen Hormone von Mann und Frau zweifelsfrei nachweisbar ist, dass diese gesellschaftlichen Rollenbilder nicht beliebig verändert werden können, sondern eben auf der biologischen Unterschiedlichkeit von Männern und Frauen basieren. Eine Annäherung der typischen und von der Gesellschaft akzeptierten Verhaltensweisen beider Geschlechter ist zu einem gewissen Grad möglich und auch durchaus wünschenswert, aber sie sind niemals völlig in Übereinstimmung zu bringen. Der Unterschied wird immer bleiben.

[...]

Dies alles soll jetzt nur dazu dienen zu veranschaulichen, warum es voll in Ordnung ist, dass es für dieses - ich glaube Feministen nennen es "born sexy yesterday" - Trope und andere solcher Art kein exaktes Äquivalent auf der anderen Seite der Geschlechtergrenze gibt. Die unabänderliche Unterschiedlichkeit von Menschen, nicht nur von Männern und Frauen, sondern auch von Menschen gleichen Geschlechts, macht den Reiz solcher Tropes in Stories ja gerade aus und ist der Grund, weshalb sie - vermutlich schon vor den alten Griechen in ihren Theatern - in Erscheinung traten. Sie sind das Schöne an solchen Geschichten.

Also erwachsene Frauen im Film zu verkindlichen ist völlig unproblematisch, weil das in der biologischen Natur der Frau liegt und mit gesellschaftlichen und kulturellen Verhältnissen gar nichts zu tun hat? Am Kopf kratzen


Nein. Die Rollenbilder der Geschlechter in einer Gesellschaft sind nicht unabhängig von der biologischen Veranlagung die eine signifikante Mehrheit eines Geschlechts dazu veranlasste diese Rollenbilder als den Standard zu etablieren. Darauf wollte ich nur nebensächlicherweise hinweisen, um zu erklären, ohne es konkret zu erwähnen, dass Rollenbilder keine reinen sozialen Konstrukte sind. Es war nötig das vorzugreifen, um zu erklären, warum ich es gut und nur legitim finde, wenn Frauen sich in Filmen wie Frauen verhalten und Männer wie Männer.

Es gibt, um das nochmal auf den Punkt zu bringen, diese unterschiedlichen, vom Geschlecht der Figur abhängigen Herangehensweisen bei der Darstellung von Charakterbögen in Geschichten (also die Entwicklung, die ein Charakter in der Story zurücklegt, wo er anfängt, wo er endet und warum er zu dem wurde, was er am Ende ist) aus gutem Grund. Es gibt die männliche und die weibliche Heldengeschichte und es ist etwas Gutes, dass sie nicht exakt identisch sind. Am Anfang der Geschichte und ebenso wenig an deren Ende.

Eine Geschichte, wo der/die Protagonist/in ohne die geringste Änderung im Drehbuch von einem auf das andere Geschlecht getauscht werden könnte, ohne dass die Story darunter leidet, ist extrem selten. Meist ist die gesamte Story stark darauf aufgebaut, dass der Protagonist das eine oder andere Geschlecht hat und es einfach zu ändern zerstört die gesamte Narrative. Mir ist nur ein Beispiel bekannt, wo die Hauptfigur genauso gut hätte dem anderen Geschlecht angehören können, ohne dass es einen relevanten Unterschied gemacht hätte, weil die Hauptfigur von vornherein so geschrieben war, und das ist "Alien". Ripley handelt dort nicht ein bisschen anders, als wäre sie ein Mann. Ein männlicher Ripley würde im Umkehrschluss sich in diesem Film genauso verhalten, als wäre er eine Frau. Die einzige Szene, in der es, rein optisch, einen riesigen Unterschied machen würde, wenn die Rolle männlich besetzt worden wäre, ist ganz am Ende, wo Sigourney Weaver in Unterwäsche rumläuft. Ich liebe es...

Mir ging es also darum zu sagen, dass dieser von Alchi so als lästig und nicht gut zu heißend empfundener Trope, sich natürlich nicht 1:1 auf Männer übertragen lässt (warum das überhaupt nötig sein soll ist mir inzwischen auch irgendwie schleierhaft), weil er nunmal ein weiblicher Storytrope ist. Man nehme mal an ein männlicher Cyborg wäre ohne Gedächtnis aufgefunden und reaktiviert worden. Die Orangen-Szene hätte man noch genauso machen können, aber als Alita auf die Straße tritt, hätte sich ein männlicher Cyborg ganz anders verhalten. Vor allem zurückhaltender. Denn emotional ausgelassen zu agieren wird als etwas Negatives aufgefasst, wenn Männer oder auch nur Jungs es tun. Der männliche Cyborg wäre vielleicht auch auf die Straße gelaufen, um mehr von Zalem sehen zu können, aber vermutlich hätte er viel weniger dabei gesprochen und vielleicht sogar den LKW kommen sehen, weil er es zurückhaltender getan hätte, während Alita dies nicht tat, weil sie eben weiblich ist. Vielleicht wäre dieser männliche Cyborg dann auch fast überfahren worden und Ido hätte ihn nur knapp davor bewahrt, aber er hätte den LKW bemerkt, bevor dies geschehen wäre. Die Art sich auszudrücken und zu verhalten wäre eine andere gewesen. Auch z. B. hätte er nicht so viel gelächelt oder eben zurückhaltender, als er auf Hugo oder eben eine weibliche Version davon getroffen wäre. Denn dieses exzessive Lächeln, dass Frauen fast völlig mühelos und alltäglich über die Lippen kommt, wirkt bei Männern übertrieben oder gar unheimlich.

Punkt ist: So wie die Geschichte aufgebaut ist als ganzes, und besonders so wie sie beginnt, ist sie ganz bewusst und absichtlich darauf ausgelegt von einer weiblichen Hauptrolle getragen zu werden. Es stimmt: Dieses Trope, das Alchi beschreibt, ist nicht auf Männer anwendbar. Viele von denen, die auf Männer angewendet werden, z. B. das des Kriegers, sind auf Frauen auch meist nicht anwendbar, ohne dass sie dabei unglaubwürdig, wenn nicht gar lächerlich wirken würden. Man nehme z. B. Arnold Schwarzeneggers Charakter aus "Predator" und transformiere ihn in eine Frau. Das wäre einfach nur albern. So verhält sich eine Frau einfach nicht. Frauen sind nicht so einsilbig, nicht so ernst, machen mit alten Freunden kein Armdrücken zur Begrüßung und schmeißen auch keine dumpfen Einzeiler bevor sie jemanden umbringen.

Jetzt weiß ich natürlich wieder nicht, ob klar wird, was ich damit sagen wollte. skeptisch Jedenfalls: Nein hierzu:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Also erwachsene Frauen im Film zu verkindlichen ist völlig unproblematisch, weil das in der biologischen Natur der Frau liegt...


Es ist unproblematisch, weil das Trope auf Frauen passt und sie in einer Story besser aussehen lässt, als ein Mann, der sich genauso verhält oder als wenn sie sich wie ein Mann verhalten würden. Das hat nichts mit der biologischen, sondern genau andersrum mit der kulturellen und sozialen Natur der Menschen zu tun, die allerdings auf der biologischen basiert, jedoch nicht 100%ig davon abhängig ist, sondern nur in dem einen Basispunkt, dass durch die biologische Differenz eben immer auch eine kulturell-soziale Differenz bestehen bleiben wird.

Mann und Frau wollen nämlich gar nicht gleich sein. Wären sie es würde man das andere Geschlecht als völlig reizlos empfinden. (Wohl gemerkt: Ich spreche hier nicht von körperlicher, sondern nur sozialer und kultureller Gleichheit im Sinne davon, dass man sich eben gleich verhält.) Unterschiedlichkeit wird doch auch höchstens von Xenophoben als etwas Schlechtes empfunden. Schulterzucken Alle anderen finden es reizend, im besten Wortsinn.

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bei solchen Behauptungen bleibe ich immer wieder beim "Meinst du das ernst?" oder bestenfalls beim "Woher hast du das?" hängen.


Ich hab dir schonmal recht ausführlich geschildert, dass es sich bei dem ganzen Quark, den ich so ablasse immer nur um meine eigene Weltsicht (Philosophie wäre dafür vielleicht etwas hoch gegriffen) handelt. Das ist eh alles unter Vorbehalt, bis ich verlässliche Infos habe, die meine Annahmen widerlegen oder mir bessere Erklärungen für das, was ich so beobachte und dann eben in sinnvolle Zusammenhänge zu bringen versuche, bieten.

Woher ich es habe ist übrigens gar nicht so leicht zu erklären. Das kommt teilweise noch aus meinen feministischen Tagen und natürlich auch aus den antifeministischen. Außerdem aus meinen Zeiten als Student, als Schüler und sogar als Arbeitsloser. Versatzstücke davon finden sich aber vermutlich quer über das ganze Internet. Das ist heuer ja auch normal. Smilie
#2787:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 03.08.2019, 18:17
    —
Du machst es mir sehr schwer, darauf zu antworten. Dein Beitrag stellt leider nicht nur mein Verständnis, sondern auch meine Geduld auf eine harte Probe. Einerseits sehe ich bei dir eine Fehlerhaftigkeit oder bestenfalls Schludrigkeit in der Argumentation, die allerdings so gut zu deinem anscheinenden jeweiligen Beweisziel passt, dass ich mich oft des Gefühls, manipuliert zu werden, schlichtweg nicht erwehren kann. Andererseits bin ich mir immer noch nicht ganz sicher, was eigentlich genau dein Beweisziel ist, und ich will dir natürlich auch nichts unterstellen. Also gut, ich versuch's mal.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Nein. Die Rollenbilder der Geschlechter in einer Gesellschaft sind nicht unabhängig von der biologischen Veranlagung die eine signifikante Mehrheit eines Geschlechts dazu veranlasste diese Rollenbilder als den Standard zu etablieren.

Erstmal: "nicht unabhängig" ist ein Weasel Word. Hier wäre klarzustellen, was für eine Abhängigkeit du hier genau behauptest. Zumindest erweckst du den Anschein, als wolltest du eine Eindeutigkeit der Beziehung nahelegen, für die es wirklich überhaupt kein vernünftiges Argument gibt. Unter anderem klammerst du entscheidende Faktoren schlichtweg vollkommen aus. Die Geschichte der Entwicklung gesellschaftlicher Rollenbilder und Erwartungshaltungen ist eine Geschichte rechtlicher und ökonomischer Zwänge und oft auch schierer Gewaltanwendung zur Erzwingung von Konformität. Man kann überhaupt nicht vernünftig über gesellschaftliche Rollen und Erwartungen sprechen oder reflektieren, ohne diese geschichtlichen Zusammenhänge zumindest mitzudenken. Zum Beispiel gibt es nachweislich historische Zusammenhänge zwischen den Hexenverbrennungen in der frühen Neuzeit und der Herausbildung des frühen bürgerlichen Verständnisses der Rolle der Frau in der Ehe und in der Gesellschaft. Und beide werden wiederum begünstigt durch bestimmte in der entsprechenden Gesellschaft übliche Arten von Narrativen (die Hexenverbrennung selbst gründet ja z.B. ideologisch auf einem bestimmten religiös-abergläubischen Narrativ). Solche Zusammenhänge kommen bei dir anscheinend überhaupt nicht vor, sondern deine Darstellung suggeriert, dass sich solche gesellschaftlichen Erwartungen dadurch herausbilden, dass die ihnen Unterworfenen sie ohne jeden Zwang frei wählen, und dann eben ihre Biologie über ihre Wahl entscheidet - und die Narrative sind lediglich ein wiederum frei gewählter sekundärer Effekt der ganzen Geschichte. Tut mir Leid, aber so hat das überhaupt noch nie funktioniert.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Darauf wollte ich nur nebensächlicherweise hinweisen, um zu erklären, ohne es konkret zu erwähnen, dass Rollenbilder keine reinen sozialen Konstrukte sind.

Wie bitte? Natürlich sind sie das. Gesellschaftliche Rollenbilder sind normative Strukturen. Sag mir doch bitte mal, wie sich aus der menschlichen Biologie irgendeine Normativität ableiten lässt. Du bist gerade dabei, einen richtig dicken naturalistischen Fehlschluss zu begehen. Der nächste Satz, in dem du aus der gesellschaftlichen Erwartung auch noch ihre eigene Legitimität ableitest, zeigt übrigens, wie tief du gedanklich in diesem naturalistischen Fehlschluss drinhängst.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Es war nötig das vorzugreifen, um zu erklären, warum ich es gut und nur legitim finde, wenn Frauen sich in Filmen wie Frauen verhalten und Männer wie Männer.

Wie genau verhalten sich denn Frauen, die sich wie Frauen verhalten, im Gegensatz zu Frauen, die sich nicht wie Frauen verhalten? Ich meine, auf den ersten Blick sieht das ja sehr wie eine Tautologie aus... aber du meinst nicht etwas Tautologisches, nehme ich mal an?

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Es gibt die männliche und die weibliche Heldengeschichte und es ist etwas Gutes, dass sie nicht exakt identisch sind. Am Anfang der Geschichte und ebenso wenig an deren Ende.

Dagegen hat in dieser Allgemeinheit auch niemand was gesagt.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mir ging es also darum zu sagen, dass dieser von Alchi so als lästig und nicht gut zu heißend empfundener Trope, sich natürlich nicht 1:1 auf Männer übertragen lässt (warum das überhaupt nötig sein soll ist mir inzwischen auch irgendwie schleierhaft), weil er nunmal ein weiblicher Storytrope ist.

Und das ist eben falsch. Dieser Tropos lässt sich sehr wohl auf Männer übertragen. Es gibt Beispiele dafür, und es gibt auch Frauen (und schwule Männer!), die durchaus darauf stehen.



Es wird eben nur nicht annähernd so häufig umgesetzt wie das Umgekehrte.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Die Orangen-Szene hätte man noch genauso machen können, aber als Alita auf die Straße tritt, hätte sich ein männlicher Cyborg ganz anders verhalten. Vor allem zurückhaltender. Denn emotional ausgelassen zu agieren wird als etwas Negatives aufgefasst, wenn Männer oder auch nur Jungs es tun. Der männliche Cyborg wäre vielleicht auch auf die Straße gelaufen, um mehr von Zalem sehen zu können, aber vermutlich hätte er viel weniger dabei gesprochen und vielleicht sogar den LKW kommen sehen, weil er es zurückhaltender getan hätte, während Alita dies nicht tat, weil sie eben weiblich ist. [...] Viele von denen, die auf Männer angewendet werden, z. B. das des Kriegers, sind auf Frauen auch meist nicht anwendbar, ohne dass sie dabei unglaubwürdig, wenn nicht gar lächerlich wirken würden. Man nehme z. B. Arnold Schwarzeneggers Charakter aus "Predator" und transformiere ihn in eine Frau. Das wäre einfach nur albern. So verhält sich eine Frau einfach nicht. Frauen sind nicht so einsilbig, nicht so ernst, machen mit alten Freunden kein Armdrücken zur Begrüßung und schmeißen auch keine dumpfen Einzeiler bevor sie jemanden umbringen.

Da bringst du ein schönes Beispiel. Dir ist schon klar, dass das noch bis Anfang des 20. Jahrhunderts in vielen europäischen Gesellschaften genau umgekehrt war? Dass damals von Jungs eine gewisse emotionale Ausgelassenheit und von Mädchen stille Zurückhaltung gefordert und erwartet wurde? Und jetzt erklär' mir mal bitte, wie eine solche Umkehrung der gesellschaftlichen Erwartungshaltung in kaum 100 Jahren auf Biologie zurückzuführen sein soll.

Übrigens stimmt es nicht mal, dass der von dir beschriebene stoische, ernste bis berechnende und einsilbige Kämpfer-Typ mit trocknem bis zynischem Humor nicht auch bei weiblichen Charakteren vorkäme oder dass das erzählerisch nicht funktionieren würde. Mir kommt z.B. sofort Eva Greens Rolle als Artemisia in 300 - Rise of an Empire in den Sinn. Aber nun gut, Artemisia ist eine Schurkin und keine Heldin.

[Nachtrag:] Ein im Gegensatz zu Artemisia heldenhaft statt schurkisch dargestelltes Beispiel wäre Lucy Lawless als Xena in Xena: Warrior Princess. Xena lässt sich im Gegensatz zu deinem Beispiel Ripley z.B. auch nicht einfach durch einen männlichen Charakter ersetzen. Das gibt es also durchaus und es kann narrativ funktionieren. Es wird aber eben leider nur sehr selten umgesetzt. [Nachtrag zum Nachtrag:] Jetzt wo ich darüber nachdenke, eigentlich gar nicht mal so selten. Mir sind inzwischen einige weitere Beispiele eingefallen, u.A. Claudia Christian als Susan Ivanova in Babylon 5 oder Lexa Doig als Romy in Andromeda. Es stimmt also einfach nicht, dass dieser Charakterarchetyp nur mit Männern funktionieren würde.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Also erwachsene Frauen im Film zu verkindlichen ist völlig unproblematisch, weil das in der biologischen Natur der Frau liegt...

Es ist unproblematisch, weil das Trope auf Frauen passt und sie in einer Story besser aussehen lässt, als ein Mann, der sich genauso verhält oder als wenn sie sich wie ein Mann verhalten würden.

Alchemist bestreitet eben, dass es auf Frauen passt. Nicht, weil es auf Männer besser passen würde, sondern weil es höchst fraglich ist, ob es auf überhaupt irgendwen "passt".

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mann und Frau wollen nämlich gar nicht gleich sein.

Siehst du... das ist genau die Art von Sätzen, durch die du regelmäßig meine Geduld auf die Probe stellst.

Die streng richtige Antwort darauf wäre: Wie kommst du bitte auf die Idee, dass du die Kompetenz dazu hast, andere Leute darüber belehren zu können, was sie denn im Allgemeinen wollen und was nicht? Genauer gesagt lässt sich mit Fug und Recht bezweifeln, dass es eine solche Kompetenz überhaupt geben kann. Du brauchst mir nun wirklich nicht zu erklären, dass nicht alle Menschen in Geschlechterfragen immer im streng-abstrakten Sinne "gleich" sein wollen. Menschen wollen alles mögliche sein: gleich, ungleich, auf andere Weise gleich, in anderem Sinne ungleich, etc. Nur war hier bisher überhaupt noch nicht von "Gleichheit" die Rede, weder bei Alchemist noch bei mir. Und man braucht keinen Begriff von absoluter Gleichheit, um gesellschaftliche Narrative, Tropoi und die damit verbundenen und erzeugten Erwartungshaltungen kritisieren zu können. Eine Verkindlichung erwachsener Frauen ist nicht deshalb ein Problem, weil das irgendeine "Gleichheit" gefährden würde, sondern weil es ihre Autonomie und Urteilskraft in Frage stellt und gleichzeitig die Abwesenheit dieser Eigenschaften beim weiblichen Geschlecht für männliche Zuschauer fetischisiert (mal davon abgesehen, dass eine Fetischisierung des Kindlichen auch noch in ganz anderer Hinsicht problematisch ist).

[Nachtrag:] Fairerweise muss man in diesem Kontext allerdings hinzufügen, dass Alita ein Narrativ ist, in dem die weibliche Hauptperson gerade diese Eigenschaften schrittweise entwickelt.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich hab dir schonmal recht ausführlich geschildert, dass es sich bei dem ganzen Quark, den ich so ablasse immer nur um meine eigene Weltsicht (Philosophie wäre dafür vielleicht etwas hoch gegriffen) handelt. Das ist eh alles unter Vorbehalt, bis ich verlässliche Infos habe, die meine Annahmen widerlegen oder mir bessere Erklärungen für das, was ich so beobachte und dann eben in sinnvolle Zusammenhänge zu bringen versuche, bieten.

Das kommt aber herüber wie eine billige Ausrede. Es ist die Aufgabe eines jeden, seine eigenen Ansichten und Behauptungen selbst regelmäßig zu überprüfen und sicherzustellen, dass sie auf halbwegs argumentativ soliden Füßen stehen.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Woher ich es habe ist übrigens gar nicht so leicht zu erklären. Das kommt teilweise noch aus meinen feministischen Tagen und natürlich auch aus den antifeministischen.

Ich glaube, eine detaillierte und tiefergehende Anamnesis der jeweiligen Ursprünge würde dir guttun. Aber das kann ich dir logischerweise nur selbst überlassen.
#2788:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 03.08.2019, 22:20
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich habe lediglich bestritten, dass Alita eine kindliche, naive Figur ist, weil sie sich im Film so gut wie gar nicht kindlich, naiv verhält.

Ach so. Es ging dir also bei deinen Bemerkungen zur nicht-kindlichen Darstellung von Alita überhaupt nicht um das Aussehen, sondern ausschließlich um das Verhalten und die Charakterisierung. Tut mir Leid, da habe ich dich falsch verstanden. Ich dachte, das wäre auf beides gemünzt gewesen.

Bezüglich der Darstellung ihres Verhaltens und Charakters kann ich zum neuen Film natürlich nicht viel sagen - aber in der Anime-Umsetzung von 1993 war sie wenn ich mich recht erinnere in der Tat so dargestellt, wie Alchimist das kritisiert. Würde mich zwar wundern, wenn die Neuumsetzung davon allzuweit abweichen würde, aber sein kann das natürlich.


Tarvoc, schau dir mal bitten dieses Video kurz an:
https://youtu.be/Bj76jKv3NKM

Zwar miese Qualität, aber ein aufschlussreiche Zusammenstellung von Filmszenen
#2789:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 03.08.2019, 22:31
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Nur manche Ansätze für Kritik finde ich halt fragwürdig bis irregeleitet.

Und ich finde deine Begründungen oft unverständlich. Zum Beispiel:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich bin der Überzeugung und meine auch, dass das in der Biologie anhand der unterschiedlichen Hormone von Mann und Frau zweifelsfrei nachweisbar ist, dass diese gesellschaftlichen Rollenbilder nicht beliebig verändert werden können, sondern eben auf der biologischen Unterschiedlichkeit von Männern und Frauen basieren. Eine Annäherung der typischen und von der Gesellschaft akzeptierten Verhaltensweisen beider Geschlechter ist zu einem gewissen Grad möglich und auch durchaus wünschenswert, aber sie sind niemals völlig in Übereinstimmung zu bringen. Der Unterschied wird immer bleiben.

[...]

Dies alles soll jetzt nur dazu dienen zu veranschaulichen, warum es voll in Ordnung ist, dass es für dieses - ich glaube Feministen nennen es "born sexy yesterday" - Trope und andere solcher Art kein exaktes Äquivalent auf der anderen Seite der Geschlechtergrenze gibt. Die unabänderliche Unterschiedlichkeit von Menschen, nicht nur von Männern und Frauen, sondern auch von Menschen gleichen Geschlechts, macht den Reiz solcher Tropes in Stories ja gerade aus und ist der Grund, weshalb sie - vermutlich schon vor den alten Griechen in ihren Theatern - in Erscheinung traten. Sie sind das Schöne an solchen Geschichten.

Also erwachsene Frauen im Film zu verkindlichen ist völlig unproblematisch, weil das in der biologischen Natur der Frau liegt und mit gesellschaftlichen und kulturellen Verhältnissen gar nichts zu tun hat? Am Kopf kratzen


Nein. Die Rollenbilder der Geschlechter in einer Gesellschaft sind nicht unabhängig von der biologischen Veranlagung die eine signifikante Mehrheit eines Geschlechts dazu veranlasste diese Rollenbilder als den Standard zu etablieren. Darauf wollte ich nur nebensächlicherweise hinweisen, um zu erklären, ohne es konkret zu erwähnen, dass Rollenbilder keine reinen sozialen Konstrukte sind. Es war nötig das vorzugreifen, um zu erklären, warum ich es gut und nur legitim finde, wenn Frauen sich in Filmen wie Frauen verhalten und Männer wie Männer.


Wie bitte?
Das „natürliche“ Rollenbild von erwachsenen(!!) Frauen ist eine naiv-kindliche Darstellung und der Mann spielt dabei den erfahrenen Leitwolf, der diesen Frau dann nicht nur unwiderstehlich findet, sondern sie am Ende auch noch bekommt?
Das sind die gesellschaftlichen Rollenbilder?
Dem widerspreche ich aber entschieden. Ich finde nun mal Frauen mit richtigen Persönlichkeiten attraktiver, starke, selbstbewusste Persönlichkeiten, die keinen männlichen Retter/Beschützer brauchen.
Sagst das nun was über mein männliches Rollenbild aus?

Deshalb nervt mich diese filmische Darstellung so...u.a.
Ich glaube den Rest hat Tarvoc eloquenter beantwortet, als ich es je könnte.
#2790:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 03.08.2019, 22:36
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Tarvoc, schau dir mal bitten dieses Video kurz an: https://youtu.be/Bj76jKv3NKM

Zwar miese Qualität, aber ein aufschlussreiche Zusammenstellung von Filmszenen


Welche Schlüsse ziehst du denn daraus? Ich hab' jedenfalls jetzt auch das CinemaWins-Video zum Film gesehen, und da scheinen mir einige Szenen drin zu sein, die deine Deutung zumindest relativieren, wenn ich sie denn richtig verstehe. Insgesamt ist es enorm schwierig, aus einer gewollt thematischen Zusammenstellung von zwei Minuten Material einen zwei Stunden langen Film zu beurteilen. Daher wär's gut, wenn du sagen würdest, was genau du aus diesem Video herausziehst.

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Das „natürliche“ Rollenbild von erwachsenen(!!) Frauen ist eine naiv-kindliche Darstellung und der Mann spielt dabei den erfahrenen Leitwolf, der diesen Frau dann nicht nur unwiderstehlich findet, sondern sie am Ende auch noch bekommt?

Wenn ich das nicht völlig falsch sehe, ist er am Ende tot. Pfeifen
#2791:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 03.08.2019, 22:40
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Die Orangen-Szene hätte man noch genauso machen können, aber als Alita auf die Straße tritt, hätte sich ein männlicher Cyborg ganz anders verhalten. Vor allem zurückhaltender. Denn emotional ausgelassen zu agieren wird als etwas Negatives aufgefasst, wenn Männer oder auch nur Jungs es tun. Der männliche Cyborg wäre vielleicht auch auf die Straße gelaufen, um mehr von Zalem sehen zu können, aber vermutlich hätte er viel weniger dabei gesprochen und vielleicht sogar den LKW kommen sehen, weil er es zurückhaltender getan hätte, während Alita dies nicht tat, weil sie eben weiblich ist. [...] Viele von denen, die auf Männer angewendet werden, z. B. das des Kriegers, sind auf Frauen auch meist nicht anwendbar, ohne dass sie dabei unglaubwürdig, wenn nicht gar lächerlich wirken würden. Man nehme z. B. Arnold Schwarzeneggers Charakter aus "Predator" und transformiere ihn in eine Frau. Das wäre einfach nur albern. So verhält sich eine Frau einfach nicht. Frauen sind nicht so einsilbig, nicht so ernst, machen mit alten Freunden kein Armdrücken zur Begrüßung und schmeißen auch keine dumpfen Einzeiler bevor sie jemanden umbringen.

Da bringst du ein schönes Beispiel. Dir ist schon klar, dass das noch bis Anfang des 20. Jahrhunderts in vielen europäischen Gesellschaften genau umgekehrt war? Dass damals von Jungs eine gewisse emotionale Ausgelassenheit und von Mädchen stille Zurückhaltung gefordert und erwartet wurde? Und jetzt erklär' mir mal bitte, wie eine solche Umkehrung der gesellschaftlichen Erwartungshaltung in kaum 100 Jahren auf Biologie zurückzuführen sein soll.


Dss ist mal ein exzellenter Punkt.
Bravopunks Zitat oben scheint mir ein Beispiel für Stereotype Darstellungen in Filmen zu sein, als Beweis für „natürliches“ Verhalten?!
Aber genau diese filmische, stereotype Darstellung ist doch eigentlich auch die Basis der hier geäußerten Kritik.
Ich mache auch kein Armdrücken zur Begrüßung alter Freunde. Schulterzucken
#2792:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 03.08.2019, 22:47
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Tarvoc, schau dir mal bitten dieses Video kurz an: https://youtu.be/Bj76jKv3NKM

Zwar miese Qualität, aber ein aufschlussreiche Zusammenstellung von Filmszenen


Welche Schlüsse ziehst du denn daraus? Ich hab' jedenfalls jetzt auch das CinemaWins-Video zum Film gesehen, und da scheinen mir einige Szenen drin zu sein, die deine Deutung zumindest relativieren, wenn ich sie denn richtig verstehe. Insgesamt ist es enorm schwierig, aus einer gewollt thematischen Zusammenstellung von zwei Minuten Material einen zwei Stunden langen Film zu beurteilen. Daher wär's gut, wenn du sagen würdest, was genau du aus diesem Video herausziehst.

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Das „natürliche“ Rollenbild von erwachsenen(!!) Frauen ist eine naiv-kindliche Darstellung und der Mann spielt dabei den erfahrenen Leitwolf, der diesen Frau dann nicht nur unwiderstehlich findet, sondern sie am Ende auch noch bekommt?

Wenn ich das nicht völlig falsch sehe, ist er am Ende tot. Pfeifen


1. das alita nicht der love interest von dem Hugo ist.
2. wie die Figur dargestellt wird in dem Film, vor allem die gemeinsamen Zeit mit Hugo.
Aber, du hast recht. Ein solcher Zusammenschnitt einzelner Szenen ist tatsächlich schwierig

3. Touché. Aber... weiß man es ganz sicher? zwinkern
#2793:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 03.08.2019, 23:09
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
das alita nicht der love interest von dem Hugo ist.

Also wenn es irgendwas mit dem Anime von 1993 gemeinsam hat, dann ist sowieso das einzige, wofür sich Hugo überhaupt interessiert, der Aufstieg nach Zalem. Das war mir schon im Anime tierisch auf den Sack gegangen - und die war im Wesentlichen aus seiner Perspektive erzählt. Wenn ich das nicht völlig falsch sehe, scheint der neue Film in stärkerem Maße als der Anime auf Alitas Perspektive fokussiert - was ich für einen richtigen Schritt halte, wenn es denn zutrifft.

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Touché. Aber... weiß man es ganz sicher? zwinkern

Angesichts von Hollywoods Sequelitis natürlich nicht. Der Anime endet auch mit seinem Tod, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, aber im Manga bleibt er wohl dauerhaft tot und Alitas Geschichte geht danach weiter.
#2794:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 08:17
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Jetzt ist einfach nicht der Zeitpunkt um aufzugeben. Smilie


Aber jetzt. -.-
#2795:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 11:13
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Jetzt hab ich den Film auch endlich gesehen.
Ich muss sagen, wirklich gut. Überraschend und unerwartet gut.

Ist er.

Gleichzeitig ist er fürchterlich zusammengestöpselt, so wie etliche der Cyborgs, die Iron City bevölkern. Es gibt einen Youtube-Kanal namens "Everything wrong with [Filmtitel]", in dem Plotholes und Peinlichkeiten in Filmen durchgezählt werden. Alita dürfte einen hohen Wert erreichen. Das geht schon in der ersten Szene los: Wer würde je den intakten Kern eines URM-Berserkers wegwerfen?

Die Figur des Hugo halte ich für "wenig herausgearbeitet", nicht konsequent umgesetzt - für mein Gefühl hätte die Figur noch ambivalenter dargestellt werden sollen. "Du willst nur an meine Ersatzteile" oder "Ich bin dein Ticket nach Zalem".

Welche Rolle spielt er eigentlich für die Geschichte? Ich könnte mir Hugo wegdenken - trotzdem verliefe der Film nicht wesentlich anders - müßte dann aber ohne Liebesgeschichte auskommen. Undenkbar. Geschockt zwinkern

Daß Hugo so lose in der Handlung steckt, erklärt sich mir damit:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Also wenn es irgendwas mit dem Anime von 1993 gemeinsam hat, dann ist sowieso das einzige, wofür sich Hugo überhaupt interessiert, der Aufstieg nach Zalem. Das war mir schon im Anime tierisch auf den Sack gegangen - und die war im Wesentlichen aus seiner Perspektive erzählt.
#2796:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 11:29
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Jetzt hab ich den Film auch endlich gesehen.
Ich muss sagen, wirklich gut. Überraschend und unerwartet gut.

Ist er.

Gleichzeitig ist er fürchterlich zusammengestöpselt, so wie etliche der Cyborgs, die Iron City bevölkern. Es gibt einen Youtube-Kanal namens "Everything wrong with [Filmtitel]", in dem Plotholes und Peinlichkeiten in Filmen durchgezählt werden. Alita dürfte einen hohen Wert erreichen. Das geht schon in der ersten Szene los: Wer würde je den intakten Kern eines URM-Berserkers wegwerfen?

Die Figur des Hugo halte ich für "wenig herausgearbeitet", nicht konsequent umgesetzt - für mein Gefühl hätte die Figur noch ambivalenter dargestellt werden sollen. "Du willst nur an meine Ersatzteile" oder "Ich bin dein Ticket nach Zalem".

Welche Rolle spielt er eigentlich für die Geschichte? Ich könnte mir Hugo wegdenken - trotzdem verliefe der Film nicht wesentlich anders - müßte dann aber ohne Liebesgeschichte auskommen. Undenkbar. Geschockt zwinkern

Daß Hugo so lose in der Handlung steckt, erklärt sich mir damit:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Also wenn es irgendwas mit dem Anime von 1993 gemeinsam hat, dann ist sowieso das einzige, wofür sich Hugo überhaupt interessiert, der Aufstieg nach Zalem. Das war mir schon im Anime tierisch auf den Sack gegangen - und die war im Wesentlichen aus seiner Perspektive erzählt.


Hugo erfüllt die Rolle des love interest für Alita. Im Manga verliebt sich Alita ja auch in Hugo, von daher war es, bei einer Adaption desselben, wichtig ihn mit einzubauen. Er liefert in dieser Rolle eine große Anzahl von Motivationen für Alita. Dazu ist der love interest ja nunmal auch da. Ich fand die Liebesgeschichte zwischen den beiden übrigens recht gut, süß und rührend. Ich liebe es...

Zu der Frage, wer einen URM-Berserker wegwerfen würde: Um das herauszufinden brauchen wir wohl den zweiten Teil. Smilie Mein Verdacht: Nova war es.

"Everything wrong with" guck ich übrigens nie. Ist mir zu dumpf und auch weit weg von guter Kritik, einfach nur alles aufzuzählen, was irgendwie im Moment des Auftretens nicht völlig perfekt oder sinnlos wirkt. Was soll das auch bringen? Schulterzucken Übrigens derselbe Grund, weshalb ich die obige Diskussion jetzt aufgegeben habe.
#2797:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 12:05
    —
Ich muss Alita endlich mal selbst schauen, bevor ich hier die ganze Handlung mitbekomme. Lachen
#2798:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 12:16
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Ich muss Alita endlich mal selbst schauen, bevor ich hier die ganze Handlung mitbekomme. Lachen


Man raunt sich zu, dass die Story nicht ganz mit den furiosen Bildern mithalten kann:

Zitat:
So schön und detailliert die Welt auch dargestellt ist, so klein wirkt sie leider auch. Gefühlt bewegt sich der Film nur in ein paar Straßen, was wirklich schade ist, da die Darstellung von Iron City und den Cyborgs definitiv zu den größten Stärken von Alita: Battle Angel zählt. Doch auch die Animation der Kämpfe ist durchaus gelungen. (...)

Schade ist auch, dass der wirklich hervorragende Cast oft nicht zum Tragen kommt. Exzellente Schauspieler wie Mahershala Ali (Vector), der gerade in Green Book oder auch in True Detective seine Klasse unter Beweis gestellt hat, verkörpert hier eine sehr eindimensionale Rolle, und wirkt schon fast überflüssig. Das führt dazu, dass Alita: Battle Angel zwar optisch durchgängig eine Wucht bleibt, aber erzählerisch oft nicht wirklich fesseln kann. (...)

Wer sich Alita: Battle Angel aber ansehen möchte, sollte dies auf Grund der Bildgewalt unbedingt im Kino machen. Von uns gibt es mit 3 von 5 Sternen eine eingeschränkte Empfehlung. Spaß kann man hier auf jeden Fall haben, man sollte nur nicht zu viel erwarten.

https://citizenz.de/2019/02/19/alita-battle-angel-kritik-reine-technik-demo-oder-steckt-mehr-dahinter/


Deshalb werde ich mir den Film nicht ansehen, sondern warte statt dessen auf Valerian 2. zwinkern
#2799:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 12:24
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Everything wrong with" guck ich übrigens nie. Ist mir zu dumpf und auch weit weg von guter Kritik, einfach nur alles aufzuzählen, was irgendwie im Moment des Auftretens nicht völlig perfekt oder sinnlos wirkt. Was soll das auch bringen? Schulterzucken Übrigens derselbe Grund, weshalb ich die obige Diskussion jetzt aufgegeben habe.


Das nehme ich dir nicht ab.
Gerade Tarvoc hat eben nicht "alles aufgezählt, was irgendwie im Moment des Auftretens nicht völlig perfekt oder sinnlos wirkte".
Auch ich hatte meinen Kritikpunkt an dem Film recht allgemein gehalten, dachte ich jedenfalls.

Gerade der Hinblick auf deinen tatsächlichen naturalistischen Fehlschluss ist alles andere als dumpfes Aufzählen.

Es wäre sinniger gewesen du hättest einfach gesagt, dass du einem klischeehaften Geschlechterrollenbild anhängst, ohne dir unlogische oder fehlerhafte Begründungen zu überlegen.
#2800:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 13:02
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:

Wie bitte?
Das „natürliche“ Rollenbild von erwachsenen(!!) Frauen ist eine naiv-kindliche Darstellung und der Mann spielt dabei den erfahrenen Leitwolf, der diesen Frau dann nicht nur unwiderstehlich findet, sondern sie am Ende auch noch bekommt?
Das sind die gesellschaftlichen Rollenbilder?
Dem widerspreche ich aber entschieden. Ich finde nun mal Frauen mit richtigen Persönlichkeiten attraktiver, starke, selbstbewusste Persönlichkeiten, die keinen männlichen Retter/Beschützer brauchen.
Sagst das nun was über mein männliches Rollenbild aus?

Das sagt aus - daß du einen anderen Blick auf die Rollenbilder des Films hast, als ich.

Der Film ist eine unverhohlene Machtphantasie. Für Mädchen.

Alita ist alles andere als naiv-kindlich, unwissend, usw.

Das zeigt sich bereits in der Szene, als sie das erste Mal auf Hugo trifft. Der ist sehr beeindruckt von Alita, wie geschickt sie sich unter den sechs Stelzenbeinen eines Polizei-Roboters herausrollt. Kurz darauf schlägt Alita einen Cyborg-Killer mit bloßen Händen zu Brei. Wenn es ein Adjektiv gibt, das nicht auf Alita passt, ist es hilflos oder wehrlos. Gut, naiv lasse ich gelten. Diese Szene, in der Alita Hugo ihr Herz schenken will. Wortwörtlich. Als dreihundertjährige sollte Alita nicht mehr so naiv sein.

Die naiv-kindliche Rolle wird im Film von den Erwachsenen auf Alita projeziert.

Ido weiß, daß Hugo Cyborgs ihrer künstlichen Gliedmaßen beraubt und die Teile auf dem Schwarzmarkt verkauft. Er selbst schon das eine oder andere Teil von ihm gekauft. Deshalb möchte er nicht, daß sich sich zu weit von "zu Hause" entfernt oder nachts nach draußen geht. Aber warum sagt er ihr das nicht einfach? Er unterschätzt ihre Fähigkeiten, weil sie so "süß" aussieht. Oder ist selbst in die Sache verstrickt und möchte es nicht zugeben.

(Das Symbol auf der Schokolade ist das gleiche Symbol wie an den Toren der Hunter-Warrior-Zentrale und das selbe Symbol, wie an der Jacke von Ido in einer Rückblende.)

Bravopunk hat von "pubertärem Aufbegehren" gesprochen. Nur daß Alita richtig liegt und Dyson Ido falsch. So herum gesehen, ist eins der vielen Themen des Films "Empowerment" - wie sagt man das auf deutsch? "Ermächtigung"? Also die Frage, die sich allen Eltern stellt: "was traue ich meinem Kind zu?"


Alchemist hat folgendes geschrieben:
man merkt leider, dass es ein Film von Männern, für Männer ist.

Cameron hat irgendwann gemerkt, daß man auch das weibliche Publikum ansprechen muß, wenn man dicke Kassenschlager einfahren will. Was ein ernsthaftes Interesse an weiblichen Heldinnen nicht ausschließt.

Wenn du sagst, daß sei ein Film von Männern für Männer, verbreitest du ein Rollenbild über Männer. Das ist nicht viel anders, als die Ausführungen von Bravopunk. Pfeifen Das wird dem Film nicht gerecht, denn er bricht das Rollenbild oft genug.

Ich kann den Film auch als Versuch lesen, pubertäre oder vorpubertäre Mädchen anzusprechen, mit etwas anderem als den üblichen Pferdefilmen. Machtphantasien a la Superman waren bis vor Kurzem den Jungs vorbehalten.
#2801:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 13:11
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Everything wrong with" guck ich übrigens nie. Ist mir zu dumpf und auch weit weg von guter Kritik, einfach nur alles aufzuzählen, was irgendwie im Moment des Auftretens nicht völlig perfekt oder sinnlos wirkt. Was soll das auch bringen? Schulterzucken Übrigens derselbe Grund, weshalb ich die obige Diskussion jetzt aufgegeben habe.


Das nehme ich dir nicht ab.
Gerade Tarvoc hat eben nicht "alles aufgezählt, was irgendwie im Moment des Auftretens nicht völlig perfekt oder sinnlos wirkte".
Auch ich hatte meinen Kritikpunkt an dem Film recht allgemein gehalten, dachte ich jedenfalls.

Gerade der Hinblick auf deinen tatsächlichen naturalistischen Fehlschluss ist alles andere als dumpfes Aufzählen.

Es wäre sinniger gewesen du hättest einfach gesagt, dass du einem klischeehaften Geschlechterrollenbild anhängst, ohne dir unlogische oder fehlerhafte Begründungen zu überlegen.


Wäre nur gelogen gewesen.
#2802:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 13:13
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:


Deshalb werde ich mir den Film nicht ansehen, sondern warte statt dessen auf Valerian 2. zwinkern


Dein Verlust. Schulterzucken
#2803:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 13:27
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Es gibt einen Youtube-Kanal namens "Everything wrong with [Filmtitel]", in dem Plotholes und Peinlichkeiten in Filmen durchgezählt werden.

CinemaSins sind allerdings unseriös und konstruieren z.B. teilweise Fehler, die gar keine sind, um Witze unterzubringen oder den Sin Counter hochzutreiben. Als reines Entertainment ist der Channel okay, als Format für Kritik aber nicht ernstzunehmen.
#2804:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 13:29
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hugo erfüllt die Rolle des love interest für Alita. Im Manga verliebt sich Alita ja auch in Hugo, von daher war es, bei einer Adaption desselben, wichtig ihn mit einzubauen. Er liefert in dieser Rolle eine große Anzahl von Motivationen für Alita. Dazu ist der love interest ja nunmal auch da.

Im Manga scheint Yugo geradezu ein Beispiel dafür zu sein, dass Stuffed Into the Fridge eben doch ein gender-neutraler Tropos ist...

Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 04.08.2019, 13:35, insgesamt einmal bearbeitet
#2805:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 13:34
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Der Film ist eine unverhohlene Machtphantasie. Für Mädchen.


Habe ich eigentlich auch mehr oder weniger so in Erinnerung. Wobei, es ist Popcorn-Kino.
#2806:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 13:37
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:

Wie bitte?
Das „natürliche“ Rollenbild von erwachsenen(!!) Frauen ist eine naiv-kindliche Darstellung und der Mann spielt dabei den erfahrenen Leitwolf, der diesen Frau dann nicht nur unwiderstehlich findet, sondern sie am Ende auch noch bekommt?
Das sind die gesellschaftlichen Rollenbilder?
Dem widerspreche ich aber entschieden. Ich finde nun mal Frauen mit richtigen Persönlichkeiten attraktiver, starke, selbstbewusste Persönlichkeiten, die keinen männlichen Retter/Beschützer brauchen.
Sagst das nun was über mein männliches Rollenbild aus?

Das sagt aus - daß du einen anderen Blick auf die Rollenbilder des Films hast, als ich.

Der Film ist eine unverhohlene Machtphantasie. Für Mädchen.

Alita ist alles andere als naiv-kindlich, unwissend, usw.

Das zeigt sich bereits in der Szene, als sie das erste Mal auf Hugo trifft. Der ist sehr beeindruckt von Alita, wie geschickt sie sich unter den sechs Stelzenbeinen eines Polizei-Roboters herausrollt. Kurz darauf schlägt Alita einen Cyborg-Killer mit bloßen Händen zu Brei. Wenn es ein Adjektiv gibt, das nicht auf Alita passt, ist es hilflos oder wehrlos. Gut, naiv lasse ich gelten. Diese Szene, in der Alita Hugo ihr Herz schenken will. Wortwörtlich. Als dreihundertjährige sollte Alita nicht mehr so naiv sein.


Ihre anfängliche Naivität rührte aus ihrer Amnesie. Man kann noch so alt sein, wenn man alles wieder vergisst, fängt man beim Status eines Kleinkindes an. Und so verhält sich Alita ja auch am Anfang.

Ihre Naivität gegenüber Hugo rührt aus ihrer Liebe zu ihm. Was für mich diese Liebesgeschichte sogar besonders gut und glaubhaft machte. Denn ja: Wenn man verliebt ist, verhält man sich oft zu gutgläubig und dumm. Hugo ist da schon erfahren genug und, da er inzwischen ihre Liebe erwidert, nicht willens ihre Naivität so auszunutzen. Man merkt, wie ihm das auch zu schaffen macht, dass sie ihm einfach so ihr Herz schenken will. Das sie ihm aber dennoch gerne helfen will spielte dann in Vectors Pläne Hugo dazu zu manipulieren Alita zum Motorball zu überreden. So dass er ihr ultimatives Opfer zwar ausschlägt, aber zulässt, dass sie dennoch alles tut, ihm bei der Erfüllung seines Traums zu helfen.

smallie hat folgendes geschrieben:
Die naiv-kindliche Rolle wird im Film von den Erwachsenen auf Alita projeziert.

Ido weiß, daß Hugo Cyborgs ihrer künstlichen Gliedmaßen beraubt und die Teile auf dem Schwarzmarkt verkauft. Er selbst schon das eine oder andere Teil von ihm gekauft. Deshalb möchte er nicht, daß sich sich zu weit von "zu Hause" entfernt oder nachts nach draußen geht. Aber warum sagt er ihr das nicht einfach? Er unterschätzt ihre Fähigkeiten, weil sie so "süß" aussieht. Oder ist selbst in die Sache verstrickt und möchte es nicht zugeben.

(Das Symbol auf der Schokolade ist das gleiche Symbol wie an den Toren der Hunter-Warrior-Zentrale und das selbe Symbol, wie an der Jacke von Ido in einer Rückblende.)

Bravopunk hat von "pubertärem Aufbegehren" gesprochen. Nur daß Alita richtig liegt und Dyson Ido falsch. So herum gesehen, ist eins der vielen Themen des Films "Empowerment" - wie sagt man das auf deutsch? "Ermächtigung"? Also die Frage, die sich allen Eltern stellt: "was traue ich meinem Kind zu?"


Ido wollte sie halt als Ersatz- und Ziehtochter haben. Allein schon, dass er sie nach seiner echten Tochter benannte, war ein Zeichen dafür, wie sehr er sich von ihr wünscht bloß nicht mehr als das niedliche, kleine, harm- und arglose Mädchen zu sein, dass er damals nicht hat beschützen können.

Und "pubertäres Aufbegehren" muss ja nicht falsch sein. Schulterzucken Im Gegenteil es ist die wohl natürlichste Form der Abnabelung der Kinder von ihren Eltern. Und so auch exakt das, was eben Alita will im Gegensatz zu dem, was Ido wollte.

Das Symbol auf der Schokolade und der Hunter-Warrior-Zentrale und Jacke ist übrigens das Symbol der Factory. Also genau dem Ort, wo auch Vector seinen Hauptsitz hat. Schlussendlich ist es auch das Symbol der Unterdrückung Iron Citys durch Zalem.

smallie hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
man merkt leider, dass es ein Film von Männern, für Männer ist.

Cameron hat irgendwann gemerkt, daß man auch das weibliche Publikum ansprechen muß, wenn man dicke Kassenschlager einfahren will. Was ein ernsthaftes Interesse an weiblichen Heldinnen nicht ausschließt.

Wenn du sagst, daß sei ein Film von Männern für Männer, verbreitest du ein Rollenbild über Männer. Das ist nicht viel anders, als die Ausführungen von Bravopunk. Pfeifen Das wird dem Film nicht gerecht, denn er bricht das Rollenbild oft genug.


Das ist zwar absolut richtig, aber du deutest meine Ausführungen damit genauso falsch wie die Anderen alle. Traurig Ich hätte lieber meine blöde Schnauze halten sollen, anstatt zu versuchen zu erklären, warum manche Charakterbögen und damit verbundene Tropes besser zu Frauen und manche besser zu Männern passen und in Filmen deshalb auch angewandt werden und gut funktionieren, um ihre Geschichten zu erzählen. Durch meine dämliche biologisch-kulturelle Entwicklungstheorie des Menschen habe ich letztlich nur geschafft, dass mein eigentliches Argument dahinter verschwand und ich angreifbar wurde. Den Fehler mache ich ja immer wieder. Deprimiert

smallie hat folgendes geschrieben:
Ich kann den Film auch als Versuch lesen, pubertäre oder vorpubertäre Mädchen anzusprechen, mit etwas anderem als den üblichen Pferdefilmen. Machtphantasien a la Superman waren bis vor Kurzem den Jungs vorbehalten.


Das blöde ist nur, dass manche hier (also Tarvoc und Alchimist mindestens, aber vielleicht auch noch andere) weibliche Machtphantasien nur als eine Abwandlung von männlichen sehen. Also nicht bereit und willens sind Männern zuzugestehen Frauen und Mädchen durch solche Geschichten als stark und mächtig darzustellen, sondern lediglich einen Versuch darin erkennen sich selbst als Mann daran aufzugeilen. Als würden Frauen sowas grundsätzlich nicht schätzen oder bewundern können.

Manche können in dem, was Männer in der Gesellschaft tun, nur schlechtes sehen. Keine Ahnung warum.
#2807:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 13:39
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
smallie hat folgendes geschrieben:
Es gibt einen Youtube-Kanal namens "Everything wrong with [Filmtitel]", in dem Plotholes und Peinlichkeiten in Filmen durchgezählt werden.

CinemaSins sind allerdings unseriös und konstruieren z.B. teilweise Fehler, die gar keine sind, um Witze unterzubringen oder den Sin Counter hochzutreiben. Als reines Entertainment ist der Channel okay, als Format für Kritik aber nicht ernstzunehmen.


Seh ich genauso.
#2808:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 13:41
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hugo erfüllt die Rolle des love interest für Alita. Im Manga verliebt sich Alita ja auch in Hugo, von daher war es, bei einer Adaption desselben, wichtig ihn mit einzubauen. Er liefert in dieser Rolle eine große Anzahl von Motivationen für Alita. Dazu ist der love interest ja nunmal auch da.

Im Manga scheint Yugo geradezu ein Beispiel dafür zu sein, dass Stuffed Into the Fridge eben doch ein gender-neutraler Tropos ist...


Ich muss mich echt mal ransetzen und den Manga lesen.

Aber vermutlich hast du recht damit.

Wobei ich auch diesen Tropos, wie auch alle anderen, nicht zwangsweise für schlecht halte. Es kommt immer auf die Verwendung an und somit auf den Kontext in der Story.
#2809:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 16:34
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Das blöde ist nur, dass manche hier (also Tarvoc und Alchimist mindestens, aber vielleicht auch noch andere) weibliche Machtphantasien nur als eine Abwandlung von männlichen sehen.

Citation needed.
#2810:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 18:31
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Eine Verkindlichung erwachsener Frauen ist nicht deshalb ein Problem, weil das irgendeine "Gleichheit" gefährden würde, sondern weil es ihre Autonomie und Urteilskraft in Frage stellt und gleichzeitig die Abwesenheit dieser Eigenschaften beim weiblichen Geschlecht für männliche Zuschauer fetischisiert.
#2811:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 19:23
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Das blöde ist nur, dass manche hier (also Tarvoc und Alchimist mindestens, aber vielleicht auch noch andere) weibliche Machtphantasien nur als eine Abwandlung von männlichen sehen.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Eine Verkindlichung erwachsener Frauen ist nicht deshalb ein Problem, weil das irgendeine "Gleichheit" gefährden würde, sondern weil es ihre Autonomie und Urteilskraft in Frage stellt und gleichzeitig die Abwesenheit dieser Eigenschaften beim weiblichen Geschlecht für männliche Zuschauer fetischisiert.


Eine Verkindlichung einer erwachenen Frau ist eine weibliche Machtfantasie? Bravopunk, was hast du für Drogen genommen? Das sind schon fast beachberniesche Wortverdrehungen, die du hier vornimmst.
#2812:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 19:32
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Deshalb werde ich mir den Film nicht ansehen, sondern warte statt dessen auf Valerian 2. zwinkern


Dein Verlust. Schulterzucken


Och, wenn der Film so ähnlich wie Avatar ist, dann fände ich ihn sowieso nicht so wichtig. Es scheinen vor allem die optischen Effekte zu sein, die das Publikum in diesen Film treibt. Ansonsten ist es doch nur eine der zahlreichen technisch aufgehübschten Dystopien, die derzeit auf allen Kanälen die Menschen begeistern sollen.

Leider habe ich gelesen, dass Valerian von seinen 200 Mio € Produktionskosten gerade mal - mit DVDs - um die 225 Mio € eingespielt hat, also nur die Produktionskosten.

Das lässt befürchten, dass es keinen Teil 2 gibt. skeptisch
#2813:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 19:47
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Das blöde ist nur, dass manche hier (also Tarvoc und Alchimist mindestens, aber vielleicht auch noch andere) weibliche Machtphantasien nur als eine Abwandlung von männlichen sehen.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Eine Verkindlichung erwachsener Frauen ist nicht deshalb ein Problem, weil das irgendeine "Gleichheit" gefährden würde, sondern weil es ihre Autonomie und Urteilskraft in Frage stellt und gleichzeitig die Abwesenheit dieser Eigenschaften beim weiblichen Geschlecht für männliche Zuschauer fetischisiert.


Eine Verkindlichung einer erwachenen Frau ist eine weibliche Machtfantasie? Bravopunk, was hast du für Drogen genommen? Das sind schon fast beachberniesche Wortverdrehungen, die du hier vornimmst.


Weil du den Film nicht gesehen hast und daher keine Ahnung, wovon du sprichst, deshalb begreifst du deinen Fehler nicht.

edit: Im Übrigen: Geht es auch ohne persönliche Angriffe?

Deine Annahme ist, dass Alita wirklich verkindlicht wird. Aber, wie ich wiederholt schon schrieb, das ist nur am Anfang wahr, bis sie sich zu mehr als das aufschwingt. Und das ist die weibliche Machtphantasie. Wäre sie am Anfang nicht hilflos und kindlich und schwach und verletztlich, durch ihr fehlendes Gedächtnis, hätte sie keinen aufsteigenden Charakterbogen, keine Erfolgslinie, würde nicht an ihren Herausforderungen wachsen und am Ende eben diese extrem mächtige Frau sein. Genau deshalb ist es narrativ gesehen gut, dass sie am Anfang diesen Tropos erfüllt.

Das jetzt nur um nicht nur diese eine Zeile da zu schreiben. Ist ja auch sonst recht unverständlich.

Zuletzt bearbeitet von Bravopunk am 04.08.2019, 19:57, insgesamt einmal bearbeitet
#2814:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 19:49
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Deshalb werde ich mir den Film nicht ansehen, sondern warte statt dessen auf Valerian 2. zwinkern


Dein Verlust. Schulterzucken


Och, wenn der Film so ähnlich wie Avatar ist, dann fände ich ihn sowieso nicht so wichtig. Es scheinen vor allem die optischen Effekte zu sein, die das Publikum in diesen Film treibt. Ansonsten ist es doch nur eine der zahlreichen technisch aufgehübschten Dystopien, die derzeit auf allen Kanälen die Menschen begeistern sollen.

Leider habe ich gelesen, dass Valerian von seinen 200 Mio € Produktionskosten gerade mal - mit DVDs - um die 225 Mio € eingespielt hat, also nur die Produktionskosten.

Das lässt befürchten, dass es keinen Teil 2 gibt. skeptisch


Ich find es schwer ihn überhaupt mit "Avatar" zu vergleichen. skeptisch Hat eigentlich so gut wie gar nichts damit gemeinsam. Schulterzucken

Und "Valerian" wird wohl höchstwahrscheinlich nie einen zweiten Teil kriegen, richtig. Wenn es dich tröstet, was ich nicht glaube, "Alita" kriegt vielleicht auch keinen. Traurig
#2815:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 19:52
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Deshalb werde ich mir den Film nicht ansehen, sondern warte statt dessen auf Valerian 2. zwinkern


Dein Verlust. Schulterzucken


Och, wenn der Film so ähnlich wie Avatar ist, dann fände ich ihn sowieso nicht so wichtig. Es scheinen vor allem die optischen Effekte zu sein, die das Publikum in diesen Film treibt. Ansonsten ist es doch nur eine der zahlreichen technisch aufgehübschten Dystopien, die derzeit auf allen Kanälen die Menschen begeistern sollen.

Leider habe ich gelesen, dass Valerian von seinen 200 Mio € Produktionskosten gerade mal - mit DVDs - um die 225 Mio € eingespielt hat, also nur die Produktionskosten.

Das lässt befürchten, dass es keinen Teil 2 gibt. skeptisch


Oha, eine subtile Verschwörungstheorie. Die Kulturindustrie sediert uns mit Dystopien. Wozu? Um uns von Venezuela abzulenken?
#2816:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 19:53
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Ansonsten ist es doch nur eine der zahlreichen technisch aufgehübschten Dystopien, die derzeit auf allen Kanälen die Menschen begeistern sollen.



Das wäre doch mal die Chance für eine kommunistische Utopie. Die Zukunft: Es herrscht Kommunismus und alles läuft super. Und sag nicht so ein Film sei nicht möglich. Im Kapitalismus ist alles möglich, wenn man das Geld dafür aufbringt.
#2817:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 19:54
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Das blöde ist nur, dass manche hier (also Tarvoc und Alchimist mindestens, aber vielleicht auch noch andere) weibliche Machtphantasien nur als eine Abwandlung von männlichen sehen.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Eine Verkindlichung erwachsener Frauen ist nicht deshalb ein Problem, weil das irgendeine "Gleichheit" gefährden würde, sondern weil es ihre Autonomie und Urteilskraft in Frage stellt und gleichzeitig die Abwesenheit dieser Eigenschaften beim weiblichen Geschlecht für männliche Zuschauer fetischisiert.


Eine Verkindlichung einer erwachenen Frau ist eine weibliche Machtfantasie? Bravopunk, was hast du für Drogen genommen? Das sind schon fast beachberniesche Wortverdrehungen, die du hier vornimmst.


Weil du den Film nicht gesehen hast und daher keine Ahnung, wovon du sprichst, deshalb begreifst du deinen Fehler nicht.


Also weil ich den Film nicht gesehen habe (!), sagt mein Zitat aus, dass ich ganz allgemein die Auffassung vertrete, weibliche Machtfantasien seien nur eine Abwandlung von männlichen, obwohl es eigentlich nichts dergleichen aussagt.

...Komm von deinem Drogentrip runter, bevor du weiterdiskutierst. Echt jetzt. Pillepalle
#2818:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 19:58
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Das blöde ist nur, dass manche hier (also Tarvoc und Alchimist mindestens, aber vielleicht auch noch andere) weibliche Machtphantasien nur als eine Abwandlung von männlichen sehen.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Eine Verkindlichung erwachsener Frauen ist nicht deshalb ein Problem, weil das irgendeine "Gleichheit" gefährden würde, sondern weil es ihre Autonomie und Urteilskraft in Frage stellt und gleichzeitig die Abwesenheit dieser Eigenschaften beim weiblichen Geschlecht für männliche Zuschauer fetischisiert.


Eine Verkindlichung einer erwachenen Frau ist eine weibliche Machtfantasie? Bravopunk, was hast du für Drogen genommen? Das sind schon fast beachberniesche Wortverdrehungen, die du hier vornimmst.


Weil du den Film nicht gesehen hast und daher keine Ahnung, wovon du sprichst, deshalb begreifst du deinen Fehler nicht.


Also weil ich den Film nicht gesehen habe (!), sagt mein Zitat aus, dass ich ganz allgemein die Auffassung vertrete, weibliche Machtfantasien seien nur eine Abwandlung von männlichen, obwohl es eigentlich nichts dergleichen aussagt.

...Komm von deinem Drogentrip runter, bevor du weiterdiskutierst. Echt jetzt. Pillepalle


Wie gesagt: Die persönlichen Angriffe kannst du gerne auch mal bleiben lassen. Smilie
#2819:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 19:59
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Ansonsten ist es doch nur eine der zahlreichen technisch aufgehübschten Dystopien, die derzeit auf allen Kanälen die Menschen begeistern sollen.



Das wäre doch mal die Chance für eine kommunistische Utopie. Die Zukunft: Es herrscht Kommunismus und alles läuft super. Und sag nicht so ein Film sei nicht möglich. Im Kapitalismus ist alles möglich, wenn man das Geld dafür aufbringt.


Gibt‘s doch schon: Star Trek.
#2820:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 20:06
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wie gesagt: Die persönlichen Angriffe kannst du gerne auch mal bleiben lassen. Smilie

Und du kannst mal die Unterstellungen und die Wortverdreherei bleiben lassen.
#2821:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 20:07
    —
Um mal wieder auf das Threadthema zurückzukommen:

@Skeptiker: Luc Besson hat derzeit einen Action-Thriller im Kino. "Anna" heißt er und sieht ganz gut aus, wenn man mich fragt. Smilie

Also falls du an anderen Werken von "Valerian"s Regisseur interessiert bist: Da ist eines. Sehr glücklich
#2822:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 20:51
    —
City of Lies. Verdammt, wo bleibt der? Motzen
#2823:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 21:33
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Um mal wieder auf das Threadthema zurückzukommen:

@Skeptiker: Luc Besson hat derzeit einen Action-Thriller im Kino. "Anna" heißt er und sieht ganz gut aus, wenn man mich fragt. Smilie

Also falls du an anderen Werken von "Valerian"s Regisseur interessiert bist: Da ist eines. Sehr glücklich


Danke. Ich mag den Erzählstil von Luc Besson und der Film ist vielleicht was. Cool
#2824:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 21:47
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Deshalb werde ich mir den Film nicht ansehen, sondern warte statt dessen auf Valerian 2. zwinkern


Dein Verlust. Schulterzucken


Och, wenn der Film so ähnlich wie Avatar ist, dann fände ich ihn sowieso nicht so wichtig. Es scheinen vor allem die optischen Effekte zu sein, die das Publikum in diesen Film treibt. Ansonsten ist es doch nur eine der zahlreichen technisch aufgehübschten Dystopien, die derzeit auf allen Kanälen die Menschen begeistern sollen.

Leider habe ich gelesen, dass Valerian von seinen 200 Mio € Produktionskosten gerade mal - mit DVDs - um die 225 Mio € eingespielt hat, also nur die Produktionskosten.

Das lässt befürchten, dass es keinen Teil 2 gibt. skeptisch


Oha, eine subtile Verschwörungstheorie. Die Kulturindustrie sediert uns mit Dystopien. Wozu? Um uns von Venezuela abzulenken?


Die Dystopien nähern sich mittler Weile realen Szenarien an. Weltuntergangsfilme mit "The-Day-After"-Themen, wo Überlebende in verwüsteten Trümmerlandschaften versuchen, sich gegen irgendwelche feindlichen Horden zu behaupten, scheinen plötzlich greifbar geworden zu sein. Sensible Autoren spüren das, auch wenn sie nicht immer verstehen, was da vor sich geht.

Realistisch ist aber auch das Gegenteil, wie Star Trek. Beide Möglichkeiten kämpfen noch miteinander.

https://www.deutschlandfunkkultur.de/science-fiction-und-dystopien-katastrophenfilme-befeuern.2156.de.html?dram:article_id=445782

Auf jeden Fall steht die Menschheit am Scheideweg, siehe z.B. die Ökokatastrophe oder auch neue Weltkriege.

Rationale und friedliche Gestaltung der Welt mit den heute verfügbaren Mitteln oder Irrationalität und Barbarei brechen sich Bahn.

Bücher und Filme transportieren das eher unbewusst, aber dennoch zuweilen sehr deutlich. Da braucht es keine Verschwörung der Kulturindustrie.

Zuletzt bearbeitet von Skeptiker am 04.08.2019, 22:03, insgesamt einmal bearbeitet
#2825:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 22:00
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Ansonsten ist es doch nur eine der zahlreichen technisch aufgehübschten Dystopien, die derzeit auf allen Kanälen die Menschen begeistern sollen.


Das wäre doch mal die Chance für eine kommunistische Utopie. Die Zukunft: Es herrscht Kommunismus und alles läuft super. Und sag nicht so ein Film sei nicht möglich. Im Kapitalismus ist alles möglich, wenn man das Geld dafür aufbringt.


Star Trek ist bereits eine Anspielung auf eine kommunistische Option der Weltgestaltung. Aber um eine Utopie handelt es sich nicht. Denn die wissenschaftlichen, technischen und organisatorischen Grundlagen sind mittlerweile vorhanden.
#2826:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 22:02
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Ansonsten ist es doch nur eine der zahlreichen technisch aufgehübschten Dystopien, die derzeit auf allen Kanälen die Menschen begeistern sollen.


Das wäre doch mal die Chance für eine kommunistische Utopie. Die Zukunft: Es herrscht Kommunismus und alles läuft super. Und sag nicht so ein Film sei nicht möglich. Im Kapitalismus ist alles möglich, wenn man das Geld dafür aufbringt.


Star Trek ist bereits eine Anspielung auf eine kommunistische Option der Weltgestaltung. Aber um eine Utopie handelt es sich nicht. Denn die wissenschaftlichen, technischen und organisatorischen Grundlagen sind mittlerweile vorhanden.


Die wissenschaftlichen Grundlagen für Warp-Speed, Replikatoren und Beamer sind vorhanden? Am Kopf kratzen
#2827:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 04.08.2019, 22:08
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Ansonsten ist es doch nur eine der zahlreichen technisch aufgehübschten Dystopien, die derzeit auf allen Kanälen die Menschen begeistern sollen.


Das wäre doch mal die Chance für eine kommunistische Utopie. Die Zukunft: Es herrscht Kommunismus und alles läuft super. Und sag nicht so ein Film sei nicht möglich. Im Kapitalismus ist alles möglich, wenn man das Geld dafür aufbringt.


Star Trek ist bereits eine Anspielung auf eine kommunistische Option der Weltgestaltung. Aber um eine Utopie handelt es sich nicht. Denn die wissenschaftlichen, technischen und organisatorischen Grundlagen sind mittlerweile vorhanden.


Die wissenschaftlichen Grundlagen für Warp-Speed, Replikatoren und Beamer sind vorhanden? Am Kopf kratzen


Die genannten Dinge braucht es doch gar nicht. Das sind lediglich Symbole für die revolutionäre Entwicklung der Produktivkräfte der Menschheit in den letzten Jahrzehnten, etwa im Bereich IT, neuen Methoden der Produktionsplanung, usw.

Niemand nimmt das wörtlich und so es ist wohl auch kaum gemeint.

https://www.zeit.de/campus/2016-07/kommunismus-alternativlosigkeit-politische-beteiligung-jung-und-links
#2828:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 05.08.2019, 08:25
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Aber um eine Utopie handelt es sich nicht.

Albern. Pillepalle Star Trek (bzw. spezifisch die Föderation) ist nun wirklich ein Textbuch-Beispiel für eine Utopie genau im Sinne des literarischen Genres der utopischen Literatur, und Gene Roddenberry hat das auch nie verhehlt.

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Die genannten Dinge braucht es doch gar nicht.

Aha. Also wenn man von Star Trek alles Utopische, das es nunmal hat, abstrahiert, dann ist Star Trek nicht utopisch. Klar, ist ja auch vollkommen logisch und nicht etwa ein billiger und transparenter Taschenspielertrick.
Star Trek ist ja bekanntlich auch keine Low-Sci Fi Fernsehunterhaltung, sondern existiert ausschließlich zu dem Zweck, den Kommunismus zu "symbolisieren". Da muss man sich wirklich nicht wundern, wenn gewisse Leute genau solche Blödheiten zitieren, um Kommunisten lächerlich zu machen. Die müssen sich gar nicht mehr selbst irgendwelche Unterstellungen ausdenken, weil du ihnen die Blödheiten schon frei haus lieferst. Und ja, ich mache dich für beachbernies diesbezügliche Kommentare mitverantwortlich.
#2829:  Autor: sponor, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 22.08.2019, 12:41
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
...
Die wissenschaftlichen Grundlagen für Warp-Speed, Replikatoren und Beamer sind vorhanden? Am Kopf kratzen

Warp-Speed – check
Replikatoren – check
Beamer – check

Nun ja, so im (ganz) Groben zumindest. Smilie
#2830:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 19.09.2019, 13:07
    —
Tarantino: Once Upon a Time in Hollywood

Extrem cool und noch etwas drastischer in der Gewaltdarstellung als in seinen anderen Filmen.
Mir war nicht klar, daß der Mord an Sharon Tate in den USA so ein starker Mythos ist. Stark genug offenbar, um darauf eine alternative Realität aufzusetzen. Es geht ihm meistens um eine bessere Welt, oder? Auch wenn das angesichts der Gewalt widersprüchlich erscheint. Kontrafaktisch lässt er die Guten gewinnen.
#2831:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 19.09.2019, 13:16
    —
sponor hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
...
Die wissenschaftlichen Grundlagen für Warp-Speed, Replikatoren und Beamer sind vorhanden? Am Kopf kratzen

Warp-Speed – check
Replikatoren – check
Beamer – check

Nun ja, so im (ganz) Groben zumindest. Smilie


Warp-Antrieb: Verlangt nach derzeitigem Kenntnisstand unaufbringbar hohe Energiemengen und m.W. außerdem größere Mengen exotischer Materie.

Replikatoren: 3D-Druck ist wirklich etwas völlig anderes als das, was Star Trek uns als Replikator präsentiert. Versuch' mal, mit 'nem 3D-Drucker heißen Earl Grey herzustellen. Das klingt eher nach Hitchhiker's Guide als nach Star Trek. Lachen

Beamer: Quantenteleportation kann nicht zum Beamen verwendet werden. Ihre potentiellen Anwendungsgebiete liegen ganz woanders, und das steht auch in dem von dir verlinkten Artikel drin.
#2832:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 19.09.2019, 13:25
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
...
Die wissenschaftlichen Grundlagen für Warp-Speed, Replikatoren und Beamer sind vorhanden? Am Kopf kratzen

Warp-Speed – check
Replikatoren – check
Beamer – check

Nun ja, so im (ganz) Groben zumindest. Smilie


Warp-Antrieb: Verlangt nach derzeitigem Kenntnisstand unaufbringbar hohe Energiemengen und m.W. außerdem größere Mengen exotischer Materie.

Replikatoren: 3D-Druck ist wirklich etwas völlig anderes als das, was Star Trek uns als Replikator präsentiert. Versuch' mal, mit 'nem 3D-Drucker heißen Earl Grey herzustellen. Das klingt eher nach Hitchhiker's Guide als nach Star Trek. Lachen

Beamer: Quantenteleportation kann nicht zum Beamen verwendet werden. Ihre potentiellen Anwendungsgebiete liegen ganz woanders, und das steht auch in dem von dir verlinkten Artikel drin.


Ich hatte das Thema schon fast vergessen. Danke @sponor für die Links! Daumen hoch!

@Tarvoc und @Alchemist: Die genannten technischen Möglichkeiten beim Science Fiction 'Star Trek' sind nicht wörtlich zu nehmen, sondern wären gegen ganz andere Ideen auszutauschen.

Die Technik bei 'Star Trek' ist eine Metapher für die fortgeschrittenen Produktivkräfte der Menschheit.

Beispiel Replikator: Dieser gehört Allen. --> Will heißen: Die fortgeschrittensten Produktivkräfte sind vergesellschaftet.

Die Vergesellschaftung der modernsten Produktivkraftpotenitiale aber verwandeln den Kommunismus aus einer Utopie in eine Wissenschaft. So ähnlich auch der entsprechende Buchtitel von Engels.

Deswegen sehen Viele in 'Star Trek' zu Recht eine Art verschlüsselten kommunistischen Roman.

Später vielleicht mehr zur weiteren Erläuterung.

Zuletzt bearbeitet von Skeptiker am 19.09.2019, 13:26, insgesamt einmal bearbeitet
#2833:  Autor: sponor, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 19.09.2019, 13:25
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
...
Die wissenschaftlichen Grundlagen für Warp-Speed, Replikatoren und Beamer sind vorhanden? Am Kopf kratzen

Warp-Speed – check
Replikatoren – check
Beamer – check

Nun ja, so im (ganz) Groben zumindest. Smilie


Warp-Antrieb: Verlangt nach derzeitigem Kenntnisstand unaufbringbar hohe Energiemengen und m.W. außerdem größere Mengen exotischer Materie.

Replikatoren: 3D-Druck ist wirklich etwas völlig anderes als das, was Star Trek uns als Replikator präsentiert. Versuch' mal, mit 'nem 3D-Drucker heißen Earl Grey herzustellen. Das klingt eher nach Hitchhiker's Guide als nach Star Trek. Lachen

Beamer: Quantenteleportation kann nicht zum Beamen verwendet werden. Ihre potentiellen Anwendungsgebiete liegen ganz woanders, und das steht auch in dem von dir verlinkten Artikel drin.

Mensch, jetzt sei doch nicht so ein Kleingeist! Smilie
Warp und Replikatoren ... das sind, sagen wir mal, nurmehr Detailprobleme für Ingenieure.
Bei Teleportation hatte ich aber idT gezögert es hinzuschreiben. zwinkern
#2834:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 19.09.2019, 13:36
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Die Vergesellschaftung der modernsten Produktivkraftpotenitiale aber verwandeln den Kommunismus aus einer Utopie in eine Wissenschaft. So ähnlich auch der entsprechende Buchtitel von Engels.

Deswegen sehen Viele in 'Star Trek' zu Recht eine Art verschlüsselten kommunistischen Roman.


Ist es nicht eher eine Utopie auf Basis unbeschränkter Ressourcen, so daß Geld überflüssig wird? Ausgeschlossen für Ferengis natürlich.
#2835:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 19.09.2019, 13:45
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
...
Die wissenschaftlichen Grundlagen für Warp-Speed, Replikatoren und Beamer sind vorhanden? Am Kopf kratzen

Warp-Speed – check
Replikatoren – check
Beamer – check

Nun ja, so im (ganz) Groben zumindest. Smilie


Warp-Antrieb: Verlangt nach derzeitigem Kenntnisstand unaufbringbar hohe Energiemengen und m.W. außerdem größere Mengen exotischer Materie.

Replikatoren: 3D-Druck ist wirklich etwas völlig anderes als das, was Star Trek uns als Replikator präsentiert. Versuch' mal, mit 'nem 3D-Drucker heißen Earl Grey herzustellen. Das klingt eher nach Hitchhiker's Guide als nach Star Trek. Lachen

Beamer: Quantenteleportation kann nicht zum Beamen verwendet werden. Ihre potentiellen Anwendungsgebiete liegen ganz woanders, und das steht auch in dem von dir verlinkten Artikel drin.


Ich hatte das Thema schon fast vergessen. Danke @sponor für die Links! Daumen hoch!

@Tarvoc und @Alchemist: Die genannten technischen Möglichkeiten beim Science Fiction 'Star Trek' sind nicht wörtlich zu nehmen, sondern wären gegen ganz andere Ideen auszutauschen.

Die Technik bei 'Star Trek' ist eine Metapher für die fortgeschrittenen Produktivkräfte der Menschheit.

Beispiel Replikator: Dieser gehört Allen. --> Will heißen: Die fortgeschrittensten Produktivkräfte sind vergesellschaftet.

Die Vergesellschaftung der modernsten Produktivkraftpotenitiale aber verwandeln den Kommunismus aus einer Utopie in eine Wissenschaft. So ähnlich auch der entsprechende Buchtitel von Engels.

Deswegen sehen Viele in 'Star Trek' zu Recht eine Art verschlüsselten kommunistischen Roman.

Später vielleicht mehr zur weiteren Erläuterung.

Bemühe dich nicht.
#2836:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 20.09.2019, 21:08
    —
Wie findet ihr die Neuverfilmung von Stephen Kings "Es"?

Ich fand es ganz gut auch wenn er sich viel weiter von Kings Buch entfernt hat, als die Erstverfilmung.[/code]
#2837:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 23.09.2019, 15:32
    —
Hätte mir auch besser Es ansehen sollen. Wie auch immer.

Rambo: Last Blood

Der Titel weckte die Hoffnung in mir, dass Rambo am Ende heldenhaft stirbt. Leider wurde die Hoffnung enttäuscht. Vielleicht heißt der nächste Film Rambo Forever. Früher fand ich Rambo zumindest noch cool. Diesmal ist er nur noch brutal. Der Film erhält von mir 9,5 von 10 Punkten für widerliche Rachegewaltszenen. Falls jemand Punisher: Warzone ungeschnitten kennt, der ist dagegen fast ein Kinderfilm. Dazu kommen logische Fehler. Nur ein Beispiel: Wieso begleitet Rambo seine Ziehtochter nicht einfach zu ihrem leiblichen Vater, anstatt es ihr ausreden zu wollen? Aber das hätte natürlich die ganze Storyline zerstört: Also lieber doofe Entscheidungen in den Film einbauen, um die spätere übermäßige Gewalt zu "rechtfertigen". John Rambo gehört genauso in den Knast, wie die Typen, die er umlegt. Sperrt ihn endlich lebenslänglich ein und zwingt ihn seine Froschpillen zu nehmen (die er im Film wegwirft). Noch was: Die Hälfte der Einnahmen des Films fließen wohl in einen Fond zum Bau der Trump-Mauer, damit die Mexikaner nicht schwer bewaffnet in Arizona einfallen.
#2838:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 25.09.2019, 16:04
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Das blöde ist nur, dass manche hier (also Tarvoc und Alchimist mindestens, aber vielleicht auch noch andere) weibliche Machtphantasien nur als eine Abwandlung von männlichen sehen.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Eine Verkindlichung erwachsener Frauen ist nicht deshalb ein Problem, weil das irgendeine "Gleichheit" gefährden würde, sondern weil es ihre Autonomie und Urteilskraft in Frage stellt und gleichzeitig die Abwesenheit dieser Eigenschaften beim weiblichen Geschlecht für männliche Zuschauer fetischisiert.


Eine Verkindlichung einer erwachenen Frau ist eine weibliche Machtfantasie? Bravopunk, was hast du für Drogen genommen? Das sind schon fast beachberniesche Wortverdrehungen, die du hier vornimmst.


Weil du den Film nicht gesehen hast und daher keine Ahnung, wovon du sprichst, deshalb begreifst du deinen Fehler nicht.

edit: Im Übrigen: Geht es auch ohne persönliche Angriffe?

Deine Annahme ist, dass Alita wirklich verkindlicht wird. Aber, wie ich wiederholt schon schrieb, das ist nur am Anfang wahr, bis sie sich zu mehr als das aufschwingt. Und das ist die weibliche Machtphantasie. Wäre sie am Anfang nicht hilflos und kindlich und schwach und verletztlich, durch ihr fehlendes Gedächtnis, hätte sie keinen aufsteigenden Charakterbogen, keine Erfolgslinie, würde nicht an ihren Herausforderungen wachsen und am Ende eben diese extrem mächtige Frau sein. Genau deshalb ist es narrativ gesehen gut, dass sie am Anfang diesen Tropos erfüllt.

Das jetzt nur um nicht nur diese eine Zeile da zu schreiben. Ist ja auch sonst recht unverständlich.


Ich greife mal hier kurz auf, weil ich gestern den Film noch einmal geguckt habe. (Hexenschuss...bettlägerig...)

Ich finde der Film ist wirklich gut gemacht und tatsächlich auch unterhaltsam. Beim zweiten Schauen fallen einem ja auch immer weitere Dinge auf und ich muss leider zugeben, dass ich meinen entscheidenden Kritikpunkt aufrecht erhalte, wenn dieser auch nicht so überdeutlich ist wie bei 5th Elemnt zum Beispiel.
Allerdings fiel mir eine Szene auf, die mich darin bestärkt hat:
Als Alita ihren neuen Körper bekommt und dieser sich auf dem OP-Tisch neu konfiguriert, sagt Dr Idos Assitentin:
"She’s older than you thought"
Der Körper hat sich in der Szene nämlich weiblicher konfiguriert...und das wo vorher Alita immer kindlich dargestellt wurde. Das fand ich sehr unangenehm und unpassend..eine völlig unnötige Sexualisierung.
(Übrigens:
Du hattest in einem Beitrag folgendes geschrieben:
Ist kein bisschen erotisch oder verwirrend, weil die Figur ein Cyborg ist. Ein halber Roboter, dessen Körper voll mechanisch ist.
Diese Szene ist das Gegenbeispiel dafür)

Zweite Szene, die ich persönlcih völlig absurd fand:
Als Grewishka in der Kneipe den kleinen Hund umbringt, wird das nicht gezeigt, sondern passiert außerhalb des Bildes.
Eine völlig unnötige uns absurd heuchlerische Vermeidung von Gewaltdarstellung in einem Film, in dem explizite Gewaltgegenüber Menschen und menschlichen Wesen ungeniert gezeigt wird.
#2839:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 25.09.2019, 17:55
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Das blöde ist nur, dass manche hier (also Tarvoc und Alchimist mindestens, aber vielleicht auch noch andere) weibliche Machtphantasien nur als eine Abwandlung von männlichen sehen.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Eine Verkindlichung erwachsener Frauen ist nicht deshalb ein Problem, weil das irgendeine "Gleichheit" gefährden würde, sondern weil es ihre Autonomie und Urteilskraft in Frage stellt und gleichzeitig die Abwesenheit dieser Eigenschaften beim weiblichen Geschlecht für männliche Zuschauer fetischisiert.


Eine Verkindlichung einer erwachenen Frau ist eine weibliche Machtfantasie? Bravopunk, was hast du für Drogen genommen? Das sind schon fast beachberniesche Wortverdrehungen, die du hier vornimmst.


Weil du den Film nicht gesehen hast und daher keine Ahnung, wovon du sprichst, deshalb begreifst du deinen Fehler nicht.

edit: Im Übrigen: Geht es auch ohne persönliche Angriffe?

Deine Annahme ist, dass Alita wirklich verkindlicht wird. Aber, wie ich wiederholt schon schrieb, das ist nur am Anfang wahr, bis sie sich zu mehr als das aufschwingt. Und das ist die weibliche Machtphantasie. Wäre sie am Anfang nicht hilflos und kindlich und schwach und verletztlich, durch ihr fehlendes Gedächtnis, hätte sie keinen aufsteigenden Charakterbogen, keine Erfolgslinie, würde nicht an ihren Herausforderungen wachsen und am Ende eben diese extrem mächtige Frau sein. Genau deshalb ist es narrativ gesehen gut, dass sie am Anfang diesen Tropos erfüllt.

Das jetzt nur um nicht nur diese eine Zeile da zu schreiben. Ist ja auch sonst recht unverständlich.


Ich greife mal hier kurz auf, weil ich gestern den Film noch einmal geguckt habe. (Hexenschuss...bettlägerig...)

Ich finde der Film ist wirklich gut gemacht und tatsächlich auch unterhaltsam. Beim zweiten Schauen fallen einem ja auch immer weitere Dinge auf und ich muss leider zugeben, dass ich meinen entscheidenden Kritikpunkt aufrecht erhalte, wenn dieser auch nicht so überdeutlich ist wie bei 5th Elemnt zum Beispiel.
Allerdings fiel mir eine Szene auf, die mich darin bestärkt hat:
Als Alita ihren neuen Körper bekommt und dieser sich auf dem OP-Tisch neu konfiguriert, sagt Dr Idos Assitentin:
"She’s older than you thought"
Der Körper hat sich in der Szene nämlich weiblicher konfiguriert...und das wo vorher Alita immer kindlich dargestellt wurde. Das fand ich sehr unangenehm und unpassend..eine völlig unnötige Sexualisierung.
(Übrigens:
Du hattest in einem Beitrag folgendes geschrieben:
Ist kein bisschen erotisch oder verwirrend, weil die Figur ein Cyborg ist. Ein halber Roboter, dessen Körper voll mechanisch ist.
Diese Szene ist das Gegenbeispiel dafür)

Zweite Szene, die ich persönlcih völlig absurd fand:
Als Grewishka in der Kneipe den kleinen Hund umbringt, wird das nicht gezeigt, sondern passiert außerhalb des Bildes.
Eine völlig unnötige uns absurd heuchlerische Vermeidung von Gewaltdarstellung in einem Film, in dem explizite Gewaltgegenüber Menschen und menschlichen Wesen ungeniert gezeigt wird.


Die Hundtotmachszene ist wohl deshalb nicht so explizit, weil sie recht blutig wäre und das wollte man bei FSK 12 (bzw. PG-13) vermeiden. Tatsächlich gibt es verblüffend wenig Blut trotz Brutalität, wie dir vielleicht auch aufgefallen ist. Smilie So ist z. B. sogar ein echter normaler Nicht-Cyborg-Mensch drin, der in zwei Hälften geschnitten wird und man sieht so gut wie gar nix rotes.

Die Szene in der Alita's Unterbewusstsein ihren Körper konfiguriert ist eben genau das Gegenteil von dem, was du behauptest das sie ist. Zunächst mal dachte Ido tatsächlich, dass Alita viel jünger ist, seine Tochter, deren Körper er ihr gab, war inetwa in dem Alter, das er vermutete und die war 14, glaub ich. Dass, wenn sie in Wahrheit schon älter war, als sie zum Cyborg wurde, ihr Körper dann, wenn sie ihn sich selbst aussuchen kann, diese weiblicheren Formen annimmt als der kindliche, den sie zuvor hatte, ist doch nur der Beweis dafür, dass sie eben nicht das ist, wofür Ido sie hält. Was sowas wie eine Ersatztochter für ihn ist. Sie emanzipiert sich dadurch ein weiteres Mal deutlich von seiner Bevormundung und nabelt sich weiter von ihm ab. Fand ich bildlich exzellent umgesetzt und sehr tiefsinnig. Und sexualisiert kann er schon allein daher nicht sein, weil der Körper nur aus Maschine besteht. Außer Kopf und Hals hat sie nichtmal künstliche Haut oder auch nur eine hautfarbene Außenhaut. So sexy, wie ein Toaster, möchte ich sagen. Dass der trotzdem einem menschlichen Körper und dessen Form nachahmt halte ich nur für konsequent, denn schließlich ist ja das Gehirn, was dieses veranlasst, auch ein menschliches und eben weibliches.

Den Fehler machen aber viele Feministen. Nur weil Nurse Gehard ihren Körperbau kommentiert darauf zu schließen, dass es sich dabei um eine Sexualisierung, gar noch um eine übertriebene solche handelt. Ihre Brüste sind danach noch immer nicht sonderlich groß und hervorstechend. Lediglich schwingt sie ihre Hüften etwas mehr in der Szene darauf. Schulterzucken Was sie jetzt plötzlich sexualisierter macht als vorher ist mir schleierhaft, denn schließlich ist sie noch genauso weiblich wie zuvor bzw. eben nicht, je nachdem wie man ihre fehlenden Geschlechtsorgane deuten möchte. Da bist du also nicht allein. "The Mary Sue" hat ganze Artikel darüber vollgeschrieben, wie scheußlich es doch ist, dass ein weiblicher Körper tatsächlich wagt wie ein weiblicher Körper auszusehen. Über Hugo's Oben-Ohne-Szene hab ich noch keinen jammern hören. -.-

Ihr "kindlicherer" Körper hatte auch schon eine weibliche Form, kleine Brüste und eine recht weibliche Hüfte. Weil der Held dieses Films nunmal eine Frau ist. Das Kleingedruckte Scheint bei TMS so einigen nicht zu passen, dass eine Frau wie eine Frau aussieht. Mit den Augen rollen

Kleine Randnotiz: Seltsamerweise hört man selten das Lob, dass diese Szene eigentlich eine subtile Unterstützung von Transgenderideen ist. Schließlich formt ja ihr Unterbewusstsein ihr Erscheinungsbild, bildet also nach außen nach, was sie tief in sich drin wirklich ist, im Gegensatz zu dem, was ihr von der Gesellschaft zuvor seitens Ido als dessen Bild von ihr aufgezwungen wurde.
#2840:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 25.09.2019, 18:16
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Das blöde ist nur, dass manche hier (also Tarvoc und Alchimist mindestens, aber vielleicht auch noch andere) weibliche Machtphantasien nur als eine Abwandlung von männlichen sehen.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Eine Verkindlichung erwachsener Frauen ist nicht deshalb ein Problem, weil das irgendeine "Gleichheit" gefährden würde, sondern weil es ihre Autonomie und Urteilskraft in Frage stellt und gleichzeitig die Abwesenheit dieser Eigenschaften beim weiblichen Geschlecht für männliche Zuschauer fetischisiert.


Eine Verkindlichung einer erwachenen Frau ist eine weibliche Machtfantasie? Bravopunk, was hast du für Drogen genommen? Das sind schon fast beachberniesche Wortverdrehungen, die du hier vornimmst.


Weil du den Film nicht gesehen hast und daher keine Ahnung, wovon du sprichst, deshalb begreifst du deinen Fehler nicht.

edit: Im Übrigen: Geht es auch ohne persönliche Angriffe?

Deine Annahme ist, dass Alita wirklich verkindlicht wird. Aber, wie ich wiederholt schon schrieb, das ist nur am Anfang wahr, bis sie sich zu mehr als das aufschwingt. Und das ist die weibliche Machtphantasie. Wäre sie am Anfang nicht hilflos und kindlich und schwach und verletztlich, durch ihr fehlendes Gedächtnis, hätte sie keinen aufsteigenden Charakterbogen, keine Erfolgslinie, würde nicht an ihren Herausforderungen wachsen und am Ende eben diese extrem mächtige Frau sein. Genau deshalb ist es narrativ gesehen gut, dass sie am Anfang diesen Tropos erfüllt.

Das jetzt nur um nicht nur diese eine Zeile da zu schreiben. Ist ja auch sonst recht unverständlich.


Ich greife mal hier kurz auf, weil ich gestern den Film noch einmal geguckt habe. (Hexenschuss...bettlägerig...)

Ich finde der Film ist wirklich gut gemacht und tatsächlich auch unterhaltsam. Beim zweiten Schauen fallen einem ja auch immer weitere Dinge auf und ich muss leider zugeben, dass ich meinen entscheidenden Kritikpunkt aufrecht erhalte, wenn dieser auch nicht so überdeutlich ist wie bei 5th Elemnt zum Beispiel.
Allerdings fiel mir eine Szene auf, die mich darin bestärkt hat:
Als Alita ihren neuen Körper bekommt und dieser sich auf dem OP-Tisch neu konfiguriert, sagt Dr Idos Assitentin:
"She’s older than you thought"
Der Körper hat sich in der Szene nämlich weiblicher konfiguriert...und das wo vorher Alita immer kindlich dargestellt wurde. Das fand ich sehr unangenehm und unpassend..eine völlig unnötige Sexualisierung.
(Übrigens:
Du hattest in einem Beitrag folgendes geschrieben:
Ist kein bisschen erotisch oder verwirrend, weil die Figur ein Cyborg ist. Ein halber Roboter, dessen Körper voll mechanisch ist.
Diese Szene ist das Gegenbeispiel dafür)

Zweite Szene, die ich persönlcih völlig absurd fand:
Als Grewishka in der Kneipe den kleinen Hund umbringt, wird das nicht gezeigt, sondern passiert außerhalb des Bildes.
Eine völlig unnötige uns absurd heuchlerische Vermeidung von Gewaltdarstellung in einem Film, in dem explizite Gewaltgegenüber Menschen und menschlichen Wesen ungeniert gezeigt wird.


Die Hundtotmachszene ist wohl deshalb nicht so explizit, weil sie recht blutig wäre und das wollte man bei FSK 12 (bzw. PG-13) vermeiden. Tatsächlich gibt es verblüffend wenig Blut trotz Brutalität, wie dir vielleicht auch aufgefallen ist. Smilie So ist z. B. sogar ein echter normaler Nicht-Cyborg-Mensch drin, der in zwei Hälften geschnitten wird und man sieht so gut wie gar nix rotes.


Passt nicht ganz:
1. Hätte man den kleinen Hund natürlich auch als Cyborg darstellen können, so wie die großen Köter auch.
2. Hätte man den kleinen Hund auch so blutlos umbringen können wie den Kumpel von Hugo. Schulterzucken

Das ist für mich die typische Heuchelei, dass man eher Gewalt gegen Menschen als Tiere zeigen kann.


Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Die Szene in der Alita's Unterbewusstsein ihren Körper konfiguriert ist eben genau das Gegenteil von dem, was du behauptest das sie ist. Zunächst mal dachte Ido tatsächlich, dass Alita viel jünger ist, seine Tochter, deren Körper er ihr gab, war inetwa in dem Alter, das er vermutete und die war 14, glaub ich. Dass, wenn sie in Wahrheit schon älter war, als sie zum Cyborg wurde, ihr Körper dann, wenn sie ihn sich selbst aussuchen kann, diese weiblicheren Formen annimmt als der kindliche, den sie zuvor hatte, ist doch nur der Beweis dafür, dass sie eben nicht das ist, wofür Ido sie hält. Was sowas wie eine Ersatztochter für ihn ist. Sie emanzipiert sich dadurch ein weiteres Mal deutlich von seiner Bevormundung und nabelt sich weiter von ihm ab. Fand ich bildlich exzellent umgesetzt und sehr tiefsinnig. Und sexualisiert kann er schon allein daher nicht sein, weil der Körper nur aus Maschine besteht. Außer Kopf und Hals hat sie nichtmal künstliche Haut oder auch nur eine hautfarbene Außenhaut. So sexy, wie ein Toaster, möchte ich sagen. Dass der trotzdem einem menschlichen Körper und dessen Form nachahmt halte ich nur für konsequent, denn schließlich ist ja das Gehirn, was dieses veranlasst, auch ein menschliches und eben weibliches.


Das kann ich leider überhaupt nicht nachvollziehen.
Der Film zeigt einen Charakter, der in einem sehr mädchenhaften Körper steckt, wo es übrigens keine Rolle spielt, dass es eine Maschine ist. Dazu passte dann das kindlich-naive Verhalten.
Und plötzlich kriegt dieses kindliche Wesen einen Frauenkörper. Schulterzucken
#2841:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 25.09.2019, 18:31
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Das blöde ist nur, dass manche hier (also Tarvoc und Alchimist mindestens, aber vielleicht auch noch andere) weibliche Machtphantasien nur als eine Abwandlung von männlichen sehen.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Eine Verkindlichung erwachsener Frauen ist nicht deshalb ein Problem, weil das irgendeine "Gleichheit" gefährden würde, sondern weil es ihre Autonomie und Urteilskraft in Frage stellt und gleichzeitig die Abwesenheit dieser Eigenschaften beim weiblichen Geschlecht für männliche Zuschauer fetischisiert.


Eine Verkindlichung einer erwachenen Frau ist eine weibliche Machtfantasie? Bravopunk, was hast du für Drogen genommen? Das sind schon fast beachberniesche Wortverdrehungen, die du hier vornimmst.


Weil du den Film nicht gesehen hast und daher keine Ahnung, wovon du sprichst, deshalb begreifst du deinen Fehler nicht.

edit: Im Übrigen: Geht es auch ohne persönliche Angriffe?

Deine Annahme ist, dass Alita wirklich verkindlicht wird. Aber, wie ich wiederholt schon schrieb, das ist nur am Anfang wahr, bis sie sich zu mehr als das aufschwingt. Und das ist die weibliche Machtphantasie. Wäre sie am Anfang nicht hilflos und kindlich und schwach und verletztlich, durch ihr fehlendes Gedächtnis, hätte sie keinen aufsteigenden Charakterbogen, keine Erfolgslinie, würde nicht an ihren Herausforderungen wachsen und am Ende eben diese extrem mächtige Frau sein. Genau deshalb ist es narrativ gesehen gut, dass sie am Anfang diesen Tropos erfüllt.

Das jetzt nur um nicht nur diese eine Zeile da zu schreiben. Ist ja auch sonst recht unverständlich.


Ich greife mal hier kurz auf, weil ich gestern den Film noch einmal geguckt habe. (Hexenschuss...bettlägerig...)

Ich finde der Film ist wirklich gut gemacht und tatsächlich auch unterhaltsam. Beim zweiten Schauen fallen einem ja auch immer weitere Dinge auf und ich muss leider zugeben, dass ich meinen entscheidenden Kritikpunkt aufrecht erhalte, wenn dieser auch nicht so überdeutlich ist wie bei 5th Elemnt zum Beispiel.
Allerdings fiel mir eine Szene auf, die mich darin bestärkt hat:
Als Alita ihren neuen Körper bekommt und dieser sich auf dem OP-Tisch neu konfiguriert, sagt Dr Idos Assitentin:
"She’s older than you thought"
Der Körper hat sich in der Szene nämlich weiblicher konfiguriert...und das wo vorher Alita immer kindlich dargestellt wurde. Das fand ich sehr unangenehm und unpassend..eine völlig unnötige Sexualisierung.
(Übrigens:
Du hattest in einem Beitrag folgendes geschrieben:
Ist kein bisschen erotisch oder verwirrend, weil die Figur ein Cyborg ist. Ein halber Roboter, dessen Körper voll mechanisch ist.
Diese Szene ist das Gegenbeispiel dafür)

Zweite Szene, die ich persönlcih völlig absurd fand:
Als Grewishka in der Kneipe den kleinen Hund umbringt, wird das nicht gezeigt, sondern passiert außerhalb des Bildes.
Eine völlig unnötige uns absurd heuchlerische Vermeidung von Gewaltdarstellung in einem Film, in dem explizite Gewaltgegenüber Menschen und menschlichen Wesen ungeniert gezeigt wird.


Die Hundtotmachszene ist wohl deshalb nicht so explizit, weil sie recht blutig wäre und das wollte man bei FSK 12 (bzw. PG-13) vermeiden. Tatsächlich gibt es verblüffend wenig Blut trotz Brutalität, wie dir vielleicht auch aufgefallen ist. Smilie So ist z. B. sogar ein echter normaler Nicht-Cyborg-Mensch drin, der in zwei Hälften geschnitten wird und man sieht so gut wie gar nix rotes.


Passt nicht ganz:
1. Hätte man den kleinen Hund natürlich auch als Cyborg darstellen können, so wie die großen Köter auch.
2. Hätte man den kleinen Hund auch so blutlos umbringen können wie den Kumpel von Hugo. Schulterzucken

Das ist für mich die typische Heuchelei, dass man eher Gewalt gegen Menschen als Tiere zeigen kann.


Ich will da nicht so vollständig widersprechen, weil die Szene doch relativ kitschig war... was ich so geteilt betrachte: Einerseits find ich es gut, weil es ein typisches Anime-Klischee ist, andererseits ist es aber auch echt irgendwie peinlich. Genau wie ja auch ihre Rede in der Bar zuvor. Verlegen

Lediglich einwerfen möchte ich, dass ganz ohne Blut die Szene danach, wo Alita sich das Hundeblut nimmt, nicht gegangen wäre und die ist doch recht episch, ganz egal wie klischeehaft es auch wieder ist. Ich liebe es... Hätte man sie explizit mit Blut gezeigt wären da wohl auch einige Därme geflogen o. ä. so wie in der Anime-Fassung. Das wäre dann wohl irgendwie etwas zu viel gewesen und hätte die Epik aus der Folgeszene wieder rausgenommen oder sie noch bizarrer wirken lassen, als sie so schon ist.

Tatsächlich hab ich mindestens eine Stimme vernommen (auf youtube), die sagte, dass sie den Film nichtmal einmalig ansehen wollte, weil sie gehört habe, dass darin ein Hund sterbe und sie könne das nicht ausstehen. Dass es nicht im Bild zu sehen ist, hat denjenigen gar nicht umstimmen können. Das ist also auch irgendwie so ein Ding, dass Gewalt gegen Tiere nicht toleriert wird, gegen Menschen aber schon. Ich seh da jedoch weniger Heuchelei als das Fünkchen Wahrheit, dass Tiere sich nicht wehren können und/oder nicht begreifen, was wir mit ihnen tun, während Menschen dazu sehr wohl in der Lage sind und im Zweifel in der Lage sind der Gewalt aus dem Weg zu gehen. Was man tatsächlich ja in der Szene sehr deutlich sieht, dass Menschen das können und der Hund eben nicht, als Grewishka zur Tür reinkommt und der Hund ihm als einziger in den Weg tritt. Schulterzucken

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Die Szene in der Alita's Unterbewusstsein ihren Körper konfiguriert ist eben genau das Gegenteil von dem, was du behauptest das sie ist. Zunächst mal dachte Ido tatsächlich, dass Alita viel jünger ist, seine Tochter, deren Körper er ihr gab, war inetwa in dem Alter, das er vermutete und die war 14, glaub ich. Dass, wenn sie in Wahrheit schon älter war, als sie zum Cyborg wurde, ihr Körper dann, wenn sie ihn sich selbst aussuchen kann, diese weiblicheren Formen annimmt als der kindliche, den sie zuvor hatte, ist doch nur der Beweis dafür, dass sie eben nicht das ist, wofür Ido sie hält. Was sowas wie eine Ersatztochter für ihn ist. Sie emanzipiert sich dadurch ein weiteres Mal deutlich von seiner Bevormundung und nabelt sich weiter von ihm ab. Fand ich bildlich exzellent umgesetzt und sehr tiefsinnig. Und sexualisiert kann er schon allein daher nicht sein, weil der Körper nur aus Maschine besteht. Außer Kopf und Hals hat sie nichtmal künstliche Haut oder auch nur eine hautfarbene Außenhaut. So sexy, wie ein Toaster, möchte ich sagen. Dass der trotzdem einem menschlichen Körper und dessen Form nachahmt halte ich nur für konsequent, denn schließlich ist ja das Gehirn, was dieses veranlasst, auch ein menschliches und eben weibliches.


Das kann ich leider überhaupt nicht nachvollziehen.
Der Film zeigt einen Charakter, der in einem sehr mädchenhaften Körper steckt, wo es übrigens keine Rolle spielt, dass es eine Maschine ist. Dazu passte dann das kindlich-naive Verhalten.
Und plötzlich kriegt dieses kindliche Wesen einen Frauenkörper. Schulterzucken


Und ich kann jetzt gerade nicht nachvollziehen, warum das ein Problem ist. Am Kopf kratzen Ich steh da gerade echt auf dem Schlauch. Das Mädchen später zu Frauen werden ist doch ganz normal. Warum einem Cyborg vergellen dies gleichermaßen zu tun? skeptisch

Und so kindlich war sie charakterlich zu dem Zeitpunkt ja auch schon nicht mehr. Sie war schon ein eingetragener Hunter Warrior, hatte schon zwei Cyborgs besiegt, um nicht zu sagen zerlegt, und sogar ein wenig was von ihrem Gedächtnis zurückerlangt wodurch sie ihre kindliche Naivität zu einem guten Teil verlor. Sie will ja sogar absichtlich Hunter Warrior werden, um mehr zu kämpfen und so noch mehr über sich zu erfahren und erwachsener zu werden. Ist so ein wenig eine coming off age Story.
#2842:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 29.09.2019, 08:36
    —
Systemsprenger von Nora Fingscheidt.

Zitat:
.. Systemsprenger gelingt das Kunststück, dass man versteht, warum Benni auch pädagogisch geschultes Personal an seine Grenze bringt, warum selbst Menschen, die ihr wohlgesinnt sind, aufgeben. Sie ist unglaublich anstrengend. Und brutal. Und doch liebenswürdig. Denn ihr ganzes Verhalten ist doch – so klischeehaft es klingen mag – ein einziger Schrei nach Hilfe. (...)

https://www.kino-zeit.de/film-kritiken-trailer/systemsprenger-2019


Interview mit einer klugen Frau
#2843:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 30.09.2019, 00:17
    —
Hat irgendwer Lords of Chaos gesehen? Und wenn nein, warum nicht?
#2844:  Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 30.09.2019, 00:29
    —
swifty hat folgendes geschrieben:
Hat irgendwer Lords of Chaos gesehen? Und wenn nein, warum nicht?


Danke für den Tipp,
nicht gesehen - weil unwissend - Verlegen
#2845:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.10.2019, 16:44
    —
Everest - Ein Yeti will hoch hinaus

War nach Monaten mal Zeit, dass ich mal wieder ins Kino geh. Smilie Und da dacht ich mir heute früh, als ich erstmals von der Existenz dieses Films hörte, dass das vielleicht eine gute Gelegenheit dafür wäre.

Ging so. skeptisch Ich fand die Dialoge und Wendungen uninspiriert und so wirklich ging mir auch das rührige in der Story nicht zu Herzen, so sehr es der Film auch versuchte. Mag am Design des Yeti liegen. Von den Augen her ist er eine Kopie von Ohnezahn aus "Drachenzähmen leicht gemacht", der Rest war wie aus einem Textbuch über Yeti-Design rauskopiert. War einfach zu simpel und einfallslos. Die menschlichen Charakteren waren da schon besser und auch die Animation und Texturen waren super. ... Wobei ich beim schärfsten Kritikpunkt wäre: Es sieht alles wunderschön aus. Und das ist, ein Stück weit, ein Problem, dann die Handlung ist so flach und schlecht getarnt, dass der eigentliche Zweck dahinter zu arg durchscheint. Wie schon bei "Coco" ist die schöne Optik nichts weiter als eine Art Tourismuswerbung für ein Land, in diesem Fall China. Und genau wie bei "Coco" sind auch hier die Charaktere zu schwach und glattgebügelt, um darüber hinwegzutäuschen, dass hinter der schönen Fassade leider nichts weiter lauert. Schulterzucken Es ist eben genau das: Eine schöne Fassade und nicht mehr.

Ist etwas enttäuschend. Aber wenn man, wie ich, eh nicht mehr erwartet hat, dann ist es dennoch recht hübsch und beeindruckend. Nur Storytiefe sucht man halt vergeblich. Wäre der Film nur etwas lustiger, wäre er vielleicht trotzdem noch was für Kinder, so sehe ich selbst da Defizite. Traurig

Es ist Dreamworks' "Coco" genau das und kein bisschen mehr oder weniger. Wenn man sich mehr für asiatische als (mittel)amerikanische Kultur interessiert ist es noch immerhin sehenswert. Sonst leider nicht wirklich. Was man auch merkt. Der Film floppt leider so ziemlich. Was echt schade ist, weil so Disney, zum großen Verlust aller, nur noch dominanter wird in diesem Sektor. Deprimiert Aber was will man machen, wenn die Konkurrenz nicht wirklich etwas fesselndes zustande bekommt? Die Charaktere waren alle zu eindimensional und machen kaum relevante Veränderungen mit. Das reicht einfach nicht zu einem guten Film. Nein

Der Abspann sieht übrigens echt billig aus. Da hat sich irgendwer gar keine Mühe gegeben. Auch wieder schade. skeptisch

5 von 10 Punkte.

Na ja. War aber trotzdem mal wieder ganz nett ins Kino zu gehen. Smilie
#2846:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 11.10.2019, 16:32
    —
Joker

War gut. Smilie Ich fand die Botschaft darin sehr gut und wichtig, wenn sie auch etwas mit dem Vorschlaghammer daherkommt. Schauspielerisch war es auch sehr gut. Das Drehbuch war an manchen Stellen gut geschrieben, manchmal aber auch etwas faul. Besonders am Ende fand ich es einfach zu direkt. Das Ende ist generell sein schwächster Teil.

Ja. Kann ich empfehlen. Ich geb ihm mal solide 7 von 10 Punkte.
#2847:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 11.10.2019, 17:44
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Joker

War gut. Smilie Ich fand die Botschaft darin sehr gut und wichtig, wenn sie auch etwas mit dem Vorschlaghammer daherkommt. Schauspielerisch war es auch sehr gut. Das Drehbuch war an manchen Stellen gut geschrieben, manchmal aber auch etwas faul. Besonders am Ende fand ich es einfach zu direkt. Das Ende ist generell sein schwächster Teil.

Ja. Kann ich empfehlen. Ich geb ihm mal solide 7 von 10 Punkte.


danke, dann geh ich rein. der läuft auch hier bestimmt und ich war sooo lange nicht mehr im kino.
#2848:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 12.10.2019, 05:11
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Joker

War gut. Smilie Ich fand die Botschaft darin sehr gut und wichtig, wenn sie auch etwas mit dem Vorschlaghammer daherkommt. Schauspielerisch war es auch sehr gut. Das Drehbuch war an manchen Stellen gut geschrieben, manchmal aber auch etwas faul. Besonders am Ende fand ich es einfach zu direkt. Das Ende ist generell sein schwächster Teil.

Ja. Kann ich empfehlen. Ich geb ihm mal solide 7 von 10 Punkte.


danke, dann geh ich rein. der läuft auch hier bestimmt und ich war sooo lange nicht mehr im kino.


Tu das. Ist aber auch so ein Stück weit deprimierend... nur so als Vorwarnung. Phoenix' Joker kommt ziemlich nah an den von Heath Ledger ran. Minus vielleicht der Leichtfüßigkeit und Comichaftigkeit. Wie eine Comicfigur kommt er mir wirklich erst ganz am Ende vor und selbst da ist er dann zu düster dafür.

Ich hab übrigens gehört, dass Phoenix eine Nikotinvergiftung während der Dreharbeiten bekam. Und nach dem Anschauen denk ich mir so: Joa, macht Sinn. Smilie
#2849:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 13.10.2019, 19:32
    —
am 17.10. läuft Parasite an.

http://www.arthouse-kinos.de/programm/film/?id=1623

da bin ich in ffm, juhu.
#2850:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 17.10.2019, 22:52
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
"Salz der Erde". Ein Film von Wim Wenders über den Fotografen Sebastião Salgado.
...
die Fremdheit der Darstellungsformen zu überwinden. Ich habe keine Ahnung wie das geht.
...

Wenders hat bei seinen Aufnahmen mit Spiegeltechnik gearbeitet. So hat er die Fotografien mit dem berichtenden Fotografen sanft verschmolzen.
Damit wurde die Distanz zwischen Künstler und Werk, die sonst bei der klassischen "Talking Head"-Situation entsteht, überwunden. Die innere
Anteilnahme von Salgado an seinem jeweiligen Sujet wurde somit sichtbar gemacht - ein großer Verdienst von Wenders. Der teilweise berechtigten
Kritik, dass Fotografen, die solche dramatischen Szenen festhalten, eine Ästhetisierung des Elends betreiben, wurde damit etwas entgegengesetzt.

Der Film ist (leider nur) bis zum 22.10.19 in der ARTE-Mediathek verfügbar -> https://www.arte.tv/de/videos/080121-000-A/das-salz-der-erde/
Übrigens zeichnet nicht nur Wenders für die Kameraarbeit verantwortlich, sondern auch Salgados Sohn Juliano Ribeiro S.

Es ist ja gerne und schnell gesagt: Den muss man gesehen haben, beeindruckend, großartig etc. Aber hier trifft das ohne Abstriche zu.

Salgado ist ein Dokumentarist, der von tiefem Humanismus angetrieben wird. Er spricht aber auch von den psychischen Auswirkungen, die seine Arbeiten bei ihm hinterlassen haben.

Am Ende des Films wird auch über sein und seiner Frau Projekt Instituto Terra berichtet.
#2851:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 24.10.2019, 21:52
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Am Ende des Films wird auch über sein und seiner Frau Projekt Instituto Terra berichtet.

Salz der Erde ist sehenswert. Das Baumpflanzer-Projekt ist bemerkenswert.
#2852:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 24.10.2019, 22:29
    —
Parallelweltencheck.

In der SZ heißt es in einer Video-Rezension des neuen Terminator, der Film sei unter anderem deshalb gut, weil zur Abwechslung mal die Frauen in den Mittelpunkt dieser Filmreihe rücken, die bisher vor allem so eine Art Beiwerk waren.

https://www.sueddeutsche.de/kultur/terminator-dark-fate-kritik-zoom-1.4652560


Check: Wer zum Teufel ist Sarah Connor?
Check: Die Beatles kennt man schon noch?
#2853:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 25.10.2019, 09:40
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Parallelweltencheck.

In der SZ heißt es in einer Video-Rezension des neuen Terminator, der Film sei unter anderem deshalb gut, weil zur Abwechslung mal die Frauen in den Mittelpunkt dieser Filmreihe rücken, die bisher vor allem so eine Art Beiwerk waren.

https://www.sueddeutsche.de/kultur/terminator-dark-fate-kritik-zoom-1.4652560


Check: Wer zum Teufel ist Sarah Connor?
Check: Die Beatles kennt man schon noch?


Welcher Filmexperte hat denn das verpass?
Sarah Connor war doch immer eine der Hauptfiguren. Gut, im ersten Teil war sie noch das ängstliche Mäuschen, das von Super-Kyle gerettet werden musste.
Aber sonst?
Auch später...Calire Danes als SK, anyone?
oder Kristanna Lokena als weiblicher Terminator?
#2854:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 25.10.2019, 10:38
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
smallie hat folgendes geschrieben:
Parallelweltencheck.

In der SZ heißt es in einer Video-Rezension des neuen Terminator, der Film sei unter anderem deshalb gut, weil zur Abwechslung mal die Frauen in den Mittelpunkt dieser Filmreihe rücken, die bisher vor allem so eine Art Beiwerk waren.

https://www.sueddeutsche.de/kultur/terminator-dark-fate-kritik-zoom-1.4652560


Check: Wer zum Teufel ist Sarah Connor?
Check: Die Beatles kennt man schon noch?


Welcher Filmexperte hat denn das verpass?
Sarah Connor war doch immer eine der Hauptfiguren. Gut, im ersten Teil war sie noch das ängstliche Mäuschen, das von Super-Kyle gerettet werden musste.
Aber sonst?
Auch später...Calire Danes als SK, anyone?
oder Kristanna Lokena als weiblicher Terminator?


Hier eine kleine Rezension von Rüdiger Suchsland:

Zitat:
Maschine ohne Gewissen

Diesmal entdecken Maschinen die Sensibilität - und wir Menschen Empathie für die Maschinen. Da trifft sich "Terminator" mit vielen Figuren der Kulturgeschichte der Roboter. Derzeit läuft im Essener Folkwang-Museum die Ausstellung "I was a Robot", die dieser Kulturgeschichte in einem sehr umfangreichen Programm anschaulich nachgeht. Es geht auch viel um die Kinogeschichte der Roboter.

Dazu gehört etwa die Maschine in "A.I. - Artificial Intelligence", dem von Steven Spielberg verfilmten Drehbuchs von Stanley Kubrick. Hier geht es auch vor allem um ein Kind; dieses Kind allerdings ist selbst die Maschine. Plötzlich ist es eine Maschine, die unschuldig und verletzlich ist, die unter anderem vor Menschen geschützt werden muss. Und die auch sieht, wie brutal die Menschen mit Maschinen umgehen.

Aber die Fans von "Terminator" müssen sich keine Sorgen machen: "Terminator 6 Dark Fate" bleibt vor allem rasantes Action-Kino. Der Film bietet viele spannende Momente und geht doch über eine Menge Lärm und Geballer weit hinaus. Darum hält er das Niveau seiner Vorgängerfilme und lohnt den Kinobesuch unbedingt.

https://www.heise.de/tp/features/Maschine-ohne-Gewissen-4566914.html


Werde ich mir mal angucken die Tage. Cool
#2855:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 25.10.2019, 13:50
    —
Wird im Film aufgeklärt, weshalb der alte Terminator noch existiert, obwohl er in Terminator 2, inklusive Datenchip, im Stahlwerk eingeschmolzen wurde?
#2856:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 25.10.2019, 14:13
    —
Gerade bei Wikipedia gelesen:

Zitat:
Arnold Schwarzenegger spielt den Terminator Carl, einen von mehreren T-800 "Modell 101", die in die Vergangenheit zurückgeschickt wurden, um John Connor zu töten.


Seltsam, dass das in Terminator 1+2, an die der Film anschließen soll, keine Erwähnung fand, aber irgendwas musste man sich ja wieder ausdenken, damit es weitergehen konnte, obwohl Terminator 2, durch die Zerstörung des letzten Terminator, des Datenchip, sämtlicher Aufzeichnungen und des Todes des Erfinders, eigentlich der Abschluss war. Mit den Augen rollen
#2857:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 25.10.2019, 14:40
    —
Geht jemand in die Ratzinger-Doku?
#2858:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 25.10.2019, 15:52
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Wird im Film aufgeklärt, weshalb der alte Terminator noch existiert, obwohl er in Terminator 2, inklusive Datenchip, im Stahlwerk eingeschmolzen wurde?


Grey hat folgendes geschrieben:
Gerade bei Wikipedia gelesen:

Zitat:
Arnold Schwarzenegger spielt den Terminator Carl, einen von mehreren T-800 "Modell 101", die in die Vergangenheit zurückgeschickt wurden, um John Connor zu töten.


Seltsam, dass das in Terminator 1+2, an die der Film anschließen soll, keine Erwähnung fand, aber irgendwas musste man sich ja wieder ausdenken, damit es weitergehen konnte, obwohl Terminator 2, durch die Zerstörung des letzten Terminator, des Datenchip, sämtlicher Aufzeichnungen und des Todes des Erfinders, eigentlich der Abschluss war. Mit den Augen rollen


Sofern im neuesten Film das Modell T-800 individuelle Erinnerungen eines vernichteten Terminators besitzt, wäre das in der Tat ein Ding der Unmöglichkeit.

Aber das werde ich ja sehen.

Wahrscheinlich muss dann irgendjemand in die Vergangenheit reisen, um die ersten beiden Folgen zu reparieren. Auf den Arm nehmen

Würdest du dich dafür zur Verfügung stellen? Cool
#2859:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 28.10.2019, 13:54
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Wahrscheinlich muss dann irgendjemand in die Vergangenheit reisen, um die ersten beiden Folgen zu reparieren.


George Lucas ist auch "in die Vergangenheit gereist" und hat die alten Star Wars-Filme "repariert". Das sollte James Cameron doch auch schaffen können. Lachen
#2860:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 05.11.2019, 15:32
    —
Joker

Diesen Film kann ich allen Kinogängern empfehlen, die einen Film empfohlen haben möchten. Der Hauptcharakter hat ständig was zu lachen. Cool
#2861:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 06.11.2019, 02:21
    —
Bin gestern durch eine Besprechung im Radio auf diesen Film aufmerksam gemacht worden:

The Report - Kinostart: 07.11.2019

Zitat:
Das sogenannte „Detention and Interogation Programm“ der CIA wurde gerade mal 6 Tage nach dem 11. September 2001 begründet. Sechs Jahre später soll Daniel J. Jones (Adam Driver) im Auftrag der US-Senatorin Dianne Feinstein (Annette Benning) untersuchen, ob im Laufe dieses Programms Gesetze gebrochen wurden. Obwohl die CIA mit einem juristischen Trick die Befragung ihrer Mitarbeiter verhindern kann, sichten Jones und seine Mitarbeiter im Verlauf der Untersuchung 6,3 Millionen Seiten an CIA-eigenen Dokumenten. Aus diesen Unterlagen tragen Sie Belege und Beweise für die jahrelangen systematischen Folterungen durch Mitarbeiter der CIA zusammen.


Leider wird der Film nur 3 Wochen lang in einigen wenigen Kinos gezeigt. Danach nur noch auf Amazone prime.
#2862:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 07.11.2019, 21:08
    —
Parasite, geehrt mit der goldenen palme in cannes

https://www.ndr.de/kultur/film/Parasite-Die-Brutalitaet-der-sozialen-Verhaeltnisse,parasite114.html
Zitat:
Bong Joon-ho zeigt soziale Realität statt Heldenepos
In "Parasite" spürt man die Verbundenheit des Regisseurs Bong Joon-ho mit den Bewohnern des feuchten Souterrains. Man ahnt, dass das Leben für seine Figuren einmal heller war, dass es Aussichten, Hoffnungen gab. Dass der Abstieg keine Frage von Tüchtigkeit ist, dass eine Karriere an der fehlenden Studienfinanzierung scheitern kann. Dass Resignation manchmal eben doch die legitime Antwort auf vieles ist.


war jemand drin?
#2863:  Autor: DonMartin,  BeitragVerfasst am: 07.11.2019, 23:59
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Parasite, geehrt mit der goldenen palme in cannes

https://www.ndr.de/kultur/film/Parasite-Die-Brutalitaet-der-sozialen-Verhaeltnisse,parasite114.html
Zitat:
Bong Joon-ho zeigt soziale Realität statt Heldenepos
In "Parasite" spürt man die Verbundenheit des Regisseurs Bong Joon-ho mit den Bewohnern des feuchten Souterrains. Man ahnt, dass das Leben für seine Figuren einmal heller war, dass es Aussichten, Hoffnungen gab. Dass der Abstieg keine Frage von Tüchtigkeit ist, dass eine Karriere an der fehlenden Studienfinanzierung scheitern kann. Dass Resignation manchmal eben doch die legitime Antwort auf vieles ist.


war jemand drin?

Möchtest Du Dich unbedingt weiter deprimieren?
#2864:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 08.11.2019, 06:57
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Parasite, geehrt mit der goldenen palme in cannes

https://www.ndr.de/kultur/film/Parasite-Die-Brutalitaet-der-sozialen-Verhaeltnisse,parasite114.html
Zitat:
Bong Joon-ho zeigt soziale Realität statt Heldenepos
In "Parasite" spürt man die Verbundenheit des Regisseurs Bong Joon-ho mit den Bewohnern des feuchten Souterrains. Man ahnt, dass das Leben für seine Figuren einmal heller war, dass es Aussichten, Hoffnungen gab. Dass der Abstieg keine Frage von Tüchtigkeit ist, dass eine Karriere an der fehlenden Studienfinanzierung scheitern kann. Dass Resignation manchmal eben doch die legitime Antwort auf vieles ist.


war jemand drin?

Möchtest Du Dich unbedingt weiter deprimieren?


Ich bin weder so deprimiert noch so neidisch wie man annehmen mag.
#2865:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 08.11.2019, 08:31
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Parasite, geehrt mit der goldenen palme in cannes

https://www.ndr.de/kultur/film/Parasite-Die-Brutalitaet-der-sozialen-Verhaeltnisse,parasite114.html
Zitat:
Bong Joon-ho zeigt soziale Realität statt Heldenepos
In "Parasite" spürt man die Verbundenheit des Regisseurs Bong Joon-ho mit den Bewohnern des feuchten Souterrains. Man ahnt, dass das Leben für seine Figuren einmal heller war, dass es Aussichten, Hoffnungen gab. Dass der Abstieg keine Frage von Tüchtigkeit ist, dass eine Karriere an der fehlenden Studienfinanzierung scheitern kann. Dass Resignation manchmal eben doch die legitime Antwort auf vieles ist.


war jemand drin?


Ich habe es noch vor, bevor der aus dem Programm genommen wird. Habe zuletzt den neuen Terminator-Film geguckt. (Sehr unterhaltsam übrigens.)
#2866:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 08.11.2019, 23:14
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Parasite, geehrt mit der goldenen palme in cannes

https://www.ndr.de/kultur/film/Parasite-Die-Brutalitaet-der-sozialen-Verhaeltnisse,parasite114.html
Zitat:
Bong Joon-ho zeigt soziale Realität statt Heldenepos
In "Parasite" spürt man die Verbundenheit des Regisseurs Bong Joon-ho mit den Bewohnern des feuchten Souterrains. Man ahnt, dass das Leben für seine Figuren einmal heller war, dass es Aussichten, Hoffnungen gab. Dass der Abstieg keine Frage von Tüchtigkeit ist, dass eine Karriere an der fehlenden Studienfinanzierung scheitern kann. Dass Resignation manchmal eben doch die legitime Antwort auf vieles ist.


war jemand drin?


Ich habe es noch vor, bevor der aus dem Programm genommen wird. Habe zuletzt den neuen Terminator-Film geguckt. (Sehr unterhaltsam übrigens.)

der läuft sogar hier
#2867:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 09.11.2019, 15:58
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Parasite, geehrt mit der goldenen palme in cannes

https://www.ndr.de/kultur/film/Parasite-Die-Brutalitaet-der-sozialen-Verhaeltnisse,parasite114.html
Zitat:
Bong Joon-ho zeigt soziale Realität statt Heldenepos
In "Parasite" spürt man die Verbundenheit des Regisseurs Bong Joon-ho mit den Bewohnern des feuchten Souterrains. Man ahnt, dass das Leben für seine Figuren einmal heller war, dass es Aussichten, Hoffnungen gab. Dass der Abstieg keine Frage von Tüchtigkeit ist, dass eine Karriere an der fehlenden Studienfinanzierung scheitern kann. Dass Resignation manchmal eben doch die legitime Antwort auf vieles ist.


war jemand drin?

Möchtest Du Dich unbedingt weiter deprimieren?


Ich bin weder so deprimiert noch so neidisch wie man annehmen mag.

Das merkt man aber nicht.
#2868:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.11.2019, 16:08
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Parasite, geehrt mit der goldenen palme in cannes

https://www.ndr.de/kultur/film/Parasite-Die-Brutalitaet-der-sozialen-Verhaeltnisse,parasite114.html
Zitat:
Bong Joon-ho zeigt soziale Realität statt Heldenepos
In "Parasite" spürt man die Verbundenheit des Regisseurs Bong Joon-ho mit den Bewohnern des feuchten Souterrains. Man ahnt, dass das Leben für seine Figuren einmal heller war, dass es Aussichten, Hoffnungen gab. Dass der Abstieg keine Frage von Tüchtigkeit ist, dass eine Karriere an der fehlenden Studienfinanzierung scheitern kann. Dass Resignation manchmal eben doch die legitime Antwort auf vieles ist.


war jemand drin?

Möchtest Du Dich unbedingt weiter deprimieren?


Ich bin weder so deprimiert noch so neidisch wie man annehmen mag.

Das merkt man aber nicht.


du scheinst ja auch unsensibler als man denkt.
#2869:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 09.11.2019, 16:10
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Parasite, geehrt mit der goldenen palme in cannes

https://www.ndr.de/kultur/film/Parasite-Die-Brutalitaet-der-sozialen-Verhaeltnisse,parasite114.html
Zitat:
Bong Joon-ho zeigt soziale Realität statt Heldenepos
In "Parasite" spürt man die Verbundenheit des Regisseurs Bong Joon-ho mit den Bewohnern des feuchten Souterrains. Man ahnt, dass das Leben für seine Figuren einmal heller war, dass es Aussichten, Hoffnungen gab. Dass der Abstieg keine Frage von Tüchtigkeit ist, dass eine Karriere an der fehlenden Studienfinanzierung scheitern kann. Dass Resignation manchmal eben doch die legitime Antwort auf vieles ist.


war jemand drin?

Möchtest Du Dich unbedingt weiter deprimieren?


Ich bin weder so deprimiert noch so neidisch wie man annehmen mag.

Das merkt man aber nicht.


du scheinst ja auch unsensibler als man denkt.


Kommt immer darauf an, wen man vor sich hat. Zum Beispiel Jammerossis. Cool
#2870:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 19.11.2019, 16:44
    —
Der nächste Film, denn ich mir ansehe, wird wohl STAR WARS 9: Der Aufstieg Skywalkers sein.
Schließlich darf man nicht verpassen, wenn der Geist des dunklen Lord von Rey Besitz ergreift.
#2871:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 19.11.2019, 19:59
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Der nächste Film, denn ich mir ansehe, wird wohl STAR WARS 9: Der Aufstieg Skywalkers sein.
Schließlich darf man nicht verpassen, wenn der Geist des dunklen Lord von Rey Besitz ergreift.


Na ja... wenn du meinst. skeptisch

An dem Streifen reizt mich so gar nichts. Schulterzucken

edit: Ich wollte erst schreiben "Was hat eigentlich Voldemort mit der Sache zu tun?", aber... nee, isses nicht wert.
#2872:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 19.11.2019, 20:31
    —
Super-Twist: Lukes Lichtschwert war die ganze Zeit ein Horcrux! Lachen
#2873:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 20.11.2019, 13:03
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Der nächste Film, denn ich mir ansehe, wird wohl STAR WARS 9: Der Aufstieg Skywalkers sein.
Schließlich darf man nicht verpassen, wenn der Geist des dunklen Lord von Rey Besitz ergreift.

... Ich wollte erst schreiben "Was hat eigentlich Voldemort mit der Sache zu tun?...

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Super-Twist: Lukes Lichtschwert war die ganze Zeit ein Horcrux! Lachen


Tja, wenn man sich zu wenig auskennt, lieber Bravopunk und Tarvoc. Lachen

https://jedipedia.fandom.com/wiki/Der_Geist_des_Dunklen_Lords
#2874:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 20.11.2019, 18:28
    —
Hat Disney die alten Romane nicht alle ge-retconned? Am Kopf kratzen

Aber im Ernst: War mir schon klar, dass der Begriff "Dunkler Lord" im Star Wars Universum ein Begriff ist. Die Sith lassen sich ja fast alle mit "Lord" anreden. Ich fand die Verbindung zu Harry Potter einfach zu witzig, um daran nicht anzuknüpfen.
#2875:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 20.11.2019, 19:53
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Super-Twist: Lukes Lichtschwert war die ganze Zeit ein Horcrux! Lachen

Hehe.

Außerdem hieß es immer, die Dunkle Seite verleihe Macht über den Tod. Von daher ist es nicht verwunderlich, daß Palpatine/der Imperator noch lebt. Schon eher verwunderlich ist, daß die Drehbuchautoren diesen Twist nicht zwei Filme lang sachte vorbereitet haben.
#2876:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.11.2019, 20:27
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Super-Twist: Lukes Lichtschwert war die ganze Zeit ein Horcrux! Lachen

Hehe.

Außerdem hieß es immer, die Dunkle Seite verleihe Macht über den Tod. Von daher ist es nicht verwunderlich, daß Palpatine/der Imperator noch lebt. Schon eher verwunderlich ist, daß die Drehbuchautoren diesen Twist nicht zwei Filme lang sachte vorbereitet haben.


Nee, wenn man weiß, wie diese Disney-SW-Filme entstehen, dann verwundert das eigentlich überhaupt nicht. Merkt euch meine Worte: Der Film wird euch enttäuschen.
#2877:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 20.11.2019, 20:31
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Merkt euch meine Worte: Der Film wird euch enttäuschen.

Das glaube ich nicht.

Weil ich nach dem Debakel des vorigen Filmes keine Erwartungen habe. zwinkern
#2878:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.11.2019, 20:32
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Merkt euch meine Worte: Der Film wird euch enttäuschen.

Das glaube ich nicht.

Weil ich nach dem Debakel des vorigen Filmes keine Erwartungen habe. zwinkern


Ich glaube, er wird sogar das noch unterbieten. skeptisch Es gibt da so Gerüchte über etliche Reshoots.
#2879:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 21.11.2019, 07:35
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Außerdem hieß es immer, die Dunkle Seite verleihe Macht über den Tod.

Das war Palpatines "Köder" für Anakin. Gerade Revenge of the Sith mit dem Auftritt von Grievous und dann dem Ende des Films macht m.E. aber relativ klar, dass Darth Plagueis' "Geheimnis" mit der Macht selbst überhaupt nichts zu tun hat, sondern es sich einfach um die Cyber-Technologie handelt, mit der Palpatine zuerst Grievous und später Anakin selbst durch die Umwandlung in Cyborgs vor dem Sterben bewahrte. Der "wahre" Pfad der Macht zum ewigen Leben (nach dem Tod) führt dann ja auch stattdessen über die "helle" Seite...
#2880:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 21.11.2019, 07:59
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
smallie hat folgendes geschrieben:
Außerdem hieß es immer, die Dunkle Seite verleihe Macht über den Tod.

Das war Palpatines "Köder" für Anakin. Gerade Revenge of the Sith mit dem Auftritt von Grievous und dann dem Ende des Films macht m.E. aber relativ klar, dass Darth Plagueis' "Geheimnis" mit der Macht selbst überhaupt nichts zu tun hat, sondern es sich einfach um die Cyber-Technologie handelt, mit der Palpatine zuerst Grievous und später Anakin selbst durch die Umwandlung in Cyborgs vor dem Sterben bewahrte. Der "wahre" Pfad der Macht zum ewigen Leben (nach dem Tod) führt dann ja auch stattdessen über die "helle" Seite...


Ich möchte da nicht zu sehr vorgreifen, denn ich hab den Film logischerweise noch nicht gesehen und werde das auch nicht tun, aber ich fürchte diese Cyber-Theorie wird Episode 9 wohl ähnlich vom Tisch wischen wie Episode 8 zuvor alle möglichen anderen Ideen, seien sie jetzt nur Fan- oder richtiger Kanon, wortwörtlich über die Schulter in eine Schlucht geworfen hat. Sie würde, um es mal etwas zynisch zu formulieren, zu viel Sinn machen. Das ist einfach nicht Abrams Methode. Er baut keinen Sinn in seinen Filmen auf, sondern lediglich seine Mysterium-Schachteln. Mit den Augen rollen
#2881:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 21.11.2019, 10:58
    —
Was interessiert mich Disneys Dreck? Ich habe schon The Last Jedi noch nicht mal mehr gesehen. Mit den Augen rollen Lachen

...Ach ja: und Twisted ist übrigens ein tausendmal besseres "Live-Action Remake" als Aladdin 2019, und das mit vergleichsweise praktisch nicht existentem Budget. F**k Disney! Komplett von der Rolle Lachen
#2882:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.11.2019, 00:02
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Was interessiert mich Disneys Dreck? Ich habe schon The Last Jedi noch nicht mal mehr gesehen. Mit den Augen rollen Lachen

...Ach ja: und Twisted ist übrigens ein tausendmal besseres "Live-Action Remake" als Aladdin 2019, und das mit vergleichsweise praktisch nicht existentem Budget. F**k Disney! Komplett von der Rolle Lachen


Du sagst es. Smilie

edit: Da hast du übrigens sehr weise gehandelt, als du TLJ nicht gesehen hast und auch rein gar nichts verpasst. Daumen hoch!
#2883:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 22.11.2019, 16:05
    —
Star Wars 9 ist bestimmt der beste Star Wars-Film aller Zeiten und ihr werdet ihn verpassen! frech
#2884:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.11.2019, 23:43
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Star Wars 9 ist bestimmt der beste Star Wars-Film aller Zeiten und ihr werdet ihn verpassen! frech


Auf den Trick fall ich nicht noch mal rein. Traurig War mir schon bei "Captain Marvel" passiert, dass ich irgendwie überzeugt war, er wäre vielleicht wichtig zu sehen, so vor "Endgame". War er aber nicht. War einfach nur ein langweiliger nach-Zahlen-Film, wie ich es auch zuvor vermutet hatte. (edit: Auch wenn ich ihn direkt nach dem Sehen sogar recht wohlwollend betrachtet hatte. Nix Besonderes war er schon damals sofort.)

Zusammen mit "Black Panther" ist er übrigens auch der Beweis dafür, dass bei Disney die Entscheidungsträger völlige Sexisten und Rassisten sind. Beide wurde nur deshalb direkt vor den zwei größten Ereignissen im MCU platziert, weil geglaubt wurde, sie könnten nicht auf eigenen Beinen stehen und Geld einspielen, durch ihre Hauptrollen die einmal schwarz und einmal weiblich waren. Was für ein jämmerliches Bild das abgibt. Vor allem weil die Filme ja auch wirklich nicht besonders toll waren, sondern zu dem ödesten Zählen, was das MCU bisher zustande gebracht hat. Aber wie hätte das auch ausgesehen, wenn sie Flops geworden wären? Mit den Augen rollen

Egal. Jedenfalls wird SW9 absoluter Kinoschrott. Ein finanzieller Auto-Erfolg bestimmt zwar auch, weil er die Massen durch den Namen doch irgendwie an die Kasse führt, aber rein filmisch betrachtet, da gibt es für mich keinen Zweifel, wird er schon in weniger als fünf Jahren völlig in Vergessenheit geraten sein oder nur noch deswegen in Erinnerung bleiben, weil er so scheiße war. Je nach Ausmaß der Katastophe halt. Schulterzucken
#2885:  Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 23.11.2019, 00:54
    —
Star Wars ist Popcorn-Kino, war es von Anfang an. Erstaunlich war immer nur die Tricktechnik, und das wird bei Episode IX auch nicht anders sein.
#2886:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.11.2019, 08:00
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Star Wars ist Popcorn-Kino, war es von Anfang an. Erstaunlich war immer nur die Tricktechnik, und das wird bei Episode IX auch nicht anders sein.


Das Label "Popcorn-Kino" ist ein ziemlich schwieriges, wenn man mich fragt. skeptisch Es ist einfach nicht gut genug definiert, um hilfreich zu sein, sondern dient meistens als vernebelndes Diffamierungsinstrument. Zu sagen, etwas sei Popcorn-Kino, klärt nicht, es verwischt. Deshalb hab ich ein Problem damit.

Aber: Ja, man kann SW durchaus so sehen, wenn man will. Die Tricks allerdings waren früher noch beeindruckend, weil man sich fragte, wie sie es gemacht haben könnten. Im CGI-Zeitalter fragt sich das keiner mehr. Die endlosen Namensreihen in den Abspännen geben nur denen, die nicht gleich zu deren Beginn den Saal verlassen, eine kleine Andeutung davon, wie es gemacht wurde und dass es noch immer aufwendig und teuer ist es zu machen. Jeder andere sieht nur Pixel, wenn auch sehr feine, und fragt sich eben gar nichts mehr beim Anblick der Tricks. Weshalb das auch ein sehr schwaches Lockmittel geworden ist.

Abschließend möchte ich aber einwerfen, dass es schon immer eine gute Story brauchte, eine Geschichte, die des Zuhörens wert ist, um einen Film langfristig beliebt und zu einem Klassiker werden zu lassen. Diese muss nicht kompliziert und geistreich sein. Die einfache Heldengeschichte reicht völlig aus, solange sie spannend und mitreißend, in einem anderen Wort: immersiv ist. Und, man kann über das alte SW sagen, was man will, dass war es dann doch allemal auch noch, neben all den Tricks. Nur das neue ist halt nicht viel mehr als glitzerndes Feuerwerk ohne gute Story. Schulterzucken

Eine Leiden, an dem Hollywood seit gut zwei Jahrzehnten zunehmend krankt.
#2887:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 23.11.2019, 13:01
    —
Palpatine: The Art of Camp

Wie kann man nur auf die Idee kommen, die Qualität von Popcornkino hinge primär von den Effekten ab? Ich weiß, dass das heutzutage leider auch so einige Hirnis in Hollywood glauben, aber wer das ernsthaft meint, der versteht nicht, warum gutes Popcornkino funktioniert und schlechtes eben nicht. Auch Popcornkino braucht gute, fähige Autoren und gut geschriebene Drehbücher, und auch Popcornkino braucht gute Schauspieler.
#2888:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.11.2019, 14:37
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Palpatine: The Art of Camp

Wie kann man nur auf die Idee kommen, die Qualität von Popcornkino hinge primär von den Effekten ab? Ich weiß, dass das heutzutage leider auch so einige Hirnis in Hollywood glauben, aber wer das ernsthaft meint, der versteht nicht, warum gutes Popcornkino funktioniert und schlechtes eben nicht. Auch Popcornkino braucht gute, fähige Autoren und gut geschriebene Drehbücher, und auch Popcornkino braucht gute Schauspieler.


Ja, dem kann ich so zustimmen. Smilie
#2889:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 23.11.2019, 16:37
    —
Irgendwie sind wir von der (zumindest halb richtigen) Idee, dass Popcornkino dem Zuschauer erlauben sollte, mal für zwei Stunden das Hirn abzuschalten, schrittweise immer mehr auf die wirklich völlig hahnebüchene Überzeugung verfallen, gutes Popcornkino ließe sich auch ohne Betätigung des Gehirns produzieren - eine Überzeugung, die man sich lieber gestern als heute wieder aus dem Kopf schlägt. Pillepalle
#2890:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 23.11.2019, 17:33
    —
Hat jemand Ad Astra gesehen?
#2891:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 25.11.2019, 21:21
    —
Der Leuchtturm

von Robert Eggers. Hab ich schon viel gutes drüber gehört und sieht wirklich sehr gut aus. Smilie Werde ich mir auf jeden Fall nächste Woche ansehen. Sehr glücklich
#2892:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 26.11.2019, 12:59
    —
Schon wieder ein neuer Batman-Darsteller. http://www.filmstarts.de/nachrichten/18528036.html
Diesen Film werde ich mir garantiert nicht ansehen.

Die Top Gun-Fortsetzung wahrscheinlich schon. Auch wenn der Trailer irgendwie genauso aussieht, wie der alte Top Gun-Film.

https://www.youtube.com/watch?v=qSqVVswa420
#2893:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.12.2019, 19:31
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Zu Weihnachten kommt eine Verfilmung von Cats ins Kino.



Wisst ihr was? Ich hab gerade entschieden, dass ich lieber den gucke, als den neuen Star Wars Film. Smilie
#2894:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.12.2019, 19:33
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Der Leuchtturm

von Robert Eggers. Hab ich schon viel gutes drüber gehört und sieht wirklich sehr gut aus. Smilie Werde ich mir auf jeden Fall nächste Woche ansehen. Sehr glücklich


War gut. Irrsinnig deprimierend und beklemmend und auch eklig von Zeit zu Zeit. Kein Wohlfühlfilm, sag ich mal. Aber gerade deshalb wirklich sehr gut. Da werden wohl ein paar Oscars purzeln im Februar. Smilie
#2895:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 03.12.2019, 13:54
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Star Wars 9 ist bestimmt der beste Star Wars-Film aller Zeiten und ihr werdet ihn verpassen! frech


Auf den Trick fall ich nicht noch mal rein. Traurig War mir schon bei "Captain Marvel" passiert


Ich kann doch nichts dafür, dass die Macht in dir so schwach ausgeprägt ist.
#2896:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 03.12.2019, 18:43
    —
war denn jetzt mal jemand in Parasite?
#2897:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.12.2019, 19:40
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Star Wars 9 ist bestimmt der beste Star Wars-Film aller Zeiten und ihr werdet ihn verpassen! frech


Auf den Trick fall ich nicht noch mal rein. Traurig War mir schon bei "Captain Marvel" passiert


Ich kann doch nichts dafür, dass die Macht in dir so schwach ausgeprägt ist.


Lässt sich bestimmt rausfinden, woran das liegt. Vielleicht sollte ich mal mein Thetanlevel checken lassen.
#2898:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.12.2019, 21:25
    —
Free Guy

Sieht super aus. Sehr glücklich Ich find Ryan Reynolds super. Daumen hoch!
#2899:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 21.12.2019, 07:46
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Star Wars 9 ist bestimmt der beste Star Wars-Film aller Zeiten und ihr werdet ihn verpassen! frech


Und? Ist es so, wie du sagtest?
#2900:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 22.12.2019, 21:39
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Star Wars 9 ist bestimmt der beste Star Wars-Film aller Zeiten und ihr werdet ihn verpassen! frech


Und? Ist es so, wie du sagtest?


Ich war Mittwoch drin!


3/10!
Böse Böse Böse
#2901:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.12.2019, 07:40
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Star Wars 9 ist bestimmt der beste Star Wars-Film aller Zeiten und ihr werdet ihn verpassen! frech


Und? Ist es so, wie du sagtest?


Ich war Mittwoch drin!


3/10!
Böse Böse Böse


Sag ich ja. Traurig Mein Beileid. rose
#2902:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 28.12.2019, 15:04
    —
Star Wars - Rise of Skywalker

War nicht so schlecht, wie befürchtet - wenn man es schafft, sein Hirn auszuschalten und nicht groß über den Film nachzudenken.


SPOILER

Eine Sternzerstörer-Flotte aus dem Nichts? Wie lange waren die schon da? Falls sie schon länger da waren - Mensch, das ist totes Kapital. Go, bust some planets. Natürlich wieder mit dem alten Konstruktionsfehler. Einmal den wunden Punkt getroffen und der ganze Zerstörer explodiert. War beim Todesstern so, war beim zweiten Todesstern so, beim Todesplanet und jetzt halt wieder. Gehört wohl zur Star-Wars-Tradition.

Die Trefferquote der imperialen Sturmtruppen im Blaster-Duell ist grottig wie eh und je. Außerdem taugen die Blaster nichts. Strumtruppler fallen um, wenn sie getroffen werden, scheiß Plastik-Rüstung. Poe kriegt - ohne Rüstung - nur eine kleine Fleischwunde. Vielleicht war's ein Querschläger ...

Hat irgendjemand verstanden, warum genau Rey jetzt die Enkelin Palpatines ist?


Tsk. Wenn man schon dreistellige Millionenbeträge für einen Film ausgibt, dann sollte ein hinreichendes Budget für ein gutes Drehbuch drin sein. Hmm. Die Fílme kamen in zwei-Jahres-Abständen heraus. Bin nicht im Filmgeschäft, aber mir erscheint das zu kurz, um eine gute Geschichte auszubrüten, sie abzudrehen, das CGI dazuzugeben, den Film zu schneiden usw. Wäre ich im Filmgeschäft, würde ich mir vielleicht denken, scheiß auf die Story - smallie und viele andere gehen trotzdem hin. Zustimmung Und für die Kids gibt es zwei neue Charaktere, die man als Action-Figur verkaufen kann.

Fazit: same old, same old. Das Drehbuch ist die altgriechische Dramaturgie des deus-ex-machina in Reinstform.
#2903:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 28.12.2019, 15:21
    —
Ja also, wenn man vorher die gesamte Dreier-Geschichte komplett aus einer Hand fertig geschrieben hätte, so hätte man ohne Weiteres und ohne Probleme alle zwei Jahre einen Film rausbringen können und alles wäre gut gewesen. Hat man aber nicht gemacht. Im Gegentum.
#2904:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 29.12.2019, 07:49
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Zu Weihnachten kommt eine Verfilmung von Cats ins Kino.



Wisst ihr was? Ich hab gerade entschieden, dass ich lieber den gucke, als den neuen Star Wars Film. Smilie


Doch nicht. Traurig Kann mich einfach nicht dazu bringen dafür ins Kino zu schleichen. -.-
#2905:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 29.12.2019, 11:38
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Hat irgendjemand verstanden, warum genau Rey jetzt die Enkelin Palpatines ist?


Also mit den Blümchen und den Sith Lords ist das so:
Die Dunkle Seite der Macht wird ja dadurch genährt, dass man seinen Gefühlen freien Lauf lässt. Und wenn so ein Sith Lord aufgestaute Gefühle in der Hose hat, geht er zu einem Blümchen, um seinen Gefühlen freien Lauf zu lassen. Wenn dann so ein Sith Lord in einem Blümchen ausläuft, bringt es vielleicht neun Monate später ein neues Blümchen zur Welt. Und das kriegt dann zwei Jahrzehnte später wieder Besuch von einem Sith Lord (hoffentlich nicht dem selben!), und das Ganze wiederholt sich. Und so ist Rey entstanden. The End.

noc Hab' den neuen Star Wars Film nicht gesehen und hab' es auch nicht vor.
#2906:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 30.12.2019, 20:32
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ja also, wenn man vorher die gesamte Dreier-Geschichte komplett aus einer Hand fertig geschrieben hätte, so hätte man ohne Weiteres und ohne Probleme alle zwei Jahre einen Film rausbringen können und alles wäre gut gewesen. Hat man aber nicht gemacht. Im Gegentum.

Ganz genau.


Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Also mit den Blümchen und den Sith Lords ist das so:
Die Dunkle Seite der Macht wird ja dadurch genährt, dass man seinen Gefühlen freien Lauf lässt. Und wenn so ein Sith Lord aufgestaute Gefühle in der Hose hat, geht er zu einem Blümchen, um seinen Gefühlen freien Lauf zu lassen. Wenn dann so ein Sith Lord in einem Blümchen ausläuft, bringt es vielleicht neun Monate später ein neues Blümchen zur Welt. Und das kriegt dann zwei Jahrzehnte später wieder Besuch von einem Sith Lord (hoffentlich nicht dem selben!), und das Ganze wiederholt sich. Und so ist Rey entstanden. The End.

Da fällt mir Ralph breaks the Internet - Chaos im Netz ein. Als Ralph Geld braucht, erklärt ihm die Chef-Algorithme einer Plattform: "Bienen- und Blümchenvideos gehen immer gut."

Ein Schenkelklopfer, wenn man so einfach strukturiert ist, wie ich. zwinkern
#2907:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 30.12.2019, 20:33
    —
Kurze Psychoanalyse der drei Trilogien.


Die erste Trilogie ist die Geschichte eines Generationenkonfliktes. Genauer, eines Vater-Sohn-Konfliktes. Bilde ich mir das ein, oder war es damals tatsächlich so, daß die Kind-Generation wenig mit den Werten der Eltern-Generation am Hut hatte? Ach und, mein Gott, in der ersten Trilogie spielen mehr Teddy-Bären mit als Frauen.

In der zweiten Trilogie wird beleuchtet, wie Darth Vader - der dunkle Vater?! - böse wurde. Angeblich aus Sorge um das Wohlergehen seiner geliebten Frau. Immerhin ein Ansatz. Dummerweise sind die Jedis so empathisch wie ein Ziegelstein. Niemand kam auf die Idee, sich zu fragen, Annakin, wie geht es deiner Mutter. Elitäre, fühllose Bastarde. Leider sind sich die Filme dessen nicht bewußt.

Die dritte Trilogie ist weder Fisch noch Fleisch. Warum hat sich Kylo Ren der dunklen Seite zugewendet? Haben seine Eltern etwas falsch gemacht? Wurde er vom Imperator verführt? - falls ja, womit? George Lucas hat sich wenigstens noch die Mühe gemacht, Erklärungen herbeizuschreiben, auch wenn sie Flickwerk sind. Inzwischen hat man Mut zur erzählerischen Lücke, ja zu erzählerischem Bankrott, wenn man in einer Trilogie zu Rückblenden greifen muß, die in den vorhergehenden Filmen nicht angelegt waren.



Anton Tschechow sagte, wenn du in einer Geschichte ein Gewehr erwähnst, dann muß später auch damit geschossen werden. In der Umkehrung heißt das, du sollst kein Gewehr aus dem Hut ziehen, das vorher nicht eingeführt wurde. Hitchcock hat in einem Film mal eine Bombe platzen lassen - wörtlich. Ohne den Zuschauer vorher einzuweihen. Das sorgt bestenfalls für einen Schreck. So ist Hitchcock auf suspense gekommen. Wenn der Zuschauer weiß, daß eine Bombe im Bus ist, aber die Protagonisten wissen es nicht, dann sorgt das für Spannung.
#2908:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 03.01.2020, 11:48
    —
https://www.spiegel.de/kultur/kino/knives-out-mit-daniel-craig-chris-evans-ein-mordsspass-filmkritik-a-1303051.html
Zitat:
Jeder Star ist verdächtig: Die Kriminal- und Sittenkomödie "Knives Out" überzeugt mit schneidendem Witz, messerscharfer Moral und einem vergnügt aufspielenden Starensemble - unser Film der Woche.


hört sich gut an
#2909:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 04.01.2020, 01:28
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Elitäre, fühllose Bastarde. Leider sind sich die Filme dessen nicht bewußt.

Sehe ich etwas anders. Eigentlich geht es in der Prequel-Trilogie kaum um etwas anderes als um das moralische Versagen des alten Jedi-Ordens.
#2910:  Autor: Louseign,  BeitragVerfasst am: 04.01.2020, 13:06
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Anton Tschechow sagte, wenn du in einer Geschichte ein Gewehr erwähnst, dann muß später auch damit geschossen werden. In der Umkehrung heißt das, du sollst kein Gewehr aus dem Hut ziehen, das vorher nicht eingeführt wurde. Hitchcock hat in einem Film mal eine Bombe platzen lassen - wörtlich. Ohne den Zuschauer vorher einzuweihen. Das sorgt bestenfalls für einen Schreck. So ist Hitchcock auf suspense gekommen. Wenn der Zuschauer weiß, daß eine Bombe im Bus ist, aber die Protagonisten wissen es nicht, dann sorgt das für Spannung.

Nun gilt ja Hitchcock nicht nur als Erfinder des suspense, sondern auch als Erfinder des MacGuffin. Seitdem muss keineswegs mehr mit einem Gewehr geschossen werden, selbst, wenn es in der Geschichte wiederholt erwähnt wird. zwinkern
#2911:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 04.01.2020, 19:48
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
smallie hat folgendes geschrieben:
Elitäre, fühllose Bastarde. Leider sind sich die Filme dessen nicht bewußt.

Sehe ich etwas anders. Eigentlich geht es in der Prequel-Trilogie kaum um etwas anderes als um das moralische Versagen des alten Jedi-Ordens.

Hmm, mit viel Wohlwollen kann man das so auslegen oder es hineinlesen.
#2912:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 04.01.2020, 19:49
    —
Louseign hat folgendes geschrieben:
Nun gilt ja Hitchcock nicht nur als Erfinder des suspense, sondern auch als Erfinder des MacGuffin. Seitdem muss keineswegs mehr mit einem Gewehr geschossen werden, selbst, wenn es in der Geschichte wiederholt erwähnt wird. zwinkern

Lachen

Der war gut. Daumen hoch!
#2913:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 07.01.2020, 18:51
    —
So, ich war in parasite. In Frankfurt Sachsenhausen aus versehen in der ov mit Untertiteln. Bloed.
Ich kann mir nicht erklären, warum diese Versionen regelmaessig solange der Film laeuft gezeigt werden. Fuer die koreanerInnen in FFm und der Umgebung?
Englisch oder französisch ov verstehe ich ja noch warum.. Aber was koennte man als konsument aus der koreanischen ov mitnehmen? Sprachmelodie?

Der Film war uebrigens anders als gedacht. Ziemlich fies aber korrekt.
#2914:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 07.01.2020, 18:54
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
So, ich war in parasit. In Frankfurt Sachsenhausen aus versehen in der ov mit Untertiteln. Bloed.
Ich kann mir nicht erklären, warum diese Versionen regelmaessig solange der Film laeuft gezeigt werden. Fuer die koreanerInnen in FFm und der Umgebung?
Englisch oder französisch ov verstehe ich ja noch warum.. Aber was koennte man als konsument der koreanischen ov mitnehmen? Sprachmelodie?

Der Film war uebrigens anders als gedacht. Ziemlich fies aber korrekt.

Wie manns gewohnt ist. Aus Belgien kannte ich nur Filme mit Untertitelung. Es hat mindestens 20 Jahr gedauert, bis ich mich an die Synchronisationen gewöhnt hatte.
#2915:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 07.01.2020, 18:56
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
So, ich war in parasit. In Frankfurt Sachsenhausen aus versehen in der ov mit Untertiteln. Bloed.
Ich kann mir nicht erklären, warum diese Versionen regelmaessig solange der Film laeuft gezeigt werden. Fuer die koreanerInnen in FFm und der Umgebung?
Englisch oder französisch ov verstehe ich ja noch warum.. Aber was koennte man als konsument der koreanischen ov mitnehmen? Sprachmelodie?

Der Film war uebrigens anders als gedacht. Ziemlich fies aber korrekt.

Wie manns gewohnt ist. Aus Belgien kannte ich nur Filme mit Untertitelung. Es hat mindestens 20 Jahr gedauert, bis ich mich an die Synchronisationen gewöhnt hatte.
ja aber es wird ja nicht jeder film in ov gezeigt, zumal Synchronisation ja kein problem sein dürfte... Und
Ich fand es doof, ich konnte. Ich konnte nichzlt auf Mimik und Umgebung achten
#2916:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.01.2020, 19:20
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
So, ich war in parasit. In Frankfurt Sachsenhausen aus versehen in der ov mit Untertiteln. Bloed.
Ich kann mir nicht erklären, warum diese Versionen regelmaessig solange der Film laeuft gezeigt werden. Fuer die koreanerInnen in FFm und der Umgebung?
Englisch oder französisch ov verstehe ich ja noch warum.. Aber was koennte man als konsument der koreanischen ov mitnehmen? Sprachmelodie?

Der Film war uebrigens anders als gedacht. Ziemlich fies aber korrekt.

Wie manns gewohnt ist. Aus Belgien kannte ich nur Filme mit Untertitelung. Es hat mindestens 20 Jahr gedauert, bis ich mich an die Synchronisationen gewöhnt hatte.
ja aber es wird ja nicht jeder film in ov gezeigt, zumal Synchronisation ja kein problem sein dürfte... Und
Ich fand es doof, ich konnte. Ich konnte nichzlt auf Mimik und Umgebung achten


Ich habe gehört, von Adum von YMS, dass das OmU von "Parasite" die bessere Version sein soll... allerdings hat der ja auch nur die englisch synchronisierte Version zum Vergleich, von daher... Schulterzucken

Hab den Film selber noch nicht gesehen.
#2917:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 07.01.2020, 19:49
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
So, ich war in parasite. In Frankfurt Sachsenhausen aus versehen in der ov mit Untertiteln. Bloed.
Ich kann mir nicht erklären, warum diese Versionen regelmaessig solange der Film laeuft gezeigt werden. Fuer die koreanerInnen in FFm und der Umgebung?
Englisch oder französisch ov verstehe ich ja noch warum.. Aber was koennte man als konsument aus der koreanischen ov mitnehmen? Sprachmelodie?

Tarkovskij schaue ich auf russisch und Kurosawa auf japanisch. Mit englischen Untertiteln, weil ich die Criterion-Collection vom BFI (Britisch Film Institut) habe. Russisch ist so eine schöne Sprache, Japanisch manchmal ein Bellen. Beides möchte ich nicht missen.


Wilson hat folgendes geschrieben:
Der Film war uebrigens anders als gedacht. Ziemlich fies aber korrekt.

Im Atlantic stand der Film auf der Liste der 10 besten Filme das Jahres. Ad Astra war auch dabei. Vielleicht hole ich mir die Scheiben.
#2918:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 07.01.2020, 20:00
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
So, ich war in parasit. In Frankfurt Sachsenhausen aus versehen in der ov mit Untertiteln. Bloed.
Ich kann mir nicht erklären, warum diese Versionen regelmaessig solange der Film laeuft gezeigt werden. Fuer die koreanerInnen in FFm und der Umgebung?
Englisch oder französisch ov verstehe ich ja noch warum.. Aber was koennte man als konsument der koreanischen ov mitnehmen? Sprachmelodie?

Der Film war uebrigens anders als gedacht. Ziemlich fies aber korrekt.

Wie manns gewohnt ist. Aus Belgien kannte ich nur Filme mit Untertitelung. Es hat mindestens 20 Jahr gedauert, bis ich mich an die Synchronisationen gewöhnt hatte.
ja aber es wird ja nicht jeder film in ov gezeigt, zumal Synchronisation ja kein problem sein dürfte... Und
Ich fand es doof, ich konnte. Ich konnte nichzlt auf Mimik und Umgebung achten


Geschmackssache.
Ich persöhnlich halte nichts davon, einem Schauspieler einen Teil seiner Arbeit zu entfernen.
#2919:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 07.01.2020, 21:24
    —
zusammengefasst:
ist das also eher sowas wie eine liebhaberei, der entspr. exotischen sprache zu lauschen bzw es ginge viel vom feeling des fremden/spezifischen (kultur) verloren. aber wie gesagt, aber man verpasst ja eben viel vom kontext bzw rest des filmes, der kultur".

selbstverständlich kann man eine synchronisation verhauen und damit den film entstellen.


und ja, das wäre ein argument, das kunstwerk wurde beschnitten oder verändert mit der synchronisation.

wie gesagt, englisch, französisch, spanisch - da verstehe ich das, aber koreanisch...bleibt mir unklar
#2920:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 07.01.2020, 22:14
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
zusammengefasst:
ist das also eher sowas wie eine liebhaberei, der entspr. exotischen sprache zu lauschen bzw es ginge viel vom feeling des fremden/spezifischen (kultur) verloren. aber wie gesagt, aber man verpasst ja eben viel vom kontext bzw rest des filmes, der kultur".

selbstverständlich kann man eine synchronisation verhauen und damit den film entstellen.

und ja, das wäre ein argument, das kunstwerk wurde beschnitten oder verändert mit der synchronisation.

wie gesagt, englisch, französisch, spanisch - da verstehe ich das, aber koreanisch...bleibt mir unklar


Mit der Version hast du wirklich Pech gehabt. Allerdings eskalieren die Ereignisse zum Schluss derart katastrophal, dass man sie schließlich auch ganz ohne Sprache verfolgen kann.

Aber zu Anfang und in der Mitte des Films finden sehr viel fein- und hintersinnige Gespräche statt. Das kriegt man mit Untertiteln nicht alles mit.

Ich habe den Film zum Glück auf englisch gesehen, er war gut synchronisiert.

Meine Bewertung: sozialer Realismus at its best! Sehr mutig vom Autor und packend umgesetzt vom Regisseur und den Schauspielern und -innen. Klasse einerseits, aber das Lachen bleibt einem schnell im Halse stecken wie eine Gräte ...-
#2921:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.01.2020, 11:33
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
zusammengefasst:
ist das also eher sowas wie eine liebhaberei, der entspr. exotischen sprache zu lauschen bzw es ginge viel vom feeling des fremden/spezifischen (kultur) verloren. aber wie gesagt, aber man verpasst ja eben viel vom kontext bzw rest des filmes, der kultur".

selbstverständlich kann man eine synchronisation verhauen und damit den film entstellen.

und ja, das wäre ein argument, das kunstwerk wurde beschnitten oder verändert mit der synchronisation.

wie gesagt, englisch, französisch, spanisch - da verstehe ich das, aber koreanisch...bleibt mir unklar


Mit der Version hast du wirklich Pech gehabt. Allerdings eskalieren die Ereignisse zum Schluss derart katastrophal, dass man sie schließlich auch ganz ohne Sprache verfolgen kann.

Aber zu Anfang und in der Mitte des Films finden sehr viel fein- und hintersinnige Gespräche statt. Das kriegt man mit Untertiteln nicht alles mit.

Ich habe den Film zum Glück auf englisch gesehen, er war gut synchronisiert.

Meine Bewertung: sozialer Realismus at its best! Sehr mutig vom Autor und packend umgesetzt vom Regisseur und den Schauspielern und -innen. Klasse einerseits, aber das Lachen bleibt einem schnell im Halse stecken wie eine Gräte ...-


stimmt

Zitat:
Dabei erscheinen die Reichen hier nicht grausam und nicht einmal besonders unsympathisch; sie bezahlen ordentlich und benehmen sich freundlich; ihr Habitus, der Campingtrips, spontane Gartenpartys und Klitorismassagen auf dem Sofa einschließt, hat durchaus etwas Cooles, Aufgeklärtes. "Geld ist wie ein Bügeleisen, es glättet alle Falten", sagen die Kims. Marx würde vielleicht bemerken, dass Leute wie die Parks so entspannt sein können, weil ihre Vorstellungen von Lebensqualität allgemeiner Maßstab, weil die "Gedanken der herrschenden Klasse in jeder Epoche die herrschenden Gedanken" sind. Die marginalisierten Kims glauben selbst an die Möglichkeit, innerhalb des neokapitalistischen Konkurrenzsystems voranzukommen. Und sie verfügen durchaus über das, was es behauptetermaßen dazu braucht; sie sind anpassungsfähig und resilient. Das Einzige, was sie nicht haben, ist das, was sie retten könnte: Klassenbewusstsein. Nach einem wahnwitzigen Finale träumt Ki Woo immer noch davon, die Villa für seine Familie in Besitz zu nehmen.


Zitat:
Die kunstvollen Muster jedenfalls, die Herrschaft und Dienstboten in ihrem Ringen um Hegemonie über die Villa bilden, sind für jeden lesbar: Zeichen einer ziemlich hoffnungslosen Zeit, in der die "Abgehängten" der einen Welt beständig gegen die Elenden der anderen ausgespielt werden und selbst das Klima Klassencharakter angenommen hat.


und am ende "gewinnt" eben keiner.

https://www.zeit.de/2019/43/parasite-film-bong-joon-ho-cannes-gewinner



neuer tipp, hört sich "gut" an:

https://www.sueddeutsche.de/kultur/filmstarts-kinostarts-der-woche-1.4749009


ps
alles auch tipps für don dings.
#2922:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 10.01.2020, 12:10
    —
so hier gehts direkt weiter (ich sollte meine tabletten nehmen)

http://www.filmstarts.de/kritiken/258998.html

JOjoRabbit

da freu ich mich drauf als großer fan von Taika Waititi.
siehe auch meinen tipp: "wo die wilden menschen jagen"
#2923:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.01.2020, 12:20
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
so hier gehts direkt weiter (ich sollte meine tabletten nehmen)

http://www.filmstarts.de/kritiken/258998.html

JOjoRabbit

da freu ich mich drauf als großer fan von Taika Waititi.
siehe auch meinen tipp: "wo die wilden menschen jagen"


Ich bin da echt am zweifeln, was "Jojo Rabbit" betrifft. skeptisch Sieht insgesamt nicht so lustig aus, wie alle behaupten, eher sogar so in Richtung saudoof und vor allem ist Waititis Darstellung von Hitler mit Abstand die schlechteste, die ich je gesehen habe. Sowohl vom Aussehen, als auch vom Charakter her, rein nach dem Trailer geurteilt.
#2924:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 10.01.2020, 12:21
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
so hier gehts direkt weiter (ich sollte meine tabletten nehmen)

http://www.filmstarts.de/kritiken/258998.html

JOjoRabbit

da freu ich mich drauf als großer fan von Taika Waititi.
siehe auch meinen tipp: "wo die wilden menschen jagen"


Ich bin da echt am zweifeln, was "Jojo Rabbit" betrifft. skeptisch Sieht insgesamt nicht so lustig aus, wie alle behaupten, eher sogar so in Richtung saudoof und vor allem ist Waititis Darstellung von Hitler mit Abstand die schlechteste, die ich je gesehen habe. Sowohl vom Aussehen, als auch vom Charakter her, rein nach dem Trailer geurteilt.


hab de trailer noch gar nicht gesehen..oi
dann schau ich mal
#2925:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.01.2020, 12:22
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
so hier gehts direkt weiter (ich sollte meine tabletten nehmen)

http://www.filmstarts.de/kritiken/258998.html

JOjoRabbit

da freu ich mich drauf als großer fan von Taika Waititi.
siehe auch meinen tipp: "wo die wilden menschen jagen"


Ich bin da echt am zweifeln, was "Jojo Rabbit" betrifft. skeptisch Sieht insgesamt nicht so lustig aus, wie alle behaupten, eher sogar so in Richtung saudoof und vor allem ist Waititis Darstellung von Hitler mit Abstand die schlechteste, die ich je gesehen habe. Sowohl vom Aussehen, als auch vom Charakter her, rein nach dem Trailer geurteilt.


hab de trailer noch gar nicht gesehen..oi
dann schau ich mal


Er soll echt gut sein. Hab noch kein einziges Review gesehen, wo er schlecht abschneidet, aber dann muss man sagen ist der Trailer echter Müll. Traurig
#2926:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 10.01.2020, 12:27
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
so hier gehts direkt weiter (ich sollte meine tabletten nehmen)

http://www.filmstarts.de/kritiken/258998.html

JOjoRabbit

da freu ich mich drauf als großer fan von Taika Waititi.
siehe auch meinen tipp: "wo die wilden menschen jagen"


Ich bin da echt am zweifeln, was "Jojo Rabbit" betrifft. skeptisch Sieht insgesamt nicht so lustig aus, wie alle behaupten, eher sogar so in Richtung saudoof und vor allem ist Waititis Darstellung von Hitler mit Abstand die schlechteste, die ich je gesehen habe. Sowohl vom Aussehen, als auch vom Charakter her, rein nach dem Trailer geurteilt.


hab de trailer noch gar nicht gesehen..oi
dann schau ich mal


gelacht habe ich eben bei dem satz: "ich wünschte, es hätten noch mehr buben einen solch blinden fanatismus."

doch, ich schau den, obgleich ich nazi-satiren eher gespalten gegenüberstehe.
Eagle vs Shark – Liebe auf Neuseeländisch fand ich herrlich, das war mein einstieg.
aber wer weiß...
#2927:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.02.2020, 11:41
    —
https://www.youtube.com/watch?v=bj2ni8nOmeU
DER WUNDERBARE MR. ROGERS

mutet ein wenig...süßlich, naiv und gutmenschlich an, also nix für dings und bums hier


tom hanks war schon immer engagiert- toller mensch bestimmt
#2928:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 14.02.2020, 11:54
    —
https://www.zeit.de/kultur/film/2020-02/roman-polanski-cesar-akademie-ruecktritt-frankreich?page=3#comments
Vorstand der César-Akademie tritt geschlossen zurück
Zitat:
Die Nominierung eines Films des Regisseurs Roman Polanski, der unter Vergewaltigungsvorwurf steht, hat eine Kontroverse ausgelöst. Jetzt zieht die Akademie Konsequenzen.



bislang 18 kommentare mit antworten, davon 13 von der redaktion entfernt
und alles männer, scheints...oder ist die biene maja weiblich?
#2929: Mr. Jones Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 16.02.2020, 20:01
    —
Mr. Jones von Agnieszka Holland

https://www.youtube.com/watch?v=-o7VoM1jlOs&feature=youtu.be&t=99
#2930: Re: Mr. Jones Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 16.02.2020, 20:12
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Mr. Jones von Agnieszka Holland

https://www.youtube.com/watch?v=-o7VoM1jlOs&feature=youtu.be&t=99

Ich sollte mir keine Trailer mehr ansehen. Törnen mich idR total ab.

https://www.duden.de/rechtschreibung/abtoernen Geschockt
#2931: Re: Mr. Jones Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 16.02.2020, 21:00
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Mr. Jones von Agnieszka Holland

https://www.youtube.com/watch?v=-o7VoM1jlOs&feature=youtu.be&t=99

Ich sollte mir keine Trailer mehr ansehen. Törnen mich idR total ab.
(...)


Der Film erzählt ja eine bekannte,
aber im Westen noch immer weitestgehend verdrängte Geschichte,
aber auch die im Westen der 30er vorhandene Blindheit gegenüber dem Terrorregime Stalins - in der der Journalist Jones nahezu alleine auch gegen den Linken UdSSR-Verklärungsapparat im Westen um Intellektuelle wie Bernhard Shaw stand.

Der millionenfache Massenmord unter Stalin wiederholte sich ja dann in anderen kommunistischen Regimen auch,
siehe China, siehe Kambodscha,
und diese Regime fanden in den westlichen linken Bewegungen immer ihre Unterstützer,
siehe 68er (Mao-Bibeln, etc.).
#2932:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 16.02.2020, 22:31
    —
Ich werde mir nächste Woche den Polanski-Fim "Intrige" im Kino ansehen.

Es geht um die Dreyfus-Affäre Ende des 19. Jhdts.

Sozusagen in Vorbereitung lese ich gerade wiederholt "J`accuse" von Emile Zola.
#2933: Re: Mr. Jones Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 17.02.2020, 01:12
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Mr. Jones von Agnieszka Holland

https://www.youtube.com/watch?v=-o7VoM1jlOs&feature=youtu.be&t=99

Ich sollte mir keine Trailer mehr ansehen. Törnen mich idR total ab.
(...)


Der Film erzählt ja eine bekannte,
aber im Westen noch immer weitestgehend verdrängte Geschichte,
aber auch die im Westen der 30er vorhandene Blindheit gegenüber dem Terrorregime Stalins - in der der Journalist Jones nahezu alleine auch gegen den Linken UdSSR-Verklärungsapparat im Westen um Intellektuelle wie Bernhard Shaw stand.

Vielleicht unbekannt, aber nicht überraschend.
#2934:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.02.2020, 19:28
    —
Sonic - The Hedgehog

Ein verhältnismäßig guter Videospielefilm. Die Konkurrenz in dem Sektor ist allerdings auch unterirdisch.

Keine sonderlich originelle Erzählstruktur, aber wenigstens zeitweise ganz unterhaltsame Dialoge und sympathische Charaktere. Die Synchronsprecherleistung von Julien Bam war allerdings ziemlich mies. Man kann wirklich nicht davon sprechen, er hätte der Figur Leben eingehaucht. skeptisch

Ist insgesamt ganz niedlich, aber jetzt auch absolut kein Brüller. Das einzige, was er so macht, das meinen Hass verdient ist der dämliche Fortnite-Tanz. Aber selbst der ist im Kontext des Charakters, der ihn aufführt, verzeihlich. Sonst beleidigt er meine Sinne zwar nicht, schmeichelt ihnen aber auch nicht in irgendeiner hervorhebenswürdigen Art und Weise. Schulterzucken Ist halt einfach ein harmloser, kleiner Film über eine harmlose, kleine Videospielfigur. Smilie Die schauspielerischen Leistungen waren eigentlich durch die Bank weg angenehm bis gut und Jim Carrie sogar in seiner alten Bestform.

Mehr gäbe es dazu aber auch schon nicht zu sagen. Bis zum zu erwartenden Sequel werde ich vermutlich sämtliche Details der Handlung bereits vergessen haben.
#2935:  Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 19.02.2020, 09:55
    —
Alita - Battle Angel

Hat mir gut gefallen, die Story war zwar nichts besonderes, aber die Umsetzung und Effekte haben mir gut gefallen. Er hätte noch länger sein dürfen.
#2936:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 19.02.2020, 23:18
    —
Ich habe mir heute den Polanski-Film "Intrige" (Dreyfus-Affäre) angeschaut. Hervorragend!
#2937:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 24.03.2020, 16:04
    —
https://www.youtube.com/watch?v=AtZ8ietODrY
Offizieller deutscher Kino-Trailer zu dem Film "Schlingensief - In das Schweigen hineinschreien"

wo und wann ist doch die frage
#2938:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 29.03.2020, 16:49
    —
oho, ein neuer film von kervern und delepine, der, und hier flehe ich wen auch immer an, auch hier erscheinen möge-kino oder dvd, egal:
Berlinale-Filmkritik | "Effacer l'historique"
Drei Franzosen im Kampf gegen die Tücken des Internets
Michelle Houellebecq gibt sich auch wieder die ehre.

Zitat:

Schwer gebeutelt von digitalen Tücken, kämpfen Marie, Christine und Bertrand gegen Facebook und Co. Vor allem Marie muss leiden, wird sie doch von einem Sexgangster erpresst.
(..)Man könnte Marie, Bertrand und Christine als Abgehängte der Moderne bezeichnen, doch im Grunde sind sie ganz normale Menschen, denen einfach nur die digitale Welt über den Kopf gewachsen ist. Und wenn Marie am Ende vor einem riesigen Hochleistungsspeicher in Kalifornien steht und aufgeregt schreit "Ich will meine Muschi zurück", spätestens dann beginnt man nachzudenken, wie man eigentlich selbst mit seinen Daten umgeht. Dennoch haben Delépine und Kervern die Chance vertan, einen wirklich beeindruckenden Film über die Gefahren des Internets zu machen.


naja, beeindruckende filme wollten die bestimmt nicht machen, der fokus liegt hier ganz woanders, aber egal.

https://www.rbb24.de/kultur/berlinale/wettbewerbsfilme/2020/70-wettbewerb-effacer-l-historique-delete-history-kritik-berlin.html

https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=KuEYEc9yL_0&feature=emb_logo

schon der vorherige film I feel good ist hier nicht erschienen.
#2939:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 29.03.2020, 18:37
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
oho, ein neuer film von kervern und delepine, der, und hier flehe ich wen auch immer an, auch hier erscheinen möge-kino oder dvd, egal:
Berlinale-Filmkritik | "Effacer l'historique"
Drei Franzosen im Kampf gegen die Tücken des Internets
Michelle Houellebecq gibt sich auch wieder die ehre.

Zitat:

Schwer gebeutelt von digitalen Tücken, kämpfen Marie, Christine und Bertrand gegen Facebook und Co. Vor allem Marie muss leiden, wird sie doch von einem Sexgangster erpresst.
(..)Man könnte Marie, Bertrand und Christine als Abgehängte der Moderne bezeichnen, doch im Grunde sind sie ganz normale Menschen, denen einfach nur die digitale Welt über den Kopf gewachsen ist. Und wenn Marie am Ende vor einem riesigen Hochleistungsspeicher in Kalifornien steht und aufgeregt schreit "Ich will meine Muschi zurück", spätestens dann beginnt man nachzudenken, wie man eigentlich selbst mit seinen Daten umgeht. Dennoch haben Delépine und Kervern die Chance vertan, einen wirklich beeindruckenden Film über die Gefahren des Internets zu machen.


naja, beeindruckende filme wollten die bestimmt nicht machen, der fokus liegt hier ganz woanders, aber egal.

https://www.rbb24.de/kultur/berlinale/wettbewerbsfilme/2020/70-wettbewerb-effacer-l-historique-delete-history-kritik-berlin.html

https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=KuEYEc9yL_0&feature=emb_logo

schon der vorherige film I feel good ist hier nicht erschienen.



also doch ein preis, was die chance erhöht, dass der film raus kommt:
Zitat:
Den Publikumspreis der "Berliner Morgenpost" erhielt "Effacer l’historique" ("Delete history"), in dem Benoît Delépine und Gustave Kervern humorvoll von drei Underdogs im Kampf gegen die Allmacht von Internet und Konsumterror erzählen.


https://www.sueddeutsche.de/kultur/film-berlinale-2020-erste-preise-vergeben-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200229-99-131810

den silbernen bären, wow.

https://de.euronews.com/2020/03/03/social-media-satire-effacer-l-historique-holt-silbernen-baren
#2940:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.04.2020, 09:13
    —
Hab ich eben gefunden: Ein Weg sein Kino in der derzeitigen Krise zu unterstützen. Smilie

#hilfdeinemkino

Muss man nur etwas Werbung für angucken. Für jemanden wie mich, der ich keine Gutscheine kaufen möchte, weil ich derzeit nichtmal weiß, ob ich 1. sie mir überhaupt leisten kann und 2. sie einlösen können oder wollen werde, bevor sie ablaufen, ist das ein recht kleines Opfer und eine angemessene Maßnahme. Vielleicht ist das für einige Filminteressierte hier ja auch eine Option. zwinkern

Ich weiß nicht sicher, ob es was hilft, hab die Seite allerdings über die meines Stammkinos gefunden, also wird es wohl schon seine Richtigkeit damit haben.
#2941:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.04.2020, 09:37
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Alita - Battle Angel

Hat mir gut gefallen, die Story war zwar nichts besonderes, aber die Umsetzung und Effekte haben mir gut gefallen. Er hätte noch länger sein dürfen.


Find ich auch. Ich liebe es...
#2942:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 07.04.2020, 23:04
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hab ich eben gefunden: Ein Weg sein Kino in der derzeitigen Krise zu unterstützen. Smilie

#hilfdeinemkino

Muss man nur etwas Werbung für angucken. Für jemanden wie mich, der ich keine Gutscheine kaufen möchte, weil ich derzeit nichtmal weiß, ob ich 1. sie mir überhaupt leisten kann und 2. sie einlösen können oder wollen werde, bevor sie ablaufen, ist das ein recht kleines Opfer und eine angemessene Maßnahme. Vielleicht ist das für einige Filminteressierte hier ja auch eine Option. zwinkern

Ich weiß nicht sicher, ob es was hilft, hab die Seite allerdings über die meines Stammkinos gefunden, also wird es wohl schon seine Richtigkeit damit haben.


Danke, damit habe ich auch gleich mal mein lokales Lieblingskino unterstützt. Daumen hoch!

Und natürlich in den sozialen Medien mal weitergeteilt!
#2943:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 08.04.2020, 01:24
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hab ich eben gefunden: Ein Weg sein Kino in der derzeitigen Krise zu unterstützen. Smilie

#hilfdeinemkino

Muss man nur etwas Werbung für angucken. Für jemanden wie mich, der ich keine Gutscheine kaufen möchte, weil ich derzeit nichtmal weiß, ob ich 1. sie mir überhaupt leisten kann und 2. sie einlösen können oder wollen werde, bevor sie ablaufen, ist das ein recht kleines Opfer und eine angemessene Maßnahme. Vielleicht ist das für einige Filminteressierte hier ja auch eine Option. zwinkern

Ich weiß nicht sicher, ob es was hilft, hab die Seite allerdings über die meines Stammkinos gefunden, also wird es wohl schon seine Richtigkeit damit haben.


Danke, damit habe ich auch gleich mal mein lokales Lieblingskino unterstützt. Daumen hoch! ...


dito: http://www.kino-traumstern.de/ Werde mir dort eine Zehnerkarte bestellen.

Danke @Bravopunk für den Tipp!
#2944:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.04.2020, 08:48
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hab ich eben gefunden: Ein Weg sein Kino in der derzeitigen Krise zu unterstützen. Smilie

#hilfdeinemkino

Muss man nur etwas Werbung für angucken. Für jemanden wie mich, der ich keine Gutscheine kaufen möchte, weil ich derzeit nichtmal weiß, ob ich 1. sie mir überhaupt leisten kann und 2. sie einlösen können oder wollen werde, bevor sie ablaufen, ist das ein recht kleines Opfer und eine angemessene Maßnahme. Vielleicht ist das für einige Filminteressierte hier ja auch eine Option. zwinkern

Ich weiß nicht sicher, ob es was hilft, hab die Seite allerdings über die meines Stammkinos gefunden, also wird es wohl schon seine Richtigkeit damit haben.


Danke, damit habe ich auch gleich mal mein lokales Lieblingskino unterstützt. Daumen hoch! ...


dito: http://www.kino-traumstern.de/ Werde mir dort eine Zehnerkarte bestellen.

Danke @Bravopunk für den Tipp!


Gern geschehen. Smilie
#2945:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 15.06.2020, 22:13
    —
In Bayern dürfen ab heute wiede Kinovorstellungen gegeben werden:

https://www.br.de/nachrichten/kultur/theater-und-kinos-duerfen-wieder-oeffnen-nur-lohnt-es-sich,S1u7qIn
Smilie
#2946:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 03.08.2020, 16:45
    —
in den
David Copperfield – Einmal Reichtum und zurück
https://de.wikipedia.org/wiki/David_Copperfield_–_Einmal_Reichtum_und_zurück#Kritiken

gehe ich auf jeden fall. welch besetzung!

Zitat:
Der Film konnte bislang 94 Prozent aller Kritiker bei Rotten Tomatoes überzeugen und erhielt hierbei eine durchschnittliche Bewertung von 7,6 der möglichen 10 Punkte.[18] Immer wieder wurde von Kritikern die Farbenblindheit bei der Besetzung hervorgehoben, die dem Film gut tue.[5][19][6][20]

einfach herrlich...farbenblindheit Lachen

da wird noch sturm gelaufen, schätz ich...

start 20.09.


https://www.youtube.com/watch?v=9uvzVYUVYUk
trailer
#2947:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.08.2020, 23:42
    —
am 26.08. läuft Tenet von Christopher Nolan an.
sogar hier.
#2948:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 16.08.2020, 17:38
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
am 26.08. läuft Tenet von Christopher Nolan an.
sogar hier.

Nolan hat für den Film eine ausrangierte Boing 747 gekauft, um sie zu zerstören. Das sei billiger gewesen, als die Szenen im Computer zu machen.

Der Film scheint jetzt und auf absehbare Zeit keine große Konkurrenz zu haben - und das nach fast einem halben Jahr Kinopause. Bin gespannt, wie das an der Kinokasse ausgeht. Irgendwie ironisch, daß sich gerade Nolan als Erster aus der Film-Quaratäne wagt, mit einem Film, der keiner Serie angehört, der keine Literaturverfilmung ist und kein Remake.
#2949:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 27.08.2020, 18:45
    —
Tenet

Ich verrate nichts. nee

Das Spektakel ist groß, die Figuren sind etwas blass (klar, Agenten schweigen über ihr Privatleben, "kein Chit-Chat, keine Details"). [Zensiert] So kommt es, daß Kenneth Branagh zum emotionalen Zentrum des Films wird. Er ist ein großartiger Bösewicht. [Zensiert] Die Bedrohung des bevorstehenden Weltuntergangs hängt an ein paar McGuffins - und blieb für mich eher abstrakt.

Ich beeile mich zu sagen, daß ich nicht jede Stelle der Handlung verstanden habe. Ähnlich wie bei Primer, ebenfalls ein Zeitreise-Film, allerdings mit Miniwinz-Budget gedreht - den versteht man beim ersten Mal auch nicht. Möglich, daß in Tenet mehr steckt, als ich beim ersten Mal gesehen habe. Möglich, daß einige Schnitzer drinstecken, die ich übersehen habe.

Auf der Leinwand gibt es auf jeden Fall genug zu sehen.

Das offene Ende lädt zum Weiterdenken der Geschichte ein. Ich sehe eine Serie auf HBO kommen. zwinkern



PS.

Jessica Kiang schrieb:

NYT hat folgendes geschrieben:
Tenet trifft alle Erwartungen, außer der Erwartung, daß er sie übertrifft.

“Tenet” meets all expectations, except the expectation that it will exceed them.

https://www.nytimes.com/2020/08/21/movies/tenet-review-christopher-nolan.html
#2950:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 27.08.2020, 19:14
    —
smallie hat folgendes geschrieben:
Tenet

Ich verrate nichts. nee

Das Spektakel ist groß, die Figuren sind etwas blass (klar, Agenten schweigen über ihr Privatleben, "kein Chit-Chat, keine Details"). [Zensiert] So kommt es, daß Kenneth Branagh zum emotionalen Zentrum des Films wird. Er ist ein großartiger Bösewicht. [Zensiert] Die Bedrohung des bevorstehenden Weltuntergangs hängt an ein paar McGuffins - und blieb für mich eher abstrakt.

Ich beeile mich zu sagen, daß ich nicht jede Stelle der Handlung verstanden habe. Ähnlich wie bei Primer, ebenfalls ein Zeitreise-Film, allerdings mit Miniwinz-Budget gedreht - den versteht man beim ersten Mal auch nicht. Möglich, daß in Tenet mehr steckt, als ich beim ersten Mal gesehen habe. Möglich, daß einige Schnitzer drinstecken, die ich übersehen habe.

Auf der Leinwand gibt es auf jeden Fall genug zu sehen.

Das offene Ende lädt zum Weiterdenken der Geschichte ein. Ich sehe eine Serie auf HBO kommen. zwinkern



PS.

Jessica Kiang schrieb:

NYT hat folgendes geschrieben:
Tenet trifft alle Erwartungen, außer der Erwartung, daß er sie übertrifft.

“Tenet” meets all expectations, except the expectation that it will exceed them.

https://www.nytimes.com/2020/08/21/movies/tenet-review-christopher-nolan.html


ich geh samstag rein.
#2951:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 29.08.2020, 20:46
    —
sooo, gesehen, tenet.

zunächst: gelungene unterhaltung. das leitprinzip habe ich gegen ende des 1. viertels ca. kapiert. Smilie
ziemlich originell.

selbstverständlich muss ich alles nochmal revue-passieren-lassen. einzelheiten nachvollziehen.
ich fand den ziemlich politisch.
und ist nicht der oligarch abramowitsch mit einer kunstmäzenin liiert? tsss.

schön auch, dass die frage von nachkommenschaft angesichts des ( ökol.) zustands der welt gestellt wurde- vom bösewicht.
allerdings muss ich nochmal schauen, hab bestimmt vieles falsch verstanden.
#2952:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 05.09.2020, 18:00
    —
Ich gehe heute zum ersten Mal seit Corona wieder ins Kino, ziehe mir Tenet rein... Sehr glücklich
#2953:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.09.2020, 18:01
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Ich gehe heute zum ersten Mal seit Corona wieder ins Kino, ziehe mir Tenet rein... Sehr glücklich


Dann mal viel Spaß. Smilie
#2954:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 05.09.2020, 23:48
    —
Er war geil. Aber voll schwer zu verstehen, wer denkt sich denn so ne krasse Scheiße aus! Geschockt

EDIT: Ahso, das habe ich nicht mitbekommen, da sind ja schon ein paar Beiträge zu diesem Film hier vor meinem Beitrag dazu...
#2955:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.10.2020, 10:07
    —
wie weit nach hinten der thread abfällt...
und nun das auch noch:
der start der Dune"-Verfilmung ("Der Wüstenplanet") von Denis Villeneuve ("Blade Runner 2049") mit Timothée Chalamet, Oscar Isaac und Josh Brolin wird auf nächstes jahr april verschoben...

oh gott, ich muss mich wohl doch noch bei amazon prime anmelden Ungustiöses im Blickfeld
#2956:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.10.2020, 10:10
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
wie weit nach hinten der thread abfällt...
und nun das auch noch:
der start der Dune"-Verfilmung ("Der Wüstenplanet") von Denis Villeneuve ("Blade Runner 2049") mit Timothée Chalamet, Oscar Isaac und Josh Brolin wird auf nächstes jahr april verschoben...

oh gott, ich muss mich wohl doch noch bei amazon prime anmelden Ungustiöses im Blickfeld


Tu's nicht. Traurig

Lies lieber ein Buch. Smilie
#2957:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.10.2020, 10:19
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
wie weit nach hinten der thread abfällt...
und nun das auch noch:
der start der Dune"-Verfilmung ("Der Wüstenplanet") von Denis Villeneuve ("Blade Runner 2049") mit Timothée Chalamet, Oscar Isaac und Josh Brolin wird auf nächstes jahr april verschoben...

oh gott, ich muss mich wohl doch noch bei amazon prime anmelden Ungustiöses im Blickfeld


Tu's nicht. Traurig

Lies lieber ein Buch. Smilie

ja, ich habe schon welche im zuge meiner katalogisierung auf den extrastapel gelegt.
und gekauft hatte ich vor einiger zeit schon von jarmusch The Dead Don’t Die
der ist erstmal dran und noch einige andere, die hier rumliegen.
#2958:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.10.2020, 10:31
    —
und noch was entdeckt:
https://filmfestival.cologne/filme/another-round/

ein neuer THOMAS- VINTERBERG- film

Zitat:
„Alkohol ist dein Sanitäter in der Not“, wusste schon Herbert Grönemeyer. Den vier frustrierten Lehrern im Zentrum von Thomas Vinterbergs ANOTHER ROUND soll er nicht nur helfen, wieder motiviert vor die Schüler zu treten. Als Pegeltrinker in einem selbst entworfenen „wissenschaftlichen Experiment“ sehen sie sich als eine Art Avantgarde einer neuen beschwingt-beschwipsten Gesellschaft. Besonders der in Routinen erstarrte Martin (Mads Mikkelsen) blüht plötzlich auf. Eine überraschend bewegende Sozialsatire ohne erhobenen Zeigefinger über unser aller Lieblingsdroge.



https://www.youtube.com/watch?v=40X5EX6Us7c
ANOTHER ROUND - Official Trailer - Starring Mads Mikkelsen
#2959:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 06.10.2020, 10:36
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
wie weit nach hinten der thread abfällt...
und nun das auch noch:
der start der Dune"-Verfilmung ("Der Wüstenplanet") von Denis Villeneuve ("Blade Runner 2049") mit Timothée Chalamet, Oscar Isaac und Josh Brolin wird auf nächstes jahr april verschoben...

WTF. *heul*

Bis dahin: http://www.jodorowskysdune.com/

Hab ich auf arte gesehen, ist wohl jetzt raus aus der Mediathek. Hätte heulen können beim sehen.

Ein Spin off des nie gedrehten Films (Moebius (Jean Giraud) hat das Storyboard gezeichnet) ist übrigens Namensgeber für meinen Nick.

#2960:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.10.2020, 11:00
    —
dann kennst du das ja ganz sicher:
https://de.wikipedia.org/wiki/Endless_Poetry

https://www.youtube.com/watch?v=LnupXdazK_Y
ENDLESS POETRY
#2961:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 06.10.2020, 12:34
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
dann kennst du das ja ganz sicher:
https://de.wikipedia.org/wiki/Endless_Poetry

https://www.youtube.com/watch?v=LnupXdazK_Y
ENDLESS POETRY

Noch nicht gesehen, ist aber auf der Liste.
#2962:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 20.10.2020, 21:08
    —
https://beta.blickpunktfilm.de/details/447059
anders thomas Jensen dreht wieder mit Mikkelsen

das ist aber eine wahnsinnig gute nachricht!

leider gehen viele filme verloren wg corona, meint, laufen nicht.
schrecklich.
#2963:  Autor: Roter Ballon, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 20.10.2020, 21:43
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
wie weit nach hinten der thread abfällt...
und nun das auch noch:
der start der Dune"-Verfilmung ("Der Wüstenplanet") von Denis Villeneuve ("Blade Runner 2049") mit Timothée Chalamet, Oscar Isaac und Josh Brolin wird auf nächstes jahr april verschoben...

WTF. *heul*

Bis dahin: http://www.jodorowskysdune.com/

Hab ich auf arte gesehen, ist wohl jetzt raus aus der Mediathek. Hätte heulen können beim sehen.
(...)


Gibts noch auf :

Jodorowsky’s Dune - Der beste nie gedrehte Film aller Zeiten ?? 2013 Frank Pavich

https://www.youtube.com/watch?v=67O6_FG7ov4

Fantastisch Irre!
#2964:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 10.01.2021, 18:32
    —
für viele war "das leben der anderen" ja ein kinotipp

heute hörte ich ein interview mit dem sohn des schriftstellers christoph hein, jakob hein
auf die frage wie er den film fand sagte er sinngemäß, dass die produktion und die darsteller sehr gute waren, aber die geschichte so niemals in der ddr hätte stattfinden können.
er meinte, da der film von lehrern oä empfohlen würde, um offenbar ddr- verhältnisse aufzuzeigen, muss er einwenden, dass er dies gefährlich findet.
tja.

https://de.wikipedia.org/wiki/Jakob_Hein
Jakob Hein ist der zweite Sohn des Schriftstellers Christoph Hein und der Filmregisseurin Christiane Hein.

https://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Hein
Zitat:
Hein zufolge basiert Florian Henckel von Donnersmarcks preisgekrönter Film Das Leben der Anderen teilweise auf seiner Lebensgeschichte; dieser habe ihn 2002 zu diesem Zweck interviewt. Nach der Premierenvorführung habe er Donnersmarck jedoch gebeten, seinen Namen aus dem Vorspann zu löschen, denn sein Leben sei „völlig anders verlaufen“; der Film „beschreibe nicht die Achtzigerjahre in der DDR“, sondern sei ein „Gruselmärchen“.[4][5]
#2965:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 13.03.2021, 11:31
    —
https://www.zeit.de/kultur/film/2021-03/filmpreis-frankreich-cesar-der-rausch-thomas-vinterberg?utm_referrer=https%3A%2F%2Fnews.google.com%2F

"Der Rausch"
siegt als bester Auslandsfilm

Die Sozialsatire "Der Rausch" des dänischen Regisseurs Thomas Vinterberg hat Frankreichs begehrtesten Filmpreis César gewonnen.

vinterberg hat gute filme gemacht.
#2966:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 26.03.2021, 12:18
    —
https://www.youtube.com/watch?v=3i1DJeUoKHs
Kino, Krise, Pandemie - Ein Gespräch mit Filmkritiker Wolfgang M. Schmitt

Zitat:
Gemeinsam mit dem Macher des YouTube Kanals «Die Filmanalyse» sprechen wir über die Film- und Fernsehindustrie in Zeiten der Pandemie.
Wir diskutieren über Wege aus der Kino-Krise und darüber, wie das Kino die Pandemie reflektiert und was uns der Film in diesen Zeiten bieten kann.
#2967:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.03.2021, 21:03
    —
Ich bin verwirrt. Am Kopf kratzen

Ich habe gerade einen Trailer von "The Suicide Squad" gesehen. Also nicht von dem Film von vor zwei Jahren oder so, sondern von einem neuen, aber wieder mit Margot Robbie. Jetzt weiß ich nicht, ob das ein Sequel zu dem ersten Film ist oder ein Reboot. Weiß das einer? Ich hab keinen Bock zu googeln, weil sonst die Maschine denkt, ich sei an dem alten Film interessiert. Traurig

Dieser neue Film scheint allerdings doch recht witzig zu sein. Würde ich mir vielleicht sogar angucken, wenn die Säle endlich mal wieder geöffnet hätten. Smilie
#2968:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 27.03.2021, 21:08
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich bin verwirrt. Am Kopf kratzen

Ich habe gerade einen Trailer von "The Suicide Squad" gesehen. Also nicht von dem Film von vor zwei Jahren oder so, sondern von einem neuen, aber wieder mit Margot Robbie. Jetzt weiß ich nicht, ob das ein Sequel zu dem ersten Film ist oder ein Reboot. Weiß das einer? Ich hab keinen Bock zu googeln, weil sonst die Maschine denkt, ich sei an dem alten Film interessiert. Traurig

Dieser neue Film scheint allerdings doch recht witzig zu sein. Würde ich mir vielleicht sogar angucken, wenn die Säle endlich mal wieder geöffnet hätten. Smilie


Zach snyder hat endlich den Film gemacht, den er früher machen wollte aber nicht konnte. Ich bin sehr gespannt

Edit: Sorry nein. Verkehrt! Hab es mit Justice League verwechselt! Mit den Augen rollen

Das was du gesehen hast ist tatsächlich der zweite Teil zu Suicide Squad, aber es sieht sehr nach Reboot aus
#2969:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.03.2021, 21:21
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ich bin verwirrt. Am Kopf kratzen

Ich habe gerade einen Trailer von "The Suicide Squad" gesehen. Also nicht von dem Film von vor zwei Jahren oder so, sondern von einem neuen, aber wieder mit Margot Robbie. Jetzt weiß ich nicht, ob das ein Sequel zu dem ersten Film ist oder ein Reboot. Weiß das einer? Ich hab keinen Bock zu googeln, weil sonst die Maschine denkt, ich sei an dem alten Film interessiert. Traurig

Dieser neue Film scheint allerdings doch recht witzig zu sein. Würde ich mir vielleicht sogar angucken, wenn die Säle endlich mal wieder geöffnet hätten. Smilie


Zach snyder hat endlich den Film gemacht, den er früher machen wollte aber nicht konnte. Ich bin sehr gespannt

Edit: Sorry nein. Verkehrt! Hab es mit Justice League verwechselt! Mit den Augen rollen

Das was du gesehen hast ist tatsächlich der zweite Teil zu Suicide Squad, aber es sieht sehr nach Reboot aus


Ja, die Snyder-Cut-Sache hab ich auch mitbekommen. Soll tatsächlich viel besser sein als das, was sie veröffentlicht hatten, aber viel länger. Werde ich mir vielleicht auch mal anschauen.

edit: In dem Trailer vorhin zu "The Suicide Squad" sind neben Margot auch noch einige andere Gesichter aus dem ersten Film drin, allerdings plus Idris Elba... was ich sehr begrüße. Sehr glücklich
#2970:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 19.04.2021, 18:58
    —
Ohne die realen Härten schmälern zu wollen, gehören für mich mit zu den schlimmen Folgen die reduzierten Kino-Angebote aufgrund von Corona. Ich würde zum Beispiel so gerne "The United States vs. Billie Holiday" sehen
#2971:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 16.06.2021, 14:14
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Avengers: Endgame

Gestern geguckt!
Episch! Meisterhaft!


Den habe ich mir kürzlich auf Bluray angesehen. So ein trauriger Film, den hätten sie sich sparen sollen und mit Infinity War aufhören. Infinity War hatte zumindest ein Happy End: Der Held Thanos rettet die Erde und das ganze Universum vor der parasitären Überbevölkerung. Stattdessen machen die bösen Avengers und ihre Kumpelbösewichter aus rein egoistischen Motiven alles wieder rückgängig. Was für ein Mist! Wundert mich nicht wirklich, dass das einem Teilzeitumweltschützer gefallen hat. Der nächste Australienurlaub wartet bereits.
#2972:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 16.06.2021, 15:05
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Avengers: Endgame

Gestern geguckt!
Episch! Meisterhaft!


Den habe ich mir kürzlich auf Bluray angesehen. So ein trauriger Film, den hätten sie sich sparen sollen und mit Infinity War aufhören. Infinity War hatte zumindest ein Happy End: Der Held Thanos rettet die Erde und das ganze Universum vor der parasitären Überbevölkerung. Stattdessen machen die bösen Avengers und ihre Kumpelbösewichter aus rein egoistischen Motiven alles wieder rückgängig. Was für ein Mist! Wundert mich nicht wirklich, dass das einem Teilzeitumweltschützer gefallen hat. Der nächste Australienurlaub wartet bereits.


Bin ich der Teilzeitumweltschützer? Warum?
#2973:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 21.07.2021, 13:10
    —
Wie ich mich freue!
Endlich im Kino im oktober:
https://www.kino-zeit.de/film-kritiken-trailer-streaming/online-fuer-anfaenger-2020
Unter Online fuer Anfänger läuft er wohl auf deutsch
Originaltitel: Effacer l'historique
Internationaler Titel: Delete History

Von meinen lieblongsregisseuren ein Beitrag zur Berlinale 2020

Ich wette, ich freue mich zu früh, denn womöglich gibt's dann wieder einen lockdown.
Der vorgaengerfilm mit dujardin lief auch nicht.
Eigentlich konnte arte das mal in die Hand oder auf den Bildschirm nehmen.
#2974:  Autor: Chinasky, Wohnort: Hoher Norden BeitragVerfasst am: 21.07.2021, 13:28
    —
Roter Ballon hat folgendes geschrieben:


Gibts noch auf :

Jodorowsky’s Dune - Der beste nie gedrehte Film aller Zeiten ?? 2013 Frank Pavich

https://www.youtube.com/watch?v=67O6_FG7ov4


Leider auch da inzwischen "video unavailable"

War aber echt eine faszinierende Doku (falls wir denselben Film meinen). Allein die Anekdoten dazu, wie Dali als Darsteller geködert werden sollte... Sehr glücklich

Tante Edith sagt: Wart mal kurz...:

Klick mich!
Smilie
#2975:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 29.07.2021, 11:27
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Wie ich mich freue!
Endlich im Kino im oktober:
https://www.kino-zeit.de/film-kritiken-trailer-streaming/online-fuer-anfaenger-2020
Unter Online fuer Anfänger läuft er wohl auf deutsch
Originaltitel: Effacer l'historique
Internationaler Titel: Delete History

Von meinen lieblongsregisseuren ein Beitrag zur Berlinale 2020

Ich wette, ich freue mich zu früh, denn womöglich gibt's dann wieder einen lockdown.
Der vorgaengerfilm mit dujardin lief auch nicht.
Eigentlich konnte arte das mal in die Hand oder auf den Bildschirm nehmen.


...und ich bin begeistert
als großer fan von b. dumonts u.a. quakquak und die nichtmenschen freue ich mich sehr.
in cannes vorgestellt, wäre mir beinahe entgangen:

France
Zitat:

Cannes 2021 – Wettbewerb: Bruno Dumont erfindet sich schon wieder neu – mit einer schelmischen Mediensatire, die hyperrealistisch und abgehoben zugleich ist. Im Mittelpunkt von France stehen die Tränen im Gesicht von Léa Seydoux.

https://www.critic.de/film/france-15477/

https://www.arte.tv/de/videos/103555-020-A/ein-gespraech-mit-bruno-dumont-ueber-france/
Ein Gespräch mit Bruno Dumont über "France"


ich hoffe, dass ich bald mal in ein kino kann, wo das alles läuft

eine der darstellerinnen spielt in beiden filmen mit
#2976:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 03.08.2021, 22:48
    —
https://www.youtube.com/watch?v=IDUapNtwmEE
NEW ORDER: Die neue Weltordnung Trailer German Deutsch (2021) Exklusiv
Internationale Filmfestspiele von Venedig 2020

Silberner Löwe – Großer Preis der Jury (Michel Franco)

Festivalkritik:
https://www.kino-zeit.de/film-kritiken-trailer-streaming/new-order-die-neue-weltordnung-2020
#2977:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 03.08.2021, 23:32
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Festivalkritik:
https://www.kino-zeit.de/film-kritiken-trailer-streaming/new-order-die-neue-weltordnung-2020

düster, düster


(Aber wird dieser Film noch in einem 'Kino' kommen? Auto-Kino vielleicht, aber für Kino sieht es auch düster aus)
#2978:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 04.08.2021, 15:37
    —
Heute geht es nach langer Zeit mal wieder ins Kino. Cool

Fast & Furious 9 ... Smilie
#2979:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 18.09.2021, 19:37
    —
Wir waren seit langer Zeit auch mal wieder im Kino.

Dune. Tolles Popcorn-Kino. Bombastisch. Und jetzt verstehe ich auch den Plot. Ich war nur am Ende überrascht, daß das nur der erste Teil war.
#2980:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 27.09.2021, 11:27
    —
2 Tipps:
Helden der Wahrscheinlichkeit von anders Thomas Jensen mit mads mikkelsen- läuft schon und
Online für Anfänger demnächst.
https://www.kino-zeit.de/film-kritiken-trailer-streaming/online-fuer-anfaenger-2020
#2981:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.10.2021, 18:09
    —
eben als Tipp auf deutschlandfunk gehoert:

klassenkampf

https://www.partisan-filmverleih.de/filme/klassenkampf/

klingt doch interessant.
aufsteigen durch Bildung und dennoch nicht dazugehoeren wg Habitus, den feinen unterschieden usw.

ich selbst möchte der Gruppe der sog feinen Leute gar nicht angehören oder ihr zu gefallen sein. ( sag ich aus Neid natürlich:)
hab ich nie verstanden, warum man sich seiner Herkunft schämt.
selbstverständlich hat man als klassenwechsler bzw bei Kontakt mit konkreten, praktischen huerden, gar Diskriminierungen zu tun, aber schamgefuehle? minderwertigkeitskomplexe usw? getroffen sein, betroffen sein? wg des gebuertsmillieus, der geburtsumstaende?
Da muss man schon mal genauer schauen, warum z. b. derer von Monaco Kohle haben
oder wenn einer in einer ahnenkette einem anderen irgendwann mal eine wg land und Feld eine uebergebraten hat oder wahnsinnig clever war und der vll. andere zu nett.
klar, dann profitiert halt der Erbe immerdar.

oder warum man im bildungs/- Hochschulbereich unter lehrenden Ressentiments hat. Oder unter Künstlern. Die werden aus bestimmten, halt ökonomischen Gründen gepflegt.

alles ist doch erklärbar, wissenschaftlich und somit nachvollziehbar ( gesellschaftlich u. biographisch), warum jemand wo wie steht. Zumindest ist genau das ja Gegenstand der entspr Forschung und da gibt's ja schon überzeugende Argumente bzw erklaerungsmodelle.
es geht mit rechten oder unrechten Dingen zu. Mit erforschbaren und bereits erforschten.
Auf was also bilden sich die elitenklassen mit ihrem Einfluss aufs System, damit alles so bleibt wies ist was ein.
das finde ich ehrlich gesagt lustig und ist mir ein Rätsel.
vll weil ich aus der zone komme?
#2982:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 06.10.2021, 20:12
    —
Dune soll gut sein.

Aber ich weiß nicht ...- Am Kopf kratzen
#2983:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 06.10.2021, 22:51
    —
Dune war sehr gut, aber nicht so viel besser als dem Lynch seiner.


Gerade Taxi Driver gesehen. Der ist viel besser als ich ihn in Erinnerung hatte.
#2984:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 07.10.2021, 19:22
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Dune war sehr gut, aber nicht so viel besser als dem Lynch seiner.


Mein Eindruck von den Trailern und einigen Kritiken ist, dass Dune einen sehr starken Mittelalter-Einschlag mit religiösen Elementen hat. Da kämpfen Kaiser, Völker, Orden und Dynastien um Macht, Rohstoffe und Einflusszonen. Erinnert mich deshalb auch an Game of Throne.

Das Ganze läuft auch noch unter Science Fiction, was es nicht ist.

Insofern wohl nicht mein Genre. Cool
#2985:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 07.10.2021, 23:50
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Insofern wohl nicht mein Genre. Cool

Du würdest dir doch außer Star Trek sowieso nichts ansehen, was unter Science-Fiction eingeordnet wird. Mit den Augen rollen
#2986:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 08.10.2021, 00:01
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Dune war sehr gut, aber nicht so viel besser als dem Lynch seiner.


Mein Eindruck von den Trailern und einigen Kritiken ist, dass Dune einen sehr starken Mittelalter-Einschlag mit religiösen Elementen hat. Da kämpfen Kaiser, Völker, Orden und Dynastien um Macht, Rohstoffe und Einflusszonen. Erinnert mich deshalb auch an Game of Throne.

Das Ganze läuft auch noch unter Science Fiction, was es nicht ist.

Ich könnte jetzt einen langen Text darüber schreiben, was mir an dem Film nicht passt, aber dass es eine Erlösergeschichte ist, gehört nicht dazu. Das liegt nämlich an der Vorlage und die ist näher an "Krieg der Sterne" als an "Game of Thrones".


Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Insofern wohl nicht mein Genre. Cool

Jaja... Mit den Augen rollen
#2987:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 08.10.2021, 02:47
    —
Dune (wie Star Wars) eher unter "Science Fantasy" als unter Science Fiction einzuordnen geht schon an. Früher gab's ja auch mal den schönen Ausdruck Space Opera dafür.
#2988:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 17.10.2021, 13:44
    —
James Bond 007: Keine Zeit zu sterben*

Craig wird mit diesem Film ein Denkmal als Bond-Darsteller gesetzt.*











*Achtung, Spoiler:

Der Titel "Keine Zeit zu sterben" ist falsch.
#2989:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 17.10.2021, 14:12
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
James Bond 007: Keine Zeit zu sterben*

Craig wird mit diesem Film ein Denkmal als Bond-Darsteller gesetzt.*











*Achtung, Spoiler:

Der Titel "Keine Zeit zu sterben" ist falsch.


Moment. Denkmäler gibts doch nur für Tote? Wird Bond definitiv sterben? Und wie läuft das dann weiter? Als Jesus Bond???
#2990:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 17.10.2021, 15:53
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
James Bond 007: Keine Zeit zu sterben*

Craig wird mit diesem Film ein Denkmal als Bond-Darsteller gesetzt.*











*Achtung, Spoiler:

Der Titel "Keine Zeit zu sterben" ist falsch.


Moment. Denkmäler gibts doch nur für Tote? Wird Bond definitiv sterben? Und wie läuft das dann weiter? Als Jesus Bond???


Wenn du alles unbedingt so genau wissen willst, ohne den Film vorher gesehen zu haben, dann folge diesem Link von TV Spielfilm: Achtung, Spoiler-Link.
#2991:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 17.10.2021, 16:16
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Moment. Denkmäler gibts doch nur für Tote?

Und für Autokraten und Möchtegern-Autokraten. ; )
#2992:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 17.10.2021, 17:43
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Insofern wohl nicht mein Genre. Cool

Du würdest dir doch außer Star Trek sowieso nichts ansehen, was unter Science-Fiction eingeordnet wird. Mit den Augen rollen


Da hast du aber ein schlechtes Gedächtnis.

Hier im Forum habe ich mich schon (wohlwollend) über die Science-Fiction-Filme "Terminator", "Blade Runner", "A.I.", "Ex Machina" und andere ausgelassen.

Allerdings habe ich auch gesagt, warum man "Game of Thrones", "Star Wars", "Matrix", "The Expanse" und eben "Dune" nicht unter Science Fiction kategorisieren kann. Es ist jedenfalls nicht damit getan, eine Mittelalter-Thematik, das religiöse Thema der Weltschöpfung oder das Thema des Klassenkampfes und Neokolonialismus mit Hilfe von High-Tech-Kulissen und Computersimulationen neu aufzuführen. Das technische Aufmotzen ändert nämlich an der Grundthematik nichts.

Vielmehr besteht das Kriterium für Science Fiction darin, dass auf Grundlage neuartiger wissenschaftlicher Erkenntnisse und deren Umsetzung gleichfalls neue Themen entstehen und nicht bloß die Fortschreibung oder gar Wiederholung der alten.

In einem Science Fiction sehen wir neue gesellschaftliche Verhältnisse, neuartige Beziehungen zwischen den Menschen und den von ihnen geschaffenen Artefakten. Es erscheinen aufgrund der materiellen Grundlagen sowohl neue Möglichkeiten am Horizont als auch die Gefahren dystopischer Entwicklungen, wie im Film A.I.:

https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1975326#1975326
#2993:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 17.10.2021, 18:01
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Dune war sehr gut, aber nicht so viel besser als dem Lynch seiner.


Mein Eindruck von den Trailern und einigen Kritiken ist, dass Dune einen sehr starken Mittelalter-Einschlag mit religiösen Elementen hat. Da kämpfen Kaiser, Völker, Orden und Dynastien um Macht, Rohstoffe und Einflusszonen. Erinnert mich deshalb auch an Game of Throne.

Das Ganze läuft auch noch unter Science Fiction, was es nicht ist.


Ich könnte jetzt einen langen Text darüber schreiben, was mir an dem Film nicht passt, aber dass es eine Erlösergeschichte ist, gehört nicht dazu. Das liegt nämlich an der Vorlage und die ist näher an "Krieg der Sterne" als an "Game of Thrones".


Dass der Film eine Erlösergeschichte beinhaltet, ist Teil ihres mittelalterlichen Flairs, der ja wohl auch aus der Vorlage stammt.

Für die Fans des Films geht es meistens wohl um die tollen Effekte und das großartige Schauspieler-Kino. Das ist ok, aber nicht mein Anspruch an einen inhaltlich gehaltvollen Film.

jdf hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Insofern wohl nicht mein Genre. Cool

Jaja... Mit den Augen rollen


Wenn dein Anspruch eher gering ist, kann ich es nicht ändern.
#2994:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 17.10.2021, 18:02
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Insofern wohl nicht mein Genre. Cool

Du würdest dir doch außer Star Trek sowieso nichts ansehen, was unter Science-Fiction eingeordnet wird. Mit den Augen rollen

...
Hier im Forum habe ich mich schon (wohlwollend) über die Science-Fiction-Filme ....


"Wohlwollend"? klingt mir aber sehr herablassend. Lachen
Warum kommt mir bei dir so oft Maslow in den Sinn? Am Kopf kratzen
#2995:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 17.10.2021, 18:12
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Insofern wohl nicht mein Genre. Cool

Du würdest dir doch außer Star Trek sowieso nichts ansehen, was unter Science-Fiction eingeordnet wird. Mit den Augen rollen

...
Hier im Forum habe ich mich schon (wohlwollend) über die Science-Fiction-Filme ....


"Wohlwollend"? klingt mir aber sehr herablassend. Lachen
Warum kommt mir bei dir so oft Maslow in den Sinn? Am Kopf kratzen


Vielleicht wegen Sigmund Freud? Auf den Arm nehmen
#2996:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 17.10.2021, 18:56
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
In einem Science Fiction sehen wir neue gesellschaftliche Verhältnisse, neuartige Beziehungen zwischen den Menschen und den von ihnen geschaffenen Artefakten. Es erscheinen aufgrund der materiellen Grundlagen sowohl neue Möglichkeiten am Horizont als auch die Gefahren dystopischer Entwicklungen, [...]

Zu den anderen vo dir kritisierten Filmen kann ch nicht viel sagen ... aber was du da beschriebst, soll ausgerechnet bei "Matrix" nicht der Fall sein?
#2997:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 17.10.2021, 21:07
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Dass der Film eine Erlösergeschichte beinhaltet, ist Teil ihres mittelalterlichen Flairs, der ja wohl auch aus der Vorlage stammt.

Erlösergeschichten sind mittelalterlich? Am Kopf kratzen


Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Für die Fans des Films geht es meistens wohl um die tollen Effekte und das großartige Schauspieler-Kino. Das ist ok, aber nicht mein Anspruch an einen inhaltlich gehaltvollen Film.

Wat? Effekte haben der Geschichte zu dienen, sonst nix. Und heute geht mit Effekten ja wohl alles. Wir haben da die "totale Beliebigkeit", so dass sich die Frage nach dem Einsatz von Effekten dringender stellt denn je.

Bardem ist total fehlbesetzt und es gab keinen besseren Leto als Prochnow und der neue Paul ist tatsächlich besser besetzt als der alte. Insgesamt ist die Schauspielerei aber unauffällig.

Nein, meine größte Kritik ist, dass dem Film das Besondere, das Erhabene fehlt. Vllt war meine Erwartung da falsch, das kann sein. Aber jetzt vermisse ich doch wieder die Jodorowski-Verfilmung. Bei Prometheus war es ähnlich, der hat auch meine Erwartung dahingehend nicht erfüllt. Und die Produktionsgestaltung fand ich äußerst schlampig und uninspiriert.


Skeptiker hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Insofern wohl nicht mein Genre. Cool

Jaja... Mit den Augen rollen

Wenn dein Anspruch eher gering ist, kann ich es nicht ändern.

Mir ging es eher darum, dass du hier einen auf Genre-Nazi machst. Genre-Kategorien sind mir idR völlig latte.
#2998:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 18.10.2021, 13:39
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Allerdings habe ich auch gesagt, warum man "Game of Thrones", "Star Wars", "Matrix", "The Expanse" und eben "Dune" nicht unter Science Fiction kategorisieren kann.

What the... Ich glaube nicht, dass überhaupt jemals jemand Game of Thrones unter Science-Fiction eingeordnet hat. (Preston Jacobs gilt nicht, der ist verrückt. Lachen)

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
In einem Science Fiction sehen wir neue gesellschaftliche Verhältnisse, neuartige Beziehungen zwischen den Menschen und den von ihnen geschaffenen Artefakten. Es erscheinen aufgrund der materiellen Grundlagen sowohl neue Möglichkeiten am Horizont als auch die Gefahren dystopischer Entwicklungen, wie im Film A.I.:

Also wenn das dein Kriterium ist, verstehe ich deine Einschätzung der Matrix-Filme nicht. In den Filmen geht es doch gerade um das Novum von Virtual Reality-Technologien und die Beziehung der Menschen zu solchen. Am Kopf kratzen
#2999:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 02.11.2021, 20:00
    —
na das liest sich doch interessant:

Berlinale-Highlight „Blutsauger“

Wovon marxistische Vampire träumen
Julian Radlmaier im Gespräch mit Patrick Wellinski und Susanne Burg
https://www.deutschlandfunkkultur.de/berlinale-highlight-blutsauger-wovon-marxistische-vampire.2168.de.html?dram:article_id=493640
Zitat:
Nominiert im diesjährigen Encounters-Wettbewerb der Berlinale war der deutsche Regisseur Julian Radlmaier mit „Blutsauger“ – einem marxistischen Vampirfilm, der in den 1920er-Jahren spielt. „Ich sehe mich nicht als Marx-Exegeten“, sagt Radlmaier.


siehe auch:
https://www.kino-zeit.de/film-kritiken-trailer-streaming/blutsauger-2021

Startdatum03.03.2022
#3000:  Autor: narr,  BeitragVerfasst am: 21.11.2021, 19:37
    —
Die Unbeugsamen
Frauen in der Politik, Doku
#3001:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 22.12.2021, 00:13
    —
die ungeimpften können das wg 2G ja nicht sehen, "The Lost Leonardo" läuft vom 23. Dezember an in deutschen Kinos.
vll auch besser so, denn das würde ja nur ihr misstrauen nähren und verschwörungstheorien das wort reden, könnte ich mir vorstellen.
der aufgefklärte kinobesucher hingegen, weiß die doku richtig einzuordnen und geht danach was leckeres essen und schönes einkaufen.

"Ist das Gemälde "Salvator Mundi" ein echter da Vinci?"
https://www.zeit.de/kultur/film/2021-12/the-lost-leonardo-dokumentarfilm-kunstmarkt?utm_referrer=https%3A%2F%2Fnews.google.com%2F

daraus:
Zitat:
The Lost Leonardo ist kein Dokumentarfilm für Kunstliebende. Es geht darin nicht um die Strahlkraft eines Kunstwerks oder das Genie Leonardo da Vincis. Beides taucht lediglich am Rande auf, als strategischer Wert in Marketingkampagnen. Der Film zeigt vielmehr, wie gierig die Menschen sind, die mit Kunst zu schaffen haben: gierig nach Geld, nach Prestige und kultureller Zugehörigkeit, ja, sogar nach geopolitischer Macht. Der titelgebende Leonardo wird hier als das prominenteste Beispiel entlarvt, wie Kunstwerke heute letztlich dazu genutzt werden, um so hässliche Geschäfte wie internationalen Waffenhandel abzuwickeln.
(...)

Regisseur ist Andreas Koefoed

Zitat:
In all seinen Filmen (The Ballroom Dancer, The Arms Drop und At Home In The World) will er offenlegen, was die Menschen antreibt. Das gelingt ihm auch in The Lost Leonardo. Kunsthändler, Detektive, Wissenschaftlerinnen, Museumsleiter, Restauratorinnen, Spekulanten, Geldwäscheprofiteure und Geldwäscheaufklärer aus der ganzen Welt haben er und sein Team in mehrjähriger Arbeit vor die Kamera gebracht. Wie sie sich dort erklären, gut ausgeleuchtet, höflich und oft sehr gebildet, ist ein Blick in die Untiefen der menschlichen Seele


Zitat:
Der weltweite Kunsthandel ist ein weitgehend unregulierter Markt. Der Film rückt ihn damit in die Nähe von Drogenhandel und Prostitution. Unaufgeregt und mit großer Klarheit beschreibt Koefoed wie sich die wichtigste Währung in unserer Welt verschiebt: von Geld und Anlagen hin zu sozialer und kultureller Teilhabe. Der Mann, der das Christusporträt für die unerhörte Summe bei Christie's ersteigerte, ist der saudische Prinz Mohammad bin Salman.
(...)
Im saudischen Konsulat in Istanbul ließ er den Journalisten Jamal Khashoggi ermorden. Um sein Ansehen bei den Mächtigen dieser Welt, das sind noch immer vor allem westliche Staaten, aufzupolieren, installiert er in Saudi-Arabien große Kunst
(...)
Für die bestmögliche, vulgo effektvollste Präsentation hat er sich die Hilfe Frankreichs eingekauft. Bezahlt hat er mit Aufträgen an französische Rüstungsfirmen. In einer Szene sieht man Mohammad bin Salman Seite an Seite mit dem lachenden Emmanuel Macron.


------
passend eine doku von 3sat:

https://www.3sat.de/kultur/kulturdoku/der-letzte-da-vinci-das-teuerste-kunstwerk-der-welt-100.html
Kultur
Zitat:
Der letzte Da Vinci – Das teuerste Kunstwerk der Welt
Das Gemälde "Salvator Mundi" wurde 2017 als original Leonardo da Vinci für 450 Mio. Dollar versteigert. Seine Zuschreibung: umstritten. Wie ein Werk zum Mythos wird.

VERFÜGBAR BIS:
bis 26.01.2022

gleich am anfang bei der versteigerung wird mir schon speiübel, sorry.
#3002:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 12.01.2022, 00:14
    —
https://www.youtube.com/watch?v=5xCut06r93Y

Wusste gar nicht dass die Zurück in die Zukunft-Reihe fortgesetzt wird! Cool! Cool
#3003:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 12.01.2022, 11:11
    —
https://www.youtube.com/watch?v=1SAD1P7SOMM
WHO'S AFRAID OF ALICE MILLER? Trailer German Deutsch (2021)

eben auf dlf dem ziemlich offen erzählenden sohn (selbst therapeut, traumatherapeut) von alice miller, zugehört. ganz schön schockierend, was er erlebte, wie er reflektiert.

https://de.wikipedia.org/wiki/Alice_Miller

Zitat:
Kinder
Miller wurde unterstellt, dass sie keine eigenen Kinder habe und deshalb mangels eigener mütterlicher Erfahrung Kinder idealisiere.[VW-92 1][VW-92 2] Tatsächlich hatte sie zwei Kinder, Martin und Julika.[VW-92 1][UM-94 1] Mitte der 1990er Jahre dankte sie ihren Kindern auch öffentlich für das Vertrauen, das diese ihr entgegenbrachten, und äußerte die Hoffnung, dass ihr noch genug Lebenszeit bleibe, um das von ihren Kindern in sie gesetzte Vertrauen „wirklich zu verdienen“.[UM-94 1]

Miller selbst zog ihre Kinder ohne körperliche Strafen auf, räumte jedoch ein, dass sie wegen der früheren Verdrängung ihrer eigenen Gefühle und Bedürfnisse ihrem ersten Kind Martin nicht das Verständnis geben konnte, das er brauchte, und ihn deshalb manchmal vernachlässigt hätte.[99a 2]

Martin Miller berichtete nach dem Tod seiner Mutter, dass er in deren Gegenwart von seinem Vater Andreas Miller geschlagen wurde.[MM/10 1] Die Gewalt seines Vaters sei „von verbal bis physisch“ gegangen, „wobei [seine] Mutter da intervenierte“.[MM/10 1] Diese Verhältnisse während der Zeit seines Aufwachsens von den 1950er Jahren bis zur Trennung Millers von ihrem Mann Mitte der 1960er Jahre[MM/10 2] führte er darauf zurück, dass seine Eltern „durch die Kriegserfahrung sehr belastet“ waren[MM/10 3] und „sich [in der Schweiz] emporarbeiten [mussten], als Flüchtlinge, als Migranten“: „Sie hatten vielleicht andere Sorgen, als sich über Erziehung Gedanken zu machen“[MM/10 4] und „mussten sich arrangieren, in der Gesellschaft positionieren, Erfolg haben[;] da blieben die Kinder auf der Strecke“.[MM/10 2]

1980 schilderte Alice Miller, dass „unzählige Gespräche mit [ihrem] Sohn, […] in denen er [sie] immer wieder mit den von [ihr] in der Kindheit verinnerlichten, unbewußten Erziehungszwängen [ihrer] Generation konfrontierte“, „eine wichtige Rolle“ spielten „in [ihrem] Erkenntnisprozeß“ darüber,[AE-87 2] „was Erziehung eigentlich ist“:[AE-87 1]

„Dem reichen und klaren Ausdruck seiner Erlebnisse verdanke ich einen Teil meiner eigenen Befreiung von diesen Zwängen, die erst möglich wurde, nachdem ich für die raffinierten, winzigen Nuancen der erzieherischen Haltung hellhörig geworden war. Viele der hier ausgeführten Gedanken habe ich mit meinen Sohn durchdiskutiert, bevor ich sie niederschrieb.“

– Am Anfang war Erziehung[AE-87 2]
Miller vermutete 15 Jahre später, dass sie ihre Blockierungen ohne Martins Offenheit, Beharrlichkeit und Wachheit und ohne seine schließliche Klarheit nicht gesehen hätte.[UM-94 1] Ihr Sohn Martin bezeichnet die Erziehung durch seine Mutter als eine Katastrophe.[8]
#3004:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 29.01.2022, 17:53
    —
https://www.krone.at/2611673

Sundance- Filmfestival 2022:

Navalny

Zitat:
Mit einer Sensations-Dokumentation wurden beim „Sundance Film Festival“ in Utah (USA) die Hintergründe des Giftanschlags auf den Kreml-Kritiker Alexej Nawalny enthüllt. Bei den Dreharbeiten mitgewirkt haben auch Karl von Habsburg und seine Tochter Gloria. Die 22-Jährige wirkte als Co-Produzentin mit, während der Kaiserenkel als Regie-Berater fungierte.


https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Habsburg-Lothringen#Berufsleben_und_politische_Funktionen

hier als "von" und seine vorstellung von europa
https://www.karlvonhabsburg.at/news-detail/rede-zur-zukunft-europas/

Überdies ist er Großmeister des im Jänner 2010 gegründeten privatrechtlichen Vereins St.-Georgs-Orden.
https://de.wikipedia.org/wiki/St._Georgs-Orden_(Habsburg-Lothringen)#Ziele_und_Zusammenwirken
#3005:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 18.03.2022, 18:16
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alita: Battle Angel

Den habe ich kürzlich im Fernsehen gesehen. Am Ende gibt es einen Cliffhanger und man weiß bis jetzt nicht einmal, ob es eine Fortsetzung geben wird. Weinen
#3006:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.03.2022, 19:57
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alita: Battle Angel

Den habe ich kürzlich im Fernsehen gesehen. Am Ende gibt es einen Cliffhanger und man weiß bis jetzt nicht einmal, ob es eine Fortsetzung geben wird. Weinen


Ja, leider. Traurig Sieht auch überhaupt nicht danach aus, weil er leider nicht genug Geld einspielte und Fox ja jetzt Disney gehört.

Ich hab ihn 2019 sechs Mal im Kino gesehen. Das war jedes Mal ein wundervolles Erlebnis. Ich liebe es... Jeder, der ihn nur vom Fernseher kennt, hat wirklich was verpasst, muss ich sagen.
#3007:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 05.04.2022, 08:52
    —
Kein Marvel-Held*innen-Filme mehr:

Zitat:
Kevin Feige, seines Zeichens Präsident der Marvel Studios, ließ jetzt in einem Radiointerview die Bombe platzen: Bald ist Schluss!


https://filmpluskritik.com/2022/04/01/breaking-news-marvel-macht-schluss-feige-verkundet-uberraschendes-ende-nach-phase-funf/
#3008:  Autor: Zumsel,  BeitragVerfasst am: 05.04.2022, 08:59
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Kein Marvel-Held*innen-Filme mehr:

Zitat:
Kevin Feige, seines Zeichens Präsident der Marvel Studios, ließ jetzt in einem Radiointerview die Bombe platzen: Bald ist Schluss!


https://filmpluskritik.com/2022/04/01/breaking-news-marvel-macht-schluss-feige-verkundet-uberraschendes-ende-nach-phase-funf/


Der Herr hat ein Einsehen Lachen
#3009:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 05.04.2022, 09:03
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Kein Marvel-Held*innen-Filme mehr:

Zitat:
Kevin Feige, seines Zeichens Präsident der Marvel Studios, ließ jetzt in einem Radiointerview die Bombe platzen: Bald ist Schluss!


https://filmpluskritik.com/2022/04/01/breaking-news-marvel-macht-schluss-feige-verkundet-uberraschendes-ende-nach-phase-funf/


Der Herr hat ein Einsehen Lachen


Ich muss dich leider enttäuschen:

Zitat:
Wer mittlerweile panisch alle BluRays als Wertanlage erstanden hat oder immer noch verzweifelt versucht Feige bei der Marvel-Seelsorge ans Telefon zu bekommen, kann an dieser Stelle beruhigt den Puls herunterfahren. Es handelt sich bei der Meldung selbstverständlich um einen kleinen Aprilscherz unsererseits.

https://filmpluskritik.com/2022/04/01/breaking-news-marvel-macht-schluss-feige-verkundet-uberraschendes-ende-nach-phase-funf/
#3010:  Autor: Zumsel,  BeitragVerfasst am: 05.04.2022, 09:10
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Kein Marvel-Held*innen-Filme mehr:

Zitat:
Kevin Feige, seines Zeichens Präsident der Marvel Studios, ließ jetzt in einem Radiointerview die Bombe platzen: Bald ist Schluss!


https://filmpluskritik.com/2022/04/01/breaking-news-marvel-macht-schluss-feige-verkundet-uberraschendes-ende-nach-phase-funf/


Der Herr hat ein Einsehen Lachen


Ich muss dich leider enttäuschen:

Zitat:
Wer mittlerweile panisch alle BluRays als Wertanlage erstanden hat oder immer noch verzweifelt versucht Feige bei der Marvel-Seelsorge ans Telefon zu bekommen, kann an dieser Stelle beruhigt den Puls herunterfahren. Es handelt sich bei der Meldung selbstverständlich um einen kleinen Aprilscherz unsererseits.

https://filmpluskritik.com/2022/04/01/breaking-news-marvel-macht-schluss-feige-verkundet-uberraschendes-ende-nach-phase-funf/


Die Überraschung (und damit auch Enttäuschung) hält sich Grenzen. Ergäbe ja auch wenig Sinn, eine Kuh auszusortieren, die noch so gut Milch gibt....
#3011:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 05.04.2022, 09:27
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Kein Marvel-Held*innen-Filme mehr:

Zitat:
Kevin Feige, seines Zeichens Präsident der Marvel Studios, ließ jetzt in einem Radiointerview die Bombe platzen: Bald ist Schluss!


https://filmpluskritik.com/2022/04/01/breaking-news-marvel-macht-schluss-feige-verkundet-uberraschendes-ende-nach-phase-funf/


Der Herr hat ein Einsehen Lachen


Ich muss dich leider enttäuschen:

Zitat:
Wer mittlerweile panisch alle BluRays als Wertanlage erstanden hat oder immer noch verzweifelt versucht Feige bei der Marvel-Seelsorge ans Telefon zu bekommen, kann an dieser Stelle beruhigt den Puls herunterfahren. Es handelt sich bei der Meldung selbstverständlich um einen kleinen Aprilscherz unsererseits.

https://filmpluskritik.com/2022/04/01/breaking-news-marvel-macht-schluss-feige-verkundet-uberraschendes-ende-nach-phase-funf/


Die Überraschung (und damit auch Enttäuschung) hält sich Grenzen. Ergäbe ja auch wenig Sinn, eine Kuh auszusortieren, die noch so gut Milch gibt....


Alchemist wäre auch enttäuscht. Der ist ja Marvel-Film-Fan.

Superhelden retten die Welt. Das passt doch seit langem in das westliche Selbstbild. Insofern ist das natürlich ein Kassenrenner.
#3012:  Autor: Zumsel,  BeitragVerfasst am: 05.04.2022, 10:12
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Kein Marvel-Held*innen-Filme mehr:

Zitat:
Kevin Feige, seines Zeichens Präsident der Marvel Studios, ließ jetzt in einem Radiointerview die Bombe platzen: Bald ist Schluss!


https://filmpluskritik.com/2022/04/01/breaking-news-marvel-macht-schluss-feige-verkundet-uberraschendes-ende-nach-phase-funf/


Der Herr hat ein Einsehen Lachen


Ich muss dich leider enttäuschen:

Zitat:
Wer mittlerweile panisch alle BluRays als Wertanlage erstanden hat oder immer noch verzweifelt versucht Feige bei der Marvel-Seelsorge ans Telefon zu bekommen, kann an dieser Stelle beruhigt den Puls herunterfahren. Es handelt sich bei der Meldung selbstverständlich um einen kleinen Aprilscherz unsererseits.

https://filmpluskritik.com/2022/04/01/breaking-news-marvel-macht-schluss-feige-verkundet-uberraschendes-ende-nach-phase-funf/


Die Überraschung (und damit auch Enttäuschung) hält sich Grenzen. Ergäbe ja auch wenig Sinn, eine Kuh auszusortieren, die noch so gut Milch gibt....


Alchemist wäre auch enttäuscht. Der ist ja Marvel-Film-Fan.

Superhelden retten die Welt. Das passt doch seit langem in das westliche Selbstbild. Insofern ist das natürlich ein Kassenrenner.


Es ist aber ein globaler Kassenrenner, insbesondere auch in China.
#3013:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 06.04.2022, 13:11
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Kein Marvel-Held*innen-Filme mehr:

Zitat:
Kevin Feige, seines Zeichens Präsident der Marvel Studios, ließ jetzt in einem Radiointerview die Bombe platzen: Bald ist Schluss!


https://filmpluskritik.com/2022/04/01/breaking-news-marvel-macht-schluss-feige-verkundet-uberraschendes-ende-nach-phase-funf/


Der Herr hat ein Einsehen Lachen


Ich muss dich leider enttäuschen:

Zitat:
Wer mittlerweile panisch alle BluRays als Wertanlage erstanden hat oder immer noch verzweifelt versucht Feige bei der Marvel-Seelsorge ans Telefon zu bekommen, kann an dieser Stelle beruhigt den Puls herunterfahren. Es handelt sich bei der Meldung selbstverständlich um einen kleinen Aprilscherz unsererseits.

https://filmpluskritik.com/2022/04/01/breaking-news-marvel-macht-schluss-feige-verkundet-uberraschendes-ende-nach-phase-funf/


Die Überraschung (und damit auch Enttäuschung) hält sich Grenzen. Ergäbe ja auch wenig Sinn, eine Kuh auszusortieren, die noch so gut Milch gibt....


Alchemist wäre auch enttäuscht. Der ist ja Marvel-Film-Fan.

Superhelden retten die Welt. Das passt doch seit langem in das westliche Selbstbild. Insofern ist das natürlich ein Kassenrenner.


Es ist aber ein globaler Kassenrenner, insbesondere auch in China.


Selbstverständlich. Wer ein großer Imperialist werden will, muss früh anfangen! Auf den Arm nehmen
#3014:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 06.04.2022, 17:23
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Alchemist wäre auch enttäuscht. Der ist ja Marvel-Film-Fan.

Superhelden retten die Welt. Das passt doch seit langem in das westliche Selbstbild. Insofern ist das natürlich ein Kassenrenner.

Kennst du Dietmar Daths Buch über Superhelden?

(Ich mag das ganze Genre übrigens auch nicht besonders.)
#3015:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 06.04.2022, 17:29
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Kein Marvel-Held*innen-Filme mehr:

Zitat:
Kevin Feige, seines Zeichens Präsident der Marvel Studios, ließ jetzt in einem Radiointerview die Bombe platzen: Bald ist Schluss!


https://filmpluskritik.com/2022/04/01/breaking-news-marvel-macht-schluss-feige-verkundet-uberraschendes-ende-nach-phase-funf/


Der Herr hat ein Einsehen Lachen


Ich muss dich leider enttäuschen:

Zitat:
Wer mittlerweile panisch alle BluRays als Wertanlage erstanden hat oder immer noch verzweifelt versucht Feige bei der Marvel-Seelsorge ans Telefon zu bekommen, kann an dieser Stelle beruhigt den Puls herunterfahren. Es handelt sich bei der Meldung selbstverständlich um einen kleinen Aprilscherz unsererseits.

https://filmpluskritik.com/2022/04/01/breaking-news-marvel-macht-schluss-feige-verkundet-uberraschendes-ende-nach-phase-funf/


Die Überraschung (und damit auch Enttäuschung) hält sich Grenzen. Ergäbe ja auch wenig Sinn, eine Kuh auszusortieren, die noch so gut Milch gibt....


Alchemist wäre auch enttäuscht. Der ist ja Marvel-Film-Fan.

Superhelden retten die Welt. Das passt doch seit langem in das westliche Selbstbild. Insofern ist das natürlich ein Kassenrenner.


Nein, wäre ich nicht. Ich muss dich allerdings enttäuschen, denn Superheldengeschichten sind kein westliches Ding:
https://www.imdb.com/title/tt4600952/
#3016:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 06.04.2022, 17:36
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Nein, wäre ich nicht. Ich muss dich allerdings enttäuschen, denn Superheldengeschichten sind kein westliches Ding: https://www.imdb.com/title/tt4600952/

Originär natürlich schon. Auch dieser Film nimmt ja im Wesentlichen den von Hollywood in den letzten Jahren vorgemachten Trend auf.
#3017:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 06.04.2022, 17:52
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Alchemist wäre auch enttäuscht. Der ist ja Marvel-Film-Fan.

Superhelden retten die Welt. Das passt doch seit langem in das westliche Selbstbild. Insofern ist das natürlich ein Kassenrenner.

Kennst du Dietmar Daths Buch über Superhelden?

(Ich mag das ganze Genre übrigens auch nicht besonders.)


Nein, leider nicht.
#3018:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 06.04.2022, 17:55
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Nein, wäre ich nicht. Ich muss dich allerdings enttäuschen, denn Superheldengeschichten sind kein westliches Ding: https://www.imdb.com/title/tt4600952/

Originär natürlich schon. Auch dieser Film nimmt ja im Wesentlichen den von Hollywood in den letzten Jahren vorgemachten Trend auf.


Ja, eben. Das Beispiel von Alchemist ist eine Imitation, wie so vieles "im Osten". Cool
#3019:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 06.04.2022, 22:29
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Ja, eben. Das Beispiel von Alchemist ist eine Imitation, wie so vieles "im Osten". Cool

Du meinst so wie "Marxismus-Leninismus" eine schlechte Imitation der Ideen von Marx war? freakteach zwinkern
#3020:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.05.2022, 16:29
    —
Dr. Strange in the Multiverse of Madness

Weil ich glaube, dass hier zumindest ein paar Marvel-Fans die Runde machen, die an diesem Streifen Interesse haben könnten, verzichte ich Mal gänzlich auf Spoiler.

War ganz okay. Ich habe zwar einiges zu bemängeln, vor allem, das ich die Auflösung der Konflikte in diesem Film zu unglaubwürdig und hopplahopp fand, auch war ein Charakter nur ein wandelndes McGuffin, was halt zu nerven vermag (generell hat der Film das eine oder andere McGuffin zu viel), aber sonst war er sehr unterhaltsam. Coole Effekte und eine spannende Handlung, die Lust auf eine Fortsetzung macht. Auch war angenehmerweise Sam Raimis typischer Stil gut verbaut und erkennbar. Etwas ärgerlich war hingegen, dass man ohne Kenntnis der ganzen Serien viele der Handlungshintergründe nicht versteht (ich bin ganz ehrlich: Ich habe einfach keinen Bock das auch noch alles zu glotzen. Dafür ist das MCU für mich nicht mehr reizvoll genug), aber nach einer kurzen Eingewöhnungsphase hat man die nötigen Informationen aufgeschnappt oder sie sich zusammergereimt.

Mit einigen Anspielungen an Raimis Horrorzeit versehen und stellenweise für einen Marvel-Streifen ungewohnt brutal und in dieser Brutalität sehr konsequent. Vermag zumindest mir durchaus zu gefallen. Smilie

Insgesamt auch als Kinoerlebnis sein Geld wert. Das 3D hätte allerdings Mal wieder imho nicht sein müssen.

7 von 10 Punkte. Ein Spaß für... Teile der Familie. Sehr glücklich
#3021:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 25.05.2022, 00:21
    —
oh, es gibt was neues von alex garland:
"Men"- ein horrorfilm, heißt es

ich warte ja schon lange auf die dvd von "Devs"
#3022:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 06.06.2022, 23:26
    —
War heute in Top Gun drin. Solide Leistung, war durchaus auch etwas spannend, ob Mission erfolgreich verläuft und ob es überhaupt Verluste gibt und wen es treffen könnte. Die Story war jetzt nicht so kompliziert und anspruchsvoll, konnte daher auch nichts falsch machen...
#3023:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.06.2022, 04:22
    —
Lightyear

Manche werden es sich schon denken können: Das hier wird keine Empfehlung. Wenn überhaupt, dann eine zum Fernbleiben. Enorm schwacher Film. Miserabel geschrieben, sowohl von der Handlung, als auch von den Dialogen her. Sehr schwache Charaktere und ein Konflikt, bei dem einem die Füße einschlafen. Gute Nacht, ich gehe... Ich fand niemanden sympathisch, war kein bisschen in ihre Leidenswege investiert. Taika Waititis Charakter ist wie immer ein Nervenarsch. Das ist bei dem ja normal und liegt eben daran, dass er auch im echten Leben einer ist. Alle wirkten zu schablonenhaft. Nichts hatte Esprit. Der Twist am Ende ist hirnrissig und die Robokatze ist ein einziger, permanenter Deus-ex-machina. Der Humor ist flach. Es machte wirklich keinen Spaß sich den Film anzuschauen. Die Moral am Ende ergibt keinerlei Sinn und dementsprechend freut man sich auch nicht über den Ausgang der Geschichte.

Besser als "Rot", aber das heißt eigentlich gar nichts. Inzwischen bin ich nicht mehr der Meinung, dass Pixar in ihrem allgemeinen Abstieg angekommen sind, wie allerseits der Konsens zu sein scheint im umtriebigen Filmnerdmillieu, sondern ich bin an dem Punkt der Erkenntnisfähigkeit angelangt, der mir die simple und nüchterne Wahrheit offenbart, dass man die guten Filme in ihrem Gesamtwerk an einer Hand abzählen kann und der jüngste davon bald 15 Jahre alt wird. Am Kopf kratzen Was fand ich nur früher mal an dem Pfuscherladen? Wahrscheinlich John Lassetter. Schulterzucken

3 von 10 Punkte. Alle für die Optik.
#3024:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 06.07.2022, 15:57
    —
Gesponserte Werbung oder wirklich gut?

https://www.zeit.de/kultur/film/2022-07/thor-love-and-thunder-kino-rezension
#3025:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.07.2022, 10:30
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Gesponserte Werbung oder wirklich gut?

https://www.zeit.de/kultur/film/2022-07/thor-love-and-thunder-kino-rezension


Möglich. Ich war hart am grübeln, ob ich ihn sehen will, obwohl mir die Trailer nicht gefielen. Die Entscheidung wurde mir jetzt abgenommen. Vielleicht zum Guten. Schulterzucken Waititi hat mich in den letzten Jahren eigentlich durchweg enttäuscht.
#3026:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 08.07.2022, 19:35
    —
Ich kann den Marvel-Filmen ehrlich gesagt gar nichts abgewinnen.... Schulterzucken
#3027:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 18.07.2022, 22:40
    —
Hat schon jemand den neuen Film von Alex Garland gesehen? Men.
#3028:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 28.08.2022, 16:22
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Gesponserte Werbung oder wirklich gut?

https://www.zeit.de/kultur/film/2022-07/thor-love-and-thunder-kino-rezension

Brauchbar, hab schon schlechteres gesehen. Aber nicht so gut, wie ich erwartet hatte. Ragnarok gefiel mir besser, Multiverse-Madness auch.

Merkwürdig daß der Zeit-Artikel nur das Paar-Thema anspricht. Ich hätte herausgestellt, daß das der erste Blockbuster ist, in dem es um Theodizee geht. Christian Bale mag ich sehr gerne und hätte mir für ihn (und mich) gewünscht, daß der Showdown ausnahmsweise nicht mit Schwertern, Äxten, Hämmern und Blitzen ausgetragen wird, sondern daß es durch strategische Winkelzüge zum Schachmatt kommt.
#3029:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 28.08.2022, 16:50
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Lightyear

[...] Inzwischen bin ich nicht mehr der Meinung, dass Pixar in ihrem allgemeinen Abstieg angekommen sind, wie allerseits der Konsens zu sein scheint im umtriebigen Filmnerdmillieu, sondern ich bin an dem Punkt der Erkenntnisfähigkeit angelangt, der mir die simple und nüchterne Wahrheit offenbart, dass man die guten Filme in ihrem Gesamtwerk an einer Hand abzählen kann und der jüngste davon bald 15 Jahre alt wird. Am Kopf kratzen Was fand ich nur früher mal an dem Pfuscherladen? Wahrscheinlich John Lassetter. Schulterzucken

3 von 10 Punkte. Alle für die Optik.


Meinen Filmtipp hast du. Es muss dir nur noch gelingen, ihn dir zu besorgen. zwinkern

Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Ein Tipp für dich, Bravopunk: Colorful.

https://www.anisearch.de/anime/5367,colorful

https://anime-planet.de/de/alle-produkte/colorful/colorful-collectors-edition-dvd?gclid=EAIaIQobChMIlK6n6ufh-AIV95BoCR2wPQE2EAAYAiAAEgJksPD_BwE
#3030:  Autor: smallie,  BeitragVerfasst am: 28.08.2022, 16:54
    —
Nope

Spoilerfrei.

Hat mir gefallen, beim zweiten mal sehen noch mehr, da hatte ich dann auch Zeit, die schlicht-elegante Kameraarbeit von Hoyte van Hoytema (Interstellar, Dunkirk) zu bewundern.

Das Echo auf den Film war gemischt. Nope ist anders als seine Vorgänger kein offensichtlicher social horror. Ich kann den Filmtitel auch so verstehen: Nope, ich mache nicht noch einen dritten Film gleicher Art. Oft wurden die vielen Nebenhandlungen und -themen kritisiert. Die ergeben schon Sinn, ja, sie etablieren Sinn und Thema erst, [zensiert] vs. [zensiert] und das Spektakel an sich beziehungsweise in seinen mehreren Bedeutungen.

Bei zwei Stunden zehn Laufzeit könnte der Film einen Zacken kürzer sein. Eine Version ohne die Nebenhandlungen als geradliniger, "sinnloser" Horror würde mich interessieren - dann ginge aber ein sehr starkes Bild verloren: ein Fistbump, der in die Filmgeschichte eingehen wird, gleich nach Kubricks Knochen/Satelliten-Schnitt.

Es macht Freude, Daniel Kaluuya als wortkargem Bruder und Keke Palmer als aufgekratzer Schwester beim Spiel zuzusehen. Insgesamt witzige Dialoge, ohne Komödie zu sein. Ein bisschen Western steckt durch das Setting in Californien sowie durch Musik auch im Genremix. Die Musik ist unaufdringlich zurückgenommen, eine Wohltat, hat Cellos, wo ich es nicht erwartet hätte, also wenn es [zensiert] regnet... Nicht zuletzt ist Nope ein Film-Film, der sich immer wieder auf Filme, filmen, Kino und Fernsehen bezieht, so ähnlich wie der letzte Tarantino. Einige sagten, Nope wüsse nicht, was er sein wolle, er packe zu viele Themen und Genres rein. Man könnte das Gegenteil behaupten: Nope sei thematisch reichhaltig.

Jetzt fällt mir nochmal Kubrick ein:

Zitat:
Kubrick's Non-Submersible Units

Stanley Kubrick hat einmal gesagt, dass die narrative Struktur eines Films nur aus 6 bis 8 "nicht versenkbaren Einheiten" bestehen muss, d. h. aus 6 bis 8 Sequenzen, die unabhängig voneinander funktionieren und ihre eigenen Anfänge, Mittelpunkte und Enden haben. Diese Sequenzen können für sich allein funktionieren, aber wenn sie in einem narrativen Film aneinandergereiht werden, erhält man eine ganze Erzählung, die ihre Stärke daraus bezieht, dass der Zuschauer gezwungen ist, Verbindungen zwischen den verschiedenen Einheiten herzustellen.

https://tribecafilm.com/news/under-the-hood-the-congress-kubrick-non-submersible-units
#3031:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 13.09.2022, 14:19
    —
Thor – Love and Thunder (Superheldenkomödie)

Was für ein alberner und kindischer Schwachsinn! Anfangs dachte ich noch, die Geschichte wäre vielleicht eine auf verzerrten Erinnerungen beruhende Erzählung des Steintypen, der in Thor – Tag der Entscheidung eingeführt wurde, da der Film entsprechend begann und ein alberner Spagat von Thor doch unmöglich ernst gemeint sein konnte. Leider wurde diese Hoffnung enttäuscht, der Quatsch war tatsächlich "ernst" gemeint und hat sich selbst nach über einer Stunde Film nicht gebessert. Darüber täuschen selbst ein paar pseudotragische Momente und die in schwarzweiß gehaltenen und für mich besten Szenen des Films nicht hinweg, in denen Gorr (Christian Bale) Thor und seine Freunde kurz gefangen hält und ihnen ihre vermeintlichen Schwächen aufzeigt. Man hätte mit Christian Bale als Gorr, dem Götterschlächter einen neuen überzeugenden Bösewicht für mehrere Filme aufbauen können, leider wurde die Chance vertan. Zumindest lustig sind die Szenen mit den schreienden Riesenziegen. In jedem Fall ist der Film der bisherige Tiefpunkt der MCU-Filme. Sechsjährigen kann ich den Film dennoch bedenkenlos empfehlen, die amüsieren sich garantiert prächtig.


Die schreienden Ziegen gibt es sogar als T-Shirt.

#3032:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 20.01.2023, 21:15
    —
https://www.youtube.com/watch?v=IdLv9TVkBkw
UNRUH
mal sehen wo der läuft



Zitat:

In den 1870er-Jahren wird das Uhrmacherstädtchen Saint Imier im schweizerischen Jura zum Zentrum des Anarchismus. Unter anderem kreuzen sich die Wege von Pjotr Alexejewitsch Kropotkin, einem russischen Geographen, und einer Arbeiterin in einer Uhrenfabrik, die sich bald einer anarchistischen Arbeiterbewegung anschließt. Mit einem ausgefeilten Bildkonzept, das auf Dezentralisierung setzt, geht der Film den Verbindungen von Uhrenarbeit, Anarchismus, Fotografie und globaler Kommunikation nach. Die außergewöhnliche Inszenierung fängt dabei ein historisches Moment ein, in dem die Welt noch offen war für alternative Konzepte von Arbeit und Zeit

https://www.filmdienst.de/film/details/618561/unruh
#3033:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 28.03.2023, 04:26
    —
John Wick - Chapter 4

Was soll ich groß sagen? Wer diese Reihe kennt und sie bisher für ihre Stärken mochte oder gar liebte, der weiß ja schon, was ihn erwartet und wird damit auch seinen Spaß haben.

Dialoge waren noch nie die starke Seite dieser Filme und die Charaktere sind so eine Mischung aus liebenswert und abgedroschen. Genau Letzteres macht es ja so amüsant dabei zuzusehen, wie sie alle in hochstilisierter Choreographie abgemurkst werden. Und auch dieses Mal ist da optisch und besonders von der Kameraführung her einiges an Augenzückerli zusammen gekommen.

Aber die Story fand ich echt ziemlich schwach. skeptisch Es ist halt so, dass, besonders im Vergleich zum ersten Film, die Zielhaftigkeit fehlt. Das Wort habe ich mir gerade ausgedacht. Es bedeutet, dass im ersten Film - so wie übrigens in allen (guten) Filmen - am Anfang ein Ziel für den Protagonisten und seinen Handlungs- und Charakterbogen festgelegt wird, dass auch eindeutige Motivationen für ihn hat. Manchmal können diese Ziele sich mit der Handlung des Films wandeln und manchmal ist das Ziel nicht ganz eindeutig und offensichtlich klar, aber da ist es am Anfang jedenfalls meistens. Hier nicht.

Im ersten Film war dieses Ziel Rache. Jemand nahm John alles was ihm lieb und teuer geblieben war und er zog los demjenigen den Gefallen zu erwidern.

In diesem Film fehlt ein solches Ziel. Erst in der Mitte bekommt er es, weil mal wieder jemand versucht ihm das Leben abspenstig zu machen. Aber es ist sehr unpersönlich. Und beruht nur auf den wirren Regeln und Ehrenkodizes der fiktiven Killergesellschaft in der die Filme spielen, die nie so ganz erklärt werden und deshalb sich auch ständig ändern können. Das war ja von Anfang an mein Problem mit der Serie: Diese zwar hübsch designte, aber völlig wirre Gesellschaft entbehrte zu sehr des Realismus und deshalb konnte ich mich nie recht darin einfühlen. Traurig

Na jedenfalls macht all das die Inhalte der Welt recht beliebig. Aber wo ich gerade beim Realismus war: Was John Wick so alles zu besiegen und überleben im Stande ist, während seine Gegner umfallen wie die Fliegen, ist schon irgendwie zu viel des guten. Nicht erst in diesem Film. Auch die schusssicheren Businessanzüge sind irgendwie einer zu viel für mich. skeptisch

Aber das sind halt alles Probleme der Story. Wer einfach nur sehen will, wie John, aber auch ein paar andere Charaktere, durch ihre Gegner mähen wie Opa Jeschke mit seiner Sense einst durch die Wiese im Sommer, der bekommt natürlich auch diesmal wieder, was er will. Smilie

Und mitunter reicht das ja auch. Nicht für hohe Kunst und Erzählkultur, aber wenigstens für blutbadendes Kurzweil. Etwas traurig natürlich, solches Geballer zu sehen, nur um dann hinterher zu lesen, wie mal wieder einer Amok lief und Kinder in den USA erschossen hat. (Einen Zusammenhang zwischen dem Reiz solcher Filme und der realen Gewalt zu sehen, ist sicher nicht ganz von der Hand zu weisen, wenn es auch bekanntermaßen keine direkte Kausalität dazwischen gibt.) Aber irgendwas reizt viele Menschen halt an diesen Gewaltphantasien. Irgendwas in unserem Hirn mag die Vorstellung davon. Und das ginge ja nun auch nicht weg, wenn es solche Filme nicht mehr gäbe. Schulterzucken

Von mir bekommt der Film hier jedenfalls immerhin noch 6 von 10 Punkte. Ist halt vor allem was für Genrefans, denen nicht so viel an guter Story liegt.

PS: Es gibt übrigens eine kurze Nach-Abspann-Szene. Also falls man an sowas Interesse hat, vielleicht besser sitzen bleiben.
#3034:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.04.2023, 21:20
    —
Der Super Mario Bros. Film

Ich nahm gestern die Gelegenheit wahr mein altes Stammkino, das Mathäser in München zu besuchen und das kam dabei raus.

Ist ein niedlicher, lustiger, netter, kleiner Film für Kinder und ihre Familien, besonders dann wenn in dieser eine Nintendo-Konsole zur Einrichtung gehört.

Der Humor hat mich nicht vom Hocker gerissen. Er basiert auch fasst ausschließlich auf Slapstick. Aber ein wenig grinsen konnte ich dann und wann schon und das restliche Publikum hat sich zuweilen sogar sehr gut amüsiert. Smilie Es kommt halt darauf an, welcher Altersgruppe man angehört.

Die Charaktere waren charmant, wenn auch simpel, die Dialoge eher dumpf und geradezu ziellos. An ein paar Stellen hatte ich regelrecht das Gefühl, der Autor hätte beim Schreiben einfach mittendrin aufgehört.

Die Story ist so schlicht, dass sie kaum vorhanden ist und tatsächlich ist sie auch nicht wichtig, weil man eh weiß, wie sie ausgeht. Schulterzucken Die Handlung springt mir zu schnell voran. Man merkt halt, dass Dialoge und Story nicht genug zu bieten haben, um längere Laufzeit zu füllen. Es war wohl auch Absicht damit nicht zu sehr in die Tiefe zu gehen, weil man lieber auf lustige Action und Spielephysik gehen wollte. Da lenken, besonders das junge Publikum, das offensichtlich der Hauptadressat ist, zu viel Inhalt und Themen nur ab. Ich hätte mir dennoch gewünscht, dass auf ein paar Sachen näher eingegangen würde. Traurig

Die Optik sieht allerdings schön aus. Sicher: Als hätte Willy Wonka in die Skittlesfabrik gekotzt (Copyright RLM), aber trotzdem schön bunt und dem Ursprungsmaterial angemessen, ja regelrecht aus dem Gesicht geschnitten. Das Design ebenso und animationstechnisch war das einwandfrei. Da habe ich ganz anderes von Illumination erwartet. Geschockt Das hat mich positiv überrascht.

Insgesamt kein Meisterwerk, aber ein Filmchen für die Fans und ihren Nachwuchs. Immerhin sehr knuffig. 6 von 10 Punkte.
#3035:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.06.2023, 22:12
    —
Spiderman - Across the Spiderverse

Ziemlich gut. Mein Lieblingscharakter aus dem ersten Film hatte keine Sprechrolle. Dafür gibt's fetten Punktabzug. Böse Aber sonst war das sehr cool, stilsicher und fesselnd. Die Twists konnte man gut kommen sehen, wenn man gut aufpasst. Was ich hier aber von Vorteil finde. Ich mag diesen zerhackten Comic-Animationsstil zwar noch immer nicht, aber in diesem Film machte er wenigstens mehr Sinn als im vorherigen. Die Story ist gut und gerade clever genug, um nicht zu nerven, dabei aber auch einfach genug, um ihr leicht folgen zu können.

Die Action und schnellen Bewegungen sind oft, durch die erwähnte Zerhachstückung etwas verwirrend, das geht aber genau dann klar, wenn man akzeptiert, dass so gut wie alle Charaktere superschnelle Reflexe haben, denen das normale Zuschauerauge gar nicht folgen können soll.

Mein größter Kritikpunkt liegt darin, dass die Story unvollständig ist. Das lässt einen so ein wenig unbefriedigt zurück. Aber als Film für sich genommen hatte er alles was ein solcher braucht. Inklusive guter Charakterbögen, wenn auch leider nicht von Penni Parker. Traurig Aber die anderen zum Teil neuen Charaktere waren gut und liebenswert... Bis auf einen, aber selbst der hatte seine guten Szenen.

Insgesamt sehr solide. 8 von 10 Punkte.
#3036:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.07.2023, 21:15
    —
Ruby taucht ab

Ganz solide. Aber wirkt letztlich wie von der Stange, was ja bei Dreamworks jetzt nicht unüblich ist. Ist ein großes Studio mit vielen Projekten. Die Handlung wäre besser gewesen, wenn sie nicht in jedem Trailer schon vorweggenommen worden wäre. Mit den Augen rollen Der Twist ist zwar vorhersehbar wie sonstwas, aber dennoch wäre der Film mit besseren, schweigsameren Trailern schon allein viel besser gewesen. Einige Wendungen ergaben nicht viel Sinn und die Dialoge sind auch nicht der Hit. Aber die Story ist für sich ganz niedlich und die Charaktere wenigstens mal was anderes.

Ich geb ihm mal 6 von 10 Punkte.



Indiana Jones und das Rad des Schicksals

Ich kann Helena nicht leiden. Traurig Auch Ted nervt nur. Er ist eine neue Version von Shortround, aber nicht so charmant und/oder niedlich. skeptisch Die Story ist gut und die Action sogar ziemlich beeindruckend, trotz dass man natürlich erahnt, dass das allermeiste rein im Computer gemacht wurde. Ganz gute Charaktere, bis auf die beiden erwähnten. Indies Geschichte kommt ganz ergreifend rüber. Wenn auch nur zu offensichtlich ist, dass die herzrührenden Teile darin einzig darauf beruhen, dass Disney Shia Labeauf nicht engagieren wollte. Mit den Augen rollen Hätten sie mal besser tun sollen. Mutt wäre viel besser gewesen als eben Helena mit der ich nun wirklich keinen weiteren Film brauche... dieser hier wäre aber auch schon nicht nötig gewesen, ebenso wenig wie der vorherige Indie-Film. skeptisch Zumal beide eines gemeinsam haben: Die Liebe fehlt in ihnen. Es gibt einfach keine Romanze, wie in den ersten drei Filmen. (Helena flirtet zwar mit einigen Männern und macht positive Bemerkungen zu deren Aussehen, sie ist sogar mit einem davon verlobt, aber romantisch ist das alles nicht. Auch wieder ein Grund, warum sie mir nicht gefällt. Sie hätte wenigstens die Romantik in die Story bringen können, wenn Indie es schon nicht tut.) Das fehlt imho für das typische Indie-Feeling. Allerdings nicht nur das. Auch sonst ist der Flair einfach dahin, was wohl hauptsächlich an Harrison Fords Alter liegt.

Der Film hier ist allerdings eindeutig mit mehr Hingabe und Leidenschaft gemacht als "Königreich des Kristallschädels". Man merkt, dass die Macher das Herz am rechten Fleck haben, gute Schreiber sind sie allerdings leider nicht. Traurig Die Dialoge und Sprüche sind einfach ziemlich lahm.

Die Handlung selbst hat mir aber ganz gut gefallen, wenn sie auch ein paar Löcher hat. Aber bei weitem keine so schlimmen, wie die Aliens im vierten Film sie gerissen hatten.

Auch 6 von 10 Punkte. An sich okay. Aber gebraucht hätte es das nicht und es braucht auch eindeutig keine weiteren Filme aus dem Franchise. Es war einfach ein Kind seiner Zeit und passt in keine andere... ironischerweise.
#3037:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 06.08.2023, 00:58
    —
Oppenheimer

Sehr zu empfehlen, brillant inszeniert und mit einem sehr gut ausgewählten Star-Ensemble ausgestattet. Cillian Murphy in der Hauptrolle war auch gut besetzt, ich finde er ist ein guter Schauspieler und eine Hauptrolle in einem Blockbuster hat er mehr als verdient!

Womit ich nicht gerechnet habe und das musste ich hinterher dann auch nochmal alles nachlesen:

Es geht nicht nur um den Bau der Bombe an sich sondern Oppenheimers Werdegang wird nachgezeichnet, auch das Nachspiel, die juristischen Auseinandersetzungen im Rahmen der McCarthy-Ära wurden geschickt eingeflochten. Spannend von der ersten bis zur letzten Minute. Obwohl man wusste was kommt, wurde man im Kinosessel beim Runterzählen des Countdowns beim Trinity-Test, dem "nuklearen Urknall" der Geschichte der Menschheit, regelrecht elektrisiert... Geschockt
#3038:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.09.2023, 17:38
    —
https://www.spiegel.de/kultur/kino/aus-fuer-berlinale-chef-carlo-chatrian-martin-scorsese-findet-claudia-roths-verhalten-unmoralisch-a-b06c2c96-bd73-43c3-adea-d7ede6867121

"Offener Brief unterstützt Berlinale-Chef
Martin Scorsese findet Claudia Roths Verhalten »unmoralisch«
Kulturstaatsministerin Claudia Roth will den Vertrag des künstlerischen Berlinale-Leiters Carlo Chatrian nicht verlängern. Das sorgt für Unmut, 130 internationale Filmkünstler nennen Roths Agieren »unmoralisch« und »unprofessionell«.
06.09.2023"



könnte auch unter kunst oder kultur

leider gibts ja kaum noch kommentare beim spiegel, dort hat man eine menge hintergrund von usern erfahren und ggf nachrecherchieren können.
tja, ist whl so gewollt. für mich ist die maßnahme kein beitrag zur meinungsfreiheit bzw gar eine raffinierte beschneidung
denn sagen kann man nämlich viel, aber man sollte ja auch gelesen oder gehört werden...
#3039:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 07.09.2023, 21:23
    —
https://filmkunstmesse.de/film/4569/poor-things.html

Was neues von Yorgos Lanthimos:
Poore things
#3040:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 10.09.2023, 10:12
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://filmkunstmesse.de/film/4569/poor-things.html

Was neues von Yorgos Lanthimos:
Poore things


Sieh an:

https://www.tagesspiegel.de/kultur/filmfestspiele-venedig-goldener-lowe-fur-poor-things-von-giorgos-lanthimos-10444096.html

Zitat:
Filmfestspiele Venedig: Goldener Löwe für „Poor Things“ von Giorgos Lanthimos
Emma Stone spielt die Hauptrolle im Gewinnerfilm der Filmfestspiele Venedig. „Poor Things“ ist eine ungewöhnliche, moderne Frankenstein-Geschichte.
#3041:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 10.09.2023, 18:24
    —
2551.02 – THE ORGY OF THE DAMNED (2023)
Eine Filmkritik von Simon Stockinger
https://www.kino-zeit.de/film-kritiken-trailer-streaming/2551-02-the-orgy-of-the-damned-2023
Zitat:

Pfaffenbichlers Vision ist auch diesmal eine Hommage an den Stummfilm und dessen magische Tableaus. Aber sie funktioniert gleichermaßen als Alptraumversion des Neoliberalismus, der hin zu einer totalen Atomisierung der Gesellschaft und zur endgültigen Austauschbarkeit des Einzelnen vollendet wurde: Hier kann in einen Raum geliebt und im Nebenraum gefoltert werden; das Individuum ist eine Plastikmaske und »Fun ist ein Stahlbad« (Adorno/Horkheimer).



oder kost für den tierfan
oder

begotten mit orgelbegleitung im museum:

„Begotten eine ungewöhnliche Filmerfahrung zu nennen, wäre noch untertrieben – mit seinem Debütfilm greift E. Elias Merhige sämtliche Konventionen des Kinos an und ist nur jenen Zuschauern zu empfehlen, denen David Lynchs Eraserhead noch zu amüsant und handlungsorientiert erscheint. Die Optik des Films erdrückt den Zuschauer, lässt ihm keinerlei Rückzugsraum, erschlägt ihn mit purer Anarchie und wird dabei durch ein nervenzerfetzendes Ächzen, Kratzen, Sirren und Sägen auf der Tonspur unterstützt.“
Filmsucht[9]



läuft hier neben vermutlich weiterer origineller gegenkinokunst für eingefleischte film/kinofreaks im rahmen der der GEGENKINO- veranstaltung

https://gegenkino.de/

Überflüssiger Quotetag Entfernt. vrolijke
#3042:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 28.09.2023, 20:10
    —
War letztens in Gran Turismo. Ich erfuhr erst am Schluss dass der Film sogar auf wahren Tatsachen beruht. Begeisterte Gamer bekamen die Chance professioneller Rennfahrer zu werden.

Zugegeben, reale Autorennen gucke ich mir nicht wirklich an, weil ich das für völlige Verschwendung von Zeit und Benzin halte. Der Film war aber dennoch gut gemacht!
#3043:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 21.11.2023, 11:38
    —
ich war schon ewig nicht mehr im kino. hätte ich nicht gedacht, dass mir das mal passieren könnte.

das wurde mir eben nochmal klar, als ich zufällig auf diese doku stieß, wobei ich noch nie in einem bahnhofskino war:
https://www.arte-edition.de/item/01666.html?s=b8xcnbb4pzsxfmx9z9qneibkr7sjffpyp4zn7t&v=image&p=1

vll interessiert es hier einen cineasten oder andere:

Cinema Perverso
Dokumentarfilm von Oliver Schwehm
Die wunderbare und kaputte Welt des Bahnhofskinos

Deutschland 2015

ARTE EDITION/Film 101
60 Minuten
Preis: 12,95 €
#3044:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 03.01.2024, 00:00
    —
Poor Things und the holdovers laufen demnächst an.
#3045:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.01.2024, 21:08
    —
Der Junge und der Reiher

8 von 10 Punkte. Ein sehr schöner, phantasievoller Film. Ein wenig wirr von der Handlung her, aber nicht so, dass es groß ablenkt. Er wirkt ein wenig wie eine Zusammenfassung aller Miyazaki-Filme. Irgendwie ist von allem ein wenig was drin. Auch von der Animation her, die übrigens sehr gelungen ist. Er hat dieselbe Dynamik, wie eigentlich so gut wie jeder Ghibli-Streifen. Charmante Charaktere mit guten, nachvollziehbaren Motiven. Einige Wendungen, die ein wenig beliebig daher kommen. Aber sonst eine wundervolle Reise in eine andere Welt.

Ich kann den Film jedem Fan uneingeschränkt empfehlen. Jeder, der Animation mag, wird auch seine Freude daran haben. Jeder andere hat eh kein Herz und versteht vermutlich nicht die Hälfte von dem, was passiert. Aber es ist schön, dass solche Kunst noch immer gemacht wird. Smilie
#3046:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 06.01.2024, 12:25
    —
Freu mich auch schon drauf.
#3047:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 07.01.2024, 14:22
    —
Und ich freu mich auf holdovers. Heute.

und bald:
https://www.youtube.com/watch?v=-058Mus-gU8
POOR THINGS Trailer German Deutsch

und, oha, was neues von alex garland:
Zitat:
Civil War ist ein Spielfilm von Alex Garland aus dem Jahr 2024. Die Geschichte des Actionfilms ist in naher Zukunft angesiedelt und erzählt von den Vereinigten Staaten, die sich in einem schweren Bürgerkrieg befinden. Die Hauptrollen übernahmen Kirsten Dunst, Cailee Spaeny, Wagner Moura, Stephen McKinley Henderson, Jesse Plemons und Nick Offerman. Die britisch-amerikanische Koproduktion soll Ende April in den Kinos veröffentlicht werden.
#3048:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 09.01.2024, 08:51
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Der Junge und der Reiher


Hat übrigens einen Golden Globe gewonnen. Was bedeutet, dass er zumindest als Favorit für den Oscar gilt.
#3049:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.01.2024, 09:41
    —
the holdovers

War gut!

Manchmal wurde mir unangenehm , weil ich den

Eindruck hatte, es wird zu moralisch, aber jedesmal bekommt er die Kurve, der Regisseur.
Ist ja auch unangenehm, wenn der Finger immer wieder in eine wunde gelegt wird. Zu Recht! Verlust eben nicht einfach abgehandelt wird mit 2 Schluchzerrszenen . und geschaut wird, wie die ( gesellschaftlichen) Umstände sind , die dazu führten.
Dadurch reisst der Film einen immer wieder aus dem wohlfuehlsessel.
Ich finde, das ist die Stärke dieses filmes.

Schoene Bilder, böse seitenhiebe.
Und Giamatti, wie man ihn mag.

kritische rezension, der ich in teilen zustimme:
https://riecks-filmkritiken.de/the-holdovers/

Apropos Sessel: noch nie so ein gelungenes Kinoerlebnis gehabt. Film bekommt zwar eine 2 aber Sessel, Interieur und vor allem Publikum eine 1. So was von diszipliniert, sprich leise. Ich bin begeistert!
#3050:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 20.01.2024, 19:14
    —
Eigentlich nicht nein Ding,diese Art Filme aber
Diesen, so heißt es, modernen kriegsfilm von Alex Garland werd ich womöglich ansehen
startet im April

Aber erstmal poor Things

https://youtu.be/9ZoGxyTMG-U?feature=shared
Hat den schon jemand gesehen,,?
#3051:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 28.01.2024, 11:39
    —
Ich glaub, das schau ich mir an:

Johnny & Me – Eine Zeitreise mit John Heartfield

http://passage-kinos.de/johnny-und-me


deutscher Maler, Graphiker, Fotomontagekünstler und Bühnenbildner
Kommunist und MONTEURDADA

Seine Fotomontagen hat jeder schon mal gesehen.
https://www.wikiart.org/de/john-heartfield
#3052:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 28.01.2024, 18:26
    —
Eben war ich in poor Things

Großes Kino, wie ich finde.
Unbedingt im kinodaal ansehen.Inhalt und Form einfach wunderbar.
Lange schon nicht mehr so was gesehen.

( OK, es gibt immer was auszusetzen, in dem Film auch, wäre aber hier und jetzt spoilern)


Unbedingt sehenswert, zumal im Grunde der/ im Film quasi durchgebum** wird. Lol


PS ach und genau eine Werbung gab's vor dem Film, nämlich für tui- Kreuzfahrten. Mit viel ökologisch wertvollen Aktivitäten on Board sowie Ausblicke auf leckere fleischgerichte und Alkohol ebenda.
#3053:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 17.02.2024, 18:17
    —
da geh ich doch lieber ins kino

LINOLEUM - DAS ALL UND ALL DAS
https://www.youtube.com/watch?v=QT0g0OQILbI
#3054:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 18.02.2024, 23:47
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
da geh ich doch lieber ins kino

LINOLEUM - DAS ALL UND ALL DAS
https://www.youtube.com/watch?v=QT0g0OQILbI


War ein wunderbarer Film, anfangs etwas zäh aber wirklich sehenswert.


Und das beste war, ich saß ganz alleine im Kinosaal.

Nein, das hätte ich zwar gerne mal erlebt aber diesmal kamen kurz vor Vorhangöffnung noch 2 Zuschauer.
Wir waren somit zu dritt.


edit:
nach einer nacht darüber schlafen, habe ich noch einige dinge am/im film zu loben. ich bin sogar begeistert.
dargestellt wird übrigens auch ein konflikt wissenschaft/religion, familiär, weniger intellektuell.
#3055:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 20.02.2024, 12:29
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
da geh ich doch lieber ins kino

LINOLEUM - DAS ALL UND ALL DAS
https://www.youtube.com/watch?v=QT0g0OQILbI


War ein wunderbarer Film, anfangs etwas zäh aber wirklich sehenswert.


Und das beste war, ich saß ganz alleine im Kinosaal.

Nein, das hätte ich zwar gerne mal erlebt aber diesmal kamen kurz vor Vorhangöffnung noch 2 Zuschauer.
Wir waren somit zu dritt.


edit:
nach einer nacht darüber schlafen, habe ich noch einige dinge am/im film zu loben. ich bin sogar begeistert.
dargestellt wird übrigens auch ein konflikt wissenschaft/religion, familiär, weniger intellektuell.



Passende Rezension ohne Spoiler:

Zitat:
Joe Leydon schrieb auf variety.com, dass Colin West auf Einflüsse von Filmen wie Donnie Darko (2001), Jacob’s Ladder – In der Gewalt des Jenseits (1990) sowie Dad (1989) zurückgreife. Gesamterzählung und Farbpalette der Kamera würden zunehmend dunkler, während der Film zu dem Moment übergehe, in dem West beginne, den Boden unter den Füßen wegzuziehen. Am Ende rechtfertige er so ziemlich alles, was in den ersten zwei Dritteln seines Films abstoßend oder aufdringlich wirken könnte.[14]

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Linoleum_%E2%80%93_Das_All_und_all_das
#3056:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.03.2024, 02:28
    —
Irgendwann dieses Jahr:

Beetlejuice Beetlejuice - Teaser Trailer

Also ich hab Bock. Smilie Kann sowieso nicht genug von meinem Jugendschwarm Winona Ryder kriegen. Ich liebe es...

Edit: Name verbessert. Dachte gleich da gehört irgendwo ein "Y" rein.

Zuletzt bearbeitet von Bravopunk am 22.03.2024, 20:06, insgesamt einmal bearbeitet
#3057:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 22.03.2024, 18:06
    —
Schau ich evtl auch

Was ist mit Dream Scenario mit Nicholas Cage?
#3058:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.03.2024, 20:08
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Schau ich evtl auch

Was ist mit Dream Scenario mit Nicholas Cage?


Mal schauen. Ich komme bei den ganzen Filmen eh nicht mehr hinterher. skeptisch Hab erst neulich "Renfield" geguckt. Da war er das beste dran.
#3059:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 22.03.2024, 21:12
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Schau ich evtl auch

Was ist mit Dream Scenario mit Nicholas Cage?


Mal schauen. Ich komme bei den ganzen Filmen eh nicht mehr hinterher. skeptisch Hab erst neulich "Renfield" geguckt. Da war er das beste dran.


Hab ich auch neulich erst geschaut. Du hast Recht, Cage war gut. So aehnlich schien mir seine Rolle in die farbe aus dem all angelegt.
#3060:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 30.03.2024, 19:49
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Eben war ich in poor Things

Großes Kino, wie ich finde.
Unbedingt im kinodaal ansehen.Inhalt und Form einfach wunderbar.
Lange schon nicht mehr so was gesehen.

( OK, es gibt immer was auszusetzen, in dem Film auch, wäre aber hier und jetzt spoilern)


Unbedingt sehenswert, zumal im Grunde der/ im Film quasi durchgebum** wird. Lol


PS ach und genau eine Werbung gab's vor dem Film, nämlich für tui- Kreuzfahrten. Mit viel ökologisch wertvollen Aktivitäten on Board sowie Ausblicke auf leckere fleischgerichte und Alkohol ebenda.


Gott sei Dank.
Wolfgang m. Schmidt findet den Film auch ausgesprochen gut:

https://youtu.be/FKvcJdgK3XY?feature=shared
Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group