Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Es gibt noch nicht mal das eine Phänomen "Totalitarismus". Aber von mir aus - halte ruhig deine Kriterien so vage wie möglich, damit's immer passt, wenn es dir passt. In der ganzen Totalitarismus"forschung" geht's sowieso inzwischen nur noch um Meinung und nicht mehr um wirkliche Forschung. Du passt da ganz wunderbar rein. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Was ist denn bei diesem Thema eigentlich der Unterschied zwischen "Meinung" und "Forschung"? |
MadMagic hat folgendes geschrieben: | ||
Diese Frage solltest Du Dir patentieren lassen [...] |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
(Es kann sein, dass mein alter Philosophielehrer sich stark an dem orientiert hat, als er uns damals zu dem Thema unterrichtet hat. Sowas wirkt halt nach.) |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
....
Bei denen gelten 2,3,4, nur eingeschränkt auf den Club bezogen. ... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Ach, tatsächlich? Nur noch mal zur Info: Es geht bei dieser Betrachtung nur um die internen Strukturen des Clubs, um das Verhältnis des Clubs zu seinen Mitgliedern. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
...
Überhaupt kann man so vieles auflisten, wenn man etwas wirr im Kopf ist. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Dazu kann ich nichts sagen - da fehlt mir anscheinend Deine Erfahrung auf diesem Gebiet. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Ach, tatsächlich? Nur noch mal zur Info: Es geht bei dieser Betrachtung nur um die internen Strukturen des Clubs, um das Verhältnis des Clubs zu seinen Mitgliedern. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||||
Und warum verlinkst Du dann Poppers Kriterien, die u.a. zu tun haben mit einer "ganzheitlichen Steuerung der Gesellschaft, damit diese und der Staat verschmelzen können"? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Weil sie abstrakt genug formuliert sind, um nicht nur bei Staaten zu passen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
....
Das Kriterium einer ganzheitlichen Steuerung der Gesellschaft zum Zwecke ihrer Verschmelzung mit dem Staat ist abstrakt genug formuliert, um auch auf etwas zuzutreffen, das weder eine Gesellschaft noch ein Staat ist. ...fwo, du bist wirklich goldig. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Übersetze doch einfach Staat mit Organisation dieser Gesellschaft. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Dass die ZJ keine eigene Gesellschaft seien, könnte auch einfach daran liegen, dass Du auch diesen Begriff etwas enger auslegen möchtest. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
"Etwas enger" = "so, wie er in den Sozialwissenschaften normalerweise verstanden wird, im Gegensatz zu fwos völlig arbiträrer Umdefinierung". |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
"In den aktuellen Sozialwissenschaften wird die Bezeichnung oft mit ungenauer Bedeutung verwendet." |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Das kann ja sein, entschuldigt aber keine völlige Beliebigkeit. Wenn fwo meint, seine Verwendung sei in den Sozialwissenschaften auch nur irgendwie üblich, dann hätte er das zu zeigen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Das kann ja sein, entschuldigt aber keine völlige Beliebigkeit. Wenn fwo meint, seine Verwendung sei in den Sozialwissenschaften auch nur irgendwie üblich, dann hätte er das zu zeigen. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Weil sie abstrakt genug formuliert sind, um nicht nur bei Staaten zu passen. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Das ist Deine Behauptung, dass die Formulierung Poppers auch auf einen Club passt, insbesondere die ZJ. Mithin vergleichst Du die ZJ mit einem totalitären Staat und stützt das mit der Behauptung Poppers Definitionen für totalitäre Staaten würden auch auf Clubs zutreffen. Kommt mir ziemlich zirkulär vor. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
Natürlich kann man alle Weltanschauungen mit Wahrheits- und Absolutheitsanspruch pauschal als "totalitär" abtun, das wäre dann irgendwie plausibel ohne den Anspruch zu erheben durchdacht zu sein. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Hättest du mal ein Beispiel eines „durchdachten, nicht totalitären Absolutheitsanspruches“? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Girondisten bis zur Machtübernahme Robbespierre. Kommune um Rainer Langhans. Wiedertäuferbewegung. Typischer Kölner Karnevalsverein. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich hab jetzt keine Zeit, dir das auseinanderzunehmen, nur so viel: Das Christentum zwischen Paulus (historische Existenz mal vorausgesetzt) und Konstantin war nicht weniger intolerant als das spätere, nur fehlten ihm weitgehend die Mittel. So beließ man es bei gegenseitigen Exkommunikationen. Die Wiedertäufer waren eine Plage für Andersdenkende oder -Glaubende. Von Toleranz keine Spur. Versuche mal, während des Kölner Straßemkarneval ein normales Leben zu führen. Vernünftige Kölner machen während der Zeit anderswo Urlaub. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||
|
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Der Kölner Karneval ist jetzt auch eine *totalitäre* Veranstaltung. Na, das wird ja immer lustiger hier. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Hattest du den Eindruck, daß die Bemerkung ernst gemeint war? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde