Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - 14.11.03: Unmenschlichkeit der Bibel (Erlangen)

14.11.03: Unmenschlichkeit der Bibel (Erlangen)

bis

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Aktionen - Termine - Neuerscheinungen

#1: 14.11.03: Unmenschlichkeit der Bibel (Erlangen) Autor: Heike J,

Verfasst am: 10.10.2003, 12:38
—
Erlangen

Frankenhof, 19.30 Uhr
Vortrag von Klaus Uppendahl

Absurdität, Wahnsinn und Unmenschlichkeit - die unbekannte Dreifaltigkeit der Bibel

Veranstalter/Info:
Bund für Geistesfreiheit (bfg), Erlangen

http://www.bfg-erlangen.de/

#2: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 10.10.2003, 14:14
—
"Unmenschlich"?

Der Titel ist eigentlich falsch gewählt. Menschlich ist es auf jeden Fall, was dort in der Bibel steht. "Inhuman" (im Sinne von "anti-humanistisch" oder "unethisch") wäre die korrektere Bezeichnung.

Anders betrachtet könnten dem Titel sogar religiöse Menschen etwas abgewinnen:

Unmenschlich = göttlich. Lachen

#3: Autor: Heike J,

Verfasst am: 10.10.2003, 14:28
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

"Unmenschlich"?

Der Titel ist eigentlich falsch gewählt. Menschlich ist es auf jeden Fall, was dort in der Bibel steht. "Inhuman" (im Sinne von "anti-humanistisch" oder "unethisch") wäre die korrektere Bezeichnung.

Da "inhuman" lediglich das lat. Fremdwort für "unmenschlich" ist, ist durch die Benutzung eines Fremdwortes doch gar nichts gewonnen. Ein Wort ändert doch nicht seine Bedeutung, nur weil man es in einer anderen Sprache - und sei es auch eine tote Sprache ausdrückt. Cool

"Unmenschlich" wird nun mal im üblichen Sprachgebrauch in Sinne von unethisch verwendet.

#4: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 10.10.2003, 14:36
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Da "inhuman" lediglich das lat. Fremdwort für "unmenschlich" ist, ist durch die Benutzung eines Fremdwortes doch gar nichts gewonnen.

Deshalb schrieb ich ja auch "im Sinne von...", weil meine Lateinkenntnisse doch noch gerade dafür reichten, Frau Jackler. Cool

Was im Sprachgebrauch üblich ist oder nicht oder verstanden wird oder nicht, entsteht durch die traditionelle Prägung. Und die ist nun mal so, dass der Anspruch "edel sei der Mensch, hilfreich und gut" einfach nicht ausreicht, bedenkt man, dass auch so negativ empfundene Eigenschaften wie Aggression sehr wohl auch Bestandteil der menschlichen Natur ist. Und in sofern sind die Inhalte der Bibel nicht unmenschlich. Es sei denn, man fällt auf moralische Ansprüche herein, die jegliche Aggression bei Menschen verdammen. Dann kann man diese Bezeichnung benutzen. zynisches Grinsen

#5: Autor: Heike J,

Verfasst am: 10.10.2003, 14:38
—
wie wär's mit: allzu menschlich...

#6: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 10.10.2003, 14:44
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

wie wär's mit: allzu menschlich...

Kommt wohl auf die zu vermittelnde Aussage des Vortrages an.

#7: Autor: diogenes,

Verfasst am: 10.10.2003, 16:14
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

wie wär's mit: allzu menschlich...

Allzu menschlich ... klingt nach Entschuldigung

Freigeisterhaus -> Aktionen - Termine - Neuerscheinungen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1