AXO hat folgendes geschrieben: | ||
Richtig - schon weil der damalige Aufwand eine Geschichte zu überliefern, um ein vielfaches größer war, als die inflationäre, spottbillige Schreibe heutiger Zeit. |
King-of-fools hat folgendes geschrieben: | ||||
eine frage am thema vorbei: hat das irgendeinen bestimmten grund, dass du meinen nickname als avatar hast? :kopfkratz: |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||
nein überhaupt keinen. Mir war bis eben nicht bekannt das es hier einen solchen Nick gibt. Da Du zweifellos die älteren Rechte hast, ändere ich mein Avatar natürlich, sofern Du dies wünscht. |
Paschulke hat folgendes geschrieben: | ||||
Alles was wir heute über Jesus wissen stammt aus dem Buch einer Organisation die 2000 Jahre gelogen, gefälscht, betrogen, verfolgt, unterdrückt und gemordet hat. Seine Geschichte wurde erst 40 Jahre nach seinem Tod geschrieben. |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Wäre dem nicht so, dann gäb`s ja Evangelien ohne Ende, weil so ein jeder seinen Ruhm mehren könnte; "doch die Verhältnisse, sie sind (waren) nicht so". |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Die Evangelien zeichnen sich zwar durch irreale Wunder aus, ansonsten sind sie aber ziemlich "stimmig". |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Wäre dem nicht so, dann hätte es keinen Bestand gehabt, sagen wir mal so wie die Apokryphen, |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Möglich ist übrigens auch, dass nicht nur 1, sondern 2 oder gar 3 Wanderprediger zu einem amalgamiert wurden. Diese Mixtur nannte man dann halt, zwecks Erbauung, Christus. (ist nur mal so ne Spekulation) |
Evilbert hat folgendes geschrieben: |
Möglich ist auch, dass alles einfach von anderen Fantasygeschichten abgeschrieben wurde. Alles, was so von Jesus berichtet wird, existierte schon in anderen Religionen zuvor. Vielleicht hält in 2000 Jahren in einem anderen Forum jemand die verschiedenen <s>Fanfictions</s> "Evangelien" über Harry Potter auch für irgendwas mit einem "wahren Kern" und das Evanglium nach Rowling wird bis dahin nicht mehr kanonisch sein (ist nur mal so ne Spekulation). |
Peter H. hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn die Evangelien epigonenhaft irgendwo abgeschrieben wurden, dann lassen sich ja auch deren Quellen ausfindig machen, andernfalls ist es nur wilde Spekulation, die Du betreibst! |
Peter H. hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn die Evangelien epigonenhaft irgendwo abgeschrieben wurden, dann lassen sich ja auch deren Quellen ausfindig machen, andernfalls ist es nur wilde Spekulation, die Du betreibst! |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Vor Schliemann glaubte kaum ein Mensch an die Existenz von Troja. Homer wurde zwar ganz gern in gebildeten Kreisen gelesen, ansonsten aber als ein Art Märchenonkel abgetan!
Das möchte ich mal zu Bedenken geben. die meisten Mythen haben nämlich durchaus einen realen Kern! |
Peter H. hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn die Evangelien epigonenhaft irgendwo abgeschrieben wurden, dann lassen sich ja auch deren Quellen ausfindig machen, andernfalls ist es nur wilde Spekulation, die Du betreibst! |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Der Wesenskern von Jesus Botschaft, die Nächstenliebe, gipfelnd in der Feindesliebe, also die große Versöhnung wurde offensichtlich nicht erkannt. Dieses Stillhalten und Hinnehmen in einer solchen Wucht, wie von ihm gepredigt und vorgelebt, ist mir bei keiner sonstigen Religion bekannt. Also welche Quellen kommen in Frage? Wenn Ihr noch die Stoa heranziehen würdet, das hätte noch was für sich, so aber ist es einfach nur flach, weil spekulativ! |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Also ich habe noch nie von einer anderen Religion gehört bzw. gelesen, dass man dem Feinde auch noch die andere Wange zum Schlagen hinhalten sollte; so was Verrücktes gibt es doch nur im Christentum. |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Also ich habe noch nie von einer anderen Religion gehört bzw. gelesen, dass man dem Feinde auch noch die andere Wange zum Schlagen hinhalten sollte; so was Verrücktes gibt es doch nur im Christentum. |
Evilbert hat folgendes geschrieben: |
[
Das ist überhaupt nicht so verrückt. Tue mal einem Menschen dauernd nur Gutes; sofern der nicht völlig krank im Kopf ist, wird er die Feindschaft einstellen. Der Mensch ist eigentlich als Herdentier so gepolt, dass er hilfsbereit statt feindselig ist. Und in hinduistischen und buddhistischen Texten steht diese Erkenntnis auch schon drin, lange bevor das NT geschrieben wurde. |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Der Wesenskern von Jesus Botschaft, die Nächstenliebe, gipfelnd in der Feindesliebe, also die große Versöhnung wurde offensichtlich nicht erkannt. Dieses Stillhalten und Hinnehmen in einer solchen Wucht, wie von ihm gepredigt und vorgelebt, ist mir bei keiner sonstigen Religion bekannt. |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Der Wesenskern von Jesus Botschaft, die Nächstenliebe, gipfelnd in der Feindesliebe, also die große Versöhnung wurde offensichtlich nicht erkannt. Dieses Stillhalten und Hinnehmen in einer solchen Wucht, wie von ihm gepredigt und vorgelebt, ist mir bei keiner sonstigen Religion bekannt. Also welche Quellen kommen in Frage? Wenn Ihr noch die Stoa heranziehen würdet, das hätte noch was für sich, so aber ist es einfach nur flach, weil spekulativ! |
Esperanto hat folgendes geschrieben: | ||
Manche tippen auf die Zyniker. Aber Jesus war nicht zynisch, sondern wollte die Menschheit erlösen. Nein, der eigentliche Vorläufer des Christentums ist die spätjüdisch-hellenistische Weisheitsliteratur (lest mal das letzte Buch des katholischen Alten Testaments). |
Esperanto hat folgendes geschrieben: | ||
Manche tippen auf die Zyniker. Aber Jesus war nicht zynisch, sondern wollte die Menschheit erlösen. Nein, der eigentliche Vorläufer des Christentums ist die spätjüdisch-hellenistische Weisheitsliteratur (lest mal das letzte Buch des katholischen Alten Testaments). |
Surata hat folgendes geschrieben: |
http://de.wikipedia.org/wiki/Gnostizismus
Muss allerdings sagen, dass der Artikel nicht sehr umfangreich ist. Ich wünschte mir eine Volkerpedia. |
Evilbert hat folgendes geschrieben: | ||||
"Die Lehre des Diogenees war keineswegs das, was wie heute unter <zynisch> verstehen -ganz im Gegenteil." Bertrand Russell, Philosophie des Abendlandes, Kapitel 26: Kyniker und Skeptiker. Zürich 2007, limitierte Sonderauflage, S. 252. Ob Jesus war oder nicht ist doch sowieso egal für das Christentum, dass eigentlich "Paulentum" (Ebenfalls Russell in diesem Buch, find nur grad nicht den genauen Ort) heissen müsste. |
Sehwolf hat folgendes geschrieben: |
Es muss sich nur jemand finden, der die Sachen von Volker überträgt. |
Sehwolf hat folgendes geschrieben: | ||
Guck mal unten in meine Signatur rein. Es muss sich nur jemand finden, der die Sachen von Volker überträgt. |
Kival hat folgendes geschrieben: | ||
Oehm, dafuer muss man das aber erstmal duerfen, wuerde ich sagen. |
Surata hat folgendes geschrieben: | ||||
Volkers Homepage is frei verwendbar, sofern man ihm Bescheid sagt und/oder Link angibt. |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||||||
kommst Du Dir mit Deinem Versuch zur peinlich genauen Zitiererei der Gedanken fremder Leute nicht lächerlich, albern und unwichtig vor? Mag sein das Bertrand Russell in der Lage war zu denken oder nicht - zumindest hat er seine Gedanken geäußert. - aber WELCHE Rolle genau spielst DU??? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde