Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
@Naastika
@sehr gut Ja, wovon träumt ihr den Nachts? Ihr tut ja fast so, als wenn es beim Drogenkonsum vernünftig zuginge! Es geht um dem möglichst großen Kick, sonst würden die Leute bei Schnaps bleiben. Damit kann man sich auch umbringen, und zwar legal. Ich habe die ersten meiner Bekannten in den 70ern verloren. Ein Freund von mir ist vor ein paar Jahren jämmerlich zugrunde gegangen, nachdem er alles eingeworfen hatte, dessen er habhaft werden konnte. Die "Argumente" sind immer die gleichen: Wie kann ich beurteilen, ob mir etwas schadet, wenn ich es nicht ausprobiere. Also erzählt mir keinen Quatsch. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||
Schlimm schlimm.
Ach so. Quelle |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
unter andere Threads würde natürlich auch ein NSA Thread passen,
Ob es wohl ein Zufall ist, dass es wieder einen NSA Kritiker unter den Politikern erwischt hat? |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
unter andere Threads würde natürlich auch ein NSA Thread passen,
Ob es wohl ein Zufall ist, dass es wieder einen NSA Kritiker unter den Politikern erwischt hat? |
Naastika hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, und DAS ist ein Thema, und nicht Drogenkonsum an sich. |
Zoff hat folgendes geschrieben: | ||||
Ist es eins? Könnte ja auch nur eine VT sein, klingen tut es jedenfalls so. |
Naastika hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das zu beurteilen, ist die Sache noch zu frisch. |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Nach halben Jahr Cannabis in Colorado scheint die Welt dort nicht untergegangen zu sein.
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Also ich bin mittlerweile GEGEN eine Cannabis-Legalisierung. Nicht weil ich Cannabis für gefährlich halte was verboten gehört, nein, sondern weil ich die Gründe hinter dem Gesetz kenne, das ist ein rassistisches Gesetz (gegen 'Neger' gerichtet, das waren damals die Haupt-Konsumenten), ein 'Negergesetz', ein Entartungsgesetz, und ich will nicht das man jahrelang Menschen deshalb verfolgt und einsperrt und auf einmal so tun kann als ob jetzt alles in Ordnung ist.
(dieses Posting ging eigentlich noch weiter, aber da setze ich Selbstzensur an) |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Nach dem Ende der Prohibition mußte man auch "auf einmal" so tun, alsob alles in Ordnung war. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Also ich bin mittlerweile GEGEN eine Cannabis-Legalisierung. Nicht weil ich Cannabis für gefährlich halte was verboten gehört, nein, sondern weil ich die Gründe hinter dem Gesetz kenne, das ist ein rassistisches Gesetz (gegen 'Neger' gerichtet, das waren damals die Haupt-Konsumenten), ein 'Negergesetz', ein Entartungsgesetz, und ich will nicht das man jahrelang Menschen deshalb verfolgt und einsperrt und auf einmal so tun kann als ob jetzt alles in Ordnung ist.
(dieses Posting ging eigentlich noch weiter, aber da setze ich Selbstzensur an) |
Naastika hat folgendes geschrieben: | ||
Demgemäß wäre ich auch für die Wiedereinfühung des § 175 StGB... |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich hatte beim schreiben des Beitrags an den 175 gedacht, erst Zuchthaus und kurze Zeit später ist die gleiche Handlung OK. So ... [Selbstzensur] 175 und Cannabis-Verbot haben ähnliche Hintergründe. (sorry, bei dem Thema muß ich mich zurückhalten und Selbstzensur üben, es geht hier immerhin um 'Negergesetze' in 2014) |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich hatte beim schreiben des Beitrags an den 175 gedacht, erst Zuchthaus und kurze Zeit später ist die gleiche Handlung OK. So ... [Selbstzensur] 175 und Cannabis-Verbot haben ähnliche Hintergründe. (sorry, bei dem Thema muß ich mich zurückhalten und Selbstzensur üben, es geht hier immerhin um 'Negergesetze' in 2014) |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich hatte beim schreiben des Beitrags an den 175 gedacht, erst Zuchthaus und kurze Zeit später ist die gleiche Handlung OK. So ... [Selbstzensur] 175 und Cannabis-Verbot haben ähnliche Hintergründe. (sorry, bei dem Thema muß ich mich zurückhalten und Selbstzensur üben, es geht hier immerhin um 'Negergesetze' in 2014) |
Zoff hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Eben. |
Zoff hat folgendes geschrieben: |
Deine Logik ist trotzdem nicht so richtig nachvollziehbar.
Du bist gegen die Abschaffung von Gesetzten, weil sie einen (von Dir behaupteten) rassistischen Hintergrund haben? |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
Es ist spekuliert, um eine VT zu sein, bedarf es noch anderer Dinge, oder? Beispielsweise würde ich nicht bei meiner Spekulation bleiben, wenn anderes plausibler ist. Zudem neigt ein VTler zu seltsamen Immunisierungsstrategien - damit habe ich ja hier noch gar nicht angefangen |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn in einem anderen Land Menschen aufgrund rassistischer Gesetze verfolgt wurden - was würdest du über die Verantwortlichen denken die das ganze über Jahrzehnte durchgezogen hatten und 'auf einmal' das ganze jetzt OK finden? "Sorry, wird hatten uns geirrt" ? "Jetzt könnt ihr machen wofür wir euch Jahrzehnte verfolgt hatten" ? "Uuups, das sind Negergesetze?" ? |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Es kommt auf die praktischen Auswirkungen der Gesetzesanwendung JETZT an, nicht auf die Geweggründe der damaligen Gesetzgeber. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Die heutigen Verantwortlichen verweisen auch nur auf die "UN-Konvention gegen narkotische Drogen" von 1961 die 180 Staaten -auch Deutschland- unterzeichneten. Dieses ursprüngliche Negergesetz ist aufgrund seiner Unveränderlichkeit kaum noch von einem "Es steht geschrieben!" diverser Religionen zu unterscheiden. |
Desperadox hat folgendes geschrieben: |
Mir sind die Hintergründe eigentlich ziemlich egal. |
Zitat: |
Ich lasse mir jedenfalls grundsätzlich nicht vorschreiben, was ich mir selbst antue. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Mir nicht. Gerade in einem Land wo Menschen noch zu Zeiten unserer Grosseltern aus rassistischen Gründen verfolgt wurden, wo Menschen zu Zeiten unserer Eltern aufgrund ihrer (Homo)Sexualität mit Zuchthaus rechnen mussten, wo man heute vorgibt gegen Rassismus zu sein - und da werden Rassistengesetze der 30er geduldet bei denen bloß die braune Farbe überstrichen wurde?
Wird dir aber. Das 'Negergesetz' wird auch an dir angewandt, was der 'Neger' nicht machen sollte sollst auch du heute nicht machen, sonst... |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde