Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Drogen legalisieren?

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#241: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 07.03.2018, 19:26
—
Neue Regierung, neue Drogenbeauftragte?! Nein, die bisherige bleibt.

#242: Autor: wolle,

Verfasst am: 18.03.2019, 23:56
—
Kokain: Was passiert mit dem Körper beim Konsum?
https://www.youtube.com/watch?v=imSwlGswmzA
Ein leicht konsumierbares 5 Minuten-Video über die Folgen des "Schnee"-Konsums.
Böse

#243: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 09.05.2019, 14:13
—
Dealerzonen in Parks?
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/rosa-stehplaetze-fuer-dealer-im-goerlitzer-park-16178643.html

Zitat:

Die Drogenkriminalität im Görlitzer Park beschäftigt Berliner Behörden bereits seit längerem – denn die Dealer kehren immer wieder zurück. Nun sorgt eine ungewöhnliche Maßnahme des Parkmanagers für Aufsehen und viel Kritik.

Ich fände es gut. Da weiss man gleich zu wem man gehen muss.

#244: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 09.05.2019, 15:09
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Dealerzonen in Parks?
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/rosa-stehplaetze-fuer-dealer-im-goerlitzer-park-16178643.html

Zitat:

Ich fände es gut. Da weiss man gleich zu wem man gehen muss.

Sowas kann Religionspolixei aber nicht zulassen.
Man stelle sich vor im Iran würde man einige öffentliche Plätze ausweisen an denen es geduldet wird das Frauen ihr Kopftuch ablegen. Da müssten Verantwortliche sich die Frage gefallen lassen wieso sie Jahrzehnte sowas geboten und jetzt auf einmal nicht mehr so wichtig nehmen, die würden bloßgestellt.

Merke: Was irgendjemand sich früher mal ausdachte und durchsetzte das ist da. Punkt. Ursprüngliche Motive werden kaum noch hinterfragt. Weiter so! freakteach

#245: Autor: kereng, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 09.05.2019, 20:29
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Dealerzonen in Parks?
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/rosa-stehplaetze-fuer-dealer-im-goerlitzer-park-16178643.html

Zitat:

Ich fände es gut. Da weiss man gleich zu wem man gehen muss.

Die kleinen rosa Linien, deren Beschriftung ich im Video nicht mal lesen konnte, sind nicht genug. Ich bin für einen gelb und grün leutenden Pfeil, 3 Meter beit und sechs Meter hoch, abwärts gerichtet mit der Aufschrift "Drogendealer". Würde sich da wer drunter stellen?

#246: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 09.05.2019, 23:06
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Dealerzonen in Parks?
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/rosa-stehplaetze-fuer-dealer-im-goerlitzer-park-16178643.html

Zitat:

Ich fände es gut. Da weiss man gleich zu wem man gehen muss.

Sowas kann Religionspolixei aber nicht zulassen.

#247: Autor: Grey,

Verfasst am: 14.05.2019, 13:34
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

und warum nicht an diem25?

zizek ist doch unterstützer z.b.

Prinzipiell habe ich nichts gegen die Legalisierung von Marihuana, solange der Konsum auf die eigenen vier Wände oder entsprechend ausgewiesene Partys beschränkt wird.

#248: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 14.05.2019, 13:50
—

Grey hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

und warum nicht an diem25?

zizek ist doch unterstützer z.b.

Prinzipiell habe ich nichts gegen die Legalisierung von Marihuana, solange der Konsum auf die eigenen vier Wände oder entsprechend ausgewiesene Partys beschränkt wird.

Warum? Alkohol kannst Du schliesslich auch fast ueberall saufen und der ist gefährlicher.

#249: Autor: Grey,

Verfasst am: 14.05.2019, 13:59
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

und warum nicht an diem25?

zizek ist doch unterstützer z.b.

Prinzipiell habe ich nichts gegen die Legalisierung von Marihuana, solange der Konsum auf die eigenen vier Wände oder entsprechend ausgewiesene Partys beschränkt wird.

Warum? Alkohol kannst Du schliesslich auch fast ueberall saufen und der ist gefährlicher.

Ist das für dich wirklich so schwer nachzuvollziehen? Alkohol wird nicht von Unbeteiligten inhaliert.

Wenn die Konsumenten einen nach außen geschlossenen Inhalationsanzug tragen müssten, dürften sie meinetwegen qualmen wo sie wollen und ihren Rauch unablässig selbst "recyceln". So einen Anzug sollte man am besten gleich für alle Raucher erfinden. zynisches Grinsen

#250: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 14.05.2019, 16:18
—

Grey hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

und warum nicht an diem25?

zizek ist doch unterstützer z.b.

Prinzipiell habe ich nichts gegen die Legalisierung von Marihuana, solange der Konsum auf die eigenen vier Wände oder entsprechend ausgewiesene Partys beschränkt wird.

Warum? Alkohol kannst Du schliesslich auch fast ueberall saufen und der ist gefährlicher.

Und Edibles? Also Cannabis essen/trinken/lutschen/.. ?

Code:

https://greendragon.com/menu/edibles/

#251: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 14.05.2019, 16:23
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

und warum nicht an diem25?

zizek ist doch unterstützer z.b.

Prinzipiell habe ich nichts gegen die Legalisierung von Marihuana, solange der Konsum auf die eigenen vier Wände oder entsprechend ausgewiesene Partys beschränkt wird.

Warum? Alkohol kannst Du schliesslich auch fast ueberall saufen und der ist gefährlicher.

Und Edibles? Also Cannabis essen/trinken/lutschen/.. ?

Code:

https://greendragon.com/menu/edibles/

Meinentwege gehört Alkohol auch nicht im öffentlichen Bereich.

#252: Autor: Samson83,

Verfasst am: 14.05.2019, 16:30
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

und warum nicht an diem25?

zizek ist doch unterstützer z.b.

Prinzipiell habe ich nichts gegen die Legalisierung von Marihuana, solange der Konsum auf die eigenen vier Wände oder entsprechend ausgewiesene Partys beschränkt wird.

Warum? Alkohol kannst Du schliesslich auch fast ueberall saufen und der ist gefährlicher.

Und Edibles? Also Cannabis essen/trinken/lutschen/.. ?

Code:

https://greendragon.com/menu/edibles/

Meinentwege gehört Alkohol auch nicht im öffentlichen Bereich.

Protest...
Die Stadt Freiburg hat das mal per Kommunalsatzung durchzusetzen versucht. ich bin stolzer Teil der Studierendengruppe, die das erfolgreich weggeklagt hat.

Wehret den Anfängen!!!

#253: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 14.05.2019, 16:39
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

und warum nicht an diem25?

zizek ist doch unterstützer z.b.

Prinzipiell habe ich nichts gegen die Legalisierung von Marihuana, solange der Konsum auf die eigenen vier Wände oder entsprechend ausgewiesene Partys beschränkt wird.

Warum? Alkohol kannst Du schliesslich auch fast ueberall saufen und der ist gefährlicher.

Und Edibles? Also Cannabis essen/trinken/lutschen/.. ?

Code:

https://greendragon.com/menu/edibles/

Meinentwege gehört Alkohol auch nicht im öffentlichen Bereich.

Protest...
Die Stadt Freiburg hat das mal per Kommunalsatzung durchzusetzen versucht. ich bin stolzer Teil der Studierendengruppe, die das erfolgreich weggeklagt hat.

Wehret den Anfängen!!!

Wer es nötig hat, in der S-Bahn oder öffentliche Plätze Alkohol zu trinken, sollte sich überlegen, ob er nicht ein Alkoholproblem hat.

#254: Autor: Samson83,

Verfasst am: 14.05.2019, 16:43
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

und warum nicht an diem25?

zizek ist doch unterstützer z.b.

Prinzipiell habe ich nichts gegen die Legalisierung von Marihuana, solange der Konsum auf die eigenen vier Wände oder entsprechend ausgewiesene Partys beschränkt wird.

Warum? Alkohol kannst Du schliesslich auch fast ueberall saufen und der ist gefährlicher.

Und Edibles? Also Cannabis essen/trinken/lutschen/.. ?

Code:

https://greendragon.com/menu/edibles/

Meinentwege gehört Alkohol auch nicht im öffentlichen Bereich.

Protest...
Die Stadt Freiburg hat das mal per Kommunalsatzung durchzusetzen versucht. ich bin stolzer Teil der Studierendengruppe, die das erfolgreich weggeklagt hat.

Wehret den Anfängen!!!

Wer es nötig hat, in der S-Bahn oder öffentliche Plätze Alkohol zu trinken, sollte sich überlegen, ob er nicht ein Alkoholproblem hat.

Fußballfans, Partypeople, Jurastudenten...

#255: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 14.05.2019, 16:47
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

und warum nicht an diem25?

zizek ist doch unterstützer z.b.

Prinzipiell habe ich nichts gegen die Legalisierung von Marihuana, solange der Konsum auf die eigenen vier Wände oder entsprechend ausgewiesene Partys beschränkt wird.

Warum? Alkohol kannst Du schliesslich auch fast ueberall saufen und der ist gefährlicher.

Und Edibles? Also Cannabis essen/trinken/lutschen/.. ?

Code:

https://greendragon.com/menu/edibles/

Meinentwege gehört Alkohol auch nicht im öffentlichen Bereich.

Protest...
Die Stadt Freiburg hat das mal per Kommunalsatzung durchzusetzen versucht. ich bin stolzer Teil der Studierendengruppe, die das erfolgreich weggeklagt hat.

Wehret den Anfängen!!!

Wer es nötig hat, in der S-Bahn oder öffentliche Plätze Alkohol zu trinken, sollte sich überlegen, ob er nicht ein Alkoholproblem hat.

Fußballfans, Partypeople, Jurastudenten...

...koennen auch zuhause oder in der Kneipe saufen. Die brauchen das nicht auf öffentlichen Plätzen zu tun.

#256: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 14.05.2019, 16:52
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

und warum nicht an diem25?

zizek ist doch unterstützer z.b.

Prinzipiell habe ich nichts gegen die Legalisierung von Marihuana, solange der Konsum auf die eigenen vier Wände oder entsprechend ausgewiesene Partys beschränkt wird.

Warum? Alkohol kannst Du schliesslich auch fast ueberall saufen und der ist gefährlicher.

Und Edibles? Also Cannabis essen/trinken/lutschen/.. ?

Code:

https://greendragon.com/menu/edibles/

Meinentwege gehört Alkohol auch nicht im öffentlichen Bereich.

Protest...
Die Stadt Freiburg hat das mal per Kommunalsatzung durchzusetzen versucht. ich bin stolzer Teil der Studierendengruppe, die das erfolgreich weggeklagt hat.

Wehret den Anfängen!!!

Wer es nötig hat, in der S-Bahn oder öffentliche Plätze Alkohol zu trinken, sollte sich überlegen, ob er nicht ein Alkoholproblem hat.

Fußballfans, Partypeople, Jurastudenten...

...koennen auch zuhause oder in der Kneipe saufen. Die brauchen das nicht auf öffentlichen Plätzen zu tun.

so lange sie lustig werden...und bleiben

#257: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 14.05.2019, 20:10
—
Heute WDR um 21.00 Uhr. Quarks & Co
Drogen - Gefährlich oder halb so wild?

Zitat:

Jedes Jahr sterben in Deutschland über 1.000 Menschen an den Folgen ihres Drogenkonsums. So zumindest der offizielle Drogenbericht. In Wahrheit sind die Zahlen tausendfach höher. Denn nicht in diesen Zahlen enthalten sind die Opfer legaler Drogen: Medikamente, Tabak oder Alkohol. Tatsächlich töten unsere gesellschaftlich tolerierten Substanzen jedes Jahr mehr als 200.000 Menschen. Unsere persönliche Einschätzung der Gefahren, die von Drogen ausgehen, deckt sich an vielen Stellen nicht mit den medizinischen Fakten. Hier hilft Aufklärung.,,

#258: Autor: Samson83,

Verfasst am: 14.05.2019, 20:14
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

und warum nicht an diem25?

zizek ist doch unterstützer z.b.

Prinzipiell habe ich nichts gegen die Legalisierung von Marihuana, solange der Konsum auf die eigenen vier Wände oder entsprechend ausgewiesene Partys beschränkt wird.

Warum? Alkohol kannst Du schliesslich auch fast ueberall saufen und der ist gefährlicher.

Und Edibles? Also Cannabis essen/trinken/lutschen/.. ?

Code:

https://greendragon.com/menu/edibles/

Meinentwege gehört Alkohol auch nicht im öffentlichen Bereich.

Protest...
Die Stadt Freiburg hat das mal per Kommunalsatzung durchzusetzen versucht. ich bin stolzer Teil der Studierendengruppe, die das erfolgreich weggeklagt hat.

Wehret den Anfängen!!!

Wer es nötig hat, in der S-Bahn oder öffentliche Plätze Alkohol zu trinken, sollte sich überlegen, ob er nicht ein Alkoholproblem hat.

Fußballfans, Partypeople, Jurastudenten...

...koennen auch zuhause oder in der Kneipe saufen. Die brauchen das nicht auf öffentlichen Plätzen zu tun.

so lange sie lustig werden...und bleiben

juristen sind immer lustig

#259: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 15.05.2019, 11:35
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Heute WDR um 21.00 Uhr. Quarks & Co
Drogen - Gefährlich oder halb so wild?

Zitat:

Laß das lieber wie es ist. Die Wohnungsnot ist so schon groß genug.

#260: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 15.05.2019, 13:35
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Heute WDR um 21.00 Uhr. Quarks & Co
Drogen - Gefährlich oder halb so wild?

Zitat:

Laß das lieber wie es ist. Die Wohnungsnot ist so schon groß genug.

Keine Angst, nach dem Tod so vieler aufgrund der Kriminalisierung(Streckmittel, unbekannte Wirkstoffmenge, ..) und so langer Verfolgung eigener Bevölkerung hat "lassen wie es ist" eine grosse Chance.

#261: Autor: Grey,

Verfasst am: 17.05.2019, 14:25
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

und warum nicht an diem25?

zizek ist doch unterstützer z.b.

Prinzipiell habe ich nichts gegen die Legalisierung von Marihuana, solange der Konsum auf die eigenen vier Wände oder entsprechend ausgewiesene Partys beschränkt wird.

Warum? Alkohol kannst Du schliesslich auch fast ueberall saufen und der ist gefährlicher.

Und Edibles? Also Cannabis essen/trinken/lutschen/.. ?

Code:

https://greendragon.com/menu/edibles/

Solange du Unbeteiligte nicht vollqualmst, darfst du es dir auch gerne als Zäpfchen einführen.

#262: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 11.02.2022, 20:25
—
Der neue Drogenbeauftragte will die (kontrollierte) Cannabis-Legalisierung, aber auch das Alter für Alkoholkauf von 16 auf 18 heraufsetzen, und das "begleitete Trinken" ab 14 will er abschaffen.

showtime

https://www.tagesschau.de/inland/erwerbsalter-alkohol-drogenbeauftragter-101.html

Link klickbar gemacht. narr

#263: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 11.02.2022, 20:37
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Der neue Drogenbeauftragte will die (kontrollierte) Cannabis-Legalisierung, aber auch das Alter für Alkoholkauf von 16 auf 18 heraufsetzen, und das "begleitete Trinken" ab 14 will er abschaffen.

showtime

https://www.tagesschau.de/inland/erwerbsalter-alkohol-drogenbeauftragter-101.html

Link klickbar gemacht. narr

Was ist daran ist verkehrt?

#264: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 11.02.2022, 21:19
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

https://www.tagesschau.de/inland/erwerbsalter-alkohol-drogenbeauftragter-101.html

Link klickbar gemacht. narr

Was ist daran ist verkehrt?

Deshalb der Smilie showtime

weil ich dabei zusehe wie/ob/wann der das schaffen möge.

Zuletzt bearbeitet von sehr gut am 11.02.2022, 21:57, insgesamt einmal bearbeitet

#265: Autor: narr,

Verfasst am: 11.02.2022, 21:31
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

... weil ich dabei zusehe wie/ob/wann der der schaffen möge.

was hast du denn geraucht bzw getrunken?

#266: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 11.02.2022, 21:31
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

https://www.tagesschau.de/inland/erwerbsalter-alkohol-drogenbeauftragter-101.html

Link klickbar gemacht. narr

Vielleicht gibt's dann ja auch schon bald Schnupf-Marihuana, bei dem das Problem behoben ist, dass die Krümel ständig wieder aus der Nase raus fallen.

Das wird auf jeden Fall die Innovationen findiger Kleingewerbetreibender auf die Spitze treiben und zu der einen oder anderen sensationellen Neuheit führen, die wir uns heute kaum vorstellen können.

Selbst, wenn wir wollten. Cool

#267: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 11.02.2022, 21:58
—

narr hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

... weil ich dabei zusehe wie/ob/wann der der schaffen möge.

was hast du denn geraucht bzw getrunken?

der 'das' schaffen möge

#268: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 15.02.2022, 21:59
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Aus einer Wein-Zeitschrift:
» Bier- und Weinbranche laufen Sturm.«
»Aber das Verdrängen Politiker wie Herr Blienert gerne, wenn es um den kurzfristigen Erfolg einer noch so fragwürdigen Medienpräsenz geht.«

Code:

https://www.vinaria.at/magazin/artikeldetailseite/makaber-cannabis-legalisieren-werbung-fuer-wein-verbieten

#269: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 15.02.2022, 22:17
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Code:

https://www.vinaria.at/magazin/artikeldetailseite/makaber-cannabis-legalisieren-werbung-fuer-wein-verbieten

Was willst du uns eigentlich sagen?

#270: Autor: wolle,

Verfasst am: 20.01.2024, 13:59
—
https://www.welt.de/politik/deutschland/article249631582/Drogenprozess-in-Hamburg-Deutschland-wird-von-Kokain-ueberschwemmt-sagt-der-Richter.html schrieb

Zitat:

Im zurückliegenden Jahr wurden laut Bundeskriminalamt bundesweit mehr als 30 Tonnen Kokain sichergestellt.

Wenn man von einem Anteil von 1% Sicherstellung ausgeht, wären das 3000 Tonnen Kokain für Deutschland.
Das sind drei Milliarden Gramm.
Bei 80 Millionen Bundesbürgern wären das 37,5 Gramm pro Jahr vom Baby bis zum Greis.
Also rechnerisch für jeden pro Tag über ein Gramm.
Ich frage mich, wer das alles konsumiert.
Dazu kommen ja noch unzählige andere Drogen, synthetisch oder von natürlichem Ursprung.
Die legalen Drogen wie Alkohol, Nikotin und Koffein kommen noch hinzu, wobei Alkohol von den legalen Drogen wohl am meisten schadet.

Es wundert nur noch, dass man im Alltag so wenig davon sieht.
Solches Maß an Missbrauch hat das Potenzial, Gesellschaften signifikant zu beschädigen.
Mittel- und Nordamerika und früher China sind Beispiele, wie die Dinge mit Drogen für eine Gesellschaft aus dem Ruder laufen können.

Ein Verbot hat das Problem nie gelöst, wie man an den USA zur Zeit der Alkohol-Prohibition gesehen hat.

Eine komplette Legalisierung würde zumindest den Schwarzmarkt und die damit verbundene kriminelle Strukturen beseitigen.

Jedoch ist dann die Frage, ob der Konsum signifikant steigen würde.
Ich wage zu behaupten, dass der Konsum nicht signifikant steigen würde, da derzeit ohnehin jeder, der Dogen konsumieren will, diese auch ohne großen Aufwand bekommt.

Der Vorteil der Beseitigung der Verteilungs-Kriminalität und der Entlastung der Exekutive und Judikative würden meiner Ansicht nach die Nachteile eines geringfügig erhöhten Konsums aufwiegen.
Hinzu käme noch der Vorteil einer höheren Reinheit der Drogen.

Viele gesundheitliche Probleme beim Drogen-Konsum kommen nicht von der Droge selbst, sondern von den Verunreinigungen, mit denen diese gestreckt sind (Glasmehl, Rattengift etc.).

Auch kommen durch unterschiedliche undefinierte Streckungen unkalkulierbare Dosierungen auf den Markt, welche in der Folge Überdosierungen zu einer Frage der Wahrscheinlichkeit und der Zeitraums bis zum ersten Auftreten machen.
Durch eine komplette Legalisierung mit Pflicht zur Kennzeichnung der Inhaltsstoffe und Dosierungs-Angabe könnte man dieses Problem lösen.

Bliebe das Problem der Beschaffungs-Kriminalität, was aber auch sehr gemildert würde dadurch, dass bei einer kompletten Legalisierung die Preise extrem sinken würden, so dass die Preise von Drogen von Konsumenten leistbar wären, sofern sie nach deren Konsum noch arbeitsfähig wären.

Die derzeitige Kriminalisierung von Konsumenten führt zum Verlust von Arbeitsplatz und zum weiteren abrutschen in die Kriminalität, so dass diese Kriminalisierung mehr Probleme verursacht, als sie löst.

Unter Berücksichtigung aller Vor-und Nachteile komme ich zu dem Schluss, dass eine komplette Legalisierung aller Drogen unter gewissen Auflagen (Kennzeichnung von Hersteller, Inhaltsstoffen und Dosierung), die sinnvollste Lösung des Problems für eine Gesellschaft darstellt.
Zudem kann der Konsum unter Angebot von Betreuung in öffentlichen (staatlichen) Zentren erfolgen, wo auch eine psychologische Betreuung angeboten werden sollte.

Die gesellschaftlichen Kosten würden durch dieses gesamt-Paket signifikant gemindert.

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Weiter :| |: Seite 9 von 10