Dr. Degenhart Datterich hat folgendes geschrieben: |
Diesen Irren hab ich hin und wieder beim Zappen gesehen. Ich hatte immer den Eindruck, er wollte möglichst spektakulär vor laufender Kamera gefressen werden. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
aber das mit seinem Baby... naja, grenzwertig... |
kolja hat folgendes geschrieben: | ||
Was war denn da? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Der Crocodile Hunter hatte bei einer Krokodilfütterung sein Baby auf dem Arm und ließ es in der Nähe des Krokos laufen... z.B. hier: http://www.theage.com.au/articles/2004/01/02/1072908908393.html |
Holly Blue hat folgendes geschrieben: | ||||||
Quatsch, er ließ es NICHT laufen! Er hatte es lediglich aufm Arm. Er hat sein Baby nicht ins Maul gehalten und auch nicht auf das Krokodil gesetzt...so ein Quatsch... |
Quelle hat folgendes geschrieben: |
Then, as the crocodile retreated slightly, the television star put his baby on the ground and "walked" him to the edge of the animal's pond. |
Spiegel-Online hat folgendes geschrieben: |
Der "Crocodile Hunter" starb, wie er gelebt hat. |
Nergal hat folgendes geschrieben: |
Dass es den Krokodilhunter so erwischen würde hatte ich mir fast gedacht nur scheint diese Art des Ablebens vergleichsweise harmlos zu sein, ich dachte er bleibt eines Tages in nem Krokodil stecken oder wird vor der Kamera von ner Schlange erwürgt.
Hat man sein Ende auf Video? |
IvanDrago hat folgendes geschrieben: | ||
Für diese Phrase sollte man Sönk Klug drei mal dreißig auspeitschen... |
Jolesch hat folgendes geschrieben: | ||||||
Klar hat man da ein Video - Ein klarer Fall für eine Spezial - Natural selection DVD
Warum denn das? Wenn wer mit seiner Viecher-Freakshow Kohle machen und mit Stunts die Quote hochtreiben will, dann darf man sich über so eine leicht ironische Zeile nicht wundern... |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Sehe ich auch so. Der Mann hat sich außergewöhnlichen Gefahren ausgesetzt und ist einer zum Opfer gefallen. |
Holly Blue hat folgendes geschrieben: |
Ein Stachelrochen ist eine "außergewöhnliche Gefahr"? Seltsam, ich bin auch schon mit Stachelrochen getaucht, aber eine außergewöhnliche Gefahr bestand darin nicht. |
Holly Blue hat folgendes geschrieben: |
Und jeder, der mal kurz einen Artikel und ein Bild gesehen und gelesen hat und sich nun erlaubt, sich eine Meinung über den Vorfall zu bilden, kann ich nur belächeln. Mal kurz was aufgeschnappt und sich künstlich drüber ausgelassen.... |
Holly Blue hat folgendes geschrieben: |
Aber so sind die Misepeter hier. Wäre er ein bekennender leidenschaftlicher Atheist gewesen, würde man ihm hier ein Denkmal setzen. Nur leider war er nur sehr engagiert im Tierschutz und darin, den Leuten das Verständnis für wilde Tiere näher zu bringen. |
Jolesch hat folgendes geschrieben: | ||||||
Du bist nah über einem Stachelrochen geschwommen? Sehr leichtsinnig... Aber bitte, es gibt ja auch Idioten die ohne Helm Motorradfahren
Ich hab mir über diesen Typen schon vorher eine Meinung gebildet.
Tierschutz? Tiere wie Freaks zu vermarkten und Schund-TV a la Jackass zu produziern hat nichts mit Tierschutz zu tun. |
Holly Blue hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Ein Stachelrochen ist eine "außergewöhnliche Gefahr"? Seltsam, ich bin auch schon mit Stachelrochen getaucht, aber eine außergewöhnliche Gefahr bestand darin nicht. |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Offenbar war es eine, sonst wär er jetzt nicht tot. |
Zitat: |
Tierschutz? Tiere wie Freaks zu vermarkten und Schund-TV a la Jackass zu produziern hat nichts mit Tierschutz zu tun. |
Holly Blue hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Ja genau, genauso wie Kleingeld, Löffel, Ohrenstöpsel und viele andere Dinge "außergewöhnliche Gefahren" darstellen. Daran sind nämlich schon weitaus mehr Menschen gestorben. Weltweit sind nur 16 Fälle bekannt, wo Menschen in Zusammenhang mit Stachelrochen starben. Aber 16 Menschen, mann-o-meter, das ist schon ne ganze Menge... außergewöhnliche Gefahr ist das, sehr gefährlich. Also passt schön auf, wenn ihr das nächste Mal nen Löffel in den Mund nehmt, es könnte euer Ende sein! |
Holly Blue hat folgendes geschrieben: |
Quatsch, er ließ es NICHT laufen! Er hatte es lediglich aufm Arm. Er hat sein Baby nicht ins Maul gehalten und auch nicht auf das Krokodil gesetzt...so ein Quatsch... |
Holly Blue hat folgendes geschrieben: |
Jolesch, du scheinst nicht sehr viel von Tieren zu verstehen, deute ich das richtig? |
Autoterrorist hat folgendes geschrieben: | ||
|
Autoterrorist hat folgendes geschrieben: |
Ich hätte das mit meinem Kind nicht gemacht. Das könnte aber auch daran liegen, dass ich absolut gar keine Erfahrung mit Krokodilen habe. Dementsprechend werte ich das nicht zu hoch. |
Autoterrorist hat folgendes geschrieben: |
Ich hätte das mit meinem Kind nicht gemacht. Das könnte aber auch daran liegen, dass ich absolut gar keine Erfahrung mit Krokodilen habe. Dementsprechend werte ich das nicht zu hoch. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Aber ok, man sollte es nicht wirklich zu hoch bewerten. Ebenso wenig wie Siegfried und Roy, die Tigerkenner. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Aber ich versuche es mal so: a) Krokodil = sehr großes Maul = sehr große Zähne = sehr kräftiger Kiefer. b) Säugling = zwischen zuschnappenden Krokodilskiefern = mitten durch. |
Jolesch hat folgendes geschrieben: | ||
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | ||
Mitten durch? In einem Happs weg, würde ich eher mal schätzen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde