narziss hat folgendes geschrieben: |
Was sind denn konkret die Vorwürfe gegen Russland?
Fassen wir mal zusammen: Stabilisierung des Regimes in Weißrussland Spionage in Georgien Krieg in Tschetschenien Der Gasstreit mit der Ukraine Die Beziehungen zu den arabischen Staaten und dem Iran (darüber weiß ich wenig) Laut SPON verkauft Putin auch einiges an Militärgerät an die sudanesische Regierung, die es in Darfur einzusetzen weiß. Aber ist davon auszugehen, dass Russland sich verstärkt in die westeuropäischen Belange einzumischen versucht? |
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: |
Was soll das werden? Die Russen können zerfallen und über ihr eigenes Volk herfallen und es kratzt niemanden ausser eben sie selbst. Die stellen keine Bedrohung mehr da, praktisch seit 1989. Die Amerikaner dagegen sind eben einfach de fcato eine Bedrohung für die Stabilität weltweit und nach innen nunmehr auch noch ein Polizeistaat. Wieso soll es übrigens etwas mit 'links' oder 'rechts' zu tun haben wie man das einschätzt? Ich selbst sehe mich nicht wirklich als links, muss man jetzt neuerdings Tatsachen verdrängen, um in München als rechts oder zentral zu gelten? Wahrscheinlich... |
narziss hat folgendes geschrieben: |
Wie wird in Russland eigentlich der Kommunismus bewertet?
In vielen Ländern des Ostblocks existiert der Kommunismus als Feindbild, Rechtsradikale formieren sich und viele neue Regierungen stehen der alten Diktatur kritisch gegenüber. Ist das in Russland anders? Ich habe da nur einige Indizien. Die Russische Armee benutzt noch immer die Fahne der Roten Armee und die heutige russische Nationalhymne entspricht der Hymne der Sowjetunion. Außerdem erfreut sich in Russland eine TV-Serie, die den Krieg der Sowjets in Afghanistan patriotisch darstellt großer Beliebtheit. Ist es eher so, dass die Russen ungeachtet ihrer politischen Ausrichtung der kommunistischen Zeit, die den Supermachtsstatus bedeutete, hinterhertrauern? |
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: |
Ein Kollaps Russlands muss nicht eintreten, sofern sich eine internationale Mehrheit gegen diese absurd hohe Dollarnachfrage findet. Man muss mal realisieren, dass ein Fall der USA eben NICHT zwingend auch ein Fall des Euro, Rubel und Yuen bedeuten muss, sofern der Dollar als Leitwährung abtritt, was die USA de facto mit Waffengewalt verhindert. Wir glauben alle die USA seien anständige Bündnispartner, die hauptsächlich am Handel interessiert sind... das ist jedoch nur zum kleinsten Teil richtig. Sie sind vor allem an militärischer Vorherrschaft und Interdiktionspolitik interessiert, dann darauf basiert die Stabilität ihrer Wirtschaft, die wiederrum fatal von der Makroökonomie und der Lieferbarkeit von Öl abhängt. |
narziss hat folgendes geschrieben: | ||
|
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: |
In dem man verhindert, das Hussein und Ahmadinejad und alle Ölländer, die ihnen folgen würden den Ölhandel in Euro statt Dollar abwickeln. Aber das ist ja nicht alles, wenn auch der größte Teil. Im Prinzip ist das das Resultat der beiden Weltkriege in denen Europa seinen Reichtum vernichtet hat. Die Mehrheit des Schaltens und Waltens der CIA zielt seit den Seibzigern darauf ab, in kritischen Ländern für solche Umstände zu sorgen, das der Dollar als Leitwährung in allen Belangen (aber vor allem in Bezug auf den Ölhandel) gesichert bleibt. Das verdanken sie nicht ihrer Tüchtigkeit, sondern ihrem Drohpotential und ihrer Skrupellosigkeit. |
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: |
Die Russen können zerfallen und über ihr eigenes Volk herfallen und es kratzt niemanden ausser eben sie selbst. Die stellen keine Bedrohung mehr da, praktisch seit 1989. |
Jolesch hat folgendes geschrieben: | ||
Entschuldige, aber das ist naiv. Ich denke da mal nur an die Atomwaffen (auch in den Teilrepubliken), den Einfluss auf den Rohstoffmarkt, Rüstungsverkäufe, Weitergabe von Atom-Technologie, etc. |
narziss hat folgendes geschrieben: | ||
Dass das was mit dem Euro zu tun hat ist ein antiamerikanisches Argumentationsmuster. |
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: |
'Blinder Antiamerikanismus' ist eine kontraproduktive Phrase. Man muss einfach sehen, dass die USA ein reales Problem sind und das liegt bei Weitem nicht allein an Bush. Natürlich heisst das nicht das alle Amerikaner per se böse sind, aber was hilft das? Ich gebe zu, dass ich seit einiger Zeit angefangen habe auch nicht-politische Aspekte bezüglich der USA zu missbilligen. Du solltest mal amerikanische Touristen in Chancun erleben und mittlerweile frage ich mich auch, wieso alle diese bescheuerten Schildmützen und Schlabber-T-Shirts so toll finden, ganz zu schweigen von amerikanischem fast food, aber gut.. hat hier nur bedingt was verloren. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
Und der Ballermann ist ein amerikanischer Waffenhersteller, ja, ja... |
Jolesch hat folgendes geschrieben: | ||
Entschuldige, aber das ist naiv. Ich denke da mal nur an die Atomwaffen (auch in den Teilrepubliken), den Einfluss auf den Rohstoffmarkt, Rüstungsverkäufe, Weitergabe von Atom-Technologie, etc. |
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | ||||
Nein, Hussein stand ebenfalls kurz davor eine auf dem Euro basierende Ölbörse zu eröffnen und wenn du ab und zu mal den fernseher einschaltest, dann solltest auch du merken, dass gegen den Iran bereits vorgegangen wird. Das hat selbstverständlich alles etwas mit der Dollarnachfrage zu tun. Das ist eine offenkundige und einfach zu verifizeiernde Tatsache, kein Geheimns und auch kein 'ismus'. Tut mir nicht wirklich leid, wenn ich dein American-Fanboy-Herzchen damit breche. |
narziss hat folgendes geschrieben: | ||||
|
narziss hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Zitat: |
Kasachstan und Weißrussland haben nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion Atomwaffen besessen, diese aber an Russland abgetreten. Die Ukraine hat ihre Atomwaffen selbst abgerüstet und besitzt noch immer die Trägerraketen. |
narziss hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
Jolesch hat folgendes geschrieben: | ||||||||
ich habe mich da auf veraltete Infos gestützt, wie ein kurzes ergeben hat
|
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Scheisse, die diesbezüglich passieren kann, ist größtenteils schon passiert Naiv? |
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: |
Man sollte vielleicht noch erläuternd erwähnen: Der Welthandel beruht zu 80% auf dem US-Dollar, |
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: |
ie Amerikaner dagegen sind eben einfach de fcato eine Bedrohung für die Stabilität weltweit und nach innen nunmehr auch noch ein Polizeistaat. |
narziss hat folgendes geschrieben: |
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,405160,00.html |
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Worauf willst du hinaus? Das Gefahrenpotential das Atomwaffen auf den Schwarzmerkt und in die hände von Terroristen gelangen können ist seit 1990 gegeben und hat und wird sich durch kin folgendes pol. Ereignis großartig ändern. In wiefern soll ich nun naiv sein? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde