Tupã hat folgendes geschrieben: | ||
Defenestration? neues Wort gelernt > Fenstersturz? Wo hast Du sowas her? Über den Tod des Arztes las ich nur die Titel der Zeitungen. Meine Mutter ist auch "plötzlich" gestorben, das passiert auch bei Ärzte. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich meinte keine medizinische, sondern eine juristische. Wenn in Deutschland ein bekannter Politiker von einem Nervengiftanschlag betroffen wäre, würde der Generalstaatsanwalt tätig werden. gab es sowas in Russland? |
Zitat: |
Die russische Regierung will erst dann eigene Ermittlungen einleiten, wenn ihren Ermittlern Beweise zu Nawalnys Vergiftung vorliegen. Sie forderte die Bundesregierung unter anderem auf, ihr die Laborbefunde der Bundeswehr zur Verfügung stellen.
Russlands Außenminister Sergej Lawrow verlangte einmal mehr von Berlin, bei den Ermittlungen zusammenzuarbeiten. Vor Journalisten sagte Lawrow an die Adresse Berlins: "Ich hoffe, dass diese absurden Handlungen gestoppt werden und Deutschland - zumindest im Interesse seines Rufs der deutschen Pünktlichkeit - seinen Verpflichtungen nachkommt." Quelle |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Finde ich nicht verwunderlich, dass man die Partei, die man eines Verbrechens beschuldigt, nicht mit Unterlagen unter die Arme greift. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Hier nochmal, oben zitiert:
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja nun, wenn du meinst. Wie glaubwürdig ist denn diese Aussage? Wenn man liest, wie beispielsweise in den russichen Medien über den Fall Nawalny berichtet wird? oder die wenigen offiziellen Stellungnahmen dazu? Die nennen nicht mal seinen Namen! |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Vorverurteilungen sind ganz klar abzulehnen. Aber Nawalny ist nunmal nicht die einzige vergiftete unbequeme Person der letzten Jahre, oder? Wie groß kann ein Vertrauen zu den Machthabern dieses Landes sein, wenn beständig Fehlinformationen kommen. - Ich erinnere mich da z.B. an Lawrows Unsinn bezüglich des "Falls Lisa" in Deutschland - Oder die außerordentlichen Peinlichkeiten beim Abschuss von MH17 Und dann liest man auch solche Recherchen: https://netzpolitik.org/2020/russische-desinformation-das-netzwerk-gefaelschter-auslandsmedien/
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Wenn aber innerhalb kürzester Zeit erst die Mutter, dann die Tante, dann der Cousin, dann der Bruder "plötzlich" sterben, nachdem sie kritisiert haben, dass der Opa zuviel trinkt und deshalb übellaunig ist, dann ist es schon angebracht mal darueber nachzudenken ob nicht vielleicht der Opa ein Problem damit hat vernünftig mit Kritik umzugehen. So sehe ich die Dinge in Putins Russland. |
Tupã hat folgendes geschrieben: |
Und welche Absicht hat Herr Nawalny mit seinem fake-Putin'svillafilm? Macht ihn glaubwürdig? Hat er dies richtig gestellt? Und die Politiker, welche anhand dieses Films ihren Senf dazu gegeben haben, haben sie sich bei Putin entschuldigen? Ein Skandal ist das, grotesk! |
Tupã hat folgendes geschrieben: |
Ermittlungen können nur eingeleitet werden, wenn der Fall verlangt. Wenn die russische Ärzte die Entlassungsbericht vorlegten heißt es, sie gingen nicht von einer Vergiftung aus. |
Tupã hat folgendes geschrieben: | ||
|
Tupã hat folgendes geschrieben: |
Wenn ein Verbrechen (eine Vergiftung) behauptet wird genau die beweisende Dokumenten müssen vorgelegt werden. Sonst bleibt eine unbewiesene Behauptung/Beschuldigung! |
Zitat: |
Ärztinnen und Ärzte der Charité – Universitätsmedizin Berlin haben den russischen Oppositionspolitiker Alexei Nawalny behandelt. Ein wissenschaftlicher Fallbericht zum Krankheitsverlauf ist jetzt auf Anfrage der Fachzeitschrift The Lancet* publiziert worden.
Alexei Nawalny wurde am 22. August 2020 zur medizinischen Behandlung nach Berlin geflogen. Zwei Tage zuvor war er auf einem russischen Inlandsflug akut erkrankt. In der Charité wurde eine schwere Vergiftung mit einem Cholinesterase-Hemmstoff diagnostiziert. Am 2. September 2020 teilte die Bundesregierung mit, dass eine durch die Charité veranlasste Untersuchung in einem Labor der Bundeswehr den Nachweis des Nervengiftes Nowitschok erbracht hatte. Dieser Befund wurde von der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) bestätigt. Mit Einverständnis Alexei Nawalnys ist das Ärzteteam einer Anfrage der Fachzeitschrift The Lancet gefolgt und veröffentlicht jetzt einen Behandlungsbericht. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Das erinnert mich an Software-Unternehmen die Kunden einen Quellcode zur Einsicht geben, diesen aber nicht selbst compilieren dürfen/können. Ob das Programm aus diesem Code(>Probe) erzeugt wird kann der Software-Kunde nicht wissen. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Was dich so alles an was so alles erinnert. Ist immer wieder amüsant. Dir ist schon klar, dass Omsk auf dem Staatsgebiet der Russischen Föderation liegt? Ich meine die Stadt, in der Nawanly in die Städtische Klinik No 1 eingeliefert wurde, nachdem er in einem Flugzeug zusammengebrochen war. Sehr wahrscheinlich konnten dort keine Blutproben von Nawalny genommen werden, weil er sich mit Waffengewalt dagegen gewehrt hat, las ich zuletzt bei der TASS. Insofern ist es natürlich nicht verwunderlich, dass die russischen Behörden weiter im Dunkeln tappen und sich nicht erklären können, warum Nawalny im Flugzeug zusammengebrochen war. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich dachte an den Code(>die Proben) die an die Labore geschickt wurden. Ob diese Proben mit dem was die in Omsk hatten übereinstimmte ist die Frage. Also das in einem NATO-Staat gesagt wird das etwas gefunden wurde, für dich nicht nachprüfbar(nur "glauben"), mit dem man Russland was reindrücken kann, ist aktuell nicht so etwas verwunderliches, dafür läuft die PR-Maschine zu sehr. Möglich ist aber einiges. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Die PR-Maschine. Welche dann? Ach so. Sowas hat Russland gar nicht... |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich dachte an den Code(>die Proben) die an die Labore geschickt wurden. Ob diese Proben mit dem was die in Omsk hatten übereinstimmte ist die Frage. Also das in einem NATO-Staat gesagt wird das etwas gefunden wurde, für dich nicht nachprüfbar(nur "glauben"), mit dem man Russland was reindrücken kann, ist aktuell nicht so etwas verwunderliches, dafür läuft die PR-Maschine zu sehr. Möglich ist aber einiges. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Das ist doch das Ziel von sehr gut. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Wie viele Nawalny-Blutproben aus dem relevanten Zeitraum wurden denn aus der Russischen Föderation zur OPCW oder an NATO-Staaten geschickt? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Hat dich das bisher interessiert? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Dafür gibt es den Verschwörungs-Trööt |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Ach. Ist es nicht? Du willst also die Russischen Föderation nicht gleich glaubwürdig wie zB den NATO-Staat Bundesrepublik Deutschland darstellen? |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Du willst also die Russischen Föderation nicht gleich glaubwürdig wie zB den NATO-Staat Bundesrepublik Deutschland darstellen? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wenn die BRD also glaubwürdiger ist |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
warum kritisieren deren Vertreter/-innen dann die Menschenrechtsverletzungen des Mit-NATO-Staats Türkei nicht ebenso wie die in Russland? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Und wieso betonst du, dass die BRD in der NATO ist? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn ich bei der Bundespressekonferenz eine bestimmte Person höre dann ist bei "glaubwürdig" die Skala öfter auf gering. Daraus aber zu schliessen das ich einer anderen Seite mehr "glaubwürdig" beimesse ist deine Interpretation. Problem ist das die "glaubwürdig"-Meßlatte in letzter Zeit so tief gehängt wurde das andere immer besser dastehen können. Ansonsten möchte ich, wenn X in einem Land passiert ist(bzw sein soll), das dies nicht mit Mehrfachstandards behandelt werden soll. Daraus eine Parteilichkeit zu stricken ist krass, bzw das Ende von Gerechtigkeit oder der Anfang von Einteilung in Herren und Barbaren/Untermenschen/Nichtmenschen |
Zitat: |
Der russische Kremlkritiker Alexej Nawalny | dpa Gericht lehnt Berufungsantrag ab Straflager-Urteil gegen Nawalny bestätigt Stand: 20.02.2021 10:42 Uhr Der Kremlkritiker Nawalny ist mit der Berufung gegen seine Haftstrafe gescheitert: Ein russisches Gericht bestätigte das Urteil von Anfang Februar. Nawalny muss somit zweieinhalb Jahre in ein Straflager. (...) Auch international hatte das Urteil für heftige Kritik gesorgt. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte forderte Russland erst am Mittwoch auf, Nawalny unverzüglich aus der Haft zu entlassen. Das Urteil in diesem früheren Verfahren hatte das Menschenrechtsgericht 2017 als offenkundig unangemessen bezeichnet. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.tagesschau.de/ausland/nawalny-urteil-bestaetigt-101.html
eine isolation über 10 jahre a la assange scheint da milder? andererseits kommt nawalny vll häufiger mal an die frische luft. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Und du meinst, wenn das eine Unrecht ist, ist das andere weniger Unrecht... Oder wie muss man das verstehen? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||
ganz genau das hab ich damit sagen wollen |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
... Assange ... hat wider schwedische Sex-Gesetze gesündigt... |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn du das nicht belegen kannst, lügst du mal wieder. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
Wurde schon verlinkt: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2240934#2240934 das wäre mindestens mal sexuelle Nötigung plus evtl "Stealthing". Damit bekäme er auch bei uns Probleme. Von den Tugendwächtern von "metoo" habe ich bisher noch nichts gehört. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Man sollte schon auf dem Laufendem bleiben: Die schwedischen Ermittler haben ihre Ermittlungen gegen den WikiLeaks-Gründer eingestellt. Auch interessant dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#Vergewaltigungsvorwurf_in_Schweden_und_internationaler_Haftbefehl |
Zitat: |
Doch dann wird sie von der Fotografin Sofia W. kontaktiert, mit der Assange ebenfalls sexuellen Umgang hatte. Sie entdecken Parallelen und beschließen, gemeinsam zur Polizei zu gehen, um zu fragen, ob man Assange zu einem HIV-Test zwingen könne.
Doch was die Frauen berichten, veranlasst die Staatsanwaltschaft, auch ohne ihre Strafanzeige „von Amts wegen“ tätig zu werden. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
Wurde schon verlinkt: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2240934#2240934 das wäre mindestens mal sexuelle Nötigung plus evtl "Stealthing".... |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
[...]...
Die 1000 Fälle erstrecken sich über 70 Jahre, die allerwenigsten davon in jüngster Zeit. Kann man halt noch über verschüttete Milch jammern, aber wozu. ... |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde