DonMartin hat folgendes geschrieben: |
[...]...zum damaligen Zeitpunkt hatten die Schweden aber korrekt gehandelt... |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
|
Zitat: |
Russische Straflager gelten als Erbe der berüchtigten Gulags. Die Inhaftierten leben und arbeiten dort unter miserablen Bedingungen, abseits jedweder Zivilisation - nun auch Kremlkritiker Alexej Nawalny.
Die Lager sind oft nur schwer erreichbar. Sie liegen meist abseits jedweder Zivilisation. Und sie hätten, sagt Pjotr Kurjanow, mit der zivilisierten Welt auch nichts gemein. "Man muss selbst gesehen haben, unter welchen Bedingungen Menschen dort über Jahre gehalten werden", sagt Kurjanow, der sich für die Rechte von Häftlingen engagiert. "Du verlierst nach und nach den Verstand." |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Tja... Ist sie das? Ist sie das nicht? Wie stellt man das fest? Das ist ja öfter hier Thema. Was können jenseits von Einzelfragen sinnvolle Indikatoren für die Glaubwürdigkeit eines Staates und seiner Vertreter sein? Sollte man dabei das Wirken nach innen vom Wirken nach außen unterscheiden? |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Deswegen: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2242928#2242928 |
Zitat: |
Rummenigge erzählte zum wiederholten Mal, wie Bundeskanzlerin Angela Merkel den FC Bayern und andere Unternehmen 2018 ermuntert habe, über Handelsbeziehungen in einen Dialog mit dem Wüstenstaat zu treten. Damit, sagte er, könne man viel mehr erreichen "als mit einer permanent kritischen Haltung".
Und es habe sich ja auch schon so vieles zum Guten gewendet. Und wenn es hier und da mal etwas länger dauere, so liege das an der anderen Kultur. "Menschenrechtsverletzungen", unterbrach ihn Moderator Jochen Breyer da, "sind keine Kultur." Ein Wirkungstreffer. https://www.weltfussball.de/news/_n4359496_/demut-arroganz-rummenigge-mit-streitbarem-tv-auftritt/ |
Zitat: |
Die Bourgeoisie reißt durch die rasche Verbesserung aller Produktionsinstrumente, durch die unendlich erleichterte Kommunikation alle, auch die barbarischsten Nationen in die Zivilisation. Die wohlfeilen Preise ihrer Waren sind sind die schwere Artillerie, mit der sie alle chinesischen Mauern in den Grund schießt, mit der sie den hartnäckigsten Fremdenhaß der Barbaren zur Kapitulation zwingt. Sie zwingt alle Nationen, die Produktionsweise der Bourgeoisie sich anzueignen, wenn sie nicht zugrunde gehen wollen; sie zwingt sie, die sogenannte Zivilisation bei sich selbst einzuführen, d.h. Bourgeois zu werden. Mit einem Wort, sie schafft sich eine Welt nach ihrem eigenen Bilde.
in: Karl Marx / Friedrich Engels: Manifest der Kommunistischen Partei https://www.projekt-gutenberg.org/marx/manifest/chap002.html |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Glaubwürdigkeit ist eine Sache der Stringenz. Wenn ein Staat in einer Sache unglaubwürdig und in anderen glaubwürdig ist, kommt unter'm Strich Unglaubwürdigkeit heraus. Ebenso wenn ein Staat nach innen glaubwürdig ist und nach außen unglaubwürdig, oder umgekehrt; auch dann heißt das, dass Glaubwürdigkeit kein durchgehendes Charakteristikum einers Staates ist und nicht nur das: dann ist die partielle Glaubwürdigkeit nur eine scheinbare.
Wovon nun hängt es ab, ob ein Staat glaubwürdig ist? In der Hauptsache von zwei Dingen: a) davon, wer, welche Klassen also sich den Staat unter den Nagel gerissen haben und b) von welchen Interessen dieser Staat folglich gesteuert wird. Guckt man sich an, welche Klassen die BRD beherrschen, sollte schnell klar sein, wie es um die Glaubwürdigkeit bestellt ist. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Also nach dem Motto: selbst ein NATO-Staat kann glaubwürdiger sein als Russland. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Auch das fällt wieder in Bereich der Stringenz. Dazu poste ich mal eine aktuelle Rede von Gregor, dem Glaubwürdigen, in der er insbesondere die verheerende Russlandphobie - unsereines nennt es deutschen Imperialismus, aber gut - der Partei der GRÜNEN eindeutig nachweist:
Gregor Gysi, DIE LINKE: Wandel durch Annäherung |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Was ich mich frage: angenommen die Transatlantiker hätten keine Gegenspieler mehr (Russland,China,..), und die wären mit den aktuellen Mehrfachstandards(also Ungerechtigkeit) dahin gekommen, meinen die das in diesem Weltreich dann auf einmal die Liebe zur Gerechtigkeit aufblühen wird? Wenn Machthaber/Verantwortliche mit Ungerechtigkeit agiert hatten werden die -schnipp!- auf einmal umschalten und Ungerechtigkeit verwerfen? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Was ich mich frage: angenommen die Transatlantiker hätten keine Gegenspieler mehr (Russland,China,..), und die wären mit den aktuellen Mehrfachstandards(also Ungerechtigkeit) dahin gekommen, meinen die das in diesem Weltreich dann auf einmal die Liebe zur Gerechtigkeit aufblühen wird? Wenn Machthaber/Verantwortliche mit Ungerechtigkeit agiert hatten werden die -schnipp!- auf einmal umschalten und Ungerechtigkeit verwerfen? |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
What? Es fällt mir schwer, in deinem Text eine Hilfe in der Frage zu sehen. Aber man will es kaum glauben, auch zur Glaubwürdigkeit gibt es bei Wiki einen Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Glaubw%C3%BCrdigkeit |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||
Äh, nein. Ich wollte damit bloß aufzeigen, dass 'sehr gut' den Gegensatz Russland-NATO aufgebracht hat. Ich habe ihn lediglich mitgeschleppt. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Das halte ich fuer unmöglich. Schliesslich hatte man auch mal gehofft, dass wenn es die Sowjetunion nicht mehr gibt, der Hauptgegenspieler wegfällt und man eine "Friedensdividende" einkassieren koennte. Dann ist die Sowjetunion kollabiert......and here we are... |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.tagesschau.de/ausland/straflager-russland-101.html
„Den Grad der Zivilisation einer Gesellschaft kann man am Zustand ihrer Gefangenen ablesen.“, vermutlich Fjodor Michailowitsch Dostojewski |
Tupã hat folgendes geschrieben: | ||||
Stimmt. Muß ich oft denken an die Personen, welche hier zufällig im Gefängnis verbrannt wurden. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Was war denn genau an dem Film fake? |
Zitat: |
J.K. am 31.01.2021 um 12:06 Uhr
Der Palast war noch nie 'geheim'. Die Geschichten um 'Putin's Palast' sind doch ein alter Hut, der seit mindestens 10 Jahren immer mal wieder in den Medien auftaucht. Nachzulesen zum Beispiel in der englischsprachigen Wikipedia (der deutschsprachige Wikipedia Artikel ist weniger ausführlich). Die einzige Neuigkeit ist, das der Palast in den letzten Jahren anscheinend vom Putin-Günstling Alexander Ponomarenko an den nächsten Günstling Arkady Rotenberg verkauft wurde. |
Zitat: |
Ein Bericht des russischen föderalen TV-Senders Rossija 1 zeigte am 31. Januar 2021 eine Reportage aus der Residenz, die sich mitten in Bauarbeiten befindet. Der Bericht widersprach Nawalnys Darstellungen einer Luxus-Innenausstattung. Die Flugverbotszone wurde mit dem angrenzenden Grenzschutzposten in Verbindung gebracht, der dort seit den Sowjetzeiten besteht. |
Zitat: |
Das Video der Nationalen Russischen Befreiungsbewegung (NAROD) veröffentlicht zur Unterstützung der Legalisierung von Kurzwaffen. rusnarod.info
|
Code: |
https://www.youtube.com/watch?v=oVNJiO10SWw |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Mir faellt dazu vor allem der Assange ein. Dessen Martyrium wurde kollektiv von den grossen westlichen Zivilisationen Schweden, Grossbritanien und den USA verbrochen. Aber das ändert natuerlich auch nichts an den Grausamkeiten Russlands Dissidenten gegenueber. Die muss man genauso thematisieren und kritisieren. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||
Dir ist klar, dass du am 18.02.2021 einen Tagesschaubericht vom 14.09.2020 zitierst. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Und zwar Dokumente aus dem entscheidenden Zeitraum vom 14.07.2012 bis zum 31.12.2018! |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Wird da auch die Glaubwürdigkeit von Staaten behandelt? Ich fürchte, eher nein, oder? Aber darum geht es ja hier. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Sicher nicht. Dazu wäre schon ein Putin-Weltreich notwendig. Erst dann würde endlich das Gute obsiegen. |
Tupã hat folgendes geschrieben: | ||||
Wills Du mich veräppeln? Was möchtest Du meinen damit? |
Tupã hat folgendes geschrieben: | ||||||
Alle Gesprächsangeboten von Putin wurden nicht angenommen - er möchte sicherlich keine Weltherrschaft, will aber sicherlich nicht beherrscht werden - mit Recht! Seine Vorträge - wenn Du Dir die Mühe gibst sich damit auseinander zusetzen, haben nie aggressive Konnotationen - eher die verehrten westliche Vertreter in ihre Ansprache. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ganz einfach. Die signifikantesten Blutproben von Nawalny dürften unmittelbar nach seiner Ankunft in Omsk genommen worden sein. Wieso wurden also Teile dieser Proben nicht zB an die OPCW geschickt, um sie dort toxikologisch untersuchen zu lassen? |
Code: |
https://kenfm.de/dirk-pohlmann-zerstoert-nawalnys-fake-geschichte-ueber-putin-palast/ |
Tupã hat folgendes geschrieben: | ||
Zum Nawlny'sfake-video - gibt's noch Dirk Pohlmann, dessen Arbeiten ich sehr schätze und Zugang zu den gleichen Unterlagen hatte. Es sind viele Nachrichten darüber im Netz:
Dirk Pohlmann zerstört Nawalnys Fake-Geschichte über Putin-Palast!
|
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich habe das gepostet, um mal eine Definition von Glaubwürdigkeit einzuführen. Denn wenn man die Glaubwürdigkeit von Staaten vergleichen will, muss man ja erst mal wissen, was man eigentlich vergleichen will. Und was wäre in diesem Sinne überhaupt der Staat. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Wäre eine funktionierende Gewaltenteilung ein Indikator für einen glaubwürdigen Staat? Freie und gleiche Wahlen? Pressefreiheit? (Ist jemand, der sich kritischen Fragen stellt, glaubwürdiger als jemand der kritische Fragen gar nicht zulässt?) usw. |
Tupã hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Sorry! Ich war nicht dabei, dennoch gehe ich davon aus, dass wie ich schon geschrieben, sie gingen nicht von einer Vergiftung aus. |
Tupã hat folgendes geschrieben: |
Ich stimme Gysi zu - er wurde dort behandelt u. somit gerettet. |
Tupã hat folgendes geschrieben: |
Die angebliche Vergiftung wurde hier behauptet. |
Tupã hat folgendes geschrieben: |
Und wenn dem so gewesen sein soll - wieso legte die Bundesregierung nicht diese Unterlagen die russische Regierung vor? |
Tupã hat folgendes geschrieben: |
Das Resultat zu veröffentlichen bei Lancet z. B. kommt mir als sehr merkwürdiges Verhalten vor. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Die interessante Frage wäre für mich eher: Was könnte denn einen glaubwürdigen Staat begründen? |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Wäre eine funktionierende Gewaltenteilung ein Indikator für einen glaubwürdigen Staat? Freie und gleiche Wahlen? Pressefreiheit? (Ist jemand, der sich kritischen Fragen stellt, glaubwürdiger als jemand der kritische Fragen gar nicht zulässt?) usw. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Wenn ein Staat mit all dem, was du nennst, trotzdem der Türkei die Hand vor'm Arsch hält, dann kann es mit seiner Glaubwürdigkeit nicht weit her sein. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Das man manchmal "Schurkenstaaten" hofiert, ist meistens, weil man sich für die "eigene Leute" ein Vorteil davon verspricht. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Kein Problem wenn die dann aber auch über die Taten des "Schurkenstaats" bei anderen Staaten hinwegsehen, ansonsten wirds verlogen/ungerecht. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Also; für mich gilt auch:
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Das man manchmal "Schurkenstaaten" hofiert, ist meistens, weil man sich für die "eigene Leute" ein Vorteil davon verspricht. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Wir drehen uns im Kreis. https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2242944#2242944 Vergiss es einfach. Ich habe nichts gesagt. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde