Politik in Brasilien
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#31:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 30.10.2018, 19:21
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Auf BBC-world war heute zu hören, dass der neue Präsident Brasiliens alle Gesetze, die die Landrechte der indigenen Stämme im Amazonas schützen, aufheben will.

Da bahnt sich eine humanitäre Katastrophe an.

Eine humanitäre und auch eine ökologische.
Er will das Amazonasgebiet, das größte zusammenhängende Waldgebiet der Welt ("die Lunge der Erde"), der Wirtschaft zur Verfügung stellen.


Wie kommt es eigentlich, dass so viele rechte Spinner nichts von Umweltschutz halten?


Ich glaube das hat irgendwas mit deren IQ zu tun. Cool

#32:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 30.10.2018, 19:33
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Auf BBC-world war heute zu hören, dass der neue Präsident Brasiliens alle Gesetze, die die Landrechte der indigenen Stämme im Amazonas schützen, aufheben will.

Da bahnt sich eine humanitäre Katastrophe an.

Eine humanitäre und auch eine ökologische.
Er will das Amazonasgebiet, das größte zusammenhängende Waldgebiet der Welt ("die Lunge der Erde"), der Wirtschaft zur Verfügung stellen.


Wie kommt es eigentlich, dass so viele rechte Spinner nichts von Umweltschutz halten?


Ich glaube das hat irgendwas mit deren IQ zu tun. Cool

So wird es sein.
Und weil sie so doof waren, erfanden die Nazis auch sofort
Zitat:
das Reichsnaturschutzgesetz (RNG), regelten erstmals den Ausgleich nach privaten Eingriffen und führten neben den Naturschutzgebieten die schwächer geschützten Landschaftsschutzgebiete als neue Kategorie ein.

https://de.wikipedia.org/wiki/Naturschutz_im_Nationalsozialismus

#33:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 30.10.2018, 22:18
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Auf BBC-world war heute zu hören, dass der neue Präsident Brasiliens alle Gesetze, die die Landrechte der indigenen Stämme im Amazonas schützen, aufheben will.

Da bahnt sich eine humanitäre Katastrophe an.

Eine humanitäre und auch eine ökologische.
Er will das Amazonasgebiet, das größte zusammenhängende Waldgebiet der Welt ("die Lunge der Erde"), der Wirtschaft zur Verfügung stellen.


Wie kommt es eigentlich, dass so viele rechte Spinner nichts von Umweltschutz halten?


Ich glaube das hat irgendwas mit deren IQ zu tun. Cool

So wird es sein.
Und weil sie so doof waren, erfanden die Nazis auch sofort
Zitat:
das Reichsnaturschutzgesetz (RNG), regelten erstmals den Ausgleich nach privaten Eingriffen und führten neben den Naturschutzgebieten die schwächer geschützten Landschaftsschutzgebiete als neue Kategorie ein.

https://de.wikipedia.org/wiki/Naturschutz_im_Nationalsozialismus


Vorrangig ging es dem NS wohl um Gleichschaltung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Naturschutz_im_Nationalsozialismus schrieb:
Zitat:
Der Naturschutz im Nationalsozialismus begann 1933 mit der Gleichschaltung der Naturschutzverbände und dem Ausschluss der jüdischen Mitglieder aus den Vereinen.


Der Unterschied zwischen Recht haben und Recht bekommen liest sich dann so:
https://de.wikipedia.org/wiki/Naturschutz_im_Nationalsozialismus schrieb:
Zitat:
In der Praxis hielt das NS-Regime sich nicht an den anfangs gesetzlich vorgezeichneten Weg eines umfassenden Naturschutzes. Nach der Übernahme der Verantwortung für die Erfüllung des Vierjahresplanes durch Hermann Göring wurde die Autarkiepolitik über den Naturschutz gestellt. Man betrieb vielerorts eine Naturzerstörung, zum Beispiel Melioration, Autobahnbau, Intensivierung der Waldnutzung, Bau von Industrieanlagen und militärischen Anlagen (siehe auch Aufrüstung der Wehrmacht).[2] Die vom Arbeitsdienst betriebene Kultivierung von Ödland wurde von vielen Naturschützern kritisiert.


Dem Faschisten mangelt es nicht nur an IQ, sondern auch an EQ, der emotionalen Intelligenz, oder Empathie, die es ihm erlauben würde, abweichende Lebensmodelle zu akzeptieren oder zumindest zu tolerieren.
Genauso verhält es sich mit dem Faschisten gegenüber Pflanzen und Tieren.

#34:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 30.10.2018, 23:30
    —
Zitat:
...Prime Minister Benjamin Netanyahu spoke with Brazil's President-elect Jair Bolsonaro on the phone Monday and congratulated him on winning the election.
"I am confident that your election will lead to a great friendship between the two peoples and to the strengthening of ties between Brazil and Israel," Netanyahu told Bolsonaro, according to a statement released by the Prime Minister's Office. "We await your visit to Israel," Netanyahu added...


https://www.haaretz.com/world-news/americas/netanyahu-congratulates-bolsonaro-for-brazil-election-win-invites-him-to-israel-1.6609107?fbclid=IwAR2PLNf1cSoTDngq9X86KnY7E8RWJKq8Ewpa3HzOpok6Q4pzG2LbKOtY9N8


Gleich zu gleich gesellt sich gern. Erbrechen

Nachdem er den Moechtegern-Hitler Duterte die Holocaust-Gedenkstaette Yad Vashem mit einem Besuch besudeln liess, will sich Netanyahu jetzt wohl gleich beim naechsten moerderischen Despoten einschleimen. Böse

#35:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 31.10.2018, 09:26
    —
wolle hat folgendes geschrieben:

Vorrangig ging es dem NS wohl um Gleichschaltung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Naturschutz_im_Nationalsozialismus schrieb:
Zitat:
Der Naturschutz im Nationalsozialismus begann 1933 mit der Gleichschaltung der Naturschutzverbände und dem Ausschluss der jüdischen Mitglieder aus den Vereinen.

Nö.
Man kann halt schlecht vom "Deutschen Wald" schwadronieren, wenn man ihn vorher umgehauen hat.
Dazu reichte der IQ der Nazis aus.
wolle hat folgendes geschrieben:

Der Unterschied zwischen Recht haben und Recht bekommen liest sich dann so:
https://de.wikipedia.org/wiki/Naturschutz_im_Nationalsozialismus schrieb:
Zitat:
In der Praxis hielt das NS-Regime sich nicht an den anfangs gesetzlich vorgezeichneten Weg eines umfassenden Naturschutzes. Nach der Übernahme der Verantwortung für die Erfüllung des Vierjahresplanes durch Hermann Göring wurde die Autarkiepolitik über den Naturschutz gestellt. Man betrieb vielerorts eine Naturzerstörung, zum Beispiel Melioration, Autobahnbau, Intensivierung der Waldnutzung, Bau von Industrieanlagen und militärischen Anlagen (siehe auch Aufrüstung der Wehrmacht).[2] Die vom Arbeitsdienst betriebene Kultivierung von Ödland wurde von vielen Naturschützern kritisiert.


Dem Faschisten mangelt es nicht nur an IQ, sondern auch an EQ, der emotionalen Intelligenz, oder Empathie, die es ihm erlauben würde, abweichende Lebensmodelle zu akzeptieren oder zumindest zu tolerieren.
Genauso verhält es sich mit dem Faschisten gegenüber Pflanzen und Tieren.

Und Du glaubst, das ist heutzutage anders?
Wenn Lufthansa und Fraport meinen, der Profit stimmt nicht mehr, dann wird schonmal ein Bannwald weggehauen. Ganz demokratisch legitimiert, versteht sich. "Hambi" muss ich ja wohl auch nicht extra erwähnen.
Die Bolsonaros sind auch bei uns überall zu Gange. Naturzerstörung ist kein Privileg von Faschisten.

#36:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 31.10.2018, 10:24
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
Genauso verhält es sich mit dem Faschisten gegenüber Pflanzen und Tieren.

Und das wird gesagt aus einem Land mit Massentierhaltung, Tierversuchen, Agrochemie, Insektensterben, ...

#37:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 31.10.2018, 11:25
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Wie kommt es eigentlich, dass so viele rechte Spinner nichts von Umweltschutz halten?

Ich glaube das hat irgendwas mit deren IQ zu tun. Cool

Sowas wie materielle und ökonomische Interessen gibt's bekanntlich gar nicht. Es gibt nur das platonisch Gute, Wahre und Schöne auf der einen und die Doofheit auf der anderen Seite.

#38:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 31.10.2018, 11:26
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Man kann halt schlecht vom "Deutschen Wald" schwadronieren, wenn man ihn vorher umgehauen hat.

Du glaubst gar nicht, was "man" alles kann, wenn's ums Schwadronieren geht...

#39:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 09:37
    —
Der Amazonas Regenwald brennt und Brasiliens Präsidentendarsteller lehnt eine Soforthilfe in HÖhe von 20 Millionen ab:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/amazonas-brasilien-lehnt-soforthilfe-der-g7-ab-a-1283794.html

Und nebenbei machen sich Regierungsmitglieder über Macrons Ehefrau lustig:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/emmanuel-macron-verurteilt-spott-ueber-seine-frau-nach-attacke-aus-brasilien-a-1283789.html

Was sind denn das alles für Spinner? Argh
Diese ganzen rechten Politiker, die aktuell weltweit an der Macht sind, haben doch alle einen an der Waffel! Pillepalle

#40:  Autor: sponorWohnort: München BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 10:18
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Der Amazonas Regenwald brennt und Brasiliens Präsidentendarsteller lehnt eine Soforthilfe in HÖhe von 20 Millionen ab:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/amazonas-brasilien-lehnt-soforthilfe-der-g7-ab-a-1283794.html

Und nebenbei machen sich Regierungsmitglieder über Macrons Ehefrau lustig:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/emmanuel-macron-verurteilt-spott-ueber-seine-frau-nach-attacke-aus-brasilien-a-1283789.html

Was sind denn das alles für Spinner? Argh
Diese ganzen rechten Politiker, die aktuell weltweit an der Macht sind, haben doch alle einen an der Waffel! Pillepalle

Diese ganzen rechten Politiker, die aktuell weltweit an der Macht sind, wurden alle (einigermaßen) demokratisch in ihre Ämter gebracht.
Das ist, was mir wirklich Sorgen macht.

#41:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 10:40
    —
sponor hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Der Amazonas Regenwald brennt und Brasiliens Präsidentendarsteller lehnt eine Soforthilfe in HÖhe von 20 Millionen ab:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/amazonas-brasilien-lehnt-soforthilfe-der-g7-ab-a-1283794.html

Und nebenbei machen sich Regierungsmitglieder über Macrons Ehefrau lustig:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/emmanuel-macron-verurteilt-spott-ueber-seine-frau-nach-attacke-aus-brasilien-a-1283789.html

Was sind denn das alles für Spinner? Argh
Diese ganzen rechten Politiker, die aktuell weltweit an der Macht sind, haben doch alle einen an der Waffel! Pillepalle

Diese ganzen rechten Politiker, die aktuell weltweit an der Macht sind, wurden alle (einigermaßen) demokratisch in ihre Ämter gebracht.
Das ist, was mir wirklich Sorgen macht.


Allerdings.

Edit: Wie kommt es eigentlich, dass rechte Politiker sich so wenig um Umweltschutz kümmern?
Was ist mit der propagierten "Heimatliebe" geworden?

#42:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 10:45
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Der Amazonas Regenwald brennt und Brasiliens Präsidentendarsteller lehnt eine Soforthilfe in HÖhe von 20 Millionen ab:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/amazonas-brasilien-lehnt-soforthilfe-der-g7-ab-a-1283794.html

Und nebenbei machen sich Regierungsmitglieder über Macrons Ehefrau lustig:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/emmanuel-macron-verurteilt-spott-ueber-seine-frau-nach-attacke-aus-brasilien-a-1283789.html

Was sind denn das alles für Spinner? Argh
Diese ganzen rechten Politiker, die aktuell weltweit an der Macht sind, haben doch alle einen an der Waffel! Pillepalle

Diese ganzen rechten Politiker, die aktuell weltweit an der Macht sind, wurden alle (einigermaßen) demokratisch in ihre Ämter gebracht.
Das ist, was mir wirklich Sorgen macht.


Allerdings.

Edit: Wie kommt es eigentlich, dass rechte Politiker sich so wenig um Umweltschutz kümmern?
Was ist mit der propagierten "Heimatliebe" geworden?


aber gegen "den kapitalismus" hast du nichts, oder?

#43:  Autor: HeizölrückstoßabdämpfungWohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 11:10
    —
sponor hat folgendes geschrieben:

Diese ganzen rechten Politiker, die aktuell weltweit an der Macht sind, wurden alle (einigermaßen) demokratisch in ihre Ämter gebracht.
Das ist, was mir wirklich Sorgen macht.


Ja, das geht mir genauso. skeptisch

#44:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 11:46
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:

Diese ganzen rechten Politiker, die aktuell weltweit an der Macht sind, wurden alle (einigermaßen) demokratisch in ihre Ämter gebracht.
Das ist, was mir wirklich Sorgen macht.


Ja, das geht mir genauso. skeptisch

Die Sorgen sind auch berechtigt, weil die Linke in ihrer Art genauso versteinert ist wie die Rechte.

Die eigentlich vernünftige Reaktion wäre, zu untersuchen, welche Bedürfnisse diese Rechten eher erfüllen - wenn wir uns einig sind, dass diese Entscheidungen zwar mit sehr viel Tamtam rationalisiert, aber im Wesentlichen auf der Gefühlsebene gefällt werden, dann heißt das, dass es hier weniger um Programme und echtes politisches Handeln als um Gefühlspflege geht.

Das sind solche bösen Dinge wie das Bedürfnis nach Heimat. Anstatt gleich wieder nur zu sehen, dass dieses Bedürfnis auch schon benutzt wurde, um einen mörderischen Nationalismus zu implementieren, muss es darum gehen, soetwas gleichzeitig zuzulassen und zu begrenzen, statt es zu verteufeln und die Kunden zu einem anderen Anbieter zu schicken. Auch die reflexartigen Nazi-Zuweisungen bei allem, was in diese Nähe geht, machen dieses Urteil nur inflationär und sind letztlich kontraproduktiv. Das Beschimpfen der Nicht-Käufer ist eine schlechte Methode, um ein Produkt an den Mann zu bringen.

#45:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 12:42
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Der Amazonas Regenwald brennt und Brasiliens Präsidentendarsteller lehnt eine Soforthilfe in HÖhe von 20 Millionen ab:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/amazonas-brasilien-lehnt-soforthilfe-der-g7-ab-a-1283794.html

Und nebenbei machen sich Regierungsmitglieder über Macrons Ehefrau lustig:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/emmanuel-macron-verurteilt-spott-ueber-seine-frau-nach-attacke-aus-brasilien-a-1283789.html

Was sind denn das alles für Spinner? Argh
Diese ganzen rechten Politiker, die aktuell weltweit an der Macht sind, haben doch alle einen an der Waffel! Pillepalle

Diese ganzen rechten Politiker, die aktuell weltweit an der Macht sind, wurden alle (einigermaßen) demokratisch in ihre Ämter gebracht.
Das ist, was mir wirklich Sorgen macht.


Allerdings.

Edit: Wie kommt es eigentlich, dass rechte Politiker sich so wenig um Umweltschutz kümmern?
Was ist mit der propagierten "Heimatliebe" geworden?


aber gegen "den kapitalismus" hast du nichts, oder?


Davon verstehe ich zu wenig, um mir eine fundierte Meinung zu bilden

#46:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 14:51
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Der Amazonas Regenwald brennt und Brasiliens Präsidentendarsteller lehnt eine Soforthilfe in HÖhe von 20 Millionen ab:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/amazonas-brasilien-lehnt-soforthilfe-der-g7-ab-a-1283794.html

Und nebenbei machen sich Regierungsmitglieder über Macrons Ehefrau lustig:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/emmanuel-macron-verurteilt-spott-ueber-seine-frau-nach-attacke-aus-brasilien-a-1283789.html

Was sind denn das alles für Spinner? Argh
Diese ganzen rechten Politiker, die aktuell weltweit an der Macht sind, haben doch alle einen an der Waffel! Pillepalle

Diese ganzen rechten Politiker, die aktuell weltweit an der Macht sind, wurden alle (einigermaßen) demokratisch in ihre Ämter gebracht.
Das ist, was mir wirklich Sorgen macht.


Allerdings.

Edit: Wie kommt es eigentlich, dass rechte Politiker sich so wenig um Umweltschutz kümmern?
Was ist mit der propagierten "Heimatliebe" geworden?


aber gegen "den kapitalismus" hast du nichts, oder?


Davon verstehe ich zu wenig, um mir eine fundierte Meinung zu bilden


Lachen

#47:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 14:52
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Der Amazonas Regenwald brennt und Brasiliens Präsidentendarsteller lehnt eine Soforthilfe in HÖhe von 20 Millionen ab:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/amazonas-brasilien-lehnt-soforthilfe-der-g7-ab-a-1283794.html

Und nebenbei machen sich Regierungsmitglieder über Macrons Ehefrau lustig:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/emmanuel-macron-verurteilt-spott-ueber-seine-frau-nach-attacke-aus-brasilien-a-1283789.html

Was sind denn das alles für Spinner? Argh
Diese ganzen rechten Politiker, die aktuell weltweit an der Macht sind, haben doch alle einen an der Waffel! Pillepalle

Diese ganzen rechten Politiker, die aktuell weltweit an der Macht sind, wurden alle (einigermaßen) demokratisch in ihre Ämter gebracht.
Das ist, was mir wirklich Sorgen macht.


Allerdings.

Edit: Wie kommt es eigentlich, dass rechte Politiker sich so wenig um Umweltschutz kümmern?
Was ist mit der propagierten "Heimatliebe" geworden?


aber gegen "den kapitalismus" hast du nichts, oder?


Davon verstehe ich zu wenig, um mir eine fundierte Meinung zu bilden


Lachen

Und warum ist das lustig?

#48:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 17:50
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Das sind solche bösen Dinge wie das Bedürfnis nach Heimat.

Wie genau macht man denn damit Politik? Oder besser gesagt: Was genau ist denn da das Bedürfnis, das damit angesprochen wird? Bei den Rechten ist die Berufung auf "Heimat" ja letztendlich ein Codewort ein Codewort für die Forderung nach weitreichender Exklusion von "Leuten, die einfach nicht hier hingehören". Ist das "Bedürfnis nach Heimat" bereits dieses Bedürfnis, oder sitzt es gewissermaßen einem anderen, darunterliegenden "wirklichen" Bedürfnis nach Heimat auf? Mit dem Bedürfnis nach Ausgrenzung von Ausländern können Linke ja schlecht Politik machen. Also was genau ist dein Vorschlag hier? Wenn es nur um warme Heimatgefühle geht, hat doch kaum ein Linker wirklich was dagegen. Mit denen kann man aber keine Politik machen - es sei denn, man knüpft sie eben an besagte Forderungen nach Exklusion. Oder was wäre da dein Alternativvorschlag?

#49:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 17:51
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
aber gegen "den kapitalismus" hast du nichts, oder?

Davon verstehe ich zu wenig, um mir eine fundierte Meinung zu bilden

Lachen

Das Lachen verstehe ich auch nicht so recht. M.E. ist Alchemists Antwort ehrlicher und auch anständiger als die Äußerungen so mancher anderen Leute zu dem Thema. (Ist jetzt nicht hier auf's Forum bezogen, ich meine das generell.)

#50:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 18:27
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
aber gegen "den kapitalismus" hast du nichts, oder?

Davon verstehe ich zu wenig, um mir eine fundierte Meinung zu bilden

Lachen

Das Lachen verstehe ich auch nicht so recht. M.E. ist Alchemists Antwort ehrlicher und auch anständiger als die Äußerungen so mancher anderen Leute zu dem Thema. (Ist jetzt nicht hier auf's Forum bezogen, ich meine das generell.)


Na, ich hielt das für ironisches Understatement vom doch recht klugen Alchi Schulterzucken

#51:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 18:53
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
aber gegen "den kapitalismus" hast du nichts, oder?

Davon verstehe ich zu wenig, um mir eine fundierte Meinung zu bilden

Lachen

Das Lachen verstehe ich auch nicht so recht. M.E. ist Alchemists Antwort ehrlicher und auch anständiger als die Äußerungen so mancher anderen Leute zu dem Thema. (Ist jetzt nicht hier auf's Forum bezogen, ich meine das generell.)

So kann man es natürlich auch sehen.
Ich fand es auch lustig in einem Diskussionsforum. Normalerweise ist doch gerade die fehlende Fundierung der eigenen Meinung die Basis, seine Statements mit viel Wertung, ohne Begründung und stattdessen mit besonderem Nachdruck abzugeben.

#52:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 19:04
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
aber gegen "den kapitalismus" hast du nichts, oder?

Davon verstehe ich zu wenig, um mir eine fundierte Meinung zu bilden

Lachen

Das Lachen verstehe ich auch nicht so recht. M.E. ist Alchemists Antwort ehrlicher und auch anständiger als die Äußerungen so mancher anderen Leute zu dem Thema. (Ist jetzt nicht hier auf's Forum bezogen, ich meine das generell.)

So kann man es natürlich auch sehen.
Ich fand es auch lustig in einem Diskussionsforum. Normalerweise ist doch gerade die fehlende Fundierung der eigenen Meinung die Basis, seine Statements mit viel Wertung, ohne Begründung und stattdessen mit besonderem Nachdruck abzugeben.


Fundiertes Wissen über eine Sache kann die Objektivität bei der Einordnung allerdings trüben.

So denkt ein Waffenexperte der NRA bei der Frage „Was halten Sie von Waffen?“ sicherlich nicht an die Abschaffung derselbigen.

#53:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 19:36
    —
Worüber genau hat denn der NRA-Waffenexperte in deinem Beispiel fundiertes Wissen? Und woher weißt du, dass deine eigene Position dazu richtig (oder zumindest "ungetrübt") ist?

#54:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 19:45
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
....
Fundiertes Wissen über eine Sache kann die Objektivität bei der Einordnung allerdings trüben. ....

??? Gibt es das?

#55:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 19:55
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Worüber genau hat denn der NRA-Waffenexperte in deinem Beispiel fundiertes Wissen? Und woher weißt du, dass deine eigene Position dazu richtig (oder zumindest "ungetrübt") ist?


Der Waffenexperte weiß, wie eine Waffe funktioniert und wie er sie einsetzt. Das befähigt ihn aber nicht, die Auswirkungen von Waffenbesitz beurteilen zu können. Dafür ist funktionales Wissen wohl eher hinderlich, da dies doch die Objektivität einschränkt. Da hier sicher eine affektive Beziehung besteht. Was dann zu Äußerungen führt wie „Waffen töten nicht, sondern der Mensch“.

Alchi muss nicht wissen, wie der Kapitalismus funktioniert, um die Folgen beurteilen zu können.

#56:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 19:58
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Der Amazonas Regenwald brennt und Brasiliens Präsidentendarsteller lehnt eine Soforthilfe in HÖhe von 20 Millionen ab:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/amazonas-brasilien-lehnt-soforthilfe-der-g7-ab-a-1283794.html

Und nebenbei machen sich Regierungsmitglieder über Macrons Ehefrau lustig:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/emmanuel-macron-verurteilt-spott-ueber-seine-frau-nach-attacke-aus-brasilien-a-1283789.html

Was sind denn das alles für Spinner? Argh
Diese ganzen rechten Politiker, die aktuell weltweit an der Macht sind, haben doch alle einen an der Waffel! Pillepalle


Der Bolsonaro will vor allem nicht, dass ihm irgendwer reinredet wie die 20 Millionen verwendet werden, auch will er wahrscheinlich noch erheblich mehr.

Es sollte schon stutzig machen, dass es Bolsonaro war, der dadurch, dass er die Strafen fuer illegales Brandroden so stark gesenkt hat, dass sie nicht mehr abschreckend wirken, die Verantwortung fuer die diesjährige katastrophale Walbbrandsaison trägt und jetztdie Hilfsgelder einfach so unkontrolliert einsacken will. Da drängt sich der Verdacht auf, dass das Geld gar nicht bei der Brandbekämpfung landen wird, wenn man dem Kerl nicht auf die Finger guckt.

Salopp gesagt will hier ein Brandstifter fuer seine Brandstifterei auch noch bezahlt werden. Mit den Augen rollen

#57:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 20:08
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:

Diese ganzen rechten Politiker, die aktuell weltweit an der Macht sind, wurden alle (einigermaßen) demokratisch in ihre Ämter gebracht.
Das ist, was mir wirklich Sorgen macht.


Ja, das geht mir genauso. skeptisch

Die Sorgen sind auch berechtigt, weil die Linke in ihrer Art genauso versteinert ist wie die Rechte.

Die eigentlich vernünftige Reaktion wäre, zu untersuchen, welche Bedürfnisse diese Rechten eher erfüllen - wenn wir uns einig sind, dass diese Entscheidungen zwar mit sehr viel Tamtam rationalisiert, aber im Wesentlichen auf der Gefühlsebene gefällt werden, dann heißt das, dass es hier weniger um Programme und echtes politisches Handeln als um Gefühlspflege geht.

Das sind solche bösen Dinge wie das Bedürfnis nach Heimat. Anstatt gleich wieder nur zu sehen, dass dieses Bedürfnis auch schon benutzt wurde, um einen mörderischen Nationalismus zu implementieren, muss es darum gehen, soetwas gleichzeitig zuzulassen und zu begrenzen, statt es zu verteufeln und die Kunden zu einem anderen Anbieter zu schicken. Auch die reflexartigen Nazi-Zuweisungen bei allem, was in diese Nähe geht, machen dieses Urteil nur inflationär und sind letztlich kontraproduktiv. Das Beschimpfen der Nicht-Käufer ist eine schlechte Methode, um ein Produkt an den Mann zu bringen.



Deine Frage ist falsch. Die Rechten erfüllen nämlich genau besehen keine Bedürfnisse und profitieren vor allem davon, dass vielerorts die Linke bei der Befriedigung von Bedürfnissen, fuer die sie eigentlich "zuständig" waere, so krass versagt. Da ist oft das Basteln neuer Pronomen wichtiger als realistische Vorschläge zur Existenzsicherung sozial deklassierter Gruppen, weil man darauf vertraut, dass man deren Stimmen bereits im Sack hat, weil es fuer die keine vernünftige Alternative gibt. Dies nutzen die rechten Rattenfaenger aus und spielen Fuchs im Hühnerstall.

Wenn den Leuten keine vernuenftige Alternative geboten wird, dann wenden sie sich halt unvernünftigen Scheinalternativen zu, schon aus reinem Trotz. Das sahen wir bei der letzten Präsidentschaftswahl im Amiland und davon profitieren auch rechte Demagogen in Europa.

Grundfalsch waere es in der Situation deren Scheinlösungen kopieren zu wollen. Das wird die nur noch mehr in die Arme der rechten Hetzer treiben. Stattdessen sollte die Linke wieder mehr echte Interessenpolitik fuer sozial Abgehängte betreiben. Wenn die Leute das Gefuehl haben, dass auch ihre Interessen vertreten werden, dann lassen sie sich auch nicht so leicht einreden, dass sie Angst vor der Konkurrenz durch Flüchtlinge haben müssen.

#58:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 20:08
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Worüber genau hat denn der NRA-Waffenexperte in deinem Beispiel fundiertes Wissen? Und woher weißt du, dass deine eigene Position dazu richtig (oder zumindest "ungetrübt") ist?


Der Waffenexperte weiß, wie eine Waffe funktioniert und wie er sie einsetzt. Das befähigt ihn aber nicht, die Auswirkungen von Waffenbesitz beurteilen zu können. Dafür ist funktionales Wissen wohl eher hinderlich, da dies doch die Objektivität einschränkt. Da hier sicher eine affektive Beziehung besteht. Was dann zu Äußerungen führt wie „Waffen töten nicht, sondern der Mensch“.

Alchi muss nicht wissen, wie der Kapitalismus funktioniert, um die Folgen beurteilen zu können.


Mit den Augen rollen Der Kapitalismus ist keine Waffe und kein Werkzeug, bzw. letztlich überhaupt kein bloßes Mittel zum Zweck, sondern ein System. Man kann die ideologische Verwendung des Satzes "Waffen töten nicht, Menschen töten mit Waffen" zu Recht kritisieren, aber an und für sich ist der Satz nicht falsch. Gerade vom Kapitalismus kann man aber genau das nicht sagen. Ist Kenntnis der Funktionsweise des Kapitalismus eine streng notwendige Voraussetzung für die Beurteilung seiner Folgen? Vielleicht nicht, aber hier besteht ja auch das Problem der Zuordnung. Kurz gesagt, die Folgen des Kapitalismus diesem als seine Folgen zuordnen zu können ist bereits selbst Bestandteil des Wissens um die Funktionsweise des Kapitalismus.

#59:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 20:13
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
aber gegen "den kapitalismus" hast du nichts, oder?

Davon verstehe ich zu wenig, um mir eine fundierte Meinung zu bilden

Lachen

Das Lachen verstehe ich auch nicht so recht. M.E. ist Alchemists Antwort ehrlicher und auch anständiger als die Äußerungen so mancher anderen Leute zu dem Thema. (Ist jetzt nicht hier auf's Forum bezogen, ich meine das generell.)


Na, ich hielt das für ironisches Understatement vom doch recht klugen Alchi Schulterzucken


Danke für die Blumen, das war aber tatsächlich ernst gemeint

#60:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 27.08.2019, 20:15
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Der Amazonas Regenwald brennt und Brasiliens Präsidentendarsteller lehnt eine Soforthilfe in HÖhe von 20 Millionen ab:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/amazonas-brasilien-lehnt-soforthilfe-der-g7-ab-a-1283794.html

Und nebenbei machen sich Regierungsmitglieder über Macrons Ehefrau lustig:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/emmanuel-macron-verurteilt-spott-ueber-seine-frau-nach-attacke-aus-brasilien-a-1283789.html

Was sind denn das alles für Spinner? Argh
Diese ganzen rechten Politiker, die aktuell weltweit an der Macht sind, haben doch alle einen an der Waffel! Pillepalle

Diese ganzen rechten Politiker, die aktuell weltweit an der Macht sind, wurden alle (einigermaßen) demokratisch in ihre Ämter gebracht.
Das ist, was mir wirklich Sorgen macht.


Allerdings.

Edit: Wie kommt es eigentlich, dass rechte Politiker sich so wenig um Umweltschutz kümmern?
Was ist mit der propagierten "Heimatliebe" geworden?


Ich sehe gerade, dass ich die Gleiche Frage auf Seite eins vor einem Jahr gestellt hatte Verlegen



Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter  :| |:
Seite 2 von 3

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group