Gideon-Bibeln
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2  :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen
#31:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 26.10.2003, 16:57
    —
riptor hat folgendes geschrieben:
Ich plädiere hiermit offiziell für die Einführung des Begriffs "nebenehelich".


Wie wärs mit "zwischenmenschlich"? zynisches Grinsen
#32:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 26.10.2003, 17:11
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
riptor hat folgendes geschrieben:
Ich plädiere hiermit offiziell für die Einführung des Begriffs "nebenehelich".


Wie wärs mit "zwischenmenschlich"? zynisches Grinsen
Verheiratete Personen sind demnach keine Menschen? Suspekt
#33:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 26.10.2003, 17:26
    —
riptor hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
riptor hat folgendes geschrieben:
Ich plädiere hiermit offiziell für die Einführung des Begriffs "nebenehelich".


Wie wärs mit "zwischenmenschlich"? zynisches Grinsen
Verheiratete Personen sind demnach keine Menschen? Suspekt


Ich tendiere halt dazu, keinen großen Unterschied zu machen. Ob verheiratet oder nicht ist doch wurscht. Oder steht der Ehe etwa eine besondere Bedeutung zu, dass man hier explizit unterscheiden muss? Suspekt
#34:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 26.10.2003, 17:30
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
riptor hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
riptor hat folgendes geschrieben:
Ich plädiere hiermit offiziell für die Einführung des Begriffs "nebenehelich".


Wie wärs mit "zwischenmenschlich"? zynisches Grinsen
Verheiratete Personen sind demnach keine Menschen? Suspekt


Ich tendiere halt dazu, keinen großen Unterschied zu machen. Ob verheiratet oder nicht ist doch wurscht. Oder steht der Ehe etwa eine besondere Bedeutung zu, dass man hier explizit unterscheiden muss? Suspekt


Die Ehe dient der Steuererleichterung. Das Kleingedruckte
#35:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 26.10.2003, 17:33
    —
gustav hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Ich tendiere halt dazu, keinen großen Unterschied zu machen. Ob verheiratet oder nicht ist doch wurscht. Oder steht der Ehe etwa eine besondere Bedeutung zu, dass man hier explizit unterscheiden muss? Suspekt


Die Ehe dient der Steuererleichterung. Das Kleingedruckte


Hier ging es aber nicht um steuerliche Vorteile, sondern um Sex. zwinkern
#36:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 26.10.2003, 17:34
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
riptor hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
riptor hat folgendes geschrieben:
Ich plädiere hiermit offiziell für die Einführung des Begriffs "nebenehelich".


Wie wärs mit "zwischenmenschlich"? zynisches Grinsen
Verheiratete Personen sind demnach keine Menschen? Suspekt


Ich tendiere halt dazu, keinen großen Unterschied zu machen. Ob verheiratet oder nicht ist doch wurscht. Oder steht der Ehe etwa eine besondere Bedeutung zu, dass man hier explizit unterscheiden muss? Suspekt

Nur in Gesellschaften, in denen gewisse selbsternannte moralische Institutionen propagieren, Sex dürfe nur in der Ehe vorkommen.
#37:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 26.10.2003, 17:38
    —
riptor hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Ich tendiere halt dazu, keinen großen Unterschied zu machen. Ob verheiratet oder nicht ist doch wurscht. Oder steht der Ehe etwa eine besondere Bedeutung zu, dass man hier explizit unterscheiden muss? Suspekt

Nur in Gesellschaften, in denen gewisse selbsternannte moralische Institutionen propagieren, Sex dürfe nur in der Ehe vorkommen.


Eben. Dann frage ich mich, warum hier so ein großer Bohei um "nebenehelich", "vorehelich", "außerehelich" etc. und andere Wortkreationen gemacht wird. zynisches Grinsen
#38:  Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 28.10.2003, 02:55
    —
"Nebenehelich..." Also "Katholensprech".

Nun, auch "vorehelicher Sex" wird - wie üblich - "verdammt", und zwar schon von dem "Gesetz des Moses" her, von dem es im Hebräerbrief heißt, wer dieses bräche, solle sterben "ohne Erbarmen".

(Es gibt also auch keine Gnade. Super Gnade eines so gnadenreichen Gottes. Aber wieder zum Thema:)

Insbesondere kann eine Frau (kann man in dem Alter von "Frau" sprechen?) hingerichtet werden, wenn sie zum Zeitpunkt des ersten Beischlafes nicht jungfräulich ist. (Das "Laken der ersten Nacht" ist sogar ein wertvolles Gut, weil es die "Ehrenhaftigkeit" der Frau "nachweist".)
#39:  Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland BeitragVerfasst am: 28.10.2003, 09:18
    —
Die Ehe gilt vielen Gläubigen als Heiliger Bund, bei den Katholiken heißt es Sakrament. Es geht darum, daß der Sex von Gott und der Gemeinschaft (Kirche, Gemeinde) gesegnet wird.
Ohne diesen Segen ist Sex böse, sündig, nicht erlaubt, Gott wird dann sauer, die Dämonen können Einfluß nehmen usw usw. Vielleicht hängt es damit zusammen, daß Tiere Sex ohne Ehe praktizieren, und der gläubige Mensch als Ebenbild Gottes sich unbedingt von den Tieren unterscheiden möchte.
#40:  Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 29.10.2003, 02:31
    —
Sanne hat folgendes geschrieben:
Vielleicht hängt es damit zusammen, daß Tiere Sex ohne Ehe praktizieren, und der gläubige Mensch als Ebenbild Gottes sich unbedingt von den Tieren unterscheiden möchte.


Was viele Interpretationen zuläßt:
- Der nicht-gläubige Mensch als Gott nicht ebenbildlich, und/oder
- Gott glaubt - als Jesus - an sich selbst - als Vater - und hat sich selbst - als Jesus - gezeugt - durch den (heiligen) Geist -, welcher schon über den Wassern der Urflut schwebte.
#41:  Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland BeitragVerfasst am: 29.10.2003, 09:10
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
Sanne hat folgendes geschrieben:
Vielleicht hängt es damit zusammen, daß Tiere Sex ohne Ehe praktizieren, und der gläubige Mensch als Ebenbild Gottes sich unbedingt von den Tieren unterscheiden möchte.


Was viele Interpretationen zuläßt:
- Der nicht-gläubige Mensch als Gott nicht ebenbildlich, und/oder
- Gott glaubt - als Jesus - an sich selbst - als Vater - und hat sich selbst - als Jesus - gezeugt - durch den (heiligen) Geist -, welcher schon über den Wassern der Urflut schwebte.

Schulterzucken Der Mensch schuf Gott nach seinem Bilde.
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2  :| |:
Seite 2 von 2

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group