Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Aufklärung

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#1: Aufklärung - nötiger denn je. Autor: Sebastianboss,

Verfasst am: 04.12.2006, 20:39
—
http://hpd-online.de/node/635

Zitat:

Ein prägnantes Beispiel mag das illustrieren: Im Spiegel-Gespräch mit Bischof Huber (Nr. 18/2006 vom 29,04.2006, S. 48-50) sagen die beiden Redakteure des Spiegels tatsächlich: „Niemand zweifelt daran, dass unsere Verfassung in christlichen Werten wurzelt. Die sind allerdings schon lange von der Politik adaptiert: ‚Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit’.“

Ich könnte gar nicht so viel essen, wie ich kotzen muss - wie dämlich kann man eigentlich sein???

#2: Autor: jagy,

Verfasst am: 04.12.2006, 20:42
—
... so ähnlich habe ich auch gedacht, als ich den artikel vorhin gelesen habe... Motzen

Nur ein weiterer Grund, den Kuschelatheismus in die Schublade zu packen und ein bisschen aktiv zu werden zwinkern

#3: Autor: Krabat,

Verfasst am: 04.12.2006, 20:51
—

jagy hat folgendes geschrieben:

... so ähnlich habe ich auch gedacht, als ich den artikel vorhin gelesen habe... Motzen

Nur ein weiterer Grund, den Kuschelatheismus in die Schublade zu packen und ein bisschen aktiv zu werden zwinkern

Sebastian Boss wurden gestern ja endlich etwas die Grenzen gezeigt, als er wegen Gewaltverrherrlichung abgewatscht wurde.

Ich hoffe die Moderation setzt diese Linie gegen Gewalt fort.

#4: Autor: Komodo, Wohnort: 2Fort

Verfasst am: 04.12.2006, 20:55
—
Aktivität bedeutet nicht Zwangsläufig Gewaltanwendung, du Sith.

Sebastianboss hat folgendes geschrieben:

wie dämlich kann man eigentlich sein???

Sehr dämlich. Das ist imo aber nicht unbedingt dämlich, sondern villeicht nur teuflisch klug. Die Einvernehmung der Werte durch das Christentum verpassen ihm eine scheinbaren Sinn.

#5: Autor: Sebastianboss,

Verfasst am: 04.12.2006, 21:13
—

Komodo hat folgendes geschrieben:

Aktivität bedeutet nicht Zwangsläufig Gewaltanwendung, du Sith.

Sebastianboss hat folgendes geschrieben:

wie dämlich kann man eigentlich sein???

Sehr dämlich. Das ist imo aber nicht unbedingt dämlich, sondern villeicht nur teuflisch klug. Die Einvernehmung der Werte durch das Christentum verpassen ihm eine scheinbaren Sinn.

Naja, man könnte pure Böswilligkeit unterstellen. Die Sache ist aber die: eine solche Auffassung höre ich sehr oft; nur in diesem Höchstmaß an Absurdität bezüglich "Gleichheit, Brüderlichkeit..." habe ich es noch nicht gehört - das ist wirklich der absolute Gipfel.

#6: Re: Aufklärung - nötiger denn je. Autor: sergej,

Verfasst am: 04.12.2006, 21:14
—
[quote="Sebastianboss"]http://hpd-online.de/node/635
Da sehe ich überhaupt kein problem

was soll sonst der Pope sagen?
Da seine Kirche reine kriminäle und terroristiche organisation ist ?

Wirklich schlimm Finde ich das Fr. Von *** eine Deutsche familinen Ministerin
sagt fast gleiche.

Das ist ein skandal !

#7: Autor: Sebastianboss,

Verfasst am: 04.12.2006, 21:16
—

Krabat hat folgendes geschrieben:

jagy hat folgendes geschrieben:

... so ähnlich habe ich auch gedacht, als ich den artikel vorhin gelesen habe... Motzen

Nur ein weiterer Grund, den Kuschelatheismus in die Schublade zu packen und ein bisschen aktiv zu werden zwinkern

Sebastian Boss wurden gestern ja endlich etwas die Grenzen gezeigt, als er wegen Gewaltverrherrlichung abgewatscht wurde.

Ich hoffe die Moderation setzt diese Linie gegen Gewalt fort.

Ja, und ich möchte hiermit antworten:

Sokrateer hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

@Sokrateer:
Welches Verhalten Ratzingers wünschst Du Dir denn eigentlich?

Ich vermute mal, Sokrateer wuenscht sich, dass Ratzinger zum Kreuzzug aufruft....

Aha. Du unterstellst mir hier also Gewaltverherrlichung und den Aufruf zu Gewalt! zornig

Nimm diese Verleumdung sofort zurück!

#8: Re: Aufklärung - nötiger denn je. Autor: Hatuey,

Verfasst am: 04.12.2006, 21:31
—

Sebastianboss hat folgendes geschrieben:

http://hpd-online.de/node/635

Zitat:

...

Die Amtskirchen berufen sich auf Werte, die sie früher mit allen Mitteln bekämpft haben. Genauso gut könnten Islamisten behaupten, Demokratie habe islamische Wurzeln. zynisches Grinsen

#9: Autor: MK69,

Verfasst am: 04.12.2006, 21:48
—

Sebastianboss hat folgendes geschrieben:

Komodo hat folgendes geschrieben:

Aktivität bedeutet nicht Zwangsläufig Gewaltanwendung, du Sith.

Sebastianboss hat folgendes geschrieben:

wie dämlich kann man eigentlich sein???

Sehr dämlich. Das ist imo aber nicht unbedingt dämlich, sondern villeicht nur teuflisch klug. Die Einvernehmung der Werte durch das Christentum verpassen ihm eine scheinbaren Sinn.

Ääm, waren die franz. Revoluzer mehrheitlich atheistisch? Bitte nicht!

#10: Autor: Sebastianboss,

Verfasst am: 04.12.2006, 21:58
—

MK69 hat folgendes geschrieben:

Sebastianboss hat folgendes geschrieben:

Komodo hat folgendes geschrieben:

Aktivität bedeutet nicht Zwangsläufig Gewaltanwendung, du Sith.

Sebastianboss hat folgendes geschrieben:

wie dämlich kann man eigentlich sein???

Sehr dämlich. Das ist imo aber nicht unbedingt dämlich, sondern villeicht nur teuflisch klug. Die Einvernehmung der Werte durch das Christentum verpassen ihm eine scheinbaren Sinn.

Ääm, waren die franz. Revoluzer mehrheitlich atheistisch? Bitte nicht!

Also mir fällt hierzu nur das Wort "Konfundierung" ein: Ist ein Nicht-Christ in Deinen Augen ein stets ein Atheist? Naja, laut Ratze (nicht Benedikt -> das ist diejenige Person Ratzes, der die Person "Ratze" unbekannt ist) ist er es. Aber wo ist hier jetzt die Rede von Atheisten? Am Kopf kratzen

#11: Autor: Komodo, Wohnort: 2Fort

Verfasst am: 04.12.2006, 22:06
—

MK69 hat folgendes geschrieben:

Ääm, waren die franz. Revoluzer mehrheitlich atheistisch? Bitte nicht!

Nein. Das macht die Aufklärung aber nicht Christlich...

#12: Autor: MK69,

Verfasst am: 04.12.2006, 22:17
—

Sebastianboss hat folgendes geschrieben:

Auch wenn sie nicht gut auf die hohe Geistlichkeit zu sprechen waren hätten sie sich doch bestimmt als Christen bezeichnet oder wie?

#13: Autor: MK69,

Verfasst am: 04.12.2006, 22:26
—

Komodo hat folgendes geschrieben:

MK69 hat folgendes geschrieben:

Ääm, waren die franz. Revoluzer mehrheitlich atheistisch? Bitte nicht!

Nein. Das macht die Aufklärung aber nicht Christlich...

Nein ,aber die Christen aufgeklärt.
Ich meine wenn die Masse der Christen sich nicht hätte überzeugen lassen wäre Die Aufklärung doch im Sande verlaufen.

#14: Autor: zelig,

Verfasst am: 04.12.2006, 22:39
—
Ich habe schon manchmal den Eindruck gehabt, daß hier größtenteils ein Aufklärungsbegriff verwendet wird, der dahinter zurückfällt.

#15: Autor: Sebastianboss,

Verfasst am: 04.12.2006, 22:49
—

MK69 hat folgendes geschrieben:

Sebastianboss hat folgendes geschrieben:

Auch wenn sie nicht gut auf die hohe Geistlichkeit zu sprechen waren hätten sie sich doch bestimmt als Christen bezeichnet oder wie?

???

Zitat aus "Ältestes Systemprogramm des deutschen Idealismus", verfasst wohl als Gemeinschaftsarbeit von Hölderlin, Hegel, Schelling; wird dessen gerühmt, dass es den aufklererischen Gedanken so sauber eingefangen und zusammengefasst hat:

Zitat:

...Endlich kommen die Ideen von einer moralischen Welt, Gottheit, Unsterblichkeit - Umsturz alles Aberglaubens, Verfolgung des Priestertums, das neuerdings Vernunft heuchelt, durch die Vernunft selbst. - Absolute Freiheit aller Geister, die die intellektuelle Welt in sich tragen und weder Gott noch Unsterblichkeit außer sich suchen dürfen...

...Ein höherer Geist vom Himmel gesandt, muss diese neue Religion unter uns stiften, sie wird das letzte, größte Werk der Menschheit sein...

Noch Fragen?

Edit: ist so um die franz. Revolution rum entstanden.

#16: Autor: sergej,

Verfasst am: 04.12.2006, 22:55
—
Aufklärung heute finde ist ein Blödsinn!

Was gibt es da auzuklären ?

Leute können Glauben an was sie wollen .
Volle information ist da!

Politik !
Die Politik muss aufhören schmuzige spiele mit
Religion und Volk zu spielen.

Volk selbst muss frei sein und glauben an was er will
an Gott , An Teufel
oder am Lotto-Totoo!

#17: Autor: Stefan,

Verfasst am: 04.12.2006, 23:12
—
Problem: Allgemein wird angenommen, daß Humanismus christliche Wurzeln hat.
Lösung: Aufklärung!

#18: Autor: Camus, Wohnort: Milchstrasse

Verfasst am: 04.12.2006, 23:15
—

Zitat:

Problem: Allgemein wird angenommen, daß Humanismus christliche Wurzeln hat.
Lösung: Aufklärung!

hat jemand einen Link, der dieses Thema aufgreift?

#19: Autor: sergej,

Verfasst am: 04.12.2006, 23:23
—

Stefan hat folgendes geschrieben:

Problem: Allgemein wird angenommen, daß Humanismus christliche Wurzeln hat.
Lösung: Aufklärung!

Was spielt das für eine rolle .
wer welche wurzel hat ?

Man kann datrüber noch 40000 Jahren streiten.
Lass die professoren streiten wer hat welche wurzeln

Unstrittig ist das Kirche und Vatikan haben millionen Leute umgebrach
man kann nennen wie man will.

aber das ist ein Verbrechen und verbrechen muss betraft werden !

Alle terroristiche und Verbrecherische Organizationen sollen
verboten werden egal welche wurzeln wer hat.

#20: Autor: MK69,

Verfasst am: 04.12.2006, 23:23
—

Sebastianboss hat folgendes geschrieben:

Edit: ist so um die franz. Revolution rum entstanden.

Für die breite Masse waren Aufklärung und christlicher Glauben doch kompatiebel
auch wenn der Klerus nichts von Freiheit Gleichheit Brüderlichkeit hielt.

Die paar Nichtchristen hätten doch nichts ausrichten können.

Ich will damit NUR eine Erklärung liefern warum die Christen das europäische Wertesystem als ihren Verdienst ansehen .

Stefan hat folgendes geschrieben:

Problem: Allgemein wird angenommen, daß Humanismus christliche Wurzeln hat.
Lösung: Aufklärung!

Da der Humanismus auf christlichem "Boden" wuchs, könnte man sich darauf einigen ,daß er im Christentum wurzelt (meinetwegen im christlichen Sumpf) ?

#21: Autor: Stefan,

Verfasst am: 04.12.2006, 23:27
—

MK69 hat folgendes geschrieben:

Da der Humanismus auf christlichem "Boden" wuchs, könnte man sich darauf einigen ,daß er im Christentum wurzelt (meinetwegen im christlichen Sumpf) ?

Nein. Humanismus wuchs trotz christlichen Pflanzenvernichtungsmitteln!

#22: Autor: Sebastianboss,

Verfasst am: 04.12.2006, 23:28
—

MK69 hat folgendes geschrieben:

Sebastianboss hat folgendes geschrieben:

Edit: ist so um die franz. Revolution rum entstanden.

Stefan hat folgendes geschrieben:

Problem: Allgemein wird angenommen, daß Humanismus christliche Wurzeln hat.
Lösung: Aufklärung!

Da der Humanismus auf christlichem "Boden" wuchs, könnte man sich darauf einigen ,daß er im Christentum wurzelt (meinetwegen im christlichen Sumpf) ?

Dann ist Humanismus deutsch und französisch - alle Befürworter des Humansimus sind bekennende Deutsche und Franzosen.
Merkst Du, wie absurd Deine Überlegung ist?

#23: Autor: Xamanoth,

Verfasst am: 04.12.2006, 23:29
—
Humanismus ist ein Begriff ohne klare Konturen. Deswegen vermeide ich ihn eigentlich, da er hauptsächlich missverständnisse nach sich zieht. Aber das macht auch eure Diskussion sinnlos.

#24: Autor: Camus, Wohnort: Milchstrasse

Verfasst am: 04.12.2006, 23:30
—
Ich glaube du, Sergeij, du bist ohne es zu wollen auf das Vorposting eingegangen., denn einerseits lehnst du die Debatte um den Ursprung der Humanismus als "akademisch" ab, verweist aber auf die Tatsache, dass jemand, der Christentum als Wurzel des Humanismus bezeichnet ebenso das Christentum als Wurzel für Krieg, Rassenhass, Völkermord, etc. bezeichnen kann.

mfg
Camus

#25: Autor: Stefan,

Verfasst am: 04.12.2006, 23:31
—

sergej hat folgendes geschrieben:

Stefan hat folgendes geschrieben:

Problem: Allgemein wird angenommen, daß Humanismus christliche Wurzeln hat.
Lösung: Aufklärung!

Was spielt das für eine rolle .
wer welche wurzel hat ?

Eine große Rolle. Wenn dieser Irrglaube bekannter würde, würde es eine größere Abkehr, vor allem des Kuschelchristentums, geben. Möglich das sich der Religionsschwamm stattdessen an Esoterik oder ähnlichem vollsaugen würde, aber dies trüge zum Austrocknen der christlichen Strömung bei.

#26: Autor: Stefan,

Verfasst am: 04.12.2006, 23:36
—

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Humanismus ist ein Begriff ohne klare Konturen. Deswegen vermeide ich ihn eigentlich, da er hauptsächlich missverständnisse nach sich zieht. Aber das macht auch eure Diskussion sinnlos.

1. Humanismus ist klar definiert und vom Christentum abgrenzbar.
2. Aussagen vermeiden, wegen Angst vor eventuellen Mißverständnissen...aber Moderator spielen...?
3. Keine Diskussion ist sinnlos.

#27: Autor: Sebastianboss,

Verfasst am: 04.12.2006, 23:41
—

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Humanismus ist ein Begriff ohne klare Konturen. Deswegen vermeide ich ihn eigentlich, da er hauptsächlich missverständnisse nach sich zieht. Aber das macht auch eure Diskussion sinnlos.

Dann schau mal in den Thread "Unser Selbstverständnis".

#28: Autor: sergej,

Verfasst am: 04.12.2006, 23:41
—
>>Irrglaube

Sorry , aber Irrglaube ist ein doofes begriff!

Jeder weis ganz genau seien meinung ist die beste
fremde ist "Irrglaube".

Das ist alles uninteressant wer hat am längten !

Es gibt keine "Irrglaube".

Leute mussen an alles mogliches denklen und glauben
und veruschen zu eweisen

Das heiss Progress.

Wenn alle haben "richtige" glaube . das heisst tot !

#29: Autor: Xamanoth,

Verfasst am: 04.12.2006, 23:51
—

Stefan hat folgendes geschrieben:

1. Humanismus ist klar definiert und vom Christentum abgrenzbar.

Nein. Das Urverständnis von Humanismus war nicht ganz dasselbe.

Zitat:

2. Aussagen vermeiden, wegen Angst vor eventuellen Mißverständnissen...aber Moderator spielen...?

Hä??

3. Keine Diskussion ist sinnlos.[/quote]
Stimmt, es trainiert sprachgefühl und logisches Verständnis, okay.

Sebastian - euer "Selbstverständnis" ist zur Begriffsbestimmung des Humanismus an sich bedeutungslos, das drückt nur euer Verständnis von Humanismus aus. Auch wenn der Große Schmidt - salomon das anders sieht - wenn herr Huber von der EKD sagt - wir sind die größten Humanisten - was setzt du dem entgegen?

#30: Autor: MK69,

Verfasst am: 04.12.2006, 23:53
—

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Aber das macht auch eure Diskussion sinnlos.

Schaade.

Sebastianboss hat folgendes geschrieben:

Dann ist Humanismus deutsch und französisch - alle Befürworter des Humansimus sind bekennende Deutsche und Franzosen.
Merkst Du, wie absurd Deine Überlegung ist?

Nee , tut mir leid. Verlegen

Ich finde es nur etwas unrealistisch den christlichen Mehrheiten der Vergangenheit eine Mitwirkung abzusprechen.

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Weiter :| |: Seite 1 von 10