tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
[...]
Allerdings - seriöser als RT ist "Bild" allemal. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Wie begründest du das? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Sorry, aber ich hab dafür nur Artikel aus der Lügenpresse. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Hältst du das für eine Begründung? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Nein? Sieht es so aus? |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Begründungsmässig ist das ja schon Storch-Niveau. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Wieso? Sagt die auch ganz offen, wenn sie keine Lust hat, was zu begründen? |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Strohmanngedöns. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Sorry, aber ich hab dafür nur Artikel aus der Lügenpresse. |
Zitat: |
Breull ruft sie an: "Sie haben aber gelernt zu töten?"
Frau: "Nein, das könnte ich nicht behaupten." Breull: "Beispielsweise sie gehen nachts durch die Eilenriede und es stehen plötzlich irgendwie vier Typen vor ihnen. Der erste greift ihnen also an die Bluse, der zweite unter den Rock, was tun sie dann? Legen sie sich hin oder was tun sie?" Frau: "Also, da ich noch niemals in einer solchen Situation war, kann ich diese Fragen wirklich nicht beantworten." Egal, in Bild steht später: "Jung. Blond und gefährlich - Angela Hoffman kann mit einem Tritt (...) jeden Räuber oder jeden Rocker auf der Stelle töten." (Bild, 1977) https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/wallraff144.html |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
-20 ist mehr als -50.
Beispiel? Fall Lisa, sagen wir mal. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Äh, ich glaub, ich erinnere mich noch genug dran, auch wenn meine letzte Lektüre ca. 20 Jahre her sein dürfte.
Will sagen: Die Rolle des "Ich bin ja nicht dein Pädagoge"-Pädagogen steht dir nicht. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Na dann stell doch nicht so einen dämlichen Vergleich mit RT in den Raum. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
[...]
Gut, vielleicht tun sich die beiden auch einfach nicht viel. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
..Allerdings - seriöser als RT ist "Bild" allemal. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Ganz ehrlich, ich habe keine Lust, mich über die verschiedenen Geschmacksnoten von Scheiße zu streiten. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Ja, ist recht. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Völlig unakzeptabel. Die BLÖD, die du hier verteidigst, hat aufgrund ihrer Berichterstattung in den verganenen -zig Jahren schon viele Menschen ins Elend gestürzt. Ich empfehle zu deiner BILDung: Der Aufmacher sowie den Film "Die verlorene Ehre der Katharina Blum". ... |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
www.bildblog.de |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Da muss ich doch mal nachfragen, was diese BILDung denn in einem Vergleich von BILD und RT soll. Du stellst doch die aktuelle Außenpolitik Deutschlands auch nicht mit einen Hinweis auf die Niederschlagung des Herero-Aufstandes dar. Diese - damals durchaus realistischen - Darstellungen von Böll und Wallraff sind beide aus den 70ern und weder der Springerkonzern von damals noch die BILD sind mit denen aus der Gegenwart identisch. Ich habe noch nie eine BILD gekauft und seit mindestens 30 Jahren keine mehr in der Hand gehabt, auch nicht "nur wegen des Sportteiles", kann also nur von Hörensagen berichten, saß aber zufällig anlässlich der Verrentungs-Fete eines Freundes nach 24 Jahren Redakteur beim Spiegel, bei der außer dem ehemaligen Chef des Deutschland-Ressorts des Spiegel noch ein weiterer Journalist dieser Alters- und auch Qualitätsklasse dabei war, die sich in ihrer Arbeit über lange Zeit auch durch ihrer Feindschaft zur "Springerpresse" definiert hatten. Die hatten alle in den 70er Jahren angefangen. Tenor dieses Gesprächs war, wie bei solch alten Knackern nicht anders zu erwarten, der Niedergang des Journalismus, auch des Spiegel, aber u.a. auch, dass die BILD von damals nicht mehr mit der von heute vergleichbar sei. Deshalb die Frage: Kennst Du auch aktuelles Material zur Qualität der BILDzeitung oder zehrst Du in dieser Diskussion nur vom Image der BILD aus den 70ern und 80ern? |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Bestimmt gibt es auch noch Leute, die zu besonderen Anlaessen ihren "Stoppt-Strauss" Anstecker rausholen und polieren.
Warum also nicht gegen die BILD der 1970er protestieren? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
...
Weißt Bescheid? |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Völlig unakzeptabel. Die BLÖD, die du hier verteidigst, hat aufgrund ihrer Berichterstattung in den verganenen -zig Jahren schon viele Menschen ins Elend gestürzt. |
Zitat: |
Sind nationale Leitmedien für solche Fehler besonders anfällig? Wäre das in den Redaktionen einer Lokalzeitung oder Regionalzeitung vielleicht nicht passiert?
Vorneweg: Niemand sollte sagen “Bei uns hätte das nie passieren können.” Wer das glaubt, ist schon an sich gefährdet. Demut ist bei uns allen geboten. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Ja. Da kann man viel finden, u.a. auch etwas zum Fall Relotius, der beim Spiegel angestellt war, als der Spiegel ihn hat auffliegen lassen, oder eine Relativierung der Meldung, dass die BILD im letzten Jahr vor dem Spiegel die meistzitierte Zeitung in Deutschland war. Wobei diese Relativierung nicht bedeutete, dass dass die Meldung falsch war, sondern darin, dass die BILD selbst beim Zitieren unsauber ist. Um einem Missverständnis vorzubeugen: Hier vertritt keiner die Meinung, dass es sich bei der BILD um Spitzenjournalismus handelt, wobei Boulevard-Journalismus sowieso eine Klasse für sich ist. Die Frage ist, ob "Der Aufmacher" und "Die Ehre der Katarina Blum" wirklich geeignet sind, etwas zur BILD von heute zu sagen, und ob die sich immer noch in so einem qualitativen Abstand zum restlichen Boulevard-Journalismus befindet wie in den 70ern und 80ern. Für Letzeres kann ich in diesem bildblog keine Anzeichen finden. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Aus einem sehr vernünftigen Interview mit dem Bild-Chef. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde