Gender Mainstreaming
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 106, 107, 108  :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#3211:  Autor: VanHanegem BeitragVerfasst am: 11.07.2023, 09:05
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
dass Leute etwas "demonstrieren", was sie gar nicht kennen.

Falsch zitiert. Richtig wäre gewesen: "dessen Grundlagen sie nicht kennen"
Aber für solche billigen Taschenspielertricks bist Du ja inzwischen bekannt.
Und - ja - das liegt in der Natur von Konditionierung.

#3212:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 11.07.2023, 11:58
    —
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
dass Leute etwas "demonstrieren", was sie gar nicht kennen.

Falsch zitiert. Richtig wäre gewesen: "dessen Grundlagen sie nicht kennen"
Aber für solche billigen Taschenspielertricks bist Du ja inzwischen bekannt.
Und - ja - das liegt in der Natur von Konditionierung.

Nein. Du behauptest ja:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
- der Gleichheitsgedanke in der seit Jefferson im Westen verbreiteten Ausprägung besitzt eine Quelle in der Bibel
- die Idee der besonderen Bedeutung des Wortes beruht auf der leider verbreitetsten Übersetzung der Bibel (dass die falsch ist spielt hier keine Rolle)
- die Angewohnheit Frömmigkeit penetrant raushängen zu lassen ist Kennzeichen des christlichen Kulturkreises
ich gestehe Dir zu, dass viele Kinder und Enkel frommer Familien in der oben beschriebenen Weise konditioniert sein könnten ohne die tatsächlichen Grundlagen zu kennen. Auch in diesem Fall erlaube ich mir von "demonstrativer Bibeltreue" zu schreiben.

Also:
a) Eine Grundlage des Gleichheitsgedankens sei in der Bibel
b) Manche Leute kennten diese Grundlagen nicht
c) Du sprichst trotzdem von "demonstrativer Bibeltreue"
---------------------------------------------------
--> Die Leute aus b) "demonstrieren" (<-- "demonstrativ") mit einer Meinung (Gleichheitsgedanke) Treue zu etwas (Treue zur Bibel als dessen angeblicher Grundlage), ohne dass sie dieses etwas (die Bibel als angebliche Grundlage) kennen.

Ich muss mich also in der Tat korrigieren, aber nicht in der von dir gewünschten Weise (Korrektur blau):
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Und so kommt man - nachdem man ein paar andere fargwürdige Vorannahmen hingenommen hat - zu dem "logischen" Schluss, dass Leute Treue zu etwas "demonstrieren", was sie gar nicht kennen.

Diese Korrektur macht deine Behauiptung aber nicht weniger abwegig.

Würdest es nur um "dessen Grundlagen sie nicht kennen" gehen, hättest du nicht von "demonstrativer Bibeltreue" (das wäre ja die Grundlage), sondern von einem "demonstrativen Gleichheitsgedanken" gesprochen. Hast du aber nicht.

#3213:  Autor: VanHanegem BeitragVerfasst am: 12.07.2023, 11:45
    —
Aber selbstvertändlich kann man etwas demonstrieren, was man weder kennt noch will. So könnte z.B. der Schreiber eines Textes seine Dummheit demonstrieren ohne das zu wollen, und ohne darum zu wissen.

Aber egal. Deutlicher wäre vielleicht "demonstrative Frömmigkeit"

#3214:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 12.07.2023, 12:53
    —
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Aber egal. Deutlicher wäre vielleicht "demonstrative Frömmigkeit"

Dass jemand seine Überzeugungen auch nach außen demonstrieren möchte, ist für jemanden, der keine hat, vielleicht naturgemäß schwer zu verstehen.

#3215:  Autor: kerengWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 12.07.2023, 21:49
    —
Habe mal díe Mehrzahl von Obmann, Seemann, Bergmann und Landsmann gegoogelt.

Nominativ
die Landsmännin
die Landsmänninnen

Den Rest könnt ihr selber googeln. Es gibt sogar die Obfrau.

#3216:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 12.07.2023, 22:04
    —
Als Bisexueller sage ich dazu nur: Obmann Obfrau ist mir doch egal. Cool



Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 106, 107, 108  :| |:
Seite 108 von 108

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group