Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Bibelverse statt Sexualkunde

Bibelverse statt Sexualkunde

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#1: Bibelverse statt Sexualkunde Autor: Drow, Wohnort: Bochum

Verfasst am: 30.10.2003, 10:15
—
Streit um Heimunterricht vor Gericht.

#2: Autor: Nav,

Verfasst am: 30.10.2003, 10:39
—
Die Schulpflicht ist in Wirklichkeit das Recht eines jeden jungen Menschen auf Information und Bildung sowie Sozialisation - und zwar unabhängig davon, wie debil die Eltern (in diesem Fall wohl besonders ausgeprägt!) auch sein mögen.

Insofern halte ich JEDE Aufweichung für gefährlich. Böse

#3: Autor: Spock, Wohnort: Herbipolis

Verfasst am: 30.10.2003, 12:17
—

verklemmte Laberbacke hat folgendes geschrieben:

Kinder vor schädlichen Einflüssen schützen

Checken dies noch?

#4: Autor: Unicorn, Wohnort: Bochum

Verfasst am: 30.10.2003, 14:06
—
Nur weil die Eltern sich so christlich geben, wollen sie ihre Kinder nicht in eine öffenltiche Schule schicken?? Nur weil dort nicht über Gott und seine sogenannten Wunder, die er vollbracht haben soll gesprochen, wird.

Die Eltern spinnen total und haben nicht mehr alle Tassen im Schrank Pillepalle

#5: Autor: Heike J,

Verfasst am: 01.11.2003, 18:11
—
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,272191,00.html

#6: Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle

Verfasst am: 01.11.2003, 18:34
—
Da werden in anderen Fällen Kindern ihren Eltern wegen Lappalien weggenommen, aber diese grenzdebilen Vollidioten dürfen ihren Nachwuchs versauen????

#7: Re: Bibelverse statt Sexualkunde Autor: Falameezar, Wohnort: umringt von glücklichen Kühen

Verfasst am: 01.11.2003, 19:22
—

Drow hat folgendes geschrieben:

Streit um Heimunterricht vor Gericht.

Zitat:

In erster Instanz hatte das Amtsgericht Alsfeld die Eltern überraschend freigesprochen. Sie hätten ihre Kinder zwar "wissentlich und wollentlich" der Schulpflicht entzogen, aber dennoch nicht schuldhaft gehandelt, heißt es in dem Urteil vom April. Bei der "Pflichtenkollision" zwischen gesetzlicher Schulpflicht einerseits und starkem Glauben andererseits hätten die Angeklagten nach ihrer Überzeugung "zum Besten der Kinder" gehandelt, befand der Richter.

Also, wenn ich nach alter u. christlicher Manier meine Kinder bei Verfehlungen verprügle, handle ich "nicht schuldhaft", vorausgesetzt ich habe den festen Glauben, "zum Besten des Kindes" zu handeln? Nein

Der Richter müßte dringend auf eine Nachschulung u. -prüfung geschickt werden.

#8: Re: Bibelverse statt Sexualkunde Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 01.11.2003, 19:31
—

Falameezar hat folgendes geschrieben:

Bei diesem Abschnitt ist mir auch das Lachen im Hals stecken geblieben.

#9: Re: Bibelverse statt Sexualkunde Autor: Falameezar, Wohnort: umringt von glücklichen Kühen

Verfasst am: 01.11.2003, 19:48
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Falameezar hat folgendes geschrieben:

Bei diesem Abschnitt ist mir auch das Lachen im Hals stecken geblieben.

Eben, das war auch beabsichtigt, denn mit der "Begründung" des Richters kann man fast jeden begangenen Unfug schuldfrei sprechen.

#10: Re: Bibelverse statt Sexualkunde Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 01.11.2003, 19:52
—

Falameezar hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Bei diesem Abschnitt ist mir auch das Lachen im Hals stecken geblieben.

Eben, das war auch beabsichtigt, denn mit der "Begründung" des Richters kann man fast jeden begangenen Unfug schuldfrei sprechen.

Ich meinte den von dir zitierten Absatz, nicht das, was du geschrieben hast (dem ich völlig zustimme).

Ich entwickel nun einen Kult und bestimmte, dass mein Kind (aus religiösen Gründen) mehrmals täglich mit dem Kopf vor die Wand rennen muss. Dies zum Besten für mein Kind. Und da bin ich - Gott Prznknüz ist mein Zeuge - aus tiefstem Herzen überzeugt. Geschockt

#11: Re: Bibelverse statt Sexualkunde Autor: Falameezar, Wohnort: umringt von glücklichen Kühen

Verfasst am: 01.11.2003, 20:39
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Ich meinte den von dir zitierten Absatz, nicht das, was du geschrieben hast (dem ich völlig zustimme).

:puh: Ich dachte schon, ICH hätte deinen Zorn geweckt Winken

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Ich entwickel nun einen Kult und bestimmte, dass mein Kind (aus religiösen Gründen) mehrmals täglich mit dem Kopf vor die Wand rennen muss. Dies zum Besten für mein Kind. Und da bin ich - Gott Prznknüz ist mein Zeuge - aus tiefstem Herzen überzeugt. Geschockt

Genau das meinte ich.

#12: Re: Bibelverse statt Sexualkunde Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 01.11.2003, 20:44
—

Falameezar hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Ich meinte den von dir zitierten Absatz, nicht das, was du geschrieben hast (dem ich völlig zustimme).

:puh: Ich dachte schon, ICH hätte deinen Zorn geweckt Winken

Mein Zorn würde dich unmittelbar und persönlich zuhause am PC heimsuchen. Lachen

Hei"FrauGott"ke

#13: Re: Bibelverse statt Sexualkunde Autor: Nav,

Verfasst am: 01.11.2003, 20:48
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Falameezar hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Bei diesem Abschnitt ist mir auch das Lachen im Hals stecken geblieben.

Eben, das war auch beabsichtigt, denn mit der "Begründung" des Richters kann man fast jeden begangenen Unfug schuldfrei sprechen.

Das darfst Du nicht, weil Du bist eine heidnische Atheistenketzerin - genauso wie andere Heike!! Böse

Bete Doch Deinen Satan an - nur mein Gott ist der richtige Gott!!

Du wirst zuschanden - und Matthäus wird Dir eigenhändig Arme und Beine ausreißen und Dein Auge wegwerfe!

Nur J.C. rulez!!

Das ist natürlich ein Satire.

#14: Autor: Brochi,

Verfasst am: 01.11.2003, 21:02
—
Nett fand ich ja auch dieses:

Zitat:

Ein Dorn im Auge ist den Bauers, [...] , auch die angeblich "ständige Konfrontation" von Schülern mit dem Thema Sexualität ein Dorn im Auge. Kinder würden "regelrecht zur Zügellosigkeit und Ausschweifung animiert", kritisiert Michael Bauer, "das sexuelle Verlangen wird in ihnen gewaltsam geweckt."

#15: Autor: Heike J,

Verfasst am: 01.11.2003, 21:04
—
Wenn ich dran denke, wie schlecht in den Schulen immer noch die Sexualaufklärung ist... und nicht zuletzt wegen den Einwänden christlicher Gruppen. zornig

#16: Re: Bibelverse statt Sexualkunde Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 01.11.2003, 21:29
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Das darfst Du nicht, weil Du bist eine heidnische Atheistenketzerin - genauso wie andere Heike!! Böse

Bete Doch Deinen Satan an - nur mein Gott ist der richtige Gott!!

Du wirst zuschanden - und Matthäus wird Dir eigenhändig Arme und Beine ausreißen und Dein Auge wegwerfe!

Nur J.C. rulez!!

Friss Dreck, Unwürdiger! Böse

Zitat:

Das ist natürlich ein Satire.

Das auch.

#17: Autor: Brochi,

Verfasst am: 01.11.2003, 21:31
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Wenn ich dran denke, wie schlecht in den Schulen immer noch die Sexualaufklärung ist... und nicht zuletzt wegen den Einwänden christlicher Gruppen. zornig

Ja.

Aber davon mal ganz abgesehen, ist mir schleierhaft wie überhaupt irgendein Verlangen gewaltsam geweckt werden kann (ein Widerspruch in sich).
Das dann noch in Zusammenhang mit einem der grundlegensten Verlangen des Menschen ist schon ... arg verquer.

#18: Autor: Nav,

Verfasst am: 01.11.2003, 21:32
—
Lies Johannes 3:16 und erkenne den einzig wahren Gott!!!

Die Barmherzigkeit Gottes ist nicht groß genug für Heiden und Lästerer... Ihr seid alle A & A - Satanisten!!!

Wir werden ja sehen, wer von uns zu Gott gehen wird und wer in der Hölle der ewigen Verdammnis anheim fallen wird!!!

Ad maiorem dei gloriam!!! Böse

#19: Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland

Verfasst am: 02.11.2003, 11:28
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Die Schulpflicht ist in Wirklichkeit das Recht eines jeden jungen Menschen auf Information und Bildung sowie Sozialisation - und zwar unabhängig davon, wie debil die Eltern (in diesem Fall wohl besonders ausgeprägt!) auch sein mögen.

Insofern halte ich JEDE Aufweichung für gefährlich. Böse

auch die ganz Linken propagieren Homeschooling http://kraetzae.de/schule/homeschooling/

#20: Autor: narziss,

Verfasst am: 02.11.2003, 11:31
—

Sanne hat folgendes geschrieben:

Nav hat folgendes geschrieben:

auch die ganz Linken propagieren Homeschooling http://kraetzae.de/schule/homeschooling/

Naja solage es nicht religiös ist gehts ja noch. Die propagieren das ja für Kinder, die vermutlich eh nicht auf die SChule gehen würden.

#21: Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland

Verfasst am: 02.11.2003, 11:48
—

gustav hat folgendes geschrieben:

Sanne hat folgendes geschrieben:

Nav hat folgendes geschrieben:

auch die ganz Linken propagieren Homeschooling http://kraetzae.de/schule/homeschooling/

Naja solage es nicht religiös ist gehts ja noch.

Und wie willst du das überprüfen, ob es nicht religiös ist?

Zitat:

Die propagieren das ja für Kinder, die vermutlich eh nicht auf die SChule gehen würden.

Nein, die propagieren das auch für kleine Kinder, deren Eltern nicht wollen, daß die Kinder auf die Schule gehen. (Weil es gerade mal in das Konzept der allgemeinen Schulkritik paßt...)

#22: Autor: Heike J,

Verfasst am: 02.11.2003, 12:00
—
Für Schulpflicht spricht ja nicht nur, dass der Lehrplan ausgewogener ist, sondern auch das Zusammenkommen mit Kindern anderer Weltanschauung und aus anderem Umfeld. Damit Kinder nicht in einer Monokultur aufwachsen. Geistig und physisch.

#23: Autor: narziss,

Verfasst am: 02.11.2003, 12:13
—
Wenn die Eltern das eh nicht wollen, dann bringt es den Kindern auch nichts wenn sie auf ne normale Schule gehen. Sie kriegen vermutlich erzählt, dass man den Lehrern nicht gehorchen muss und würden dort nur den Unterricht stören.

#24: Autor: Nav,

Verfasst am: 02.11.2003, 12:22
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Für Schulpflicht spricht ja nicht nur, dass der Lehrplan ausgewogener ist, sondern auch das Zusammenkommen mit Kindern anderer Weltanschauung und aus anderem Umfeld. Damit Kinder nicht in einer Monokultur aufwachsen. Geistig und physisch.

#25: Autor: Spoony, Wohnort: Eurasien/Hamburg

Verfasst am: 02.11.2003, 13:55
—
Schande noch ne! Ich hab es eben erst in der Zeitung gelesen.
Ich würde gerne mal wissen, welcher Gemeinde die hier in Gießen angehören. Selbst die Mitglieder bei denen müssen sich doch schon stark über deren Handlungsweise wundern. Was für einer evangelischen Abspaltung gehören die bloß an Frage

Tjaaaa...wenn die nicht so viele Kinder hätten, dann würden sie ihre Kinder wahrscheinlich auf die christliche Privatschule (AHF - August Herman Franke Schule) in Gießen schicken. Aber das würde teuer werden Auf den Arm nehmen

. Ich kenne soooooooo viele Leute von dieser Schule und ich muss sagen...wer da noch "normal" (also sagen wir mal, nicht Weltfremd) raus kommt, hat echt Glück gehabt, bzw. noch genug Kontakt zur "echten" Welt gehabt ^^ .

#26: Autor: Heike J,

Verfasst am: 02.11.2003, 14:01
—

SPOONMAN hat folgendes geschrieben:

Schande noch ne! Ich hab es eben erst in der Zeitung gelesen.
Ich würde gerne mal wissen, welcher Gemeinde die hier in Gießen angehören.

Da sie nicht in Gießen wohnen, sondern dort nur die Verhandlung vor dem Landgericht war, wohl keiner...

#27: Autor: nocquae,

Verfasst am: 02.11.2003, 15:07
—

gustav hat folgendes geschrieben:

Sanne hat folgendes geschrieben:

Nav hat folgendes geschrieben:

auch die ganz Linken propagieren Homeschooling http://kraetzae.de/schule/homeschooling/

Naja solage es nicht religiös ist gehts ja noch. Die propagieren das ja für Kinder, die vermutlich eh nicht auf die SChule gehen würden.

ich halte die extreme linke (genau wie die extreme rechte) für höchst religiös (stichwort: polit-religion) komplett mit eigenen propheten die anzuzweifeln man tunlichst unterlassen sollte und allem drum und dran.
Deshalb wohl auch diese bildungsfeindlichkeit: alle religionen verabscheuen gebildete individuen.
die demokratisierung eines staates kann man in den allermeisten fällen daran festmachen, wieviele prozent seines BSP er für bildung ausgibt ...

Zuletzt bearbeitet von nocquae am 02.11.2003, 15:09, insgesamt einmal bearbeitet

#28: Autor: narziss,

Verfasst am: 02.11.2003, 15:09
—
Und was ist mit Bayern? Lachen

#29: Autor: Stiller Mitleser, Wohnort: Bielefeld

Verfasst am: 02.11.2003, 16:26
—

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

Ich halte die extreme linke (genau wie die extreme rechte) für höchst religiös (stichwort: polit-religion) komplett mit eigenen propheten die anzuzweifeln man tunlichst unterlassen sollte und allem drum und dran.
Deshalb wohl auch diese bildungsfeindlichkeit: alle religionen verabscheuen gebildete individuen.
die demokratisierung eines staates kann man in den allermeisten fällen daran festmachen, wieviele prozent seines BSP er für bildung ausgibt ...

In der linken Szene sollte man die Größen nicht anzweifeln, das ist an sich schon richtig, wenn du jedoch gute Kritik, also gut argumentierte sachlich richtige Fakten auftischt und ein Publikum findest, was dir zuhört, hast du eigentlich kein Problem dabei. Links sein ist keineswegs wie eine Religion, sicher sie glauben an Lügen und Märchen, aber im gegensatz zur Religionen, wenden sich auch Leute öffentlich gegen sie ohne dabei großen Schaden hinnehmen zu müssen.
Es gibt sicherlich auch in der linken Szene kranke Hirne, die glauben, dass man ihre Meinung haben muss um ein guter Mensch zu sein, jedoch gehören diese zur Minderheit, da die Grundsätze der Führerlosigkeit halt auch für ihre eigene Szene gelten.
Die linke Szene verabscheut keineswegs die Bildung. Sie verabscheut lediglich "gezwungene" Bildung, wie sie nunmal im heutigen Schulsystem vertreten ist. Man wird gezwungen, sich in ein System einzupassen, obwohl man dessen Meinung nicht vertritt geschweigedenn für richtig hält. Durch die Politisierung der Schulen und der "Bildung" wird ausserdem ein Einfluss auf die Schüler ausgeübt, der ihnen beibrinngen soll, was das richtige ist. Oft ist dies im Politik-Unterricht z.B. so monoton demokratisch-konservativ, dass man das nur verurteilen kann, weil man gezwungen ist, sich von 50-Jährigen Lehrern sagen zu lassen, dass die Demokratie ja nur das beste sein kann. Natürlich stellt sich die Übertragung auf andere Fächer um einiges schwerer dar, als auf den Politik Unterricht. Jedoch lassen sich auch hier die klaren Zwänge ablesen, die bis zu der Oberstufe nunmal vorliegen, ab wo man teilweise selbstbestimmen kann, welche Fächer man unterrichtet bekommen möchte, jedoch ist dies auch nur scheinbar so, wie man sieht, muss man z.B. Politik Unterricht auf jeden Fall in der Oberstufe haben.

#30: Autor: nocquae,

Verfasst am: 02.11.2003, 17:27
—
ich meinte ganz ausdrücklich die extreme linke

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5 Weiter :| |: Seite 1 von 5