Robbe Piere hat folgendes geschrieben: | ||||
Nun wie wärs dann mit dem Antrieb der "Event Horizon"? |
Semnon hat folgendes geschrieben: |
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | ||
Was man nicht versteht ist entweder dämlich oder lustig - oder beides? |
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: |
2. Antimaterie - Materie - Annihilation benötigt Treibstoff und hat nur 50% Effizienz (weil 50% der Energie leider in Form von Neutrinos abgestralt wird) |
Zitat: |
3. Wechselwirkung mit Materie am Zielort ist nicht nötig, weil der von mir (und von Alcubierre!) vorgeschlagene Antrieb nicht Start und Ziel verbindet. Start und Ziel wären, sozusagen, ständig in Bewegung.
4. Der Alcubierre - Antrieb nutzt kein Wurmloch. |
Semnon hat folgendes geschrieben: |
Hmmm... Offenbar steht da aber nicht, dass das eine Lösung der Einsteinschen Feldgleichungen ist. Natürlich kann man so eine Metrik definieren... aber... |
Doc Extropy hat folgendes geschrieben: | ||
Wie gesagt, das ist ein erster Schritt. Die Newtonsche Mechanik ist auch nicht exakt und erklärt nicht alles - aber auch sie war ein erster Schritt. |
Semnon hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist nicht dasselbe. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dieses mathematische Konstrukt (die Metha dazu gibt es natürlich schon längst) sei eine Schlussfolgerung im Rahmen der Theoretischen Physik. Wenn es eine Lösung der Einsteinschen feldgleichungen wäre, hätte man auch eine Vorstellung davon, wie diese Warpblase zustandekommen soll. Da steht aber ausdrücklich, dass man diesbezüglich keine Ahnung hat. Das ist seltsam. |
Semnon hat folgendes geschrieben: | ||||||
Blos nicht, da gehts doch direkt ab in die Hölle |
Kival hat folgendes geschrieben: |
Das meinte ich zwar gar nicht, aber Jan erklärt es z. B. hier. |
Zitat: |
wenn er auf einer Waage sitzen würd |
Kival hat folgendes geschrieben: |
@Ahriman
Wie ich hier gelernt habe ( ), ist die Massenzunahme ein altes, vereinfachendes Konzept, das so eigentlich falsch ist. In Wirklichkeit ändert sich der Impuls - den man seit Einstein eher als zentrale Größe ansehen sollte als die Masse - und deshalb ist für eine Masse >0 keine Lichtgeschwindigkeit möglich. |
Semnon hat folgendes geschrieben: |
Lass dir doch einfach mal sagen, dass die Masse bewegter Objekte einfach geschwindigkeitsabhängig gemessen wird. Das wird quasi täglich in Teilchenbeschleunigern bestätigt. |
kolja hat folgendes geschrieben: | ||
Wie kann man denn in einem Teilchenbeschleuniger etwas anderes als den Impuls messen? |
Semnon hat folgendes geschrieben: |
Wieso wird der Impuls gemessen? Es gibt keinen Sensor, der direkt den Impuls messen könnte. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde