Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Hat Dein Wärter wieder vergessen, Deine Gummizelle abzuschliessen? Kleine Analyse: 1. Das ist auch nicht von Broder 2. Das Angriffsziel bist nicht Du, sondern Dein Wärter 3. Das ist keine Hetze, denn ich habe ja nur gefragt... |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Was sooo?
Angriffsziel sind auch da nicht die Flüchtlinge. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
sooo:
https://www.achgut.com/artikel/fake_news_direkt_vom_praesidenten
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
1. ist das nicht Broder
2. sind Angriffsziel die deutschen Behörden, nicht die Transferempfänger 3. ist das eindeutig KEINE Hetze (allerdings ziemlich schlechte Polemik) |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||||||
Und was ist daran auszusetzen? |
Zitat: |
Wie es dazu kommen konnte, dass die Dieselfrage zu einer Angelegenheit von Leben oder Tod hochgefahren wurde, während die „innere Sicherheit“ und die infolge einer hysterischen „Willkommenskultur“ entstandenen Probleme als „gefühlte Gefahren“ verharmlost wurden. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
und wie siehts mit dem zitat aus?
https://www.achgut.com/artikel/mit_eiskalter_glut |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Und was ist daran auszusetzen? |
Zitat: |
Niemand, weder in Ravensburg noch in einer anderen Metropole, hat je behauptet, alle Flüchtlinge seien Verbrecher. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||||
die innere sicherheit ist in gefahr durch die flüchtlinge? oder verstehe ich das falsch? hier aber:
(meint er sich selbst auch als jmd, der das meint?) man lese den ganzen kurzen text. https://www.achgut.com/artikel/bedeutende_denkerinnen_und_denker_des_21._jahrhunderts_ob_rapp also was denn nun? innere sicherheit in gefahr oder doch nicht? |
Zitat: |
Insgesamt hat die Polizei bei 8,5 Prozent aller Straftaten einen Flüchtling verdächtigt. Auffallend ist, wie oft Flüchtlinge bei Straftaten gegen das Leben (Mord, Totschlag), bei schwerer Körperverletzung und Vergewaltigung tatverdächtig sind. Jeweils um die 15 Prozent aller Verdächtigen bei diesen Verbrechen sind Flüchtlinge. Die Zahl ist weit höher als ihr Anteil in der Bevölkerung. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
hier aber:
(meint er sich selbst auch als jmd, der das meint?) |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||||||||
Es gibt Probleme. https://www.zeit.de/news/2018-06/08/fluechtlinge-und-kriminalitaet-180608-99-636763
|
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
und wie siehts mit dem zitat aus?
https://www.achgut.com/artikel/mit_eiskalter_glut |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Messertoten sind real, die Dieseltoten nur hypothetisch. Da hat er nunmal recht. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Messertoten sind spektakulär. Dieseltoten merkt man nicht mal. Da ist es wie bei Rauchertoten. Die werden nur statistisch erfasst. Die fallen gar nicht auf, auch wenn es zig-tausendfach mehr sind. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Das ist ein ähnliches Phänomen wie bei Verkehrsopfern. Rein statistisch gesehen ist es wahrscheinlicher bei einem Autounfall auf dem Weg zum Flughafen umzukommen als beim Absturz des Flugzeugs, in das man dann einsteigt. Trotzdem ist die Angst vorm Flugzeugabsturz größer als die vorm Autounfall. Das liegt auch daran, dass Flugzeugabstürze in der Regel um Größenordnungen spektakulärer sind als Autounfälle. Deshalb erfahren wir in den Medien fast immer, wenn irgendwo auf unserem Planeten ein grosses Verkehrsflugzeug abstürzt, weil es da immer so viele Tote gibt, dass die Nachrichtenredaktionen das weltweit melden. Vom tödlichen Autounfall schon im benachbarten Landkreis erfahren wir dagegen oft nicht. Da findet das Sterben praktisch unter Ausschluss der Weltöffentlichkeit statt. Wir nehmen das dann hoechstens noch als Teil einer dürren Statistik am Jahresende wahr. Sowas bewirkt eine verzerrte Wirklichkeitswahrnehmung und deshalb gibt es Leute, die eine Heidenangst vorm Fliegen haben und deshalb erst gar nicht fliegen aber gleichzeitig nichts dabei finden in ein Auto einzusteigen. Von der Logik her müsste das andersrum sein. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Beim Auto könnte man normalerweise innerhalb von Sekunden die Tür aufmachen und aussteigen. Einige neue Flugzeugtypen dagegen dürfen über 5 Stunden vom nächsten Flughafen rumfliegen, solange muß man mit vielen Menschen auf engem Raum ausharren - das Wissen davon verträgt nicht jeder. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
....
Aehnlich ist es beim Messerstechen und bei den Krebstoten durch Autoabgase. Die Messerstecherei ist sofort in allen Medien. Der Krebskranke stirbt leise fuer sich allein und wir bekommen das hoechstens mit, wenn es einen aus der eigenen Familie oder dem Bekanntenkreis trifft oder halt unpersönlich als Statistik am Jahresende. Und hier irrt DonMartin, die Toten durch Autoabgase sind nicht hypothetisch, sondern genauso real wie die nach Messerstechereien. Es fehlt meist nur die persönliche Betroffenheit. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Da bringst Du ein bisschen etwas durcheinander. Es gibt Tote, auf deren Totenschein steht Krebs als Todesursache wie es auch Tote gibt, bei denen als Todesursache Gewalteinwirkung mit einem Messer angegeben wird. Nach dem, was Du sagst, müsste es auch Tote geben, bei denen Einwirkung von Autoabgasen auf dem Todesschein steht. Das sind aber mit Sicherheit nur die, die den Automechanikerfreitod mit den ins Auto eingeleiteten Abgasen gestorben sind. Das mit dem Krebs ist so eine Sache - es gibt Stoffe und Stoffgemische, die einen ganz bestimmten Krebs mit so hoher Wahrscheinlichkeit auslösen, dass man z.B. einem Chemielehrer, dessen Frau an Krebs gestorben war, nachweisen konnte, dass er seine Frau mit weit subletalen Benzol-Dosen "behandelt" hatte, so dass sie an Krebs starb. Aber an einem derart spezifischen, dass die Rechtsmedizin misstrauisch wurde. Es gibt auch noch andere Karzinome, die man zuordnen kann, auch, weil der Weg der Entstehung des Karzinoms bekannt ist, bei sehr vielen Krebsarten ist das aber nicht so. Genauso ist das mit einem allgemeinen Organversagen im Alter, egal, ob das die Lunge oder ein anderes Organ ist. Das kann dann genauso an "schlechten Genen" wie an allgemein ungesunder Lebensführung wie an irgend einer Schadstoffexposition im Lauf des Lebens liegen - nachträglich ist das alles nicht mehr feststellbar. Deshalb versucht man dann Krebshäufigkeiten oder die Häufigkeiten anderer Krankheiten mit Schadstoffexpositionen zu korrelieren, wobei wir bei diesen Korrelationen weder wissen, ob wir die Liste, die wir da abprüfen, vollständig haben, noch, ob diese Einflüsse alle statistisch unabhängig sind. Von NOx und einem bestimmten Anteil des Feinstaubes wissen wir allerdings, dass die immer gemeinsam vorkommen. Alles, was wir haben, ist bei einer relativ niedrigen Konzentration eine sehr niedrige Korrelation mit bestimmten Todesarten. Was man jetzt gemacht hat, ist, diese niedrige Korrelation als Beweis einer Ursächlichkeit zu interpretieren, wobei man sich in der Sache so unsicher ist, dass man für die "selben Toten" einmal die Stickoxide als Ursache genommen hat und einmal den Feinstaub und so die "Abgastoten" auf wundersame Art und Weise verdoppelt hat. Das sind die realen Abgastoten, von denen Du schreibst. Ich stelle mir unter Realität etwas anderes vor. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich weiss ja nicht, was Du unter "Realitaet" verstehst. Offensichtlich etwas anderes als ich. Wenn, um ein fiktives Zahlenbeispiel zu verwenden, statistisch nachgewiesen ist, dass Autoabgase die Zahl der an einem bestimmten Krebsart verstorbenen Menschen, um 100% steigern, dann kann man sagen, dass von den in einem bestimmten Jahr ca.1000 an diesem Krebs gestorbenen Menschen ca. 500 durch Autoabgase getötet wurden. .... |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Messertoten sind spektakulär. Dieseltoten merkt man nicht mal. Da ist es wie bei Rauchertoten. Die werden nur statistisch erfasst. Die fallen gar nicht auf, auch wenn es zig-tausendfach mehr sind. |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
wenn man sich bei youtube gehen lässt und nicht widerstehen kann zu klicken:
https://www.youtube.com/watch?v=jBUro8dkxeg Henryk M. Broder stellt im Hayek Club Berlin sein neues Buch „Wer, wenn nicht ich“ vor er dient sich den neoliberalen bräsig- im- sessel- sitzenden neben ebenso bräsiger standuhr mit seinem buch an, von dem er sagt, es sei teurer, weshalb es sich nur die richtigen" leisten könnten. ich hab schnell ausgemacht und widme mich nun meinem buche "amanda" von carol hill, fast für nix, da gebraucht aber flott und spritzig. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Ein billiger, eitler Geck schreibt ein teures Buch. Wie sich das wohl verkaufen wird? |
Zitat: |
Das Buch macht richtig Spaß, es ist nicht der übliche bedeutungsschwangere überkandidelte Unfug den das linksgrüne Milieu absondert, sondern Unterhaltung auf höchstem Niveau. Broder ist eben einer der wenigen ehrlichen Intellektuellen Deutschlands |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.amazon.de/Wer-wenn-nicht-ich-Henryk/dp/3981975553 nur lob bei amazon aber nehmen wir z.b.die rezensentin livia aus köln
ebenda klickt man sich durch ihre sonstigen einkäufe, hat sie fast nur einsternigen mist erworben. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
Na dann hat sie sich jetzt ja eindeutig verbessert, oder? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||
die anderen bücher, die sie mit vielen sternchen bedacht hat, sind auch mist, der rest ist schrott. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Sagt wer? Der Broder kriegt auch von anderen ziemlich viel Sternchen. Recherchierst Du denen auch hinterher? Was hast Du überhaupt auf dem Portal einer Ausbeuterfirma zu suchen? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
aber nehmen wir z.b.die rezensentin livia aus köln
ebenda |
Zitat: |
....Die Grünen-Politikerin darf weiter behaupten, dass Broders Geschäftsmodell auf Falschbehauptungen beruht. Claudia Roth begrüßt die Entscheidung....
....Was ist passiert? Begonnen hat der Streit mit einem Doppelinterview unserer Redaktion mit Claudia Roth und Renate Künast über die ernste Frage, wie viel an Beleidigungen sie sich im Internet zumuten lassen müssen. In dem Gespräch unter der Überschrift „Aus Worten werden ganz schnell Taten“ forderte Roth: „Wir müssen die Stichwortgeber benennen, all diese neurechten Plattformen, deren Geschäftsmodell auf Hetze und Falschbehauptungen beruht – von Roland Tichy über Henryk M. Broder bis hin zu eindeutig rechtsradikalen Blogs.“... |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Aktuell regt sich Broder ganz doll auf, weil er trotz Impfung krank geworden ist. Die Politiker und überhaupt alle mogelten sich an der Realität vorbei.
Die Begriffe "Impfdurchbruch" und "Auffrischungsimpfung" hält er für Euphemismen und vergleicht sie - er ist schließlich Broder - mit der Sprache des Dritten Reiches. Darunter geht's anscheinend nicht, wenn er was doof findet. Und mal kurz Google anzuschmeißen, um zu gucken, ob es die Begriffe vor Covid-19 schon gab (natürlich gab es sie, es sind stinknormale Fachbegriffe), ist natürlich zu viel verlangt. Um ihn ein bisschen zu beruhigen, hätte man ihn vielleicht mal über die Kurven von Impfungen, Infektionen und Intensivpatienten nachdenken lassen sollen und darüber, was das für ihn bedeutet. Dann würde er vielleicht sehen, dass die Kurve der Intensivpatienten der Kurve der Infektionen erst ziemlich genau folgt, aber mit größerer Anzahl von Geimpften auf einmal viel flacher wird. Kurz: Wenn er nicht geimpft wäre, hätte er in seinem Alter jetzt eine sehr gute Chance, auf der Intesivstation beatmet zu werden statt zu Hause vor der Webcam Nazivergleiche anzustellen. https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=VX9YeA4fIYM |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde