pera hat folgendes geschrieben: |
Da stand dann z.B. 32. Zug schwarz gibt auf. Warum? Keine Ahnung, ich konnte nicht einmal rausbekommmen warum. Dennoch schau ich mir die Spiele, wie eben jetzt, an. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
In solchen Fällen nehme ich meinen Computer und lasse ihen die Stellung bewerten. Meist zeigt sich, daß die Aufgabe berechtigt war. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Tipp: Die Video-Analysen von Daniel King... die heutige Partie: http://www.youtube.com/watch?v=pisCM_7V_q0
Sein Kanal: http://www.youtube.com/user/PowerPlayChess?feature=watch |
Wolf hat folgendes geschrieben: | ||
King analysiert wirklich gut und verständlich. EDIT: Carlsen siegt auch im sechsten Spiel. |
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: |
5:3 nach dem achten Spiel. Langsam wird es eng für Anand. |
Wolf hat folgendes geschrieben: |
Oh mein Gott! |
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: |
Das war`s dann wohl.
http://www.zeit.de/sport/2013-11/schach-wm-partie-9-anand-carlsen-live-blog |
Wolf hat folgendes geschrieben: |
http://www.spiegel.de/sport/sonst/a-935070.html
(Anmerkung: Die Partie läuft noch und Kasparow war jünger. ) |
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: |
Nicht nur die Journalisten sind nervös. Auch die Spieler. |
Wolf hat folgendes geschrieben: |
Unentschieden!
Wir haben einen neuen Weltmeister. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Einen überragenden Weltmeister würde ich sagen. |
Spon hat folgendes geschrieben: |
Schach: Deutscher Ehrenpräsident kritisiert Weltmeister Carlsen
Der deutsche Schach-Ehrenpräsident Robert von Weizsäcker hat Kritik am neuen Weltmeister Magnus Carlsen geäußert. Dieser habe nicht das beste Schach-Verständnis, sein Spiel gegen Viswanathan Anand sei "computerähnlich und blutlos" gewesen. |
Wolf hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja, obwohl er heute einen fast sicheren Sieg vergeben hat. |
Wolf hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.spiegel.de/sport/sonst/schach-wm-magnus-carlsen-von-robert-von-weizsaecker-kritisiert-a-935423.html |
Wolf hat folgendes geschrieben: | ||
|
step hat folgendes geschrieben: |
Wirklich dämlich. Selbst wenn er "computerähnlich" spielt, was ist das Problem? Muß ein Schachweltmeister romantisch sein? |
Wolf hat folgendes geschrieben: | ||
Die Zeit des romantischen, opferfreudigen Angriffsschach ist ohnehin lange vorbei. Da Schach ein (vermutlich) faires* Spiel mit vollständiger Information ist, kann ein Sieg ohnehin nur durch einen Fehler des Gegners möglich sein. Und Carlsen spielt beinahe fehlerfrei, erreicht durch sein Schachverständnis meist ein Endspiel mit gleichem Material, aber leichten Stellungsvorteilen, übt konstant Druck auf den Gegner aus und zwingt ihn so zu Fehlern. Und sein Schach ist wirklich schön: -der Bauer der gerade noch rechtzeitig kommt um das drohende Schachmatt unmöglich zu machen, -der Turm der den König im rechten Moment den Weg abschneidet. *statistisch gesehen hat weiß einen leichten Vorteil, der möglicherweise psychologische Gründe hat. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde