Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Erfreuliche Nachrichten

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 16, 17, 18 ... 33, 34, 35 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

#481: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 13.02.2019, 14:16
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Gott ist nicht tot

Wenn man so heisst braucht man sich nicht zu wundern, wenn alle denken man sei tot.

#482: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 13.02.2019, 14:24
—
Was kann der Mann dafuer, dass er so einen "lustigen" Namen hat (und das auch nur in Deutsch).
Gab ja auch mal einen tschechischen Minister "Dienstbier".
Einem tschechischen Kollegen (gut Deutsch sprechend), den ich mal drauf angesprochen hatte, war die "Lustigkeit" noch nie aufgefallen. Seither kriegt er sich nicht mehr ein.

#483: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 28.02.2019, 14:24
—
Cool:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/luxemburg-xavier-bettel-konfrontiert-arabische-liga-mit-homosexualitaet-a-1255502.html

Zitat:

Der luxemburgische Premierminister Xavier Bettel hat die Arabische Liga mit einer Äußerung über seine eigene Homosexualität konfrontiert.
Am Rand des Gipfels der EU mit der Arabischen Liga im ägyptischen Scharm el-Scheich Anfang dieser
Woche erinnerte der Regierungschef die Anwesenden daran, dass er mit einem Mann verheiratet ist.
Darauf stehe in manchen der Staaten, deren Vertreter anwesend waren, sogar die Todesstrafe.

Nach Bettels Ansprache soll es im Raum sehr still geworden sein.
"Eisiges Schweigen bei den einen, stille Freude bei den anderen", twitterte ZDF-Korrespondent Stefan Leifert nach dem Ende des Gipfels am Mittwoch.
Bettel antwortete darauf: "Nichts sagen war für mich keine Option."

Endlich mal ein westlicher Politiker, der den Musels Bescheid gibt.
Andererseits kein grosses Kunststueck, Luxemburg verkauft ja auch keine Waffen nach Saudi-Barbarien.
Schwesterwelle hat damals die Schnauze gehalten, wimre.

#484: Autor: sponor, Wohnort: München

Verfasst am: 28.02.2019, 16:27
—
Deiner Aussage ("cool") zum verlinkten Beitrag schließe ich mich ja gern an, aber

DonMartin hat folgendes geschrieben:

...
der den Musels Bescheid gibt.
...
Schwesterwelle ...

– was soll der Scheiß?!

#485: Autor: wolle,

Verfasst am: 19.03.2019, 23:57
—
https://www.sueddeutsche.de/wissen/abel-preis-mathematik-uhlenbeck-1.4373901 schrieb:

Zitat:

Am Dienstag hat die Norwegische Akademie der Wissenschaften bekannt gegeben, dass Uhlenbeck mit dem Abel-Preis des Jahres 2019 ausgezeichnet wird. Sie ist die erste Frau überhaupt, der diese Ehrung zuteil wird.

#486: Autor: Schneemann,

Verfasst am: 20.03.2019, 11:42
—

sponor hat folgendes geschrieben:

Deiner Aussage ("cool") zum verlinkten Beitrag schließe ich mich ja gern an, aber

DonMartin hat folgendes geschrieben:

...
der den Musels Bescheid gibt.
...
Schwesterwelle ...

– was soll der Scheiß?!

Beruhig dich wieder.
Es besteht ja die Möglichkeit, dass die Musels das Köpfeabhacken auf später verlegen, wenn die Profiteure des derzeitigen Geschäftsethos schon tot sind. Der friedliche Handel und die friedliche Zusammenarbeit ist für meinen jetzigen Vermögensaufbau wichtig, meine Frau braucht neue Schuhe, da sind mir die späteren Generationen egal, die sollen dann sehen wie sie zurechtkommen, das muss ich ja heute auch.
Genau das spielt sich in den Köpfen der heutigen Profiteure des Welthandels ab.

#487: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 24.05.2019, 02:02
—
Es besteht Hoffnung:
https://www.google.com/amp/s/m.thueringer-allgemeine.de/web/mobil/arnstadt/detail/-/specific/Ehemaliger-Rechtsextremist-Tony-Fiedler-kandidiert-fuer-Die-Linke-in-Thueringen-1940108319%3fzgtforceua=mobile&service=amp

#488: Autor: Marcellinus,

Verfasst am: 24.05.2019, 09:18
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

Es besteht Hoffnung:
https://www.google.com/amp/s/m.thueringer-allgemeine.de/web/mobil/arnstadt/detail/-/specific/Ehemaliger-Rechtsextremist-Tony-Fiedler-kandidiert-fuer-Die-Linke-in-Thueringen-1940108319%3fzgtforceua=mobile&service=amp

Von einem Irrweg auf den anderen. Was soll daran gut sein?

#489: Autor: wolle,

Verfasst am: 15.06.2019, 14:20
—
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/new-york-kaempft-gegen-masern-keine-religioesen-ausnahmen-bei-impfpflicht-mehr/24456154.html schrieb:

Zitat:

Keine religiösen Ausnahmen bei Impfpflicht mehr

Orthodoxe Juden und Impf-Gegner (Anti-Vaxx) hatten die Impfungen verweigert.

#490: Autor: unquest,

Verfasst am: 15.06.2019, 14:40
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

„Ein Mann, der Herrn K. lange nicht gesehen hatte, begrüßte ihn mit den Worten: ‚Sie haben sich gar nicht verändert.‘ ‚Oh!‘ sagte Herr K. und erbleichte.“

#491: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 15.06.2019, 17:53
—

unquest hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

„Ein Mann, der Herrn K. lange nicht gesehen hatte, begrüßte ihn mit den Worten: ‚Sie haben sich gar nicht verändert.‘ ‚Oh!‘ sagte Herr K. und erbleichte.“

.

Du meinst, eine Ziege im Weihnachtsmann- Outfit macht es nicht besser?
Da stimme ich zu.
.

#492: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 30.06.2019, 20:13
—
Zu wenig Einbrüche.

Zitat:

Das spezielle Computerprogramm wertet Daten aus Wohnungseinbrüchen wie Tatzeit, Tatort, Vorgehensweise und Art des Gebäudes aus und berechnet Tatwahrscheinlichkeiten in bestimmten Gegenden. Eigentlich sollte es den Polizisten also sagen, wo sie verstärkt Präsenz zeigen müssen, um mögliche Einbrüche zu verhindern. Nach Informationen unserer Zeitung gab es in den Pilotphasen allerdings nicht genügend Daten, um verlässliche Vorhersagen treffen zu können. Dies habe vor allem daran gelegen, dass die Zahl der Wohnungseinbrüche in den vergangenen Jahren deutlich zurückgegangen sei.

#493: Wirkung - Maßnahme - keine Ursache, Danke Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 30.06.2019, 20:52
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Zu wenig Einbrüche.

Zitat:

Das ist allerdings erfreulich,
aber hast Du da vielleicht eine Idee,
woran das liegen könnte Frage

#494: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 01.07.2019, 00:46
—
Zum "Schild- und Schwert-Festival" der Neonazis haben die Ostritzer Bürger die gesamten Bier-Vorräte des örtlichen Supermarktes aufgekauft. Lachen

#495: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 01.07.2019, 13:30
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Zum "Schild- und Schwert-Festival" der Neonazis haben die Ostritzer Bürger die gesamten Bier-Vorräte des örtlichen Supermarktes aufgekauft. Lachen

"Saufen gegen rechts" funktioniert also doch. Aber nur, weil die Polizei vorher das eigene Bier der Nazis beschlagnahmt hat

#496: Autor: swifty,

Verfasst am: 01.07.2019, 14:02
—
Also ich find es sollte schon Grenzen geben. skeptisch

#497: Autor: unquest,

Verfasst am: 01.07.2019, 23:48
—
Unser Bundespräsident und Aussenminister kümmern sich in ihren Kommentaren einen Dreck darum was der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Bezug der sogenannten Kapitänin entschieden hat.
Weiter so - bald ist die EU kaputt!

#498: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 01.07.2019, 23:52
—

unquest hat folgendes geschrieben:

Unser Bundespräsident und Aussenminister kümmern sich in ihren Kommentaren einen Dreck darum was der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Bezug der sogenannten Kapitänin entschieden hat.
Weiter so - bald ist die EU kaputt!

Was hat der Gerichtshof denn entschieden?

#499: Autor: unquest,

Verfasst am: 01.07.2019, 23:57
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

unquest hat folgendes geschrieben:

Was hat der Gerichtshof denn entschieden?

Zitat:

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) kam einem Eilantrag der Seenotretter und Geretteten, in Italien anlegen zu dürfen, nicht nach.

https://www.tagesschau.de/ausland/sea-watch-145.html

#500: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 02.07.2019, 00:11
—

unquest hat folgendes geschrieben:

Inwiefern verstoßen sie gegen die Entscheidung?

#501: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 02.07.2019, 04:20
—
Ad Beitrag von unquest, Zitat:

unquest hat folgendes geschrieben:

Ich weiß nicht, weshalb Du der Kapitänin quasi die Qualifikation aberkannt hast.

Früher galt nämlich mal dieses:

"Nach internationalem Seerecht (Genfer Abkommen II von 1949) sind alle Schiffe dazu verpflichtet, ihre Fahrt zu unterbrechen, um Schiffbrüchige aufzunehmen."

Ich denke, das könnte durchaus gegeben sein, wenn jemand in einem löchrigen oder sonstwie ungeeigneten Boot aufs Meer hinausfährt. Und es ist auch unabhängig davon, ob diejenigen sich der Gefahr bewußt ausgesetzt haben.

Und die Schutz- und Sorgeverpflichtung gebietet es an und für sich auch, die Leute zum nächsten Hafen zu bringen, an dem sie zunächst mal ohne Gefahr für Leib und Leben untergebracht und adäquat versorgt werden können. Und zwar unabhängig von deren Nationalität oder Status.

Und heutzutage wird man dafür quasi bestraft.

(Insofern hoffe ich für uns alle, daß sich die Verhältnisse niemals umdrehen werden - weil es nämlich auch in Afrika Menschen gibt, die nach ihren Möglichkeiten helfen, falls Andere von einer Krise geschüttelt werden, und Andere etwaige Flüchtlinge postwendend wieder zurückschicken oder am besten ein paar als "exemplarisches Beispiel, um nicht Andere zu ermutigen" zugrunde gehen lassen würden.)

#502: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 02.07.2019, 12:14
—

Critic hat folgendes geschrieben:

....

Früher galt nämlich mal dieses:

"Nach internationalem Seerecht (Genfer Abkommen II von 1949) sind alle Schiffe dazu verpflichtet, ihre Fahrt zu unterbrechen, um Schiffbrüchige aufzunehmen."

Ich denke, das könnte durchaus gegeben sein, wenn jemand in einem löchrigen oder sonstwie ungeeigneten Boot aufs Meer hinausfährt. Und es ist auch unabhängig davon, ob diejenigen sich der Gefahr bewußt ausgesetzt haben.

Und die Schutz- und Sorgeverpflichtung gebietet es an und für sich auch, die Leute zum nächsten Hafen zu bringen, an dem sie zunächst mal ohne Gefahr für Leib und Leben untergebracht und adäquat versorgt werden können. Und zwar unabhängig von deren Nationalität oder Status.

Und heutzutage wird man dafür quasi bestraft.
....

Es ist nichts Ungewöhnliches, dass das Recht umgeschrieben oder neu interpretiert werden muss, wenn die Realität sich in einer Weise ändert, die der Gesetzgeber nicht vorhersehen konnte. Das betrifft nicht nur neue Möglichkeiten im Kapitalfluss oder in der Feststellung der persönlichen Identität. Ein anderes Gebiet ist z.B. das Kriegsrecht, das seit Jahrzehnten darauf wartet, an die asymmetrische Kriegsführung angepasst zu werden.

Das Seerecht, das Du beschreibst, war dazu geschrieben worden, für die Rettung der Mannschaften einzelner in Seenot geratener Schiffe zu sorgen und so den Seehandel zu erleichtern. Es wurde üblicherweise auch im Kriegsfall eingesetzt, wobei da feindliche Schiffbrüchige automatisch zu Kriegsgefangenen wurden.

Heute wird es benutzt, um in Massen eine Anlandung von Personen zu erzwingen, die mit einem seetüchtigen Schiff nie eine Einlaufgenehmigung für den entsprechenden Hafen bekämen. Der Effekt ist das Unterlaufen des Rechtes eines jeden Staates, selbst zu bestimmen, wer sich in seinen Grenzen aufhalten darf - und wer nicht. Dabei geht es nicht nur um eine einzelne "Schiffsladung", sondern auch um Signale, die gesendet werden. Um sich das zu verdeutlichen, braucht man sich nur zu erinnern, wo 2015 all die Flüchtlinge hinwollten, wo sie sogar meinten, ein Recht darauf zu haben, diesen Wunsch erfüllt zu bekommen, und das alles nur ausgelöst durch ein paar unvorsichtige Äußerungen unserer Kanzlerin. (Ich beziehe mich jetzt nicht auf das wahrscheinlich immer noch unbekannte Ausmaß der Verstärkung der Fluchtbewegungen durch diese Äußerungen, sondern nur auf Umfragen unter den Flüchtlingen zum Fluchtziel).

Wer dieses Dilemma nicht sieht, ist mir damit zwar erheblich sympathischer, aber letztlich ähnlich blind wie die, die an der Grenze einfach schießen lassen wollen.

Ein Recht, das nicht an eine veränderte Realität angepasst wird, wird damit automatisch Unrecht.

#503: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 02.07.2019, 12:24
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Ein Recht, das nicht an eine veränderte Realität angepasst wird, wird damit automatisch Unrecht.

Der Satz koennte genau so in George Orwells "1984" stehen. zwinkern

#504: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 02.07.2019, 12:52
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Ein Recht, das nicht an eine veränderte Realität angepasst wird, wird damit automatisch Unrecht.

Der Satz koennte genau so in George Orwells "1984" stehen. zwinkern

Wenn Du das sagt ...

Die Frage ist aber, was das an seiner Berechtigung ändert.

Ein Satz wird nicht dadurch falsch, dass er von der Gegenseite geäußert wird.
Vielleicht könntest Du ja mal versuchen, Dich inhaltlich damit auseinander zu setzen.

#505: Autor: unquest,

Verfasst am: 02.07.2019, 12:52
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

unquest hat folgendes geschrieben:

Inwiefern verstoßen sie gegen die Entscheidung?

Nach dem Urteil hätte Frau Rackete die Menschen in Afrika und nicht in Italien an Land bringen müssen.
Der von Steinmeier zitierte Satz, wer Menschen rettet ist kein Verbrecher, ist somit ein billiger und gegenüber Italien unverschämter red herring.

#506: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 02.07.2019, 15:33
—

unquest hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

unquest hat folgendes geschrieben:

Inwiefern verstoßen sie gegen die Entscheidung?

Bullshit. Steinmeier hat recht. Wo kämen wir da hin, wenn wir jedes Mal bevor wir einen Menschen retten erst ein richterliches Gutachten einholen damit wir dabei bloss keine EU-Verordnung verletzen. Von einem europäischen Gericht wuerde ich mir etwas mehr Menschenverstand erwarten.

#507: Autor: Kramer,

Verfasst am: 02.07.2019, 15:41
—
Vielleicht sollte man die Antifa auf die Flüchtlinge los lassen. Da erwacht auch beim letzten Rechtsegomanen die Empathie.

#508: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 02.07.2019, 15:58
—

Critic hat folgendes geschrieben:

Ad Beitrag von unquest, Zitat:

unquest hat folgendes geschrieben:

Ich weiß nicht, weshalb Du der Kapitänin quasi die Qualifikation aberkannt hast.

Liegt doch auf der hand.
Ein "Gutmensch" und noch dazu eine Frau.
In dem Fall fehlt eigentlich nur noch irgendein Hinweis zur Familie von Frau Rackete. Pillepalle

#509: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 02.07.2019, 16:00
—

unquest hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

unquest hat folgendes geschrieben:

Inwiefern verstoßen sie gegen die Entscheidung?

Nach dem Urteil hätte Frau Rackete die Menschen in Afrika und nicht in Italien an Land bringen müssen.

Merkwürdig. Das steht im von dir verlinkten Tagesschau-Text gar nicht. Da steht nur, dass das Gericht keine Eilbedürftigkeit sah.

unquest hat folgendes geschrieben:

Der von Steinmeier zitierte Satz, wer Menschen rettet ist kein Verbrecher, ist somit ein billiger und gegenüber Italien unverschämter red herring.

Das ist ja unerhört. Ein Politiker mit einer Meinung!
Nur verstößt es irgendwie nicht gegen da Urteil, die Meinung zu haben, dass das italienische Recht und/oder seine Anwendung nicht in Ordnung sind.

#510: Autor: swifty,

Verfasst am: 02.07.2019, 16:01
—
Wo genau wär jetzt das Problem die Leute wieder in ihren Heimathafen zu schippern?

Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 16, 17, 18 ... 33, 34, 35 Weiter :| |: Seite 17 von 35