mat-in hat folgendes geschrieben: | ||
|
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||
[...]
Das ist richtig! Daß der Mensch eine eingeschleppte Spezies ist, wird immer offensichtlicher. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||
Und du willst das mit deinen trolligen Beiträgen beweisen? Ok, verstanden |
Zitat: |
Bei der Spitze der zweiten Gruppe handelt es sich um Einrichtungen und Institutionen, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, weltweit alle UFO-Meldungen zu erfassen, medientechnisch zu verfälschen, wenn nötig in die Lächerlichkeit zu ziehen, Augenzeugen unglaubwürdig darzustellen oder mundtot zu machen, gezielt inszenierte UFO-Sichtungen sowie UFO-Kontakte als Fälschungen zu entlarven, um somit die Menschheit letztendlich so weit zu bringen, dass fast jeder beim Thema UFO nur noch lächelnd abwinkt – was ihnen mittlerweile ja auch nahezu perfekt gelungen ist. Es ist ihnen vor allem deshalb gelungen, weil diese Institutionen von Mächten ins Leben gerufen worden sind, die nebenbei auch die Medien der Welt kontrollieren. Und wer die Medien kontrolliert, hat eine ungeheure Macht in Händen, das ist doch heutzutage kein großes Geheimnis mehr. |
Zitat: |
Die größte Kritik an der abgedrehten UFO-Szenerie kommt erstaunlicherweise von Leuten, die davon überzeugt sind, dass es UFOs und Außerirdische gab und gibt. Ist ja auch logisch, denn dereingeschleuste Wust an unglaubwürdigen Phantasiegeschichten erdrückt den seriösen Teil der UFO-Szene nahezu vollkommen. Wenn weltweit gesehen fast schon täglich über Entlarvungen von zuvor eingeschleusten Phantasiegeschichten berichtet wird, ja was glauben Sie, existiert dann noch an Akzeptanz in der Bevölkerung, wenn es um seriöse Fälle und Berichte geht? Und genau das ist die Vorgehensweise bestimmter Kräfte: heimlich Falschinformationen ins paranormale Geschehen einfiltern, diese dann wissenschaftlich groß aufgemacht entlarven, der seriöse Rest erledigt sich dadurch von ganz alleine! |
Zitat: |
Wir sind die Veränderten! – Und zwar nicht nur aus dem Blickpunkt der WAHREN MENSCHEN heraus, sondern auch faktisch (genetisch), wie ich Ihnen im weiteren Verlaufe noch darlegen werde. WAHRE MENSCHEN waren zum Beispiel unter den australischen Ur-Aborigines zu finden, in den Urwäldern von Südamerika, in den Prärien von Nordamerika und in den Urwäldern des indischen Hochlandes. Im indischen Hochland gibt es heute noch Waldstämme, die ähnlich wie die einstigen WAHREN MENSCHEN leben. Diese Menschen verschmelzen förmlich mit dem Wald, sie essen keine Tiere, betreiben keinerlei Ackerbau und Viehzucht, vermehren sich absolut kontrolliert, und heilen eventuell auftretende Beschwerden perfekt mit entsprechenden Mitteln aus der Natur. Diese Menschen leben ein glückliches, zufriedenes und vor allem in hohem Maße bewusstes Leben, denn sie haben noch einen Teil von dem, was wir Zivilisierte komplett verloren haben – KOSMISCHE VERBUNDENHEIT!
Und glauben Sie ja nicht, dass wir Zivilisierte unsere kosmische Verbundenheit etwa zufällig verloren haben (es gibt keinen Zufall!), sondern der Lauf des Geschehens war exakt daraufhin programmiert, uns dieses hohe Gut zu nehmen, wir wurden gezielt verändert! |
mat-in hat folgendes geschrieben: |
Vielen Dank für diesen Angriff auf mich als Person und meinen Wissensstand, ich werte das als Zeichen, daß Dir die sachlichen Argumente ausgehen? |
mat-in hat folgendes geschrieben: |
Wo Du den Beweis erbringst ist letzten Endes egal, ob in einer Schule, eine Uni, einem Pharmalabor oder in deiner Garage. Gerüchte taugen nicht unsere Realität zu erkennen, dafür ist unsere individuelle Wahrnehmung einfach zu fehleranfällig. |
mat-in hat folgendes geschrieben: | ||
|
mat-in hat folgendes geschrieben: |
ich dachte nur Du kennst die Publikationen zum Thema Farbe und Größe von Placebos und könntest den kleinen Sprung von "Rot" zu "Warnfarbe" machen, zumal sie ja in einem Satz genannt werden? |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Ich gehe nicht mehr davon aus, dass VanHanegem versucht, eigene Gedanken darzustellen, |
mat-in hat folgendes geschrieben: |
Noch ein Angriff auf mich? Dir müssen *wirklich* die Argumente ausgehen. |
mat-in hat folgendes geschrieben: |
Aber die Frage, was denn deine Alternative sein soll ignorierst Du trotzdem schon wieder. Da muß ich doch fantasieren, was es sein könnte? |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
Daher finde ich die Schulmedizin ja gar nicht so schlecht, aber ihre Methoden müßten halt auch verstanden werden.
|
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
Auch hier kannst du lernen, daß die Schulmedizin nur solange gut ist, solange sie ihre eigenen Erkenntnisse auch anwendet. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
|
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
...Wenn Du aber schon derart phantasievollen Gedankengängen folgst, dann sollte die Phantasie auch ausreichen ... |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
... die Schulwissenschaft ... |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||||||
Habe ich (obwohl das in keinster Weise meine Aufgabe ist) in geradezu penetranter Wiederholung vielfach gegeben. Daß Du das ständig ignorierst läßt tief blicken:
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||||||
Einschlägige Wissenschaftler haben festgestellt, daß sich die Existenz Jesu nicht nachweisen läßt. ... |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Ja, es gibt einen namhaften Theologen, der gesagt hat, selbst wenn Jesus nicht gelebt hätte, für ihn würde das keinen Unterschied machen. Hab mir leider nicht gemerkt, wie der Kerl heißt. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Pobier das mal aus. Ich bin gespannt, wie lange Du dann noch postest. |
Jesus Christus hat folgendes geschrieben: |
Probier mal ohne ... ggf. positivem Glauben, den Wunsch zu verspüren Nahrung aufzunehmen. |
Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | ||||
Probier mal ohne Lebenswillen oder ggf. positivem Glauben, den Wunsch zu verspüren Nahrung aufzunehmen. http://www.psychotipps.com/optimismus-hoffnung.html |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich weiß nicht genau, was das mit positivem Glauben zu tun hat, |
Jesus Christus hat folgendes geschrieben: |
....
Aha. "Einschlägige Wissenschaftler" sollen das festgestellt haben. Ich warte noch immer auf Namen. |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
Die 'Beweislast' liegt nicht bei den Leuten, die sagen es hätte Jesus nicht gegeben, wie jeder weiß kann man nicht belegen, dass es etwas NICHT gab. |
Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | ||||
Beleg´ mir mal, dass dein Urururgroßvater gelebt hat. Gibt es irgendwelche schriftlichen geschichtlichen Erwähnungen von diesem oder Evangelien, die diesen erwähnen? Andernfalls hat dieser für mich nicht existiert. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Oh, schlechtes Argument. Die Tatsache der Ahnenreihe hat eine gute Logik. Die Behauptung, Jesus habe gelebt, nicht. |
Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | ||||
Beleg´ mir mal, dass dein Urururgroßvater gelebt hat. Gibt es irgendwelche schriftlichen geschichtlichen Erwähnungen von diesem oder Evangelien, die diesen erwähnen? Andernfalls hat dieser für mich nicht existiert. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Es gibt sowas wie Einträge in Gemeinderegister. Hochzeiten, Taufen, usw. Ich habe mit meine damaliger Frau in einem Nachmittag meinem Stammbaum väterlicherseits bis siebzehnhundertnochwas aufgespürt. Weiter wurde es etwas undeutlich, weil das alter der Brautleute nicht genau angegeben wurde. |
Jesus Christus hat folgendes geschrieben: |
...
Was, wenn ich sage, Jesus sei mein Vorfahre gewesen? ... |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Schon wieder vom Ansatz her falsch. Seine Existenz ist nun mal nicht belegt. Die von Urururgroßvätern aber massenweise |
Jesus Christus hat folgendes geschrieben: |
Beleg´ mir mal, dass dein Urururgroßvater gelebt hat. |
Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Super. Wieviele Ur´s muss ich anfügen, bis nichts mehr nachweisbar ist? |
Jesus Christus hat folgendes geschrieben: |
Was, wenn ich sage, Jesus sei mein Vorfahre gewesen? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Ich kann dann nicht mehr sagen, welcher es war. Dass es einen gegeben hat, ist durch meine Existenz nachgewiesen. Erst wenn ich behaupte, Kaiser Nero wäre einer meine Vorfahren, wäre ich in der Pflicht das zu belegen. Nicht derjenige, der es in Zweifel zieht. Der hat Recht, auch ohne Nachweis. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Dann aber nicht der Jesus aus der Bibel. Mit so einem Schweinkram wie Vorfahre werden hatte der nichts am Hut. |
Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | ||||
Leider kenne ich den Namen des betreffenden Urururgroßvaters nicht, ansonsten hätte ich diesen selbstverständlich gerne eingesetzt. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Und wieder falsch. Der Name einer Person spielt in der Forptflanzungslogik keine Rolle. |
Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | ||
Kaiser Neros Existenz wird also auch in Zweifel gezogen? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Es ist mir ein Rätsel, wie Du das aus meine Antwort lesen kannst. Wahrscheinlich beherrscht Du die Kunst, des falsch Verstehens. |
Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Dann bezieh´ nicht deine eigene Wahrnehmung auf andere. Das würde schon genügen. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Damit verschwindet aber das Grundbedürfnis Nahrung immer noch nicht durch Anorexie. Grundbedürfnisse heißen so, weil wir sie haben, solange wir leben, und weil wir sterben, wenn sie nicht erfüllt werden. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde