Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Na und ob! Was glaubst du denn, wie ich das 70 Jahre lang gemacht habe? Wie haben Friedrich der Große und Voltaire das wohl damals gemacht, die hatten doch nicht mal Strom? |
Kiki hat folgendes geschrieben: |
Dass sie sich da nichts reingeschrieben haben, was bestehendes (US-) Recht bricht, bin ich mir recht sicher. An Europarecht sind sie glaub ich nicht gebunden. Zumindest habe ich davon noch nichts gehört. |
LingLing hat folgendes geschrieben: | ||
Ich werde jetzt mal www.startpage.com als Suchmaschine benutzen, irgendwie nervt mich die Datensammelei immer mehr. In der Hoffnung, dass startpage.com wirklich so arbeitet wie beschrieben. |
Zitat: |
Physikalische Grenze erreicht: Ein internationales Forscherteam hat das kleinstmöglichste Bauteil für Computerchips vorgestellt. Mit ihrem Ein-Atom-Transistor haben sie eine berühmte Vorhersage der Computertechnik um Jahre unterboten.
Transistoren sind die Universalelemente der Mikroelektronik - je mehr davon auf derselben Fläche untergebracht werden können, desto leistungsfähiger ist ein Chip. Laut dem vom Mitbegründer des Chip-Konzerns Intel aufgestellten Mooreschen Gesetz verdoppelt sich die Zahl der Transistoren auf einem Computerchip auf derselben Fläche alle 18 Monate - manchmal werden auch 24 Monate genannt und, um es noch etwas unübersichtlicher zu machen, sprach Moore anfänglich von zwölf Monaten. Allgemeiner formuliert meinte Gordon Moore mit seiner Ansage im Jahr 1965, dass sich die Komplexität der Schaltkreise in diesem Zeitraum verdopple. Der Prognose zufolge müsste die Chip-Industrie etwa im Jahr 2020 Transistoren aus einzelnen Atomen produzieren - danach ist Schluss. Weiter können die Schaltelemente dann aus physikalischen Gründen nicht schrumpfen. |
Baldur hat folgendes geschrieben: | ||
Mooresches Gesetz überholt
Forscher bauen Transistor aus nur einem Atom
|
Argeleb hat folgendes geschrieben: | ||||
Naja, da es noch Jahre (vielleicht 8 Jahre) dauert, bis die Technik den Weg in die Praxis findet, könnte Moore ja doch Recht behalten |
nocquae hat folgendes geschrieben: | ||||||
Und danach? |
nocquae hat folgendes geschrieben: | ||||||
Und danach? |
Argeleb hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Steht doch da, ich habs nochmal fett gemacht |
Zitat: |
Nun hört die Physik aber nach unten nicht plötzlich bei den Atomen auf, insofern ist das eine erstmal fragliche Prämisse.
Die Frage ist nur, ob irgendjemand ernsthaft noch kleinere Transistoren braucht, sich der Aufwand also lohnt. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Nun, wie klein müssen sie denn wohl sein, daß wir endlich die Leistung der Natur erreichen? Wieviel an Programm und Betriebssystem steckt schon in einer Stubenfliege - und wie klein ist ihre Steuerung! Da ist noch ein weiter Weg zur künstlichen Intelligenz, bis zum androidischen Roboter der SF-Romane und -Filme. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Zitat: |
"Blockieren statt zensieren" ist eine häufig zu hörende Devise, wenn es um die Bekämpfung der Darstellung und Verbreitung von Kinderpornografie auf digitalen Wegen geht. Diesen Ansatz verfolgt auch eine neue Software, die der Hersteller itWatch (Halle 12, C 79) für das Bündnis gegen Kinderpornografie "White IT" entwickelt und zusammen mit dem niedersächsischen Innenminister Uwe Schünemann (CDU) auf der CeBIT vorgestellt hat. (...)
Die Software soll auf Rechnern gespeichertes Video- und Bildmaterial beim Öffnen der Datei auf strafrechtlich relevante Inhalte mit einem Hashverfahren überprüfen. Bei Übereinstimmung erfolgt zentral oder lokal eine Systemreaktion: Die Datei kann gelöscht oder verändert werden. (...) Um die Software auf Rechner von Konsumenten von Kinderpornografie bringen zu können, soll sie nach Vorstellung der Beteiligten Bestandteil des Betriebssystems werden. "White IT" ist derzeit im Gespräch mit dem Bündnissponsor Microsoft. |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Schließlich noch was Paranoides: Das würde wohl auch zu einem Rüstungswahn führen. Es hindert ja bisher noch niemand einen, ein anderes Betriebssystem oder eine ältere Version von M$ zu verwenden, die das noch nicht betrifft |
LingLing hat folgendes geschrieben: |
Windows 8 spielt keine DVDs mehr ab
http://www.golem.de/news/sparmassnahmen-windows-8-spielt-keine-dvds-mehr-ab-1205-91564.html |
nocquae hat folgendes geschrieben: | ||
Das mit den Kosten ist eigentlich kein Argument. Der absolute Löwenanteil aller Computerkäufer erwirbt ihre Rechner mit vorinstalliertem Windows. Und da werden idR die Kosten für das Betriebssystem gar nicht mit angegeben, so dass viele der Ansicht sind, dass sie Windows kostenlos zu ihrem neuen Computer dazuerhalten würden. Microsoft könnte also problemlos die Kosten für die Lizenzen auf den Preis für das Betriebssystem draufschlagen, ohne dass der Verbraucher irgendwie eine Verbindung herstellen würde zwischen "Die Preise für Computer haben nicht so stark nachgelassen, wie ich gedacht hätte" und Microsoft. |
LingLing hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das Teil für einen Abnehmer wie Microsoft so teuer ist. Ich denke eher, da möchte man eine weitere Einnahmequelle erschließen. |
LingLing hat folgendes geschrieben: |
Windows 8 spielt keine DVDs mehr ab
http://www.golem.de/news/sparmassnahmen-windows-8-spielt-keine-dvds-mehr-ab-1205-91564.html |
nocquae hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ja, klar. Aber die Strategie halte ich für doof. MS hätte die Gelegenheit, von jedem zu kassieren, der Windows nutzt ohne das der Betreffende es merkt - oder besser: ohne, dass er den Aufpreis mit MS in verbindung bringt. |
nocquae hat folgendes geschrieben: |
Ja, klar. Aber die Strategie halte ich für doof. MS hätte die Gelegenheit, von jedem zu kassieren, der Windows nutzt ohne das der Betreffende es merkt - oder besser: ohne, dass er den Aufpreis mit MS in verbindung bringt. |
Desperadox hat folgendes geschrieben: | ||
Aber von was für Telemetriedaten ist in dem Artikel die Rede?Senden Windows 7 User freiwillig Daten an MS?Und warum? |
Zitat: |
Aber von was für Telemetriedaten ist in dem Artikel die Rede?Senden Windows 7 User freiwillig Daten an MS?Und warum? |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Nicht nur Windoofs 7 - alle Windoofse mindestens seit 98. Was weißt du, mit wem dein PC so alles redet, wenn der Router eingeschaltet und angestöpselt ist? Und nicht nur mit MS, so manche Software plaudert heimlich mit dem Hersteller. Woher zum Teufel weiß Adobe immer, wenn ich den Reader starte und bietet mir jedesmal ein update an? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde