130 auf Autobahnen
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 27, 28, 29, 30  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte
#811:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 26.03.2019, 22:00
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Diese Taten lassen sich ohne eine zusätzliche gehörige Portion Gesellschafts- und Menschenverachtung in Verbindung von "uns kriegen die nie"nicht erklären.

Aber auch nicht ohne eine gnadenlose Selbstüberschätzung ("ich bin so ein geiler Fahrer, ich überfahr keinen"). Ich halte es für unplausibel, dass solche Leute wirklich annehmen, es könnte ein Mensch dabei sterben und das bewusst in Kauf nehmen, sondern gehe eher von "Das passiert schlechten Fahrern, aber nicht mir" aus. Natürlich zusammen mit einer gehörigen Portion Verachtung für die Regeln, das ist klar. Damit ist aber Mord nicht gegeben.

Damit wären wir übrigens beim Threadthema, nämlich denen, die auf der Autobahn über 250 fahren. Die haben denselben Tempo-Unterschied zu einem Fahrer, der mit 120 einen LKW überholen will, wie der Innenstadt-Raser zu einem Fußgänger, und mMn dieselbe Selbstüberschätzung.

Während es bei Letzterem mMn unplausibel ist, das als Mord zu verurteilen (das drastische Veranschaulichen der Folgen ist mMn abschreckender als die Länge der Strafe), finde ich es bei ersterem unfassbar, dass es auf vielen Strecken erlaubt ist.

Und übrigens findet man solche Raser ja gelegentlich auch auf anderen Strecken, wo es eben nicht erlaubt ist. (Ich erinnere mich mit Grauen an einen Autoverleiher, der mich nach Verrecken eines Kleinlasters abgeholt hat und nachts mit 200 durch die Baustellen ist ...) Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass man dann im Falle eines Unfalls auch zum Mordvorwurf greifen würde - mMn wird da zwischen dem Geschäftsmann, der im dicken Firmenwagen auf der Autobahn über 100 km/h zu schnell fährt, und dem Proleten, der in der Stadt Rennen fährt, mit zweierlei Maß gemessen.

Sehr glücklich Wie bei jedem politisch gewollten Urteil (davon gehe ich auch aus) ist die Begründung mit Sicherheit interessant.

Der Vergleich mit der Autobahn hinkt insofern, als auf der eigentlich nur fahrtüchtige Leute mit Führerschein unterwegs sind, die einen Spurwechsel nur einleiten, nachdem sie sich durch einen Blick in den Rückspiegel über die Verkehrssituation vergewissert haben. Die Kurven auf der Autobahn sind so lang, dass Du kaum irgendwo einen Blick von unter 2Km hast. Das ist nicht mit der Situation eines beliebigen Fußgängers in der Stadt vergleichbar.

(Dass ich trotzdem für eine Geschwindigkeitsbeschränkung bin, ist eine andere Sache. Das habe ich auch bereits begründet.)
#812:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 26.03.2019, 22:21
    —
In der Stadt brauchen Passanten zwar keinen Führerschein, es wird aber trotzdem sehr fest davon ausgegangen, dass sie nicht ohne zu gucken auf die Straße treten. Und es mag sein, dass ich den schnelleren Fahrer auf 2km im Rückspiegel sehen kann - damit kann ich aber noch lange nicht die Geschwindigkeit einschätzen. Und die große Sichtweite ist ja auch nicht unbedingt da gegeben, wo die Geschwindigkeit auf der Autobahn eben doch eingeschränkt ist (zB Baustelle).

Also, natürlich hinkt der Vergleich, aber weniger stark, als du es darstellst.
#813: Tempolimit 130 Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 17.10.2019, 11:42
    —
Der neu gestartete Thread "Tempo 130" hier angehängt. vrolijke

130 reicht vollkommen. Schneller ist nicht zeitgemäß. Es geht um Sicherheit, Umweltschutz und auch Lebensqualität.
130 wird kommen. Ich kenne auch kein Land , wo so viel gerast wird. Ich fahre oft die Stecke Paris-Köln. In Frankreich läuft es entspannend, in Belgien auch ab Aachen ist die Hölle los.
#814: Re: Tempolimit 130 Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.10.2019, 12:12
    —
luc hat folgendes geschrieben:
Der neu gestartete Thread "Tempo 130" hier angehängt. vrolijke

130 reicht vollkommen. Schneller ist nicht zeitgemäß. Es geht um Sicherheit, Umweltschutz und auch Lebensqualität.
130 wird kommen. Ich kenne auch kein Land , wo so viel gerast wird. Ich fahre oft die Stecke Paris-Köln. In Frankreich läuft es entspannend, in Belgien auch ab Aachen ist die Hölle los.


Ich fahre ab und zu ein Teil der Strecke. (ab Genk)
Den gleichen Eindruck habe ich auch.
#815: Re: Tempolimit 130 Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 17.10.2019, 12:20
    —
luc hat folgendes geschrieben:
Der neu gestartete Thread "Tempo 130" hier angehängt. vrolijke

130 reicht vollkommen. Schneller ist nicht zeitgemäß. Es geht um Sicherheit, Umweltschutz und auch Lebensqualität.
130 wird kommen. Ich kenne auch kein Land , wo so viel gerast wird. Ich fahre oft die Stecke Paris-Köln. In Frankreich läuft es entspannend, in Belgien auch ab Aachen ist die Hölle los.


Wenn man bedenkt, dass dieser Thread/das Thema hier bereits seit 2007 existiert, ist es nicht absehbar, dass das bald passieren wird. Wahrscheinlich bräuchten die Grünen dafür im Bund die absolute Mehrheit.
#816: Re: Tempolimit 130 Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 17.10.2019, 12:55
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
Der neu gestartete Thread "Tempo 130" hier angehängt. vrolijke

130 reicht vollkommen. Schneller ist nicht zeitgemäß. Es geht um Sicherheit, Umweltschutz und auch Lebensqualität.
130 wird kommen. Ich kenne auch kein Land , wo so viel gerast wird. Ich fahre oft die Stecke Paris-Köln. In Frankreich läuft es entspannend, in Belgien auch ab Aachen ist die Hölle los.


Wenn man bedenkt, dass dieser Thread/das Thema hier bereits seit 2007 existiert, ist es nicht absehbar, dass das bald passieren wird. Wahrscheinlich bräuchten die Grünen dafür im Bund die absolute Mehrheit.

Das Thema hat sich weitgehend erledigt, gibt es doch kaum noch Strecken, auf denen es keine Geschwindigkeitsbegrenzungen gibt, meistens übrigens unter 130, und auf den übrigen steht man im Stau. Es ist also auch von der anderen Seite ein Scheingefecht.
P.S.: Für mich persönlich hat sich das Thema erledigt. Ich fahre ein kleines Auto, das, kaum schneller fährt und weitere Strecken eh mit der Bahn.
#817: Re: Tempolimit 130 Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.10.2019, 12:59
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
Der neu gestartete Thread "Tempo 130" hier angehängt. vrolijke

130 reicht vollkommen. Schneller ist nicht zeitgemäß. Es geht um Sicherheit, Umweltschutz und auch Lebensqualität.
130 wird kommen. Ich kenne auch kein Land , wo so viel gerast wird. Ich fahre oft die Stecke Paris-Köln. In Frankreich läuft es entspannend, in Belgien auch ab Aachen ist die Hölle los.


Wenn man bedenkt, dass dieser Thread/das Thema hier bereits seit 2007 existiert, ist es nicht absehbar, dass das bald passieren wird. Wahrscheinlich bräuchten die Grünen dafür im Bund die absolute Mehrheit.

Das Thema hat sich weitgehend erledigt, gibt es doch kaum noch Strecken, auf denen es keine Geschwindigkeitsbegrenzungen gibt, meistens übrigens unter 130, und auf den übrigen steht man im Stau. Es ist also auch von der anderen Seite ein Scheingefecht.


Das war letztens mal eine Frage in "wer weiß denn sowas". Jedenfalls liegst Du daneben. Die Strecken ohne Geschwindigkeitsbegrenzung überwiegen deutlich.
#818:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 17.10.2019, 13:05
    —
https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/markt/video-autobahn-raser-tourismus-100.html
#819: Re: Tempolimit 130 Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 17.10.2019, 13:07
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
Der neu gestartete Thread "Tempo 130" hier angehängt. vrolijke

130 reicht vollkommen. Schneller ist nicht zeitgemäß. Es geht um Sicherheit, Umweltschutz und auch Lebensqualität.
130 wird kommen. Ich kenne auch kein Land , wo so viel gerast wird. Ich fahre oft die Stecke Paris-Köln. In Frankreich läuft es entspannend, in Belgien auch ab Aachen ist die Hölle los.


Wenn man bedenkt, dass dieser Thread/das Thema hier bereits seit 2007 existiert, ist es nicht absehbar, dass das bald passieren wird. Wahrscheinlich bräuchten die Grünen dafür im Bund die absolute Mehrheit.

Das Thema hat sich weitgehend erledigt, gibt es doch kaum noch Strecken, auf denen es keine Geschwindigkeitsbegrenzungen gibt, meistens übrigens unter 130, und auf den übrigen steht man im Stau. Es ist also auch von der anderen Seite ein Scheingefecht.


Das war letztens mal eine Frage in "wer weiß denn sowas". Jedenfalls liegst Du daneben. Die Strecken ohne Geschwindigkeitsbegrenzung überwiegen deutlich.

Oh, deutlich? 51 zu 49? Sehr glücklich Und da sind die kilometerlangen Bausstellen noch nicht mitgerechnet? Auf den Autobahnen, auf denen ich fahre, kann man jedenfalls froh sein, wenn man einen Schnitt von 100 hinbekommt. Aber wie gesagt, mir kann‘s egal sein.
#820: Re: Tempolimit 130 Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 17.10.2019, 13:42
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
Der neu gestartete Thread "Tempo 130" hier angehängt. vrolijke

130 reicht vollkommen. Schneller ist nicht zeitgemäß. Es geht um Sicherheit, Umweltschutz und auch Lebensqualität.
130 wird kommen. Ich kenne auch kein Land , wo so viel gerast wird. Ich fahre oft die Stecke Paris-Köln. In Frankreich läuft es entspannend, in Belgien auch ab Aachen ist die Hölle los.


Wenn man bedenkt, dass dieser Thread/das Thema hier bereits seit 2007 existiert, ist es nicht absehbar, dass das bald passieren wird. Wahrscheinlich bräuchten die Grünen dafür im Bund die absolute Mehrheit.

Das Thema hat sich weitgehend erledigt, gibt es doch kaum noch Strecken, auf denen es keine Geschwindigkeitsbegrenzungen gibt, meistens übrigens unter 130, und auf den übrigen steht man im Stau. Es ist also auch von der anderen Seite ein Scheingefecht.
P.S.: Für mich persönlich hat sich das Thema erledigt. Ich fahre ein kleines Auto, das, kaum schneller fährt und weitere Strecken eh mit der Bahn.


Es ist kein Scheingefecht mehr, wenn man zusätzliche die psychologische Komponente betrachtet. In Deutschland gilt 130 auf der Autobahn immer noch als Schneckentempo.
#821: Re: Tempolimit 130 Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 17.10.2019, 13:47
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Das war letztens mal eine Frage in "wer weiß denn sowas". Jedenfalls liegst Du daneben. Die Strecken ohne Geschwindigkeitsbegrenzung überwiegen deutlich.

Oh, deutlich? 51 zu 49?...


Nein. 70 zu 30.

https://de.statista.com/infografik/16725/tempolimitregelungen-auf-bundesautobahnen/
#822:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 17.10.2019, 15:51
    —
Vom Bundestag schon wieder abgelehnt. Mit den Augen rollen Mit den Augen rollen Mit den Augen rollen

https://www.t-online.de/auto/recht-und-verkehr/id_86638520/bundestag-lehnt-einfuehrung-von-tempolimit-auf-autobahnen-ab.html
#823:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 17.10.2019, 15:59
    —
Wie geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:
Wenn man bedenkt, dass dieser Thread/das Thema hier bereits seit 2007 existiert, ist es nicht absehbar, dass das bald passieren wird. Wahrscheinlich bräuchten die Grünen dafür im Bund die absolute Mehrheit.
#824:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 17.10.2019, 16:34
    —
luc hat folgendes geschrieben:
Vom Bundestag schon wieder abgelehnt. Mit den Augen rollen Mit den Augen rollen Mit den Augen rollen

https://www.t-online.de/auto/recht-und-verkehr/id_86638520/bundestag-lehnt-einfuehrung-von-tempolimit-auf-autobahnen-ab.html


Gibt es dazu eigentlich Begründungen?
#825:  Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 17.10.2019, 16:59
    —
luc hat folgendes geschrieben:
Vom Bundestag schon wieder abgelehnt. Mit den Augen rollen Mit den Augen rollen Mit den Augen rollen

https://www.t-online.de/auto/recht-und-verkehr/id_86638520/bundestag-lehnt-einfuehrung-von-tempolimit-auf-autobahnen-ab.html


Saufgelage
#826:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.10.2019, 17:10
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
Vom Bundestag schon wieder abgelehnt. Mit den Augen rollen Mit den Augen rollen Mit den Augen rollen

https://www.t-online.de/auto/recht-und-verkehr/id_86638520/bundestag-lehnt-einfuehrung-von-tempolimit-auf-autobahnen-ab.html


Gibt es dazu eigentlich Begründungen?


Ja; die Automobillobby.
#827:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 14.02.2020, 20:24
    —
In den Niederlanden ist die Geschwindigkeit auf 100 begrenzt und in Deutschland darf man weiterhin rasen und rasen und rasen. Deutschland kann das sein, dass du versagst?
#828:  Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 14.02.2020, 21:06
    —
luc hat folgendes geschrieben:
In den Niederlanden ist die Geschwindigkeit auf 100 begrenzt und in Deutschland darf man weiterhin rasen und rasen und rasen. Deutschland kann das sein, dass du versagst?


Das hängt von der Sichtweise ab. Ich bin kurz vor Weihnachten in die Heimat gefahren, da war kaum Verkehr und ich konnte lange Stücke der A9, sowie fast die ganze Strecke Berlin - Stralsund mit 200 Km/h und gesetztem Tempomat durchfahren. Das hat mit Rasen nichts zu tun, sondern damit zügig voranzukommen. Die ganze Zeit sinnlos mit 100 Km/h rumzutuckern wäre reichlich verschwendete Lebenszeit. Wenn man das richtige KFZ hat, ist 200 Km/h eine angenehme Reisegeschwindigkeit. Zudem macht es leider Spass die Karre auch mal auszufahren und bei guter Musik mit 250 schön über dier Autobahn zu heizen. Vorausgesetzt natürlich, die Verkehrsverhältnisse lassen es zu.
#829:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 14.02.2020, 21:19
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
In den Niederlanden ist die Geschwindigkeit auf 100 begrenzt und in Deutschland darf man weiterhin rasen und rasen und rasen. Deutschland kann das sein, dass du versagst?


Das hängt von der Sichtweise ab. Ich bin kurz vor Weihnachten in die Heimat gefahren, da war kaum Verkehr und ich konnte lange Stücke der A9, sowie fast die ganze Strecke Berlin - Stralsund mit 200 Km/h und gesetztem Tempomat durchfahren. Das hat mit Rasen nichts zu tun, sondern damit zügig voranzukommen. Die ganze Zeit sinnlos mit 100 Km/h rumzutuckern wäre reichlich verschwendete Lebenszeit. Wenn man das richtige KFZ hat, ist 200 Km/h eine angenehme Reisegeschwindigkeit. Zudem macht es leider Spass die Karre auch mal auszufahren und bei guter Musik mit 250 schön über dier Autobahn zu heizen. Vorausgesetzt natürlich, die Verkehrsverhältnisse lassen es zu.


Und wieviel C02 hast du uns dabei geschenkt?
#830:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 14.02.2020, 21:22
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Ich bin kurz vor Weihnachten in die Heimat gefahren, da war kaum Verkehr und ich konnte lange Stücke der A9, sowie fast die ganze Strecke Berlin - Stralsund mit 200 Km/h und gesetztem Tempomat durchfahren. Das hat mit Rasen nichts zu tun, sondern damit zügig voranzukommen. Die ganze Zeit sinnlos mit 100 Km/h rumzutuckern wäre reichlich verschwendete Lebenszeit. Wenn man das richtige KFZ hat, ist 200 Km/h eine angenehme Reisegeschwindigkeit. Zudem macht es leider Spass die Karre auch mal auszufahren und bei guter Musik mit 250 schön über dier Autobahn zu heizen. Vorausgesetzt natürlich, die Verkehrsverhältnisse lassen es zu.

Wäst du in die "Heimat" gefahren wenn du gewusst hättest das du nicht schneller wie 100/130 km/h fahren darfst? Wärst du so weit weg von der Heimat gezogen wenn es damals ein Tempolimit gegeben hätte?
#831:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 14.02.2020, 21:32
    —
Und überhaupt, Heizöl, was sollen diese dämlichen Fragen? Suspekt

Warum tust du dies? Solch dumme Fragen bei deinen Mitmenschen zu provozieren? Weinen
#832:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 14.02.2020, 21:33
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
In den Niederlanden ist die Geschwindigkeit auf 100 begrenzt und in Deutschland darf man weiterhin rasen und rasen und rasen. Deutschland kann das sein, dass du versagst?


Das hängt von der Sichtweise ab. Ich bin kurz vor Weihnachten in die Heimat gefahren, da war kaum Verkehr und ich konnte lange Stücke der A9, sowie fast die ganze Strecke Berlin - Stralsund mit 200 Km/h und gesetztem Tempomat durchfahren. Das hat mit Rasen nichts zu tun, sondern damit zügig voranzukommen. Die ganze Zeit sinnlos mit 100 Km/h rumzutuckern wäre reichlich verschwendete Lebenszeit. Wenn man das richtige KFZ hat, ist 200 Km/h eine angenehme Reisegeschwindigkeit. Zudem macht es leider Spass die Karre auch mal auszufahren und bei guter Musik mit 250 schön über dier Autobahn zu heizen. Vorausgesetzt natürlich, die Verkehrsverhältnisse lassen es zu.


Und ich bin dennoch für ein generelles Tempolimit Schulterzucken
#833:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 14.02.2020, 21:51
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
luc hat folgendes geschrieben:
In den Niederlanden ist die Geschwindigkeit auf 100 begrenzt und in Deutschland darf man weiterhin rasen und rasen und rasen. Deutschland kann das sein, dass du versagst?


Das hängt von der Sichtweise ab. Ich bin kurz vor Weihnachten in die Heimat gefahren, da war kaum Verkehr und ich konnte lange Stücke der A9, sowie fast die ganze Strecke Berlin - Stralsund mit 200 Km/h und gesetztem Tempomat durchfahren. Das hat mit Rasen nichts zu tun, sondern damit zügig voranzukommen. Die ganze Zeit sinnlos mit 100 Km/h rumzutuckern wäre reichlich verschwendete Lebenszeit. Wenn man das richtige KFZ hat, ist 200 Km/h eine angenehme Reisegeschwindigkeit. Zudem macht es leider Spass die Karre auch mal auszufahren und bei guter Musik mit 250 schön über dier Autobahn zu heizen. Vorausgesetzt natürlich, die Verkehrsverhältnisse lassen es zu.


Bei schnurgerade Strecke und leere Autobahn mag das zutreffen. Ich wünsche niemand, dass da mal ein Reh oder Wildschwein über die Autobahn rennt.
Bei 250 ist die Autobahn übrigens voller Kurven.
Ich bin auch schon mal eine ganze Strecke so gefahren. Es ist einfach Irrsinn.
#834:  Autor: step, Wohnort: Germering BeitragVerfasst am: 14.02.2020, 22:36
    —
Da ja die Mehrheit der Bevölkerung ("das Volk"?) ein Tempolimit will, die Mehrheit der Parlamentarier aber nicht, frage ich mich,
- ob die Parlamentarier besonders rücksichtslos oder Raser sind?
- oder ob sie vielleicht mehr Angst haben, Raser-Wähler zu verlieren, als Tempolimitbefürworter-Wähler?
- oder ob zu viele Parlamentarier im A.. der Autolobby leben?
#835:  Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 14.02.2020, 23:28
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:

Wäst du in die "Heimat" gefahren wenn du gewusst hättest das du nicht schneller wie 100/130 km/h fahren darfst?


Ja.

Zitat:
Wärst du so weit weg von der Heimat gezogen wenn es damals ein Tempolimit gegeben hätte?


Spielte bei der Entscheidung keine Rolle.
#836:  Autor: Zumsel,  BeitragVerfasst am: 14.02.2020, 23:29
    —
step hat folgendes geschrieben:
Da ja die Mehrheit der Bevölkerung ("das Volk"?) ein Tempolimit will, die Mehrheit der Parlamentarier aber nicht, frage ich mich,
- ob die Parlamentarier besonders rücksichtslos oder Raser sind?
- oder ob sie vielleicht mehr Angst haben, Raser-Wähler zu verlieren, als Tempolimitbefürworter-Wähler?
- oder ob zu viele Parlamentarier im A.. der Autolobby leben?


Auch wenn du sie nur auf Platz 3 setzt, finde ich die Antwort eigentlich recht offensichtlich...
#837:  Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 14.02.2020, 23:37
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Und überhaupt, Heizöl, was sollen diese dämlichen Fragen? Suspekt

Warum tust du dies? Solch dumme Fragen bei deinen Mitmenschen zu provozieren? Weinen


Wo habe ich was gefragt?

Provozieren war auch nicht meine Absicht, ich habe eben einfach eine andere Meinung zum Thema Tempolimit. Schulterzucken Mir ist klar, dass es damit irgendwann vorbei sein wird, aber solange es kein Tempolimit gibt, werde ich mich daran erfreuen.
#838:  Autor: Heizölrückstoßabdämpfung, Wohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 14.02.2020, 23:43
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Bei schnurgerade Strecke und leere Autobahn mag das zutreffen. Ich wünsche niemand, dass da mal ein Reh oder Wildschwein über die Autobahn rennt.


Autobahnen ohne Geschwindigkeitsbegrenzung sind eingezäunt.

Zitat:
Bei 250 ist die Autobahn übrigens voller Kurven.
Ich bin auch schon mal eine ganze Strecke so gefahren. Es ist einfach Irrsinn.


Wie ich schon sagte, mir macht das leider Spass und das, obwohl mir bewusst ist, dass das bescheuert ist.
#839:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 15.02.2020, 00:28
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:

Wärst du in die "Heimat" gefahren wenn du gewusst hättest das du nicht schneller wie 100/130 km/h fahren darfst?


Ja.

OK - aber ein Limit in Fahrstunden hast du, oder? Immerhin wäre 100 (statt deinen 200 km/h) schon eine Verdoppelung der Reisezeit.

Ich erinner mich an ein Zitat von dir: "Geiles KFZ, die Automatik ist ein Sahnestück, der Motor ebenfalls und man fühlt sich wie in einem fahrenden Wohnzimmer."
Ist das ein Punkt der deine Bereitschaft auch doppelt so lange zu fahren erklären könnte?
#840:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 15.02.2020, 00:51
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:

OK - aber ein Limit in Fahrstunden hast du, oder? Immerhin wäre 100 (statt deinen 200 km/h) schon eine Verdoppelung der Reisezeit.

Nie im Leben fährt man bei 100 km/h doppel so lange wie bei 200 km/h.
Ein Schnitt von 200 kann man nie auf öffentliche Straßen über längere Strecken fahren. Das wäre rein theoretisch gerechnet.
Ich bin mal von Stuttgart nach Genk (Belgien) gefahren mit einem Mercedes C-Klasse. Meistens (wo es zugelassen war) weit über 200 km/h. Die letzten 60 km über Holland und Belgien, also maximal 120 km/ h.
Ich bin trotzdem nur auf ein 130er Schnitt gekommen. Einmal Tanken kostet schon einiges an Durchschnitt.
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 27, 28, 29, 30  Weiter  :| |:
Seite 28 von 30

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group