War Mohammed ein Kinderschänder?
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#1: War Mohammed ein Kinderschänder? Autor: recitalWohnort: Wien BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 11:18
    —
In Österreich (und nicht nur hier) gehen die Wogen hoch. Eine Funktionärin der FPÖ sagte, da Mohammed eine Sechsjährige geheiratet hat, wäre dies heute Kinderschändung. Ausserdem hätte er den Koran während seiner epileptischen Anfälle verfasst ...

Weiters sagte sie, die Ausländerinvasion nähme die Form eines Tsunami an.

Da wird ja ein weiterer Wirbel auf uns zukommen, der sich gewaschen haben wird, vermute ich.

#2: Re: War Mohammed ein Kinderschänder? Autor: Landmann BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 11:29
    —
recital hat folgendes geschrieben:
In Österreich (und nicht nur hier) gehen die Wogen hoch. Eine Funktionärin der FPÖ sagte, da Mohammed eine Sechsjährige geheiratet hat, wäre dies heute Kinderschändung. Ausserdem hätte er den Koran während seiner epileptischen Anfälle verfasst ...

Weiters sagte sie, die Ausländerinvasion nähme die Form eines Tsunami an.

Da wird ja ein weiterer Wirbel auf uns zukommen, der sich gewaschen haben wird, vermute ich.


Hallo
wo liegt das Problem, eine Heirat mit einer 6 jaehrigen einzuordnen? Heute noch werden im Islam 12 jaehrige nach der ersten Periode verheiratet... wo liegt da das Definitionsproblem?
Millionen inkompatibler, das Wertesystem der Neu-Heimat ablehnender Migranten, inwiefern ist da der Vergleich mit einer vorraussehbaren Katastrophe falsch?
Wer den Wirbel scheut, macht sich zum Mitschuldigen am kommenden Kulturkampf
Landmann

#3: Re: War Mohammed ein Kinderschänder? Autor: Po8 BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 11:35
    —
recital hat folgendes geschrieben:
In Österreich (und nicht nur hier) gehen die Wogen hoch. Eine Funktionärin der FPÖ sagte, da Mohammed eine Sechsjährige geheiratet hat, wäre dies heute Kinderschändung. Ausserdem hätte er den Koran während seiner epileptischen Anfälle verfasst ...

Weiters sagte sie, die Ausländerinvasion nähme die Form eines Tsunami an.

Da wird ja ein weiterer Wirbel auf uns zukommen, der sich gewaschen haben wird, vermute ich.

Das Problem an der von der FPÖ vorgebrachten (und imho prinzipiell berechtigten) Kritik am Religionsstifter ist der Ansatz, der damit offensichtlich verfolgt wird. So geth es Strache & Co. nicht um ein Weniger an Religion, sondern ein Weniger an "fremder" Religion, so gilt es nicht religiöse Indoktrination abzubauen sondern (gem. Haider) den Moscheenbau zu verhindern.

So wird hier gerade nicht ein integrativer Ansatz auf einer säkularen Basis verfolgt, sondern ein seperationistischer, in den Religion noch zusätzlich mit eingebracht wird (als würde die übrigen Vorurteile noch nicht ausreichen). Deswegen ist es imho eine Themaverfehlung und schadet der Aufklärung mehr als es ihr nützt.

Po8

#4: Re: War Mohammed ein Kinderschänder? Autor: ateyimWohnort: Istanbul BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 11:35
    —
recital hat folgendes geschrieben:
Eine Funktionärin der FPÖ sagte, da Mohammed eine Sechsjährige geheiratet hat, wäre dies heute Kinderschändung.


Am Kopf kratzen

dann müssen wir Mohammed ja dankbar sein... haette er das nicht gemacht, würden wir es heute nicht als Kinderschaendung betrachten... oder wie ist obiger Kausalzusammenhang zu verstehen?

#5:  Autor: recitalWohnort: Wien BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 11:46
    —
Obwohl ich keine Lust habe, diese Frau Winter auch noch zu interpretieren, dürfte sie von der Ansicht ausgehen, zu Mohammeds Zeiten war im Orient eine Ehe mit einem Kind ganz normal.

Hmmm

#6:  Autor: Landmann BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 11:57
    —
recital hat folgendes geschrieben:
Obwohl ich keine Lust habe, diese Frau Winter auch noch zu interpretieren, dürfte sie von der Ansicht ausgehen, zu Mohammeds Zeiten war im Orient eine Ehe mit einem Kind ganz normal.

Hmmm


Hallo
nunja,da das auch heute noch durchaus mit Mohamed und Aishe begründet und toleriert wird, kann man sich das nicht ganz so einfach machen
Landmann

#7:  Autor: Mario HahnaWohnort: München BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 12:27
    —
Landmann hat folgendes geschrieben:
recital hat folgendes geschrieben:
Obwohl ich keine Lust habe, diese Frau Winter auch noch zu interpretieren, dürfte sie von der Ansicht ausgehen, zu Mohammeds Zeiten war im Orient eine Ehe mit einem Kind ganz normal.

Hmmm


Hallo
nunja,da das auch heute noch durchaus mit Mohamed und Aishe begründet und toleriert wird, kann man sich das nicht ganz so einfach machen
Landmann


Nimm doch deinen alten dauerhaft gesperrten Nick Smilie

#8:  Autor: pariparoWohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 12:38
    —
aus heutiger sicht war mohammed sicherlich ein kinderschänder. angeblich war aischa 6 oder 7 jahre alt, als mohammed sie heiratete und 9 jahre alt, als die ehe "vollzogen" wurde. was wohl zu dieser zeit nicht ganz unüblich war. sie könnte aber auch älter gewesen sein. wie immer: nichts genaues weiss man nicht...

heutzutage werden 12jährige (zwangs-)verheiratet... kinderprostitution... kinderarbeit... kindersoldaten... mädchen werden beschnitten... kinder werden missbraucht/misshandelt... kinder von evangelikalen einer gehirnwäsche unterzogen usw. usw. wir befinden uns im 21. jahrhundert!

aischa hatte wahrscheinlich ein recht angenehmes leben, angeblich war sie ja die lieblingsfrau mohammeds. kinderarbeit, sklaverei, armut usw. blieben ihr erspart.

#9: Re: War Mohammed ein Kinderschänder? Autor: gwarpyWohnort: KinA BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 13:33
    —
recital hat folgendes geschrieben:

Weiters sagte sie, die Ausländerinvasion nähme die Form eines Tsunami an.


Was totaler Unsinn ist. Die Zuwanderung und die Zahl der Asylwerber hat den den letzten Jahren beständig abgenommen (auch wegen der - wie NGOs meinen - menschenrechtswidrigen Bestimmungen). Das früher stets hoffnungslos überfüllte Auffanglager Traiskirchen, in denen man Menschen beinahe stapelte, ist heute nur noch mäßig belegt.
Es ist einfach der übliche Versuch die bösen Ausländer als bedrohung hinzustellen.


gwarpy

#10: Re: War Mohammed ein Kinderschänder? Autor: SokrateerWohnort: Wien BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 14:12
    —
gwarpy hat folgendes geschrieben:
recital hat folgendes geschrieben:

Weiters sagte sie, die Ausländerinvasion nähme die Form eines Tsunami an.


Was totaler Unsinn ist. Die Zuwanderung und die Zahl der Asylwerber hat den den letzten Jahren beständig abgenommen (auch wegen der - wie NGOs meinen - menschenrechtswidrigen Bestimmungen). Das früher stets hoffnungslos überfüllte Auffanglager Traiskirchen, in denen man Menschen beinahe stapelte, ist heute nur noch mäßig belegt.
Es ist einfach der übliche Versuch die bösen Ausländer als bedrohung hinzustellen.

In den letzten Jahren hatten wir Jahr für Jahr mehr Asylanträge als zur Zeit des Jugoslawienkriegs, also einer Zeit, in der in unserer Nachbarschaft Völkermord und Vertreibung an der Tagesordnung standen. Österreich stand in den letzten Jahren häufig an der Spitze bei den Asylwerbern pro Kopf und hatte auch in absoluten Zahlen halb so viele Anträge wie Deutschland. In Österreich bekamen 30% der Antragsteller Asyl, in Deutschland nur ~3%.

Also entweder sind all die anderen Länder noch um ein vielfaches unmenschlicher, als es die NGOs über Österreich behaupten, oder Asylmissbrauch ist ein reales Phänomen, gegen das man etwas tun muss.

Bergab geht es erst seit 2006. Allerdings zeigen die, von der SPÖ mitbeschlossenen Änderungen, in der Tat einen Effekt und daher ist das Geschrei der FPÖ in dieser Hinsicht einschläfernd. Das Thema schwimmt ihnen irgendwie davon.

#11: Kinderschänder überall Autor: Zarathustrafreund BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 14:26
    —
Da ist noch Gandhi der auch eine junge Dame hatte, der heilige Geist nicht vergessen, Maria war auch noch ein Kind, aber so war sie besser dran als lebendig begraben vorher drüben üblich.

Na ja Mohammed war Geisteskrank aber für Muslime die an Gott/Allah glauben stört es doch nicht dass er die jüdische Schriftreligion usupiert hat, einen Engel Gabriel wahrnahm, den Zoroastrismus auszulöschen versuchte, zu Massenmord aufrief, an ein kleines Kind gefallen hatte neben der Vielehe und als analphabet den Koran schrieb, na ja, wenn das Judentum und Christentum ad absurdum geführt ist werden die Muselmanen auch ihr falscher glaube aufgeben und sich von dem Kinderschänder distanzieren, Mahomet war wohl ein Guter Dichter aber wenn klar ist, dass das AT von anderen Kulturen geklaut hat(NoahUtnapitschim/Beschneidung/Rituale) und der Rest erlogen ist(kein Ägyptenauszug, kein einiges Reich unter David, kein Bund mit erfundenen Gott) dann fällt der Muselmanentum auch.

#12: Re: War Mohammed ein Kinderschänder? Autor: Botschafter Kosh BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 14:30
    —
gwarpy hat folgendes geschrieben:
recital hat folgendes geschrieben:

Weiters sagte sie, die Ausländerinvasion nähme die Form eines Tsunami an.


Was totaler Unsinn ist. Die Zuwanderung und die Zahl der Asylwerber hat den den letzten Jahren beständig abgenommen (auch wegen der - wie NGOs meinen - menschenrechtswidrigen Bestimmungen). Das früher stets hoffnungslos überfüllte Auffanglager Traiskirchen, in denen man Menschen beinahe stapelte, ist heute nur noch mäßig belegt.
Es ist einfach der übliche Versuch die bösen Ausländer als bedrohung hinzustellen.


gwarpy


Der Trend geht zur illegalen Einwanderung.

http://www.welt.de/politik/article843486/Zahl_der_illegal_eingereisten_Iraker_gestiegen.htm

mfg Kosh

#13:  Autor: Celsus-2006Wohnort: Süddeutschland BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 14:33
    —
Natürlich geht es diesem FPÖ-Menschen vor allem um populistische Hetze gegen Ausländer. Dabei von einer Tsunami-artigen Flut zu sprechen, ist schon übelste Hetze, die Ausländerangst und -hass erzeugen soll.
Und Mohammed (für den ich keine Sympathien hege, das kann man als intélligenter Mensch ja wohl auch kaum) war zwar aus heutiger Sicht ein Kinderschänder, aber ansonsten muss man sich eben immer anschauen, welche Praktiken und Gebräuche zu welcher Zeit üblich und "rechtens" waren. Kinder haben, zumindest auf dem Papier, erst seit dem 19. Jahrhundert halbwegs Rechte, auch hinsichtlich ihrer sexuellen Unversehrtheit und Selbstbestimmung. Was heute zum Glück streng verpönt ist (außer bei vielem Moslems...), war bis in die Neuzeit noch häufige Realität. Ich will damit Mohammed nicht entschuldigen, aber man muss historisch realistisch bleiben, wenn man sowas werten will. Dass er ein ziemlich agressiver und Schaden und Unglück stiftender Mensch war, kann man schließlich trotzdem feststellen.

#14:  Autor: Landmann BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 15:36
    —
pariparo hat folgendes geschrieben:
aus heutiger sicht war mohammed sicherlich ein kinderschänder. angeblich war aischa 6 oder 7 jahre alt, als mohammed sie heiratete und 9 jahre alt, als die ehe "vollzogen" wurde. was wohl zu dieser zeit nicht ganz unüblich war. sie könnte aber auch älter gewesen sein. wie immer: nichts genaues weiss man nicht...

heutzutage werden 12jährige (zwangs-)verheiratet... kinderprostitution... kinderarbeit... kindersoldaten... mädchen werden beschnitten... kinder werden missbraucht/misshandelt... kinder von evangelikalen einer gehirnwäsche unterzogen usw. usw. wir befinden uns im 21. jahrhundert!

aischa hatte wahrscheinlich ein recht angenehmes leben, angeblich war sie ja die lieblingsfrau mohammeds. kinderarbeit, sklaverei, armut usw. blieben ihr erspart.


Hallo
der Beitrag sollte einen Verdienstorden bekommen... lebe mal in einem islamischen Land und schau Dir bewusst die Bräute in Bezug auf Alter,Reife und selbstbestimmtem Leben an...
kann sein, das ich den Beitrag missinterpretiere, aber ich denke, ein pädophiler Mann bleibt dasselbe, auch wenn es ein paar Jahrhunderte zurückliegt. Und eine derartige Geselschaftsordnung zu verteidigen, treibt mir den Brechreiz den Hals hoch
Landmann

#15:  Autor: pariparoWohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 15:56
    —
Landmann hat folgendes geschrieben:
pariparo hat folgendes geschrieben:
aus heutiger sicht war mohammed sicherlich ein kinderschänder. angeblich war aischa 6 oder 7 jahre alt, als mohammed sie heiratete und 9 jahre alt, als die ehe "vollzogen" wurde. was wohl zu dieser zeit nicht ganz unüblich war. sie könnte aber auch älter gewesen sein. wie immer: nichts genaues weiss man nicht...

heutzutage werden 12jährige (zwangs-)verheiratet... kinderprostitution... kinderarbeit... kindersoldaten... mädchen werden beschnitten... kinder werden missbraucht/misshandelt... kinder von evangelikalen einer gehirnwäsche unterzogen usw. usw. wir befinden uns im 21. jahrhundert!

aischa hatte wahrscheinlich ein recht angenehmes leben, angeblich war sie ja die lieblingsfrau mohammeds. kinderarbeit, sklaverei, armut usw. blieben ihr erspart.


Hallo
der Beitrag sollte einen Verdienstorden bekommen... lebe mal in einem islamischen Land und schau Dir bewusst die Bräute in Bezug auf Alter,Reife und selbstbestimmtem Leben an...
kann sein, das ich den Beitrag missinterpretiere, aber ich denke, ein pädophiler Mann bleibt dasselbe, auch wenn es ein paar Jahrhunderte zurückliegt. Und eine derartige Geselschaftsordnung zu verteidigen, treibt mir den Brechreiz den Hals hoch
Landmann


selbstbestimmtes leben im islam? geht eh nicht... ich bin so ziemlich der letzte, der so eine "gesellschaftsordnung" verteidigen würde...
du solltest schon genauer lesen. wenn jemand tatsächlich ein 6jähriges mädchen heiratet, dann ist er ganz sicher ein kinderschänder. aber... mitte des 6. jh. tickten die uhren anders. die durchschnittliche lebenserwartung betrug 35 jahre. und mädchen, die ihre geschlechtsreife erlangten, wurden verheiratet. war in den meisten kulturkreisen so üblich. ob der bekloppte prophet mohammed nun 'n kinderficker war oder nicht... in der kritischen betrachtung des islam relativ unerheblich Mit den Augen rollen

#16:  Autor: gwarpyWohnort: KinA BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 16:00
    —
Staatsanwaltschaft wird aktiv


gwarpy

#17:  Autor: Landmann BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 16:12
    —
pariparo hat folgendes geschrieben:
Landmann hat folgendes geschrieben:
pariparo hat folgendes geschrieben:
aus heutiger sicht war mohammed sicherlich ein kinderschänder. angeblich war aischa 6 oder 7 jahre alt, als mohammed sie heiratete und 9 jahre alt, als die ehe "vollzogen" wurde. was wohl zu dieser zeit nicht ganz unüblich war. sie könnte aber auch älter gewesen sein. wie immer: nichts genaues weiss man nicht...

heutzutage werden 12jährige (zwangs-)verheiratet... kinderprostitution... kinderarbeit... kindersoldaten... mädchen werden beschnitten... kinder werden missbraucht/misshandelt... kinder von evangelikalen einer gehirnwäsche unterzogen usw. usw. wir befinden uns im 21. jahrhundert!

aischa hatte wahrscheinlich ein recht angenehmes leben, angeblich war sie ja die lieblingsfrau mohammeds. kinderarbeit, sklaverei, armut usw. blieben ihr erspart.


Hallo
der Beitrag sollte einen Verdienstorden bekommen... lebe mal in einem islamischen Land und schau Dir bewusst die Bräute in Bezug auf Alter,Reife und selbstbestimmtem Leben an...
kann sein, das ich den Beitrag missinterpretiere, aber ich denke, ein pädophiler Mann bleibt dasselbe, auch wenn es ein paar Jahrhunderte zurückliegt. Und eine derartige Geselschaftsordnung zu verteidigen, treibt mir den Brechreiz den Hals hoch
Landmann


selbstbestimmtes leben im islam? geht eh nicht... ich bin so ziemlich der letzte, der so eine "gesellschaftsordnung" verteidigen würde...
du solltest schon genauer lesen. wenn jemand tatsächlich ein 6jähriges mädchen heiratet, dann ist er ganz sicher ein kinderschänder. aber... mitte des 6. jh. tickten die uhren anders. die durchschnittliche lebenserwartung betrug 35 jahre. und mädchen, die ihre geschlechtsreife erlangten, wurden verheiratet. war in den meisten kulturkreisen so üblich. ob der bekloppte prophet mohammed nun 'n kinderficker war oder nicht... in der kritischen betrachtung des islam relativ unerheblich Mit den Augen rollen


Hallo
richtig, damals durchaus üblich,wenn auch immer noch pädophilie im eigentlichen Sinne
die mich ärgernde Tatsache ist die, das manche aus falsch verstandener Toleranz eben diese Zustände, die durchaus heute in islamischen Ländern noch hochaktuell sind, mittels mittelalter etc. relativieren und es tunlichst vermeiden, diese Themen mal mit Ihren Islamisten ihrer Wahl anzusprechen... und sei es beim kulturbereichernden Döner.
Noch netter ist die Variante "Tradition" vis versa "Religion" ,denn verschleiert wird damit, das die islamische Gesellschaftsordnung eben nicht wie das Christentum als Religion gilt,sondern den kompletten Lebensraum ausfüllt.
Landmann

#18:  Autor: pariparoWohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 16:34
    —
"Dass ein Kamelhändler in seinem Nest Aufruhr entfacht, dass er zusammen mit ein paar Stammesgenossen seine Mitbürger glauben machen will, dass er sich mit dem Erzengel Gabriel unterhielte; dass er sich damit brüstet, in den Himmel entrückt worden zu sein und dort einen Teil jenes unverdaulichen Buches empfangen zu haben, das bei jeder Seite den gesunden Menschenverstand erbeben lässt, [dass] er sein Vaterland mit dem Feuer und Eisen überzieht, dass er Väter erwürgt, Töchter fortschleift, dass er den Geschlagenen die freie Wahl zwischen Tod und seinem Glauben lässt: Das ist nun mit Sicherheit etwas, dass kein Mensch entschuldigen kann, es sei denn, er ist als Türke auf die Welt gekommen, es sei denn, der Aberglaube hat in ihm jedes natürliche Licht erstickt." (Voltaire)

#19:  Autor: Heike N.Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 16:41
    —
pariparo hat folgendes geschrieben:
"Dass ein Kamelhändler in seinem Nest Aufruhr entfacht, dass er zusammen mit ein paar Stammesgenossen seine Mitbürger glauben machen will, dass er sich mit dem Erzengel Gabriel unterhielte; dass er sich damit brüstet, in den Himmel entrückt worden zu sein und dort einen Teil jenes unverdaulichen Buches empfangen zu haben, das bei jeder Seite den gesunden Menschenverstand erbeben lässt, [dass] er sein Vaterland mit dem Feuer und Eisen überzieht, dass er Väter erwürgt, Töchter fortschleift, dass er den Geschlagenen die freie Wahl zwischen Tod und seinem Glauben lässt: Das ist nun mit Sicherheit etwas, dass kein Mensch entschuldigen kann, es sei denn, er ist als Türke auf die Welt gekommen, es sei denn, der Aberglaube hat in ihm jedes natürliche Licht erstickt." (Voltaire)


Ein sehr gelungener Text. Allerdings sagte das ein Mann, der auch der Ansicht war: "Wenn es Gott nicht gäbe, müsste man ihn erfinden." Ein solch intelligenter Mann wie Voltaire hätte sich eigentlich die Zusammenhänge zwischen Bekloppten, ihren "Visionen" und dem Gottesglauben klarmachen sollen.

#20:  Autor: pariparoWohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 16:53
    —
"Fanatismus ist sicherlich tausendfach verhängnisvoller, denn Atheismus entfacht keine blutige Leidenschaft, wo Fanatismus es tut. Atheismus steht dem Verbrechen gegenüber während Fanatismus zu Verbrechen führt." (Voltaire)

#21:  Autor: Heike N.Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 16:56
    —
Machen wir jetzt fröhliches Zitateaustauschen? Sehr glücklich

#22:  Autor: pariparoWohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 17:01
    —
au, ja... Cool

#23:  Autor: Zarathustrafreund BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 17:40
    —
Der Wert eines Mädchen ist auch gestiegen, da kann man mohammeds Zeiten nicht mehr mit Heute vergleichen, damals konnte man mit ein Paar Ziegen schon ein anständiges Putzmädchen eintauschen, die man auch befummeln konnte ohne Strafbar zu werden, als Mann ist das Patriarchat doch das wichtigste was Religionen vorgebracht haben, was wäre bloß passiert wenn Weiber das Alte Testament erdichtet hätten, wahrscheinlich würde dann drin stehen dass wir von Adam von einer entnommen wurde, dann ist man als Mann nur noch eine laufende Spermabank, na ja Mohammed zeiges uns post mortem, Dein Glaube ist der Beste und vor allem ist alles wahr und sehr intellektuell (für Sponge Bob Profile)

#24:  Autor: recitalWohnort: Wien BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 18:05
    —
Ich habe diesen Thread unter einem Aspekt eröffnet, den ich nicht expressis verbis formulierte, da er - wie mir schien - auf der Hand lag. Da aber kein User darauf einging, muss ich ihn wohl formulieren.

Wer erinnert sich nicht, welch schreckliche Folgen diese Karikaturen, die Ratzi-Rede oder die Idomeneo-Regie in Berlin auslösten. Daher ist zu befürchten, dass diese bewusste Kriminalisierung des Mohammed fürchterliche Folgen islamischer Rache bei uns und anderswo auslösen könnten, die unser Land mit Islamisten-Terror überziehen würde.

#25:  Autor: SolipsistWohnort: Franken BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 18:17
    —
Ich wundere mich eh schon den ganzen Tag über ausbleibende Todesdrohungen an jene Frau.

#26:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 18:45
    —
Landmann = sigi?

#27:  Autor: Landmann BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 18:50
    —
pariparo hat folgendes geschrieben:
"Dass ein Kamelhändler in seinem Nest Aufruhr entfacht, dass er zusammen mit ein paar Stammesgenossen seine Mitbürger glauben machen will, dass er sich mit dem Erzengel Gabriel unterhielte; dass er sich damit brüstet, in den Himmel entrückt worden zu sein und dort einen Teil jenes unverdaulichen Buches empfangen zu haben, das bei jeder Seite den gesunden Menschenverstand erbeben lässt, [dass] er sein Vaterland mit dem Feuer und Eisen überzieht, dass er Väter erwürgt, Töchter fortschleift, dass er den Geschlagenen die freie Wahl zwischen Tod und seinem Glauben lässt: Das ist nun mit Sicherheit etwas, dass kein Mensch entschuldigen kann, es sei denn, er ist als Türke auf die Welt gekommen, es sei denn, der Aberglaube hat in ihm jedes natürliche Licht erstickt." (Voltaire)


Hallo
gute Antwort
Landmann

#28:  Autor: Landmann BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 18:53
    —
recital hat folgendes geschrieben:
Ich habe diesen Thread unter einem Aspekt eröffnet, den ich nicht expressis verbis formulierte, da er - wie mir schien - auf der Hand lag. Da aber kein User darauf einging, muss ich ihn wohl formulieren.

Wer erinnert sich nicht, welch schreckliche Folgen diese Karikaturen, die Ratzi-Rede oder die Idomeneo-Regie in Berlin auslösten. Daher ist zu befürchten, dass diese bewusste Kriminalisierung des Mohammed fürchterliche Folgen islamischer Rache bei uns und anderswo auslösen könnten, die unser Land mit Islamisten-Terror überziehen würde.


Hallo
und? möchtest Du statt dessen weiter Dein Haupt im eigenen Land beugen,nur um ja nicht irgendwelche durchgeknallten Hinterwaeldler in Deinem eigenen Land zu provozieren? Schon soviel Angst im Bauch?
Lass es knallen,lass Sie demonstrieren und hinterher schmeissen wir die Islamisten samt Anhang raus. Toleranz ist unangebracht oder Du bist demnaechst Dhimmi im eigenen Land, dank falscher Toleranz....und als Atheist unterhalb der Menschenwürde,von der hier immer geredet wird
Landmann


Zuletzt bearbeitet von Landmann am 14.01.2008, 18:55, insgesamt einmal bearbeitet

#29:  Autor: Landmann BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 18:55
    —
Solipsist hat folgendes geschrieben:
Ich wundere mich eh schon den ganzen Tag über ausbleibende Todesdrohungen an jene Frau.


Hallo
die islamistische Buschtrommel braucht noch ein wenig bis Pakistan....aber gut, bei uns werden ja mittlerweile Politiker bei sanfter Kritik Rassisten genannt von der Integration verpflichteten Verbandsvorstehern....kommt also alles noch
Landmann

#30:  Autor: Evilbert BeitragVerfasst am: 14.01.2008, 18:55
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Landmann = sigi?


Kommasetzung scheint er jedenfalls an Elisa.beths Schule gelernt zu haben. Mit den Augen rollen

Find ich immer besonders klasse, wenn die Oberdoitschen nicht mal ihre eigene Sprache beherrschen.



Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Weiter  :| |:
Seite 1 von 10

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group