Nergal hat folgendes geschrieben: |
Wie sieht es Heute konkret aus, ist der wissenschaftliche Fortschritt abhängig von der Moraldiktatur bescheuerter Denksysteme? |
Nergal hat folgendes geschrieben: |
Forschung an embryonalen Stammzellen ist ja in großen Teilen der Welt auf Grund "moralischer" Bedenken nicht gestattet, also der verdammten Religion wegen lässt man kranke Menschen vor die Hunde gehen. |
Zitat: |
Wie sieht es Heute konkret aus, ist der wissenschaftliche Fortschritt abhängig von der Moraldiktatur bescheuerter Denksysteme? |
Zitat: |
Als Forscher kann man ja nicht mal ins Ausland gehen weil man auf Grund der perversen Gesetzeslage deshalb auch belangt werden kann. |
Zitat: |
na und? man lässt auch kranke Hunde vor die Menschen gehen
Glaubst Du das Verbot ist allein religös bedingt? |
Zitat: |
Wenn Schluß ist, ist Schluß - was bringts Gott zu spielen und zu verlängern was längst vorbei gewesen wäre?
Es laufen jetz schon jede Menge Halbtote rum die ihr Leben Kraft ihrer Geldbörse völlig nutzlos verlängern. Worin sollte mein persönliches Interesse bestehen eine Steigerung dessen zu befürworten? |
Zitat: |
Alte Trottel künstlich am Leben und in Macht und Einfluß zu halten, welche zu natürlichen Lebzeiten auch
schon nichts vernünftiges gebacken gekriegt haben, zählt aus meiner Sicht nicht unter Fortschritt. |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||
na und? man lässt auch kranke Hunde vor die Menschen gehen |
Zitat: |
Glaubst Du das Verbot ist allein religös bedingt? |
Zitat: |
Ich bin unreligös aber der festen Überzeugung das man nie alles tun sollte was "geht".
Wenn Schluß ist, ist Schluß - was bringts Gott zu spielen und zu verlängern was längst vorbei gewesen wäre? |
Zitat: |
Es laufen jetz schon jede Menge Halbtote rum die ihr Leben Kraft ihrer Geldbörse völlig nutzlos
verlängern. Worin sollte mein persönliches Interesse bestehen eine Steigerung dessen zu befürworten? |
Zitat: |
Fortschritt kommt von FORT - SCHREITEN. Weiter gehen - etwas verbessern - Zukunft bauen. Alte Trottel künstlich am Leben und in Macht und Einfluß zu halten, welche zu natürlichen Lebzeiten auch schon nichts vernünftiges gebacken gekriegt haben, zählt aus meiner Sicht nicht unter Fortschritt. |
taz hat folgendes geschrieben: |
Dagegen spricht schließlich auch das wichtigste Argument: Embryos genießen von Anfang an die volle, unantastbare Menschenwürde, die das Grundgesetz in Artikel 1 schützt. Dieser Schutz gilt ab dem Zeitpunkt, in dem Ei und Samenzelle verschmelzen. Dies ist biologisch gesehen eindeutig der Moment, in dem das menschlichen Leben beginnt. Spätere Grenzsetzungen sind willkürlich und unlogisch. Dementsprechend garantiert auch das Embryonenschutzgesetz die Menschenwürde. Andere Grundrechte wie die Forschungsfreiheit stechen dieses erste und fundamentale Grundrecht des Embryos nicht aus. |
Nergal hat folgendes geschrieben: |
Ich spreche von kranken Menschen, wie zB Multiple Sklerose, von todkranken Kindern was veranlasst dich solche menschenfeindlichen Brocken hervorzuwürgen? |
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | ||||
Soll das ein Argument sein? |
Zitat: | ||
Nicht allein, aber die Theisten haben einen sehr großen Anteil daran, schließlich sollte dem großen imaginären Freund niemand ins Handwerk pfuschen. |
Zitat: | ||
Schonmal auf einer Krebsstation gewesen oder noch besser, auf einer Kinderkrebsstation? Erkläre den Menschen dort mal, dass man sie lieber vor die Hunde gehen lassen sollte, als z.B. an embryonalen Stammzellen zu forschen. Klar ich weiß, dass die Forschung vielleicht nicht den gewünschten Effekt bringt, aber man muss es probieren um es herauszufinden und eventuelle Chancen zu nutzen. |
Zitat: | ||
Genau, warum führen wir nicht gleich ein zwangsweises sozialverträgliches Frühableben ein? In dem Zug sollte man auch gleich noch Mittel gegen Bluthochdruck, Osteoporose uns Demenz verbieten. |
Zitat: | ||
Ist das "Am Leben erhalten alter Säcke" eigentlich das einzige, was Dir in diesem Zusammenhang einfällt? |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||||||
war es die Antwort auf ein Argument? |
Zitat: | ||||
Sagt der Atheist der Argumente für seine Theistenfeundlichkeit sucht. Man löst Problem nicht indem man sie an sienem Lieblingsfeind fest tackert. Das hat wohl schon ein jeder mitbekommen, der diesen Feind dann besiegte und die eigenen Probleme danach trotzdem noch hatte. |
Zitat: | ||
Erklär den KINDERN in afrikanischen Flüchtlingslagern mal, das in europäischen Großstädten, 30% sämtlicher erworbenen Lebensmittel im MÜLL landen. |
Zitat: | ||||
hab ich das gesagt? |
Zitat: |
Klar gibts tragischere, jüngere Fälle nur hab ich ab irgendwann einfach aufgehört einzusehen, das für die einen mit Milliardenaufwand selbst das Unnatürlichste noch gemacht wird, und für die anderen nicht das Allermindeste. |
Zitat: |
Man sollte auch mal drüber nachdenken wie finanzabhängig Gesundheit auch hier bereits jetzt ist,
bevor man von einer rosigen Zukunft schwärmt die für die Mehrheit aller Menschen eh nie eintreten wird. |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||
für menschenfeindlich würde ich halten wenn sich wer für ein vorzeitiges Ableben auspricht. Ich rede nur davon beim künstlichen Erhalt irgendwo mal ne Grenze zu ziehen. |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||
Erklär den KINDERN in afrikanischen Flüchtlingslagern mal, das in europäischen Großstädten, 30% sämtlicher erworbenen Lebensmittel im MÜLL landen. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
"Meist hat es der Fortschritt so an sich, daß er gar nicht so groß ist wie er aussieht." sagte Johann Nestroy. |
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | ||||||
Sorry, aber ich kann das nicht in Verbindung mit meinem Post bringen. |
Zitat: | ||||
Das ist zwar extrem beschissen, aber dafür kann weder ich etwas noch die Kinder in einer Krebsstation. Wir haben nunmal hier die Möglichkeiten etwas gegen diese Krankheiten zu unternehemen (oder zumindest es zu versuchen). Dies wegen der hungernden Kinder in Afrika oder sonstwo auf der Welt nicht zu tun ist doch unsinnig. |
Zitat: | ||||||
Nein hast Du nicht, ich habe es nur auf die Spitze getrieben. |
Zitat: |
Jeder sollte selbst beurteilen, ob er weiterleben will oder nicht. |
Zitat: |
Wenn dabei einer, aufgrund seiner finanziellen Möglichkeiten, bessere Chancen hat, warum nicht? |
Zitat: |
So wie die Gesellschaft heute funktioniert, gibt sie genau diese Vorgehensweise her, ist doch klar, dass es auch genutzt wird. |
Zitat: | ||
Weil vielerorts auf der Welt Menschen unter unwürdigen Bedingungen verrecken, sollten wir hier auch nicht so einen Aufriss um unsere Alten und Kranken machen? Das ist kein Argument für mich. |
Zitat: | ||
Immerhin wird dadurch die Forschung vorangetrieben, was hoffentlich mal allen Menschen zugute kommt. Und wenn nicht, dann ist es immer noch besser einigen zu helfen, als gar keinem. |
DeHerg hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Zitat: | ||||
|
Zitat: |
wie du in dem zusammenhang mit weggeschmissenen Lebensmitteln auf Flüchtlingslager kommst ist mir völlig schleierhaft(deren Situation ist doch von den wirtschaftlichen zusammenhängen völlig entkoppelt(weil die menschen dort garnichts mehr haben um an der Wirtschaft teilnehmen zu können), die könnten sich nicht mal die Transportkosten leisten wenn man die hier weggeschmissenen Lebensmittel dort hinbringen würde) |
AXO hat folgendes geschrieben: |
Stimmt das wäre völlig unsinnig. Zumal es auch gar keine Möglichkeit gibt die gesparte Kohle anderswo für Essen auszugeben. Geld ist derart unflexibel das es nur dort ausgegeben wird, wo auch wieder damit zu verdienen ist. Vielleicht isses aber hilfreich Dir zu erklären das aus MEINER SICHT - ein krebskrankes Kind hier exakt genausoviel wert ist wie das gesunde Kind welchen in diesem Augenblick in irgend nem Bürgerkreig der Schädel mit nem Gewehrkolben eingeschlagen wird, (weil Munition zu teuer ist) |
Zitat: |
nein, das war nicht auf die Spitze getrieben, sondern was komplett anderes. |
Zitat: |
Es laufen jetz schon jede Menge Halbtote rum die ihr Leben Kraft ihrer Geldbörse völlig nutzlos
verlängern. Worin sollte mein persönliches Interesse bestehen eine Steigerung dessen zu befürworten? |
Zitat: | ||
wenn Du möglichst reiche Menschen (welche für die anderen benannten Probleme ursächlich mitverantwortlich sind, für WERTER gesund überleben zu dürfen befindest, sollten wir die Unterhaltung an dieser Stelle lieber abbrechen, bevor ich die Beherrschung verliere und Dich mit Tiernamen nenne *smile* |
Zitat: | ||
logisch - nur gibt es im Prinzip keinen Grund darüber überhaupt diskutieren wenn man das diskutierte zu akzeptieren gewillt ist. |
Zitat: | ||||
der Aufriss wird auch jetzt schon nur um unsere REICHEN Alten gemacht und sukzessiv auch zunehmend nur noch um reiche Kranke und dafür hab ich keinerlei Verständnis mehr wenn anderswo im Prinzip gesunde Menschen verrecken, weils ihnen an ner Scheibe Brot dann und wann fehlt. |
Zitat: |
ich finde es wäre besser fast allen zu helfen als so KAUM wem, bin aber nicht so naiv zu glauben das es dabei primär um HELFEN geht. Damit reichen Leuten zu helfen is ne Menge Geld zu machen und ohne Aussicht auf diesen Verdienst täte ÜBERHAUPT keiner auch nur einen cent in Forschung investieren. |
Zitat: |
also muß es doch auch erlaubt sein die Konsequenz aus dieser Haltung die selbst KRANKHEIT (nicht Gesundheit!) und Überleben zum GESCHÄFT macht, zu ziehen und genauso kaltschnäuzig zu sagen ->>> das reiche alte Säcke (welche die Welt maßgeblich zu diesem Ort gemacht haben wo ALLES nur noch eine Frage des Geldes ist) von mir aus verrecken können. |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||||||
ICH - sowieso überhaupt nicht. Wenn ich die Macht hätte das entscheiden zu können, dann hätte ich auch die für eine Koordination zu sorgen die Hunger ausschließt UND sinnvolle Forschung trotzdem ermöglich. Dann würd ich aber erstmal sehen wollen, wer ohne den absolut- durchgeknallten Zivilisationsstress ÜBERHAUPT noch krank wird. Ich wars seid 15 jahren nahtlos nicht - ohne Medikamente und ohne Arzt. ich halte nämlich nichts von Leuten, die nur verdienen wenn ich krank bin (da können sicher die Leute nix dafür, das System "funktioniert" aber nunmal so.) |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||||||
Deine Darstellung bestreite ich nicht. Zwischen nicht mehr subventionieren und mehr wegwerfen is aber ein 180° Unterschied - was von beiden nun? |
AXO hat folgendes geschrieben: | ||
WARUM ist deren Situation wie sie ist? |
AXO hat folgendes geschrieben: |
Glaubst Du das Verbot ist allein religös bedingt? |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
https://www.youtube.com/watch?v=Z7IvCqIjrlY
Fortschritt! Immer gut? Sendung "Scobel" vom 19.4.2012 Harald Welzer, Dietmar Dath und Paul Hoyningen-Huene |
Zitat: |
Fallbeispiel
Minenarbeit im Kongo „Ich bin 15 Jahre“, ruft der staubbedeckte Junge. Der Kleine neben ihm ist noch keine zehn. Beide haben rissige, schwielige Hände und in ihren Augen ist längst nichts mehr von einer unbefangenen Kindheit zu lesen. Sie schuften in den Coltan-Minen des Kongo. In den unwegsamen Bergen des östlichen Kongo hacken es Männer, Jugendliche und Kinder aus dem kalkigen Boden. Wenn sie Glück haben, können sie das wertvolle Coltan selbst an Händler weiterverkaufen. Doch meist holen es sich die Rebellen, die damit ihren blutigen Kampf gegen die Regierung finanzieren. Wer nicht mehr arbeiten kann, weil ihn die schwere Arbeit in der schwülen Hitze ausgelaugt hat, wird einfach geköpft oder erschossen.4) |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
interessant ist ja, dass scobel damals schon erwähnte, dass coltan- abbau mit kinderarbeit verbunden ist. und davor hats ein anderer kund getan. damit könnte man das ja nun endgültig mal abhaken, ne? also sorry. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Wieso "abhaken"? Gibt es im Coltanabbau keine Kinderarbeit mehr? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||
zeig erst mal dein portfolio |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Wieso "abhaken"? Gibt es im Coltanabbau keine Kinderarbeit mehr? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
interessant ist ja, dass scobel damals schon erwähnte, dass coltan- abbau mit kinderarbeit verbunden ist. und davor hats ein anderer kund getan. damit könnte man das ja nun endgültig mal abhaken, ne? also sorry.
https://www.aktiv-gegen-kinderarbeit.de/produkte/bodenschatze/coltan/#identifier_4_3025 mit quellenangabe |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/saubere-autos-schmutzige-batterien-kobaltabbau-im-kongo--100.html Wer ein Elektroauto kauft, will das "gute" Auto, den Wagen, der die Umwelt möglichst wenig belastet. Aber für die Herstellung der Elektroauto-Batterien wird Kobalt benötigt. 43 min 43 min 21.10.2020 21.10.2020 Video verfügbar bis 05.11.2021 |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Dann waere hier der Punkt erreicht mal zu untersuchen welcher Hersteller von Elektroautobatterien sein Kobalt aus welchen Quellen bezieht und welcher Autohersteller sich von welchem Batteriehersteller beliefern laesst. Womit wir bei einem Investmenttrend angelangt waeren, der im neuen Jahrtausend immer wichtiger wird: Nachhaltigkeit, z.B. das ESG-Rating von Unternehmen, bei dem neuerdings nicht nur das Verhalten in puncto Nachhaltigkeit des bewerteten Unternehmens selbst, sondern auch dessen Lieferkette untersucht wird. Parallel sollte auch an der anderen Seite des Problems angesetzt werden. Es reicht naemlich oft nicht aus dafuer zu sorgen, dass" skrupellose Unternehmen keine kleinen Kinder mehr ausbeuten", sondern man muss den Familien dieser Kinder Alternativen anbieten, damit die nicht mehr auf dieses Zusatzeinkommen angewiesen sind um ueber die Runden zu kommen. Hier gibt es z.B. das Modell einiger in dem Bereich tätiger NGOs in Gebieten mit viel Kinderarbeit aus Spendenmitteln Schulen zu bauen und den Kindern dort den gleichen "Lohn" fuer den Besuch der Schule zu zahlen wie die lokale Mine oder der lokale sweatshop zahlt und damit den Menschen eine bessere Alternative anzubieten als ihre Kinder ausbeuten zu lassen. Eine andere Moeglichkeit besteht darin durch Investitionen in der betreffenden Region Arbeitzplaetze zu schaffen, die ausreichend hohe Löhne bieten, damit die einheimischen Familien auch ohne ein Zusatzeinkommen ihrer Kinder ueber die Runden kommen. Ich gehe naemlich davon aus, dass Eltern in den meisten Faellen ihre Kinder nur aus bitterer Not heraus "Ausbeutern zur Ausbeutung überlassen". Hier sind wir dann auch wieder beim Thema "ESG' angelangt. Auch solche Dinge fliessen in das ESG-Rating eines Unternehmens mit ein. Anhang: Bei ESG steht E fuer environmental, S fuer social (einschliesslich dem Umgang mit den eigenen Beschaeftigten und "corporate citizenship", also wie sich ein Unternehmen an seinen Standorten gesellschaftlich verhaelt) und G fuer governance (meint Umgang mit den eigenen Aktionaeren und Transparenz in der Aussendarstellung) |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
deine warmen worte wieder... |
Zitat: |
Musks Einstieg ins Brandenburgische wird mit geschätzten 1,2 Milliarden Euro subventioniert. Was würden Sie mit dem Geld machen?
Ganz einfach: Angeblich sollen dort 12.000 Arbeitsplätze entstehen. Statt dessen könnte man die Subvention direkt an die Jobbewerber zahlen, unter der Bedingung, sie lassen ihre Umwelt in Ruhe. Macht 100.000 Euro pro Nase. Marx oder Max (Stirner)? Marx verdanken wir nun einmal die grundsätzliche Erklärung für die heutige Misere: Alles wird buchstäblich in Waren verwandelt, damit der abstrakte Wert des Kapitals endlos steigt, wobei endlos nicht synonym mit ewig ist. Darüber hinaus mögen die Ansichten und Akzente variieren, aber wer das noch nicht verstanden hat, ist nicht mehr zu retten. Für den Stirner-Fan habe ich eine schlechte Nachricht: Du bist nicht der einzige! |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde