Mr.Manescu hat folgendes geschrieben: |
Vielleicht fahr ich auch zuviel Bus, wo entsprechende Klientel zu finden ist und Busfahrer schon mal Stammtischgeschwätz von sich geben, dass das arme Deutschland doch eh zuviel Geld in die EU pumpt und viel zu naiv und freundlich ist in Sachen Weltpolitik und dass man ja "kein Nazi oder Rassist" sei, aber "die ganzen Türken" etc. |
Agnost hat folgendes geschrieben: | ||
Die Unterteilung des Homo Sapiens Sapiens in einzelne Rassen ist pseudowissenschaftlicher Bullshit. Nirgends ist die Genvarianz z.Bsp. grösser als in Afrika. Welchen Zentraltypus willst du z.Bsp. für die "Alpine Rasse" annehmen? Die Habsburger? Agnost |
27os hat folgendes geschrieben: | ||||
Rassistisch ist, was einer rassistisch meint, nicht was der Andere als rassistisch empfindet. Es besteht ja die Möglichkeit, das Missverständnis zu beseitigen. Zum Rassismus gehört, den Anderen herabzwürdigen zu wollen. Wo dieser Vorsatz fehlt, liegt kein Rassismus vor. Zwar kann der Andere sich beleidigt fühlen, was dann auch nicht mehr rückgängig zu machen ist. Nach einer Erklärung sollte dann allerdings erkannt sein, dass kein Vorsatz bestanden hatte. Darin bestand das Missverständnis. |
rk72 hat folgendes geschrieben: |
Seine Trefferquote war etwa 10%. Das war mir zu wenig. |
27os hat folgendes geschrieben: |
Die Unterscheidung zwischen verschiedenen Rassen ist mW historisch entstanden, um Überlegenheit bzw. Unterlegenheit zu "beweisen". D.h. jeder, der diese Unterscheidung verwendet, setzt sich automatisch dem Verdacht aus, dies aus dem genannten Grund zu tun.
Wissenschaftliche Untersuchungen werden durchgeführt, um bestimmte Hypothesen zu belegen/verwerfen. Man könnte also höchstens den hypothesenformulierenden Menschen eine negative Absicht unterstellen, nicht der Untersuchung bzw. den Untersuchenden, welche nicht mit den Hypothesenaufstellern identisch sein müssen, selbst. Hier handelt es sich um den Streit zwischen den Forderungen nach einer deskriptiven, d.h. beschreibenden, und einer normativen, d.h. wertenden, Wissenschaft. Dieser Streit ist mE nicht zu entscheiden, denn es kommt auf die Intention der Handelnden an. Diese ist nicht zu "beweisen". |
Wolf hat folgendes geschrieben: | ||
|
299792458 hat folgendes geschrieben: | ||||
Wissenschaftler sehen das anders: |
Mr.Manescu hat folgendes geschrieben: |
... also irgendwie alle gleich aussehen und dass das ein "wissenschaftliches Faktum ist"? |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
......Gewisse biologische Unterschiede der einzelnen Rassen ...... |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Hättest du den gesamten Thread gelesen, dann wäre dir nicht entgangen, dass ich die Existenz von Menschenrassen natürlich nicht leugne, darüberhinaus die existierenden biologischen Unterschiede auflistete. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
.....Es reicht allein, ungeachtet der Tatsachen, der Glaube an deren Existenz, um eine notwendige Bedingung für Rassismus zu erfüllen...... |
fwohlgemuth hat folgendes geschrieben: |
Nach Unesco und (wenn ich ihn richtig verstanden habe) Agnost ist bereits der Glaube an die Existenz von Rassen bzw. das Behandeln ihrer Existenz eine hinreichende Bedingung. Darum ging es hier eben. |
fwohlgemuth hat folgendes geschrieben: |
Ich halte das für PC. |
fwohlgemuth hat folgendes geschrieben: | ||
Nach Unesco und (wenn ich ihn richtig verstanden habe) Agnost ist bereits der Glaube an die Existenz von Rassen bzw. das Behandeln ihrer Existenz eine hinreichende Bedingung. Darum ging es hier eben. Ich halte das für PC. fwo |
morgenstern hat folgendes geschrieben: |
Ich glaube an die Existenz von Nationen. Macht mich das nun zu einem Nationalisten? |
fwohlgemuth hat folgendes geschrieben: | ||
Nach Unesco und (wenn ich ihn richtig verstanden habe) Agnost ist bereits der Glaube an die Existenz von Rassen bzw. das Behandeln ihrer Existenz eine hinreichende Bedingung. Darum ging es hier eben. Ich halte das für PC. fwo |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Nicht unbedingt. Aber man könnte sich fragen, warum Du solche verdummenden Analogien aufstellst. |
27os hat folgendes geschrieben: |
Es handelt sich hierbei also nicht um, im ontologischen Sinne, existierende sondern um konstruierte Gruppen. |
morgenstern hat folgendes geschrieben: | ||||||
Könnte man. Tust du?
100%ige Zustimmung. |
27os hat folgendes geschrieben: |
.....Es sollte doch eigentlich jedem klar sein, dass es sich bei dem Begriff "Rasse" um die menschliche Erfindung einer Klassifizierung/Unterscheidung handelt, die zu einem bestimmten Zweck erfunden wurde. Es wird doch eine Untergruppe aus einer größeren Gruppe nach von Menschen bestimmten Kriterien gewählt, die diese Untergruppe von dem Rest unterscheidet.
Es handelt sich hierbei also nicht um, im ontologischen Sinne, existierende sondern um konstruierte Gruppen. |
27os hat folgendes geschrieben: | ||||||||
gleiches wie oben gilt dann auch für den begriff "nation" |
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
http://de.wikipedia.org/wiki/Rassentheorien |
Zitat: |
Ein Rassist ist, wer rassistisch handelt. So seh ich das. |
rk72 hat folgendes geschrieben: | ||||
Du kanntest ihn nicht, ich schon. Zum Schluß hat es mit ihm keinen Spaß mehr gemacht, denn überall sah er Rassismus. Wurde er nicht bevorzugt behandelt, hat er das als schlechte Behandlung und somit Rassismus angesehen. |
Wolf hat folgendes geschrieben: |
Du kanntest ihn nicht, ich schon. Zum Schluß hat es mit ihm keinen Spaß mehr gemacht, denn überall sah er Rassismus. Wurde er nicht bevorzugt behandelt, hat er das als schlechte Behandlung und somit Rassismus angesehen. |
rk72 hat folgendes geschrieben: |
Nun, mit meinem Ex-Kumpel wollte ich dir nur zeigen wie einige es empfinden. Wenn er Rassismus ruft, dann wird es nicht überall gehört, aber stell dir vor man hätte auf das gehört was er sagt. Dann wäre es Rassismus. Und es gibt viele die gehört werde. Somit kann man sagen, Rassismus ist es wenn man es als Rassismus empfindet. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde