Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 13, 14, 15 ... 19, 20, 21 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

#391: Autor: wolle,

Verfasst am: 10.04.2019, 19:44
—

sponor hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

sponor hat folgendes geschrieben:

Kein Aprilscherz.

??? Das unscharfe Bild einer nächtlichen Zigarette in 10 Km Entfernung, aufgenommen durch ein Teleskop mit Zentralspiegel, das entsprechende Unschärfekringel produziert ???

Da oben ist Kontext. zwinkern

Das Bild stammt von hier: https://eventhorizontelescope.org/

Unser erstes Foto von einem aktiven Schwarzen Loch.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/schwarzes-loch-fotografiert-forscher-zeigen-weltweit-erstes-bild-a-1260884.html
Masse: 6,6 Milliarden Sonnen
Entfernung: 26500 Lichtjahre
Datenmenge: mehrere Petabyte
Dauer der Vorarbeiten: Jahrzehnte

Bisher gab es nur Aufnahmen von Gravitationslinsen-Effekten, mehr oder weniger gelungene künstlerische Darstellungen und Beobachtungen von Sternen-Bewegungen im Umfeld Schwarzer Löcher.
Die Aufnahme hat die gleiche Bedeutung wie die Aufnahme der Gravitationswellen bei der Verschmelzung Schwarzer Löcher 2015.

#392: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 10.04.2019, 20:03
—
Ja, schöne Sache! Aber das hier:

wolle hat folgendes geschrieben:

Die Aufnahme hat die gleiche Bedeutung wie die Aufnahme der Gravitationswellen bei der Verschmelzung Schwarzer Löcher 2015.

scheint mir dann doch etwas übertrieben.

#393: Autor: sponor, Wohnort: München

Verfasst am: 11.04.2019, 11:34
—
Das ist beeindruckend:

#394: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 11.04.2019, 11:45
—
krass

#395: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 11.04.2019, 11:48
—
Wo genau verläuft da der Ereignishorizont? Kann man das überhaupt genau festmachen?

#396: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 11.04.2019, 11:59
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Wo genau verläuft da der Ereignishorizont? Kann man das überhaupt genau festmachen?

Man sieht hier nur eine Art "Schatten" des SL, also quasi einen Bereich, in den durch den Gravitationslinseneffekt besonders wenig Licht hineingebogen wird. Daher liegt der EH aus Sicht eines entfernten Beobachters in flacher Raumzeit (wie hier) nicht unbedingt beim Rand der schwarzen "Scheibe". Diese Leute haben aber bestimmt ausgerechnet, wo der EH "optisch" liegen müßte.

#397: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 11.04.2019, 11:59
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Wo genau verläuft da der Ereignishorizont? Kann man das überhaupt genau festmachen?

Vielleicht hilft das Video hier weiter zum Verständnis:
https://www.youtube.com/watch?v=zUyH3XhpLTo

#398: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 11.04.2019, 17:20
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Wo genau verläuft da der Ereignishorizont? Kann man das überhaupt genau festmachen?

Vielleicht hilft das Video hier weiter zum Verständnis:
https://www.youtube.com/watch?v=zUyH3XhpLTo

Ja genau, und da gibt es auch die Zahl, die mir fehlte: Was wir als schwarze Scheibe sehen, hat den optischen Radius von 2.6 mal den EH-Radius. Dafür sehen wir auch die Rückseite des SL zwinkern

#399: Autor: Darwin Upheaval, Wohnort: Tief im Süden

Verfasst am: 14.04.2019, 00:27
—
Kann mir jemand erklären, warum das Foto nicht so ähnlich aussieht? Es ist doch sehr unwahrscheinlich, dass wir genau senkrecht auf die Akkretionsscheibe draufschauen.

#400: Autor: swifty,

Verfasst am: 18.04.2019, 14:24
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich glaub, ich habe heute eine Supernova beobachtet. Im Sternbild Bootes auf ca. + 35 - 40° über dem Himmelsäquator. Um 4:05 Uhr MEZ. Im Osten, versteht sich.

Hat kurz hell aufgeleuchtet und ist dann verglimmt. Geschockt

Bin mir aber natürlich nicht sicher, ob das eine war. skeptisch

Ich hab das neulich auch gesehen und kürzlich wieder. Anderes Sternbild. Ich kenne auch ein paar Leute, die das auch gesehen haben, aber man ist recht vorsichtig darüber zu sprechen, keiner will als verrückt oder Spinner abgetan werden. Mir ist das bekanntlich egal. Smilie

Ich kenne iridium flares, hab schon viele gesehen. Das Problem an dieser Beobachtung ist, dass sie ortsfest ist. Das heißt sie bewegt sich eben nicht. Leuchtet kurz auf, wie ein iridium flare, aber ein klein wenig größer, wenn ich mich nicht irre, bewegt sich aber nicht.

Keine Ahnung was das sein könnte. Hab mir schon das Hirn zermartert. Vielleicht Kameras von der Trueman-Show. zwinkern

Mein russischer Nachbar, der heute auszieht, glaubt nicht mal mehr an die Sterne. Sagt, wenn man ihn fragt 'Das iest alles ganz woas anderes als die uns erzählen.' - für mich bislang die vernünftigste Antwort.

#401: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 18.04.2019, 15:06
—

Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:

Kann mir jemand erklären, warum das Foto nicht so ähnlich aussieht? Es ist doch sehr unwahrscheinlich, dass wir genau senkrecht auf die Akkretionsscheibe draufschauen. ...

Es sieht doch so ähnlich aus zwinkern

Wir schauen fast ekliptisch, deshalb ist die eine Seite heller (die uns entgegenkommt). Bei der Auflösung siehst Du den Teil der Akkretionsscheibe nicht, der "vor" dem BH ist.

Hier eine Simulation, die vor der Aufnahme gemacht wurde, also was sie erwartet haben:

#402: Autor: swifty,

Verfasst am: 18.04.2019, 22:09
—
Jetzt, wo ichs mir recht überlege wars doch bei Bootes, n bisschen südlich davon, danebn... wie heißt das.. Herkules oder so....

#403: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 19.04.2019, 08:01
—

worse hat folgendes geschrieben:

Jetzt, wo ichs mir recht überlege wars doch bei Bootes, n bisschen südlich davon, danebn... wie heißt das.. Herkules oder so....

Critic hatte wohl recht. Das sind Iridium Flares. Aber auch hübsch. Smilie

#404: Autor: wolle,

Verfasst am: 21.04.2019, 11:53
—
https://www.golem.de/news/wissenschaft-kein-foto-von-einem-schwarzen-loch-1904-140774.html schrieb:

Zitat:

Tatsächlich ist das präsentierte Bild vom schwarzen Loch nur eines von unendlich vielen möglichen Bildern, die alle mit den gemessenen Daten vereinbar wären.

Es ist quasi eine plausible Annäherung an die empfangenen Abstrahlungen vom SL, die mittels mathematischer (Fourier-Transformation, Algorithmen), physikalischer (Mikrowellen-Detektierung), technischer (Antennen, Atom-Uhren) und biologischer (manuelle Auswahl) Methoden gewonnen wurden.
Der Artikel erläutert das Zusammenspiel der Disziplinen.

#405: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 21.04.2019, 18:42
—

wolle hat folgendes geschrieben:

https://www.golem.de/news/wissenschaft-kein-foto-von-einem-schwarzen-loch-1904-140774.html schrieb:

Zitat:

Tatsächlich ist das präsentierte Bild vom schwarzen Loch nur eines von unendlich vielen möglichen Bildern, die alle mit den gemessenen Daten vereinbar wären.

Im Prinzip stand das ja auch in der Originalpublikation bereits so drin. Und man sollte vielleicht dazusagen, daß die möglichen "falschen" Bildberechnungen nicht so weit gehen, daß sie etwas komplett Anderes zeigen. Letztlich haben wir einfach ein sehr unscharfes Bild.

Sehr gut der Hinweis ganz am Ende, daß mit weiteren (sehr bald anstehenden) Daten das Bild vsl. genauer werden wird.

#406: Autor: wolle,

Verfasst am: 05.05.2019, 13:20
—
Das Hubble-Vermächtnis Foto:

http://hubblesite.org/image/4492/news_release/2019-17

Eine Collage: 7500 Aufnahmen über 16 Jahre Beobachtung von 265000 Galaxien
Verschiedene Auflösungen verfügbar

https://web.de/magazine/wissen/weltraum/hubble-bild-zeigt-265000-galaxien-kosmischen-epochen-33725432

#407: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 06.05.2019, 13:54
—
Einige Beiträge abgetrennt und als OT aus Astronomie gestartet.

#408: Steve am Lattenzaum Autor: wolle,

Verfasst am: 12.05.2019, 13:07
—
https://www.sueddeutsche.de/wissen/steve-aurora-polarlicht-nordlicht-partikel-1.4427533 schrieb:

Zitat:

Der rötliche Streifen entsteht demnach durch eine Art Reibungshitze in den höheren Bereichen der Erdatmosphäre.

Eine eigentümliche Himmels-Erscheinung, verwandt mit den Polar-Lichtern, hat damit eine Erklärung gefunden.

#409: Autor: wolle,

Verfasst am: 23.05.2019, 22:56
—
Neue Suchmethode offenbart 18 neue erdgroße Planeten - einer davon liegt in einer habitablen Zone.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-Suchmethode-Noch-einmal-18-erdgrosse-Exoplaneten-in-Kepler-Daten-entdeckt-4430311.html schrieb:

Zitat:

Auf diese Weise wurden dank Kepler über 2300 Exoplaneten entdeckt, 2400 Kandidaten warten noch auf Bestätigung.

Leider sind alle zu weit entfernt, um mit uns zu kommunizieren, falls dort intelligentes Leben entstanden wäre.

#410: Autor: zelig,

Verfasst am: 08.12.2019, 12:40
—
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2019/nasas-parker-solar-probe-sheds-new-light-on-the-sun

Faszinierend.

#411: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 13.01.2020, 00:51
—
Riesenstern Beteigeuze hat sich in den letzten Monaten ungewöhnlich verdunkelt - steht seine Explosion kurz bevor?

Zitat:

Beteigeuze ist ein variabler Stern, der regelmäßig seine Helligkeit ändert. Er folgt dabei gleich zwei Lichtzyklen: Einer ist etwa 425 Tage lang, der andere dauert etwa 5,9 Jahre. Dass Beteigeuze so viel Helligkeit verloren hat, könnte damit zusammenhängen, dass sich das Minimum beider Lichtzyklen [meine Anm: oder auch noch anderer oder bisher unbekannter Vorgänge] nähert.

Es könnte jedoch auch bedeuten, dass der rote Überriese Beteigeuze vor seinem Ende steht: Wenn der Stern keinen Treibstoff mehr hat, beginnt er, in sich zusammenzubrechen - dabei verliert er erst an Helligkeit, um anschließend in eine spektakuläre Explosion auszubrechen.

Andererseits könnte das auch noch einige Jahrtausende dauern, was in galaktischen Dimensionen immer noch als "zeitnah" gilt.

Für einige Sterngucker würde dann künftig irgendwo auch etwas fehlen, weil es anscheinend das erste Mal in geschichtlicher Zeit wäre, daß ein hinreichend bekannter und benannter Stern zugrundegeht. Für die Forschung wäre das natürlich interessant, weil der Ablauf einer Supernova bisher noch nicht komplett und "aus der (in galaktischen Dimensionen) Nähe" beobachtet werden konnte.

#412: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 13.01.2020, 10:01
—

Critic hat folgendes geschrieben:

Für die Forschung wäre das natürlich interessant, weil der Ablauf einer Supernova bisher noch nicht komplett und "aus der (in galaktischen Dimensionen) Nähe" beobachtet werden konnte.

Vor allem ist für die Forschung auch die Phase vor der Explosion interessant (und die läuft wohl schon), denn über die gibt es fast nur Spekulation und sie konnte noch nie beobachtet werden.

#413: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 13.01.2020, 17:30
—
Man wartet auf etwas was evtl vor 400 Jahren schon geschehen ist...

#414: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 13.01.2020, 18:00
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Man wartet auf etwas was evtl vor 400 Jahren schon geschehen ist...

Im Prinzip ist das auch so, wenn Du im Konzert sitzt zwinkern

Das alltäglich-absolute Zeitkonzept verliert in astronomischen Bereichen aber sowieso seine Relevanz - eine Entfernung ist eben typischerweise raumzeitartig.

#415: Autor: Marcellinus,

Verfasst am: 13.01.2020, 18:22
—

step hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Man wartet auf etwas was evtl vor 400 Jahren schon geschehen ist...

Im Prinzip ist das auch so, wenn Du im Konzert sitzt zwinkern

Das alltäglich-absolute Zeitkonzept verliert in astronomischen Bereichen aber sowieso seine Relevanz - eine Entfernung ist eben typischerweise raumzeitartig.

Wir erleben ja auch nicht die Sache selbst (was immer das ist), sondern nur die Auswirkungen, und die brauchen nun mal. Hat aber auch sein Gutes. Eine Supernova in der direkten Nachbarschaft, da würde man sich wohl mehr als einen Sonnenbrand holen. zwinkern

#416: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 13.01.2020, 20:19
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Man wartet auf etwas was evtl vor 400 Jahren schon geschehen ist...

Wir "sehen" sogar Sterne, wie sie vor einige Millionen Jahre ausgesehen haben.

#417: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 13.01.2020, 20:55
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Man wartet auf etwas was evtl vor 400 Jahren schon geschehen ist...

Wir "sehen" sogar Sterne, wie sie vor einige Millionen Jahre ausgesehen haben.

Und wir haben sogar ein Foto vom Urknall. Naja, nach winzigen 300.000 Jahren.

#418: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 13.01.2020, 21:08
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Man wartet auf etwas was evtl vor 400 Jahren schon geschehen ist...

Wir "sehen" sogar Sterne, wie sie vor einige Millionen Jahre ausgesehen haben.

Ja, ist wie wenn man Überreste eines Dinosauriers findet oder in einem Geschichtsbuch blättert. Schön, interessant, aber irgendwie auch Peng.

#419: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 13.01.2020, 21:23
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Schön, interessant, aber irgendwie auch Peng.

Immerhin findet man durch die Beobachtung einer Supernova oder des Urknalls etwas heraus über die heutig-hiesige Welt. Aber selbst das, was nur schön und interessant ist: Wer legt fest, was Peng ist und was nicht?

#420: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 13.01.2020, 21:59
—

step hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Schön, interessant, aber irgendwie auch Peng.

Früher las ich das Gold durch eine Supernova entsteht. Jetzt heisst es Gold entsteht nach einer Supernova wenn der Rest, ein Neutronenstern, mit einem anderen Neutronenstern kollidiert und verschmilzt.
Nur, was bringt dir dieses Wissen? Es erklärt etwas wie das entsteht, aber im Alltag: Peng. Gold ist irgendwas dem Menschen mal mehr, mal weniger Wert zumessen, egal ob Supernova oder Neutronenstern.

Die Erde ist keine Scheibe!? So what? Was bringt dir das im Alltag? Dafür wird irgend ein anderer Bullshit erzählt oder anderes gehypt, oder ist das weniger geworden? Wissen Menschen heute mehr wo sie (wirklich) dran sind wie frühere Menschen? Sind Menschen sich selbst die eigene Quelle, oder kommt das 'Peng' wie früher von Aussen?

Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 13, 14, 15 ... 19, 20, 21 Weiter :| |: Seite 14 von 21