Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

Astronomie

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... , 19, 20, 21 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

#571: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 15.01.2023, 22:37
—

Lord Snow hat folgendes geschrieben:

Banaler Fakt aber irgendwie faszinierend! Sehr glücklich

Und wer beim nächsten Mal hier wohl leben wird?

#572: Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg

Verfasst am: 15.01.2023, 22:46
—
In tausend Jahren soll der Mensch ja so aussehen:

https://www.basicthinking.de/blog/2022/12/29/folgen-der-digitalisierung-wie-sieht-der-mensch-im-jahr-3000-aus/

Da fehlen allerdings noch 49.000 Jahre. Aber das würde mich auch mal brennend interessieren.

Vermutlich sterben wir sowieso vorher aus...

#573: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 15.01.2023, 23:08
—

Lord Snow hat folgendes geschrieben:

In tausend Jahren soll der Mensch ja so aussehen: ...

Haha, das glaube ich nicht. 1000 Jahre sind ziemlich viel heutzutage - ich denke da wird keiner mehr mit den Daumen herumsimsen und gebückt ins Handy schauen ... die "Personen" werden irgendwelche DBIs nutzen.

In 50 ky, denke ich, wird es entweder keine intelligenten Wesen mehr geben auf der Erde, oder, was ich für wahrscheinlicher halte, eine Art tecnische Singularität, also Wesen, die nichts mehr bzw. fast nichts mehr mit den heutigen Menschen gemein haben.

#574: Autor: VanHanegem,

Verfasst am: 16.01.2023, 10:07
—

Lord Snow hat folgendes geschrieben:

In tausend Jahren soll der Mensch ja so aussehen:

https://www.basicthinking.de/blog/2022/12/29/folgen-der-digitalisierung-wie-sieht-der-mensch-im-jahr-3000-aus/

Da fehlen allerdings noch 49.000 Jahre. Aber das würde mich auch mal brennend interessieren.

Vermutlich sterben wir sowieso vorher aus...

Der Link stützt sich aber anscheinend auf ein eher Lamarck orientiertes Evolutionsmodell

#575: Autor: VanHanegem,

Verfasst am: 16.01.2023, 10:16
—

Lord Snow hat folgendes geschrieben:

https://www.n-tv.de/wissen/Gruener-Komet-kehrt-nach-50-000-Jahren-zurueck-article23845386.html

Zitat:

Der Himmelskörper kommt vom Rand unseres Sonnensystems. Das letzte Mal, als der Komet C/2022 E3 an der Erde vorbeiflog, lebten hier noch Neandertaler. Beobachter haben in den nächsten Wochen die Chance, ihn zu bestaunen.

Banaler Fakt aber irgendwie faszinierend! Sehr glücklich

Merkwürdig ist, dass die wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/C/2022_E3_(ZTF)
eine Exzentrizität knapp >1 angibt. Dann kann der ja von sonstwoher kommen.

#576: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 16.01.2023, 13:04
—

step hat folgendes geschrieben:

Lord Snow hat folgendes geschrieben:

In tausend Jahren soll der Mensch ja so aussehen: ...

Beim derzeitigen Fortschritt in allen möglichen Bereichen würde ich eine Singularität auch schon in 1000 Jahren erwarten, falls wir denn die Klimakrise überstehen. Überhaupt scheint diese "Hochrechnung" völlig zu übersehen, in welchem Maße wir schon jetzt in den menschlichen Körper gestaltend eingreifen können, und dass sich das in den nächsten paar Jahrzehnten und Jahrhunderten womöglich noch in einem Maße steigern wird, das wir vielleicht noch gar nicht absehen können.

#577: Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg

Verfasst am: 16.01.2023, 14:37
—

VanHanegem hat folgendes geschrieben:

Lord Snow hat folgendes geschrieben:

Der Link stützt sich aber anscheinend auf ein eher Lamarck orientiertes Evolutionsmodell

Ja ich denke das könnten die aus Versehen auch etwas verkürzt dargestellt haben, sozusagen unfreiwillig.

Ja natürlich würde das nur funktionieren wenn ein Selektionsdruck diese Veränderungen bevorzugen würde.

#578: Autor: VanHanegem,

Verfasst am: 17.01.2023, 10:50
—
Aber wieder zurück zum grünen Kometen C/2022 E3

Bei einem Perihel von 1,112 AE (wie von Wikipedia angegeben) würde sich bei einfacher Zweikörper Rechnung mit Sonne als Zentralmasse eine Fluchtgeschwindigkeit v = sqrt(2MG/R) = 39949 m/s ergeben. Da liegt die gemessene Geschwindigkeit 39,9 km/s leicht drunter, was wiederum für eine elliptische Bahn spricht. Erleichternd kommt hinzu, dass ja eigentlich die im Promillebereich größere Gesamtmasse des Sonnensystems maßgeblich ist. Nicht klar ist mir, ob sich die Perihelangabe auf den Sonnenmittelpunkt, oder den Schwerpunkt des SS bezieht.
Unklar bleibt weiter wo im Wikipedia Artikel die Exzentrizität >1 herkommt.

p.s.: Beim Link zum wikipedia Artikel ist der Klammerausdruck am Ende von Hand mitzunehmen, da er von der Forensoftware anscheinend nicht als Teil des Links erkannt wird.

#579: Autor: VanHanegem,

Verfasst am: 18.01.2023, 17:42
—
Die Schwieritkeit die Umlaufzeit einer elliptischen Bahn nahe am Kipppunkt Ellipse->Hyperbel zu berechnen illustriere ich mal an einem einfachen Einkörperproblem mit fester Zehtralmasse. Dazu habe ich das Perihel fest auf 1,112 AE (wie seitens Wiki angegeben) gesetzt und die Bahnegeschwindigkeit im Perihel (laut Wiki 39,9 km/s) variiert. In Abhängigkeit dieses Parameters dann die Umlaufzeit berechnet.Meine Ergebnisse:

v=39942 m/s T=28475 a
v=39944,5 m/s T=52276 a
v=39947 m/s T=147542 a

Di Formeln habe ich von https://de.wikipedia.org/wiki/Keplersche_Gesetze kann ja mal jemand nachrechnen.
Für die Gesamtlänge der Bahnellipse ergeben ist übrigens >4400 AE da fragt sich, was die Autoren als "Rand unseres Sonnensystems" ansehen.

#580: Autor: VanHanegem,

Verfasst am: 24.01.2023, 13:08
—
sorry Leute in meiner Formel fehlte ein Faktor 2. Gerade die richtige Formel in einem Wikipedia Artikel gefunden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Umlaufzeit

Also alle T Werte in meinem Beitrag vom 18.01. mit 2 multiplizieren!
Auf die Umlaufzeit on 50000a aus dem n-tv Artikel von Lord Snow kommt man dann mit einer Geschwindigkeit im Perihel von gut 39941 m/s

#581: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 02.02.2023, 15:04
—
Endlich ist es nachts mal nicht ständig bewölkt und dann ist der Mond so hell, dass man den tollen, grünen Neanderthalkometen trotzdem nicht sehen kann. Traurig

Immer diese leeren Versprechungen. Weinen

#582: Autor: zelig,

Verfasst am: 23.02.2023, 14:53
—

Zitat:

Astronomen haben mithilfe des James-Webb-Weltraumteleskops offenbar sechs Riesen-Galaxien aus der Frühzeit des Universums entdeckt. Sie seien etwa 600 Millionen Jahre nach dem Urknall entstanden und viel größer als erwartet, schrieben Ivo Labbé von der Swinburne University in Melbourne und seine Kolleginnen und Kollegen in einem am Mittwoch von der Zeitschrift „Nature“ veröffentlichten Artikel. Jedes der sechs Objekte sei milliardenfach größer als unsere Sonne

Zitat:

Labbé erklärte, die meisten Galaxien aus dieser Zeit seien noch klein und wüchsen nur langsam. Er habe daher mit Baby-Galaxien gerechnet, aber nicht mit derartigen Kloppern. „Es gibt ein paar Monster, die im Schnellverfahren zur Reife gelangen. Warum dies der Fall ist oder wie es funktioniert, ist unbekannt“, schrieb Labbé in einer E-Mail.

https://rp-online.de/panorama/wissen/weltraum/james-webb-teleskop-findet-riesengalaxien-aus-fruehzeit-des-universums_aid-85454981

#583: Autor: Kat,

Verfasst am: 23.02.2023, 15:37
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Jedes der sechs Objekte sei milliardenfach größer als unsere Sonne

soll wohl "massereicher" statt "größer" heißen aber selbst das ist nicht sonderlich erwähnenswert, da sogar unsere eigene Milchstraße 100 Milliarden Sonnenmassen enthält.

#584: Autor: wolle,

Verfasst am: 28.04.2023, 00:33
—
https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/astronomie/erstes-gemeinsames-fotos-eines-schwarzen-lochs-mit-jet-13377340 schrieb:

Zitat:

Erstes gemeinsames Fotos eines Schwarzen Lochs mit Jet

Es handelt sich um das Schwarze Loch M87.
Theorien wie der Blandford-Znajek-Prozess und der Einstein’schen Photonenring können so überprüft werden.

Siehe auch das Video:
https://www.youtube.com/watch?v=4prdUmf5EsA schrieb:

Zitat:

First image of a black hole expelling a powerful jet (ESOcast 260 Light)

#585: Die dunkelsten Geheimnisse Autor: zelig,

Verfasst am: 03.07.2023, 16:43
—

Zitat:

Das Teleskop, das die dunkelsten Geheimnisse des Universums erforschen soll, hat die Erde in gleißendem Sonnenlicht verlassen. Um 11:12 Uhr Ortszeit, (17:12 Uhr MESZ) stieg die Falcon-9-Rakete mit der Sonde Euclid an Bord vom Raketenstartplatz in Cape Canaveral, Florida, in einer Wolke aus Feuer und Rauch donnernd gen Himmel, um sie zu ihrem 1,5 Millionen Kilometer entfernten Ziel, dem Lagrange-Punkt L2, zu bringen.

https://www.spektrum.de/news/euclid-ist-unterwegs-ins-dunkle-universum/2155788

#586: Autor: VanHanegem,

Verfasst am: 14.07.2023, 09:28
—
Den Harald Lesch möglicherweise bei einem Flüchtigkeitsfehler erwischt:
https://www.youtube.com/watch?v=jQe-xQVfMxo
Gucksdu ab 3:20 dort heißt es sinngemäß:
Aus Kreisbahnen der Planeten werden elliptische Bahnen durch die Wechselwirkung der Planeten untereinander.

Da kann ich so nicht mitgehen. Die Ellipse ist auch Lösung der Bewegungsgleichung des Zweikörpersystems mit einer Zentralmasse nur einem umlaufenden Körper, bzw. des äquivalenten Einkörperproblems. Was bei Mehrkörpersystemen aber tatsächlich hinzukommt sind Periheldrehungen der Ellipsen. (dass die durch relativistische Effekte nochmal verstärkt werden, das meine ich hier nicht, das ist eine andere Kiste)

#587: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 23.07.2023, 21:39
—
Angeblich ist das Universum doppelt so alt wie bisher angenommen. Gibt es dazu Meinungen hier?

Ist ja schon ein Unterschied. skeptisch

#588: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 24.07.2023, 09:34
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Angeblich ist das Universum doppelt so alt wie bisher angenommen. Gibt es dazu Meinungen hier?

Ist ja schon ein Unterschied. skeptisch

Meinung? Das Universum muss zu seinem wahren Alter stehen.

#589: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 24.07.2023, 10:48
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Angeblich ist das Universum doppelt so alt wie bisher angenommen. Gibt es dazu Meinungen hier?

Ist ja schon ein Unterschied. skeptisch

Ich finde es nicht so wichtig. Das sind Dimensionen, die man sich eh nicht vorstellen kann. Ein paar Milliarden mehr oder weniger. Was für eine Rolle spielt das für mich?

#590: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 24.07.2023, 10:55
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Angeblich ist das Universum doppelt so alt wie bisher angenommen. Gibt es dazu Meinungen hier?

Ist ja schon ein Unterschied. skeptisch

Ich finde es nicht so wichtig. Das sind Dimensionen, die man sich eh nicht vorstellen kann. Ein paar Milliarden mehr oder weniger. Was für eine Rolle spielt das für mich?

Na ja. Wenn man versucht zu verstehen, wie Sterne und schwarze Löcher und darüber hinaus das Leben entstanden sind, spielt es eine riesige Rolle. Doppelt so viel Zeit bietet doppelt so viel Entwicklungsraum.

#591: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 24.07.2023, 13:47
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Angeblich ist das Universum doppelt so alt wie bisher angenommen. Gibt es dazu Meinungen hier?

Ist ja schon ein Unterschied. skeptisch

Ich finde es nicht so wichtig. Das sind Dimensionen, die man sich eh nicht vorstellen kann. Ein paar Milliarden mehr oder weniger. Was für eine Rolle spielt das für mich?

Aber was sagt das? Wir haben den Entwicklungsstand, den wir haben, der wird nicht dadurch anders, dass wir heute hören, man hätte 5 Tage mehr Zeit gehabt, oder x Milliarden Jahre.

Das mag für einen Astrophysiker interessant sein, für alle anderen ändert es nichts.

#592: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 24.07.2023, 13:58
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Angeblich ist das Universum doppelt so alt wie bisher angenommen. Gibt es dazu Meinungen hier?

Ist ja schon ein Unterschied. skeptisch

Ich finde es nicht so wichtig. Das sind Dimensionen, die man sich eh nicht vorstellen kann. Ein paar Milliarden mehr oder weniger. Was für eine Rolle spielt das für mich?

Ja, mag sein. Aber z. B. diejenigen, die sich von Kreationisten immer haben sagen lassen müssen, dass 14 Milliarden Jahre zu kurz sind für die Evolution uns zu entwickeln können denen jetzt eine doppelt so lange Nase ziehen. Smilie

Ich finde schon, dass es meine Weltsicht relevant geändert hat. Ich fühle mich noch unbedeutender als je zuvor. Und Gott, so es ihn gäbe, ist auf einen Schlag im Rentenalter, wenn man so will. Er müsste doppelt so alt wie bisher angenommen sein. Was sein Interesse an unserer mickrigen Spezies nur noch halb so gut erklärt. Es ist schon ein Unterschied, ob man auf das Premiumprodukt der eigenen Schöpfung jetzt 14 oder 28 Milliarden Jahre gewartet hat.

Auch kommt mir das Universum jetzt gleich viel größer vor, auch wenn es gleichgroß geblieben ist. Weil es doppelt so viel Zeit hatte so groß zu werden. Das ist alles schon sehr faszinierend finde ich.

#593: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 24.07.2023, 14:14
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

....
Ja, mag sein. Aber z. B. diejenigen, die sich von Kreationisten immer haben sagen lassen müssen, dass 14 Milliarden Jahre zu kurz sind für die Evolution uns zu entwickeln können denen jetzt eine doppelt so lange Nase ziehen. Smilie

...

Kann man so sehen, muss man aber nicht. Jede Wahrscheinlichkeitsangabe, die in dem Zusammenhang gemacht wird, ist ein reines Fantasieprodukt mit einem ähnliche Realitätsbezug wie das Konstrukt Gott.

#594: Autor: MeineGitarreBrauchtStrom, Wohnort: Aldi-Nord

Verfasst am: 24.07.2023, 20:19
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Angeblich ist das Universum doppelt so alt wie bisher angenommen. Gibt es dazu Meinungen hier?

Eine Meldung dazu ist beispielsweise diese hier, laut der die 26,7 Milliarden Jahre nur zustande kommen, indem Lichtermüdung ins Spiel gebraucht wird. Lichtermüdung wird in der Physik allerdings abgelehnt, und somit muß niemand aufgrund der Idee eines einzelnen Wissenschaftlers seine Weltsicht ändern.

Meine Meinung: Bitte weitergehen, es gibt hier nichts zu sehen.

#595: Autor: VanHanegem,

Verfasst am: 01.08.2023, 17:28
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Aber z. B. diejenigen, die sich von Kreationisten immer haben sagen lassen müssen, dass 14 Milliarden Jahre zu kurz sind für die Evolution uns zu entwickeln können denen jetzt eine doppelt so lange Nase ziehen.

eher nicht. Wenn's um kombinatorische Komplexitäten geht macht ein Faktor 2 keinen relevanten Unterschied.

#596: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 01.08.2023, 20:18
—

VanHanegem hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

eher nicht. Wenn's um kombinatorische Komplexitäten geht macht ein Faktor 2 keinen relevanten Unterschied.

Das wissen die Kreationisten aber bestimmt auch nicht. Sehr glücklich

#597: Autor: narr,

Verfasst am: 02.08.2023, 00:00
—
Für Leute die in einer Gegend mit klarem Himmel heute Nacht wohnen lohnt sich ein Blick auf den Supermond. Größte Größe am. 2.08. um 7.52 Uhr. Da ist's dann allerdings schon wieder hell.

Ende des Monats gibt's dann auch noch einen Bluemoon.

Viel Glück!

#598: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 02.08.2023, 09:28
—
Ich habe ihn gesehen. Sah sehr mondig aus. Smilie

Also was Monde angeht ist er mir der Liebste. Ich liebe es...

#599: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 02.08.2023, 10:12
—

narr hat folgendes geschrieben:

Für Leute die in einer Gegend mit klarem Himmel heute Nacht wohnen lohnt sich ein Blick auf den Supermond. Größte Größe am. 2.08. um 7.52 Uhr. Da ist's dann allerdings schon wieder hell.

Ende des Monats gibt's dann auch noch einen Bluemoon.

Viel Glück!

So schön fotografieren wie er in Wirklichkeit ist, kann man nicht, aber ein Versuch wars wert.

#600: Autor: wolle,

Verfasst am: 22.08.2023, 00:38
—
https://www.sueddeutsche.de/wissen/billionen-rogue-planets-milchstrasse-1.6149423 schrieb:

Zitat:

Auf einen gebundenen Planeten in der Galaxie kommen etwa sechs Einzelgänger

Es hat mich überrascht. Geschockt

Theroretisch kann sogar Leben auf Einzelgänger-Planeten entstehen.
Man wird es aber wohl nie nachweisen können. skeptisch

Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... , 19, 20, 21 Weiter :| |: Seite 20 von 21