Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Googles neuer Browser "Chrome"

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> DAU's Paradise

#121: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 13.09.2008, 13:02
—
Es stimmt: Firefox hat die selbe automatische Vorschlagsfunktion, sowohl in der Suchfunktion als auch in der Adressleiste, wenn man keine URl, sondenr ein Stichwort eingibt.

#122: Autor: reign,

Verfasst am: 26.09.2008, 15:21
—
Google-Browser ohne Google

#123: Autor: Konrad,

Verfasst am: 11.10.2008, 11:49
—
Hype schon zu Ende?

#124: Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo

Verfasst am: 11.10.2008, 11:58
—

Konrad hat folgendes geschrieben:

Hype schon zu Ende?

Lange genug hats ja gedauert ...

Achja : http://www.onlinekosten.de/news/artikel/31664/0/Google-Browser-Chrome-findet-kaum-Anhaenger

Lachen

#125: Autor: Rudolf,

Verfasst am: 30.10.2008, 15:13
—
Hab ihn mir jetzt aus Neugier auch heruntergeladen. Zwei Feststellungen:

1. Er ist wirklich schnell.
2. Er wusste beim ersten Start mein FGH-Login schon.

#126: Autor: r'zr, Wohnort: Vault 13

Verfasst am: 30.10.2008, 18:01
—

Rudolf hat folgendes geschrieben:

Hab ihn mir jetzt aus Neugier auch heruntergeladen. Zwei Feststellungen:

1. Er ist wirklich schnell.
2. Er wusste beim ersten Start mein FGH-Login schon.

2. daten aus FF oder IE übernommen ?

#127: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 30.10.2008, 18:30
—

r'zr hat folgendes geschrieben:

Rudolf hat folgendes geschrieben:

Hab ihn mir jetzt aus Neugier auch heruntergeladen. Zwei Feststellungen:

1. Er ist wirklich schnell.
2. Er wusste beim ersten Start mein FGH-Login schon.

2. daten aus FF oder IE übernommen ?

Yup. Macht Chrome bei der Installation automatisch.

#128: Autor: Zoff,

Verfasst am: 30.10.2008, 19:43
—

r'zr hat folgendes geschrieben:

Rudolf hat folgendes geschrieben:

Hab ihn mir jetzt aus Neugier auch heruntergeladen. Zwei Feststellungen:

1. Er ist wirklich schnell.
2. Er wusste beim ersten Start mein FGH-Login schon.

2. daten aus FF oder IE übernommen ?

Bei Google abgefragt, jede Wette! Sehr glücklich

#129: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 30.10.2008, 19:46
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

r'zr hat folgendes geschrieben:

Rudolf hat folgendes geschrieben:

Hab ihn mir jetzt aus Neugier auch heruntergeladen. Zwei Feststellungen:

1. Er ist wirklich schnell.
2. Er wusste beim ersten Start mein FGH-Login schon.

2. daten aus FF oder IE übernommen ?

Bei Google abgefragt, jede Wette! Sehr glücklich

Hrhr, das ist natuerlich auch möglich. zynisches Grinsen

#130: Autor: Zoff,

Verfasst am: 30.10.2008, 19:52
—

joran hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

r'zr hat folgendes geschrieben:

Rudolf hat folgendes geschrieben:

Hab ihn mir jetzt aus Neugier auch heruntergeladen. Zwei Feststellungen:

1. Er ist wirklich schnell.
2. Er wusste beim ersten Start mein FGH-Login schon.

2. daten aus FF oder IE übernommen ?

Bei Google abgefragt, jede Wette! Sehr glücklich

Hrhr, das ist natuerlich auch möglich. zynisches Grinsen

Und praktisch.

Wenn man z.Bsp. mal die login-Daten für's online-banking vergessen hat.. zynisches Grinsen

#131: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 30.10.2008, 19:54
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

r'zr hat folgendes geschrieben:

Rudolf hat folgendes geschrieben:

Hab ihn mir jetzt aus Neugier auch heruntergeladen. Zwei Feststellungen:

1. Er ist wirklich schnell.
2. Er wusste beim ersten Start mein FGH-Login schon.

2. daten aus FF oder IE übernommen ?

Bei Google abgefragt, jede Wette! Sehr glücklich

Hrhr, das ist natuerlich auch möglich. zynisches Grinsen

Und praktisch.

Wenn man z.Bsp. mal die login-Daten für's online-banking vergessen hat.. zynisches Grinsen

Alles im Zeichen der Benutzerfreundlichkeit. Smilie

#132: Autor: Rudolf,

Verfasst am: 31.10.2008, 11:17
—

joran hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

r'zr hat folgendes geschrieben:

Rudolf hat folgendes geschrieben:

Hab ihn mir jetzt aus Neugier auch heruntergeladen. Zwei Feststellungen:

1. Er ist wirklich schnell.
2. Er wusste beim ersten Start mein FGH-Login schon.

2. daten aus FF oder IE übernommen ?

Bei Google abgefragt, jede Wette! Sehr glücklich

Hrhr, das ist natuerlich auch möglich. zynisches Grinsen

Ach, nicht brute force?

#133: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 11.12.2008, 20:58
—
Google veröffentlicht finale Version von Chrome

Zitat:

Googles innovativer, aber umstrittener Browser Chrome ist offiziell veröffentlicht worden: Am Donnerstag endete die Betatest-Phase. Das Unternehmen beteuert, auf Kritik reagiert und bei Stabilität, Sicherheit und Datenschutz nachgebessert zu haben.

#134: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 11.12.2008, 22:43
—
Ich bin gerade am testen. Die Importfunktion funktioniert - wenn man vom Suchmaschinen-Import absieht - der hat bei mir so lange gedauert, dass ich ihn abgebrochen hab. Lustigerweise scheint da das, von Google hochgelobte, multi-threading von Chrome unwirksam zu sein und der komplette Browser crasht wenn man ihn abwuergt (genauer gesagt: im Task-Manager findet sich nur ein Chrome Prozess).
Beim Schreiben merk ich gerade, dass der Bug mit dem zeitweiligen Verschwinden von Text bei der Eingabe in Textboxes weiterhin besteht. Das Verändern der Grösse (der Eingabefelder) funktioniert gut.
Der Seitenaufbau ist nach wie vor beeindruckend, wesentlich schneller als in FF.
Darstellungsprobleme hab ich bis jetzt noch keine beobachten können aber das merkt man meist auch erst nach einiger Zeit. Ausserdem baut Chrome ja auf einer ausgereiften rendering engine auf (KHTML).
Im Gegensatz zur Beta scheinen alle von mir getesteten Plugins einwandfrei zu laufen - Java, Flash, WMP, und Real.
Bis ein AdBlock-Add-on fuer Chrome erhältlich ist (ist es das bereits?) empfehle ich, Privoxy zu verwenden.

Ich denke immernoch, dass Chrome grosses Potential hat, wenn die Privacy-Bedenken aus der Welt geräumt sind.

#135: Autor: Kival,

Verfasst am: 11.12.2008, 22:45
—

joran hat folgendes geschrieben:

Ich denke immernoch, dass Chrome grosses Potential hat, wenn die Privacy-Bedenken aus der Welt geräumt sind.

Wie sollte das bei Google möglich sein?

#136: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 11.12.2008, 22:51
—

Kival hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Ich denke immernoch, dass Chrome grosses Potential hat, wenn die Privacy-Bedenken aus der Welt geräumt sind.

Wie sollte das bei Google möglich sein?

Chrome ist ja Open-Source. Das muss nicht unbedingt von Google kommen, sondern könnte ein Community-Projekt sein, das auf Chrome aufbaut.
Z.B. Schulterzucken

#137: Autor: Zoff,

Verfasst am: 11.12.2008, 22:51
—

Kival hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Ich denke immernoch, dass Chrome grosses Potential hat, wenn die Privacy-Bedenken aus der Welt geräumt sind.

Wie sollte das bei Google möglich sein?

Möglich wohl schon, aber warum sollten die das wollen?
Dann bräuchten die das ganze Projekt wohl überhaupt nicht.

#138: Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo

Verfasst am: 11.12.2008, 23:21
—

joran hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Ich denke immernoch, dass Chrome grosses Potential hat, wenn die Privacy-Bedenken aus der Welt geräumt sind.

Wie sollte das bei Google möglich sein?

Chrome ist ja Open-Source. Das muss nicht unbedingt von Google kommen, sondern könnte ein Community-Projekt sein, das auf Chrome aufbaut.
Z.B. Schulterzucken

Naja, Chrome ist nicht Open-Source, lediglich die Engine ist OS, was Google zusätzlich in die EXEs packt, wird wohl deren Geheimnis bleiben ...

#139: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 11.12.2008, 23:22
—

Poldi hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Ich denke immernoch, dass Chrome grosses Potential hat, wenn die Privacy-Bedenken aus der Welt geräumt sind.

Wie sollte das bei Google möglich sein?

Chrome ist ja Open-Source. Das muss nicht unbedingt von Google kommen, sondern könnte ein Community-Projekt sein, das auf Chrome aufbaut.
Z.B. Schulterzucken

Naja, Chrome ist nicht Open-Source, lediglich die Engine ist OS, was Google zusätzlich in die EXEs packt, wird wohl deren Geheimnis bleiben ...

Dass KHTML FOSS ist war klar. Hab ich mich da von Google einlullen lassen (die Chrome als Open-Source angepriesen haben)?

#140: Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo

Verfasst am: 11.12.2008, 23:42
—

joran hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Ich denke immernoch, dass Chrome grosses Potential hat, wenn die Privacy-Bedenken aus der Welt geräumt sind.

Wie sollte das bei Google möglich sein?

Chrome ist ja Open-Source. Das muss nicht unbedingt von Google kommen, sondern könnte ein Community-Projekt sein, das auf Chrome aufbaut.
Z.B. Schulterzucken

Naja, Chrome ist nicht Open-Source, lediglich die Engine ist OS, was Google zusätzlich in die EXEs packt, wird wohl deren Geheimnis bleiben ...

Dass KHTML FOSS ist war klar. Hab ich mich da von Google einlullen lassen (die Chrome als Open-Source angepriesen haben)?

Google hat da geschickt mit Verwechselbaren Namen gespielt ... Chromium auf dem Chrome basiert und welches von Google kontrolliert wird, ist OS, Chrome selber ist Closed Source, es darf weder decompiliert, noch darf der Sourcecode bearbeitet oder veröffentlicht werden (siehe Chrome-Lizenz)

#141: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 11.12.2008, 23:46
—

Poldi hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Ich denke immernoch, dass Chrome grosses Potential hat, wenn die Privacy-Bedenken aus der Welt geräumt sind.

Wie sollte das bei Google möglich sein?

Chrome ist ja Open-Source. Das muss nicht unbedingt von Google kommen, sondern könnte ein Community-Projekt sein, das auf Chrome aufbaut.
Z.B. Schulterzucken

Naja, Chrome ist nicht Open-Source, lediglich die Engine ist OS, was Google zusätzlich in die EXEs packt, wird wohl deren Geheimnis bleiben ...

Dass KHTML FOSS ist war klar. Hab ich mich da von Google einlullen lassen (die Chrome als Open-Source angepriesen haben)?

-.-
Danke fuer die Aufklärung!

#142: Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo

Verfasst am: 11.12.2008, 23:54
—

joran hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Ich denke immernoch, dass Chrome grosses Potential hat, wenn die Privacy-Bedenken aus der Welt geräumt sind.

Wie sollte das bei Google möglich sein?

Chrome ist ja Open-Source. Das muss nicht unbedingt von Google kommen, sondern könnte ein Community-Projekt sein, das auf Chrome aufbaut.
Z.B. Schulterzucken

Naja, Chrome ist nicht Open-Source, lediglich die Engine ist OS, was Google zusätzlich in die EXEs packt, wird wohl deren Geheimnis bleiben ...

Dass KHTML FOSS ist war klar. Hab ich mich da von Google einlullen lassen (die Chrome als Open-Source angepriesen haben)?

-.-
Danke fuer die Aufklärung!

Gern geschehen zwinkern

Da ich selber ziemlich im OSS-Bereich aktiv bin, bin ich auch etwas empfindlich, wenn wer mit solcher pseudo OSS das ganze in den Dreck ziehen will ...

btw: ein Blick ins Wiki hät gereicht zwinkern

#143: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 12.12.2008, 00:01
—

Poldi hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Ich denke immernoch, dass Chrome grosses Potential hat, wenn die Privacy-Bedenken aus der Welt geräumt sind.

Wie sollte das bei Google möglich sein?

Chrome ist ja Open-Source. Das muss nicht unbedingt von Google kommen, sondern könnte ein Community-Projekt sein, das auf Chrome aufbaut.
Z.B. Schulterzucken

Naja, Chrome ist nicht Open-Source, lediglich die Engine ist OS, was Google zusätzlich in die EXEs packt, wird wohl deren Geheimnis bleiben ...

Dass KHTML FOSS ist war klar. Hab ich mich da von Google einlullen lassen (die Chrome als Open-Source angepriesen haben)?

-.-
Danke fuer die Aufklärung!

Gern geschehen zwinkern

Da ich selber ziemlich im OSS-Bereich aktiv bin, bin ich auch etwas empfindlich, wenn wer mit solcher pseudo OSS das ganze in den Dreck ziehen will ...

btw: ein Blick ins Wiki hät gereicht zwinkern

Komisch, ist sonst eigentlich immer meine erste Anlaufstelle. Am Kopf kratzen

#144: Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo

Verfasst am: 12.12.2008, 00:11
—

joran hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Ich denke immernoch, dass Chrome grosses Potential hat, wenn die Privacy-Bedenken aus der Welt geräumt sind.

Wie sollte das bei Google möglich sein?

Chrome ist ja Open-Source. Das muss nicht unbedingt von Google kommen, sondern könnte ein Community-Projekt sein, das auf Chrome aufbaut.
Z.B. Schulterzucken

Naja, Chrome ist nicht Open-Source, lediglich die Engine ist OS, was Google zusätzlich in die EXEs packt, wird wohl deren Geheimnis bleiben ...

Dass KHTML FOSS ist war klar. Hab ich mich da von Google einlullen lassen (die Chrome als Open-Source angepriesen haben)?

-.-
Danke fuer die Aufklärung!

Gern geschehen zwinkern

Da ich selber ziemlich im OSS-Bereich aktiv bin, bin ich auch etwas empfindlich, wenn wer mit solcher pseudo OSS das ganze in den Dreck ziehen will ...

btw: ein Blick ins Wiki hät gereicht zwinkern

Komisch, ist sonst eigentlich immer meine erste Anlaufstelle. Am Kopf kratzen

Naja, wenn man sich die History des Artikels ansieht, merkt man, daß dort ein kleiner Edit-War am laufen ist ... kann also sein, daß die Info immer mal wieder rausgenommen worden ist

#145: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 12.12.2008, 07:21
—

Poldi hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben:

joran hat folgendes geschrieben:

Ich denke immernoch, dass Chrome grosses Potential hat, wenn die Privacy-Bedenken aus der Welt geräumt sind.

Wie sollte das bei Google möglich sein?

Chrome ist ja Open-Source. Das muss nicht unbedingt von Google kommen, sondern könnte ein Community-Projekt sein, das auf Chrome aufbaut.
Z.B. Schulterzucken

Naja, Chrome ist nicht Open-Source, lediglich die Engine ist OS, was Google zusätzlich in die EXEs packt, wird wohl deren Geheimnis bleiben ...

Dass KHTML FOSS ist war klar. Hab ich mich da von Google einlullen lassen (die Chrome als Open-Source angepriesen haben)?

-.-
Danke fuer die Aufklärung!

Gern geschehen zwinkern

Da ich selber ziemlich im OSS-Bereich aktiv bin, bin ich auch etwas empfindlich, wenn wer mit solcher pseudo OSS das ganze in den Dreck ziehen will ...

btw: ein Blick ins Wiki hät gereicht zwinkern

Komisch, ist sonst eigentlich immer meine erste Anlaufstelle. Am Kopf kratzen

Naja, wenn man sich die History des Artikels ansieht, merkt man, daß dort ein kleiner Edit-War am laufen ist ... kann also sein, daß die Info immer mal wieder rausgenommen worden ist

Nee, das ist schon meine Schuld. Ich hab mir mal den Artikel nach der Herausgabe der ersten Beta durchgelesen und seitdem bin ich nicht mehr auf die Idee gekommen. zwinkern

#146: Autor: Drusenkopf, Wohnort: Braunau am Inn

Verfasst am: 12.12.2008, 19:57
—
Ich probiere gerade Firefox 3.1 beta 2 aus, und muß sagen, daß er auf meinem Rechner ebenso schnell ist wie Google Chrome. Davon abgesehen, daß mir Chrome im Vergleich zu Firefox wie eine leere Wohnung vorkommt. Wenn Opera nicht so viele Probleme mit manchen Seiten hätte, dann würde ich wohl auf beide "Amerikaner" verzichten.

#147: Autor: boomklever, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 12.12.2008, 20:18
—

Drusenkopf hat folgendes geschrieben:

Ich probiere gerade Firefox 3.1 beta 2 aus, und muß sagen, daß er auf meinem Rechner ebenso schnell ist wie Google Chrome. Davon abgesehen, daß mir Chrome im Vergleich zu Firefox wie eine leere Wohnung vorkommt. Wenn Opera nicht so viele Probleme mit manchen Seiten hätte, dann würde ich wohl auf beide "Amerikaner" verzichten.

Ein amerikanischer Browser kommt mir nicht ins Haus! noc

Dann solltest du allerdings auch auf Windows verzichten (Redmond, WA), auf GNU (Richard Stallman stammt aus NYC, die FSF ist in Boston, MA beheimatet) Linux (Linus Torvalds stammt zwar aus Finnalnd, lebt mittlerweile aber in Portland, OR). Soweit ich weiss kommt das FreeBSD Project auch aus den USA und NetBSD auch. Mit OpenBSD könntest du Glueck haben - Theo de Raadt kommt aus Kanada. HURD duerfte fuer dich auch nicht in Frage kommen (s. GNU). Solaris ist auch nichts (Sun kommt aus Santa Clara, CA). ReactOS könnte dir gefallen - Aleksey Bragin kommt aus Russland. Schade, dass es z.Zt. noch in der Alpha-Phase steckt. Trösten

#148: Autor: Drusenkopf, Wohnort: Braunau am Inn

Verfasst am: 13.12.2008, 09:47
—
Ganz leicht ist das sicherlich nicht, aber ich fange mal mit Opera und Exalead an.
Danke für den Tipp mit ReactOS. Smilie

#149: Autor: jagy,

Verfasst am: 08.05.2011, 22:26
—
Ich bin gerade auf die Chrome WebApps gestoßen - und die machen mich irgendwie an... hach, damn

#150: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 08.05.2011, 22:53
—

jagy hat folgendes geschrieben:

Ich bin gerade auf die Chrome WebApps gestoßen - und die machen mich irgendwie an... hach, damn

Ich sehs noch kommen das du bei ChromeOS landest... zwinkern

Freigeisterhaus -> DAU's Paradise

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 Weiter :| |: Seite 5 von 6