Quetsche2000 hat folgendes geschrieben: |
@spallo
Ich denke mir, du legst dir alles so zurecht, wie es dir am besten in den Kram passt. Dabei belasse ich es jetzt, was deine Meinung anbelangt. |
Spallo hat folgendes geschrieben: |
du verstehst micht nicht!
als ob mir diese problematik nicht bewußt wäre, aber was ist denn die alternative? ich hänge ziemlich der utilitaristischen sichtweise vieler philosophen an und ich denke einfach das man das leid der leute vermindern sollte. zumindest in einigen wenigen regionen ist das geschehen (frauen in der uni z.b.). ich lese jeden tag berichte über afghanistan (sz) und bin mir darüber im klaren wo die spezifischen probleme liegen. ebenfalls ist mir bewußt das menschenrechte etc. keine vordergründigen motive waren da einzumarschieren. aber ich rede hier ja auch von meinen motiven und warum ich finde man kann da nicht so einfach raus. |
Zitat: |
Daran zu glauben käme aber dem Glauben an die Existenz des Weihnachtsmannes gleich. |
Spallo hat folgendes geschrieben: |
und dann fließt noch mehr blut bei steinigungen, oppositionellen-erschießungen, schariaumsetzung usw. usw. |
narziss hat folgendes geschrieben: | ||
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
dann fließt es eben bedauerlicherweise, oder auch nicht, jetzt fließt es "dank" des Krieges auch reichlich
In der Sahelzone verhungern gar millionen Menschen, ohne das da ein Hahn danach gekräht. |
narziss hat folgendes geschrieben: |
wollen die Afghanen es ja so. |
Spallo hat folgendes geschrieben: |
ich hänge ziemlich der utilitaristischen sichtweise vieler philosophen an und ich denke einfach das man das leid der leute vermindern sollte. |
Spallo hat folgendes geschrieben: |
und dann fließt noch mehr blut bei steinigungen, oppositionellen-erschießungen, schariaumsetzung usw. usw. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||
Und wärest du auch betreit, dafür deinen eigenen Kopf zu riskieren oder den deines Sohnes? |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||
Das wird früher oder später ohnehin passieren. Oder hast du vor, ewig da zu bleiben? Die Bundeswehr ist eine Verteidigungsarmee. Es ist nicht ihre Aufgabe, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Ländern einzumischen. Und wenn's noch so gut gemeint ist. |
Spallo hat folgendes geschrieben: |
über das grundsätzliche problem sich in mehr oder weniger souveräne staaten einzumischen kommt man schwer zu einem konsens und ich stimme dir zu das dies nicht die aufgabe der bundeswehr ist. aber da die uno nur im theoretischen ihre "armee" besitzt, da viele kapazitäten unsinnigerweise in der nato gebunden sind greift diese dann auch ein :? |
Spallo hat folgendes geschrieben: |
so langsam wirds lächerlich quetsche..... |
Zitat: |
Bei einem Luftangriff der NATO in der Provinz Kundus im Norden Afghanistans sind nach Angaben der dortigen Behörden mindestens 24 Zivilisten getötet worden. Etwa 25 weitere wurden verletzt. Am Morgen waren zwei US-Soldaten im Einsatz getötet worden. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.tagesschau.de/ausland/nato-afghanistan-angriff-101.html
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Die 24 toten Zivilisten bedauere ich irgendwie mehr. Die sind naemlich nicht um den halben Globus geflogen um sich freiwillig an einem irgendeinem Scheisskrieg zu beteiligen, der sie nichts angeht. Die lebten nur zufaellig auf dem Schlachtfeld. |
Zitat: |
Luftschlag in Afghanistan: Das US-Militär setzt im Kampf gegen IS-Anhänger die schwerste nicht-nukleare Bombe aus US-Beständen ein. Das Pentagon bestätigt: Erstmals überhaupt wurde einer der rund neun Tonnen schweren Sprengkörper im Gefecht abgeworfen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde