Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

Klimawandel

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 ... 23, 24, 25 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

#61: Re: Klimawandel Autor: Paradox, Wohnort: Köln

Verfasst am: 13.04.2011, 12:12
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Paradox hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Du darfst selbstverständlich auch dämliche Standpunkte vertreten, bekommst dann aber entsprechende Antworten.

fwo

Na dann, bye bye.
Schmort weiter schön im eigenen Saft und blubbert Propaganda nach.

Edit: wie löscht man seinen Account?

Komisch, den Rückgang der Gletscher in den Alpen habe ich über die letzten 30 Jahre selbst verfolgt. Den Rückgang der arktischen Eisfläche kann jeder auf Satellitenbilder verfolgen.

Am Kopf kratzen

Mit Bildern kenne ich mich aus, die kann man retuschieren, auch wenn das im Digitalzeitalter anders heißt. Aber wie retuschiert man einen Gletscher? Machen das die Ösis nachts mit dem elektrischen Föhn? Als Propaganda?

Zu deinen Edit: Man kann seinen Account nicht selbst löschen, dazu schreibt man einen Admin an.

fwo

Ich hab nie behauptet, es gäbe keine Klimaerwärmung. Ich war selbst schon an verschiedenen Gletschern.
Fakt ist, im frühen Mittelalter war es so warm, wie jetzt, dann wurde es bis 1780 kälter und seit dem wird es wieder wärmer. Man kann in der gleichen Zeit eine Zunahme von CO² in der Atmosphäre beobachten, es ist aber nicht klar, ob es sich deswegen erwärmt, oder ob die CO²- Zunahme Folge der Erwärmung ist, da wärmeres Wasser weniger CO² bindet.
Ausserdem ist diese parallele Entwicklung noch kein Beweis für Zusammenhang.
Grössten Einfluss auf den Treibhauseffekt, der uns am Leben hält, hat der Wasserdampf in der Atmosphäre, der Anteil von CO² in der Atmosphäre ist nur 0,04%.
Es gibt keinen Grund, Angst vor ein paar Grad mehr Durchschnittstemperatur zu haben, die gegenteilige Entwicklung wäre viel schlimmer für uns.
Den Glauben, eine höchstwahrscheinlich natürliche Entwicklung durch Verbraten von Milliarden Steuergeldern aufhalten zu können halte ich für Hybris und Betrug.

So, und nun lösche bitte diesen Account, Herr Moderator.

Ich hab einfach keinen Nerv mehr, hier meine Zeit zu verschwenden.
Ich bin damals wegen des Namens Freigeisterhaus hier aufgetaucht. Leider sind wirklich freie Geister stark in der Minderheit, die meisten sind religiös, ohne es zu merken.

#62: Autor: Mo.,

Verfasst am: 13.04.2011, 12:50
—
Regeln für das Forum

Regeln hat folgendes geschrieben:

Wenn Du nicht mehr an diesem Forum teilnehmen möchtest, wende Dich in einer privaten Nachricht (PN) an einen Administrator.

Hab das entscheidende mal gefettet.

#63: Autor: Baldur,

Verfasst am: 13.04.2011, 15:06
—

Paradox hat folgendes geschrieben:

So, und nun lösche bitte diesen Account, Herr Moderator.

Ich hab einfach keinen Nerv mehr, hier meine Zeit zu verschwenden.
Ich bin damals wegen des Namens Freigeisterhaus hier aufgetaucht. Leider sind wirklich freie Geister stark in der Minderheit, die meisten sind religiös, ohne es zu merken.

Ich werde dich zwar kaum halten können und vertrete bisher einen anderen Standpunkt als du, aber:

Bitte bleib.

#64: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 13.04.2011, 22:59
—

armer schlucker hat folgendes geschrieben:

Komodo hat folgendes geschrieben:

armer schlucker hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Waren die Alpengletscher im Mittelalter kleiner als heute, so kam es im 17. Jahrhundert zu einem allgemeinen Kälterückfall und einem kräftigen Gletschervorstoß, der seinen Höhepunkt um 1850 erreichte. Während dieser Zeit waren die Jahresmitteltemperaturen um etwa ein Grad Celsius tiefer als heute.

http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/natur/naturgewalten-lexikon/g/index,page=1578088.html

da müssen sie im Mittelalter aber ganz schön viel Auto oder Dampflok gefahren sein...

Das ist so dumm, dass sich schon die Ziege auf deinem Avatar fremdschämen muss.

Ich wollte nur dagegen "protestieren", das immer so schön vereinfacht und verdreht wird.
"Das Klima ändert sich, der Mensch ist dran Schuld und der Beweis dafür ist das Schmelzen der Gletscher".
So was Einfältiges hätte ich hier eigentlich nicht erwartet, weil die Gletscher eben ständig wachsen und schrumpfen, auch ohne Menscheneinfluß.

Wo wir beim "Glauben" sind: Ich "glaube", das hat niemand hier so gesagt.

#65: Re: Klimawandel Autor: Komodo, Wohnort: 2Fort

Verfasst am: 13.04.2011, 23:59
—

Paradox hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Paradox hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Du darfst selbstverständlich auch dämliche Standpunkte vertreten, bekommst dann aber entsprechende Antworten.

fwo

Na dann, bye bye.
Schmort weiter schön im eigenen Saft und blubbert Propaganda nach.

Edit: wie löscht man seinen Account?

Die typische Leier. Erst unwahrheiten erzählen, und wenn hier niemand so doof ist darauf reinzufallen, ist man kein wahrer Schotte mehr. Lächerlich.

#66: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 14.04.2011, 08:39
—

Zitat:

Grössten Einfluss auf den Treibhauseffekt, der uns am Leben hält, hat der Wasserdampf in der Atmosphäre, der Anteil von CO² in der Atmosphäre ist nur 0,04%.

Erklärst du mir, was die beiden Satzhälften miteinander zu tun haben?

Zu wieviel prozent unsere Atmosphäre aus CO2/H2O besteht und wie stark dessen Einfluss ist, hat nämlich überhaupt nichts miteinander zu tun (das heisst, nicht relativ zueinander). Es ist zwar richtig, dass Wasserdampf einen deutlich größeren Faktor darstellt, aber CO2 ist deshalb noch lange nicht zu vernachlässigen.

#67: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 14.04.2011, 19:05
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Grössten Einfluss auf den Treibhauseffekt, der uns am Leben hält, hat der Wasserdampf in der Atmosphäre, der Anteil von CO² in der Atmosphäre ist nur 0,04%.

Interessant für politische Entscheidungen sind außerdem nur Größen, auf die wir einen Einfluss haben.

fwo

#68: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 14.04.2011, 22:01
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Interessant für politische Entscheidungen sind außerdem nur Größen, auf die wir einen Einfluss haben.

Nein. Ich ahne zwar dunkel, was Du meinst, aber so formuliert stimmt das jedenfalls nicht.

#69: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 15.04.2011, 01:27
—

Noseman hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Interessant für politische Entscheidungen sind außerdem nur Größen, auf die wir einen Einfluss haben.

Nein. Ich ahne zwar dunkel, was Du meinst, aber so formuliert stimmt das jedenfalls nicht.

Dann formuliere doch mal einen Gesetzesantrag mit der Zielgröße der Sonnenscheindauer des nächsten Jahres, der Tiefe des Marianengrabens oder dem Durchmesser des Mondes.

fwo

#70: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 15.04.2011, 08:04
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Noseman hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Interessant für politische Entscheidungen sind außerdem nur Größen, auf die wir einen Einfluss haben.

Nein. Ich ahne zwar dunkel, was Du meinst, aber so formuliert stimmt das jedenfalls nicht.

Dann formuliere doch mal einen Gesetzesantrag mit der Zielgröße der Sonnenscheindauer des nächsten Jahres, der Tiefe des Marianengrabens oder dem Durchmesser des Mondes.

fwo

Ich ahne was die Nase meinte: Diese Werte sind auch dann interessant, wenn sie nicht politisch beeinflussbar sind, weil das Ergebnis einer politischen Entscheidung auch von diesen unbeeinflussbaren Faktoren abhängen kann.

#71: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 15.04.2011, 10:07
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Noseman hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Interessant für politische Entscheidungen sind außerdem nur Größen, auf die wir einen Einfluss haben.

Nein. Ich ahne zwar dunkel, was Du meinst, aber so formuliert stimmt das jedenfalls nicht.

Dann formuliere doch mal einen Gesetzesantrag mit der Zielgröße der Sonnenscheindauer des nächsten Jahres, der Tiefe des Marianengrabens oder dem Durchmesser des Mondes.

fwo

Ja. Und übrigens: In Kalifornien ist Sonnenschein gesetzlich vorgeschrieben, und ein Hurrikan darf in Topsail Beach, NC, per Gesetz nicht die Stadtgrenze übertreten.

#72: Autor: soulreaver,

Verfasst am: 23.05.2011, 13:39
—

Zitat:

Fakt ist, im frühen Mittelalter war es so warm, wie jetzt, dann wurde es bis 1780 kälter und seit dem wird es wieder wärmer. Man kann in der gleichen Zeit eine Zunahme von CO² in der Atmosphäre beobachten, es ist aber nicht klar, ob es sich deswegen erwärmt, oder ob die CO²- Zunahme Folge der Erwärmung ist, da wärmeres Wasser weniger CO² bindet.

Wir sprechen von globaler Erwärmung, und nicht von mitteleuropäischer, wie sie während des Mittelalters stattfand. Das ist der Unterschied. Die Temperatur des europäischen Mittelalters war niedriger als die heutige global-durchschnittliche.

#73: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 19.08.2020, 23:33
—
Während immer noch im Netz Spinner und andere selbsternannte Experten den menschengemachten Klimawandel anzweifeln oder kleinreden, nehmen in der realen Welt die Hiobsbotschaften zu:

1. https://www.derstandard.de/story/2000119409907/kritischer-punkt-erreicht-groenlands-eisverlust-ist-unumkehrbar

2. https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/deutsche-alpen-bald-gibt-es-nur-noch-vier-gletscher-a-e42bab9d-3ca4-4170-b96f-ef9260476a07

3. https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/bauernverband-meldet-drittes-jahr-in-folge-unterdurchschnittliche-ernte-a-473fda00-266e-4e6b-a977-496b94c28696

#74: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 20.08.2020, 00:29
—

Evilbert hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Noseman hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Interessant für politische Entscheidungen sind außerdem nur Größen, auf die wir einen Einfluss haben.

Nein. Ich ahne zwar dunkel, was Du meinst, aber so formuliert stimmt das jedenfalls nicht.

Dann formuliere doch mal einen Gesetzesantrag mit der Zielgröße der Sonnenscheindauer des nächsten Jahres, der Tiefe des Marianengrabens oder dem Durchmesser des Mondes.

fwo

Ja. Und übrigens: In Kalifornien ist Sonnenschein gesetzlich vorgeschrieben, und ein Hurrikan darf in Topsail Beach, NC, per Gesetz nicht die Stadtgrenze übertreten.

....und an der Atlantikkueste darf ein Hurrikan nicht den vom Präsidenten perrsoenlich mit schwarzem Marker auf der Landkarte markierten Korridor verlassen. freakteach

#75: Autor: uwebus,

Verfasst am: 20.08.2020, 21:08
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Während immer noch im Netz Spinner und andere selbsternannte Experten den menschengemachten Klimawandel anzweifeln oder kleinreden, nehmen in der realen Welt die Hiobsbotschaften zu:

All das Beklagen des Klimawandels ist doch für die Katz, wenn bis 2050 mit 10 Milliarden Menschen auf diesem Planeten gerechnet wird. Wir bauen hier ein paar Kohlekraftwerke ab, die Chinesen bauen dafür 100 neue Kohlekraftwerke dazu.

Wer die Welt retten will, wie das die Grünen immer vorhaben, der muß einen Weg finden, die Weltbevölkerung zu reduzieren. In 30 Jahren 2 Milliarden Menschen mehr als heute zu ernähren und mit Arbeitsplätzen zu versorgen geht nur mittels weiterer Klimaerwärmung und Umweltzerstörung.

Die BRD hat ca. 80 Millionen Einwohner, 2 Milliarden Neubürger sind 25 x BRD, wer nun meint, wir könnten durch Windmühlen und Sonnenkollektoren den Ausstoß an CO2 soweit reduzieren, daß der zusätzliche Dreck durch 2 Milliarden Neubürger ausgeglichen wird, der ist ein Traumtänzer.

Das einzige, was unsre Grünen zerstören, ist unsre wirtschaftliche Stärke, u.a. die Automobilindustrie merkt es schon, die Arbeitslosenzahlen nehmen zu. Hinzu kommen die gewollt offenen Grenzen für Zuwanderer aus aller Welt, mittlerweile gibt die BRD mehr Geld für diese Zuwanderer aus als für die Landesverteidigung (ca. 50 Milliarden/a für die Zuwanderer gegen knapp 44 Milliarden/a für die Landesverteidigung).

Man kann ein Land auch mittels ideologischen Schwachsinns gegen die Wand fahren, wir sind auf dem besten Wege dazu.

#76: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 20.08.2020, 21:22
—

uwebus hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Während immer noch im Netz Spinner und andere selbsternannte Experten den menschengemachten Klimawandel anzweifeln oder kleinreden, nehmen in der realen Welt die Hiobsbotschaften zu:

Schau doch ganz einfach mal danach, wie der prokopf Ressourcen Verbrauch weltweit verteilt ist.
Ich weiß. Du findest natürlich, dass du einfach eine, worauf auch immer basierende Berechtigung hast, die doppelte Menge an Ressourcen zu verbrauchen, als der Weltdurchschnitt.
Da kann man nichts machen. Schulterzucken

#77: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 20.08.2020, 21:39
—

uwebus hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Während immer noch im Netz Spinner und andere selbsternannte Experten den menschengemachten Klimawandel anzweifeln oder kleinreden, nehmen in der realen Welt die Hiobsbotschaften zu:

All ....

Ich hab mal den Bullshit und die ausläderfeindliche Scheiße aus deinem Beitrag gelöscht.

Geht dir eigentlich bei irgendwelchen Zwangsmaßnahmen zur Reduktion der Bevölkerung eigentlich einer ab?

#78: Autor: uwebus,

Verfasst am: 20.08.2020, 22:01
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Da kann man nichts machen. Schulterzucken

Nein, daran kann man auch nichts ändern, weil der Mensch nun mal genetisch bedingt ein Egoist ist und deshalb alle Menschen in den weniger entwickelten Ländern so leben wollen wie wir. Deshalb kommen sie nämlich zu uns, sonst würden sie ja bleiben wo sie sind.

Es ginge ihnen ja bei sich besser, wenn sie sich nicht so stark vermehren würden. Wenn ich aber statt 1 oder 2 Kindern 7 oder 8 zu ernähren habe, dann funktioniert das nicht mehr in einer unterentwickelten Wirtschaft. Frag mal hier bei uns in der BRD einen Familienvater mit 2 Kindern, wie er ohne staatliche Hilfe über die Runden käme; ohne Kindergeld und steuerliche Unterstützung wären hier von 10 Familien 8 " finanziell im Arsch".

#79: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 20.08.2020, 22:11
—

uwebus hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Da kann man nichts machen. Schulterzucken

Hattest Du es vorhin nicht über China?
In China ist die Kinderzahl pro Familie 1,6. In Deutschland 1,49. Da ist ja kaum ein Unterschied.

#80: Autor: TheStone,

Verfasst am: 20.08.2020, 22:38
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Der Uwe gehört doch zur Herrenrasse. Der darf das.

#81: Autor: TheStone,

Verfasst am: 20.08.2020, 22:42
—

uwebus hat folgendes geschrieben:

Nein, daran kann man auch nichts ändern, weil der Mensch nun mal genetisch bedingt ein Egoist ist

Deine Arschlochhaftigkeit durch deine Küchentischgenetik zu rechtfertigen ist nicht...

uwebus hat folgendes geschrieben:

und deshalb alle Menschen in den weniger entwickelten Ländern so leben wollen wie wir.

Klar...wir haben sowohl ein Mehrfaches des CO2 Ausstoßes, als auch ein mehrfaches des Ressourcenverbrauches als sog. "Entwicklungsländer" und leben noch dazu in einem der am dichtesten besiedelten Gebiete der Welt aber die Anderen sind egoistisch und überbevölkert... Pillepalle

#82: Autor: Mobienne, Wohnort: Allgäu

Verfasst am: 21.08.2020, 11:03
—

uwebus hat folgendes geschrieben:

... Hinzu kommen die gewollt offenen Grenzen für Zuwanderer aus aller Welt, mittlerweile gibt die BRD mehr Geld für diese Zuwanderer aus als für die Landesverteidigung (ca. 50 Milliarden/a für die Zuwanderer gegen knapp 44 Milliarden/a für die Landesverteidigung).

Man kann ein Land auch mittels ideologischen Schwachsinns gegen die Wand fahren, wir sind auf dem besten Wege dazu.

uwebus hat folgendes geschrieben:

...Frag mal hier bei uns in der BRD einen Familienvater mit 2 Kindern, wie er ohne staatliche Hilfe über die Runden käme; ohne Kindergeld und steuerliche Unterstützung wären hier von 10 Familien 8 " finanziell im Arsch".

Das ist interessant. Erst fährt sich der Staat selbst gegen die Wand, weil er so viele Flüchtlinge finanziert und dann erhält er 8 von 10 Familien am Leben. idee

Achso. Das müssen dann diese 80% Flüchtlinge sein.

Ernährende Familienväter... Aus welchem Vakuu... äh... Zeitkontinuum stammt denn dieser Post?

#83: Autor: uwebus,

Verfasst am: 21.08.2020, 12:15
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Hattest Du es vorhin nicht über China?
In China ist die Kinderzahl pro Familie 1,6. In Deutschland 1,49. Da ist ja kaum ein Unterschied.

Die Chinesen flüchten ja auch nicht zu uns, sondern Leute aus Afrika, Indien, Bangladesh, aus Ländern, wo die Kinderzahl eben zu hoch ist. In den Magrebstaaten ist die Jugendarbeitslosigkeit weit über 70%, das Durchschnittsalter knapp über 25, deshalb wird Spanien z.Zt. regelrecht geflutet mit jugendlichen "Flüchtlingen" aus Algerien, Marokko und Tunesien, zusätzlich zu den Schwarzafrikanern, die auch fast täglich anlanden. Ich empfehle sich mal das spanische Fernsehen anzuschauen, TVE Madrid oder Andalucía TV, damit ihr mal einen Eindruck davon bekommt, was da auf uns zukommt.

#84: Autor: uwebus,

Verfasst am: 21.08.2020, 12:44
—

Mobienne hat folgendes geschrieben:

Das ist interessant. Erst fährt sich der Staat selbst gegen die Wand, weil er so viele Flüchtlinge finanziert und dann erhält er 8 von 10 Familien am Leben. idee

Achso. Das müssen dann diese 80% Flüchtlinge sein.

Ernährende Familienväter... Aus welchem Vakuu... äh... Zeitkontinuum stammt denn dieser Post?

Ich empfehle dir einen Besuch WERKTAGS in Saarbrücken, das Zentrum ist voll von jungen Leuten beiderlei Geschlechtes einschließlich mehrfachen Kindersegens, nur hörst du kaum noch Deutsch, sondern Sprachen aus dem Osten und arabisch/afrikanisch. Und du siehst immer mehr Kopftücher. Die Deutschen sind bei der Arbeit und müssen die Steuern verdienen, mit denen die "Stadtbummler" ernährt werden.

Laut Statistik lebt der überwiegende Teil der "Zugereisten" von Sozialhilfe, die muß ja anderweitig erstmal verdient werden. Laß dir mal ausrechnen, wie viel du verdienen mußt, um nach 45 Beitragsjahren eine Rente in Höhe der Sozialhilfe zu erhalten. Die Zugereisten bekommen diese Dauerrente schon in jungen Jahren ohne ein einziges eigenes Beitragsjahr geleistet zu haben.

Mittlerweile ist derjenige, der noch arbeitet und Steuern + Rentenbeiträge zahlt, der Idiot. Deshalb wandern zunehmend die sog. Leistungsträger aus.

#85: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 21.08.2020, 12:54
—

uwebus hat folgendes geschrieben:

Mobienne hat folgendes geschrieben:

Das ist interessant. Erst fährt sich der Staat selbst gegen die Wand, weil er so viele Flüchtlinge finanziert und dann erhält er 8 von 10 Familien am Leben. idee

Achso. Das müssen dann diese 80% Flüchtlinge sein.

Ernährende Familienväter... Aus welchem Vakuu... äh... Zeitkontinuum stammt denn dieser Post?

Ich empfehle dir einen Besuch WERKTAGS in Saarbrücken, das Zentrum ist voll von jungen Leute beiderlei Geschlechtes einschließlich mehrfachen Kindersegens, nur hörst du kaum noch Deutsch, sondern Sprachen aus dem Osten und arabisch/afrikanisch. Und du siehst immer mehr Kopftücher. Die Deutschen sind bei der Arbeit und müssen die Steuern verdienen, mit denen die "Stadtbummler" ernährt werden.

Laut Statistik lebt der überwiegende Teil der "Zugereisten" von Sozialhilfe, die muß ja anderweitig erstmal verdient werden. Laß dir mal ausrechnen, wie viel du verdienen mußt, um nach 45 Beitragsjahren eine Rente in Höhe der Sozialhilfe zu erhalten. Die Zugereisten bekommen diese Dauerrente schon in jungen Jahren ohne ein einziges eigenes Beitragsjahr geleistet zu haben.

Mittlerweile ist derjenige, der noch arbeitet und Steuern + Rentenbeiträge zahlt, der Idiot. Deshalb wandern zunehmend die sog. Leistungsträger aus.

Ach so! "Die" Chinesen bauen Kohlekraftwerke, und "die" Afrikaner machen die Kinder.
Jetzt kommst Du mit Rente auf Sozialhilfe Niveau.
Ich kann gut von meine Rente leben. Ich war mein ganzes Leben "normale" Malocher.
Was bekommen die "Zugereisten" denn so? Aus welche Quelle hast nun das schon wieder? Wahrscheinlich dieselbe Quelle wie die, die behauptet: Ein ganzes Leben arbeiten für eine Rente auf Sozialhilfeniveau.
Informiere Dich doch erst, vor Du hier Nonsens schreibst.

#86: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 21.08.2020, 12:56
—

uwebus hat folgendes geschrieben:

Mobienne hat folgendes geschrieben:

Das ist interessant. Erst fährt sich der Staat selbst gegen die Wand, weil er so viele Flüchtlinge finanziert und dann erhält er 8 von 10 Familien am Leben. idee

Achso. Das müssen dann diese 80% Flüchtlinge sein.

Ernährende Familienväter... Aus welchem Vakuu... äh... Zeitkontinuum stammt denn dieser Post?

Das ist wohl z. T. (Rente, Steuerlast) wahr, aber deine ekelhaften , missguenstigen und oberflächlichen schuldzuweisungen an die üblichen verdächtigen sind zudem noch plemplem.
Ich vermute, es handelt sich um einen fetischismus.

quote gerichtet. vrolijke

Zuletzt bearbeitet von Wilson am 21.08.2020, 13:47, insgesamt 3-mal bearbeitet

#87: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 21.08.2020, 12:59
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

uwebus hat folgendes geschrieben:

Mobienne hat folgendes geschrieben:

Das ist interessant. Erst fährt sich der Staat selbst gegen die Wand, weil er so viele Flüchtlinge finanziert und dann erhält er 8 von 10 Familien am Leben. idee

Achso. Das müssen dann diese 80% Flüchtlinge sein.

Ernährende Familienväter... Aus welchem Vakuu... äh... Zeitkontinuum stammt denn dieser Post?

von uwe wirst du keine Quellen bekommen. Er sieht ja dunkelhäutige und kopftuchtragende Menschen in der Stadt. Das reicht ihm als "Quelle"

#88: Autor: zelig,

Verfasst am: 21.08.2020, 13:02
—
Man mag es kaum sagen angesichts uwes rassistischer Suada. Aber ich glaube noch immer daran, daß der Rückgang des Wachstums der Erdbevölkerung auf der Grundlage von Frauenrechten (>Bildung>Selbstbestimmung>Verhütung) funktionieren kann.
Dafür müsste allerdings auch eine globale Umkehr der reichen Länder erfolgen, die den armen Ländern die wertvollen Rohstoffe mehr oder weniger für einen Appel und ein Ei stehlen.

sinngebende korrektur

#89: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 21.08.2020, 14:18
—

uwebus hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Da kann man nichts machen. Schulterzucken

Nein, daran kann man auch nichts ändern, weil der Mensch nun mal genetisch bedingt ein Egoist ist [...]

Man sollte nicht von sich auf andere schließen.

Ich halte es im Gegenteil für ziemlich evident, dass der Mensch eins der (vorsichtig formuliert) am stärksten kooperationsfähigen Tiere ist. Damit hat er noch längst nicht alle Probleme gelöst, gerade auch nicht die selbstgeschaffenen - aber dass "der Mensch" "genetisch bedingt" ein Egoist sei, ist mMn ziemlich offenkundiger, sozialdarwinistischer Unfug, der dann wenig überraschend rassistisch gewürzt wird.

#90: Autor: uwebus,

Verfasst am: 21.08.2020, 16:25
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

von uwe wirst du keine Quellen bekommen. Er sieht ja dunkelhäutige und kopftuchtragende Menschen in der Stadt. Das reicht ihm als "Quelle"

Alchemist, die Grundsicherung 2020 beträgt bei einem (Ehe)paar 2x 389 €/Monat, dazu kommen die Kosten für Wohnung, Heizung, Nebenkosten, KV, rechnen wir mal 500 €/Monat, dann sind das 1.278 €/Monat. Sind Kinder da, kommt noch das Kindergeld dazu.

So, und nun nimm mal einen verheirateten AN mit 2.500 €/Monat brutto und zieh die Steuern und Sozialabgaben ab und laß dir hierfür die Rente nach 45 Beitragsjahren ausrechnen, dann ist die geringer als 1.278 €/Monat.

Der Mindestlohn liegt bei 9,35 €/h, dafür arbeiten Leute, die bekommen gerade mal 1500 €/Monat brutto. Also ist es mittlerweile besser, arbeitslos zu sein und von Stütze zu leben als zu arbeiten.

Das hat sich rumgesprochen, sowohl in Osteuropa als auch in Afrika und den Nahoststaaten. Asyl beantragen und abwarten, selbst wenn das Asyl nicht gewährt wird erfolgt in den meisten Fällen eine Duldung mit gleichen Ansprüchen.

Nachtrag: https://www.nuernberg.de/internet/sozialamt/hilfe_hartz.html

Zuletzt bearbeitet von uwebus am 21.08.2020, 19:27, insgesamt einmal bearbeitet

Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 ... 23, 24, 25 Weiter :| |: Seite 3 von 25