Louseign hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist aber das Problem: nur weil ein Großer Schuster außerdem noch ein philosophisches Genie ist, werden aus den anderen Philosophen noch keine Großen Schuster. |
Mai hat folgendes geschrieben: |
Heine hat sozusagen dem Begriff 'große Schuster' eine weitere Bedeutung gegeben. |
Louseign hat folgendes geschrieben: | ||
Eine weitere Bedeutung kann es aber gar nicht geben. Letzten Endes streben wir doch alle irgendwie danach, Große Schuster zu werden. Die meisten von uns werden aber Schusterjungen bleiben. |
Telliamed hat folgendes geschrieben: |
... Macht sich gut, Heine ein Urteil über Böhme zuzugestehen, wenn er ihn gar nicht gelesen hat. |
Zitat: |
Heinrich Heine bekannte in seiner Geschichte der Religion und Philosophie in Deutschland,
daß er über den Görlitzer Schuhmacher und Philosophen Jakob Böhme wenig wisse. Was er aber wisse, reiche aus, um zu sagen: „Der Schuster Jakob Böhme war ein großer Philosoph. Manche Philosophen von Ruf sind nur große Schuster.“ http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1584243#1584243 |
Mai hat folgendes geschrieben: |
In Deinem Sinne wäre dann
Buddha der ’große Schuster’ für die Buddhisten, Jesus Christus der ’große Schuster’ für die Christen, Mohammed der ’große Schuster’ für die Moslems, Adolf Hitler der ’große Schuster’ für die Nazis, ein genialer Wissenschaftler der ’große Schuster’ für die Wissenschaftsgläubigen, usw. |
Louseign hat folgendes geschrieben: |
… Einen wahrhaft Großen Schuster erkennt man an seinen großen Schuhen. Charlie Chaplin war möglicherweise ein Großer Schuster. |
Telliamed hat folgendes geschrieben: |
… Bei vielen Anekdoten stellt sich der vom Zusammensteller beabsichtigte Effekt ein: "Passt gut zu dem! So etwas könnte von ihm sein!" … |
Zitat: |
In München begegnete Liebermann (1847-1935) in den achtziger Jahren einem Bekannten, der in Gesellschaft eines ehemaligen Generals war.
Er wurde vorgestellt, und der Bekannte machte den General auf das ungewöhnliche Talent seines Freundes aufmerksam, was den General aber wenig beeindruckte. Als die drei im Hofbräuhaus ihren Durst löschten, hörte eine Kellnerin zufällig den Namen Liebermann und fragte: »Verzeihens, sind Sie der berühmte Maler Max Liebermann aus Berlin?« »Ja, der bin ich schon!« »Dös is mir aber a Freud«, rief die Kellnerin, »a so an berühmten Herrn zu bedienen.« Der General, der den Vorgang erstaunt verfolgt hatte, meinte pikiert: »In den unteren Kreisen scheinen Sie ja recht bekannt zu sein.« Aus „Anekdoten von Max Liebermann“, zusammengestellt von Walter Püschel, Eulenspiegel Verlag, Berlin, 1998, ISBN 3-359-00954-1, Seite 14 |
Mai hat folgendes geschrieben: |
Mag sein, daß Charlie Chaplin über große Schuhe verfügte.
Aber Vamana hat sicherlich die größeren Füsse, denn "Mit zwei Schritten durchschritt er Himmel und Erde." http://de.wikipedia.org/wiki/Vamana |
Louseign hat folgendes geschrieben: | ||
Aber hatte er denn auch Schuhe dabei an? Denn das ist ja das Entscheidende: die großen Schuhe. |
Mai hat folgendes geschrieben: |
Die Natur baut dem Menschen Füße! Schuhe muß der Mensch sich selber machen. ... D.h. Füße haben die grundlegendere Bedeutung! |
Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | ||
Danke, das ist - wie immer - groß. Ich werde die freien Feiertage dazu nutzen, tief darüber nachzudenken... ...welche Drogen dafür geeignet sein könnten, mich in Erkenntnisspähren zu katapultieren, die mir ähnlich große Einsichten ermöglichen. |
Mai hat folgendes geschrieben: | ||||
Vergiß die Drogen. |
Mai hat folgendes geschrieben: | ||||
In diesem Vamana-Bild trägt Vamana keine Schuhe: http://www.exoticindiaart.com/sculptures/vamana_zu55.jpg Wer oder was bedeutet Vamana? – Vamana bedeutet vereinfacht gesagt: Natur! Baut die Natur Schuhe? - Tragen Pferde, Spatzen und Heringe Schuhe? Die Natur baut dem Menschen Füße! Schuhe muß der Mensch sich selber machen. ... D.h. Füße haben die grundlegendere Bedeutung! Schuhe ohne Füße – das ist wie Hut ohne Kopf. |
Louseign hat folgendes geschrieben: | ||||||
Natur, schön und gut; aber ohne große Schuhe wird das mit dem Großen Schuster nix. Schade, schade. |
Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | ||||||
Dann werde ich aber nie dein Erkenntnisniveau erreichen. |
Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: |
Was ist eigentlich von grundlegenderer Bedeutung: ein Roggenmischbrötchen oder Schmelzkäse? |
Mai hat folgendes geschrieben: |
Die Natur kann Füße herstellen, die Ärzte, die Wissenschaftler, die Schuster, der Mensch könnens nicht. |
Louseign hat folgendes geschrieben: | ||||||
Natur, schön und gut; aber ohne große Schuhe wird das mit dem Großen Schuster nix. Schade, schade. |
Mai hat folgendes geschrieben: | ||||||||
D.h. Du möchtest die Natur als nebensächlich betrachten. |
Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ich habe gerade die zweite Flasche Doppelwacholder geleert und mithin eine Erkenntnisebene erreicht, die mich leichtfüßig behaupten lässt: Pferde, Spatzen und Heringe tragen sehr große Schuhe. Chaplin hat die Schuhe für die Pferde gemacht (hatte ja selbst große Schuhe), Heine die für die Spatzen (nachts, während er wach war wg. Deutschland) und Vamana für die Heringe (weil er selber keine Schuhe hatte, dachte er, wenigstens Fische könnten welche gebrauchen). All diese großen SchusterTM hat die Natur gemacht. Deshalb haben Schuster - ob groß oder klein - deutlich grundlegendere Bedeutung als Synchronschwimmer oder Uli Hoeneß. |
Zitat: |
Zu einem Künstler, dem ein Orden verliehen worden war [sagte Liebermann]: „Passen Sie uff, jetzt kommen noch mehr, wo ein Hund hinpißt, da pissen sie alle hin.“
Prof. Dr. Max Liebermann (1847-1935, Maler, ab 1920 Präsident der der Preußischen Akademie der Künste) Aus „Heiterer Anekdotenschatz“ herausgegeben von Roland W.Fink-Henseler, Gondrom Verlag, Bindlach, 1996, ISBN 3-8112-1457-8, Seite 258 |
Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Türlich kann der Mensch das. Es gibt einen Typen mit zwei Prothesen, der schneller die 400 m läuft als jeder gesunde Profi. |
Mai hat folgendes geschrieben: | ||||
Diese Geschichte habe ich auch mal irgendwo gelesen, aber stünde ich vor einer Wahl: Natur-Füße oder Fuß-Prothesen, würde ich die Natur-Füße wählen. |
Mai hat folgendes geschrieben: |
D.h. Du möchtest die Natur als nebensächlich betrachten. |
Mai hat folgendes geschrieben: |
Die Natur ist das große Ding, in dem Dein kleiner ’Großer Schuster’ eingebettet ist. |
Mai hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Das ist ein kleiner Ausschnitt aus Deiner drogenbeeinflußten Glaubenswelt! Ich versuche die Welt realistischer zu sehen. |
Mai hat folgendes geschrieben: | ||||
Diese Geschichte habe ich auch mal irgendwo gelesen, aber stünde ich vor einer Wahl: Natur-Füße oder Fuß-Prothesen, würde ich die Natur-Füße wählen. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
ich schreibe dies während ich versuche herauszufindne, ob du das ganze esoterische Geschwurbel (nicht übel nehmen, ist mein ehrlicher Eindruck und befremdet mich sehr) eigentlich ernst meinst. |
Noseman hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich auch. Meine Füße und meine Nase ergänzen sich zu gut, um auf erstere zu verzichten (die können gut riechen, während meine Nase läuft). |
Louseign hat folgendes geschrieben: | ||
Da missverstehst du etwas: es geht mir vor allem darum, dass der Große Schuster nicht so einfach mit der Natur gleichgesetzt werden kann. Das wird nämlich weder der Natur noch dem Großen Schuster gerecht. Ein jedes hat seine Funktion |
Louseign hat folgendes geschrieben: | ||
Gerade deswegen ist es doch wichtig, zu erkennen, was den Großen Schuster eigentlich ausmacht: seine großen Schuhe nämlich. |
Zitat: |
“An der Stelle, wo Mohammed stand,
hat er in dem massiven Stein seine Fußabdrücke hinterlassen. Ich schätze, er hatte ungefähr Schuhgröße 58.“ Mark Twain (1835-1910, amerik. Schriftsteller) Aus “Mark Twain für Boshafte“, ausgewählt von Günter Stolzenberger, Insel Verlag, Berlin, 2010, ISBN 978-3-458-35173-3, 93 Seiten, Seite 26 |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde