frausch hat folgendes geschrieben: |
Hallo,
in einer Diskussion habe ich mal (zugegebener Maßen ohne mir ganz sicher zu sein) behauptet, der mittelalterliche Antisemitismus in Europa kommt aus dem Christentum. Genauer von der Anschuldigung die Juden seien Gottesmörder, oder am Gottesmord beteiligt. Ist das überhaupt wahr? Ich muss zugeben, dass ich in der Schule Geschichte nicht sonderlich interessant fand, und deshalb in dieser Richtung gewisse Defizite habe. Viele Grüße Euer frausch |
frausch hat folgendes geschrieben: |
Genauer von der Anschuldigung die Juden seien Gottesmörder, oder am Gottesmord beteiligt.
Ist das überhaupt wahr? |
narziss hat folgendes geschrieben: |
Kein Klischee kommt aus dem Nichts. |
Wolf hat folgendes geschrieben: | ||||
|
frausch hat folgendes geschrieben: |
Hallo,
in einer Diskussion habe ich mal (zugegebener Maßen ohne mir ganz sicher zu sein) behauptet, der mittelalterliche Antisemitismus in Europa kommt aus dem Christentum. Genauer von der Anschuldigung die Juden seien Gottesmörder, oder am Gottesmord beteiligt. Ist das überhaupt wahr? Ich muss zugeben, dass ich in der Schule Geschichte nicht sonderlich interessant fand, und deshalb in dieser Richtung gewisse Defizite habe. Viele Grüße Euer frausch |
Mr. Burns hat folgendes geschrieben: |
Paulus schrieb an die Thessalonicher, die Juden sind die Feinde aller Menschen, dieser Apostel war wohl selbst römischer Jude. War Paulus dann antisemit oder antijudaisch? Jedenfalls gibt es schon bei Jesus, je nach Evangelist antijudaaische/-semitische Tendenzen. |
devi hat folgendes geschrieben: |
Eigentlich nicht. Im Christentum entstand der religöse Antijudaismus, wonach behauptet wird die Juden sein für die Ermordung von Jesus verantwortlich. Der Antisemitismus dagegen ist rassistisch und politisch, wonach behauptet wird sie bilden eine Rasse die wiederum minderwertig ist und versuchen mit einem politischen und wirtschaftlichen Einfluss die Welt zu beherrschen. |
devi hat folgendes geschrieben: |
@Critic
Man muß hier vorsichtig vorgehen, zumindest wenn man das Problem und die Ursprünge verstehen will. Auch wenn man einzelne Personen in der Geschichte findet die die eigene Thesen zu bestätigen scheint, bedeutet es nicht, daß es die eigentliche allgemeine Meinung oder Lehrmeinung war. Also nur weil ein christlicher Theologe die Juden als Rasse bezeichnet hat, muß das nichts mit seiner Religion zu tun haben. Außerdem zu dieser Zeit waren fast alle Christen. Selbst Darvin war mal Christ. Damit das stimmt muß das schon die Meinung der Kirche gewesen sein. Was das Blut angeht, so ist mir das Bekannt. Selbst konvertierte Juden wurden schief angesehen. Manchmal wurden die Konvertierten Juden in Christen mehr gehaßt als die Juden selbst. Aber auch hier setzen die einzelne Theologen durch eine Ausnahme die Regel außer Kraft. Wie ich schon sagte, wenn man die Regel nicht beachtet und nur mit Ausnahmen argumentiert, kriegt man ein schönes Durcheinander, aber keine Erklärung wieso etwas irgendwie ist. Daß die Nazis den Ariernachweis anhand der Religionszugehörigkeit überprüften bedeutet liegt auf der Hand. Es war die einzige bzw. einfachste Möglichkeit es zu überprüfen. Das bedeutet aber nicht, daß jeder Jude vom Volk der vertriebenen Juden abstammt. Auch wenn es schwieriger war, so konvertierten auch Christen zum Judentum. |
Bremer hat folgendes geschrieben: |
Der Unterschied zwischen Antijudaismus und Antisemitismus besteht hauptsächlich darin, daß Nazis den Antijudaismus der Christen rassistisch, pseudowissenschaftlich untermauern wollten. Sie vertraten damals also eher eine modernere Form des alten Antijudasmus. Auch neuerer Antisemitismus wird neuere Formen haben. |
devi hat folgendes geschrieben: | ||
Da bin ich anderer Meinung. Auch wenn der Antisemitismus der Nazis sich durchaus des Antijudaismus bediente, so wurden Juden gelegentlich schon für Jesus verantwortlich gemacht, so war deren Antisemitismus eher politischwirtschaftlich. Den Nazis ging es um den Einfluß der Juden in Politik und Wirtschaft. Hitler war der Meinung, daß die Juden an allem schuld sind. Ich sehe da keine Gemeinsamkeit, auch wenn die Kirche den Nazis bei den Ariernachweisen half. Man sollte sich nicht drauf einlassen was schlimmer ist, der Antijudaismus oder Antisemitismus, den beides ist gleich schlecht. Aber du vermisch hier zwei verschiedenen Gründe für Judenhass zum einem Allgemeingrund. Also wenn es dir soviel Spaß macht, dann wirf auch noch den Antizionismus rein. Nur wundere dich nicht wenn irgendwann keine den waren Grund versteht. |
Zitat: |
Judenhass ist ein primitiver massenpsychologischer Mechanismus |
Argáiþ hat folgendes geschrieben: | ||
Wohingegen Araberhass natürlich die Inkarnation politischer Korrektheit und Weisheit ist. Vor allem ist er wegen des Palästina-Dualismus natürlich argumentativ immer und überall unvermeidlich, das gehört nunmal zum guten Ton. |
yxyxyx hat folgendes geschrieben: | ||||
Wer hasst die armen Araber? |
frausch hat folgendes geschrieben: |
Zum Thema wirtschaftliche Gründe: Als ich mal im Geschichtsunterricht von meinen dort sonst üblichen Wachkoma aufgewacht bin, meine ich gehört zu haben, dass Juden von so genannten ehrbaren Berufen ausgeschlossen waren, und damit in das Finanzwesen gedrängt wurden. |
Argáiþ hat folgendes geschrieben: | ||||||
Du. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde