Religion in der Zukunft
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#61:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 28.11.2017, 20:22
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Es reicht doch schon aus, dass andere Menschen in "was auch immer" Freude, Erfüllung, Erholung, Zerstreuung o.ä. finden, um von Dir als religiös betitelt zu werden.

Und, wenn? Die negative Bewertung dieser "Betitelung" stammt von mir?


Auch wenn Du die negative Konnotation nie explizit äusserst, ist sie doch deutlich zu erkennen. Das ergibt sich auch aus dem Umstand, dass Du das in einem religionskritischen Umfeld tust.

Wieso sollte man etwas von heutigen modernen Formen von Religion wertschätzen deren alte Form davon [man,du,ich,..] als nicht wertvoll eingestuft hat?

#62:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 28.11.2017, 20:24
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Es reicht doch schon aus, dass andere Menschen in "was auch immer" Freude, Erfüllung, Erholung, Zerstreuung o.ä. finden, um von Dir als religiös betitelt zu werden.

Und, wenn? Die negative Bewertung dieser "Betitelung" stammt von mir?


Auch wenn Du die negative Konnotation nie explizit äusserst, ist sie doch deutlich zu erkennen. Das ergibt sich auch aus dem Umstand, dass Du das in einem religionskritischen Umfeld tust.

Wieso sollte man etwas von heutigen modernen Formen von Religion wertschätzen deren alte Form davon [man,du,ich,..] als nicht wertvoll eingestuft hat?


So viel zu "Die negative Bewertung dieser "Betitelung" stammt von mir?"

#63:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 28.11.2017, 20:36
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Es reicht doch schon aus, dass andere Menschen in "was auch immer" Freude, Erfüllung, Erholung, Zerstreuung o.ä. finden, um von Dir als religiös betitelt zu werden.

Und, wenn? Die negative Bewertung dieser "Betitelung" stammt von mir?


Auch wenn Du die negative Konnotation nie explizit äusserst, ist sie doch deutlich zu erkennen. Das ergibt sich auch aus dem Umstand, dass Du das in einem religionskritischen Umfeld tust.

Wieso sollte man etwas von heutigen modernen Formen von Religion wertschätzen deren alte Form davon [man,du,ich,..] als nicht wertvoll eingestuft hat?


So viel zu "Die negative Bewertung dieser "Betitelung" stammt von mir?"

Ich werte aber nicht Freude/Erholung/.. ab.

Was würden hier jemand über Drogennutzer sagen die über ihre Droge zu Freude/Erholung kommen? Das ist nicht echt? Drogen sind scheisse? Würden die Freude/Erholung abwerten oder den Weg den jemand dazu einschlägt? Oder ist das Neid?

#64:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 28.11.2017, 23:07
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:

Das was Mensch als Antrieb erwählt bezeichne ich als "Gott"(deshalb auch Gott=Leben). Ob das erwählte auch fähig ist Mensch (zuverlässig) Antrieb zu geben oder eine temporäre oder Null-Nummer ist das ist jetzt die scheidende Frage ob ein Gott ist oder nicht.


Was bedeutet dauerhaft in diesem Zusammenhang? Bis zum Tod des Menschen, der sich diesen "Gott" erwählt hat?
Und warum soll man sich mit einem Gott zufrieden geben? Wenn einem ein Gott nicht mehr gefällt, dann gebraucht man eben den nächsten. Temporäre Götter haben Vorteile.

#65:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 28.11.2017, 23:20
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:

Das was Mensch als Antrieb erwählt bezeichne ich als "Gott"(deshalb auch Gott=Leben). Ob das erwählte auch fähig ist Mensch (zuverlässig) Antrieb zu geben oder eine temporäre oder Null-Nummer ist das ist jetzt die scheidende Frage ob ein Gott ist oder nicht.


Was bedeutet dauerhaft in diesem Zusammenhang? Bis zum Tod des Menschen, der sich diesen "Gott" erwählt hat?

Wenn "zuverlässig" ein Verfallsdatum hat, dann muß man diese Einschränkung bei Leben auch anfügen, also zB Gott bis Körpertod.
Zuverlässig oder Leben ohne Einschränkung hat kein Ende oder Verfallsdatum d.h. wenn, dann ist Leben ewig.

#66:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 29.11.2017, 00:17
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Was würden hier jemand über Drogennutzer sagen die über ihre Droge zu Freude/Erholung kommen?


Keine Ahnung. Welcher jemand? Was hat das mit dem Thema zu tun?



Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  :| |:
Seite 3 von 3

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group