zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Eier nicht rum. Du wurdest dafür verwarnt, daß Du einen anderen User als "rassistischen Dummie" bezeichnet hast. |
Bremer hat folgendes geschrieben: |
Gehe ich Recht in der Annahme, daß hier Juden wie Finkelstein und ich straflos als Antisemiten beschimpft werden können, währenddessen man hier User, die daneben alle Araber in die Islamistenecke und Antisemitenecke stellen möchten, dies ganz ungeniert hier tun dürfen? |
Bremer hat folgendes geschrieben: | ||||
Dieser sogenannte User hat vorher Norman G. Finkelstein als Antisemit beschimpft und fällt auch sonst permanent durch sein rassistisches Verhalten auf. Wenn das hier ein Hetzforum gegen antirassistische Juden ist, kann ich mich hier auch gleich abmelden. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||
wo wurdest du als antisemit beschimpft? |
Bremer hat folgendes geschrieben: | ||||
Von atheist666 schon zig mal. Ob man sich da beschwert oder nicht, ist dabei vollkommen egal. Da passiert dann nichts. |
Zitat: |
Zitat:
(#1224132) Verfasst am: 25.02.2009, 03:22 Meine Frage: Weißt du wer das sein soll, der Gewaltaufrufe gegen Juden in Europa toleriert ? Dann nenn doch mal Namen Anwort von Atheist666: Du und Deine Kumpanen ! Und nach diesem Posting von Dir, kannst Du mich am Arschlecken http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1224139&sid=ef7db0b753446253b87648426ea5869d#1224139 |
Zitat: |
narziss (#1224129) Verfasst am: 25.02.2009, 03:12 Titel:
Du bist ein Antisemit bremer, weil du Israel Rassismus vorwirfst. http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1224129&sid=ef7db0b753446253b87648426ea5869d#1224129 |
Bremer hat folgendes geschrieben: | ||||
Die ersten Beschimpfungen habe ich wohl noch den Mods gemeldet. Da kam aber nie viel, so daß ich später nicht mehr zu viel Sinn darin sah. Gerade atheist666 hetzte doch immer nur noch munter weiter. Siehe dazu nur mal 2 Einträge, über die ich mich per PN beschwerte.
|
Forumsregeln hat folgendes geschrieben: |
Diskussionen über Einzelfallentscheidungen der Administration oder der Moderation stören die themenbezogenen Diskussionen und sind daher innerhalb dieser Diskussionen verboten. Fragen oder Kritik sollten per privater Nachricht (PN) an die betreffenden Teammitglieder gerichtet werden oder in einem speziell dafür eingerichteten Thread im Bereich "Fragen, Anregungen, Kritik" geäußert werden. Im Konfliktfall können Beschwerden auch an die Administration oder den Betreiber gerichtet werden. In Absprache mit den Beteiligten kann im Schlichtungsforum eine Aussprache stattfinden. Die Forumsleitung stellt sich auch im Forumsrat der Kritik und lässt sich dort beraten. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Und? Was sagt die Moderation? |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||||
du offensichtlich genausowenig, bloß von der "anderen" seite... |
Angkor hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Och Gott, wie vorsichtig er mit seiner Aussage ist. "Vielleicht", "sogar", "selektiv".... Nach dem Krieg zahlte sie die Mieten der obdachlos gewordenen, baute deren Häuser wieder auf, möbelierte diese, ganz zu schweigen von den Krankenhäusern und anderen Einrichtungen die auf das Konto der Organisation gehen. Das steht in keinem Vergleich zu den Raketen die von libanesischem Gebiet aus abgeschossen wurden. |
Angkor hat folgendes geschrieben: |
Die Hisbollah tut da unten mehr als die eigene Regierung, kein Wunder dass sie jetzt fast das ganze Land hinter sich haben ob Christen oder Muslime. Den Libanon in einen weiteren Bürgerkrieg zu stürzen hat ja nicht geklappt. Obwohl auch fleissig Christenviertel bombardiert wurden um den Zorn auf die Hisbollah zu schüren, die ja aaaangeblich vollkommen und ganz allein für den Krieg verantwortlich war. |
Angkor hat folgendes geschrieben: | ||
Dein Nazivergleich ist mal dermaßen platt. |
Angkor hat folgendes geschrieben: |
Deutschland war zb. nicht besetzt von feindlichen Mächten. Nur weil die Hisbollah die Besatzungsmächte aus dem Land gejagt hat, ist sie noch lang keine Terrororganisation. |
Angkor hat folgendes geschrieben: | ||
Dir ist schon klar, dass die Israelis immer wieder libanesische Verbündete hatten? Dass die Bevölkerung jetzt hinter der Hisbollah steht haben sich die Israelis mir ihren absolut dämlichen Aktionen im Libanon selbst zuzuschreiben. |
Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
Die libanesische Bevölkerung wird sich meiner Einschätzung nach derzeit immer vor die Hisbollah stellen, wenn es denn gegen Israel geht. Dafür hat Israel in den Libanonfeldzügen zu viele Fehler begangen. Aber unabhängig von der politischen Instrumentalisierung gegen Israel faßt niemand die Palis an, nicht mal mit der Kneifzange. |
Bremer hat folgendes geschrieben: | ||||
Vielleicht hören hier auch mal manche mit ihren rassistischen Hetzschreiben auf? Wie kann man von 2 Seiten schreiben, wenn man selbst von einer Seite noch nicht mal einen Bruchteil sieht? |
Bremer hat folgendes geschrieben: |
Ich hoffe mal, daß hier der verwarnt wurde, der hier von "ein paar jüdischstämmiger Antisemiten wie Finkelstein" schrieb, nur weil diese sich gegen Rassismus einsetzen, also für Menschenrechte.
|
Bremer hat folgendes geschrieben: |
Chilisalsa versucht in fast jedem Posting, jedem Araber oder Israselkritiker Islamismusnähe und Antisemitismus zu unterstellen. Wer würde auf die Idee kommen, Armeniern 2000 Jahre Christentum vorzuwerfen, wenn sie an ihre Vertreibung erinnern. Palästinensern will man allerdings auch die alberste Aussage von Talibans unterjubeln, so nach dem Motto: Ihr Islamisten seid doch alle gleich, habt selber schuld, wenn ihr deshalb umgebracht werdet. Und genau das ist rassistisch. |
Bremer hat folgendes geschrieben: |
Chilisalsa versucht in fast jedem Posting, jedem Araber oder Israselkritiker Islamismusnähe und Antisemitismus zu unterstellen. Wer würde auf die Idee kommen, Armeniern 2000 Jahre Christentum vorzuwerfen, wenn sie an ihre Vertreibung erinnern. Palästinensern will man allerdings auch die alberste Aussage von Talibans unterjubeln, so nach dem Motto: Ihr Islamisten seid doch alle gleich, habt selber schuld, wenn ihr deshalb umgebracht werdet. Und genau das ist rassistisch. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Jetzt lass doch dem Chillisalsa seine Antisemitismuskeule, sonst hat der doch ueberhaupt keine "Argumente" mehr... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Jetzt lass doch dem Chillisalsa seine Antisemitismuskeule, sonst hat der doch ueberhaupt keine "Argumente" mehr... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Jetzt lass doch dem Chillisalsa seine Antisemitismuskeule, sonst hat der doch ueberhaupt keine "Argumente" mehr... |
Sticky hat folgendes geschrieben: | ||||
Bernie? Bist du es wirklich oder postet gerade dein Nachbar für dich? Ich bin überrascht von deinen neuen Ansichten; angenehm überrascht! |
Bremer hat folgendes geschrieben: | ||||
Die ersten Beschimpfungen habe ich wohl noch den Mods gemeldet. Da kam aber nie viel, so daß ich später nicht mehr zu viel Sinn darin sah. Gerade atheist666 hetzte doch immer nur noch munter weiter. Siehe dazu nur mal 2 Einträge, über die ich mich per PN beschwerte.
|
Chilisalsa hat folgendes geschrieben: | ||||||
Als Fee gehst du nicht durch, also mußt du Strandbernies Troll sein |
Bremer hat folgendes geschrieben: |
Atheist666 kann nicht mal eine falsche Meinung haben, da er gar keine hat. Wer nur rum hetzen will, der braucht keine Meinung und auch Fakten können ihm vollkommen egal sein. Das Leben anderer ja sowieso. |
Zitat: |
Der geschichtliche Rückblick auf Israels Umgang mit Gaza wirft ein Licht auf die strategischen Ziele des aktuellen Konflikts.
von Avi Shlaim Der einzige Weg, um in Israels sinnlosem Krieg in Gaza einen Sinn zu finden, führt über ein Verständnis der historischen Zusammenhänge. Die Gründung des Staates Israel im Mai 1948 war mit enormen Ungerechtigkeiten für die Palästinenser verbunden. Englische Politiker waren sich seinerzeit des großen Unrechts bewusst, das den Palästinensern durch die einseitige Unterstützung der Amerikaner für die Israelis angetan wurde. Am 2. Juni 1949 schrieb Sir John Troutbeck, seinerzeit britischer Botschafter in Ägypten, in einem Bericht an den Außenminister Ernest Bevin, die Amerikaner seien verantwortlich für die Schaffung eines Gangsterstaates unter der Führung „einer völlig skrupellosen Führerbande“. Bisher dachte ich, dies sei ein zu hartes Urteil; aber angesichts von Israels brutalem Überfall auf die Bevölkerung von Gaza und der Komplizenschaft der Regierung Bush stellt sich die Frage neu. http://principiis-obsta.blogspot.com/2009/02/israel-und-gaza-realitat-und-rhetorik.html |
Zitat: |
Im August 2005 inszenierte die von der rechten Likud-Partei geführte Regierung des Ministerpräsidenten Ariel Sharon einen einseitigen Abzug aus Gaza, bei dem alle 8.000 Siedler abgezogen und die von ihnen zurückgelassenen Häuser und Landwirtschaftsbetriebe zerstört wurden. Angesichts des Widerstands der Hamas wäre ein Verbleib der Siedler selbst den israelischen Rechten zu teuer geworden. Der Abzug war ein Sieg für die Hamas und eine Demütigung für die israelische Armee. |
Zitat: |
Wie so oft in der tragischen Geschichte Palästinas machte man die Opfer für ihr eigenes Unglück verantwortlich. Israels Propagandamaschine produzierte hartnäckig die Überzeugung, dass die Palästinenser Terroristen sind, dass sie die Koexistenz mit dem jüdischen Staat ablehnen, dass ihr Nationalismus nichts anderes ist als Antisemitismus, dass die Hamas ein Haufen religiöser Fanatiker und der Islam unvereinbar ist mit Demokratie. Aber die einfache Wahrheit ist doch, dass die Palästinenser normale Menschen mit normalen Hoffnungen und Wünschen sind. Sie sind nicht besser, aber sie sind auch nicht schlechter als irgendein anderes Volk. Was sie erstreben ist vor allem ein Stück Land, das sie ihr eigen nennen und auf dem sie in Freiheit und Würde leben können.
http://principiis-obsta.blogspot.com/2009/02/israel-und-gaza-realitat-und-rhetorik.html |
Zitat: |
...dass die Hamas ein Haufen religiöser Fanatiker und der Islam unvereinbar ist mit Demokratie. |
atheist666 hat folgendes geschrieben: | ||
Es gehörte zu den Verhandlungen über die Roadmap, daß die Siedler zu gehen haben und keine Siedlungen mehr enstehen sollten. Warum das ein Sieg für die Hamas sein sollte , verstehe wer will. |
Zitat: |
Wie andere radikale Bewegungen auch begann die Hamas mit ihrem Aufstieg zur Macht ihr politisches Programm zu mäßigen. Sie verabschiedete sich von der ideologischen Verweigerungshaltung ihrer Charta und bewegte sich allmählich auf die praktische Akzeptanz einer Zwei-Staaten-Lösung zu. Im März 2007 bildete sie mit der Fatah, der von Yasir Arafat bis zu seinem Tode 2004 geführten säkularen nationalistischen Bewegung, eine Regierung der nationalen Einheit, die bereit war, mit Israel über einen langfristigen Waffenstillstand zu sprechen. Israel jedoch weigerte sich, mit einer Regierung zu verhandeln, an der die Hamas beteiligt war.
Stattdessen spielte Israel weiter das alte Spiel von „teile und herrsche“ zwischen den rivalisierenden palästinensischen Parteien. In den späten 1980er Jahren hatte Israel die im Entstehen begriffene Hamas unterstützt, um die Fatah zu schwächen. Nun ermutigte es die korrupten und gefügigen Fatah-Führer, ihre religiösen politischen Rivalen zu stürzen und die Macht zurück zu gewinnen. Von Seiten Amerikas beteiligten sich aggressive Neo-Konservative unter Führung von Elliot Abrams an dem finsteren Plan, einen palästinensischen Bürgerkrieg anzuzetteln. Ihre Einmischung trug wesentlich zum Zusammenbruch der nationalen Einheitsregierung bei und bewog die Hamas, im Juni 2007 die Macht in Gaza zu übernehmen, um einem Coup der Fatah zuvorzukommen. http://principiis-obsta.blogspot.com/2009/02/israel-und-gaza-realitat-und-rhetorik.html |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde